Bond18 - Coisas que levei

um tempo para aprender.

A Srie Completa
Cansado de entrar em torneios, grindar e no chegar a lugar algum? Ns sabemos como
. Felizmente, Bond18 (www.tworags.com/home/Bond18) tem alguns pensamentos
para voc em sua srie definitiva sobre como jogar torneios. Faa um favor a voc
mesmo. D uma pausa e leia os posts. Voc pode comear a ganhar dinheiro!

*Nota do tradutor: dedico a traduo desta srie a todos os jogadores que sempre
buscam aprimorar o seu jogo e contribuem para a elevao do nome do Brasil no poker
internacional, especialmente aos amigos do MaisEV (www.maisev.com), que me
estimularam e incentivaram a traduzir esta excelente srie, o que fiz com grande
dedicao, apesar do enorme trabalho que d traduzir um texto desse tamanho. No
entanto, sem dvidas, o que mais valeu de tudo foi meu aprendizado pessoal. Deixo
aqui um agradecimento especial ao Pedro Ynoue, que pacientemente revisou todo o
trabalho, assegurando a melhor qualidade possvel deste. Caso algum tenha alguma
dvida/sugesto/reclamao pode entrar em contato comigo por e-mail/MSN
(robson_neto@bol.com.br) ou Skype (robson_neto), e se algum tiver interesse em
enviar alguma contribuio, esta pode ser feita para robson_neto no PokerStars.

ndice
Parte 1 - Tamanho dos Stacks

02

Parte 2 - Posio

04

Parte 3 - Aonde voc quer chegar?

06

Parte 4 - Gerenciando seu Bankroll

07

Parte 5 - 3 betting / 4 betting

08

Parte 6 - Estratgia e Mentiras sobre Pensamentos

11

Parte 7 - Metagame e Concentrao

13

Parte 8 - Tamanho da Aposta

15

Parte 9 - Leitura de Mos em Torneio

20

Parte 10 - Poker, Varincia e Vida

29

Parte 11 - Gerenciando o Tempo e o Tilt

33

Parte 12 - Ranges de Abertura em LP

36

Parte 13 - Ranges

39

Parte 14 - Jogando como Chip Leader/Big Stack

44

Parte 15 - Diferenas entre Small/Mid e High Stakes

47

Parte 16 - A Falha no Pensamento Nvel 2

51

Parte 99 - O que o Phil Hellmuth faria?

54

Parte 1 - Tamanho dos Stacks

Quando leio sobre SSMTT eu frequentemente vejo muitos dos mesmos erros sempre.
Eu tambm vejo vrios erros que eu costumava cometer, e eu gostaria de fazer o que eu
puder para tentar e dar alguma informao concisa que responder vrias das questes
bsicas. Algumas vezes, existem hbitos que voc cria ou informaes erradas que voc
recebe e termina criando maus hbitos, ento eu gostaria de escrever uma srie de
posts/artigos para tratar de algo que pode parecer muito bsico para alguns, mas vai,
esperanosamente, corrigir alguns erros conceituais comuns.
Eu gostaria de comear com o tamanho dos stacks e sua relevncia.
1. 10 BBs ou menos. Basicamente qualquer mo que voc estiver jogando com este
tamanho stack um shove. um conhecimento comum. No entanto, com o aumento
nos antes do stars, e os antes altos que o tilt j tinha, muito frequentemente torna-se
correto comear com open shove por volta dos 15 BBs.
Quando falo sobre ranges para shove com antes, eu recentemente fui alertado para uma
maneira de determinar o tamanho relativo dos seus stacks que eu gosto muito,
conhecido como true BB. O true BB 2/3 do pot inicial. Ento, se os blinds so
500/1000 com 100 de ante em uma mesa com 10 jogadores, ento o pot inicial 2500,
com um true BB de 1666. Logo, se voc o button com uma mo como A5s e 15 BBs,
voc pode simplesmente dar open shove, j que tem menos de 10 true BBs.
2. 14-21 BBs. Na maioria (mas no em todo) do tempo que voc tem um stack de 1420 BB, voc no deveria dar open raise com mos que no podem dar call em um 3-bet.
Existiro, na verdade, situaes nas quais, devido aos jogadores muito fracos/tight atrs
de voc que poder dar raise/fold com o stack deste tamanho, mas para a maior parte
das situaes, a utilidade deste tipo de stack mais para dar resteal com all in que open
raise. Este , na verdade, um excelente tamanho de stack para resteal, mas muitos
jogadores hoje em dia esto muito cientes que este um excelente stack para dar resteal
com all in, ento fique atento aos jogadores que esto cientes do que este tamanho de
stack indica.
3. 22-30 BBs. Com este tipo de stack voc tem mais espao para open raise, mas para a
maior parte das circunstncias (novamente, no todas) resteal com all in tornou-se um
pouco demais. Tambm, quando digo resteal, eu quero dizer shovar mos que,
realmente, no querem calls. Entretanto, com este stack, voc deveria restringir seu
open raising range um pouco mais que com 30+, ainda mais em early position. Com
este tipo de stack, no entanto, eu ainda seria muito agressivo ao abrir pots em late
position desde que os jogadores atrs de mim no sejam imensos riscos de resteal. Com
30 BBs ou stacks pouco maiores, o go and go frequentemente a melhor opo quando
pensar em como jogar uma mo grande que no seja par pr OOP. Digamos que voc
tem 32 BBs e o vilo em LP aumenta 3X. Se voc tem AQ deve ir 9-12X e dar shove
na maioria dos flops, entretanto, se voc realmente bateu pesado e acha que o vilo vai
apostar, deve dar check shove.
4. 30-40 BBs. A parte importante sobre este tamanho de stack que muita gente tenta o
resteal pr-flop. Para a maior parte, especialmente em situaes OOP, 3-bet com este

3
stack, com a inteno de foldar para um 4-bet shove muito ruim. Isto pode ser feito
nos nveis mais altos desta faixa de stack em algumas situaes (e eu preferiria
enormemente fazer isto em posio do que fora com este stack), mas para a maior parte,
se voc d 3-bet com um stack de 35 BBs ou menos, voc est pondo bastante do seu
stack para justificar um fold pr-flop, ao menos que o vilo vire suas cartas e mostre que
voc est jogando por 2 outs ou algo do tipo. Com este tamanho de stack voc pode dar
bastante open raise, especialmente se voc est jogando em stakes menores onde as
pessoas no vo dar resteal em voc, mesmo quando os antes comearem.
5. Mais de 40 BBs. Com este tamanho de stack voc provavelmente tem o arsenal
completo disponvel. Voc pode dar resteal com a inteno de foldar, voc pode dar
raise pr-flop, receber 3-bet e 4-bet esperando causar o fold, voc pode dar flat call em
posio, e pode abrir com full range.
Pensamentos sobre o que seus oponentes sabem sobre o tamanho dos stacks: a maioria
das pessoas tem uma boa idia de que quando tem 10 BBs ou menos devem dar open
shove com qualquer coisa que joguem. Quando voc v algum com 8 ou 9 BBs que
vem dando open shove em mini-raise ou 3X, voc precisa estar ciente de que ele tem
uma mo boa em grande parte das vezes. Uma coisa muito importante para se observar
nas pessoas o seu entendimento sobre o tamanho dos stacks e o quo light so seus
shoving ranges quando esto shortstacked.
Quando se trata de tamanho de stacks para resteal, a maioria dos viles tem um conceito
sobre isso sem saber, realmente, que sabem. Sim, no faz muito sentido, mas deixe-me
botar desta forma, a maioria dos viles sabe dar shove com um range maior sobre seu
raise no button com 15 BBs do que com 25 BBs. Mesmo sendo ruins, e no
entenderem porque eles fazem isso, eles dizem que 25 BBs parecem ser fichas demais.
No entanto, alguns viles no vo ter conscincia disso e tentar resteal com mos
marginais for quantidades enormes de BBs, especialmente fora de posio, j que jogar
em um pot reraised OOP o maior pesadelo da maioria dos jogadores.
Tambm, muitos dos seus viles no percebem quo ruim dar open raise com a
inteno de foldar com 13-20 BBs, ento, quando voc vir algum fazendo isso, voc
percebe que pode dar resteal quando os stacks efetivos estiverem com esse tamanho.

Parte 2 - Posio
Um dos erros mais comuns que eu vejo nestes fruns falta de entendimento quando se
trata de posio. Voc v isso em todos os nveis de jogo em MTTs, e foi um erro que
eu muito frequentemente cometi at recentemente. Voc entender o quo importante
a posio.
Eu acho que a razo para vrios jogadores (incluindo eu) falharem em perceber o quo
essencial estar em posio que 1) jogadores de MTT so, em sua maioria, muito
ruins no ps-flop e no sabem como tirar vantagem da posio, 2) os stacks so
frequentemente to shorts que ao dar call OOP no pode ser tirada vantagem em
mltiplos streets.
Quanto mais voc joga com bons jogadores, mais voc percebe sua importncia. Se
quer uma prova disso, pea ao melhor jogador de ps-flop que conhece que jogue um
SNG HU deep stacked, e voc vai, literalmente, o sentir tirando vantagem de voc.
Coisas para se saber sobre dar call OOP: primeiro de tudo, abaixo de 40 BBs existem
muito poucas mos com as quais deve dar call em raises fora do SB. Quando se trata do
SB, quase toda mo com este tamanho de stack um 3-bet ou fold, entretanto existem
algumas poucas situaes onde mais apropriado. Exemplos: se um jogador decente e
agressivo d raise no HJ/CO ou button e voc tem um stack de 30 BBs ou pouco mais,
dar call com mos como KQs, KJs, QJs, AJo provavelmente ok, apesar disso, eu ainda
dificilmente o fao, especialmente se h o risco de o BB dar squeeze em voc. Ou se um
bom jogador d raise em early/middle position e voc tem algo como AQ no SB, dar
call tambm bom. Tambm, voc pode dar flat call com AA vs um raise no SB VS
jogadores que no estaro cientes que seu range para call deve ser to tight.
Mas, claramente no BB onde as pessoas cometem a maioria dos erros, j que esto
tendo um desconto para ver o flop e frequentemente fechando a ao pr-flop.
Um range decente para dar call no BB vs raise de LP KT/KJ/KQ, QT/QJ, JT, AJ/AT,
T9s, talvez uns suited As decentes.
Vs um raise de EP meu range reduz drasticamente, para cartas como AQ, AJs, KQ, QJs,
dependendo de quem est dando raise e do tamanho de nossos stacks. Algumas vezes
sou um pouco mais loose, algumas vezes um pouco mais tight.
Quando se trata de jogar em posio, eu penso que vrias pessoas deste frum podem
jogar ainda mais loose do que percebem. Quando os antes comeam, qualquer vez que
folda at mim no button, assumindo que os blinds no esto em uma situao em que eu
tenho razes muito fortes para suspeitar que vo dar shove, eu definitivamente aumento
com muitas mos.
Para dar uma idia grosseira deste range, assumindo, digamos, stacks de 30 BBs para
mim e para os blinds, seria: 22+/A2o+/43s+/65o+/quaisquer cartas de 8 para cima.
T7s+.
Se os stacks eram, grosseiramente, os mesmos e foldou at mim no CO eu devo

5
provavelmente dar raise com um range muito similar, mas tirar algumas mos como off
suit connectors, T7s, alguns unsuited aces.
Quando voc d raise com um range muito largo como este, os blinds vo comear a
fazer ajustes, no entanto, a maioria dos maus jogadores vai ajustar simplesmente
tentando dar mais call do que 3-bet, como minha namorada diz, dar 3-bet
assustador. Tenha certeza de prestar muita ateno em que jogadores so capazes de
ajustar com resteals, quais ajustam com mais flat calls, e quais continuam jogando nit.
Vs pessoas que no vo dar 3-bet pr-flop, s continue dando raise com seu full range,
pois, mesmo que eles dem flat call OOP, voc deve ser capaz de extrair um edge maior
ps-flop.
Quando jogar este tipo de estilo muito agressivo em LP voc deve dar c-bet em muitos
flops, mas tem um nmero de texturas do flop que acertam to bem o range de cold call
do vilo que voc deve dar check behind. Considere que a maioria dos ranges de cold
call de viles semi decentes no BB so mos que contm cartas de 9-A.
Ento digamos que voc recebe um flop como QT8 depois de dar raise com 55 no CO,
Num flop como este, o vilo ter conectado o suficiente e ser dado call ou raise sobre
seu c-bet vrias vezes, ento o check behind se torna a melhor opo. Texturas de flop
com as quais se deve ter mais cuidado so cartas como: QJx, QTx, 89T, 89J, KJ9, JTx,
9Tx, coisas desta natureza.

Parte 3 - Aonde voc quer chegar?

Este post vai parecer um pouco repetitivo de algumas coisas que Gobbo falou em seu
tpico Stop saying youre betting for information!, mas tambm vou bater em alguns
conceitos sobre os quais ele no falou.
Eu costumava postar muitas mos em que a resposta bsica das pessoas basicamente
seria O que voc est tentando fazer aqui?. O erro comum que estava cometendo em
meu jogo ps-flop era que eu no estava pensando atravs das minhas decises e
entendendo minha motivao para minhas aes.
Aqui est o conceito bsico: toda vez que voc faz uma ao em uma mo de poker
(fora foldar) voc precisa saber onde voc est tentando chegar ao ter aquela ao.
Por exemplo, uma jogada que voc v as pessoas fazendo o tempo todo o raise no
flop, ento, quando recebem reraise pensam eternamente porque no sabem o que fazer.
Se voc vai dar raise em uma situao como esta, precisa saber se voc o est fazendo
como:
A. um blefe puro
B. um semi blefe
C. um value raise que espera ser reraised
D. um value raise que vai foldar para um reraise.
Na maior parte do tempo, se voc est dando value raise deve ser esperado que seja
reraised, mas existem situaes, especialmente no river, onde raise por value, mas foldar
para reraise a jogada mais apropriada.
Se voc faz uma aposta e ento percebe que no faz idia se quer que o vilo d call ou
fold, voc se ferrou porque sua aposta no tem um propsito claro.
Voc precisa ter um plano para cada ao. normal fazer uma jogada e depois seu
oponente reagir de uma forma que voc no antecipou e pensar sobre sua deciso, mas,
porque tanto do poker de torneios est no short stack, vrias de suas decises,
especialmente pr-flop, devem ser bem diretas. Quando voc d raise no small blind vs
um jogador no BB que tem 15 BBs, voc no deve ter uma deciso difcil quando ele
der shove. Voc deve ser capaz de antecipar que um jogador com este stack vai dar
shove com frequncia, e voc deve agir de acordo com o call em um range apropriado.
O bet/raise por informao , raramente, uma opo vivel porque a aposta deve cair na
categoria do blefe ou do value bet. Existem outras formas de se discernir a informao
dada a voc em uma mo que vomitar fichas simplesmente por aquele propsito. Eu vou
me aprofundar mais sobre isso com o prximo segmento sobre leitura de mos.
Se voc quer praticar este conceito da forma fcil, jogue apenas 2 mesas por alguns dias
para que voc tenha tempo de tomar sua deciso. Ento, toda vez que tiver uma deciso
que no incrivelmente bvia, pare e pergunte a si mesmo Onde quero chegar com
esta mo? Soa como uma sugesto esfarrapada, mas eu prometo que ajudar a pensar
sobre o que voc est fazendo.

Parte 4 - Gerenciando seu Bankroll

Se houvesse apenas uma coisa que eu pudesse ensinar ou colocar na cabea de outro
jogador de poker seria quo importante o gerenciamento do bankroll. Existem vrios
jogadores de poker talentosos que so extremamente capazes nos jogos que jogam, mas
devido ao pobre gerenciamento do bankroll, permanecem emperrados por anos.
O que parece ser a regra padro para o gerenciamento do bankroll para MTT como se
segue: sempre ter pelo menos 100 vezes seu buy in mdio. Eu digo buy in mdio porque
isto permite que o jogador d tiros.
O mximo do seu bankroll que deve colocar em um evento, normalmente depende de
sua preferncia, mas eu pessoalmente (e hoje em dia sou um grande nit quanto ao BR)
no consigo imaginar botar muito mais que 5% do meu BR em um evento.
O maior problema em jogar fora do seu bankroll que para a maioria dos jogadores
tende a forar um envolvimento emocional. Construir um bankroll e ento arruin-lo
devido ingerncia perturbador para quase todo mundo, e frequentemente resulta em
ir ainda mais alto e mais rpido.
Eu encorajo as pessoas a no tentarem o move up muito rpido, e quando o fizerem,
terem moderao. Criar um BR to grande que os stakes que voc joga tornem quase
impossvel de quebr-lo, mas que te d liberdade para dar tiros de vez em quando o
ideal.

Parte 5 - 3 betting / 4 betting

difcil achar um bom equilbrio entre reraise pr-flop demais e o insuficiente. Por
muito tempo eu estava dando 3-bet sem parar, apenas para tornar difcil a vida das
pessoas e para propsitos de imagem. Nos ltimos meses, atravs de muita reviso eu
sinto como se tivesse diminudo um pouco e achado um bom equilbrio.
Eu meio que divido 3 betting / 4 betting em duas categorias, por value e como um blefe
resteal. A maior parte deste artigo vai focar em 3 betting, visto que mais comum que 4
betting. possvel que voc passe meses sem dar 4-bet pr-flop como um blefe e isso
no ser um leak significante, especialmente em limites mais baixos. Ento vamos nos
aprofundar em 3 betting primeiro:
O primeiro fator importante relacionado a 3 betting o tamanho do stack. Se voc tem
menos que 27 BBs eu diria que qualquer 3-bet deve ser all in. Existe, entretanto, uma
exceo para jogadores que levam all-ins muito srio, mas iro tolamente dar call em
vrios stacks efetivos para um reraise nominal. (No entanto, h excees de jogadores
que iro tratar um all-in muito seriamente, mas iro dar muitos calls tolos em raises).
Nestas situaes, se o button d raise 3X e voc est com uma grande mo no BB, voc
deve dar reraise 9X e ento shove ou check/shove a maioria dos flops, dependendo de
quo bons eles so para voc. Se voc ps esta quantidade do seu stack no pr-flop,
voc nunca deve dar check/fold no flop.
Esta jogada conhecida basicamente como o go and go. A execuo mais normal do 3
bet go and go ocorre com cerca de 28-36 BBs. A idia bsica esta: simplesmente dar
shove no pr-flop tende a ser um pouco uma over bet. Entretanto sua mo muito boa
para um flat call. Ento voc d reraise de uma quantidade que far com que seu shove
no flop (ou ocasionalmente um check/shove) seja muito natural.
Exemplo: Seu stack: 35 BBs. Stack do CO: 40 BBs. Voc tem AsQs no BB.
Pr-flop: folda at o CO, CO aumenta para 3 BBs.
Ok, o erro que alguns jogadores cometem aqui um reraise pequeno. Com 28 BBs,
botar 9 BBs seria normal, mas em uma situao como esta voc precisa inflar o pot,
ento eu recomendo que aumente cerca de 11 BBs. Considerando que existem antes, se
o CO escolhe o call haver 24 BBs na mesa e voc ter 24 BBs sobrando em seu
stack. Na grande maioria dos flops voc precisa abrir com shove. AS NICAS VEZES
QUE DEVE DAR CHECK QUANDO BATE UM FLOP MUITO PERIGOSO. Se
bate Ad7s2s (ou algo parecido), deve dar check/shove neste flop.
O prximo fator importante quanto ao tamanho do 3-bet tentar no manter seu
tamanho consistente. A coisa mais bvia que voc v as pessoas fazendo 3-bet
mnimo ou pequeno com suas mos gigantes, para no perder o raiser original. VS
viles que no pensam e apenas vem um bom preo e clicam no boto do call isto ok,
mas VS qualquer pessoa capaz de pensar sobre uma mo isto muito ruim, visto que
est dando dicas sobre a sua fora. Voc v esse tipo de coisa com muita freqncia,
mesmo nos nveis mais altos e dos bons jogadores, e toda vez que vejo um bom jogador
tentando um pequeno reraise em outro bom jogador com AA/KK eu simplesmente rio
de quo tolamente transparente eles so. O fator de definio do tamanho do seu reraise
deve ser stacks efetivos, NO a fora da mo, na maioria dos casos.

9
Agora vamos falar sobre 3 betting como um resteal. Fazer isso de forma apropriada
requer um entendimento dos fatores metagame. Voc tem dado muito 3-bet
recentemente? Seus 3-bets tm sido mostrados como mos muito fortes? Voc est
perto da bolha? Quais suas posies? O vilo est abrindo muitos pots? Voc est em
uma situao de bolha com a qual o vilo se importa? O vilo est prestando alguma
ateno mesa?
Existem dois tipos de resteal, resteal com all in e resteal com fichas no stack,
pretendendo foldar para um all in. Vamos falar da execuo correta de ambos:
All in: o stack apropriado para isso de cerca de 13-21 BBs. Menos de 13 BBs voc
no ter qualquer fold equity, e se voc d shove com 22 BBs ou mais com um
underpair, tende a ser um pouco de spew. A maioria dos reraises all in devem ser sobre
o raise de um HJ, CO, button ou SB. A maioria das pessoas no so loose o suficiente
em posies anteriores a estas para se conseguir folds suficientes, no entanto os
jogadores vo continuar onde voc pode lucrativamente executar isto. Eu prefiro fazer
isto com mos que tm alguma equidade quando recebem call, suited aces, suited
connectors/one/two gapers, duas figuras baixas. Porm, algumas vezes voc ter uma
situao em que o resteal all in com quaisquer cartas +EV (especialmente perto da
bolha), ento, se voc reconhecer esta situao no tenha medo de explor-la com
qualquer coisa que tenha.
Com fichas no stack: claro que comeamos com os tamanhos dos stacks. Porque eu
odeio colocar 30%+ do meu stack no pr-flop e foldar no ps, eu no fao isto a menos
que os stacks efetivos sejam 35 BBs ou mais. Vez ou outra voc ver uma rara situao
em que pode fazer isso com 30 BBs ou pouco mais, mas no muito freqente. Existe
uma grande diferena entre fazer isto com e sem posio. Eu tendo a ir 2-3 BBs a mais
quando OOP, para tentar prevenir que tenha que jogar um pote grande OOP com uma
mo fraca.
Exemplo: stacks efetivos 40 BBs. eu tenho 57s numa situao que penso que seja
muito boa para resteal.
A. O CO o raiser, sou o button. CO d raise 3 BBs, eu tendo a aumentar para 8,5-9,5
BBs aqui. Se o vilo d call e eu flopo um grande draw eu tento entrar se ele d bet ou
check. Se flopo um draw fraco e ele d check eu tendo a dar check behind. Se flopo um
par e ele aposta eu provavelmente dou fold, se eu flopo um par e ele d check minha
deciso vai depender da textura do bordo e do vilo.
B. O CO o raiser, sou o BB. CO d raise 3 BBs. Eu tendo a aumentar para 10,5-11,5
BBs aqui. Se o vilo d call e flopo um grande draw eu provavelmente aposto o pot
inteiro para que ele saiba que no tem FE. Se flopo um par tomo uma deciso baseada
na textura do bordo e no calling range esperado do vilo. Qualquer outra coisa eu
provavelmente dou check com a inteno de foldar para a maioria das apostas.
Ok, agora vamos falar sobre 4 betting. Obviamente todos sabem como dar 4-bet all in
com uma mo forte depois que algum d 3-bet. Ento vamos falar sobre como dar 4bet com um range largo esperando receber um fold do vilo. Primeiro de tudo, esta
uma jogada muito rara de se usar, e extremamente dependente do metagame.
Acho que os stacks mais efetivos para isto esto em torno de 37-43 BBs. Mesmo com
os stacks mais efetivos depende do vilo, como alguns viles vo dar 3-bet com stacks

10
efetivos de 32 BBs com a inteno de foldar para um shove. Nesta situao, conhecer o
vilo tudo. Em stakes baixos existem muito poucos jogadores com frequncia de
resteal alta, ento se voc tenta esta jogada voc est basicamente tentando blefar para
algum que te deu 3-bet com TT/AQ e agora no sabe o que fazer porque no pensou
adiante. uma coisa to rara de se fazer que mesmo com meu volume eu
provavelmente s a uso 1-3 vezes por semana. Entretanto, se voc achar um vilo que
parece estar dando muitas 3-bets em voc, ou frequentemente vrios viles, e voc d
raise numa mo e ele novamente d 3-bet em voc (isso fica um pouco mais fcil se ele
tem um tell do tamanho das apostas, como aumentar menos para resteal, etc.), vez ou
outra voc deve tomar o controle de volta com um 4-bet all in.

11

Parte 6 - Estratgia e Mentiras sobre Pensamentos

Eu sinto em inform-los que vocs foram enganados, mas muito enganados mesmo. Na
verdade, no sei se enganado a palavra certa, mas com certeza foram mal informados.
Aqui est a verdade; muitos dos conceitos, pensamentos e estratgias comuns escritas
sobre torneios so terrivelmente ruins. Este lixo est to permeado na sociedade do
poker que aqueles que no gastam suas vidas online ou arranjam um mentor muito bom
vo permanecer na ignorncia. Ento permita-me aqui a dissipar algumas das maiores
mentiras que j te contaram.
1. Voc pode achar uma situao melhor: O qu? Que merda? Escute, qualquer
situao que seja boa, e com isso quero dizer QUALQUER SITUAO QUE SEJA
+EV/+cEV uma situao que voc deve assumir. Agora, existem ocasionalmente spots
que so +cEV mas voc deve foldar porque so -EV? Sim. Um exemplo bvio foldar
AA em um satlite onde voc tem um seat garantido. Quer um exemplo melhor que
algo to simples assim? Ok, aqui vai um:
Eu recentemente joguei um evento live de 3k em Melbourne com cerca de 440
jogadores. A estrutura foi muito deep, muito lenta e com antes altos. 40% do field eram
qualifiers de freerolls e provavelmente uma dzia no field inteiro eram bons jogadores
de torneios. Se eu fosse BB na primeira mo com um bank de 20k, 50/100 com 22 e
folda at o SB que shova seus 20k e mostra AKs, eu foldaria. No entanto, precisa de um
exemplo extremo dessa forma para me fazer considerar passar numa situao +cEV.
ENTO PARE DE FAZER ISSO!
2. Voc arriscou sua vida de torneios com aquilo? Eu escuto isto o tempo todo nos
torneios live. Eu acho que porque no live voc normalmente joga um torneio por dia, e
no caso de um evento maior as pessoas podem ter esperado meses ou at um ano inteiro
por ele. Mas ainda isto no desculpa. Sua vida de torneios no tem valor fora o
sentimental, ento, ao menos que voc queira vender esse sentimento mgico de vida de
torneio para a Hallmark fazer um maldito carto de Natal, pare de perder seu tempo com
este pensamento.
O que realmente tem value em torneios? Fichas. Se seus oponentes em um torneio live
no dizem ocasionalmente algo como cara, voc insano!, voc provavelmente no
est jogando direito. Um bom exemplo de como as pessoas ficam nitty com seus
torneios live so o shoving ranges e restealing all in. Um exemplo:
Cerca de 15-20 jogadores do dinheiro, em um evento WSOP $1500, foldou at mim
com J5o no button com 11 BBs e antes no jogo. Ambos os blinds eram jogadores live
standard weak tight. Eu shovei porque eu sei o quo insanamente tight so os ranges de
call deles, especialmente moderadamente perto da bolha. O SB pensou por cerca de oito
anos antes de dar call com AQo, ento o BB foldou AQs. Quando virei minha mo na
mesa ouvi vrios insultos por pr meu stack com J5o. A mentalidade real que voc
precisa estar disposto a quebrar se isso significa criar spots +EV. S porque voc
esperou por muito tempo para jogar este torneio no significa que voc tem uma
desculpa para jog-lo mal.
3. Eu no quis arriscar num coin flip Este um dos mais comuns. Aqui esta a simples
verdade das mais provveis situaes de coin flip: ao ponto que voc est considerando

12
foldar sabendo que provavelmente est num coin flip, j tem provavelmente muito
dinheiro no pot para se foldar. Se voc deu raise AQo 3X e um cara shova 15-20X, e
voc percebe que o range dele AJ+/66+ (voc mais ou menos 43,5% contra o range
tight dele, sem range de steal, e basicamente estar flipando) voc NO folda. No h
nada de errado em entrar em um flip, desde que seja um +EV, e a maioria so,
especialmente quando os antes comearam.
4. Meus oponentes so muito bons, vou evitar problemas Olhe, voc precisa confiar
em seu jogo. Se voc realmente sente que est cercado de jogadores que so muito
melhores que voc, voc est no torneio errado (ao menos que tenha ganhado um
satlite ou algo assim). As chances so que seus oponentes no so to bons quanto
voc acha que so. Eu te encorajo a ter confiana margem dessa arrogncia ilusria.
normal ficar um pouco mais tight se voc se encontra em uma mesa com jogadores
superiores, mas no fique nit ao ponto em que eles podem te atropelar e voc j no
consegue par-los. Torneios de poker podem partir sua alma, mas mostrar mesa
sentimento de derrota s a garante.
5. Torneio de poker sobrevivncia No mesmo. Trata-se de acumulao para se
criar situaes +EV. Eu acho que isso foi muito bem tratado nas partes, mas este outro
pensamento comum que eu acredito ser totalmente falso.

13

Parte 7 - Metagame e Concentrao

Por muito tempo eu nunca me importei muito com o metagame. Eu jogava 8-12 mesas,
ligava o piloto automtico, e talvez, se eu fizesse uma mesa final, eu comeava a me
concentrar. Eu no pensava muito sobre os outros jogadores e realmente no pensava
em como estava sendo percebido. Atualmente isto s vezes acontece se abro vrias
mesas e est no incio, mas eu ainda me esforo para tomar notas ou lembrar em quais
mesas eu tenho uma imagem especfica que vai alterar decises.
Primeiro de tudo, vamos ao bsico. Voc vai querer o pokertracker e o poker ace HUD
se faz muito multi table. Alguns dizem que se voc presta ateno suficiente no
precisar deles, mas eu discordo. Se voc est em 6 mesas difcil de dizer se um
jogador tight porque no est recebendo cartas e est meio tight, ou um completo
mega nit. Quando o PAHUD diz que o cara 7/5 em 150 mos, voc pode descansar ao
dar facilmente fold aos seus raises em situaes que poderia ter tomado outras aes.
Tambm, considerando que ele armazena dados de sesses anteriores, seu valor
completamente inestimvel.
Depois quero falar sobre o que procurar nos outros jogadores. Vrias vezes os jogadores
no esto certos quanto ao que por, exatamente, em seus notes, e deixar notes para si
mesmos como loose agressive ou tight pode ser muito vago e pouco til no futuro.
Aqui esto algumas coisas sobre as quais gosto de fazer notes:
1. Algumas vezes eu coloco uma mo inteira que o vilo jogou, desde que seja capaz de
rel-la depois e ter muita informao sobre o vilo.
2. Eu sempre observo o que os mini-raises das pessoas significam pr-flop e fao notes.
Os dois a serem observados so mini-raises em EP (que so normalmente mos fortes) e
no button/CO (que normalmente so lixo). At que se prove o contrrio eu considero
que estas duas sejam verdade, mas no momento que vejo suas cartas depois de um miniraise eu fao note do que possuam.
3. Seguindo a linha do nmero 2, eu sempre fao note de com o que as pessoas fazem
pequeno reraises pr-flop. Como isto normalmente termina sendo um monstro, eu
preciso saber se elas so capazes de faz-lo com um amplo range, ou, como a maioria
dos players, esto apenas fazendo isso com suas maiores mos.
4. Sempre fao note de quais jogadores vo dar raise/fold com 13-20 BBs. Voc no
acreditaria de quantos bons jogadores tm esse, est em qualquer lugar. Entretanto,
quando voc v um jogador muito bom em sua mesa voc deve normalmente esperar
que no faam isso com frequncia.
5. Sempre anoto quais jogadores so capazes de fazer resteal. Especialmente em limites
baixos e mdios ainda existem vrios jogadores que simplesmente no possuem o
resteal em seus arsenais, ento saber quais jogadores possuem de grande ajuda.
Tambm gosto de anotar quem habitualmente faz resteal.
6. Eu gosto de anotar quais jogadores vo ficar muito agressivos no flop sem um plano
ou em situaes em que no tem lgica de faz-lo. O exemplo mais bvio que voc ver
algum fazer um grande raise/check raise e ento, quando receber 3-bet, congelar e

14
imaginar o que fazer ou tirar o stack em uma situao muito ruim porque se sentiu
envolvido com o pot. Contra estes jogadores eu comeo a jogar mais rpido, pois espero
que sejam spew.
7. Sempre que possvel eu tento fazer notes dos ranges de open shove das pessoas.
Alguns caras com 11 BBs em MP com antes vo dar shove com quaisquer SC,
quaisquer suited one gapper, qualquer A, qualquer par, etc. Alguns vo com AJ+/66+.
Ajuda saber quem quem.
8. Gosto de anotar quando fiz algo loucamente agressivo com um jogador e ele viu
minhas cartas. Por um note de que vilo sabe que voc pode ser muito spewy/
agressivo vai ajud-lo a tomar decises no futuro. Novamente, algumas vezes ponho a
mo inteira aqui.
9. Eu tento fazer notes de quais jogadores vo tentar dominar a bolha. Se esses caras
conseguem algumas fichas perto da bolha, voc pode punir suas agresses com 3-bets,
considerando que muitos jogadores (incluindo eu) comeam a dar raise em muitas mos
se a mesa no par-los.
10. Eu tento anotar o que o tamanho das apostas das pessoas no ps-flop significa. Por
exemplo, voc ver alguns caras que usam tamanhos de apostas que so
CLARAMENTE por value e isso te ajuda a saber disso. Eu tambm gosto de saber com
o que as pessoas vo dar over shove, j que para alguns significa draws e para outros o
nuts. Outro muito comum o mini-raise ps-flop, ele tende a ser tanto um draw, raise
para informao, ou mais comumente, um monstro (especialmente se for feito no turn).
Saber onde seu adversrio est tentando chegar com sua aposta crucial.
Tudo bem, levando em conta as reaes dos jogadores ao meu metagame, isto realmente
s aumenta sua ateno e concentrao na mesa. Se voc quer bagunar naquele dia e
assistir televiso ou conversar no MSN ou qualquer outra coisa, est timo, mas tenha
em mente que est diminuindo seus lucros. Estar atento sua imagem vem com a
experincia, mas quanto mais fundo voc entra num torneio, mais importante ele fica, j
que seus oponentes esto prestando muita ateno. Para realmente melhorar ao mximo
seu jogo voc deve ser capaz de fazer com que sintam as reaes na mesa. Voc pode
justificar muitas coisas baseadas na sua imagem ou na imagem de outro jogador ou no
metagame da mesa, e difcil de quantificar em palavras exatamente o quanto ele
significa.
Se voc quer experimentar o quanto significa o metagame e sentir o quo importante ele
, aqui vai uma sugesto de treino que tenho. Entre no Full Tilt uma noite e s 11pm
Eastern time tm dois torneios deep stacked 6 max (um 24+2 e o outro 100+9). Jogue
apenas estes dois torneios e concentre-se em fazer jogadas e leituras. Como s tem um
total de 10 jogadores para se observar e voc tem fichas suficientes para usar a
criatividade, veja o que pode fazer ao manipular sua imagem, especialmente se voc
chega ao perodo com antes. Esta uma boa forma de melhorar reads e o jogo ps-flop,
enquanto faz notes em uma escala sustentvel.

15

Parte 8 - Tamanho da Aposta

Jogadores de cash games no tm muito respeito por caras que so estritamente
jogadores de torneio. Um dos maiores fatores para essa falta de respeito a falha dos
jogadores de torneio em entender as linhas e tamanhos da aposta ps-flop. Foi apenas
muito recentemente, com a ajuda do NoahSD e Luckychewy analisando mos 6 max
que eu consegui um sentimento melhor sobre linhas ps-flop, e eu ainda no estou bom
nisso. Eu decidi trazer um expert para nos dizer qual ele acha que seja a maior diferena
do entendimento do tamanho das apostas entre jogadores de cash e de torneios, Aejones.
Aqui est o que ele teve a dizer:
Tradicionalmente, o tamanho das apostas dos jogadores de cash melhor que a de
jogadores de torneios por causa da profundidade dos stacks com os quais eles so
permitidos a trabalhar. Nos jogos de cash, voc frequentemente tem que imaginar como
conseguir uma grande quantidade de big blinds no pot por value, ou usar todas as fichas
do seu arsenal para representar uma mo que voc no tem.
O tamanho da aposta tradicionalmente baseado no tamanho do pot em jogos de cash.
Qualquer coisa alm do tamanho do pot considerado um overbet, qualquer coisa
dentro dos limites de uma aposta do tamanho do pot (PSB - pot sized bet) considerado
aceitvel ou normal.Algumas vezes em torneios eu vou ver um jogador tight ou
straightforward dar raise pr-flop, check no flop, check no turn e ento apostar o dobro
do pot no river. Este jogador est mostrando um leak extraordinrio em seu jogo - ele
no faz idia de como pr suas fichas no pot com suas mos fortes, a no ser por fazer
uma aposta vergonhosa em um street e esperar que um jogador ruim o pague com algo
pior que o nuts. Como podemos combater isso? Muito simples, voc precisa
desenvolver o value de mltiplos streets - se melhor apostar 2/3 do pot em todos os
streets, dar check em um jogador agressivo e dar check raise nele, ou extrair com
tamanhos de apostas variantes.
Outro problema que vejo no tamanho das apostas dos jogadores de torneios que eles
frequentemente o adaptam quantia que acham que podem ser pagos. Eu vou apenas
apostar um dcimo do pot... Eu tenho o nuts, mas eu no sei se ele tem alguma coisa!
Como poder dar call?! A falcia nesta linha de pensamento que eles esto mais
preocupados em extrair do que ler mos. Se este jogador est apostando apenas um
dcimo do pot com mos fortes... bem, no ser muito difcil de jogar contra ele.
Eu sinto que j passei por muitas tangentes, mas eu consegui chegar na maioria dos
pontos que eu queria chegar, e gostaria de deix-los com algumas idias bem claras. O
tamanho das apostas de jogadores de torneios deve ser adaptado de acordo com a
textura do bordo, no com a fora de suas mos. Adicionalmente, ao invs de restringir
o tamanho do pot, eles devem empenhar-se em construir pots com as apostas em streets
futuros sendo levadas em considerao
Ento como podemos olhar para algumas especificidades do que Aejones est falando
aqui? Vamos comear falando sobre fazer apostas apropriadas para conseguir algo em
streets seguintes. Uma forma simples de se pensar sobre isso isto: Voc no deve
pensar em apostas em um street como aes solitrias independentes, elas devem
funcionar para algo nos streets futuros. Ento vamos ver alguns exemplos fceis:

16

O primeiro erro maior que voc v os jogadores cometerem falhar em conseguir o

value completo de uma mo forte, ou porque fazem slowplay, ou apostam muito pouco
para terem certeza de no tirar um jogador da mo. Ao invs disso, em muitas situaes
voc deve aumentar o tamanho de suas apostas (quando apropriado) para jogar por
stacks, ou ao menos a quantidade mxima, em um street futuro. Digamos que voc est
em um torneio 55 FO com um stack inicial de 3000. Blinds 20/40, e por alguma razo
qualquer todos ainda tm o stack inicial. Voc recebe 77 em MP2
Preflop: Foldou at voc, voc aumenta para 120, HJ call, CO fold, button fold, SB fold,
BB call.
Flop: K 7 5 rainbow (Pot 380)
BB check.
Okay, aqui temos uma situao que muitos caras podem estragar. Eles podem dar check
com medo de que uma aposta tire as pessoas da mo, ou ele pode apostar 40-50% do
pot, para ter certeza que algum vai dar call. Ao invs disso, voc precisa perceber isto;
em uma situao como esta, se uma pessoa tem uma mo forte o suficiente para dar call
200, ela provavelmente tem uma mo forte o suficiente para dar call 300. Quanto mais
dinheiro voc puder por em um pot como este melhor.
Vamos dizer que eu aposto 300. Se um dos jogadores aumenta, este o tipo de bordo
em que voc pode considerar o call e ver o turn, visto que no h nenhuma scary card,
mas vamos dizer que um deu call.
BB check, voc aposta 300, HJ call, BB fold.
Turn: J (Pot 980)
Ento agora tem 980 no pot e 2580 sobrando nos stacks. Se voc aposta algo como 700
e recebe o call, ter algo em torno de 2400 no pot e voc ter 1900 fichas sobrando em
seu stack, tornando um shove no river muito natural. Novamente, esta no uma
situao em que voc quer tentar e jogar fraco por value, voc quer ganhar muitas
fichas. Ento abra 700 aqui e se ele der flat call, shove qualquer river, claro.
Agora vamos ver o que acontece com esta mo se voc tentar torn-la bonitinha. Mesma
ao pr-flop, mas observe o que acontece com a matemtica quando voc tenta um
pequeno value no flop.
Flop: K 7 5 rainbow (Pot 380)
BB check, voc aposta 200, HJ call, BB fold.
Turn: J (Pot 780)
Agora tem 780 no pot com 2680 sobrando nos stacks. Se voc continuar com suas
apostas value de meio pot observe o que acontece.
Voc aposta 400, ele d call.
River: 2 (pot 1580)
Agora o pot 1580 e vocs tm 2280 sobrando em seus stacks. Um shove aqui uma
overbet substancial que torna a fora de sua mo muito bvia. Agora voc ter que

17
apostar algo como 1000 por value, perdendo 1280 em value por seguir esta linha mais
bonitinha (vadia, voc no mais bonitinha agora).
Agora, existe de fato o inverso desse tipo de aposta. Algumas vezes voc precisa apostar
menos para manipular a ao a seu favor. Aqui est uma mo que eu postei h muito
tempo atrs para ilustrar outra idia, apostar pouco para armar uma jogada:
Stars 50 single rebuy add on. Eu fui muito agressivo em LP e o jogador no BB parece
ser agressivo, mas no nenhum pro.
Meu stack: 9940
BB: 6700
Blinds 100/200
Eu recebo Qc 9c no button.
Preflop: foldou at mim, eu aumento para 525, SB fold, BB call.
Flop: Ts 3c 6c (Pot 1150)
BB check.
Ok, aqui est a idia em uma situao como esta. Vamos dizer que eu fao uma aposta
normal de 700. Se o vilo faz um check raise de tamanho apropriado, como 2100, ele
vai ter muito do seu stack em jogo para considerar foldar para nosso 3-bet, o qual
provavelmente faramos aqui. Ento, ao invs disso, aposte pouco para manipular o
tamanho do check raise dele.
Foi assim que se seguiu.
BB check, eu aposto 450, BB check raise para 1400, eu dou shove 9415, BB fold.
Agora, provavelmente eu iria desencorajar apostar menos do que seu raise pr-flop, mas
esta pareceu ser uma situao muito boa para se abrir uma exceo. Como o
luckychewy falou enquanto discutia sobre por esta mo no artigo, A underbet muito
pequena aqui na verdade melhor que uma pequena c-bet mais comum porque alguns
caras vo perceb-la como fraqueza e blefar nela, o que vai fazer, por sua vez, que o 3bet tenha muito mais fold equity. Ns dois concordamos, entretanto, isto no deve ser
feito contra caras que vo perceber o que (embora fora dos altos stakes dos MTTs
online esses jogadores sejam bem raros).
Ok, agora vamos falar sobre ajustar o tamanho de nossas apostas com a textura do
bordo. Mesmo a mais comum das c-bets deve ter algum pensamento envolvido baseado
na textura do bordo (e, claro, no tamanho dos stacks). Vamos ver um exemplo muito
claro e bvio de como ilustrar essa idia:
Estamos de novo em nosso 50 FO com 3000 de stacks iniciais que no mudaram, com
os blinds em 20/40. Voc recebe Qd Qh UTG+1, e o vilo desconhecido.
Preflop: UTG fold, voc aumenta para 120, folda at o MP2 que d call, todos os outros
do fold.
Flop Um: Th 5d 3c (Pot 300)

18
Em uma situao como esta, v com qualquer que seja o tamanho normal do seu c-bet.
O que deve ser seu c-bet normal? Eu gosto de apostar 60-75% do pot no comeo dos
torneios. Nesta situao eu apostaria 200.
Flop Dois: 6c 7c 9h (pot 300)
Este o tipo de bordo em que quero chegar em algum lugar um pouco diferente. Eu
acho que voc deve apostar mais para pressionar mais os draws, e se o vilo d raise, o
raise dele ser de um tamanho mais comprometedor. Eu apostaria 250 aqui, e se o vilo
d raise, dou shove, j que tm tantos draws no range dele.
Basicamente, quando o bordo est mais coordenado, voc precisa de apostas maiores,
uma vez que h mais motivos para o vilo ir station ou dar raise em voc. Com bordos
menos coordenados (como o T 5 3), voc quer uma mo como 66-99, Tx, para pensar
que est apenas fazendo uma c-bet muito normal com 100% do seu range, e receber o
call ou o raise.
Agora vamos falar sobre alguns tamanhos de apostas se aproximando do fim do torneio.
Como os stacks ficam menos deeps, sua c-bet deve (na maioria das vezes, mas no
sempre) comear a diminuir tambm. Enquanto no incio do torneio meus c-bets esto
prximos a 70%, prximo ao fim eles caem para perto de 55%. Em que ponto voc deve
comear a diminuir o tamanho dos c-bets? Isso tem muito a ver com como os tamanhos
dos stacks esto envolvidos na mo. Quanto mais prximo ao fim do torneio, os stacks
mdios normalmente vo ser 20-35 BBs, enquanto no comeo do torneio eram 100200. Quando os stacks mdios comeam a ficar abaixo de 40 BBs, eu comeo a
diminuir o tamanho de meus c-bets, embora isto tambm v depender dos stacks
efetivos dos jogadores nas mos. Quando o stack mdio est abaixo de 30 BBs, eu
provavelmente abaixo meus c-bets para 55-60% do pot.
Para elaborar, vamos falar sobre como o tamanho dos stacks e a textura vo afetar o
tamanho de minhas apostas prximo ao fim do torneio com alguns exemplos. Digamos
que o stack mdio em nosso torneio 50 FO est em 30 BBs, com blinds 500/1000 e 100
de antes. Ambos, voc e o vilo, tm o stack mdio. 9 handed. Voc recebe AdQc em
MP2.
Preflop: Folda at voc, voc aumenta para 2600, HJ fold, CO call, 3 folds.
Agora, em quais tipos de flops voc beta cerca de 55-60% do pot, e em quais voc vai
betar mais? A esta altura (mesmo que torne suam mo um pouco transparente para
jogadores que pensam), os nicos flops nos quais vou apostar mais so os que eu acerto,
mas so draws pesados e eu quero shovar. Exemplos:
Flop 1: Ks 5s 4c (Pot 7700)
Eu apostaria cerca de 4200 aqui e dou fold para um shove.
Flop 2: Qd 8s 3c
Eu apostaria cerca de 4200 aqui e rezo para que meu vilo d raise ou shove.
Flop 3: Qd Td 9h
Eu apostaria 600 aqui, novamente, com inteno de shovar.

19
Flop 4: Ks Js 4s
Apenas dou check fold.
Tambm, quando deep em torneios voc precisa entender o que o tamanho do seu stack
permite para blefes e semi-blefes ps-flop. Alguns jogadores vo tentar blefes/semi
blefes sem estar perto de ter fichas suficientes que te dem qualquer fold equity. Voc
precisa estar atento de quando um jogador est claramente envolvido com o pot, ou
quando a textura do bordo tamanha que voc raramente receber um fold. Exemplo de
uma situao comum de blefe sem esperana:
Blinds 500/1000 com 100 de ante. Voc recebe KsQd no HJ. Ambos, heri e vilo, tm
22.000.
Preflop: folda at o heri, heri aumenta para 2600, CO fold, button call, blinds fold.
Flop: Ad 9h 4c (Pot 7700)
Heri aposta 4200, button call.
Agora, aqui temos uma situao onde ou heri shova no turn, esperando levar ao fold
por ter tantas fichas de seu stack envolvidas, ou, se o button d check no turn, eles
podem tentar no river. Por causa do bordo que no tem draws e do button que raramente
est dando flat call com um par decente, ele geralmente ir dar cold call no flop para ver
se voc continua, o vilo quase sempre tem um s. S porque voc tem parte
significativa do seu stack investido, isso no te permite que voc faa um blefe muito
spewy. Isto est indo mais para a leitura de mos, que assunto para outro artigo.

20

Parte 9 - Leitura de Mos em Torneio

Continuando nossa comparao entre torneios e cash, jogadores de torneio tm um
trabalho mais fcil quando se trata de leitura de mos. Isto acontece porque os menores
stacks nos torneios (exceto nos dois primeiros nveis) comeam a restringir a quantidade
de mos que os jogadores podem jogar lucrativamente, e fora uma importncia enorme
na posio. No entanto, uma aposta segura de que jogadores de cash vo ficar
melhores em leitura de mos muito mais rpido, simplesmente porque eles no tm
tanto do trabalho feito para eles pela estrutura dos torneios. Se voc quer uma resposta
fcil de como ficar bom em leitura de mos ps-flop, jogue vrias mos de cash 6 max
em uma quantia razovel de mesas em que voc possa parar e pensar na jogada. Salve
isto, vou tentar resumir o que puder aqui nesse tipo de assunto complicado.
Toda vez que escuto a frase Bem, eu o coloco em XX eu quero socar o cara na
garganta. Esta frase singular a desculpa para mais jogadores ruins de poker que
qualquer outra coisa no jogo. Tantos jogadores pros live (sim, eu sei, metade destes
artigos parecem uma coleo de maneiras de como os profissionais pensam) parecem ter
essa obsesso em apontar EXATAMENTE o que seus oponentes tm, ento quando eles
conseguem pegar o adversrio com isso eles recostam-se em suas cadeiras, botam um
sorriso convencido na cara e anunciam HA! Foi ai que eu te botei! Eu tenho certeza
que Daniel Negreanu gasta meia hora por dia no espelho praticando isto com variaes
de expresses faciais para maximizar sua efetividade quando o momento de glria
chega.
Aqui est a frase a ser lembrada: Voc no coloca seu oponente em uma mo, voc o
coloca em um RANGE de mos. No faz sentido pr um jogador em uma nica mo. O
processo pelo qual voc faz leitura de mo comea com o range de mos que seu
oponente tem, ento se elimina muito deste range conforme a mo progride e voc tem
mais e mais informaes. Tambm importante para este processo, claro, ter uma
idia geral de como seu oponente joga. Se ele novo em uma mesa online, a melhor
chance que voc tem procur-lo num OPR. Se ele novo em uma mesa de torneio
live, voc precisa fazer algumas generalizaes amplas sobre ele baseado em sua
aparncia.
Ento como se d o processo de eliminao de mos do range de nosso oponente? Voc
tem mais informao para voc do que imagina. Vamos comear com um exemplo
extremamente bvio:
50 FO em qualquer site. Blinds so 15/30 e todos ainda tm seus stacks iniciais de 3000.
Os jogadores na mo parecem ser diretos e bsicos.
Preflop: UTG aumenta para 90, UTG+1 d reraise para 270.
Ok, se assumirmos que ambos jogadores so bem diretos, aqui est o que podemos
deduzir.
UTG provavelmente tem um range como AJ+, ATs+, 77+ e KQs. Este range no
preciso, visto que ele pode ter pares menores, ou talvez no fosse aumentar ATs aqui,
mas bem prximo.

21
Quando o UTG+1 d reraise, ns podemos eliminar vrias mos de seu range. Na
maioria das vezes o range largo de um jogador direto aqui ser algo como JJ+/AK, mas
d-lo um range de QQ+ ruim em muitos casos.
Ento, em apenas duas aes fomos capazes de isolar o range de um jogador para cerca
de 3-5 mos. Como coloquei anteriormente, este um exemplo extremamente bvio e
simplista, mas demonstra como, como muito pouca ao, ns podemos conseguir uma
leitura muito precisa.
A maior parte da leitura de mos pr-flop em torneios vem quando se observa as
tendncias de aumentos das pessoas, e observando se entendem do tamanho do stack e
de posio. Aqui est uma explicao destes fatores em:
Tamanho dos stacks: alguns jogadores sabem ou podem sentir que com 13-20 BBs eles
no devem abrir em vrias situaes onde no agentam um reraise. No entanto,
jogadores que no entendem disso vo ter um range muito mais largo com esses stacks.
Tambm, alguns jogadores vo pagar os blinds com stacks de push/fold sem saber que
est errado em faz-lo. Voc tambm precisa identificar quais jogadores do flat call
com mos even quando seus stacks esto muito pequenos, e quais jogadores s do flat
call com monstros nesta situao.
Uma coisa mais para se observar sobre o entendimento do tamanho dos stacks o
resteal, muitos jogadores vo tentar o resteal com um stack que muito inapropriado de
se fazer, e ocasionalmente voc ter que dar um shove light de volta. Uma vez tive um
oponente que estava constantemente dando 3-bet em mim, apesar de nossos stacks
efetivos de 25-30 BBs, e como resultado eu shovei 4-bet QJo com 28 BBs, depois de
ele ter colocado 8,5 BBs e ele foldou. Situaes como essa surgem onde observar o
entendimento de um jogador sobre um conceito leva uma jogada de incrivelmente ruim
(como 4-bet all in QJo com 28 BBs em 99% do tempo) para algo que pode ser
lucrativo.
Posio: a maior situao pr-flop que alarga o range das pessoas devido posio o
jogo no blind. Muitos jogadores do call de forma muito mais loose no blind do que
deviam (especialmente o BB, claro) devido ao desconto. Alguns fatores aqui iro
for-los jogar OOP pelo resto da mo, e coloc-los em grande desvantagem. Eu j
escrevi sobre qual deve ser o range de um jogador normal fora dos blinds, preste
ateno em caras que do call com range muito largo, assim como em caras que jogam
muito tight nos blinds. Outra coisa a se observar so caras que do call em reraises OOP
muito mais loose que o normal. Para muitos bons jogadores, do meio s fases finais de
um torneio, eles basicamente nunca do call em seu reraise OOP sem um monstro a
menos que os stacks estejam bem grandes.
Ok, vamos ver mais alguns exemplos de leitura de mos e entrar no processo de
pensamento. Primeiro eu quero comear com um exemplo de o que acontece quando
voc realmente conhece o jogo de uma pessoa. Eu gasto 4-8 horas por dia no Skype
com Luckychewy discutindo torneios e mos. A esta altura eu posso seguir a lgica por
trs de suas jogadas com enorme preciso. Por exemplo, eu estava assistindo-o deep no
stars $300 hoje noite e testemunhei a seguinte mo:
Poker Stars

22
No Limit Holdem Tournament
Blinds: t2000/t4000
(Ante: t200)
7 jogadores
Tamanho dos stacks:
UTG: t57888
UTG+1: t60291
MP1: t148859
Heri: t140802
Button: t218154
SB: t65545
BB: t66932
Pre-flop: (7 jogadores) Heri o CO com Q Q
3 foldam, Heri aumenta para t10000, 2 foldam, BB call t6000 (pot era t17400).
Flop: 8 A 4 (t23400, 2 jogadores)
BB check, Heri check.
Turn: K (t23400, 2 jogadores)
BB check, Heri check.
River: 7 (t23400, 2 jogadores)
BB aposta t8000, Heri fold.
Depois de testemunhar esta mo eu imediatamente entrei no messenger e perguntei ao
Chewy QQ?, Sim ele respondeu. QQ. Agora, por que isto pareceu to claro para
mim? Porque eu entendo o processo de pensamento do Chewy. Vamos street por street.
Preflop: Obviamente eu sei que o Chewy pode ter um range bem grande aqui,
entretanto, dados os stacks no SB e no BB, eu sinto que ele deve ter um range bem
menor que o normal, j que ele espera receber o shove com uma freqncia maior.
Flop: Eu espero que o Chewy aposte uma grande c-bet em um bordo como este com
100% de seu range que no tem value no showdown. No totalmente irracional de se
pensar. Chewy daria check com um A aqui, visto que o bordo rainbow sem nenhum
straight draws reais e o jogador vai frequentemente dar-lhe crdito por um A. Eu
tambm espero que ele d check em mos como KK/QQ/ e algumas vezes JJ, mas eu sei
que ele ir apostar com TT mais frequentemente, j que muitos turns iro piorar sua
mo e muito mais fcil jogar com uma aposta a.
Turn: Quando bate o K, significa que KK muito mais improvvel. Quando o jogador
d check novamente, eu espero que o Chewy sempre aposte com um A. Visto que ele
precisa comear a conseguir value e o K vai frequentemente bater para o BB,
significando que ele provavelmente d call em pelo menos um street por value. Tambm
pe um out para flush draw, ainda mais motivo para apostar. Quando o Chewy d check
behind novamente, est naquele ponto em que sei de certeza que deve ter uma mo
como QQ, j que apostar ali seria basicamente um blefe e sua mo ainda tem uma
quantidade considervel de SD value. Eu tambm sei que ele sabe que com essa linha

23
ele provavelmente no conseguir um fold de um K apenas apostando em um street, j
que o vilo espera que o Chewy tenha apostado com um A no flop.
River: Quando o cara aposta 8000, Chewy pensou e deu fold. Ele percebe que existem
muito poucas cartas no range do vilo que ele ganha e que se o vilo vai blefar a aposta
vai normalmente vir no turn. Ele tambm percebe que apostar 1/3 do pot quase sempre
uma blocking bet por value.
Isso tudo legal e fcil quando voc sabe que algum joga bem assim. E quando voc
no sabe? Novamente, voc tem que recorrer a generalizaes e tentar adivinhar qual o
nvel de pensamento do seu oponente. Prestando ateno em quem quem no poker
online termina tendo certa importncia conforme voc sobe nos stakes. E ai onde usar
o Pokertracker com PAHUD entra na jogada, assim como procurar pelos resultados de
um jogador em algo como OPR. Qualquer informao que conseguir tem value.
Agora vamos ver uma mo mais complicada. Aqui est um post recente do Psyduck
sobre uma mo que ele jogou no ME de 10k no Foxwoods:
Background: o vilo est mais para um TAG direto tendendo para o lado tight. Ele um
dos melhores jogadores na mesa e parece ser capaz de ler mos. Ele abre muito tight,
mas tambm d c-bets com boa freqncia, quase sempre heads-up, mas ele desistiu de
alguns pots 3-way quando foi o preflop raiser. Ele tambm no aposta leve por value,
optando pelo showdown em posio com mos como middle pair-TK, e algumas mos
top pair fracas tambm. Ele tambm no parece fazer muito double-barrel, mas sua
freqncia de c-bet no flop em pots HU bastante alta. Ele provavelmente tem alguns
truques na manga, mas parece ser 95% direto.
Eu tenho uma imagem de perdedor. Eu ca de 30k para 20k principalmente por causa de
duas mos grandes, uma em que dei double-barrel em um bordo J T Q e dei fold no
river (perdi T5500 aqui), e outra em que dei 3-bet pr-flop com AA, e dei bet/fold em
um bordo K 8 5 rainbow para um insta-check-raise-shove massivo (perdi T4000 aqui e
o vilo viu meu fold com AA). Eu estou ganhando todos meus pots pequenos e
perdendo todos os grandes. Eu j fiz donkbet no preflop raiser duas vezes no flop e, ou
ganho ali mesmo, ou dou shutdown, e o vilo est prestando muita ateno nisso.
Stacks efetivos 20k, blinds 100/200. Vilo abre para T600 em MP num jogo 9 handed,
folda at mim eu dou call no BB com 7 5. Muitas razes pelas quais dei call, mas vamos
focar no ps-flop.
Flop Q 7 6 rainbow (pot 1300). Check, ele d insta-bet 600, dou call rapidamente.
Turn 7 offsuit (pot 2500). Eu aposto 1200, ele aumenta para 2800 rapidamente, dou call.
River 9 (pot 8100). Eu conto meu stack e vejo que tenho 15500 sobrando. Eu aposto
5200. Ele pede para que eu tire minhas mos da frente do stack, para poder v-lo, eu o
fao e ele v que tenho cerca de 10k sobrando, ele d shove com todas suas fichas de 5k
e 1k, me colocando all-in depois de 1 minuto.
Vamos falar sobre a leitura de mo desta mo. Informao importante para se comear
que o vilo frequentemente d c-bet, e que no d value bet bem. Isto significa que ele

24
tem tendncias passivas e prefere ir para o showdown, o que significa que ele menos
provvel de dar grandes blefes. Psyduck teve suas razes para dar call pr-flop, o que
no comum de forma alguma, mas irrelevante aqui.
Flop: no flop, Psyduck sabe que j que o vilo vai apostar prximo a 100% de seu range
de raise, seu par geralmente bom e um call apropriado. Esta parte parece ser normal
quando sabemos que muito obviamente existem muitas mos unpaired no range do
vilo.
Turn: agora onde conhecer seu jogador, suas tendncias e leitura de mo comea
realmente a ser importante. Vamos comear a quebrar o range do vilo e ver como ele
reage:
AK/AJ/AT outras combinaes de overcards/air que no bateram: vai dar check de volta
e apenas pr mais fichas no pot se acertarem o river. Se eles o acertam ser
frequentemente para apenas uma aposta, j que poucas dessas mos faro algo forte o
suficiente para dar raise no Psyduck esperando ser pago por mos piores se ele d check
no turn e abre o river.
Pares 22-55, 88-JJ: estes pares vo quase sempre dar check back e tentar ir pro
showdown mais barato possvel. Devido imagem agressiva do Psyduck, eles vo
certamente pagar um street dele, ou talvez apenas dois.
Qs de fora mdia: a partir da descrio deste jogador, ele pode dar check back com
seus Qs mdios como QT/QJ e se o Psyduck der check no river, mandar uma aposta.
Se o Psyduck no abre, possvel que ele s consiga um street de value destas mos.
Qs fortes e over pairs: estas mos vo quase sempre apostar no turn, e frequentemente
o river se for uma carta segura, mas no suportam um check raise. Existe uma pequena
possibilidade de eles darem check back para controle do pot quando o bordo faz par,
mas na maior parte do tempo podemos esperar que apostem, mas no paguem um check
raise.
Monstros como 66/QQ/A7: com mos como estas, se o Psyduck d check raise no turn
ele se comprometeu com o pot e eles obviamente nunca vo dar fold. Psyduck sabe que
se ele d check raise no turn, muito provvel que apenas estas mos (exceto talvez
AA/KK e taaalveez AQ) o paguem.
Como um resultado do entendimento do que acontece contra as vrias mos no range do
vilo, Psyduck escolheu abrir. Apesar do propsito principal do lead ser por value (j
que pega mais dinheiro do range do vilo que um check), quando o vilo te d um raise,
Psyduck tambm ganha informao. Ele pode agora eliminar todos os pares 22-55/88JJ, Qs de fora mdia e overcards/air (a no ser que o vilo esteja sendo SUPER
criativo com ele).
River: quando bate o 9 no river, no muda absolutamente nada. 99 j no est no range
do vilo. Psyduck sabe que o topo do range do vilo (os monstros) vai sempre apostar
por value, e a parte mais baixa do range (que a essa altura so os Qs fortes e over pairs)
vai algumas vezes apostar por valor e outras dar check behind, j que o Psyduck deu
call no raise do turn depois de ter aberto em um 7. Psyduck decide que ganha a mesma

25
quantidade de value da parte mais baixa do range do vilo ai abrir, sem ser posto em
uma deciso por parte consideravelmente maior de seu stack, com o benefcio adicional
e que se o vilo d shove ele sabe que est sempre perdendo e pode seguramente dar
fold. Ele abre um pouco mais que metade do pot, o que 1/3 de seu stack, 5200, e folda
para o shove do vilo no river. Boa mo em minha opinio, e um bom exemplo de como
um jogador pensante usou seu entendimento de ranges para sua vantagem no ps-flop
para maximizar tanto o value como a informao.
Para meu ltimo exemplo eu gostaria de citar o blog do Nath
(www.tworags.com/blog/nath). L tem um artigo que um excelente exemplo de como
usar a leitura de mos para tomar decises que em circunstncias normais seriam
ridculas: do Sunday Million do PokerStars de ontem. Vilo desconhecido.
PokerStars Torneio Hold'em No-Limit, Big Blind t600 (9 handed)
SB (t31052)
BB (t35813)
UTG (t29700)
UTG+1 (t19400)
MP1 (t28360)
Heri (t27246)
MP3 (t12775)
CO (t7727)
Button (t11100)
Preflop: Heri MP2 com 9 , 9 .
UTG aumenta para t1200, 2 foldam, Heri call t1200, 4 foldam, BB call t600.
Flop: (t3900) 5 , 4 , 2 (3 jogadores)
BB check, UTG aposta t3600, Heri call t3600, BB fold.
Turn: (t11100) 2 (2 jogadores)
UTG aposta t4800, Heri call t4800.
River: (t20700) A (2 jogadores)
UTG check, Heri aposta t17646 (All-In), UTG fold.
Pot Final: t20700
OK agora voc est provavelmente imaginando por que segui uma linha que parece
muito estranha e determinada a pegar tanto do meu dinheiro no pot quando possvel
enquanto atrs. E eu vou mostrar por que isso funciona aqui. Vamos olhar street por
street.

Preflop: Heri MP2 com 9 , 9 .

UTG aumenta para t1200, 2 foldam, Heri call t1200, 4 foldam, BB call t600.
Ento este o street mais direto de toda a mo. Um mini-raise indicativo de tudo e
nada; na maioria das vezes me diz que meu adversrio , provavelmente, um palhao.

26
No ajuda muito a definir sua mo, entretanto. Alguns jogadores adoram da mini-raise
suas mos grandes para tentar induzir ao nelas. Alguns gostam de dar mini-raise em
mos com as quais querem ver flops baratos, na esperana de que o mini-raise
desencoraje um reraise. Pelo que ele vale, acho que ambos so terrveis, e se voc
conscientemente faz um ou outro, voc tem um buraco enorme em seu jogo. Eu tento
misturar os tamanhos dos meus raises para tornar minha mo difcil de ser lida.
De qualquer forma, tendo dito tudo isto, eu escolhi apenas dar call com 99 porque eu
no tenho idia do que meu oponente tem; se eu dou reraise e ele folda, eu ganho um
pot relativamente pequeno, mas se ele d 4-bet em mim eu tenho que dar fold, e
desperdicei uma chance de ganhar um grande pot. Ento decido dar call e continuar no
ps-flop. O BB vem junto por que ele tem 5,5:1 e est fechando a ao, no
necessariamente porque ele tem muito.
Flop: (t3900) 5 , 4 , 2 (3 jogadores)
BB check, UTG aposta t3600, Heri call t3600, BB fold.
Aqui est onde comea a ficar interessante. Fazer uma aposta do tamanho do pot aqui
frequentemente um indicativo de um overpair. Aqui est a armadilha: eu ainda ganho de
alguns dos overpairs. Somado a isso, algumas pessoas entram em pnico com seus
AK/AQ quando no batem aqui e comeam a apostar alto na esperana de assustar o
oponente. Neste bordo, AK/AQ tm um adicional de 4 outs contra pares baixos. Esta
equidade aumentada faz com que a aposta com AK aqui no seja uma jogada to ruim.
tambm a grande razo pela qual no fao um move no pot agora. Algumas pessoas
vem overpair e pensam tenho que proteger minha mo. Tendo visto ele fazendo
uma grande aposta no pot agora, eu sei que meu oponente gosta de sua mo, mas no sei
exatamente o que ele tem. muito provvel que minha mo seja boa para se foldar aqui,
mas ele tambm tem um overpair aqui com muita freqncia para fazer um raise e pegar
o dinheiro de forma lucrativa. Eu sinto que, se eu shovar, ser uma situao de 60-40 ou
90-10 dog. Eu no ligo em entrar como um favorite 60-40, especialmente em um
torneio como o Million, cujo tamanho do field dita um estilo mais rpido de jogo, uma
aproximao mais do tipo correr para a linha de chegada - mas geralmente eu estarei
drawing por dois noves para querer dar push agora. Ento dou call e decido reavaliar
baseado no turn. O BB folda, e eu nunca o considerei muito um fator, de qualquer
forma.
Turn: (t11100) 2 (2 jogadores)
UTG aposta t4800, Heri call t4800.
O 2 no muda nada. Nenhum de ns tem um 2 e ambos sabemos disso. Agora sua
aposta no turn interessante - ele aposta apenas pouco menos de 1/2 pot, o que parece
fraco, mas tambm o prepara para um shove do tamanho do pot no river se eu dou call.
(A propsito, se voc no est pensando em manipular o pot e o tamanho dos stacks
dessa forma quando escolhe o tamanho de suas apostas, voc est cometendo um erro).
De minha parte, o preo est muito bom para se foldar um overpair - mas ainda minha
mo no boa o suficiente para o raise. Eu suspeito algum tempo que ele tem um
overpair maior que o meu, algum tempo que ele ainda tem AK/AQ (o tamanho da
aposta na verdade um tamanho efetivo para bloquear um draw e ver se ele bate), e

27
raramente ele tem um overpair pior que o meu. Ento considerando que a maior parte de
seu range TT-KK e a outra maior parte dele AK/AQ*, dou call novamente.
* - Eu no incluo AA aqui, no porque impossvel, mas porque um caso especial.
Ele tem o melhor de ambos os mundos, e eu estou ferrado; o river basicamente
irrelevante porque ele vai dar shove em qualquer um deles. Eu tambm considerei 66-88
improvvel, embora no impossvel.
River: (t20700) A (2 jogadores)
UTG check, Heri aposta t17646 (All-In), UTG fold.
Uau. Esta uma carta muito interessante. Todas suas mos com A bateram aqui, e todas
suas mos overpair viraram lixo. Esta a beleza da posio - Eu posso usar sua ao
para julgar o que ele tem. J que ele tem uma aposta do tamanho do pot sobrando, ele
tem que dar shove por value se acertou o A (ou seu 33, ou se ele j tinha um full, ou
qualquer coisa).
Ele d check.
Agora, a reao imediata de muitos e muitos jogadores seria dar check, pensando que
Oh, ou ele j est ganho, ou acertou o A. E ele no vai dar call com uma mo pior, e
ns temos um par, ento vamos dar check e esperar que ganhemos no showdown.
Esto errados.
Quando ele d check, est completamente vulnervel. Cada um de ns temos menos que
o tamanho do pot sobrando (ele tem um pouco mais), e se temos qualquer coisa
razovel, estamos comprometidos com o pot. A nica razo para no colocarmos o resto
do dinheiro aqui se pensarmos, por alguma razo especfica, que uma scare card
ajudou tanto o range de nosso oponente que devemos desistir. Armar uma armadilha
seria absurdo a esta altura para o vilo, dado que eu devo dar call em seu push com
qualquer coisa razovel, tendo chegado to longe.
Ento quando ele d check, no uma armadilha, porque o A o assustou e ele vai dar
fold para um shove.
E - isso importante - devemos saber que isto tira Ax e 33/44/55 do range dele, e torna
seu range, quase que restritamente, overpairs. Ento seu range consiste primariamente
de mos que vo ganhar da nossa no showdown, mas no pode pagar um all-in.
Sabendo disto, devemos jogar como um blefe. O fato de que ele ainda no teve ao nos
d toda a razo no mundo para tal. Ele anunciou para ns que est assustado com o s, e
ele est esperando que deixemos ele ir pro showdown com sua mo. Ento temos que
desapont-lo.
Em uma anotao secundria, os tamanhos dos stacks so realmente excelentes para
essa jogada. Cada um de ns tem pouco menos que um pot sobrando (eu tenho 17,5k e
ele tem 20k em um pot de 20k). O que significa que uma aposta all-in pode ser
interpretada como com um tamanho normal (dar um all-in aqui, digamos, com 4
vezes o tamanho do pot seria anormal). Por causa disso, faz com que nosso oponente

28
suspeite menos que estamos blefando; ns poderamos simplesmente estar tentando
pegar cada dlar possvel de nossa mo. Isso o coloca em uma situao bem terrvel, j
que de sua perspectiva poderamos ter, facilmente, AK/AQ/33. Ns certamente no
daramos check behind no river com estas mos. Ento muito improvvel que o vilo
esteja bom uma vez em trs, e ele folda.
Agora, na mesa, este processo muito mais rpido, e ocasionalmente guiado pela
intuio - voc nem sempre tem o tempo para pensar, em palavras, por que uma jogada
funcionar; voc sabe disso. bom estar seguro, ter razes lgicas para suas jogadas,
mas mais importante confiar em sua intuio - que uma parte de voc, e funciona no
que voc aprendeu tambm. No calor do momento, est pegando toda sua experincia,
habilidade e treino, e levando voc para a deciso correta. Se voc tiver preparado-a
para os momentos que voc precisa, ela no vai te desapontar. Trabalhe sua lgica longe
das mesas, estude, revise e prepare suas teorias, dessa forma seus instintos tm o
background que precisam para tomar a deciso correta. Confie em voc mesmo para
aprender o jogo.
Eu direi que o blefe-shove no river no havia entrado no meu processo de pensamento
at que o river bateu, e o vilo pensou por um momento e deu check. Ento ocorreu em
mim que ele no poderia pagar um push, ento dei push - no teria importado,
realmente, o que eu tinha, mas eu estava definitivamente influenciado pela fraqueza
relativa de minha mo (se eu tivesse, digamos, KK, teria dado check behind - ou push
por value).
Mas este outro ponto desta mo - voc tem que ser capaz de adaptar sua deciso processando cada vez que surge nova informao. Mesmo que voc tenha um plano
para uma mo, alguma coisa pode mudar que vai lev-lo a abandon-la, porque voc
percebe que uma linha alternativa mais lucrativa. Online, o passo acelerado, ento
voc deve ser mentalmente rpido. Live, voc sempre tem uma oportunidade de pensar
uma mo. Online, voc tem limites de tempo muito mais curtos e deve estar fazendo
multi-table tambm, ento ser rpido to importante quanto estar seguro.
Ento para recapitular a lio de hoje:
a) Esteja alerta para a fora de sua mo comparada ao range de seu oponente, no s
com o bordo, ou no senso absoluto.
b) No tenha medo de tornar uma mo feita em um blefe.
c) No tenha medo de mudar de planos no meio de uma mo, conforme retm
informaes.
d) Pense rpido.
e) Confie em voc mesmo.

29

Parte 10 - Poker, Varincia e Vida

Parece ser presunoso e condescendente dizer s pessoas como viver suas vidas. Um
dos maiores inimigos do poker em nosso tempo o pensamento Ns sabemos o que
melhor para voc que o governo atual dos EUA decidiu impor em seu povo no que diz
respeito a apostas, ento virar as costas e escrever um artigo sobre como viver parece
altamente hipcrita. Ento vou tentar e ser especfico aqui, e dar conselhos que s
acredito serem pertinentes para se aprimorar como um jogador de poker, apesar de s
vezes entrar em outros tpicos.
Antes de tudo, se voc quer se tornar um jogador de poker realmente bom, e
especialmente em torneios, tem que estar em paz com a varincia. Eu uso o termo estar
em paz ao invs de entender porque entender a varincia de torneios muito difcil.
Na verdade, no tenho certeza se eu realmente a entendo. Ao meu entender, ningum
aqui apareceu com nmeros que provem quo longo o longo prazo em torneios. Sintome bem confiante quando digo que bem provvel que nunca o longo prazo jogando
torneios live, isto , voc nunca ser capaz de apurar seu verdadeiro ROI no poker live.
Mesmo online muito difcil dizer quanto dos resultados so guiados pela varincia, e
quanto pela habilidade.
Um grande exemplo de quo grande pode ser a varincia est no jogador nmero 1 do
www.officialpokerrankings.com, vietcong01 um jogador sobre o qual muitos
escreveram por seus leaks escondidos. Ele pode ou pode no ser um jogador ruim (eu
no vi histrico de mos suficientes para poder fazer algum julgamento), mas muitos
parecem concordar, ainda que tenha ganhado todo torneio imaginvel no Stars pelo
menos 5 vezes. No lado oposto final do espectro, Ansky (um jogador que muitos
consideram um dos melhores online) admitiu que esteve perdendo durante o ano de
2007 at abril. Enquanto a habilidade , logicamente, o fator determinante mais
importante se voc, no final das contas, um vencedor ou um perdedor, a varincia que
pode tornar essa estrada tortuosa enorme.
Um homem sbio certa vez explicou que no existe merecimento no poker. Este
realmente sobre a melhor forma que se pode colocar. Se voc segue resultados de
torneios ser forado a sentar e observar jogadores terrveis conseguirem dezenas de
milhares, e s vezes centenas de milhares em ganhos. Eu pessoalmente no posso
assistir ao poker na TV, os jogadores esto jogando por milhes e 95% ou mais dos
jogadores so to ruins que termino gritando de raiva Maldio dos infernos, porra,
como pode cada pessoa dessa mo jogar maximamente terrvel em cada street e todos
esto para ganhar mais do que eu mereo, eu vou matar algum... etc etc voc
entendeu. tudo brincadeira, mas pensar em coisas como essa demais vai fazer sua
cabea explodir. No fim, o que todos os outros fazem e ganham, no importa o quanto
meream, irrelevante. A nica arma que voc tem contra a varincia a auto-anlise
constante e aprimoramento. Voc no tem controle sobre nada mais no grande esquema
das coisas, ento se preocupar com elas acaba sendo insignificante quando voc poderia
estar usando seu tempo aprendendo como espremer cada centavo de equidade dos seus
oponentes. Ento quando se trata de varincia, eu penso que o melhor conselho que
posso dar ser obcecado em voc mesmo e ignorar a loucura sua volta.
Encontrar um equilbrio na vida com o poker pode ser difcil. Muitos jogadores
terminam tendo o jogo tomando conta de suas vidas, com outras responsabilidades e

30
preocupaes caindo pra escanteio. Todos tm coisas diferentes que consideram
importantes em suas vidas, mas algumas coisas que recomendo que todos os jogadores
levem a srio fora do jogo so as seguintes:
1. Sua sade. Poker um jogo sedentrio, e no difcil ver por que tantos jogadores
comeam a sair de forma. Quando se joga poker live frequentemente pressionado pelo
tempo, e mesmo online, se voc est jogando torneios, difcil parar e preparar uma
refeio, muitos jogadores acabam optando pelo fast food. Existem um milho de
estudos provando que um corpo fora de forma leva a uma mente fora de forma. No
estou dizendo que precisa correr maratonas ou comear a treinar para uma competio
de fisiculturismo, apenas faa exerccio, seja l qual for. Comece a jogar seu esporte
favorito novamente, saia para caminhadas/corridas, entre na academia, aprenda defesa
pessoal, ou mesmo tenha uma rotina puxada e fora da poltrona em casa. Apenas
permanea ativo e observe sua dieta, tente eliminar porcarias e frituras, e maneire nos
refrigerantes e no lcool.
2. Durma um pouco. Ningum funciona bem dormindo pouco. Alguns vo melhor que
outros, e no meu caso, se durmo menos que 8 horas, no deveria ser permitido estar
perto de uma mesa. Sei que muitos caras viram noites, e por causa dos horrios fixos
dos torneios algumas vezes tm que moldar seus horrios para encaix-los. Mesmo que
voc no acredite que dormir um fator importante para voc tente este experimento,
anote quantas horas de sono teve o comeo das sesses. Um ms depois olhe nos
resultados do pokertracker e veja como eles diferem entre as sesses em que dormiu
bem e as que no dormiu, voc pode se surpreender.
3. Lidar com e reduzir o estresse. Todos tm seus prprios mtodos para isto. Alguns
tiltam incontrolavelmente e comeam a vomitar fichas, outros parecem nunca ficar
chateados. Eu no havia tido problemas com tilt por muito tempo (a menos que no
tivesse dormido bem) e penso bastante nesses resultados pelo volume. Quanto mais
voc joga, mais beats ridculos voc toma em momentos importantes, e eventualmente
voc ver todos os tipos de blinds juntos. Isso meio que retoma ao que falamos sobre
varincia, que no final est fora do seu controle e no faz sentido perder a cabea por
causa disso. Encontre sua prpria vlvula de escape para reduo de estresse, para mim
escrever, para voc deve ser qualquer coisa que o relaxe e permita liberar o estresse
que acumulou durante o dia. A propsito, exerccio uma grande forma de se reduzir o
estresse.
4. Tenha um hobby. A menos que o poker para voc seja um hobby e voc jogue
essencialmente por diverso, voc deve arranjar alguma coisa fora dele que ocupe seu
tempo. Existem milhares de coisas para se fazer, voc s precisa achar o que divertido
para voc. A resposta rpida, claro, Halo 3. Hehe.
5. Mande ver. Isto parece ser bem bvio, ningum se concentra bem com uma mente
distrada. Se estiver lendo isso, provavelmente bem jovem. No gaste sua vida na
frente do computador se sentindo desajeitado com as mulheres, e voc se surpreender
com quantas vo achar o poker interessante se voc falar com confiana sobre ele, sem
ser orgulhoso.
6. Se no quer jogar, no o faa. Quando voc se fora a jogar, acaba jogando poker
impaciente e ruim, ento em qualquer dia que queira tirar folgar e no ter que jogar

31
poker, eu recomendo que o faa. Esperanosamente, se escolheu isto como um trabalho
integral, vai, na verdade, querer jogar.
7. Faa amigos e conexes no poker. Isto parece ser difcil algumas vezes, j que
frequentemente as pessoas parecem ser exclusivas na cena do poker. Quando comea a
postar em algum frum pode ser um pouco intimidante, j que muitos dos posters srios
parecem ter regras e normas definidas, e imaginar o que considerado bvio pode ser
frustrante. H recentes 15 meses atrs eu era um completo desconhecido na cena do
MTT, no 2+2 e na internet em geral. O que descobri que funciona fazer muitas
perguntas, postar quaisquer mos sobre as quais est confuso, mandar mensagens
pessoais aos jogadores que respeita pelos pensamentos nos seus posts, e conhecer outros
posters sempre que surgir a oportunidade. A maioria dos caras acabam sendo bem legais
e de fcil aproximao, e se voc mostrar desejo em aprender e entender, muitos te
ajudaro.
8. Ter uma vida social fora do poker. Isso tambm parece bem bvio. Passar sua vida s
falando sobre o jogo vai te tornar chato. Ningum gosta de pessoas chatas. V como isto
pode ser um ciclo descendente?
Por ltimo, eu quero falar sobre o que necessrio para melhorar no poker. Muitos
caras perguntam do que se precisa para ser um grande jogador. Eu no me consideraria
um grande jogador de poker, honestamente, isto , se voc graduar os jogadores em uma
escala de 0 a 100, onde 0 um iniciante completo, e 100 Patrick Antonious, eu acho
que estou em algum lugar perto de ~80. difcil para eu dizer o que precisa para ir de
80 a 100, e parte de mim imagina que voc tem que ser naturalmente bem esperto e
talentoso para obter este tipo de domnio.
As pessoas que vivem nas partes de estratgias do 2+2 so na maioria naturalmente
caras espertos. Frequentemente, sempre que os pergunto o que estudaram na escola,
alguma coisa relacionada matemtica ou a algum campo que tenha aplicao real no
poker, em uma excelente escola em que sejam necessrios muito talento e inteligncia
para se entrar. Eu, eu sou um especialista em teatro, que em termos de matemtica beiro
a imbecilidade. No necessrio ter um background nesta rea para ir bem. O que se
requer mais perseverana e uma boa cabea. Aqui est o processo bsico atravs do
qual melhorei:
1. Eu comecei a ler livros. Isto bom se quer se aprofundar no bsico, mas sinto como
se muita da informao nos livros hoje em dia esteja desatualizada. Entretanto,
Harrington on Holdem ainda para estabelecer uma boa base.
2. Ento comecei a ler e postar no 2+2. Por um bom tempo eu postei uma quantidade
enorme de mos porque eu realmente precisava ser guiado passo a passo pela maioria
das mos. Eu aprendo devagar, ento precisei que a informao fosse forada para
dentro de minha cabea vrias vezes, para que se tornasse mais um hbito antes que eu
pudesse entend-la.
3. Peguei uma assinatura no pokerxfactor. Assisti a vrios vdeos para ver o que a
maioria dos profissionais faziam diferente de mim, o que os fez obter xito. Eu penso
que a cardrunners tambm tem uma excelente (a esta altura provavelmente superior)
equipe de pros, mas ambos os sites tm equipes muito boas. A parte difcil que mesmo

32
muitos desses caras possuem srios leaks, e pode no haver ningum para te dizer quais
so eles. Tenho vrios leaks, e se no h ningum melhor para te falar quais so eles,
fica difcil reconhec-los. Se houver interesse nesse tipo de coisa, eu acho que posso
conversar com o Luckychewy sobre os histricos de mos mais populares na
Cardrunners/PXF e identificar o que achamos que sejam erros para dar s pessoas uma
idia de quais erros outros profissionais cometem.
4. Eu recebi coaching. Esta parte pode ser difcil porque no h uma lista de coaches
disponvel para MTTs e muitos coaches iriam cobrar uma quantia muito grande j que
seu tempo to valioso. Se voc comear a se tornar um jogador bem sucedido e fizer
um bom dinheiro, mas ainda sentir que possui leaks srios, procurar por um top player
que voc respeite e saiba dar coaching uma boa opo. A esta altura, j recebi
coaching de trs jogadores de HSMTT e j fiz troca de revises de histrico de mos
com vrios outros. Encontrar jogadores que voc acha que esto no seu mesmo nvel e
fazer troca de revises de histrico de mos com eles ou fazendo notes ou ao
telefone/Skype pode ser um benefcio enorme.
5. Eu joguei absolutamente bastante. Como dizem, no h substituto para a experincia,
e quanto mais voc joga, mais voc ir reconhecer padres e as coisas vo ficar mais
bvias para voc conforme prossegue. Combine este com os outros 4, por um extenso
perodo de tempo, e ser capaz de sentir a melhoria.
6. Se h alguma coisa que queria ter feito: seria ter aprendido a jogar cash muito mais
cedo. Eu acho que jogadores de cash melhoram no poker muito mais rpido, e aplicar
conceitos do cash em torneios muito mais fcil que o contrrio.
A maior parte do que fao hoje jogar, sesses de coach ocasionais, e gastar muito
tempo no Skype trocando idias com os jogadores que respeito. Em qualquer ponto de
minha carreira eu posso olhar para trs, ver como jogava h quatro meses e pensar
Uau, eu no fazia idia do que estava fazendo. Aprendi bastante. Imagino que v
continuar dessa forma se eu continuar melhorando e espero que o padro continue.

33

Parte 11 - Gerenciando o Tempo e o Tilt

Eu tenho algum tempo at a prxima semana antes de ter que voltar para o poker live,
ento pensei em voltar a escrever alguma coisa. Muitas pessoas no tpico O que voc
que ver nesses artigos estavam curiosas sobre gerenciamento do tempo (e em menor
grau do volume) e gerenciamento do tilt/emocional. Nenhum desses parecem ser tpicos
incrivelmente elaborados, ento decidi combin-los apesar de no estarem to
relacionados.
Gerenciando o tempo: a parte chata sobre jogar MTT que a forma mais restritiva de
se jogar poker quando se trata de liberdade. No s os torneios comeam em horas que
no decidimos, mas torneios online frequentemente duram 5-10 horas, e os live vrios
dias.
Quando se trata de poker live, ns temos pouqussimas escolhas em nosso
gerenciamento de tempo, j que s podemos jogar uma mesa e todas as
pausas/descansos esto estruturadas para voc. A parte mais difcil do poker live,
quando se trata de gerenciamento do tempo, ficar longe das tentaes da cena live,
para poder ter horas suficientes de sono noite para jogar bem. Em qualquer noite,
digamos, do WSOP, as pessoas vo sair para comer, festas, strip clubs, bares, e se voc
no for socialmente isolado provavelmente receber convites. Se voc tem que jogar no
outro dia s 12h, deve provavelmente estar de p, meia hora antes (dependendo de onde
ficar), para poder tomar banho, se vestir e pr alguma comida decente no organismo
antes de ter que jogar. Juro por deus que se outro de vocs, cabeas de merda, sentarem
ao meu lado num evento live sem ter tomado banho e cheirando a lixo eu vou soc-lo na
garganta.
No poker online, gerenciamento de tempo meio que um ato de malabarismo. Meu
processo pessoal algo como: acordar, banho, tomar caf da manh na frente do
computador, jogar 3-6 torneios (dependendo de em que horas comece) e continuar o
registro pelas prximas 4 horas, com minha namorada me ajudando fazendo comida
depois de 4-5 horas no meu lugar. Meu dia normal geralmente acaba durando cerca de 8
horas, mas alguns levam menos que 6 ou mais que 10, dependendo de em quais torneios
fico deep ou se paro os registros cedo. Jogo cerca de 6-10 mesas de vez em dois
monitores, e em um dia muito agitado posso jogar 12, MS minha mdia por volta de 7
ou 8, que confortvel a esta altura. Durante o dia eu provavelmente jogo 15 torneios,
dependendo de que dia da semana seja, e 6, s vezes 7 dias por semana (entretanto uso
metade dos dias, ento saio cedo e fico fora o resto do dia).
Existem vrios precipcios nesse tipo de sistema. E quando voc fica com fome? Eu
recomendaria ter refeies facilmente preparveis que no sejam junk food, e ficar
longe de coisas que te deixem letrgico (cerveja, peru, comida gordurosa). Quando se
trata de usar o banheiro bom jogar com algum mais na sala neste evento (apesar de
que, a esta altura, com a parania de um jogador por mo/conta, quem sabe, possa ser
acusado de ter feito algo errado) ou ter um laptop com o qual possa levar todas suas
mesas.
Conforme o dia fica mais longo voc deve se concentrar mais nos torneios em que est
mais deep, j que parece que muitos jogadores esto no piloto automtico no comeo
dos torneios (como eu tambm estou frequentemente). Quando voc alcanar o

34
dinheiro, e certamente na mesa final, a maioria dos jogadores esto prestando ateno
em todas as mos com pelo menos algum nvel de ateno. Algumas vezes manter o
foco durante um dia longo pode ser muito difcil, e no posso culpar as pessoas que
entram em semi piloto automtico quando jogam 9 mesas, desde que cada vez que uma
deciso sria surja, voc d uma pausa e a leve em considerao. Usar o PT/PAHUD
tambm vai ajudar com isto, e normalmente eu prefiro pr duas mesas importantes
altas, no lugar mais conveniente para mim, normalmente as de buy in mais alto ou uma
em que esteja mais deep, e presto muita ateno especificamente nessas duas e fao
alguns notes. Estou certo de que qualquer um que preste ateno e tente fazer notes em
todas as mos de cada mesa (jogando em 8 ao mesmo tempo) o dia todo, vai ficar
maluco, mas se no tem problema com esse tipo de foco, v em frente.
De acordo com quantos dias da semana voc quer jogar, eu acho mais fcil para um
jogador de poker jogar mais dias, j que curto meu trabalho (alguns de ns no), mas
tambm no perdemos tempo com qualquer outra coisa fora nosso trabalho. No h que
viajem at o trabalho, procura por vaga no estacionamento, sem dever de casa (talvez
revisar e discutir seu jogo, mas no acho que seja) e sem interao social forada. Se eu
tivesse que chutar, diria que economizamos ~2 horas por dias comparados com
trabalhadores comuns, j que trabalhamos em casa e podemos escolher em quais dias
folgar ou sair cedo. Quantos dias por semana voc deve jogar depende do quanto voc
depende do dinheiro, do quanto gosta de jogar e quantas outras
responsabilidades/atividades tem na vida.
Gerenciando o Tilt/Emocional: eu fui sortudo de nunca ter tido problemas com o tilt. A
ltima vez que lembro que realmente tiltei foi h um ano, e estava jogando alm do meu
bankroll.
A resposta mais fcil para qualquer problema com tilt jogar em stakes baixos o
suficiente para que no se sinta muito pressionado em ganhar. Instabilidade financeira
pode induzir bastante ao tilt, e se voc realmente precisa de dinheiro, jogar poker no
a soluo.
Em seguida recomendo ter uma vlvula de escape para o estresse. Algumas pessoas
usam uma bola anti-estresse, jogam com fichas em suas mos, berram e gritam, fazem
exerccios, tomam uma bebida gelada, respiram fundo, fazem uma pausa de alguns
minutos, assistem a um vdeo engraado no youtube, etc. Ache o que funciona para
voc, e se for uma vlvula saudvel, fique com ela. Todos temos gatilhos diferentes para
nosso estresse/tilt, e imaginar quais so e evit-los essencial para uma boa cabea.
A parte com a qual mais me estressaria, entretanto, perceber quo intil ficar
zangado com aquilo que no pode controlar. Como disse antes, voc deve fazer as pazes
com a varincia, j que nunca vai entend-la e ela NUNCA ser justa. Reclamar da
varincia no s contra produtivo, mas qualquer um que faz mais que um pouco disso
ser rotulado como chato e idiota, e voc no quer ser um chato e idiota, quer?
No final, tudo que o poker acaba se tornando, tomar decises corretas, seguidas de
decises corretas e mais decises corretas at o infinito, e ento ver os resultados. Voc
pode controlar as decises que toma, mas no pode controlar os resultados. J que voc
sempre poder entrar em outro torneio ou jogo preocupar-se por perder um ou outro
irrelevante. Qualquer importncia especial que voc d a um evento especfico

35
insignificante. Oh, mas Bond, eu perdi o WSOP ME, quo trgico isso? Todos ns
perdemos o WSOP ME (penso que seja muito improvvel que qualquer campeo de
WSOP que esteja lendo isso ache certo, mas, somente neste caso, pare de ser um Jamie
Gold), quo trgico pode ser se to comum? Na maioria dos torneios, normalmente s
h um cara feliz com a forma que ele terminou, e este obviamente o campeo. Se
no suporta fracassar com uma freqncia enorme, ento torneio de poker no para
voc. Tudo bem contar, ocasionalmente, uma histria de um bad beat seu aqui ou ali,
mas investir uma quantidade enorme de emoo em um nico torneio bem idiota e ir
lhe acarretar resultados ruins.
O tilt simplesmente voc ser um beb choro sobre a varincia. Cresa, aceite o fato
de que o poker frequentemente te desapontar, e faa tudo que puder para alcanar um
resultado favorvel.

36

Parte 12 - Ranges de Abertura em LP

Um pedido que surgiu inmeras vezes no tpico O que voc quer ver? foi sobre
ranges de abertura em late position. Eu acho que j que tantos de nossos raises so em
late position, isto poderia certamente ser um tpico que valesse a pena.
Primeiro de tudo, vamos definir late position. Para o propsito da discusso, vamos
falar do button, cut off e hijack. Certamente existe uma diferena entre as posies do
button e do hijack, mas vamos agrup-los na maioria das vezes.
A primeira coisa a entender sobre raises em late position que o tamanho dos stacks
atrs de voc quase to importante quanto seu stack. Ento, quando avaliar a qualidade
das situaes para se abrir em late position, voc precisa estar bem atento sobre quais
jogadores e quais stacks esto atrs de voc.
Primeiro, vamos falar sobre situaes assumindo que todos os stacks atrs so iguais.
Vou dar exemplos considerando que voc o CO, j que est no meio dos late
positions. Tambm, vamos assumir que tem antes no jogo, o que d mais incentivo para
um jogo agressivo em LP. Sem antes voc pode simplesmente largar as menores mos
desses ranges.
50 BBs ou mais: com estes stacks efetivos pode abrir com um range completo de mos.
Dependendo de quo agressivos so os jogadores atrs de voc, eu diria que pode abrir
com o seguinte: 22+, A2s+, A7o+ (pode entrar com mais, dependendo dos viles),
54s+, JTo+, KTo+, QTo+, 75s+ (two gappers), T7s+ (three gappers). Se os viles na sua
esquerda so bem tight, voc pode ter range bem maior que este, aumentando com off
suit connectors e suited two gappers. Dependendo de quo confortvel voc esteja
jogando o ps-flop com algumas mos marginais, voc certamente pode largar algumas
dessas mos, especialmente as gapped ou as off suit fracas.
~40 BBs: voc pode abrir com um range bem parecido, entretanto h um fator
adicional para ser levado em conta aqui, bons jogadores vo dar flat call com um range
mais largo aqui do que com 50 BBs. Por exemplo, se voc d raise no CO com 50
BBs (efetivos) ou mais e o SB tem AJ/AQ, ele pode, frequentemente, dar 3-bet, no
entanto com 40 BBs eles vo mais provavelmente dar flat call (o tamanho do stack nos
deixa ciente, de qualquer forma), j que dar 3-bet com esses stacks cria um tamanho de
pot complicado em relao aos stacks ps-flop. Exemplo, voc aumenta 2,6X no CO,
SB 3-bet para 9X, BB fold, voc call. Agora tem ~20 BBs no pot com ~30 sobrando
nos stacks. um pot um pouco pequeno para open shove e um pouco grande para
bet/folding. Muitos jogadores (especialmente em stakes baixos) vo dar 3-bet nesse
range mesmo assim, desavisados dessa conequncia multi-street. Fora isso, o range de
abertura para 40 BBs deve ser similar ao de 50, claro, ainda dependendo de quo
agressivo so os jogadores sua esquerda.
~30 BBs: aqui onde precisamos comear a fazer algumas mudanas. O stack de 30
BB est por volta da rea onde os jogadores vo comear o resteal all in (mesmo que
voc saiba que uma overbet, eles no sabem), assim como ir go and go em voc.
Contra jogadores que so agressivos voc deve considerar um range mais tight aqui,
especialmente considerando que alguns dos connectors/suited fracos sero um pouco
piores no ps e jogadores que do flat call nos blinds tero uma chance de check raise

37
all in mais fcil no flop. Embora no seja completamente rgido, eu tendo a aumentar
com mos como: 22+, A2s+, A9o+, 67s+, QJo+, KTo+, QTs+. Dependendo de quem
est em sua esquerda este range pode ser um pouco mais tight ou um pouco mais loose,
e voc certamente est paralisado em 30 BBs com seu range.
14-22 BBs: Com este stack meu range de abertura fica consideravelmente mais tight.
Com 23+ BBs pode ser um range bem semelhante ao de 30, mas menos que isso voc
deve star consciente do fato que voc sofrer resteal all in com um freqncia muito
mais alta que com qualquer outro stack. adicionalmente ruim porque quando isso
acontece uma parte bem significante do seu stack que voc perde quando recebe
reraise. De dificuldade adicional para o topo desta faixa de stack que muitos jogadores
tero no flop um check raise all in muito fcil, e ser frequentemente o suficiente para
no dar odds para holdings fracos. Se voc aumenta 2,5X pr no CO com 20 BBs
efetivos e o BB d call, tem cerca de ~7 BBs no pot, ficando 17,5 BBs para trs.
Quando ele d check e voc talvez aposte ~4 BBs e ele entre, voc no pode pagar
facilmente co 100% do seu range. Este tambm o tipo de tamanho de stack onde se
voc d raise e pago, voc deve considerar dar check de volta em mais flops com
texturas perigosas ou com grandes draws. Com este stack, dependendo de quem est
minha esquerda, eu praticamente apenas dou raise em mos com as quais quero entrar
de all in. O que significa, grosseiramente, 66+, ATo+, A9s+, KQs (discutvel).
13 BBs e menos: a esta altura a maioria de suas aberturas em late position (com antes)
sero shovadas. Em um field de desconhecidos as nicas mos que voc deve aumentar
so aquelas com as quais realmente quer ao, mas em torneios como o 100r voc deve
dar shove com 100% do seu range, j que a maioria dos jogadores sabe que ningum
mais d raise/fold 12 BBs em late position naquele torneio.
Agora vamos falar sobre como os jogadores da sua esquerda afetam seus ranges. Haver
alguns jogadores que so to tights e incapazes de dar resteal que voc deve,
discutivelmente, abrir com quaisquer cartas em LP, dependendo de sua posio. Isto
pode tambm ser aplicado a jogadores que ficam muito tights em situaes de bolha.
Entretanto, em algumas situaes voc deve considerar ainda foldar ~20% do seu range,
j que se bombardear constantemente estes jogadores com raises eles vo quase
certamente fazer ajustes e comear a dar call/3-bet por rancor. Ningum gosta de se
sentir abusado. Com jogadores felizes muito loose que do muito resteal voc precisa,
claro, ter um range de open raise mais tight, mas ter um range mais loose com o qual
voc d call em seus shoves.
Com jogadores da variedade muito tight/muito agro, seu raise deve quase sempre ter um
plano de entrar na ao. Voc deve saber o quo tight deseja dar fold se um nit vem do
topo, e quo loose voc vai dar call quando o spewy o faz. No aumente 55 no CO com
um spewy no SB com 16 BBs e ento discuta com voc mesmo sobre um call. Analisar
os ranges no pokerstove (voc sempre ir ter que estimar um range, o que mais difcil
com os spews) ir te dar uma idia de quo loose voc ter que ser com seus raises/calls.
Eu preciso enfatizar novamente, so os stacks efetivos que importam. Se voc tem 40
BBs no CO, e todos os trs jogadores atrs de voc tm 13-20 BBs, voc deve tratar
do seu range de abertura como se tivesse 13-20 BBs, a menos que todos sejam grandes
nits. Na maior parte do tempo as coisas no vo se alinhar to facilmente para voc,
ento voc precisa observar os jogadores sua esquerda atentamente para ver do que

38
so capazes de fazer no pr-flop com esses stacks e como seus stacks mudaram
recentemente. Jogadores que acabaram de perder parte do pot at 15 BBs so mais
propensos ao resteal que jogadores que esperaram para dar shove com 7 BBs e s agora
dobraram.
Os ranges que dei no so terrivelmente rgidos, alguns jogadores se sentiro
confortveis em serem mais loose ou mais tight, dependendo da habilidade do vilo e de
sua prpria habilidade. Tambm tenha em mente o metagame, se voc aumentou nos
ltimos dois buttons, provavelmente deve ser mais tight no terceiro. Se voc foldou os
ltimos dois, pode dar raise com um range mais loose, obviamente. Estas no so regras
rgidas e rpidas, mas espero que sirvam bem como guias.

39

Parte 13 - Ranges
Infelizmente eu estive ocupado queimando dinheiro na fogueira no poker live, ento no
fui capaz de escrever por um tempo. Eu no tenho muito live para jogar pelo prximos
dois meses, ento tenho algum tempo para escrever e quero recomear a srie Coisas
que levei um tempo para aprender. Espero que este artigo seja um retorno forma.
Como escrevi na parte 9 sobre leitura de mo, tudo se trata de pr o vilo em ranges. No
entanto, eu no elaborei sobre o enorme impacto de entender ranges de mos em geral.
O simples fato este: se voc pode determinar o range de algum, voc possui sua alma.
Determinar o range de algum pode algumas vezes ser muito fcil, e outras bem difcil,
e completamente dependente da situao. Algumas vezes uma pessoa far alguma
coisa to incrivelmente bvia que tornam seu range de apenas uma ou duas mos.
Algumas vezes o range de uma pessoa fica polarizado, significando que o vilo ou tem
uma grande mo ou um blefe. Quando bons jogadores pensantes jogam contra outros
bons jogadores pensantes, eles iro tentar esconder seus ranges, e ficar com conversa
fiada para serem enganosos. O que isso significa que eles jogam de um jeito em que
jogariam com muitas mos, para prevenir que se d alguma pista que permita que se
mea seus ranges com alguma fora. Estar apto a ler ranges simplesmente uma
extenso da leitura de mos, apear de ser algo mais generalizado.
Ento, como lemos ranges? Bem, para poder ficar bom, precisa-se de experincia. Por
exemplo, quando comecei a jogar poker live depois de ter passado tantos meses
completamente online, eu no estava acostumado com como os ranges de 3-bet e shove
das pessoas era COMPLETAMENTE diferentes. Depois de alguma experincia eu
estava apto a fazer os ajustes necessrios. Mesmo em alguns torneios online, os ranges
para uma situao semelhante, ou mesmo exatamente igual, podem diferir enormemente
baseado no que o torneio . Exemplo: ambos o CO e button tm 40 BBs com antes em
jogo, ambos so 100% desconhecidos para voc. O CO abre com raise 2,6X. O button
d 3-bet para 8,5X. Os blinds do fold e o CO d shove. Agora, leve esse exemplo para
o 100r e o CO tem um range muito maior que em um 50 freeze out.
Isto , claro, um exemplo muito simples e bvio. No entanto, sem saber nada sobre
100r ou 50 FO e no tendo qualquer experincia em ambos torneios, voc pode no
necessariamente perceber quo grande sejam as diferenas entre os ranges. Fora o
argumento da experincia, entretanto, a leitura de ranges pode facilmente ser ensinada e
praticada. Vamos comear com leitura de mos no comeo de torneio.
Leitura de Range no Comeo do Torneio:
A parte boa sobre leitura de range em comeo de torneio que as pessoas esto
frequentemente fazendo jogadas menos elaboradas ou caras, especialmente pr-flop.
Considerando que sabe um pouco sobre seu oponente voc deve estar apto a ter uma
idia decente de seu range pr-flop quando ele toma certas aes. Agora, isso pode
resultar no range dele ser bem largo, mas ao menos voc tem algo de onde partir e
eliminar mos mais tarde. Exemplo: level 1 em um freeze out 100 do Stars, com blinds
10/20. Voc abre em MP2 para 70 e o button, que voc sabe que um jogador
vencedor, d flat call. Qual o range dele? Dependendo do jogador sempre algo em
torno de: 22-JJ, AJ-AQ, 54s+, KJo, KQo, JTs-ATs, 64s-J9s. Isto no pode ser exato,
mas razovel, e podemos esperar que QQ+/AK d reraise.

40

Uma vez que voc tem uma idia de seu range pr-flop, voc pode comear a eliminar
possibilidades ps-flop dependendo da ao e textura do flop. Isso tudo se torna natural
com a experincia. Agora vamos dar uma olhada em alguns exemplos de mos de
comeo de torneio e pensar sobre como o conhecimento de seu oponente mais pensar
sobre seu range leva a uma deciso.
Stars, freeze out 109. o primeiro level, blinds 10/20. O vilo na mo poster bem
conhecido do 2+2, Mattsuspect. Ele sabe quem eu sou e eu sei que ele bem TAG nessa
fase do torneio. Eu no tenho muita informao do UTG+2, ento tenho que credit-lo
um range normal.
Stack do heri: 2880
UTG+2: 6120
MP2 (Mattsuspect): 3010
Recebo Kc Ks no CO. Blinds so 10/20.
Preflop: 2 foldam, UTG+2 aumenta para 80, 1 fold, MP2 d reraises para 280, Heri
call, folda at o UTG+2, UTG+2 call 200.
Ok, nesse nvel eu me sinto bem confiante de que para Mattsuspect dar reraise num
jogador early position nessa fase do torneio ele tem um range bem pequeno. Muitos
TAGs esto at dando cold call com AK aqui, j que o UTG+2 no d call em um
reraise com muitas mos piores que AK. Eu espero plenamente que seu range de 3-bet
seja QQ+ aqui, embora algumas vezes jogadores adicionem AKs e JJ. Dou call porque
sei que se der 4-bet seu range pode jogar perfeitamente contra mim. Seu QQ/AKs vai
foldar rapidamente, j que ele sabe que meu range 4-bet apenas KK+, dada as
posies, mas ele pode pensar que meu range de cold call algo como JJ+/AK.
Flop: 7c Qd 9h (Pot 870)
UTG+2 check, MP2 aposta 700, Heri folda.
Para mim isto pareceu como um fold muito simples e sobretudo uma mo simples. Eu
sei que mesmo que o range do MP2 inclua AK e JJ ele no vai apostar tanto contra dois
jogadores, especialmente no quando um jogador pensante deu cold call em seu reraise.
QQ deu um suck out em mim, e eu ainda estou, claro atrs de um AA. Logo, no
ganho de nada em seu range e foldo facilmente.
Ok, vamos com mais um exemplo de comeo de torneio que entra em como o range de
um jogador vai reagir a certas jogadas:
O jogador nesta mo era um jogador online bem conhecido yellowsub. Em minha
anlise vou parafrasear um post que o djk123 fez no tpico, ento ele tambm merece
algum crdito. O torneio o $500+50 Sunday Million do Full Tilt. Estamos sem reads.
MP2: 4908
Heri: 4940
Heri tem Ah Qh no CO.
Preflop: folda at o MP2, MP2 aumenta para 150, Heri call, 3 foldam.

41
Pareceu bem comum para mim at agora. Podemos novamente dar um range bem
grande para o vilo.
Flop: 5c 3h Ac (Pot 360)
MP2 check, Heri aposta 245, MP2 call 245.
A esta altura a mo fica um pouco estranha. estranho o MP2 no dar c-bet em um
bordo como este, e isto frequentemente significa que ele tem um range polarizado. Um
range razovel para dar ao MP2 algo como 99-KK, 33, 55, AA, A9-AK, ou apenas
talvez uma jogada muito ruim/estranha com suited connectors de paus. Na maioria do
tempo entretanto, sua mo est em uma das primeiras categorias, tanto um par com
value no showdown que no quer transformar sua mo em um blefe, ou uma grande
mo que quer pegar o heri. AJ-AK no so to granes, e esto frequentemente
apostando, mas vo algumas vezes dar check esperando receber value e pensar em um
bordo como este difcil para o oponente bater. A aposta parece normal, como podemos
ainda ganhar value dos pares, do raro/estranho draw de paus, e As piores, A esta altura,
eu mediria o range do vilo entre 99-KK ou 33+55+AA j que As e flush draws
geralmente apostam no flop.
Turn: Kh (Pot 850)
MP2 check, Heri aposta 609, MP2 aumenta para 2120, Heri folda.
Aqui est onde muita discusso se passou. A verdadeira questo nessa mo se o turn
foi a jogada correta. Djk123 veio no tpico e destrinchou o range do vilo e suas
provveis aes com estes ranges e deu informaes sobre por que bet/fold no turn
incorreto. A lgica a que se segue; se ns normalmente damos ao range do vilo 99KK e slow played sets, no pode haver muito value em apostar neste turno. Os slow
played sets vo agora dar check raise na gente e teremos que dar um fold desgostoso. Os
pares tentando chegar ao showdown vo dar crdito de um A ao heri e foldar. KK no
d suck out e vai de checkraise. Se ns dermos check no turn e fizermos nosso flush
podemos, claro, entrar no river contra qualquer coisa. Se ns dermos check no turn e o
vilo aposta no river ns podemos sempre dar call, j que o vilo vai s vezes mostrar
As piores e um flush draw perdido ocasional. O vilo tambm est mais propenso a
pagar 2 streets com uma mo do tipo 99-QQ se ns dermos check back no turn e parecer
que estvamos simplesmente dando um tiro no flop, mas agora decidimos tentar e blefar
novamente no river.
Novamente, ns vemos que a chave para os ranges ter informao e consideraes
sobre as provveis aes de nossos oponentes em certas mos. Ao ser observador e
aprender como os jogadores reagem a certas texturas de bordos, a leitura de ranges
torna-se muito mais fcil.
Leitura de Range do Meio ao Fim do Torneio:
Nos estgios do meio ao fim dos torneios, a parte importante da leitura de mos
frequentemente trata-se de shove e reshove. Para esta parte do artigo trouxe um escritor
convidado, Luckychewy, conhecido como Runthistable, quem eu acredito ser melhor
para explicar este processo, a matemtica e as ferramentas envolvidas (Pokerstove,
Sitngo power-tools). Aqui est sua contribuio:
Trs coisas ridiculamente cruciais para se ter acesso para qualquer aspirante a jogador

42
de torneios, quando revisando as sesses, so Calculator, Pokerstove e SnG Power
Tools. Como todos vocs sabem agora, do meio ao fim e especialmente o jogo de fim
de torneio depende pesadamente no quo hbil voc em dar pushes. Estes trs
programas vo ajud-lo bastante a melhorar seus pushes e ajudar a combater outros
pushers. Eu uso a calculadora e o stove para ajudar nos ranges de call, e o power tools
para ajudar nos ranges de shove. Em vrias situaes voc ser bem direto depois de um
tempo, mas de vez em quando tem uma situao que precisa ser revista, e assim que
voc deve fazer. Pelo que vale, eu recomendo jogar algumas mo num arquivo do Word
enquanto joga uma sesso, tornando mais fcil encontrar exatamente o que voc quer
revisar depois.
Enquanto pensar com qual range dar call em um shove, voc precisa primeiro pensar
qual equidade precisa versus o range do adversrio para ficar breakeven. Obviamente
break even no ruim, e ns no devemos foldar pequenos edges na maioria dos casos,
mas seu objetivo deve ser tornar seus calls em shoves lucrativos. Existem vrias
situaes que surgem nas quais no sei se estou fazendo um call + ou - EV porque
muito prximo, a estas situaes me refiro como marginais. Algumas vezes eu passo
situaes marginais, e outras vezes no, tudo depende de muitas variveis. Conforme
fica melhor e melhor em ranges de call e push voc se encontrar em menos e menos
situaes marginais, conforme as coisas comeam a se tornar mais claras se so
lucrativas ou no.
Ento, comeando com ranges de call. aqui onde so usados o Calculator e o
PokerStove. Primeiro voc precisa pensar em sua equidade necessria, dados os pot
odds. Um exemplo de mo do 55k garantido do full tilt, a seguir: Jogador desconhecido
no CO d shove 15,5k em 1k/2k/250 ante com 8 jogadores na mesa, e estou no BB com
55 quase 65k depois de postar. O pot 3k em blinds + 2k em antes + os 15,5k que ele
shovou = 20,5k. Eu s tenho que pagar 13,5k, j que estou no BB, o que significa que
tenho 20,5:13,5 ou perto de 1,5:1. Para imaginar exatamente qual equidade precisa para
ficar breakeven voc pega o que est no pot, adiciona o quanto precisa pagar, e ento
divide este novo nmero por quanto precisa pagar. Ento, se 20,5 = x e 13,5 = y, a
frmula seria y/x+y. Neste caso, x+y = 34, e y 13,5, ento 13,5/34 = 0,397.
Essencialmente preciso ter 39,7% de equidade ou mais versus esse range para fazer um
call lucrativo.
A segunda parte envolve PokerStove. Eu primeiro ponho minha mo e depois estimo
um range apropriado para o jogador no CO. Poker tem muito mais reas cinzentas que
pretas e brancas, ento se voc estima um range e depois descobre que o jogador no CO
um imenso nit ou grande spew, bem, voc no sabia disso a tempo e no h muito o
que se dizer. Voc vai inevitavelmente cometer erros ao determinar ranges, mas vai se
tornar melhor com o tempo e mesmo eu no estou nem perto de ser to bom quanto
alguns jogadores que surgiram dos SnGs, onde essencial que voc saiba os ranges
corretos de call/push em vrias situaes. Neste caso vou dar ao CO desconhecido um
range mais conservador de 22+, A2s+, K8s+, Q8s+, J9s+, T9s, 98s, 87s, A2o+, K9o+,
Q9o+, JTo e tenho ~51.7% de equidade. Ento claramente isto melhor que um call
breakeven, visto que s precisava ter uma equidade de ~39,7% e eu tenho ~51,7%, um
call bem lucrativo ao longo prazo. Para aqueles que se importam, nesta mo ele tinha
AQo e perdi um flip considervel. Isto poderia significar que seu range mais tight do
que imaginei ou pode significar que simplesmente aconteceu de que ele tinha o topo do
range desta vez. Mas estou satisfeito com o call e o faria de novo se fosse necessrio.

43

Geralmente com consideraes sobre ranges de push em oposio aos ranges de call,
seu range ser muito maior porque seu lucro vem da quantidade de folds que recebe.
Obviamente quando faz um call voc no tem fold equity, o que, como expliquei mais
cedo, por isso que precisa ser um favorito versus o range do jogador com os pot odds
dados. A equidade de seu range de push versus o range de call de um jogador
geralmente no ser favorito, mas voc recebe muitos folds, ento ainda lucrativo.
SnG Power Tools uma grande ajuda em pensar com que range pode dar um push
lucrativo, e em qual posio. Diferente do Calculator e PokerStove, entretanto, no
gratuito, mas barato. Eu recomendo muito que aqueles que no o tenham compre-o.
Pode consegui-lo online por cerca de $20, o mnimo em comparao com o retorno que
ele pode potencialmente te dar se us-lo bem. Novamente, entretanto, ele faz os clculos
a partir de suas consideraes sobre os ranges de call de outros jogadores. importante,
claro, fazer boas consideraes, mas voc vai inevitavelmente estar errado algumas
vezes. Geralmente se voc est bem prximo, ser bem claro se um shove lucrativo ou
no, mas nem sempre. Como sempre, tudo depende muito do oponente, ento no tem
problema em generalizar algumas vezes (como ter de fazer contra jogadores
desconhecidos) voc definitivamente no quer fazer as mesmas consideraes do range
de call do BB versus seu shove no button se o BB for charder 30 ou joeshmo123456. Se
eu tivesse que chutar, charder deve dar call com um range um pouco maior que o do
Joe.
Isso tudo que tenho a dizer sobre ranges de call e push. Eu aprendi muito com o 2p2 e
conheci tanta gente legal e amigos neste site que me senti na responsabilidade de dar
alguma coisa em troca. Espero que tenham aprendido um pouco e ganhem muito
dinheiro no futuro (espero que no o meu!). Obrigado por lerem.

44

Parte 14 - Jogando como Chip Leader/Big Stack

A literatura clssica do poker circulou uma quantia enorme de desinformaes sobre
jogar como chip leader ou big stack. Muitos escreveram que quando voc tem tantas
fichas deve evitar confrontos, j que desnecessrio e voc tem tempo para esperar.
Estratgias como essa so uma porcaria. Em situaes sem grandes consideraes $EV
voc nunca deve passar situaes +cEV, apesar do tamanho de seu stack (sim, h
situaes, ocasionalmente, embora existam ocasionais spots onde voc passaria uma
mo marginal, de grande varincia, se isto significa salvar +cEV mais para frente, mas
essa outra discusso). A estratgia apropriada para o chip leader significa estar apto a
encontrar quais situaes +cEV e +$EV existem que no poderiam existir se tivesse um
stack menor. Muitos dos melhores jogadores intencionalmente entram no gamble cedo
para terem um stack maior mais tarde, para poderem criar mais situaes +EV porque
esto cientes deste conceito.
Ainda assim, importante ter em mente que o tamanho do seu stack no te d a licena
para se fazer qualquer coisa. Durante uma mo, o detalhe mais pertinente ainda o
tamanho dos stacks efetivos. Por exemplo, se voc est no CO com 80 BBs e todos os
trs jogadores atrs de voc tm 15-20 BBs, seu range de abertura deve ser bem
diferente de quando voc tambm tem 15-20 BBs. Haver alguma diferena em
algumas situaes? Claro, mas no vai afetar as coisas tanto quanto em outras situaes.
Vamos dar uma olhada em como as coisas mudam quando temos um big stack em
certas fases dos torneios.
Comeo do Torneio: digamos que nos primeiros dois nveis voc foi bem e limpou dois
ou trs jogadores. Voc agora tem um dos maiores stacks do torneio e o chip leader de
sua mesa. Como isso muda a situao? Para ser honesto, no muda muito. Os stacks
ainda esto grandes, e a estratgia de ningum mudou muito. No tem antes e no tem
nada para se ganhar botando presso ou qualquer coisa do tipo. Muito frequentemente
em situaes como essas, stacks efetivos ainda sero muito deep e as pessoas esto
jogando de maneira muito direta, ento ficar muito criativo s elo fato de voc ter mais
fichas vai acabar resultando em doao. Se voc consegue um stack grande e entra
contra outro stack grande na mesa mais importante ter um bom jogo deep stack do que
ter a iluso de que vai conseguir vrios folds extras s porque ambos esto grandes. A
experincia no cash game vai ajudar em situaes como estas, apesar de serem bem
raras.
Meio/Fim do Torneio: Neste estgio ter um grande stack comea a ser importante.
Quando o stack mdio fica abaixo de 50 BBs (e logo ficar consideravelmente menor)
e quando os antes comeam voc tem algum poder. Para ser honesto antes de os antes
entrarem no jogo meu open raise normal no fica muito loose baseado no tamanho do
meu stack, mas uma vez que eles tenham um stack grande, far uma diferena enorme.
O quanto voc vai ficar mais loose depende, claro, de fatores como imagem, jogadores
atrs de voc, stacks atrs de voc, etc. Meu range de abertura ser um pouco mais loose
comparado com, digamos, 25 BBs, mas no necessariamente muito. Quando voc est
com um stack de 18 BBs melhor dar resteal em algum com 20 BBs do que em
algum com 80, a menos que voc saiba, de fato, que o cara com 80 est abrindo muito
loose devido ao seu stack. No entanto, quando voc tem um grande stack, so os outros
de 15-20 BBs que tm que tomar cuidado ao dar resteal em voc.

45
Uma coisa que muda consideravelmente meu 3-bet em outros stacks grandes. Esta
uma arma valiosa no arsenal porque
A. Pouqussimos jogadores so capazes de dar 4-bet light.
B. Pouqussimos jogadores do cold call reraise (especialmente se voc o faz com
jogadores quando est em posio).
Voc deve observar quais jogadores vo dar 4-bet light e quais vo apenas dar call nos
reraises light, mas a maioria toma uma deciso push/fold baseada em se eles acham que
suas mos vo bem contra seu range de 3-bet. Eu, especialmente, acho que h algum
mrito em dar 3-bet em stacks em posies onde no esperariam. Por exemplo, dar 3-bet
em um jogador ativo, mas no manaco, que abriu MP1/MP2/HJ com 45 BBs quando
voc tem 75 BBs e posio atrs dele pode ser muito bom e enganoso j que ele no
est antecipando muitos resteals quando abre nessas posies, especialmente se voc
no est muito atrs dele.
Bolha: jogar com stack grande na hora da bolha um dos verdadeiros prazeres do
torneio de poker. Em situaes como esta voc pode forar as regras dos tamanhos dos
stacks e posio contra jogadores que em algum grau valorizam a bolha. Existe uma
certa diferena entre ter a liderana na bolha de um 100r e de um 50 FO, mas ambos
ainda permitem um nvel de agressividade criativa.
Em torneios que se joga mais tight na hora da bolha voc pode abrir um range enorme
de mos, especialmente se a mesa no demonstra interesse de resistir. Em algumas
mesas abrir 50% das mos (ou mais ainda) pode certamente ser lucrativo. Eu estou
disposto a dar resteals com um vasto range de mos com o qual no posso dar flat call,
porque geralmente o range de resteal dos viles ser reduzido. Eu tambm estou
observando bem os outros stacks mdio-grandes ativos para dar 3-bet ou flat call com
range grande no pr-flop para tornar suas vidas mais difceis no ps-flop. Uns poucos
exemplos de como eu posso ficar criativo nesses tipos de quebra de regras.
Exemplo 1:
Heri tem 70 BBs. Vilo tem 33 BBs. Heri CO com 75s, vilo MP2. Blinds
500/1000 com ante de 100. O torneio est na bolha ou prximo dela.
Preflop: folda at o MP2, MP2 aposta 2700, folda at o heri, heri d 3-bet para 7600.
Agora, estando em posio aqui, desde que na bolha, ns podemos fazer um pequeno
reraise que no nos compromete pelo stack dele, mas ainda bota muita presso nele. Eu
normalmente no dou 3-bet light em pessoas com um stack de 33 BBs, mas quando
voc tem uma oportunidade como esta na bolha e no tem uma imagem insana, v em
frente.
Exemplo 2:
Heri tem 70 BBs, Vilo tem 25 BBs. Heri o button com QTo. Vilo HJ. Blinds
500/1000 com 100 ante. O torneio est na bolha ou prximo dela.
Preflop: folda at o HJ, HJ aumenta para 2700, folda at o heri, heri call.
Este no bem um call pr-flop comum. Entretanto, o stack do vilo est muito
pequeno para dar 3-bet, ento esta opo est fora. Ao invs, considerar dar call com

46
range grande em situaes como essa e ter mais ao no ps-flop. Em uma bolha voc
vai at ter uma maior % de jogadores simplesmente dando check fold com voc.
Tambm considere semi-blefes em um range maior de flops. Existem alguns bordos
bvios de semi-blefe como KJx, J9x, 789, mas nesta situao eu sempre dou shove em
uma c-bet se vem 89x, 7Jx, J8x, 786 e considero um float em flops como Axx ou Kxx.
Fim do torneio: muito do jogo com big stack no fim do torneio trata-se de ser muito
observador (como importante com qualquer situao de fim de torneio). Quais tipos
de oponentes esto desejando ir pro gamble ou quais esto tentando s subir um pouco
na premiao? Quais viles esto jogando mais alto que o normal (usem OPR gente) e
quais esto em uma zona confortvel? Voc precisa achar um equilbrio entre
agresso/controle da mesa e spew.
Se falarmos estritamente sobre a mesa final em termos de fim de torneio podemos entrar
em especificidades maiores. Primeiro de tudo, se voc quer continuar a jogar altamente
agressivo eu recomendo que o fao quando tiver acabado de entrar na mesa final e
escolha os stacks mdios sempre que possvel. Isto porque o prmio dos ltimos
colocados da mesa final so ainda muito pequenos. Entretanto, uma vez que restam ~6
jogadores, eles chegaram to longe que garantiram uma pontuao decente e mirar no
primeiro lugar de repente torna-se mais realista.
Voc precisa estar ciente que na mesa final situaes cEV e $EV comeam a divergir.
No sou matematicamente capaz de mostrar equaes ou dar pontos exatos de gambles
que voc deve ou no jogar (entretanto talvez eu escreva um artigo depois onde eu
simplesmente use o MikeJ para fazer exatamente isso), mas eu posso dar um exemplo
bem bvio.
Se voc est na mesa final com 50 BBs, o outro chip leader tem 50 BBs, tem um stack
mdio de 25 BBs, e dois stacks pequenos de 5 BBs, voc precisa ter um edge muito
significativo para pr seu stack contra o outro chip leader. Voc desiste de muita
equidade se joga contra ele, e jogar uma situao marginal +cEV versus ele ser
massivamente -$EV no longo prazo.
Uma vez que esteja muito deep com um grande stack, te permite que abra um pouco
mais light, mas no geral est na maioria das vezes jogando um jogo de stacks efetivos.
Deve estar atento aos stacks e jogadores que voc pode escolher e com quais mtodos o
fazer. Contra stacks pequenos, open shove quando apropriado. Contra mdios, muito
open raise e mais semi-blefes no ps-flop. Contra grandes stacks 3-bet pr-flop e botlos em uma situao difcil.

47

Parte 15 - Diferenas entre Small/Mid e High Stakes

Recentemente os sites online tm adicionado mais e mais torneios high stakes em suas a
agendas. Quatro sites agora tm um torneio de $1000 semanal, Tilt adicionou dois 100r,
UB adicionou um $150 noturno, e este est no topo dos vrios torneios $100+ (que
vamos definir como high stakes pelo bem da discusso) que ainda existem. Existem
vrios ajustes a serem considerados quando se faz o move up do buy in, sobre os quais
vamos falar.
Primeiro de tudo, os ranges de agresso das pessoas so muito maiores em higher stakes
que em low/mid. Tome ranges de shove com um stack de 10 BBs e com antes como
exemplo. Se folda at um jogador no CO nos torneios 100 com rebuys, seu range ser
muito grande aqui, e em algumas situaes quaisquer duas cartas. Agora pegue um
torneio como o 50/50 noturno no Stars ou Tilt. Eu acho que o jogador mediano
frequentemente apenas shova com A high, pares, quaisquer duas figuras, e alguns
poucos suited connectors. Alguns ainda vo dar fold em A high e figuras mais fracos.
Como sempre, voc precisa observar os jogadores na sua direita para ter uma boa idia
de onde eles esto, mas como regra, espere que enquanto voc sobe nos stakes, os
ranges de shove ficam maiores.
Tambm, os ranges de abertura das pessoas ficam maiores, mas isso bem bvio. Um
diferena maior, entretanto, que os ranges de 3-bet das pessoas ficam bem maiores, e
os 3-bets so muito mais frequentes. Por exemplo, em um torneio 50/50, se eu abro
MP2 e o button d 3-bet em 30 BBs efetivos eu dou ao jogador mediano um range
bastante tight, embora, novamente, dependa do jogador. Ainda, muito regularmente
voc ter jogadores cujos ranges para 3-bet sejam simplesmente QQ+/AK. Entretanto,
em um torneio como o 100r, os ranges de 3-bet podem ser perto de AQ+/99+,
novamente dependendo do jogador e da dinmica existente. Tambm, jogadores em buy
ins mais altos cometem menos erros relacionados ao 3-bet. Muitos tm uma boa idia de
com quais tipos de stacks devem shovar, com os quais devem dar flat, com os quais
devem dar 3-bet como go and go, e com os quais devem dar 3-bet e avaliar o ps-flop.
Nos torneios de low/mid buy ins, voc v mais frequentemente caras que fazem coisas
muito bvias como 3-bet mini com suas mos mais fortes, 3-bet de 4 ou 5X em mos
com as quais no sabem jogar (TT-QQ, AK) e fazem shoves para quantias altamente
inapropriadas (ou shovando em um resteal sem fold equity porque eles no entendem de
pot odds ou shovando um stack massivo em relao sua aposta, digamos 10-15X seu
raise original). Ainda existem muitos jogadores nos limites mais altos que cometem
erros significantes em situaes de 3-bet, mas os erros so frequentemente em um grau
menor que nos stakes mais baixos, e frequentemente errando para o lado da agresso, o
que torna sua vida mais difcil.
Por que as pessoas so mais passivas em lower stakes eu tendo a jogar um jogo mais
agressivo. Se eu estou em mesas onde os jogadores na minha esquerda parecem
incapazes de dar 3-bet sem ter uma mo real, comeo a dar raises pequenos (2,3-2,5X)
com um range muito grande de mos em LP. Mesmo que esses tipos de jogadores
terminem defendendo seus BB (e muitos vo, j que no entendem de posio), eles vo
frequentemente jogar muito passivos e desajeitados no ps-flop. Quando jogo em higher
stakes e torneios mais difceis, eu tendo a jogar com um estilo mais TAG, j que meus
oponentes vo cometer muito menos erros contra mim no pr e ps-flop, e suas
agresses podem ser manipuladas algumas vezes para o spew em meu estilo de jogo

48
mais tight. claro que voc nunca deve ir to longe com isto e se tornar nit (e alguns
jogadores jogam muito LAG nos stakes mais altos de forma muito boa) e voc ainda
precisa ser capaz de encontrar situaes para, repentina e violentamente, abrir seu range,
para manter os jogadores pensantes fora do seu jogo. Ao longo desta linha, eu tambm
dou flat call pr-flop com range um pouco maior em torneios fracos porque meus
oponentes vo cometer erros maiores no ps, me dar mais cartas de graa, e vou ser
squeezed behind com menor freqncia.
Outra grande diferena que voc vai ver quando fizer move up nos stakes so os
conceitos de raise por informao e controle do pot. Vamos pegar uma mo como
exemplo e ver como ela pode (e muitas vezes ser) ser jogada de forma diferente nos
stakes.
Exemplo 1: o primeiro nvel de um torneio no Stars com um bank inicial de 3000 no
nvel 10/20. Os jogadores na mo no esto muito familiarizados entre eles. O button na
mo recebe 99.
Preflop: folda at o UTG+1 que aumenta para 70, folda at o button que d call, os
blinds foldam.
Flop: 2 5 7 rainbow
UTG+1 aposta 120.
Em um torneio de $1000 do Stars eu esperaria que o button desse flat call aqui em
aproximadamente 100% das vezes, O button sabe que se ele d raise com 99, tm zero
mos com as quais pode pegar value de um outro jogador pensante e ele est
essencialmente transformando sua mo em um blefe. Logo ele escolhe dar call,
controlar o tamanho do pot, usar sua posio, e avaliar o que acontece no turn. Um
outro rpido ajuste relacionado ao open raise deve-se habilidade de quebrar a regra do
tamanho do stack. Digamos por exemplo que estou em um torneio cheio de jogadores
muito fracos que nunca do 3-bet sem terem uma grande mo. Se foldou at mim no CO
com A9s vou apostar 2,4X pensando em foldar para um reraise. No entanto, em algum
como o 100r, eu simplesmente daria shove com esta mo.
A mesma mo no 50/50 do Stars jogada com o UTG+1 apostando 120 e o button
agora aumenta para 360. O button est falhando ao pensar no jogo de forma completa e
v a situao da forma mais bsica; O flop 7 high, eu tenho um par de noves, eu
provavelmente tenho a melhor mo, logo devo aumentar e ver onde estou. Ento se ele
recebe o reraise senta e pensa bastante sem ter certeza do que fazer e imaginando como
chegou nesta situao complicada. Para a maior parte, dar raise neste bordo com 99 e
um grande stack um erro atravs do bordo, mas voc ir encontrar jogadores que vo
stack off com um range to insanamente vasto, que se torna correto. Ainda assim, este
um fato raro
A prxima coisa a se considerar sobre fazer move up nos stakes o jogo na bolha.
Tanto na mesa final quanto na bolha, quanto maior o stake e melhores os oponentes,
menos jogadores ficaro nit perto da bolha, e menos folds voc receber. Sempre
existiro alguns jogadores que esto fora de sua liga num torneio, mas aconteceu de
sobreviverem ao ponto em que isto relevante, mas a bolha num 50/50 muito
diferente da bolha em um 100r. Por exemplo, em uma situao de bolha em que eu
tenha um stack decente (no precisa ser enorme) em um 50/50 eu vou dar open raise em

49
uma quantidade enorme de mos com raise bem pequenos (2,3-2,5X) j que espero que
os jogadores dem 3-bet e flat call com um range muito tight. Enquanto em um 100r eu
praticamente no fao ajustes ao meu plano de jogo, a menos que tenha um stack
massivo ou acontea de estar em uma mesa com jogadores fracos inesperados. Mesmo
assim, eu no abro nem de forma parecida com a que faria num torneio 50/50. Num
50/50 bem raro ver algum mais na mesa realmente tentando manipular a bolha a
menos que tenha muitas fichas, mas nos limites mais altos, a maioria dos jogadores
desejam ir em frente e dar 3-bet all in light para prevenir que sejam atropelados.
Outro ajuste chave que fao entre os stakes ajustar o quanto jogo por fraude vs value
bvio. Contra jogadores pensantes de stakes mais altos precisa estar ciente de que eles
so mais atentos e observadores dos padres de tamanhos de apostas. Eles tambm
sabem que voc sabe exatamente o que o tamanho do seu stack permite e fazer algo fora
da norma levanta bandeiras vermelhas.
Exemplo: blinds 200/400 com 50 ante num torneio do Stars. Voc tem 9600 fichas no
SB com AA. O button tem 15000.
Preflop: folda at o button que abre para 1100.
Em um 100r eu dou shove nesta mo, o mesmo que shovaria com meu range inteiro de
3-bet. Jogadores pensantes sabem que se fao algo como aumentar para 3000 (que
obviamente me compromete com o pot) provavelmente tenho uma grande mo (embora
hoje em dia alguns jogadores aumentam para 3000 nesta situao com uma mo que no
necessariamente implora por ao, como AT, com a inteno de parecer forte, mas este
assunto para um artigo inteiro) e que normalmente daria shove com minhas mos
menores. Ento, ao invs de d-los essa informao fiz a jogada mais enganosa (isto ,
enganosa porque simplesmente no h o que se ler, meu raise pode significar AT, 55,
KQs, ou AA). Eu tambm sei que muitos poucos jogadores fortes/pensantes pensariam
em dar flat aqui ou 1/3 dos stacks efetivos para ver se conseguem um bom flop para,
caso contrrio, foldarem pro meu inevitvel shove no flop. No entanto, no 50/50 eu
quase sempre faria uma jogada mais bonita ao dar flat call (que basicamente ningum
faz no 100r no SB com esses stacks) ou 3-bet uma quantidade que faa meu adversrio
talvez pensar em ir pro flop, ou, raramente, dar 4-bet em uma mo que eles achem que
tem algum fold equity.
Existem muitas situaes como esta nos torneios de stakes mais baixos onde voc pode
fazer coisas que se tornam bvias nos stakes mais altos, para se conseguir value. Voc
deve fazer slow play com mais frequncia em situaes onde seu oponente falhar em
perceber que voc ficou comprometido com o pot, e nunca pagaria tanto do seu stack
sem ter uma mo forte. Quanto mais voc sobe e quanto melhor forem seus adversrios,
mais voc deve fazer com que suas aes sejam semelhantes com seu range inteiro para
prevenir que suas mos sejam lidas com preciso.
Por ltimo, tenha em mente que jogadores em limites mais baixos fazem ajustes de
forma mais lenta (ou de vez em quando, simplesmente no querem ajustar) comparados
aos jogadores pensantes de stakes mais altos. O metagame nos torneios mais difceis
muito mais relevante, e a histria e as leituras tornam-se parte integral para ser capaz de
se determinar corretamente o range de algum. Entretanto, em stakes mais baixos, os
jogadores podem falhar no ajuste ao abrirem seus ranges contra seu jogo agressivo. Eles
esto muito menos propensos a pegar um padro que voc tenha e explor-lo atravs

50
dele, visto que eles simplesmente no possuem o conhecimento de como reagir a uma
variedade de situaes. Seus estilos so mais sedentrios. No entanto, se voc mantm
os mesmo padres contra jogadores pensantes, voc inevitavelmente ser explorado e
eles vo encontrar maneiras de super-lo ou apenas dar o mnimo absoluto de value s
suas mos grandes. Preste ateno forma que a mesa reage a voc. O fator X de um
jogo habilidoso em torneio contra jogadores difceis entender o metagame.

51

Parte 16 - A Falha no Pensamento Nvel 2

Convidado especial: Shaundeeb.
Eu estive pensando sobre este conceito um bocado, ultimamente. Primeiro eu pensei
que estava sendo orientado pelos resultados, paranico, ou simplesmente muito nit.
Terminei tendo a mesma discusso com vrios jogadores que respeito, e depois de
algum debate ns basicamente chegamos mesma concluso; ns, como jogadores
vencedores de torneios mid-high stakes, acabamos levelando a ns mesmos muito
frequentemente.
Se voc est lendo isso, provavelmente o tipo de pessoa que procura por informao
para melhorar seu jogo. O que significa que provavelmente l fruns, livros, artigos, e
conversa sobre poker com outros jogadores pensante em um esforo para se tornar
melhor. Estas so as melhores formas para se melhorar, claro, mas elas tendem a causa
um problema; ns jogadores pensantes gastamos tanto tempo com outros jogadores
pensantes, considerando situaes pensantes que algumas vezes esquecemos que a
maioria dos jogadores de torneio no so pensantes, ou mais precisamente, no pensam
da forma que pensamos. Vou permitir que Shaundeeb elabore com o seguinte:
Agora posso esperar que a maioria de vocs estejam familiarizados com os nveis de
pensamento no poker e como um jogador de poker, mas a maioria de vocs, incluindo
eu, cometem esse erro crucial vrias e vrias vezes. O problema com a maioria dos
pensamentos nvel 2 feitos por regulares de torneios mid stake que eles
frequentemente, quando imaginam o range de uma pessoa, usam um bem prximo aos
seus e cometem um erro ao dar ao cara muito crdito ou pouco. Quase sempre ser um
grande jogo de adivinhao de ranges com um jogador aleatrio, mas ainda tente d-los
menos crdito antes de d-los mais.
Eu fiz minha vida ganhando de jogadores ruins, voc pode me chamar de Phil Hellmut
dos MTTs de stakes menores. Eu aprendo rpido o que fazer contra estes tipos de
jogadores e fao um bom lucro disso. Eu noto que muitas vezes nos buy ins mais baixos
eu cometo o erro de pensar que esta uma grande situao para se blefar quando
considero a posio da outra pessoa e ento considero que ele est blefando. No entanto,
ele no to bom quanto eu e provavelmente no percebe quo boa a situao e
provavelmente tem o que est representando. Ns somos treinados para sermos os
jogadores pensantes dos nveis mais altos discutindo com nossos amigos todos os dias,
tentando dissecar todo resultado possvel quando se ns apenas estudamos as decises
prioritrias voc achar que a situao ataca no erro de seu oponente, enquanto a
sabedoria convencional tende a te empurrar para uma soluo/resultado diferente.
Ns gastamos a maioria de nossas mais importantes decises em comeo de torneio vs
jogadores aleatrios, e to difcil de prever a forma que estes jogadores vo reagir e o
que eles realmente tm, mas assim que voc parar de pensar no que voc teria naquela
situao, voc comear a jogar muito melhor. Ainda bem que aqueles contra quem
jogamos no tm os mesmos ranges que teramos, ou nosso edge diminuiria por causa
disso. Eles cometem enormes erros para ns.
A maioria destes conselhos no para os seus maiores buy ins online, mas sim para
aquelas loterias sof de domingo preenchidas por satlites, bem como para aqueles

52
freeze outs de 10-100 e rebuys menores que $100. Voc encontrar tantos estilos e
jogadores diferentes em um dia que pode nunca saber quem quem e o que o que
metade do tempo, mas para a metade que voc sabe tenha a certeza de tomar uma
deciso educada baseada neles, no em voc. Para um aprendizado bsico para o nvel 2
era um timo comeo pensar no que teria nesta situao e fazer alguma leitura de mo
numa viso de fora, mas agora devemos passar dessa fase para uma forma mais
eficiente de pensamento.
Obrigado pela sua contribuio Cho, s me tomou 78 horas e 2 convulses para
traduzi-la a um ingls entendvel. um bom resumo do problema da mo, ento agora
vamos falar sobre aplicao. Primeiro de tudo, uma considerao a ser feita que o
range das pessoas mais tight do que voc espera at que se prove o contrrio. Este
outro ponto onde ser observador ou usar o Pokertracker com o PAHUD importante.
Eu diria que na maioria dos torneios de stakes mdios (que eu definiria como freeze
outs $20-$100 e rebuys $10-$50, e algumas vezes os de $150) a diviso dos jogadores
algo como: 75% muito tight/passivo, 20% muito loose/agressivo/spewy, 5%
profissionais pensantes. Esta claro uma generalizao muito ampla em que se tm
muitas variveis a se considerar, mas no uma forma ruim de dividir.
Vamos analisar situaes especficas em que acho que jogadores bons/pensantes do
muito crdito a jogadores no pensantes ou aleatrios.
1. Pagar apostas pequenas por value no river: acontece o tempo todo, voc se encontra
no river com uma mo de fora mdia que voc tem certeza que no boa. Entretanto,
seu oponente aposta 30-50% do pot. Voc olha para a aposta dele, imagina que sua mo
mdia apenas precisa ser boa cerca de 1 em 4 vezes, ou algo assim, e d call. Confiem
em mim e parem de pagar estas mos at que veja algum blefar com elas. Ningum
aposta esta pequena e estpida quantia como um blefe. Est certo que voc s precisa
ser bom 1 em 4 vezes para isto ser lucrativo. Mas na minha experincia, algo
consideravelmente maior, algo como 1 em 8 ou talvez em 10, que o jogador no mostra
o que voc pensa que ele tem ao apostar por value. Se voc obtm o tipo de bordo onde
falta um nmero de draws ou voc pensa que o vilo muito ruim em fazer apostas
pequenas por value, voc talvez possa dar call, mas um dos maiores leaks que vejo em
grandes jogadores usar pot odds para justificar esse call. Eu acho que algo a se
considerar no futuro procurar por jogadores que fazem estas pequenas apostas por
value com boas, mas no timas mos e ento encontrar situaes onde voc pode peglos fazendo isso e explodi-los com um raise maior (isso mesmo, tornando seu
showdown por value em um blefe, situaes existem em que se pode e deve ser feito),
contanto que saiba que seu oponente tem um boto de fold.
2. Shove 4-bet com um range grande pr-flop contra um pequeno 3-bet: Eu sei que s
vezes os jogadores tm mos realmente insanas quando fazem mini-raise pr-flop. Sim,
eu sei que acontece. Entretanto, se voc olhar a frequncia de vezes que voc levou
mini-reraise por alguma mo aleatria/terrvel e as vezes que um monstro, eu acho que
voc descobrir que tentar ir para o topo light uma idia muito ruim. Jogadores ruins
do reraise pequeno porque no esto cientes de que voc est pensando sobre seus
tamanhos de raise. Tudo o que eles esto esperando que voc veja um raise bem
pequeno e, ou veja um flop e se apaixone, ou se irrite com um 3-bet to pequeno e d
push. At que se prove o contrrio, aceite os mini-raises de jogadores fracos ou
aleatrios como as mos massivas que elas geralmente so.

53

3. Pagar open shoves de stacks pequenos com range muito grande: muitos jogadores
desconhecidos ainda no esto cientes de quo aberto eles podem lucrativamente shovar
com um stack pequeno. Muitos caras vo continuar foldando com um stack de 10 BBs
esperando por algo um pouco decente. Este um leak que eu costumava ter em larga
escala, eu acho que imaginei que era uma dessas coisas que todos faziam, ou era
simplesmente bvio. Este no o caso. Mesmo que o ranges de shove tenham ficado
bem maiores nos ltimos dois anos, ainda existem muitos jogadores que no fazem
idia sobre shoves +cEV, pokerstove, SNG Power tools ou qualquer coisa dessas. Como
disse em um artigo anterior, uma das cosias mais importantes que anoto sobre os
jogadores sobre seus ranges de shove. Estes tipos de notes podem ser extremamente
teis mais tarde no torneio.
4. Considerar que ningum em sua direita pode fazer um overshove massivo com uma
grande mo: Este no to proeminente como os outros visto que existem muitos
jogadores que fazem apostas pequenas com grandes mos e shoves enormes com
drawing hands. Entretanto, existem muitos jogadores que quando arriscam uma quantia
muito grande de fichas nunca o fazem sem o que acreditam ser uma grande mo. Uma
boa maneira de dizer se um jogador do tipo que faz isso observar como ele joga um
draw. Se voc vir um jogador jogando um draw passivamente e ento entra em uma
situao onde ele d um imenso overshove em voc, os odds so de que ele tem o que
est representando. Especialmente deep nos torneios onde os jogadores esto ansiosos
por explodir um grande stack ou uma chance em uma pontuao maior, voc tem que
aceitar que muitos jogadores ficaro mais tight e arriscar menos seus stacks inteiros.
Agora quero mostrar um problema que surge sempre que discuto este tipo de coisa com
jogadores espertos. No dar crdito s pessoas por uma mo todo o tempo faz de voc
um nit igualmente explorvel? Eu no acho. Os nicos jogadores bons o suficiente para
explorar suas tendncias so os pensantes. Se voc um jogador de torneios regular,
saber que so os jogadores pensantes precisa ser seu negcio. Isso significa olhar o 2+2
e P5 e o OPR de seus oponentes quando possvel. Jogadores ruins no pensantes no
so capazes de fazer ajustes ao ponto que eles possam explorar minhas tendncias, ou
certamente no a um grau que eu no perceba. Quando jogo uma mo contra algum
que sei ser um pensante e que saiba que eu sei que os so, jogo todas essas
consideraes pela janela e tento jogar minha mo de uma maneira que vise
enganao ao invs da manipulao.
Quem sabe, entretanto, talvez depois deste artigo eu tenha que fazer grandes ajustes
quando as pessoas comearem a abusar de mim com blefes de 1/3 do pot e pequenas 3bets o dia todo. Porm eu duvido disso. Existem simplesmente muitos jogadores ruins, e
todos temos que aceitar isso.

54

Parte 99 - O que o Phil Hellmuth faria?

Nota do autor: como um exerccio adicional para este segmento, veja se consegue
imaginar quais mos foram jogadas pelo Phil e quais eu que fiz. Vou te dar uma dica, as
mos jogadas de forma absolutamente ruim so as do Phil, porque eu simplesmente no
tenho a habilidade imaginativa de surgir com mos to terrveis assim.
Saudaes amigos jogadores de torneios, sou eu, o maior jogador de torneio, Phil
Hellmuth Jr. Normalmente eu nunca daria conselhos de estratgia de graa, e a maioria
de minhas anlises habilidosas podem ser encontradas no meu enormemente bem
sucedido livro Play Poker Like the Pros. Entretanto, percebi que estou sendo muito
citado nos fruns por todas essas crianas estpidas da internet que acham que sabem
algo sobre torneios, ento eu vim mostr-los e educar a massa imbecil. Permita-me
analisar algumas mos e mostr-los como um verdadeiro mestre do jogo as jogaria!
Mo 1: o nvel 50/100 no Euro Main Event de 10k em Monte Carlo. O vilo na mo
algum babaca estpido da internet. Recebo TT UTG+1. Ambos temos cerca de 20k.
Pr-flop: UTG folda, eu aumento para 300, folda at o button que d call, os blinds
foldam.
Anlise: isto parece ser bem normal, embora pense que TT est no fundo do meu range
de open raise aqui. Meu range de raise normal aqui JJ/QQ e AK. Eu COM CERTEZA
daria limp com KK e AA.
Flop: Tc 9c 3h, dou check, o button aposta 600, dou call.
Anlise: Haha! Flopamos o nut absoluto. Isto significa que ns, com certeza,
precisamos comear o slowplay, no quer assustar seu oponente para fora desta mo e
ns certamente no queremos construir um grande pot, j que posso no ter o nuts em
streets futuros. Dou check e o button aposta 600, call com certeza a melhor opo
aqui.
Turn: 4d, dou check, o button aposta 1000, dou call.
Anlise: Esta uma boa carta de segurana. Dou check novamente e o button aposta
1000. Eu, logicamente, s dou call de novo, tenho este garoto bem onde o quero. Eu sei
que ele vai blefar seu stack inteiro no river, ento ns certamente no queremos
aumentar agora!
River: Kc, abro com 600, o garoto aumenta para 3600, dou call. Ele mostra AcQc.
Anlise: Uma vez que abre o river hora de levar este garoto para a cidade do value!
Abro com 600, uma boa aposta de 1/6 do pot. Agora o garoto tem a coragem de me dar
raise! Bem, j que o flush draw bateu, bem como o straight draw, melhor darmos call
j que crianas estpidas da internet amam blefar no river quando todos os draws batem.
Dou call e ele me mostra o flush nut. MALDIO! Eu tinha o garoto estpido da
internet bem onde o queria, ele iria blefar seu stack INTEIRO para mim no river se no
desse um suck out como o donkey estpido que ! bvio que joguei a mo inteira
perfeitamente, apenas fui muito muito azarado no river.
Mo 2: o nvel 300/600 no WPT Main Event de 10k em Foxwoods. Transformei meu
stack inicial de 20k em 65k destruindo todos esses babacas estpidos. Meu oponente na

55
mo a lenda em torneios de poker TJ Cloutier, que levantou sua bunda degenerada das
mesas de craps para jogar no torneio. TJ est com cerca de 50k. Recebo AKo UTG+2.
Preflop: folda at mim e aumento para 1800. Folda at o TJ no BB que d call.
Anlise: Acho que o pr-flop foi bem normal aqui. Recebo AK ento aumento,
entretanto importante ter em mente que S E REI UMA DRAWING HAND
PESSOAL. Quando o TJ d call no BB sei que ele tem uma grande mo, porque TJ
um jogador tight e est defendendo seu blind contra o melhor jogador de torneio do
mundo. Estou indo com cautela para o flop.
Flop: Ah Kc 9d, TJ check e eu aposto 2000. TJ call.
Anlise: Joguei normal no flop, embora, para ser honesto, sou Phil Hellmuth Jr., ento
estou acostumado a flopar um pouco melhor que isso. Aposto 2000 por value,
esperando que se TJ fez um call loose com A9 eu posso ter algum value aqui, embora
ache que ir rapidamente foldar AQ. TJ d flat call, o que me mostra uma enorme
quantidade de fora.
Turn: Kd, TJ check e eu dou check behind.
Anlise: Este um turn muito bom para mim, j que significa que o TJ no tem KK.
Estou muito certo de que TJ vai dar check fold em tudo aqui, menos AA, ento dou
check behind para controle do pot. Isto parece muito bvio para mim.
River: 2c, TJ check, eu aposto 1000 e TJ call. Eu mostro meu AK e TJ muck.
Anlise: Acredito que seja uma aposta por value muito arriscada no fim, ento aposto
muito pouco para que posa foldar caso TJ d check raise. Sei que a nica forma do TJ
dar raise se ele tiver sua mo mais provvel, AA. Estou apostando para ter value
contra sua prxima mo mais provvel 99, a qual, para ser sincero, um call muito
loose no pr-flop quando se est jogando contra o melhor jogador de torneios no limit
do mundo. TJ d call e muck quando v meu full hand de reis, eu acho que ele precisa
aprender como jogar com noves como o mestre!
Mo 3: so os ltimos 10 jogadores da final no WSOP 2007 Event 28, e busco meu 12,
contem bem, 12 bracelete! Eu sou to importante que eles ao invs de transmitirem o
evento de $2500 6-handed, que supostamente fariam, filmaram o que eu estava
participando. Que pena em ser voc Terrence not Johnny Chan! A mesa uma mistura
de babacas idiotas da internet e os mans regulares live que sempre veno, mais uma
figura elegante que gosta de anunciar sua mo enquanto ainda h ao, Beth Shak.
Comeo a mo com cerca de 135k no nvel 10k/20k. Recebo K6o no CO.
Preflop: Folda at mim e aumento para 50k j que sei que todos esses idiotas estpidos
esto preocupados em fazer a mesa final e com certeza vo foldar at mim. Folda at o
BB que algum jovem estpido, e ele d all in! EM MIM! O MELHOR JOGADOR DE
TORNEIO NO LIMIT DE TODOS OS TEMPOS! Depois de pensar um pouco, dou
fold.
Anlise: Quando folda at mim estou em LP com uma figura contra um punhado de
babacas que no querem anda mais que aparecer na ESPN o mximo que puderem,
ento, claro, dou raise! Entretanto, quando o BB mostra uma fora enorme ao dar all
in, a esta altura do jogo, em mim, Phil Hellmuth Jr., sei que ele tem que estar forte. J
que sei que minha mo est atrs e pot odds apenas para aqueles babacas estpidos
da internet, fao o que um fold muito normal. O que torna esse fold ainda mais bvio,

56
que eu, claro, recebi AA na mo seguinte! por isso que vocs foldam pessoal!
Existe o resto do mundo e existe eu! Oh, e esteja certo de quando receber AA nesta
situao com 4 big blinds sobrando de ir em frente e dar mini-raise, aqueles donks
idiotas nunca imaginaro!
Mo 4: o LAPC Main Event de 2007. Estamos na mesa final e sou o chip leader. Phil
Ivey est aqui tambm, e ele quase to bom quanto eu, ento preciso tomar cuidado
com ele. Recebo QcTc no button, os blinds so 30k/60k com ante de 10k
Preflop: folda at mim no button e eu aumento para 250k, um bom raise de 4X. O SB
folda e o BB shova para 840k no total. Eu penso e foldo.
Anlise: sei que estou atrs porque o BB deu reraise, logo foldei. Isso to bvio gente!
Mo 5: o WSOP ME de 2005 no primeiro dia. Recebo KdJd com blinds 150/300 e
aumentei meu stack inicial para 25k no HJ. O button tem cerca de 18k em fichas, nunca
o vi antes.
Preflop: Folda at mim no HJ e aumento para 1k. O CO folda e o button d call, ambos
os blinds foldam.
Anlise: Meu raise logicamente um pouco loose pr-flop, mas j que todos atrs de
mim so um bocado de babacas, eu acho que lucrativo para mim ir em frente e
aumentar aqui. Recebi o flat call do button, que pode ter quaisquer mos. Vou esperar
para ver como ele reage ao flop e ler sua alma, ento posso saber o que ele tem.
Flop: 3c Td Qd, aposto 2000, e meu oponente aumenta para 5000. Eu penso e foldo.
Anlise: Muita gente pensa que s porque flopei um grande draw deveria por um monte
de fichas aqui, mas deixe-me contar a verdade; meu draw apenas vai bater tipo, algumas
vezes! No o suficiente para arriscar minha vida de torneio e ir all in ou alguma coisa
maluca como essa! Estamos falando do primeiro dia do World Series Main Event aqui!
Voc no fica deep em torneios fazendo grandes gambles com apenas um draw! Este
um fold muito fcil, e eu aposto muito no flop esperando que meu oponente fold
primeiro. Infelizmente ele deu raise, ento voc precisa desistir da mo aqui.
Ok ento este todo o conhecimento que tenho para transmitir a vocs por enquanto,
babacas, retardados, idiotas da internet! Talvez com um conhecimento como este voc
tenha uma chance de no perder seu stack inteiro na primeira mo que jogar contra o
MELHOR JOGADOR DE TORNEIO NO LIMIT DO MUNDO!