Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
los dilogos, cae en la cuenta de que lo que haca Scrates era preguntarle a uno
de sus interlocutores si en realidad saba lo que crea que saba. Apenas el aludido
empezaba a tratar de decir lo que crea saber muy bien, con slo tratar de
formularlo en palabras, empezaba a caer en la cuenta de que al fin y al cabo no
saba ni qu era lo que saba ni qu era lo que no saba y, muchas veces, ni
siquiera qu era lo que quera decir.
No niego que algunos dilogos socrtiphola como estas
cos a veces se van a extremos que tampoco me satisfacen. No creo que sea muy
buen ejemplo de enseanza el dilogo que a los matemticos nos gusta mucho
poner como ejemplo de la enseanza socrtica, el Menn. En ese dilogo,
Scrates, con unas preguntas muy directivas y forzadas, le hace resolver el
problema escolar de la duplicacin del cuadrado a un esclavo de Menn que no
saba nada de geometra, porque no era rico sino esclavo, y porque era un esclavo
joven, no un esclavo sabio, un paidagogos. Supongamos que nos dan una regin
plana que tenga la forma de un cuadrado. El problema pregunta cmo se hace
para duplicarla. Por supuesto, el muchacho dice que no es sino duplicar el lado; lo
hace y traza el cuadrado respectivo. Entonces, Scrates empieza a preguntarle:
Eso ser duplicar o cuadruplicar la regin? Y as lo va llevando de pregunta en
pregunta, hasta que el muchacho de pronto tiene una iluminacin interior y
encuentra la solucin con una especie de bombillazo, palabra poco refinada,
pero que es para m la nica traduccin buena de la palabra inglesa insight.
Creo que hacemos pensar tan poco a nuestros alumnos y alumnas en los
colegios, que pocas veces tienen la oportunidad de tener esa maravillosa
experiencia de iluminacin interior, y por eso ni siquiera tenemos una palabra
castellana para traducir insight. Digamos pues bombillazo. Por lo menos as
podemos hacer alusin a lo que vemos en las caricaturas y las tiras cmicas.
Cuando los nios ven que el hroe de una tira cmica tiene pintado encima un
globito con un bombillo encendido, empiezan a entender lo qu es insight, sin
necesidad de saber ingls. Ubicados en el castellano, estoy de acuerdo con el Dr.
Quiceno en que hacer pensar no se puede lograr en el sentido de obligar a pensar,
pero s creo que se puede provocar a pensar y que, para lograrlo, lo mejor es
crear tensiones dialcticas, contradicciones y paradojas que lo hagan a uno
detenerse en el hablar y en el pensar, que lo obliguen a dar un rodeo conceptual y
verbal, lo que se llama el rodeo terico.
Infortunadamente, provocar a un nio, nia o joven a pensar, impulsarlo a dar un
rodeo terico es muy complicado en la cultura moderna de la televisin. En una de
las tiras cmicas de Calvin y Hobbes, aparece Calvin arrodillado ante el televisor,
rogndole que le lance tantas imgenes que no lo dejen pensar. Yo creo que eso
s lo han logrado bastante bien los medios de comunicacin. Si les queda un rato
libre a los jvenes, inmediatamente se colocan los audfonos en los odos y
prenden su Walkman o su i-pod y le suben el volumen al mximo, para que les
ponga la msica tan duro que no los deje pensar. La escuela no puede entrar en
competencia con ese diluvio de informacin, con esa ametralladora de imgenes y
de sonidos que les disparan los medios a todas las personas jvenes para que no
piensen.
Supongamos que ustedes s quieren tomarse un tiempo para pensar, en este caso
para pensar en qu es pedagoga y qu es didctica. Por eso voy a plantearles las
cinco tensiones de que les habl, para ver si les hago alguna provocacin a
pensar ustedes mismos conmigo sobre pedagoga y didctica y logro que no se
queden esperando pasivamente a que nosotros los mal llamados expertos les
digamos qu es la pedagoga y qu es la didctica.
Primera tensin: entre filosofa y ciencia
Una primera tensin que dificulta dar definiciones satisfactorias de esos trminos
es la tensin entre filosofa y ciencia. Esta es una tensin de la edad moderna,
porque como sealaba muy bien Humberto Quiceno en la Grecia antigua se
entendan en forma poco diferenciada vocablos equivalentes a nuestras palabras
saber, conocimiento, ciencia, sabidura o filosofa. En tiempos de Platn y
Aristteles se aceptaba que haba un conocimiento ms privilegiado que el de la
opinin o doxa, que se llamaba episteme. Pero la episteme no era la ciencia
como la conocemos nosotros hoy; ms an, creo que a ningn cientfico actual se
le ocurrira decir que ese pensamiento que llamaban episteme era cientfico, sino
ms bien filosfico o lgico, talvez slo tautolgico. El advenimiento de la ciencia
moderna se sita simblicamente a comienzos del Siglo XVII, con la aparicin del
Mensajero Celeste de Galileo en 1610 y la del Novum Organum de Francis
Bacon en 1620. Durante el Siglo XVIIl, con el avance de la ciencia moderna
occidental, sobreviene un progresivo descrdito de la filosofa. Augusto Comte fue
el que seal muy claramente la que el llam la ley de los tres estadios del
conocimiento. Infortunadamente, casi todos los profesores universitarios de las
ciencias naturales en las universidades seguimos siendo comteanos, pues
creemos que primero hubo un estadio mtico, religioso o teolgico, prcticamente
intil desde el punto de vista del conocimiento; que despus vino un estadio
filosfico en donde desde la Grecia antigua se trabaj contra los mitos y las
religiones por parte de la filosofa, y que slo mucho despus lleg el estadio
cientfico, con el cual los otros dos quedaron desacreditados.
Yo creo que precisamente la pedagoga tiene algo que ver con recuperar
dialcticamente esos momentos que no estn superados en el sentido espaol de
la palabra, sino en el sentido hegeliano del alemn aufheben: no se trata de
suprimirlos, sino de levantarlos a un nivel superior. Es necesario recuperar el valor
de la filosofa y el valor del mito. Tenemos que revalorar la narrativa y el mito en
particular como algo esencial al pensamiento y a la filosofa. Pero la tensin entre
la filosofa y la ciencia sigue vigente, y la pedagoga y la didctica tienen el
problema de que no se sabe muy bien si van a estar en el terreno de lo filosfico,
o en el terreno de lo cientfico.
Con la didctica parece que hay un cierto acuerdo acerca de que, al menos las
didcticas de las asignaturas o reas curriculares, s pueden llegar a ser
disciplinas cientficas, porque pueden concretar sus objetos, sus mtodos, sus
modelos, sus teoras, sus modos de representacin, y pueden tener sus maneras
especficas de validar o rechazar distintas respuestas hipotticas a sus preguntas.
Pero esto no es claro para la pedagoga. Ser ms bien una filosofa de la
educacin? Una reflexin filosfica sobre la formacin y la cultura? Ah est esa
tensin: la pedagoga como una filosofa de la educacin o de la formacin o de la
cultura parece tirar hacia un lado, pero la pedagoga como ciencia parece tirar
para el otro.
Las disputas acerca de si la pedagoga es cientfica o no me recuerdan las
discusiones con algunos colegas del departamento de filosofa de la Universidad
Nacional cuando yo vena de matemticas a ensear lgica a los estudiantes de
filosofa. En esos cursos de lgica yo crea que les estaba enseando a pensar,
aunque Humberto Quiceno dice que eso no es posible. Les enseaba a leer y a
interpretar textos antiguos sobre matemticas y lgica, desde Herclito y Zenn
hasta Pitgoras y Euclides. Ese primer semestre se llamaba De Pitgoras a
Euclides y el siguiente se llamaba De Euclides a Hilbert y Bourbaki, cursos
diseados por el Dr. Alberto Campos. Llegbamos a filosofa el Dr. Campos y yo
con la bata blanca que nos daban en la facultad de ciencias, y los profesores de
filosofa empezaron a ponerse un poco envidiosos de que ellos no tenan bata
blanca. Ellos interpretaban ese simbolismo como una manera de decirles que la
filosofa no era cientfica, y crean que ellos tambin tenan derecho a la bata
blanca. Yo les deca que nosotros los de matemticas escribamos mucho con tiza
en el tablero y que la bata blanca era para proteger el vestido y nada ms; por
eso, como los filsofos o no escriben nada o escriben en el aire moviendo la
mano, no les hace falta la bata blanca. Pero eso no los convenci y exigieron al
decano que les dieran bata blanca. Yo les argumentaba que debera parecerles
extrao que un filsofo diga que la filosofa es cientfica, pues la filosofa ya es
filosfica, que es mucho mejor. La filosofa no necesita pedirle a nadie ninguna
legitimacin con el calificativo de cientfica.
Yo creo que hubo un tiempo en que la pedagoga, tal como se ense en las
normales y en las licenciaturas antiguas, s era una especie de historia y de
filosofa de la educacin. Eso tambin tiene mucho sentido, y eso explica por qu
hay tradiciones que comprenden la pedagoga como una reflexin filosfica y no
quieren dejarla volver una disciplina cientfica, sino tratar de mantenerla en ese
nivel de reflexin ms elevado. Lo que es claro es que ah hay una tensin difcil
de resolver con una definicin en uno u otro sentido. La manera como yo intento
resolver esa tensin es que, cuando hablo de pedagoga, trato de orientar mi
pensamiento ms hacia el polo filosfico y, cuando hablo de didctica, ms haca
el polo de las disciplinas cientficas.
Segunda tensin: entre lo global y lo regional
La segunda tensin que dificulta dar definiciones de pedagoga y didctica es la
tensin entre lo global y lo regional. Por la narrativa histrica que nos hizo
Humberto Quiceno, podemos ver que la pedagoga tiene que ver ms con lo
global y la didctica ms con lo regional. Segn eso, si tratamos de regionalizar la
Ese plural de las ciencias de la educacin tuvo, por lo tanto, un papel reivindicativo
importantsimo. Como lo decamos a propsito de la primera tensin, el calificativo
de cientficas aparece suficientemente claro en la expresin ciencias de la
educacin, lo que les da estatus en la universidad. Para decirlo de otra manera,
tambin all pueden llevar bata blanca los profesores de la facultad de educacin.
Pero un empieza a preguntarse otra vez, como en la misma primera tensin, si
ser tan cientfica la pedagoga? Las didcticas especiales ms desarrolladas s
podran calificar de cientficas; pero la pedagoga, no ser mejor dejarla por fuera
de esa rigorizacin de su objeto, de sus mtodos y de sus modos de
representacin? No sera mejor dejarla ms como un pensamiento filosfico ms
general, mantenindola como una actividad reflexiva, y dejarla en singular: LA
pedagoga?
Habra varias alternativas. Una es dejar la pedagoga en singular como una de las
muchas disciplinas dentro del plural de las ciencias de la educacin. Basta decir
que la pedagoga es una ms de las ciencias de la educacin y buscarle un objeto
preciso, unos mtodos y unos modos de representacin caractersticos. Otra es
aceptar que la educacin es un proceso tan complejo que para estudiarlo
analticamente s se necesitan todas esas ciencias de la educacin enumeradas
arriba, pero precisamente por eso, preguntarse si no es igualmente necesario abrir
un espacio de reflexin distinto que produzca una unidad sinttica y recoja todas
esas ciencias de la educacin en un todo coherente. Entonces, ms bien la
pedagoga debera ser La Ciencia de la Educacin, en singular y con
maysculas. Esa es una tensin interesante: la nica ciencia sinttica de la
educacin sera la pedagoga y, despus, las ciencias de la educacin seran
todas las dems que mencion, incluidas las didcticas regionales o especiales,
todas las cuales aportaran material analtico a la pedagoga.
No se puede decir que una de estas alternativas en su estado puro sea la solucin
actual en Francia. El plural ciencias de la educacin se mantiene, pero a veces
se cuenta la pedagoga como una ms de ellas, y a veces se habla de la
pedagoga no como una ciencia, sino como la actividad de reflexionar, pensar,
escribir, representar y soar sobre todo ese complejo proceso de la educacin.
Es muy apropiada la crtica de Olga Luca Zuluaga y los dems miembros del
Grupo de Historia de las Prcticas Pedaggicaas a la adopcin en Colombia de
las ciencias de la educacin. Cuando se establecieron las primeras licenciaturas
en educacin, empezaron a darse todos esos cursos: psicologa educativa,
sociologa de la educacin, economa de la educacin, historia de la educacin,
legislacin educativa. La pedagoga desapareci, y aun la didctica se redujo a un
curso de tecnologa educativa. As se dispersa completamente la educacin, se
olvida la centralidad de la enseanza, desaparecen las dimensiones humanas del
nio y de la nia que queremos que se vuelvan hombres y mujeres de bien y, lo
ms grave, el saber pedaggico del maestro ya no tiene dnde ubicarse. Este
sealamiento del olvido de la pedagoga y del saber de los maestros fue un
10
11
12
nueve meses antes. Por algo los chinos dicen que se debe celebrar el primer
cumpleaos de un nio a los tres meses de nacido.
Digo pues que la formacin en el sentido de todos los procesos formativos que
van introduciendo al nio o a la nia en su cultura es el proceso ms amplio y el
de la educacin es el ms restringido. Puede haber alguna ambigedad tambin
en la acepcin de la palabra cultura. Me da un poco de temor con la manera
como se expres Humberto Quiceno respecto a la cultura. Aunque no lo dijo
expresamente, parece que la manera como entiende la cultura es la que hace
referencia a la cultura erudita. Saber quin fue Goethe, el Fausto, el Werther, o
quin fue Comte y la Ley de los Tres Estadios, o distinguir las obras de Bach,
Mozart y Beethoven. Infortunadamente, ese concepto de cultura erudita, de lite,
es muy comn entre nosotros los maestros y maestras, porque siempre nos han
dicho que el pueblo es inculto y que hay que culturizarlo; que los nios y nias nos
llegan como pequeos salvajes, que nos vienen como cabritas del monte, y hay
que volverlos cultos. Esa palabra culto tiene ese peligro, sobre todo si
entendemos la Bildung con esa cultura de lite. Pero en el fondo s es muy
hermosa, porque habla de cultivar, no de mantener a las personas en un estado
espontneo de naturaleza salvaje, por un cierto culto a la espontaneidad, a lo
natural. Es cultivar las dotes de la persona. Pero tampoco confundamos salvaje o
primitivo con perteneciente a otra etnia distinta de la ma.
Hay que ser pues muy cuidadosos con los usos de las palabras. Pero s prefiero
usar la palabra formacin tanto en el sentido ms amplio de los procesos
formativos como en el ms restringido de la formacin integral de la persona.
Insisto en que, para m, la palabra formacin no se liga tanto con el verbo activo
formar sino con el verbo intransitivo formarse.
Nosotros no estamos propiamente formando a los nios: los estamos apoyando en
ese proceso irrepetible de formarse. En particular, esta reflexin que acabo de
hacer sobre la diferencia entre un sentido del verbo formar como activo y otro de
formarse como intransitivo, eso es pedagoga para m. Si ese proceso
continuado de formarse se da por fuera o por dentro de la escuela, no me parece
relevante. No excluyo, con perdn del colega Humberto Quicieno, que la
formacin pueda darse tambin dentro de la escuela. No me parece que se d
mejor ni peor por fuera o por dentro de la escuela. Si se da, se dar en todos los
ambientes en los que vive el nio o la nia. De lo contrario, volvemos a caer en la
trampa de pensar el tiempo de escolaridad slo como una preparacin para la
vida, como si ese tiempo no fuera el tiempo de la vida del nio o nia. Volvemos a
caer en la acepcin peyorativa de la escuela como deformadora, como
indoctrinadora, como aparato ideolgico del Estado, y no como una instancia ms
del proceso de formacin integral, ms an, como una instancia que con una
buena pedagoga puede llegar a ser privilegiada.
Ya se sabe que por las entrevistas y encuestas a los padres y madres de familia
que, para ellos, la funcin principal de la escuela no es ensearles a los nios la
ciencia o la tecnologa. Es tenerlos ah encerrados. Eso se llama la funcin
13
14
pensar que nuestro alumno o alumna tal vez se est formando ms en esa
rebelda que en aceptar lo que uno le quiere ensear para formarlo. Esa reflexin
requiere mucho ms all que pensar. Requiere tambin una distancia tica, un
amor, un deseo de que este nio o nia crezcan como personas y se formen
integralmente. Eso es para m la pedagoga, esa reflexin profunda sobre todo lo
que ocurre en los procesos educativos, que parte del saber pedaggico de los
pedagogos, pero va siempre ms all.
Espero que estas reflexiones sobre las cinco tensiones que impiden dar
definiciones precisas y definitivas de lo que es la pedagoga y la didctica, pero
que son precisamente las que nos impulsan a pensar a fondo sobre ellas sin
detenernos en definiciones verbales muy pulidas, hayan servido para desconfiar
de toda clasificacin de la pedagoga o la didctica como ciencia o como filosofa,
como saber o como prctica; para analizar crticamente cada propuesta de
definicin de pedagoga o de didctica; para no aprenderse de memoria la ltima
definicin brillante del experto que nos la ensea o del libro que nos la propone y
para construir un concepto personal dinmico e inspirador de la pedagoga y la
didctica.
Carlos E. Vasco U.