tica

e Deontologia na Prtica Psicolgica Texto de Apoio 7

Funes especficas do Psiclogo

4. Investigao psicolgica
A investigao constitui a garantia de actualizao constante da prtica e
do ensino da Psicologia. Para alm disso, a investigao corresponde, quer ao
desejo legtimo de querer saber mais e de aumentar os conhecimentos, quer ao
desejo de contribuir para melhorar a vida das pessoas e das comunidades,
mediante a fundamentao da interveno em conhecimento cientfico
actualizado. A tica na investigao dever corresponder aplicao a esta
actividade do que prprio da tica e que anteriormente caracterizmos,
servindo-nos das palavras de Ricoeur: visar o bem, vivendo com e para os outros
em instituies justas. Isto , a investigao em Psicologia deve ocorrer num
contexto institucional justo e promover relaes que visam o bem de todos os
envolvidos (participantes, investigadores, conhecimento produzido, sociedade) e
em todo o processo da investigao (planificao, desenvolvimento e
divulgao); no entanto, no ser demais sublinhar os direitos dos participantes,
j que, por um lado, estes correspondem a uma solicitao do investigador e, por
outro, no podem subordinar-se os seus direitos aos benefcios futuros para
outros ou para a sociedade em geral1.

Antes de apreciarmos as normas especficas da Psicologia, anotemos, em
termos histricos, que a tica na Investigao em seres humanos, tanto para as
cincias da vida como para as cincias sociais, tem como documentos fundadores
o Cdigo de Nuremberga2 (1946) e a Declarao de Helsnquia3 (1964). Estes
documentos foram produzidos com a finalidade de prevenir a repetio das
atrocidades cometidas por mdicos durante a II Guerra Mundial. Tambm a OMS
produziu em 2002 as International Ethical Guidelines for Biomedical Research
Involving Human Subjects4. A primeira dessas linhas de orientao estabelece o
princpio sobre o qual todas as demais se constroem:

1 A procura do bem comum, preponderante na investigao, no pode sobrepor-se ao bem dos

sujeitos envolvidos na investigao, isto , no pode redundar no seu prejuzo. Com efeito, os
participantes na investigao devem ser respeitados na sua dignidade e direitos, ao passo que
potenciais sujeitos futuros no tm direitos prprios j que no existem nem pode
comprovar-se que efetivamente venham a existir.
2 O Cdigo de Nuremberga um conjunto de 10 princpios elaborados e apresentados no final do
julgamento de vinte mdicos acusados de crimes de guerra. Esse documento, no entanto, no
tinha fora de lei em virtude de no ser como tal reconhecido pelos vrios pases. Os seus
princpios vieram a ser incorporados na Declarao de Helsnquia.
O Cdigo de Nuremberga pode ser acedido em http://www.ufrgs.br/bioetica/nuremcod.htm.
3 A Declarao de Helsnquia foi inicialmente redigida em 1964 pela 18 Assembleia Mdica
Internacional, realizada nessa cidade. Foi revista por diversas vezes e a sua ltima verso foi
aprovada na 64 Assembleia Mdica Internacional, realizada em Fortaleza, Brasil, em outubro
de 2013. Pode ser consultada em http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/
Traduo
portuguesa
de
Rosalvo
Almeida,
em
http://www.esscvp.eu/Portals/0/Declarao%20de%20Hels%C3%ADnquia%20da%20Asso
ciao%20Mdica%20Mundial.pdf [consultado em 2015-04-13].
4 http:\\www.cioms.ch\frame_ guidelines _nov_2002.htm

tica e Deontologia na Prtica Psicolgica Texto de Apoio 7

Funes especficas do Psiclogo

The ethical justification of biomedical research involving human subjects is the
prospect of discovering new ways of benefiting peoples health. Such research can
be ethically justifiable only if it is carried out in ways that respect and protect, and
are fair to, the subjects of that research and are morally acceptable within the
communities in which the research is carried out. Moreover, because scientifically
invalid research is unethical in that it exposes research subjects to risks without
possible benefit, investigators and sponsors must ensure that proposed studies
involving human subjects conform to generally accepted scientific principles and
are based on adequate knowledge of the pertinent scientific literature.

Assim, o valor do conhecimento e mesmo o bem-estar futuro daqueles
que dele venham a beneficiar no pode ignorar os direitos actuais dos
participantes na investigao, especialmente quando se trate de populaes
vulnerveis, como o caso de pessoas que no tm capacidade de consentimento
em razo da idade ou do nvel de desenvolvimento cognitivo, populaes com
recursos reduzidos, crianas, idosos, mulheres grvidas, etc. Por outro lado,
investigadores e patrocinadores tm a obrigao de reduzir riscos e de, quando
existam danos, colocar meios para minor-los. Est tambm estabelecida a
obrigao de consentimento informado dos participantes.
No caso da Psicologia, a investigao pode realizar-se com humanos ou
com animais. Em ambos os casos dever corresponder promoo da finalidade
especfica desta cincia: o bem-estar, a sade, a qualidade de vida e a plenitude do
desenvolvimento das pessoas, casais, famlias, grupos, organizaes e comunidades.
No caso da investigao com animais, evita-se sofrimento desnecessrio e
proporcionam-se condies de vida adequadas, no respeito pela no
maleficncia (cf. 7.10) e dever ser tida em conta a legislao especfica. No caso
da investigao com pessoas, existe obrigao de respeitar a sua dignidade e
direitos e a sua autonomia, que se concretizam nomeadamente na
obrigatoriedade de consentimento informado e no anonimato e
confidencialidade dos dados.
O grande desafio tico resulta de que no est excluda a possibilidade de
conflito entre, por um lado, a produo e comunicao do conhecimento e, por
outro, a autonomia e autodeterminao dos potenciais participantes na
investigao, Nesse caso, como sublinha a introduo ao PE 7, o respeito pela
autonomia assume-se como o princpio central, o que implica respeitar os
princpios gerais do CDOPP, designadamente:
o princpio da beneficncia e no-maleficncia, no modo como o
investigador lida com os participantes na investigao;
o princpio da responsabilidade, quanto sua conduta no modo como
se processa a produo do conhecimento e a sua comunicao
(devoluo de resultados aos participantes, divulgao no mbito
restrito da comunidade cientfica e para a sociedade em geral);
o princpio da integridade: Os investigadores procuram assegurar
que as suas investigaes, com tudo aquilo que comportam, so

tica e Deontologia na Prtica Psicolgica Texto de Apoio 7

Funes especficas do Psiclogo

realizadas de acordo com os princpios mais elevados de integridade
cientfica (7.10).
Devemos sublinhar que esta exigncia diz respeito cumulativamente a
todos os intervenientes no processo de investigao (os participantes, a
sociedade e o investigador, bem como o prprio progresso do conhecimento).
Referem-se tambm a todas as fases da investigao: definio do problema;
metodologia, tcnicas e meios operacionais utilizados; concluso da investigao
e divulgao dos resultados, o que implica uma previso prudente das
consequncias da investigao (cf. 7.2).

Em respeito pelo princpio da beneficncia e no-maleficncia, o CDOPP
estabelece, quanto investigao, que esta no pode causar danos:
Os investigadores asseguram que as suas investigaes, com tudo aquilo
que comportam, no causam danos fsicos e/ou psicolgicos aos participantes
nas mesmas. (7.1)

1.1. Questes ticas inerentes planificao da investigao

Em ordem precisamente a no causar danos, o ponto 7.2 determina que,
antes de se iniciar o processo investigativo, devem buscar-se os meios de
prevenir, eliminar ou, ao menos, minimizar os danos:
Os investigadores avaliam os potenciais riscos para o participante antes
de decidir pela realizao de uma investigao. Os investigadores procuram
identificar potenciais riscos para a sade, bem-estar, valores ou dignidade do
participante e elimin-los ou minimiz-los. Sempre que uma avaliao preliminar
das consequncias da investigao leve a esperar que dela possam advir danos
fsicos e/ou psicolgicos para os participantes, a sua realizao ou no deve ser
devidamente considerada. Potenciais riscos e benefcios so comunicados
adequadamente aos participantes. (7.2.)
Esta questo relaciona-se directamente com a obteno do consentimento
informado, bem como com a eventual prestao de recompensas aos
participantes.

4.1.1. Consentimento informado
O consentimento informado tem lugar na investigao tanto ou mais que
em qualquer outro acto psicolgico dado que, neste caso, so os investigadores
quem precisa da ajuda dos participantes. Sobre esta temtica encontramos os
pontos 7.3, 7.4 e 7.5 que recapitulam as condies para o consentimento
informado apresentadas a propsito do princpio especfico 1 e que adiante
recordamos e aplicamos a este contexto.

tica e Deontologia na Prtica Psicolgica Texto de Apoio 7

Funes especficas do Psiclogo

a) Capacidade de consentir
Tal como para a realizao dos demais actos psicolgicos, quando os
potenciais participantes na investigao tm prejudicada a sua
capacidade de consentir, os investigadores obtm consentimento de
outros que assegurem os seus direitos, nomeadamente os seus
representantes legais (7.5). No entanto, no caso da investigao, no
basta o consentimento do representante legal, pois o CDOPP
acrescenta: Todavia, a manifestao de recusa por parte do
participante pode ser impeditiva da sua participao. A razo de ser
desta ressalva prende-se exactamente com o reconhecimento da
primazia do respeito pelo sujeito sobre o desenvolvimento da
investigao.
b) Participao voluntria, que inclui ausncia de coao ou de influncia
(7.1) e pode ser resumida na frase Ningum pode ser obrigado ou
coagido a participar numa investigao. Este princpio reconhece e
permite dar relevo a dois aspectos prticos: o processo de
recrutamento, que inclui a possibilidade de recompensas aos
participantes, e a necessidade ou obrigatoriedade de os psiclogos,
durante o seu processo de formao, serem participantes em
investigaes. Neste ltimo caso, o CDOPP reitera que a participao
numa investigao tem carcter voluntrio, pelo que deve ser sempre
disponibilizada uma alternativa participao na investigao.
c) Informao necessria e apropriada fornecida pelos investigadores
(7.2) sobre a natureza da investigao, condies de participao e
possibilidade de abandonar a participao. Os investigadores devero
cuidar particularmente de adequar a linguagem em que apresentam o
projecto aos participantes envolvidos e de se disponibilizar para
responder s eventuais dvidas que estes apresentem.

Tambm aqui sublinhamos que, mais do que o formulrio, importante o
processo de obtenoo do consentimento. Alis, o formulrio com muita
frequncia escrito em linguagem mais ou menos tcnica, o que dificulta a
compreenso dos potenciais participantes, reduzindo a sua margem de liberdade
(cf. Ricou, 2014).
Um tema que causou algum debate entre os especialistas no passado
recente em Portugal foi a legitimidade ou no de dispensa de consentimento
informado em certas situaes. O consenso parece existir apenas no caso de
investigao efectuada com recurso a inqurito por questionrio annimo, por se
pressupor que a existncia de resposta completa consubstancia a concordncia
em responder. Ainda assim, ser desejvel que o projecto seja validado por uma
Comisso de tica. Esta tem por misso assegurar que sejam respeitadas a
confidencialidade e a autonomia dos participantes, bem como prevenir eventuais
conflitos de interesses.

tica e Deontologia na Prtica Psicolgica Texto de Apoio 7

Funes especficas do Psiclogo

Um outro aspecto indispensvel e que deveria ser sempre prevenido e
explicitado na apresentao do projecto e no formulrio do consentimento
informado, quando este exista, a possibilidade de apoio psicolgico aos sujeitos
que dele venham a necessitar na sequncia da sua participao, quer se
mantenham, quer venham a abandon-la. Os investigadores devero, por isso,
previamente sua apresentao do projecto, ter contratualizado com colegas a
eventual prestao de apoio psicolgico. Quando esto em causa temas sensveis
como o caso da ideao suicida, consumo de substncias txicas, aborto, luto,
entre outros essa clusula particularmente necessria.

O processo de recrutamento dos participantes no pode confundir-se,
como afirma Ricou, com uma oportunidade de marketing, hipervalorizando os
objectivos do estudo ou a importncia que este tem para si.:
Bem pelo contrrio, o profissional deve ter em ateno que frequente o
potencial participante tentar agradar ao investigador, sobretudo se existir algum
tipo de relacionamento teraputico. (Ricou, 2014: 422)
A existncia de relao teraputica, a par da investigao, poder
configurar um problema de relaes mltiplas ou de conflito de interesses. Por
essa razo, cabe invocar aqui um paralelo com o que define a Declarao de
Helsnquia no seu artigo 27:
When seeking informed consent for participation in a research study the
physician must be particularly cautious if the potential subject is in a dependent
relationship with the physician or may consent under duress. In such situations
the informed consent must be sought by an appropriately qualified individual
who is completely independent of this relationship. (WMA, 2013, cf.
http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/
consultado
em
2016.04.04).
4.1.2. Recompensas
Na investigao com seres humanos, particularmente quando se trata de
temas sensveis ou de populaes vulnerveis, bem como quando se quer
garantir uma participao proporcional, algumas vezes se recorre atribuio de
recompensas aos participantes. Como avaliar eticamente essa prtica?
Em primeiro ligar, h que referir que a existncia de recompensas tem
sempre que entender-se como excepcional, uma vez que susceptvel de afectar
o carcter voluntrio da participao. No entanto, a considerao do contexto
cultural e do valor da recompensa podem alterar este juzo..
A recompensa tem um peso simblico diferente se previamente
anunciada ou se entregue, a ttulo de agradecimento, apenas no final da
investigao e de surpresa. Por outro lado, no a mesma coisa dar ao
participante um presente simblico de agradecimento ou pagar-lhe em dinheiro.
E, neste caso, h ainda a distinguir diferentes situaes possveis: pagar ao
participante, a ttulo de reembolso ou de indemnizao, despesas inerentes sua

tica e Deontologia na Prtica Psicolgica Texto de Apoio 7

Funes especficas do Psiclogo

participao; pagar ao preo do mercado o tempo que ele gastou com a sua
participao (seja o tempo de trabalho perdido ou a totalidade do tempo
despendido); dar uma recompensa monetria que excede em maior ou menor
grau o valor de mercado do tempo gasto. Consideram-se despesas inerentes
participao, por exemplo, os gastos com transporte ou o salrio perdido por
faltas ao trabalho decorrentes de participar na investigao.

Devem ser evitadas todas as situaes em que a recompensa cria ou
agrava o perigo de se promover um consentimento indevido, isto , em que o
participante induzido a ignorar ou a desvalorizar os riscos que corre, como, por
exemplo, quando uma recompensa em dinheiro previamente anunciada,
quando a importncia paga excede o valor do mercado, quando os participantes
so pessoas particularmente vulnerveis, em termos fsicos, psicolgicos ou
socioeconmicos. Uma recompensa dada em qualquer uma destas situaes
uma forma de coaco sobre os participantes. Representa, por isso, alm de um
desrespeito da sua liberdade, uma descriminao, pois faz recair os riscos da
investigao apenas ou maioritariamente sobre os mais desfavorecidos, lesando
a sua dignidade e direitos. Por isso, o CDOPP adverte:
Qualquer compensao, monetria ou outra, no pode constituir um
estmulo que leve o participante a ignorar riscos eventuais da sua participao.
(7.3.).
A informao sobre eventual apoio psicolgico a que atrs fizemos
referncia no pode considerar-se recompensa, mas sim uma forma de minorar
danos involuntariamente infligidos aos participantes.

1.2.

Questes ticas inerentes ao processo de investigao

Um dos primeiros aspectos a considerar no mbito da investigao em

psicologia com seres humanos o do respeito pela privacidade dos participantes
e confidencialidade dos seus dados. Este aspecto decorre do direito de reserva da
vida privada que expusemos a propsito do PE 2. No mbito da investigao, este
princpio assume a forma de anonimato e confidencialidade dos dados recolhidos:
Aos investigadores so exigidos os mesmos deveres de confidencialidade
e anonimato dos dados recolhidos de outras reas da prtica psicolgica. No
contexto de investigao s se recolhem os dados pessoais estritamente
necessrios realizao das investigaes e os mesmos so mantidos
confidenciais. A informao que identifique de forma nica os participantes
mantida apenas enquanto for necessria, tornando-se o mais rapidamente
possvel em dados annimos. Eventuais limitaes confidencialidade regem-se
pelos mesmos princpios especficos relativos a outras reas da prtica
psicolgica. (7.6)

tica e Deontologia na Prtica Psicolgica Texto de Apoio 7

Funes especficas do Psiclogo

Sublinhamos a exigncia de transformar a informao sobre os
participantes em dados annimos. Essa exigncia mais difcil de cumprir
quando se usam metodologias qualitativas, particularmente na recolha de relatos
autobiogrficos e em grupos focais. O trabalho de transcrio e codificao dos
relatos deve ser feito com a maior brevidade, destruindo-se os registos iniciais
aps publicao da investigao. Quanto mais sensvel for o tema da
investigao, maior deve ser o cuidado posto na preservao do anonimato dos
participantes. No entanto, podero colocar-se aqui questes ticas se a
investigao revelar a existncia de situaes em que haja desrespeito pela
dignidade e direitos de alguma pessoa, participante ou no na investigao,
particularmente se se tratar de crianas ou outros sujeitos vulnerveis em razo
da idade ou de algum tipo de patologia ou deficincia. Por essa razo, a
realizao de projectos de investigao sobre temas sensveis (como, por
exemplo, sobre consumo de drogas oilcitas, aborto, pedofilia, maus tratos sobre
crianas, etc) dever ser bem ponderada antes de ser levada prtica e, quando
tal ocorra, antecipando solues possveis para situaes lesivas dos direitos de
terceiros.
As dificuldades da investigao em psicologia resultam tambm da
necessidade de compatibilizao do objecto de investigao com o respeito pelos
participantes. Uma das principais dificuldades decorre de uma difcil definio
do que a informao suficiente e apropriada necessria ao consentimento
informado. Com efeito, se se der previamente aos participantes informao
detalhada sobre os objectivos da investigao e o seu desenvolvimento, existe o
risco de que as suas respostas no sejam autnticas, mas condicionadas pelo
conhecimento dos objectivos da investigao. O participante pode ser conduzido
a dar as respostas socialmente aceites ou que pensa irem ao encontro do que o
investigador quer encontrar; numa palavra, h o risco de enviesamento dos
resultados. Se se tratar de questes legal ou socialmente sensveis,
comportamentos desviantes ou grupos vulnerveis, h ainda o risco de que os
participantes falseiem as respostas por receio de juzos do investigador ou de
problemas com a autoridade. No podemos tambm esquecer que, para
populaes vulnerveis, participar na investigao pode ser entendido como a
nica oportunidade de aceder a cuidados especiais na rea da psicologia. O
investigador precisar, nesse caso, de distinguir ambas as coisas, direcionando as
pessoas para os servios onde possam ser atendidas.

Estas dificuldades tm conduzido em alguns casos opo por tcnicas de
dissimulao ou disfarce (em ingls deception), designadas no CDOPP como uso
do engano na investigao, regulamentado no ponto 7.7.
O uso de dissimulao ou disfarce consiste em dar aos participantes uma
informao que no exacta acerca dos objectivos da investigao por forma a
que eles possam responder ou agir de forma espontnea e verdadeira e no
sejam condicionados pelo conhecimento dos verdadeiros temas e objectivos.

tica e Deontologia na Prtica Psicolgica Texto de Apoio 7

Funes especficas do Psiclogo

Isto, na prtica, quer dizer que, os participantes deram o seu consentimento para
participar numa investigao, mas ignoram os seus verdadeiros objectivos, seja
por lhe ser omitida informao, seja por lhes ter sido dada informao falsa.
Ricou sublinha que
O benefcio previsvel do estudo deve ser claramente superior ao dano
previsivelmente causado aos participantes, enquadrando-se este ltimo em
padres aceitveis, e quando for impraticvel o uso de tcnicas alternativas de
role-playing (Ricou, 2014: 432).
O mesmo autor faz notar que o uso do engano, paralelo ao uso do placebo
em investigao mdica ou farmacolgica, eticamente problemtico por ser
uma violao do princpio da Beneficncia e um desrespeito autonomia
pessoal (Ricou, 2014: 433).
Tambm o CDOPP esclarece quanto a situaes deste tipo:
Dados os riscos potenciais acrescidos deste procedimento para os
participantes, o engano em investigao utilizado apenas quando tem
justificao significativa e fundamentada cientificamente e quando outras
alternativas que no envolvem engano no podem ser utilizadas para o mesmo
objectivo. (7.7)
Estas situaes obrigam sempre realizao de uma entrevista ps-
experimental (ou esclarecimento ps-investigao, cf. CDOPP, 7.8) em que os
participantes sejam informados da situao de engano, bem como dos reais
objectivos da investigao e dos seus resultados. Nesta situao, deve ser dada
aos participantes a possibilidade de que os seus dados sejam retirados da
investigao realizada. No pode tambm ignorar-se o risco de descrdito para a
Psicologia que esta prtica pode acarretar.

1.3.

Questes ticas inerentes comunicao dos resultados

Inclumos no processo de comunicao dos resultados trs tipos de

situaes: a devoluo dos resultados aos participantes, que o CDOPP designa
Esclarecimento ps-investigao (cf. 7.8), a apresentao de resultados de
investigao comunidade cientfica e sociedade em geral.
A devoluo dos resultados aos participantes, que o CDOPP designa
Esclarecimento ps-investigao (Cf. 7.8) um aspecto muito importante do
processo investigativo que no pode deixar de considerar a finalidade da
psicologia nem o potencial risco de danos para os participantes, especialmente se
se tratar de temas sensveis ou de populaes vulnerveis ou do uso do engano.
Mesmo quando h uma apreciao prvia criteriosa e responsvel de todos os
passos da investigao, podero ocorrer efeitos adversos. O esclarecimento ps-
investigao permite identificar e minorar esses efeitos adversos. Compreende-
se que a exigncia seja maior quando h lugar ao uso de engano. Nesse caso, o
CDOPP estabelece a obrigatoriedade de esclarecimento ps-investigao (7.8).

tica e Deontologia na Prtica Psicolgica Texto de Apoio 7

Funes especficas do Psiclogo

Este procedimento permite repor a verdade omitida ou adulterada no momento
inicial. Esta situao particularmente delicada, pois o investigador ter de
confessar aos participantes que os enganou ao mesmo tempo que lhes apresenta
os resultados da investigao. Podero ocorrer situaes de revolta e mesmo de
pessoas que exigem ser retiradas do estudo. O respeito pela sua autonomia
obriga o investigador a respeitar a sua vontade. Por isso, no demais sublinhar
a necessidade de tacto no esclarecimento ps-investigao. Tambm no pode
esquecer-se que a existncia deste esclarecimento no substitui a avaliao
responsvel, prvia ao desenvolvimento da investigao, pois, em nome do
princpio da beneficncia e da no maleficncia, devem evitar-se danos
previsveis, em vez de remediar danos infligidos aos participantes. Esta entrevista
ps-experimental pode ainda ser interpretada como um momento final da
investigao em que podem ser aferidas com os participantes algumas das
interpretaes dos investigadores ou esclarecidos quaisquer mal-entendidos.
A devoluo dos resultados aos participantes marca o fim da sua relao
com o investigador? O respeito pela privacidade dos participantes conduzir-nos-
ia a dizer que sim. Porm, se se trata de populaes vulnerveis, estas podero
sentir-se abandonadas pelo investigador e defraudadas na sua esperana de
melhorar a sua vida. O investigador necessitar ento de um equilbrio entre
proporcionar oportunidades de acompanhamento e preservar a privacidade dos
participantes. Em situaes de investigao-aco, o fim de um projecto poder
dar lugar ao surgimento de outro, com nova definio de objectivos,
instrumentos e resultados.
A comunicao dos resultados da investigao referida no ponto 7.12,
quer pela sua relevncia social, quer pelo risco de interpretaes erradas. Este
ponto inscreve-se na perspectiva de integridade dos investigadores:
a) no fazem afirmaes pblicas falsas ou fraudulentas, isto ,
Os investigadores no fabricam resultados, incluindo inveno,
manipulao ou apresentao selectiva de resultados (7.11);
b) minimizam a possibilidade de interpretaes erradas dos resultados
obtidos, cingindo-se sua rea de especializao, evitando especulao
e apresentaes simplistas das investigaes e dos seus resultados;
este aspecto pode ser complementado com o que dissemos em
comentrio ao PE 8.
c) corrigem publicamente erros ou interpretaes erradas; esta correo
diz respeito tanto a erros involuntrios do prprio, quer a erros
detectados em trabalhos de outros, privilegiando-se sempre o alerta
aos respectivos autores.
D-se, obviamente, por suposta, tambm nesta fase, a garantia do
anonimato dos participantes.

tica e Deontologia na Prtica Psicolgica Texto de Apoio 7

Funes especficas do Psiclogo

Considera-se ainda parte da integridade cientfica a responsabilidade por
equipas de investigao (cf. 7.14) e o respeito pelos direitos de autoria e
coautoria:
Crdito autoral de ideias e trabalho nos termos devidos. Os investigadores
no apresentam partes de trabalhos ou ideias de outros autores como suas e, por
outro lado, apenas do crdito autoral em trabalhos publicados a todos aqueles
que realmente os realizaram de forma significativa. (7.13)
Exclui-se assim, quer o plgio, quer a autoria fantasma ou de autoridade
(algum que includo como autor sem ter contribudo de forma significativa
para o trabalho). Para ser includo como coautor de um trabalho cientfico, deve
cumprir-se cumulativamente com os seguintes critrios:
ter dado contributo substancial para a concepo ou desenho do
trabalho ou na recolha, anlise ou interpretao dos dados do
trabalho;
ter delineado o trabalho ou rev-lo criticamente em matria de
contedo intelectual;
ter aprovado a verso final que se submete a publicao;
concordar responsavelmente em todos os aspetos do trabalho,
assegurando que questes relacionadas com a exatido e a
integridade de todas as partes do trabalho foram devidamente
verificadas e resolvidas5.
A fabricao e falsificao de dados constituem, tal como o plgio,
atentados honestidade e integridade na investigao. As suas causas podem ser
vrias, desde o engano na aplicao dos mtodos at negligncia ou ao erro
deliberado, mas ser sempre uma falha de competncia, mais ou menos grave,
mais ou menos dolosa. Compreende-se facilmente que a publicao de estudos
cujos resultados so fabricados ou falseados lesa a comunidade cientfica, o
prestgio da profisso e a sociedade no seu conjunto. Mais do que os filtros de
qualidade que as revistas cientficas e as editoras tm criado, a integridade e a
responsabilidade do psiclogo que marca a qualidade tica da sua investigao.

Os aspectos aqui apresentados no excluem a possibilidade de
dificuldades ou problemas ticos no decurso de uma investigao em psicologia.
Tratando-se de seres humanos, a investigao em psicologia tem limites que
resumimos nos seguintes pontos:
- o interesse da cincia subordina-se sempre ao respeito pela dignidade
e autonomia da pessoa;
- o interesse particular do investigador, por sua vez, subordina-se ao da
sociedade e do desenvolvimento da cincia;
- os riscos de uma investigao devem avaliar-se antes do seu incio;

5 http://www.icmje.org/fcgi/search?q=authorship&num=10&filter=0

tica e Deontologia na Prtica Psicolgica Texto de Apoio 7

Funes especficas do Psiclogo

-

-
-
-

no deve levar-se a cabo uma investigao que cause aos seus

participantes riscos previsivelmente superiores aos da prpria vida
corrente;
a investigao deve trazer benefcios para os participantes ou para a
comunidade;
os participantes tm direito a que lhes sejam comunicados os
resultados;
a comunicao dos resultados aos participantes, comunidade
cientfica e sociedade em geral deve ser prudente e atender a que
sejam respeitados os direitos de todos e no haja riscos para nenhum
dos envolvidos no processo investigativo; isto inclui os direitos dos
participantes ao anonimato e privacidade e os direitos dos
investigadores quanto a autoria e co-autoria de publicaes que
resultem da investigao.

Os limites ticos da investigao em psicologia resultam da considerao
da natureza da tica (visar o bem, vivendo com e para os outros em instituies
justas), do bem comum e do reconhecimento da dignidade da pessoa
(vulnerabilidade, integridade e autonomia dos sujeitos da investigao).