Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. Introduccin
La relacin entre la forma, el tamao y la densidad de uso del suelo urbano
y su sustentabilidad es ampliamente debatido en la comunidad de
planificacin urbana. La sustentabilidad relativa de, por ejemplo, densidades
urbanas altas y bajas, o asentamientos centralizados y descentralizados,
an existe controversia.
2009), que establece el uso del agua en el hogar y fuera del hogar a 125 l
por cabeza por da (l / h / d).
3. Mtodo
a. Anytown
El sistema de distribucin de agua Anytown (Walski et al. 1987) se ha
utilizado en este estudio (Figura 1). Los datos de enlace y de nodo, as como
detalles de las diferentes condiciones de carga y la variacin en el uso del
La Tabla 1 resume dos escenarios de eficiencia del agua relacionada con las
tres tasas de crecimiento propuestos (a, b y c). Los objetivos de eficiencia
de agua recogidas se basan en el 'Cdigo de hogares sostenibles' (CSH
2006). El uso del agua en interiores es uno de los aspectos ambientales
considerados con el aumento de los estndares en tres niveles. Los
objetivos de mximo consumo de agua en los niveles, 1/2, 3/4 y 5/6 son
120, 105 y 80 l / h / d, respectivamente. Los niveles 3/4 de consumo de
agua puede procesar con los productos estndar en el mercado que son
aceptable para el usuario final (por ejemplo, inodoros de doble, lavavajillas y
lavadora de bajo consumo), sin embargo, para alcanzar los niveles de 5/6,
se requiere la recoleccin de agua de lluvia o de reutilizacin de aguas
residuales.
El primer caso (no retrofit) considera un consumo de agua normal para las
casas existentes (Es decir, 150 l / h / d, tpica en el Reino Unido) y nuevas
casas con instalaciones que ahorran agua (es decir, los niveles 1/2, 120 l /
h / d). Caso # 2 es el escenario retrofit, basndose en la suposicin de que
las instalaciones de uso eficiente de agua estn equipados en ambos casas
nuevas y las existentes.
Los no hay nuevos escenarios de crecimiento (1.a y 2.a) slo requieren
que la infraestructura existente sea mejorada para abastecer la demanda
de crecimiento pasada (con y sin retrofit), mientras que para los otros casos,
4. Soluciones y Anlisis
a. Rendimiento general
Los detalles de la tubera, tanque, operativa y el ndice de costos totales, el
water age y el ndice de resilience para no expansin en el escenario 1
(1.a) y el escenario 2 (2.a) son los siguientes:
Sin la expansin, el escenario 1 (1.a): 2.48, 0.51, 5.1 y 8,09 (/ milln), 50
(horas) y 0.21.
Sin la expansin, el escenario 2 (2.a): 3.42, 0, 4.47 y 7.89 (/ milln), 11
(horas) y 0.26.
Los detalles del costo total, el water age y el indice de resilience de las
soluciones factibles con coste mnimo se dan en las Tablas 2 y 3 para los
patrones de expansin alternativos bajo escenarios 1 y 2, respectivamente.
Claramente, la diferencia ms importante entre las soluciones es el costo
total, que oscila de $7.89 de M para el retrofit, ningn nuevo caso de
crecimiento (2.a) a $15.48 M para la no retrofit, alto crecimiento, el caso
desarrollo de borde (1.c), una casi duplicacin del costo. Las principales
diferencias en el coste total estn asociados con los costos de capital de las
tuberas y los tanques (Tablas 2 y 3). Esto es porque, a fin de facilitar los
diferentes patrones de crecimiento, el refuerzo de las diferentes secciones
de sistema era necesario. En general, un nuevo tanque est incluido en
diferentes lugares con diferentes tamaos de los volmenes de las
soluciones en ambos escenarios y tasas de crecimiento. Las excepciones a
eso son:
. El caso de una expansin uniforme (sin tanque nuevo)
. Soluciones con el desarrollo de borde al lado de los nodos 2-3 y 12-1 y
. La solucin para 2.a. escenario
Para este ltimo caso, no slo hubo nuevos tanques aadidos, pero un
horario de funcionamiento de la bomba era propuesta sin el uso de tanques
existentes. Esto result en el water age ms bajo de solucin propuesto
(11 h). En la mayora de las opciones, la ubicacin de un nuevo tanque era o
bien en los nodos de desarrollo o en los nodos adyacentes a los nuevos
desarrollos.
b. Diseo y funcionamiento ptimo bajo diferentes formas
urbanas
Como era de esperar, las soluciones de menor costo total son aquellas para
las opciones '' ningn crecimiento nuevo (1.a, 2.a). Entre las soluciones de
expansin urbana bajo crecimiento (1.b, 1.c, 2.b, y 2.c), las soluciones de
expansin uniforme generalmente tienen costo total ms bajo y mayor
ndice de resilience (Figs. 4 y 5). El costo relativamente bajo es debido al
hecho de que no se requieren nuevos tanques, el nmero de tuberas
existentes que son reforzadas es limitado y tubos duplicados toman el
mnimo del tamao de tubera posible para lograr cumplir con los criterios
de demanda. La flexibilidad y la redundancia en el la red son proporcionados
por todos los nodos de demanda que tienen rutas de suministro alternativas
para el agua en el caso de que alguna quede fuera de servicio. La mayora
de los nuevos tubos duplicados conectados a un nodo tiene tamaos de
tubera similares. Esto indica un alto grado de robustez en la red que es
apoyado por los valores del ndice de resilience alto. Esto demuestra la
ventaja de expansin compacta / uniforme (representante de la
caracterstica urbana para la futura reforma de la poltica) es decir la
capacidad de tomar ventaja de exceso de capacidad productiva en las zonas
ya desarrolladas.
5. Resumen y conclusiones
Este artculo investiga las implicaciones de la forma urbana en el
rendimiento de la infraestructura de agua. El efecto de los nuevos
desarrollos o remodelaciones en un sistema de distribucin de agua de
referencia ha sido examinado para proporcionar una idea de su interaccin
que puede ser considerado a lo largo con otros aspectos de la renovacin
urbana para lograr desarrollos urbanos ms sostenibles.