Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
2|Pgina
3|Pgina
4|Pgina
INTRODUCCIN
El presente trabajo tiene por objeto presentar en forma descriptiva, evolutiva y reflexiva, la
introduccin de las tcnicas de oralidad, y especficamente las del interrogatorio, en el juicio oral
salvadoreo. Se trata de indagar, a partir de la experiencia salvadorea, si la legislacin y la
prctica se ordenan a los fines pretendidos con la reforma del proceso penal, o si, por el contrario,
persisten resabios del anterior sistema inquisitivo. Nuestra hiptesis de trabajo ser esta ltima, es
decir, la que sustenta que la cultura inquisitiva sigue pesando en el actuar diario de nuestros
tribunales de justicia, situacin a la que coadyuva la persistencia en el nuevo Cdigo Procesal
Penal de algunos principios del sistema anterior, como es el caso, por ejemplo, del art. 352, sobre
la posibilidad del tribunal de sentencia de acordar prueba de oficio para mejor proveer.
La metodologa empleada ser en principio, una reflexin sobre los fines de la reforma procesal
penal, a partir de la configuracin constitucional del proceso, y la asuncin de los nuevos roles que
deberan asumir los intervinientes; y de ah analizar el contenido, alcances y lmites a la reforma del
art. 348 CPP salvadoreo, que retoma las tcnicas propias del sistema adversativo. La estructura
del trabajo consta de cuatro apartados, el primero de ellos que analiza la transicin de la
escrituracin a la oralidad en los procedimientos, con especial referencia al juicio oral; el segundo,
dedicado a los fundamentos doctrinarios, constitucionales y del ordenamiento jurdico internacional
de los derechos humanos, sobre la oralidad, y especficamente las tcnicas de interrogatorio en el
proceso penal; el tercero, en el que se reflexiona sobre los nuevos roles que deben asumir los
intervinientes: Entindase juez y partes. El cuarto, que trata sobre las tcnicas de oralidad el
proceso, con especial nfasis en las tcnicas de interrogatorio adoptadas en el art. 348 CPP; y
finalmente, una reflexin final sobre el tema tratado.
Vaya encaminado este esfuerzo con la intencin de contribuir con la experiencia salvadorea, en la
adopcin de un verdadero sistema adversativo en el juicio oral, que proscriba los vicios del sistema
y cultura inquisitiva.
5|Pgina
Vinculacin a
proceso
Cierre de la
investigacin
Dictado del
auto de
apertura del
juicio oral
Apertura
Desahogo de
pruebas
Alegatos de
cierre
Audiencia
inicial (de
control de
detencin)
Declaracin
del imputado
Formulacin
de la
acusacin
Presentacin
de los datos
de prueba
para su
admisin
Orden de
aprehensin,
orden de
comparecenci
a o citatorio
investigacin complementaria
investigacin inicial
Se abre la
carpeta de
investigacin
etapa intermedia
Formulacin
de la
imputacin
Inicia-denuncia
o querella
Ejecucin
de
sanciones
Sentencia
6|Pgina
2.
LA INTERMEDIA O DE PREPARACIN A JUICIO, QUE COMPRENDE DESDE LA
FORMULACIN DE
.
LA ACUSACIN HASTA EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO,
Y
3.
LA DE JUICIO, QUE COMPRENDE DESDE QUE SE RECIBE EL AUTO DE APERTURA
A JUICIO HASTA
.
LA SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL DE
ENJUICIAMIENTO.
7|Pgina
Publicidad
Se busca acabar con la secreca del proceso penal al abrir las etapas
del juicio al escrutinio pblico, en ese sentido todas las audiencias son
pblicas y se permite la asistencia tanto de ciudadanos con de los
medios de comunicacin. La publicidad slo se puede restringir en
casos de excepcin que determine la ley.
Se busca el libre debate entre las partes que intervienen en el juicio, por
ende la defensa tienen la posibilidad de contradecir las imputaciones
Contradiccin que formule el MP. El artculo 20 Constitucional establece que ningn
Juez puede tratar asuntos procesales con cualquiera de las partes sin
que est presente la otra.
Concentraci
n
Continuidad
Inmediacin
Toda audiencia debe ser desahogada en presencia del Juez, sin que
pueda delegarse en ninguna persona el desahogo y violacin de las
pruebas.
8|Pgina
RETRICA Y COMUNICACIN
2.1. Conocer los componentes de la oracin retrica y las partes de la
oracin retorica judicial
La retrica es la disciplina que estudia y sistematiza el lenguaje utilizado en los diferentes campos
de conocimiento (como las ciencias naturales, la narratologa, las ciencias polticas y las ciencias
de la educacin), permitiendo que la comunicacin en cada mbito consiga los objetivos que se
plantea, tanto comunicativos como estticos. Se dice que la retrica es el arte del bien decir o
tambin la habilidad tcnica para expresarse de la forma adecuada ya que cuenta con un sistema
de recursos que sirve para la construccin discursiva y el enriquecimiento del mensaje. Los
elementos utilizados en el discurso, a su vez, se encuentra estrechamente relacionados entre s.
Por otra parte la entrevista creativa tambin presenta una mayor libertad en su estructura, ya que
no tiene que adaptarse a la frmula Pregunta-Respuesta sino que puede desarrollarse de otras
formas.
Las partes de una entrevista son:
9|Pgina
Este orador veterano dice que uno de los errores ms comunes de aquellos que no
tienen experiencia a la hora de hablar en pblico, es comenzar sus discursos con un
tema, y no con un mensaje. Debes comenzar con un mensaje lo ms conciso posible, y
este mensaje deber quedarse grabado en tu audiencia cuando tu presentacin concluya.
El mensaje y la charla debe ser espontneo y natural. Aunque hay que ensayar y preparar
el discurso, se debe escribir o grabar en una grabadora y practicarlo hasta incluso ser
memorizado. Luego hay que seguir ensayando hasta que parezca lo ms natural posible y
no mecanizado.
Ser lo suficientemente seguro como para ser uno mismo.
Mrate a ti mismo a travs de los ojos de tu audiencia.
10 | P g i n a
LA ARGUMENTACIN
3.1. Entender el concepto de la argumentacin y las reglas que la sustentan
Se denomina argumentacin a la exposicin de razones que justifican algo, por ejemplo una idea,
un hecho, una conducta, etctera. La argumentacin para ser vlida y creble debe realizarse en
base a pruebas y razonamientos fundados.
11 | P g i n a
4.2. Conocer los casos en los que se aplican las salidas alternas al proceso
penal
Las salidas alternativas son soluciones al conflicto que anticipan el trmino del proceso y evitan
que el caso llegue a juicio oral, siempre y cuando se cumpla con los requisitos establecidos para
este tipo de casos. Una vez iniciada la investigacin se puede llegar a las siguientes salidas
alternativas: suspensin condicional, que se aplica cuando el delito es de escasa o mediana
gravedad, cuando el imputado no posee antecedentes anteriores y cuando el fiscal, con el acuerdo
del imputado, solicita al juez de garanta que suspenda temporalmente el proceso y ste acepta.
Durante este perodo, que no podr ser inferior a un ao ni superior a tres, el imputado deber
cumplir con ciertas condiciones por el juez. Puede aplicarse esta salida cuando la pena no exceda
de tres aos y siempre que no haya sido condenado anteriormente por crimen o simple delito.
12 | P g i n a
13 | P g i n a
1) Los delitos y sus penas deben estar exacta y explcitamente previstos en la ley;
2) Cada delito tiene una pena mnima y una mxima;
3) El juez debe valorar y tasar cada prueba, para determinar la pena aplicable a cada caso
concreto;
4) En general, el juez debe aplicar la pena mnima porque cada minscula porcin cada da
adicional requiere de sustento y argumentacin que justifique los agravantes que han
llevado al juzgador a imponer una pena mayor a la mnima;
5) Esta ltima caracterstica del viejo sistema ha hecho vulnerables e impugnables las
condenas: es posible impugnar mediante apelacin y mediante amparo la forma en que
cada juez ha valorado las pruebas para despegarse de la pena mnima. As, se puede
invocar el principio de legalidad para que otro tribunal revise si la condena est fundada y
motivada, o bien si debe modificarse, desde luego a la baja;
6) Todo esto genera una especie de derecho a la pena mnima que prevalece frente a la
decisin de los jueces: imponer sanciones mayores es problema de cada juzgador, no del
detenido ni del MP.
As, el abogado defensor sabe que a mayor pena, mayor posibilidad de impugnar. Para el detenido,
la cooperacin no es la va, sino la impugnacin jurdica de la sentencia.
Nuestro sistema adversarial nos exige un cambio profundo: debemos abandonar las penas
mnimas, que crecen y se agravan, por un renovado paradigma de penas mximas, que se
pueden reducir a cambio de beneficios. Adems, es urgente una revisin de jurisprudencias de la
Suprema Corte y de los tribunales federales sobre las que se ha construido el sistema viejo, ese
que la Constitucin ya ha derogado.
14 | P g i n a
LA AUDIENCIA INICIAL
5.1. Identificar la finalidad de la audiencia inicial
La audiencia inicial es considerada un acto procesal protagnico del Nuevo Sistema de Justicia
Penal. Sucede cuando las partes reunirn los elementos de prueba que buscarn esclarecer los
hechos, siempre bajo la direccin y determinacin jurdica de un juez.
El imputado, detenido en flagrancia o caso urgente, ser puesto a disposicin del Juez de
Control, en rea distinta a la destinada para el cumplimiento de la prisin preventiva o de
sanciones privativas a la libertad. Se deber informar al Juez sobre la fecha, hora y lugar
de la detencin. Se le entregar copia de lo anterior al imputado.
Posterior a la puesta a disposicin del imputado, se debern verificar las reglas generales
de inicio de audiencia.
El Juez verificar que se encuentren todas las partes presentes en la audiencia.
Cuando estn todas las partes presentes en la audiencia, el Ministerio Pblico y el
defensor se identificarn y proporcionarn al Juez de Control forma y datos necesarios
para llevar a cabo las notificaciones y citaciones.
Posteriormente, el Juez de Control solicitar las generales al imputado y verificar que
haya sido informado de sus derechos.
15 | P g i n a
El Ministerio Pblico, a solicitud del Juez de Control, deber justificar las razones de la
detencin del imputado.
El Juez de Control conceder el uso de la palabra al defensor, para que, en su caso,
exponga sus argumentos respecto a la detencin.
El Juez de Control calificar la detencin, examinar el cumplimiento del plazo
constitucional de retencin y los requisitos de procedibilidad.
Si el Juez de Control no califica de legal la detencin, deber decretar la libertad del
imputado.
Posterior al decreto de libertad del imputado, el Ministerio Pblico podr solicitar al Juez
de Control una orden de aprehensin o que cite al imputado para formular la imputacin.
En el caso en el que el imputado es citado para que le sea formulada su imputacin, y ste
comparezca, se deber atener a las generales de la audiencia explicadas con anterioridad.
Desde que el Juez de Control declara la apertura de la audiencia, verifica la presencia de
las partes y solicita los datos de las mismas.
Una vez que el imputado est presente en la audiencia inicial, por haberse ordenado su
comparecencia; por haberse ejecutado en su contra una orden de aprehensin o ratificado
de legal la detencin; y despus de haber verificado el Juez de control que el imputado
conoce sus derechos fundamentales dentro del procedimiento penal o, en su caso,
despus de habrselos dado a conocer; se ofrecer la palabra al agente del Ministerio
Pblico, y entonces ste formular la imputacin.
Posterior a la formulacin de la imputacin, el Juez de Control deber conceder el uso de
la palabra al defensor para que ste pueda solicitar aclaraciones o precisiones al respecto.
En caso de que el imputado decida que se resuelva sobre su vinculacin a proceso en otra
audiencia, sta se celebrar en un plazo de 72 horas, a menos que solicite una
ampliacin. El Juez de Control deber sealar fecha para la continuacin de la audiencia
inicial y citar a los intervinientes.
El Ministerio Pblico podr solicitar la imposicin de medidas cautelares, justificando la
necesidad de cautela.
Finalmente, el Juez de Control resolver sobre el plazo de cierre de investigacin y
declarar el cierre de la audiencia.
16 | P g i n a
LA AUDIENCIA INTERMEDIA
6.1 saber realizar un escrito de acusacin
Esta acusacin (fase escrita de la etapa intermedia) es para cumplir con una tarea, que en si no
consiste en el escrito de acusacin, sino en general de la etapa intermedia, por lo que solo es una
referencia de que debe contener una acusacin sin importar el fondo sino solamente la forma que
ordena el artculo 335 del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales.
----------------------------------EJEMPLO---------------------------------------Carpeta Administrativa: 01/2015
Carpeta de Investigacin: 01/2015
Presente:
Fulano Godnez Prez, Fiscal, adscrito a la Agencia del Ministerio Pblico Especializado en
Litigacin Oral, con domicilio conocido para or y recibir notificaciones, EXPONGO:
Por haber terminado la fase de la investigacin complementaria, con fundamento en el artculo 335
del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO a Perengano Gutirrez Lpez; por los
hechos sealados en el auto de vinculacin a proceso y quien se encuentra sin medida cautelar
alguna. Por lo que de manera clara PRECISO:
La individualizacin del o los acusados y de su Defensor; Acusado: Perengano Gutirrez Lpez,
mexicano, 18 aos de edad. Defensor: Ral Chvez Hernndez, con cedula profesional nmero
12345. Con domicilios para notificaciones ya citados en audiencia inicial y debidamente registrados
en la administracin de este Centro de Justicia.
La identificacin de la vctima u ofendido y su Asesor jurdico; Victima: Miguel Jotin Lara, mexicano,
20 aos de edad, con domicilio citado en audiencia inicial y debidamente registrado en la
administracin de este recinto.
La relacin clara, precisa, circunstanciada y especfica de los hechos atribuidos en modo, tiempo y
lugar, as como su clasificacin jurdica;
Que el acusado como servidor pblico del IMSSS diagnosticado a la vctima con un tumor en el ojo
izquierdo y que era necesario para su bien extirparlo.
Que la vctima acudi a la clnica nmero #32 del IMSS, en Tlajomulco, Jalisco, el da 22 de enero
de 2015. Para efectos de que el acusado le extirpara el ojo enfermo.
17 | P g i n a
Delito de lesiones (206 fracciones V, Cdigo Penal Jalisco), en concurso ideal con el de
responsabilidad mdica (160, Cdigo Penal Jalisco), consumados de manera instantnea, en
donde intervino el autor directo en forma de accin culposa.
****Duda: Existe concurso? O aparente concurso? (30 ltimo prrafo CNPP)
La relacin de las modalidades del delito que concurrieren; El delito concurri en la modalidad de
lesiones que no ponen en peligro la vida, ocasionando la prdida de un ojo.
La autora o participacin concreta que se atribuye al acusado; El acusado intervino de manera
directa.
La expresin de los preceptos legales aplicables; 335, del Cdigo Nacional de Procedimientos
Penales, 206 fraccin V y 160 del Cdigo Penal de Jalisco.
El sealamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, as como la prueba anticipada que
se hubiere desahogado en la etapa de investigacin;
Testimonio pericial, Juan Fernando Lara Lara, experto en medicina legal, adscrito al Instituto
Jalisciense de Ciencias Forenses de esta Entidad Federativa, con domicilio fulano de tal, donde
puede ser localizado. Los puntos que versara su dicho ser:
Sus generales, su experiencia, el motivo por el cual intervino en estos hechos, el da y hora y lugar
en el que intervino, tipo de pericial que practico, metodologa, tcnicas, instrumentos que utilizo,
elementos que valoro y resultados obtenidos y si tuvo contacto con la vctima y como fue.
Si reconoce el registro (pericial medica), que porque lo reconoce, si l lo realizo, si l lo signo, si
est conforme con l.
Prueba Documental: Despus del reconocimiento (acreditacin) del documento (pericial medica)
mencionado en el prrafo anterior, se solicitara la incorporacin documental de ese registro a
Juicio, para que se formalice como prueba.
***La duda est en que no se puede incorporar registros a juicio. Sera un registro o ser un
documento? 386 y 380 del CNPP.
Declaracin del acusado, (377 CNPP), de nombre Perengano Gutirrez Lpez, que puede ser
localizado en la finca numero tal de la calle tal, de la colonia tal. Su declaracin versara:
Para que reconozca que el dictamin y diagnostico enfermo el ojo izquierdo de la vctima en la
clnica citada en los hechos.
Que el extirpo el ojo sano a la vctima (derecho) el da y lugar que se narr en los hechos.
Que si elaboro expediente clnico de la vctima, o agrego algo a l. Que es lo que agrego al
expediente clnico y si l lo escribi y firmo.
Prueba Documental: Despus del reconocimiento (acreditacin) del documento (expediente
clnico) mencionado en el prrafo anterior, se solicitara la incorporacin documental de ese registro
a Juicio, para que se formalice como prueba.
***La duda est en que no se puede incorporar registros a juicio. Sera un registro o ser un
documento? 386 y 380 del CNPP.
El monto de la reparacin del dao y los medios de prueba que ofrece para probarlo; Se seala el
monto de tres millones de pesos como dao moral y como prueba se ofrece la testimonial del
18 | P g i n a
experto en dao morales (pericial) Pedro Urea, que puede ser localizado en la finca tal, de la
colonia tal y el interrogatorio versara en el monto de la reparacin, el mtodo de cuantificar el dao
y sus tcnicas. as, como la incorporacin a juicio de esa pericia despus de su debida
acreditacin.
La pena o medida de seguridad cuya aplicacin se solicita incluyendo en
correspondiente al concurso de delitos; El Ministerio Publico no puede juzgar que
(reproche) le corresponde al acusado. Sera tarea cognitiva del juez de ejecucin
valorar pruebas. Se sugiere (para cumplir con esta fraccin del 335 del CNPP)
mxima.
su caso la
tipo de pena
de penas al
sea la pena
Aclarando que se respeta su principio de inocencia y solo se hace con fines de cumplir con este
requisito. Se sugiere la mxima ya que se estima que la culpa (y no culpabilidad) fue grave.
Los medios de prueba que el Ministerio Pblico pretenda presentar para la individualizacin de la
pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la pena de prisin o suspensin de la
misma; Para que el juez este en aptitudes de estudiar el reproche (culpabilidad), se solicita
dictamen psiquitrico y psicolgico del acusado, para que el perito fulano de tal exponga, el grado
de peligrosidad del acusado, su estado emocional y psquico, el grado de culpa al actuar en los
hechos que se le imputan. Puede ser localizado en tal domicilio.
Cabe sealar que bajo el principio de presuncin de inocencia, no indico que el acusado sea
culpable , solo esclarecer los hechos y cumplir con esta fraccin del artculo 335 del CNPP, fraccin
que indica que se proponga la individualizacin de la pena, aun no exista sentencia.
La solicitud de decomiso de los bienes asegurados; No se solicita decomiso de bienes.
La propuesta de acuerdos probatorios, En particular, se propone los siguientes acuerdos
probatorios:
2.
3.
4.
5.
Se aclara que estos acuerdos probatorios solo se propone el acuerdo de que el acusado intervino
en la extirpacin del ojo enfermo de la vctima y no son inclinados para que el inculpado reconozca
culpa, ni dolo, ya que eso es tema de Juicio y no de estos acuerdos. Adems es una propuesta,
por lo que estaremos atentos a la contrapropuesta.
La solicitud de que se aplique alguna forma de terminacin anticipada del proceso cuando sta
proceda. No se solicita forma de terminacin anticipada.
Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO:
1. Tener por formulada acusacin en contra de la persona indicada y por los hechos
sealados en la vinculacin a proceso, que se dict en la carpeta administrativa que cito al
rubro.
2. Se corra traslado a las partes de la presente.
3. Se me notifique en el domicilio conocido el da y hora para el desahogo de la audiencia
intermedia. ________________________
FISCAL
19 | P g i n a
desahogarn en el Juicio y aquellas que pudieran haber llegado a ser excluidas, as como la
participacin y niveles de responsabilidad que se quieren llegar a demostrar, por ltimo el auto de
apertura a Juicio define el Tribunal competente para conocer de este.
Sobreseimiento -289
sera recomendable como muchos autores dicen que el abogado litigante tenga una serie
de cualidades o caractersticas personales, para poder demostrarse adecuadamente
dentro del proceso penal y manejarse adecuadamente en la utilizacin de tcnicas de
litigacin oral, algunas cualidades con que debe contar son:
1. Debe tener seguridad y autoestima. Un abogado litigante debe tener un
autocontrol de su persona, es decir auto conocerse para moldear su personalidad,
esto quiere decir el abogado litigante debe tener seguridad de s mismo y debe
tener mucha autoestima, as poder afrontar las adversidades que se presentara en
el proceso penal. Cuando toma un caso no debe tomar en forma personal, no
debe apasionarse ni ofenderse cuando se confronta con la parte contraria en un
litigio, de misma forma tener un buen sentido de humor.
2. Debe saber vencer la timidez. Un buen abogado litigante no debe tener timidez o
inseguridad, muchas veces este tipo de personalidad es por falta de seguridad en
s mismo, o tambin por falta de preparacin adecuada, este tipo de defectos es
fcil de vencer, solo se requiere la preparacin, la perseverancia, ganas de
aprender y tener mucha seguridad y confianza de s mismo, porque el abogado
debe tener el poder de persuadir, dar seguridad y confianza al juzgador en un
proceso penal.
3. Debe tener el sentido de crtica y autocrtica. Otra de las cualidades de un buen
abogado litigante debe contar con un claro sentido de la crtica y la autocrtica,
esto quiere decir no puede creer que sea dueo de la verdad absoluto, debe saber
escuchar a otras personas y aceptar crticas y consejos y aprovecharlo lo mximo
de ello.
4. No tener miedo a equivocarse. El abogado litigante esta en constate actuacin
procesal, muchos veces por no querer equivocarse se limitan sus actuaciones;
tanto en el litigio como en la vida diaria es bueno arriesgarse, muchas veces de las
equivocaciones salen algo positivo, es decir nuevas experiencias y conocimientos
eso est demostrado as.
5. No puede ser indeciso. El abogado litigante debe ser una persona decidida, no
debe dudar de sus acciones, debe saber tomar decisiones y asumir sus
responsabilidades adecuadamente, esto quiere decir un abogado litigante no
puede ser una persona indecisa, porque por la mismo trabajo que realiza est en
constante toma de decisiones, dentro de un proceso penal, si bien se puede ganar
o perder.
6. Debe ser elocuente. Un abogado litigante debe ser expresivo, contar con el verbo
florido, y una buena retrica, esto quiere decir debe tener el dominio del lenguaje
para poder convencer al juzgador cuando le toca exponer su teora del caso, as
poder persuadir a su favor. Se necesita tener buena retrica, buen discurso,
elocuencia y domino del lenguaje para ser un buen orador dentro del proceso.
7. Debe tener iniciativa e imaginacin. Una de las cualidades de un abogado litigante
debe tener un sentido de iniciativa y mucha imaginacin, muchos conocimientos
son producto de imaginacin e iniciativa, por ello un abogado litigante debe
practicar estos recursos para aprovecharlo lo mximo sus habilidades, debe crear
nuevas innovaciones para el mejor desarrollo del proceso penal.
8. Debe tener habilidad para identificar las controversias. El abogado litigante debe
tener una capacidad para analizar y razonamiento lgico, as para poder resolver
las controversias que se les presenta, es decir el abogado est en constante
22 | P g i n a
resolucin de problemas, para ello debo tener capacidad para resolver cualquier
tipo de problema en su actuar profesional.
9. Debe tener asertividad sin ser agresivo. El abogado litigante debe ser positivo y
debe evitar en lo mnimo ser agresivo, esto es muy importante en su actuar debe
saber guardar la cordura, muchas veces las personas agresivas son aquellas que
se sienten superior a los dems, la conducta de un abogado no debe ser as, por
el contrario debe saber escuchar a los dems para poder resolver y ayudar en las
controversias.
10. Debe ser honesto y tener un alto nivel de tica. Un abogado litigante debe ser
honesto, transparente y tener una conducta intachable en su actuar, debe evitar en
lo mnimo caer en engaos o cualquier tipo de artimaa en su labor, debe causar
confianza a las personas que requieren sus servicios.
11. Debe tener buena presencia. La presencia de un abogado litigante en su actuar
diario siempre est a la vista de todos, por ello debe mantener su buena presencia
en todo momento, para causar buena impresin en las personas que le rodea.
12. Debe ser puntual y responsable. El abogado litigante debe tener muy en cuenta la
puntualidad y la responsabilidad, muchos abogados no cumplen esta cualidad, por
ello se recomienda deben procurar desarrollar estas cualidades para mejorar el
imagen y el servicio profesional del abogado.
13. Debe tener conocimiento y dominio de la legislacin penal. El abogado litigante
debe contar con amplios conocimientos de la legislacin peruana y saber
interpretarla adecuadamente, es comn escuchar decir aprender en el campo,
esto no debe ser as, la prctica y la teora deben ir de la mano, acuerdo a la
experiencia que se tiene en otras profesiones, la prctica y la teora deben ser
aprendidos en forma conjunta, las facultades de derecho de las universidades del
pas debera encaminar a ese tipo de enseanza.
14. Debe saber escuchar a los dems. Otra cualidad de un abogado litigante que es
muy importante es que debe saber escuchar a sus semejantes, esto le permite
analizar lo que est expresando por ejemplo su parte contraria en el litigio, de
misma forma debe evitar en lo mnimo posible a interrumpir en sus intervencin,
salvo que sea con objeciones cuando amerite, debe demostrar paciencia, cortesa
y educacin hacia los dems.
De misma forma tambin podemos recomendar un abogado litigante debe desarrollar
aquellas herramientas de comunicacin llamadas no verbales como son: La expresin
facial, gestos a travs de la boca, ojos, cejas, la frente; la mirada; movimiento de manos y
hombros; la postura; la presentacin y arreglo personal. Igualmente, el manejo de la voz,
las pausas y silencios; as tambin el desplazamiento y manejo de las distancias, entre
otras, que puede desarrollar el abogado.
23 | P g i n a
24 | P g i n a
25 | P g i n a
EL INTERROGATORIO DIRECTO
9.1. Identificar la finalidad de la interrogacin
Es la principal oportunidad para introducir los elementos de prueba de los hechos que se pretenden
probar.
El interrogatorio tiene como propsitos:
A. Probar las alegaciones que se han hecho, pues las respuestas del testigo o perito
sustentarn y servirn de base para las alegaciones; y
B. convencer al juzgador sobre la veracidad de las alegaciones, facilitando que el juzgador
perciba la historia como real, viva, persuasiva y por lo tanto, acreedora de peso ante el
juzgador.
preparacin y agilidad para el entrevistador durante una indagatoria. Este sistema vigente en varios
de los pases de Amrica latina evidencia an ms la necesidad de sofisticacin de las tcnicas
para conducir interrogatorios.
El interrogador tambin se enfrenta a que los indagados que no desean colaborar, que no
requieren ayuda psicolgica, sino que es el funcionario judicial quien la requiere, porque desea
conocer nuevos recursos para obtener informacin que voluntariamente no es ofrecida por el
sindicado, es decir, para persuadir o motivar al imputado a que exprese.
EL CONTRAINTERROGATORIO
10.1. Identificar el contrainterrogatorio como elemento fundamental de la
audiencia de juicio oral
El contrainterrogatorio o contra examen que viene despus el interrogatorio o examen directo es
aquella estacin, conjunto o sesin de las preguntas que es realizada por la parta contraria. Los
fines del contra interrogatorio son por un lado cuestionar la credibilidad del testigo que fue
examinado anteriormente; y por otro lado procurar que el testigo reconozca aspectos positivos para
su caso y negativos para el contrario. El contrainterrogatorio lo realiza la parte contraria buscando
desacreditar al testigo o bien en hallar imprecisiones o congruencias en la informacin que posee;
para ello se debe emplear preguntas temticas y evitar el por qu dado que implica una explicacin
que no debe de buscar el contra examinador.
27 | P g i n a
28 | P g i n a
LAS OBJECIONES
11.1. Identificar las objeciones como elemento fundamental de la audiencia
de juicio oral
Las objeciones no son otra cosa que una herramienta de limitar al contrincante para obtener cierta
informacin, la cual puede ser perjudicial a nuestra teora del caso, tambin lo es que el abogado
considere cuando hacerlas, ya que no se debe abusar de este elemento, el defensor o el Ministerio
Pblico que la utilice debe ser un verdadero estratega para decidir cundo objetar, ya que esto no
se debe hacer por simple capricho y la manera en que sabremos esta situacin es siguiendo el
plan trazado en la teora del caso, por lo que se convierte en nuestra gua, ya que si no afecta a su
teora no existe la necesidad de hacer uso de esta herramienta.
29 | P g i n a
30 | P g i n a
10) CAPCIOSAS. Las que implican engao o fraude. Es decir, las que intentan engaar al
testigo y por tanto al juez.
31 | P g i n a
CONCLUSIN
Un juicio oral es cuando un acusado y un acusador con sus respectivos abogados se encuentran
frente al fiscal que presenta argumentos sobre el caso frente a un juez de cabecera y un jurado que
ms adelante dictaminara el fallo a favor o en contra del acusado y el juez de cabecera dictara
sentencia todo dentro de la corte correspondiente.
Los juicios orales tendrn las mismas etapas de un juicio escrito, solo que en un menor nmero de
audiencias y de forma oral, esto se hace con el objetivo de reducir tiempo y dinero. La reforma
constitucional que fue aprobada por el senado y el congreso constituyente en marzo del 2008 a la
cual se dio un margen de tiempo, es decir, hasta el ao 2016 para que en los congresos locales
fueran reformadas a su vez los cdigos de procedimientos penales de 31 estados y el distrito
federal.
Como dato podemos precisar que hay estados en los cuales los juicios orales, motivo de la reforma
en lo substancial, ya se encuentran vigentes. Chihuahua, Nuevo Len, Oaxaca, estado de Mxico,
son localidades que los han empleado a veces con xito y obstculos. La implementacin de los
juicios orales en Mxico, en materia penal, implica principalmente una tarea de planeacin
estratgica de polticas pblicas, que comprende bsicamente los siguientes tres rubros:
32 | P g i n a
BIBLIOGRAFA
Principales Caractersticas E Intervenciones En El Juicio Oral. Autor. Casanueva
S. Porra, Mxico 2009.
Instituciones Oratorias. Autor Quintiliano, Marco Fabio, Miguel Cervantes,
Mxico 2004
El Nuevo Proceso Penal. Autor Baytelman, Andrs Y Mauricio Duce. Mxico
2005
Prctica Forense Y Las Etapas Previas Al Juicio Oral. Autor Nataren, C. F. Oxford
Mxico 2005
Examen Directo De Testigo, Autor Baytelman A. Fondo De Economa, Mxico
http://derechomexicano.com.mx/macro-flujo-del-sistema-acusatorio-la-etapaintermedia/
http://www.juridicas.unam.mx/navjus/bib/
http://biblio.juridicas.unam.mx/estlib/
http://derechomexicano.com.mx/
33 | P g i n a
34 | P g i n a