DOCE HOMBRES EN PUGNA

ELABORADO POR: WILSON WILLIAMS PATIO ROQUE

Resumen:
Doce hombres en pugna fue rodada en 1954 en Estados Unidos.
La presentacin de los jurados con la responsabilidad de analizar y llegar a una
decisin unnime con respecto a un caso de homicidio que se les ha delegado. Al
inicio del anlisis del caso, once hombres votan por que el joven de 18 aos es
culpable del asesinato de su padre; y solo uno vota a favor de su inocencia.
Este ltimo que vota a favor de su inocencia, solicita hablar sobre el caso durante
una hora; ya que la sentencia que se le dar al joven es la pena de muerte, y
tomar a la ligera la vida del joven de 18 aos, se le hace negligente. Es por ello,
que cada individuo que forma parte del jurado da su veredicto de porqu el joven
es culpable, todos con el fin de convencer a el nico jurado que voto como
inocente.
El jurado N 8 que alega la inocencia del joven; menciona que el acto de matar a
su padre fue el resultado de la violencia a la que estuvo sometido, los constantes
abusos de su padre y las circunstancias vividas. Menciona que a los nueve aos
perdi a su madre, su padre estuvo en la crcel por falsificacin y estuvo en un
orfanato un ao y medio; los cuales justifican la conducta violenta del joven, ya
que su vida no haba sido agradable.
Cada uno de los jurados que votaron por declarar al joven como culpable, dan sus
respectivas opiniones del por qu piensan que lo es, algunos mencionan que
basaron sus opiniones en presentimientos, otros en hechos,

otros ms en

conflictos personales y algunos en la opinin dada por otros. Sin embargo, el

jurado N 8 mantiene su veredicto como inocente ya que a pesar de haber
escuchado los argumentos con fines persuasivos de los dems jurados, debido a
que no le parecen lo suficientemente convincentes ya que carecen de objetividad y

el juicio que se le emiti al joven no fue justo ya que aunque haba pruebas, la
defensa se mostr mediocre al abogar por l, dejando al acusado vulnerable ante
todas la pruebas.
Los doce hombres que conformaban el jurado emitieron distintos actos al hablar
sobre el anlisis del caso.
En un inicio se estableci el acto de escuchar la historia de los testigos que
declararon hechos que inculpaban al joven.
Como segundo acto el jurado emiti un voto preliminar para establecer la
condicin del acusado.
El tercer acto fue una emisin por parte del jurado nmero ocho que estableca no
estar convencido que el joven fuera culpable, por lo tanto invit a los dems
jurados a realizar un dialogo sobre los hechos citados durante el juicio.
Estos actos y divergentes puntos de vista dejan en entredicho la condicin inicial
del joven el cual se presentaba como culpable; ahora su caso era atenuante.
En el punto en el que los once jurados intentan convencer al jurado nmero ocho
que el joven es culpable, ste ltimo refuta lo dicho con los dems jurados con
argumentos razonables. La insistencia del jurado nmero ocho por mantenerse en
esa posicin, hizo que el resto del jurado (en su mayora) dudara de su propio
veredicto.
En los ltimos puntos de esta escena algunas personas del jurado dejan ver un
conflicto personal y basan en ellas su dictamen. Es por ello que en esta escena
podemos ver no slo una confrontacin entre los juicios emitidos por cada jurado,
sino tambin una confrontacin interna entre los prejuicios, la moralidad, la tica y
el conflicto de ideas que mantiene cada uno de los doce hombres.

COMENTARIO
1. Desconfo tanto de las decisiones de los jueces como la de los jurados, no hay
infalibilidad en el proceso deliberativo tampoco, pero me parece que hay mejores
condiciones para que inicialmente lleguemos a una mejor decisin en todo sentido,
debemos de prepararnos ms emocionalmente y acadmicamente para tomar una
mejor decisin. Despus podemos poner ms lmites y restricciones, filtros para
mejorar el proceso judicial.
2. Pero ms all de eso, tambin fijate que el jurado es un proceso de
participacin y como proceso de participacin es selectivo, forma y consolidada al
momento de escoger al ciudadana y conciencia prctica de los derechos de cada
jurado, me parece que es un proceso de participacin y al mismo tiempo una
garanta constitucional, un lmite, a la participacin de las personas generan una
conciencia social.
3. Nuevamente entiendo, pero no comparto, porque me parece que se ests
tomando las decisiones mayoritarias como un ejemplo de decisin democrtica y
la democracia implica la necesidad de deliberacin, razonada e inclusiva. El
populismo penal es todo lo contrario a la democracia, es simplemente mayoritaria,
aunque el derecho penal en la prctica es claramente prcticas de minoras y
elites, Jueces Supremos. Para m la mejor garanta de los derechos es la
conciencia social de los derechos que en nuestro caso, est en los operadores del
derecho que impulsan la proteccin social desde la calle misma.