Вы находитесь на странице: 1из 7

SANDOVAL CALDERON

JOSE ARTURO
VS
FLORA CASARIN RAMIREZ
JUICIO.- ORDINARIO
CIVIL.
EXPEDIENTE.- 688/09
SECRETARIA.- B
INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES.
C. JUEZ QUINCUAGESIMO SEXTO DE LO CIVIL
DEL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE.

LILIANA MENDOZA PEREZ, por mi


propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en las
Listas y Boletn Judicial que se llevan a cabo en este H, Juzgado y autorizando para los
mismos efectos as como para recoger toda clase de documentos y valores a los CC.
Licenciados en Derecho JOSE MARTINEZ VALENCIA, as como a los CC. UBALDO
VEGA MORENO, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito comparezco ante este H,
Juzgado y en el expediente en que se acta al rubro antes indicado en mi calidad de Tercero
Interesado por lo que con ese carcter acudo ante el mismo a deducir mis derechos en la va
y forma propuesta en cuanto al presente INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES, por lo que solicito se les de vista en trminos de ley a las partes en el
presente juicio JOSE ARTURO SANDOVAL CALDERON Y FLORA CASARIN
RAMIREZ asimismo solicito sea llamado a Juicio en el presente Incidente de Nulidad
de Actuaciones al C. JESUS GUERRA MARTINEZ quien para los efectos de
notificacin t emplazamiento tiene su domicilio ubicado en las fracciones del terreno
marcado con el numero cuatro y cinco proveniente de la Subdivisin del Lote trece ,
de la Manzana 66 del Fraccionamiento Hacienda Ojo de Agua, Municipio de Tecamac,
Estado de Mxico y con las copias simples solicito se les corra traslado y se les notifique
en trminos de ley a efecto de que manifiesten lo que a su derecho convenga en trminos de
lo dispuesto por los artculos 88, 255, 256, 257 y dems relativos aplicables del Cdigo de
Procedimientos Civiles vigente para el Distrito Federal basndome en los siguientes hechos
y consideraciones de derecho.
Me fundo para hacer el presente Incidente de Nulidad de Actuaciones en los siguientes
hechos y consideraciones de derecho solicitando:
P R E S T A C I O N E S.
A).- La Nulidad de las
actuaciones realizadas por el C. Sandoval Caldern Jos Arturo
respecto del procedimiento de remate llevado ante esta H.
Autoridad e iniciado en fecha 5 de Junio del ao 2014, respecto
del bien inmueble ubicado con el numero de lote 2, de la
Manzana 145 del Fraccionamiento Centro Industrial Pecuario
Ojo de Agua, Municipio de Tecamac, Estado de Mxico, para

estar la Suscrita en condiciones de comparecer a deducir mis


derechos como tercera interesada en su momento procesal
oportuno.
B).- Como consecuencia de lo
anterior solicito se deje el inmueble en el estatus en que se
encontraba hasta antes de la presentacin de su escrito de
iniciacin del procedimiento de remate presentado por el actor
en fecha 5 de Junio del ao 2014.
Me fundo para hacer el presente incidente en los siguientes hechos y consideraciones de
derecho.
HECHOS
1.-Con fecha de 27 de Noviembre del ao 2013, ante la
Oficiala de partes del Juzgado Sexto de lo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial
de Ecatepec de Morelos, con Residencia en Tecamac, Estado de Mxico, promov demanda
en la cual ejercite la Accin de Cumplimiento de Contrato en contra de la seora FLORA
CASARIN RAMIREZ respecto del bien inmueble denominado con el numero de lote 2, de
la Manzana 145, Fraccionamiento Centro Industrial Pecuario Ojo de Agua , Municipio
de Tecmac, Estado de Mxico, se admiti la misma quedando radicada bajo el nmero de
expediente 1157/13, cuestin que acredito con la copia simple sellada por dicho
Juzgado en donde solicito se Turnen los autos y que por el momento no exhibo copias
certificadas ya que como dicho Juicio se encuentra en la etapa del Dictado de
Sentencias es conveniente que se resuelva el mismo y no entorpecerlo en cuanto a una
solicitud de copias certificadas y posteriormente se orden emplazar y notificar a la ahora
demandada no dando contestacin a la misma, por lo que por auto de fecha 30 de Enero del
ao en curso 2014 se les tuvo por presuntamente confesados los hechos en virtud de que fue
notificada en forma personal la misma al no dar contestacin en tiempo y forma a la
demanda inicial; sealndose da y hora para la audiencia de conciliacin para el da 12 de
Febrero del ao 2014, donde se orden abrir el periodo probatorio por el termino de cinco
das para ofrecer y quince das para desahogar, terminndose el da 13 de Marzo del ao en
curso 2014, lo que se manifiesta para los efectos legales a que haya lugar, siendo el caso
que el da 12 de Febrero del ao 2014 fui notificada que dentro de dicho juicio
marcado con el numero antes descrito se apersono al mismo el actor en el principal en
que se acta expediente 688/09 Sandoval Caldern Jos Arturo interponiendo una
Tercera Excluyente de Preferencia en la cual se ha dictado Sentencia en fecha 29 de
Agosto del ao 2014, y que exhibo en copia simple para todos los efectos legales a que
haya lugar.

2.- Previos los tramites de ley y desahogo de los


mismos procedimientos tanto de la Tercera Excluyente de Preferencia interpuesta por el
actor Sandoval Caldern Jos Arturo la misma se turno en fecha 27 de Junio del ao 2014
para su Resolucin ante el C. Juez Sexto de lo Civil de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Ecatepec de Morelos, con Residencia en Tecamac, Estado de Mxico misma
que fue dictad en fecha 29 de Agosto del ao en curso 2014 y en cuanto a la Accin
Principal como lo acredito con la copia simple del acuse de recibido la misma se Turno a
Sentencia por lo que la Suscrita en mi carcter de tercera interesada a juicio
comparezco ante este H. Juzgado Quincuagsimo Sexto de lo Civil en Mxico, Distrito
Federal dentro del expediente marcado con el numero 688/09 ya que el seor JOSE
ARTURO SANDOVAL CALDERON en una Audiencia celebrada ante el Juzgado
Sexto de lo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos,

con Residencia en Tecamac, Mxico vocifero que el ya haba iniciado procedimiento de


remate del bien inmueble materia de la presente litis en fecha 5 de Junio del ao 2014
y que por tal motivo no le interesaban la Sentencias que se pudieran dar en el
expediente marcado con el numero 1157/13, es por lo que la Suscrita al realizar una
serie de investigaciones me percato que efectivamente dicha persona TRATANDO DE
OCULTAR INFORMACION A ESTE H. JUZGADO Y APROVECHANDOSE DE
LA BUENA FE CON QUE SE CONDUCEN LOS MISMOS OMITE MANIFESTAR
QUE EL BIEN INMUEBLE QUE PRETENDE REMATAR SE ENCUENTRA
SUJETO A UN PROCEDIMIENTO EN EL CUAL SE DICTARA SENTENCIA
DEFINITIVA ya que en la Tercera promovida por el seor Jos Arturo Sandoval
Caldern se dicto Sentencia en fecha 29 de Agosto del ao en curso 2014, quedando
pendiente por la Suscrita que se dicte Sentencia en el Juicio Principal, es por lo que la
Suscrita acudo en la va y forma propuesta para tratar de que su Seora tenga
conocimiento del procedimiento antes referido y no vaya existir duplicidad de
Sentencias, esto por la mala fe con que se conduce el seor SANDOVAL CALDERON
JOSE ARTURO, lo anterior que manifiesto para todos los efectos legales a que haya
lugar.

3.- Es menester sealar a su Seora adems de


que el Lote 2, de la Manzana 145, Fraccionamiento Centro Industrial Pecuario Ojo de
Agua , Municipio de Tecmac, Estado de Mxico , con una superficie total de 225.00
metros cuadrados, inmueble que se encuentra debidamente inscrito en el Registro Pblico
de la Propiedad y Comercio del Distrito Judicial de Otumba, Estado de Mxico, bajo el
nmero de Partida 536,Volumen 40, Libro Primero, Seccin Primera de fecha 16 de Mayo
de 1992, a nombre del Seor Jess Guerra Martnez cuestin que acredito con el
Certificado de Inscripcin que se acompaa para debida constancia legal y a efecto de
que surta sus efectos legales a que haya lugar , por tal motivo es una violacin procesal
tratar de rematar un bien inmueble ajeno a otra persona ya que como se desprende de
las constancias del procedimiento en que se acta 688/09 la Suscrita tengo
conocimiento que ah no tiene ninguna injerencia dicha persona de nombre JESUS
GUERRA MARTINEZ , por tal motivo de igual manera el seor JOSE ARTURO
SANDOVAL CALDERON oculta informacin y pretende adjudicarse un bien
inmueble ajeno que no es propiedad de la parte demandada Flora Casarn Ramrez
demandada en el juicio e principal del expediente 688/09 y que se encuentra en litigio
dentro del expediente marcado con el numero 1157/13 ante el Juzgado Sexto de lo
Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, Estado de
Mxico, por parte de la Suscrita y que por lo que la parte actora en el Juicio en que
acta seor Jos Arturo Sandoval Caldern valindose de artimaas oculta la realidad
de las cosas y acciones que realiza a este H. Juzgado de origen con la clara intencin
de sacar un beneficio producto de un fraude procesal al ocultar informacin relevante
y con sus artimaas poder obtener una Sentencia que beneficie sus avaros intereses, es
por lo que la Suscrita comparece en mi calidad de tercera interesada en el presente
juicio en la va y forma propuesta en atencin a los siguientes argumentos jurdicos :
Articulo 14. ()
Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los Tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan
las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho
El Derecho de Audiencia se reconoce en el artculo 8.1 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos que establece:

1.- Toda persona tiene derecho a ser oda con las debidas garantas y dentro de un plazo
razonable, por un juez o Tribunal competente independiente e imparcial establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra
ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o
de cualquier otro carcter
NULIDAD DE ACTUACIONES. DEBE AGOTARSE EL INCIDENTE RELATIVO
CONTRA ACTOS POSTERIOES AL DICTADO DE LA SENTENCIA, ANTES DE
ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO.
La nulidad de actuaciones, tiene por finalidad que los actos judiciales puedan ser revisados
y en su caso, modificados o revocados, por existir en ellos un vicio cuya correccin legal
procede, de suerte que el proceso sea debidamente rectificado antes de que sea resuelto. Por
regla general, la referida nulidad se presenta contra actos emitidos antes de pronunciarse
sentencia, en la instancia procesal en que cometa violacin en cuestin, en tanto que el
juzgador no est facultado para revocar sus propias determinaciones. Lo anterior no implica
que la nulidad de actuaciones solo pueda promoverse contra actos procesales anteriores a la
sentencia, toda vez que con posterioridad a esta tambin se presenta la necesidad de que la
autoridad judicial actu y en caso de estimarse que se presenta una violacin en tal
actuacin, pueda sustanciarse el incidente relativo. En tal virtud, para efectos del juicio de
amparo, debe agotarse el incidente de nulidad de actuaciones, contra las pronunciadas
despus de dictada la sentencia, pues de no hacerlo se surtir la causal de improcedencia as
que se refiere el artculo 73, fraccin XIII, prrafo primero, de la ley de Amparo.
CONTRADICCION DE TESIS 91/2004-ps. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegidos Primero y Segundo, ambos del decimo Primer Circuito. 16 de Febrero de 2005.
Cinco votos. Ponente: Juan N, Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz. Tesis de
Jurisprudencia 26/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de
fecha dos de marzo de dos mil cinco.

Ofrezco como pruebas de mi parte las siguientes con el objeto de acreditar la


procedencia del presente Incidente de Nulidad de Actuaciones:

P R U E B A S.
1.- LA DOCUMENTAL
PUBLICA, consistente en la Sentencia Definitiva dictada por el C.
Juez Sexto de lo Civil del Distrito Judicial de Ecatepec de
Morelos, con Residencia en Tecamac, dentro del nmero de
expediente 1157/13 referente a la Tercera Excluyente de
Preferencia interpuesta por el C. Jos Arturo Sandoval Caldern
dentro del Juicio Ordinario Civil promovido por la Suscrita Liliana
Mendoza Prez en contra de Flora Casarn Ramrez ante esa
misma Autoridad la cual fue dictada en fecha 29 de Agosto del
ao en curso 2014 y en la cual en su Resolutivo Primero se
determino que. El seor JOSE ARTURO SANDOVAL CALDERON no
probo elementos de la tercera deducida; en consecuencia
SEGUNDO.- Se declara improcedente la tercera excluyente de
preferencia.
TERCERO.- No se hace condena de gastos y costas en esta
instancia.
Documental que se exhibe en copia simple para que surta sus
efectos legales a que haya lugar.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de


mi escrito inicial de incidente de nulidad de actuaciones.

2.- LA DOCUMENTAL
PRIVADA, consistente en la promocin presentada ante el
Juzgado Sexto de Lo Civil de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Ecatepec de Morelos, con Residencia en Tecamac,
Mxico, la cual se exhibe sellada por dicho Juzgado en fecha 8
de Septiembre del ao en curso 2014 en donde se solicita por
parte de la Suscrita se turnen los autos para que el C. Juez dicte
resolucin en el Juicio Principal promovido por la Suscrita en
contra de la C. Flora Casarn Ramrez dentro del Juicio Ordinario
Civil expediente marcado con el numero 1157/13 primera
secretaria.

3.- LA DOCUMENTAL
PUBLICA, consistente en el Certificado de Inscripcin expedido
por el C. Registrador del Instituto de la Funcin Registral de
Otumba, Mxico Lic. JUAN MANUEL AVILA ESCORCIA, con el cual
se acredita que el bien inmueble ubicado con el numero de Lote
2, de la Manzana 145 del Fraccionamiento Centro Industrial
Pecuario Ojo de Agua, Municipio de Tecamac, Estado de Mxico
se encuentra registrado Bajo la Partida 536, Volumen 40, Libro I,
Seccin Primera de fecha 16 de Mayo de 1992 a nombre de
JESUS GUERRA MARTINEZ, documental que se exhibe para que
surta sus efectos legales a que haya lugar.
Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de
mi escrito inicial de Incidente de Nulidad de Actuaciones.

4.- LA DOCUMENTAL PUBLICA,


consistente en el oficio que le sea girado por esta H. Autoridad
al C. Juez Sexto de lo Civil de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Ecatepec de Morelos, con Residencia en Tecamac,
Mxico a efecto de que informe el estado en que se encuentra
actualmente el expediente que se encuentra registrado con el
numero 1157/13 -1 Secretaria ya que es de suma importancia
para los efectos de la suspensin del procedimiento de remate
que lleva a cabo el seor JOSE ARTURO SANDOVAL CALDERON, lo
anterior que manifiesto para todos los efectos legales a que
haya lugar.
Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de
mi escrito inicial de Incidente de Nulidad de Actuaciones.

5.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y


HUMANA, consistente en todas y cada una de las presunciones

que realicen por las partes, y en cuanto favorezca los intereses


de la Suscrita

6.- LA INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES, consistente en todo lo actuado dentro del
presente asunto solo en cuanto a, los intereses que favorezcan a
la Suscrita.

MEDIDA CAUTELAR
En este acto Solicito
de este H. Juzgado se decrete la
Suspensin del Procedimiento de Remate sobre el bien inmueble
objeto del mismo iniciado por el seor JOSE ARTURO SANDOVAL
CALDERON en fecha en fecha 5 de Junio del ao 2014 ante este
H. Juzgado hasta en tanto no se resuelva el Juicio Principal
iniciado por la Suscrita LILIANA MENDOZA PEREZ en contra de
la seora FLORA CASARIN RAMIREZ y como se desprende la
Tercera excluyente de Preferencia iniciada por el seor JOSE
ARTURO SANDOVAL CALDERON ya fue Resuelta en fecha 29 de
Agosto del ao 2014 y que se encuentran radicadas bajo el
nmero de expediente 1157/13 seguidas ante el Juzgado Sexto
de lo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ecatepec
de Morelos, con Residencia en Tecamac, Mxico ya que
actualmente se encuentran en la fase de Dicta Sentencia en el
Juicio Principal y por tal motivo de seguir con su trmite se
podra dar la duplicidad de las mismas siendo contrario a
derecho, por tal motivo de acuerdo su Facultades que la ley le
confiere es que solicito de su Seora se suspenda el
procedimiento hasta en tanto no se resuelva la misma sobre el
mismo bien inmueble ubicado en el Lote 2, de la Manzana 145,
del Fraccionamiento Centro Industrial Pecuario Ojo de Agua
Municipio de Tecamac, Estado de Mxico, lo anterior que
manifiesto para todos los efectos legales a que haya lugar

Por lo expuesto y fundado;

A Usted C. Juez Atentamente Pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentada en los


trminos del presente escrito, interponiendo Incidente de Nulidad de actuaciones, en contra
del procedimiento de remate iniciado por el seor Jos Arturo Sandoval Caldern en fecha
5 de Junio del ao 2014 ante esta H. Autoridad en la va y forma propuesta como tercero
interesado, lo anterior para todos los efectos legales a que haya lugar.

SEGUNDO.- Dese vista a las partes JOSE


ARTURO SANDOVAL CALDERON, FLORA CASARIN RAMIREZ Y JESUS
GUERRA MARTINEZ en el domicilio sealado para ello y en cuanto al
ltimo en vista de que su domicilio se encuentra fuera de la Jurisdiccin

de este H. Juzgado solicito se gire atento exhorto al C. Juez Civil de


Primera Instancia del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, con
Residencia en Tecamac, Mxico a efecto de que con las copias de
traslado que se anexan manifiesten lo que a su derecho legal les
competa.

TERCERO.- Tener por ofrecidas


las pruebas que ha esta parte corresponden presentadas en el presente
Incidente de Nulidad de Actuaciones a efecto de que surtan sus efectos
legales a que haya lugar.

CUARTO.- Girar oficio al Juzgado


Sexto de lo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ecatepec de
Morelos, con Residencia en Tecamac, Mxico a efecto de que informe a
este H. Juzgado el estado en que se encuentra actualmente Juicio
Ordinario Civil iniciado por la Suscrita LILIANA MENDOZA PEREZ en
contra de la seora FLORA CASARIN RAMIREZ y la Tercera Excluyente de
Preferencia iniciada por el seor JOSE ARTURO SANDOVAL CALDERON
dentro del expediente radicado ante ese juzgado bajo el nmero de
expediente 1157/13, lo anterior para que surta sus efectos legales a que
haya lugar.
QUINTO.- Tener por autorizados
en los trminos indicados a los Licenciados en Derecho y pasantes en la
misma disciplina.

SEXTO.- Previos los tramites de ley


dictar la procedencia del presente Incidente de Nulidad de Actuaciones
por ser procedente conforme a derecho

PROTESTO LO NECESARIO.

Mxico Distrito Federal a 8 de Septiembre del ao 2014.

----------------------------------------------------------LILIANA MENDOZA PEREZ