You are on page 1of 7

REFORMA DEL AUTO DE PROCESAMIENTO

Es una resolucin de naturaleza penal, por medio de la cual se modifica, amplia


o aclara el auto de procesamiento.
CARACTERES:

Se dicta con audiencia previa, salvo el caso de que el juez pueda


resolver de oficio.

No es impugnable, por la razn anterior (art. 402) y porque no aparece


dentro de los casos contemplados por el art. 404 CPP.

Solo puede dictarse si previamente se ha pronunciado auto de


procesamiento.

Solo puede solicitarse antes de que el Ministerio Pblico formule


acusacin y requiere la apertura del juicio.

OBJETO:

Incluir o excluir delitos

Cambiar la denominacin de los delitos que figuran en el auto de


procesamiento.

La norma respectiva crea alguna confusin pues indica que la reforma procede
de oficio o la instancia de parte, garantizando el derecho de audiencia. Si hay
solicitud de parte, pues se confiere audiencia, pero si el juez pretende reformar
de oficio debe conferir audiencia? Considero que no y al efectuarla, si la parte
afectada no est de acuerdo, que haga acopio de las alternativas que
contempla la ley.
Actos conclusivos del rgano de la persecucin penal
Una vez finalizada la etapa preparatoria o de investigacin el Ministerio Pblico
debe formular su acto conclusivo, con el cual se inicia la etapa intermedia:

Actos conclusivos propiamente dichos y que ponen fin a la etapa


preparatoria (apertura a juicio, aplicacin del criterio de oportunidad,
archivo cuando: *es manifiesto que el hecho no es punible o ** cuando
no se puede proceder)

Actos conclusivos que ponen fin al proceso (sobreseimiento,


procedimiento abreviado, suspensin condicional de la persecucin
penal)

Actos conclusivos provisionales (Clausura Provisional, archivo cuando:


*no se haya individualizado al imputado o ** cuando sea declarado
rebelde el imputado.

PETICIN DE APERTURA DEL JUICIO PENAL


Su importancia radica en fijar definitivamente los hechos sobre los cuales ha de
versar el juicio y las personas contra las que el mismo se dirige.
En esencia, es un acto conclusivo de la fase de investigacin del proceso. El
Ministerio Pblico ha practicando la investigacin y ha recabado la evidencia
suficiente para convencer al Juez de la posible participacin de una persona en
un hecho delictivo (artculo 290). Hace el planteamiento por escrito ante el Juez
contralor de la investigacin y acompaa las actuaciones y evidencias que
tenga en su poder (artculo 332 bis ltimo prrafo)
Una vez hecho el planteamiento, el Juez seala fecha y hora para practicar un
audiencia oral en la que se va a decidir si procede o no la apertura. Esa
audiencia se seala dentro de un plazo no menor de diez das ni mayor de
quince (artculo 340, primer prrafo). En tanto llega el momento de la audiencia,
las actuaciones quedan en el Juzgado para que las partes puedan examinarlas.
En la ciudad capital, entre los jueces no hay uniformidad de criterio, pues en la
resolucin indican que las actuaciones quedan en el Centro Administrativo de
Gestin Penal. De una u otra forma, lo importante es que las partes tienen
acceso a las mismas para determinar la estrategia a seguir.
Antes de dar inicio a la audiencia, el Juez verifica:

Si se han practicado todas las notificaciones de la resolucin que la


seala;

La comparecencia de los sujetos procesales y del Ministerio Pblico. Si


hay querellante adhesivo y actor civil, si stos han presentado memorial
donde solicitan se les admita como tales dentro del proceso y,
obviamente, dentro de la audiencia. No es necesario especificar la
audiencia de tal fecha y tal hora, bastando con indicar que se les tenga
como tales dentro de la audiencia que para el efecto se seale 8artculo
340, segundo prrafo).

Si el querellante y el actor civil no han presentado ese memorial, pueden estar


en la audiencia sin participar en ella.
Es obligada la comparecencia del Ministerio Pblico y del defensor. Si el
acusado no desea comparecer, puede renunciar a ese derecho 8artculo 340,
ltimo prrafo).
Cumplido lo anterior, el juez practica la audiencia. En su momento, les da
intervencin:

al procesado, si asiste

al defensor

al querellante adhesivo y al abogado que lo patrocina

al actor civil y al abogado que lo patrocina

al Ministerio Pblico.

El orden anterior, obedece a un razonamiento lgico: las partes estn


enteradas de la pretensin del Ministerio Pblico. Si a ste se le da
intervencin primero, no podr referirse a la actitud que adopten los dems
intervinientes en la audiencia, puesto que se variara la forma del proceso
(artculo 3 del Cdigo Procesal Penal otorgndole el uso de la palabra a cada
instante.
Normalmente, el encausado le cede la palabra al defensor. Y normalmente ste
objeta el planteamiento del Ministerio Pblico, peor sin tomar en cuenta que su
actitud esta reglada (336 CPP), no debiendo centrarse en que el "El Ministerio
Pblico no ha recabado los medios de prueba que demuestren que su
patrocinado ha cometido el hecho delictivo que se le imputa", ya que lo nico
que no debe perderse de vista es si hay o no fundamento para la apertura. LA
actitud tanto del acusado como su defensor puede consistir en:

Sealar los vicios FORMALES en que incurre el escrito de acusacin.


Entre ellos: los datos de identidad del acusado, la direccin del abogado
defensor, el nombre incorrecto de ste, etc.

Plantear las excepcione su obstculos a la persecucin penal y civil. No


obstante que en cuanto a las excepciones el Cdigo solo enumera tres
(artculo 294), nada impide que se planteen otras, verbigracia la
Inconstitucionalidad (artculo 123 de la Ley de amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad). Y en cuanto a los obstculos pude
plantearse una Cuestin Prejudicial, la que, an cuando el Cdigo no lo
menciona, debe tramitarse y resolverse en la misma audiencia, previo a
la decisin sobre la apertura del juicio. Y lo mismo puede decirse en
cuanto a las excepciones. Y si entre stas se plantea la de
incompetencia, sta tiene prioridad en su resolucin, pues de su
procedencia o improcedencia depende la continuacin del
procedimiento;

Formular objeciones u obstculos contra el requerimiento del Ministerio


Pblico, instando, incluso, el sobreseimiento o la clausura. Por ejemplo,
que el Ministerio Pblico haya ejercido la accin pblica en un proceso
seguido por un delito que requiere de instancia particular, sin que sta
haya sido utilizada.

Oponerse a la constitucin definitiva del querellante y de las partes


civiles e interponer las excepciones que corresponda. Una de las formas
de oponerse a la constitucin del primero es, por ejemplo, si el

querellante no est comprendido dentro de los casos del artculo 117


CCP.
El querellante se adhiere a la solicitud del ente investigador. Sin embargo, la ley
le permite:

Sealar los vicios formales en que incurre el escrito de acusacin,


requiriendo su correccin;

Objetar la acusacin porque omite algn imputado o algn hecho o


circunstancia de inters para la decisin final, requiriendo su ampliacin
o correccin.

El Ministerio Pblico debe pronunciarse en cuanto a las objeciones,


excepciones u obstculos a la persecucin penal que se mencionan y no como
se hace en la prctica en que el agente fiscal repite la formula: El Ministerio
Pblico, en uso de las facultades que le confiere la ley, ratifica en todas u cada
una de sus partes el memorial de fecha tal, en que formula acusacin y
requiere la apertura del juicio, por considerar que existen suficiente elementos
de prueba..."
De la audiencia se levanta un acta sucinta para los efectos legales. Y si el juez
decide inmediatamente de finalizada esa audiencia abrir el juicio penal, el
pronunciamiento de la resolucin surte efectos de notificacin para todos. Si no
comparte el criterio del Ministerio Pblico, sobresee o clausura
provisionalmente, de oficio o a peticin del procesado o de su defensor. En
estos dos casos le queda expedita la va al Ministerio para impugnar la
resolucin a travs del recurso de apelacin (artculo 404).
El juez puede no estar de acuerdo con los hechos o con la calificacin jurdica
que dicho Ministerio les ha dado, entonces la resolucin debe indicar por qu
hechos se abre el juicio penal y, si es el caso, la calificacin jurdica que l les
da.
Notificado el auto de apertura del juicio penal, se remiten las actuaciones (150)
al Tribunal de Sentencia designado, con la excepcin cuando se trate de un
delito de narcoactividad dichas actuaciones se remiten a la Honorable Corte
Suprema de Justicia para que sta designe a los jueces de sentencia que han
de conocer del juicio y dictar sentencia (artculo 45, inciso b, y 150 CPP).
Esta norma constantemente se infringe por los Tribunales de Sentencia, pues
amparado en el artculo 347 del Cdigo Procesal Penal solicitan una serie de
diligencias practicadas durante la fase preparatoria, desnaturalizando de esa
manera el objeto del juicio penal, pues se contaminan con lo ya actuado.
Uno de los defectos de los memoriales de acusacin se relaciona con el hecho
punible, pues los fiscales lo formulan sin tomar en cuenta los elementos que
integran cada delito. Algunos toman como gua el parte policaco elaborado por
personas que carecen de conocimientos en la materia.

Practico (N 13) AUTO DE PROCESAMIENTO


Expte. N ..., letra .., Ao .. La Rioja..
...........
JUEZ: Dr. .....
SECRETARIA: Dra.
AUTOS Y VISTOS: Para considerar y resolver los presentes Expte. N .., Letra
.., Ao ., Caratulados ., instruido en contra de
., alias.., de nacionalidad
., de . aos de edad, de estado civil .., D.N.I.
N, de profesin .., con domicilio en
, hijo de Don , y de Doa
.-DE LO QUE RESULTA: Que el da .. de .de dos
mil, alrededor de las horas , en circunstancias que el imputado
., se habra encontrado en la calle .., de esta
ciudad, con conocimiento y voluntad habra procedido a.. .
.. ..- Y CONSIDERANDO: I)
Posicin defensiva del prevenido .. : que en oportunidad de
ejercer su defensa material el imputado ., dijo que:
..(ver fs. .).- II) Que en autos se recepto los siguientes
elementos de conviccin: 1) Denuncia penal de , 2) testimoniales de
a).., b)..,c), 3) Informativa:
Vista previa
..; 4) Documental: , 5) Pericial: .., III) De la prueba
enunciada surge que el da .dede dos mil., alrededor de las
horas, en circunstancias que el imputado .., se habra
encontrado en la calle .., de esta ciudad, con conocimiento y voluntad
habra
.-IV) Atento a lo manifestado
precedentemente, se da por acreditada, con el grado de probabilidad suficiente, exigida
para esta etapa procesal, la existencia material del hecho de ., toda
vez que..(Art. 327 inc. 1 del C.P.P.).En lo que hace a la participacin del imputado en el hecho
investigado, surge de los elementos de conviccin, con el grado de probabilidad
suficiente, exigida para esta etapa procesal, que el hecho (acontecimiento histrico) se
ha producido por la conducta que habra desplegado el prevenido, toda vez
que(art. 327 inc. 2 del C.P.P.), situacin fctica que desvirta su posicin
exculpatoria; razn por la cual se da por acreditada su supuesta participacin punible en
el grado de autor directo. Es por ello que corresponde ordenar el procesamiento, en
contra del prevenido., ya filiado, como supuesto autor responsable del
delito de..,

toda vez que el

obrar desplegado por el imputado habra consistido en que con conocimiento actual,
habra realizado un peligro judicialmente desaprobado (riesgo no permitido) consistente
en y que a consecuencia de ello afecto (lesiono) concretamente el bien
jurdico protegido por el fin de la norma, del art. ..del C.P- Que ante la
circunstancia de que el delito atribuido tiene prevista una pena privativa de libertad,
corresponde tambin ordenar la Prisin Preventiva
(art. 330 del C.P.P.), del imputado , ya filiado .., toda vez que
- por todo lo expuesto, normas legales citadas y lo dispuesto por los arts.
327/330 del C.P.P- RESUELVO: I) Dictar auto de procesamiento y prisin preventiva
en contra de .., ya filiado, como supuesto autor responsable del delito
de .. art. ..C.P. y arts. 327/330 del C.P.P-II) No hacer efectiva la prisin
preventiva ordenada precedentemente.-III) Trabar embargo en los bienes del encartado
en la suma de pesos..($....) a cuyo fin ofciese al Sr. Oficial de Justicia, art 551 del
C.P.P-IV) Regular los honorarios profesionales del Dr. .. En la suma
de pesos. ($......), cargo de su defendido. PROTOCOLICESE,
NOTIFIQUESE Y COMUNIQUESE AL REGISTRO NACIONAL DE
REINCIDENCIA.

Vista previa

AUTO DE PROCESAMIENTO O AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIN


3 JUZGADO PAZ LETRADO- Sede Huancayo
EXPEDIENTE : 00089-2010-0-1513-JP-PE-01
ESPECIALISTA : IVONNE BARROSO PALOMINO
DENUNCIADO : GENG SEDANO, KAM Y OTROS
AGRAVIADO : EULOGIO HINSTROZA, ROLANDO GRIMALGO
Resolucin nro. TRES
Huancayo, diez de junio
Del ao dos mil diez.AUTOS Y VISTOS: la denuncia presentada por la parte agraviada, y
CONSIDERANDO: Primero.-con fecha diecisis de enero del dos mil nueve el
agraviado formula denuncia contra KAM GENG SEDANO, TATIANA ROSINA
GENG sedano y Moiss Geng Sedano, denuncia que es remitida a este juzgado
por la presunta comisin de faltas contra la persona, en agravio de Rolando
Grimaldo Eulogio Hinostroza, previsto en el art.441 del cdigo penal. Segundo.- los
hechos materia de investigacin consisten en que el da catorce de enero del dos
mil nueve, aproximadamente a las cero horas con cuarenta y cinco minutos, en

circunstancias en que la hoy denunciada Tatiana Rosina Geng Sedano tena una
discusin con su ex conviviente Rolando Grimaldo Eulogio Hinostroza,debido a
que este ultimo conjuntamente con sus hermanos Lizardo Walter y Luis Miguel
Eulogio Hinostroza intentaba ingresar a su vivienda ubicada en el Jirn Miller 279ocopillaforzando la chapa con ayuda de un cerrajero; y por temor a ser agredida
(debido a que anteriormente se haban suscitado hechos de violencia familiar entre
ambos)dicha denunciada pidi el apoyo de sus hermanos Kam y Moises Geng
Sedano ,quienes acudieron en su ayuda ,llevando por el calor de la discusin, el
tambin denunciado Moises Geng Sedano, agredi fsicamente a Lizardo Eulogio
Hinostroza ,cogindolo del cuello con una mano, producto de lo cual tambin
resulto lesionado el agraviado Rolando Grimaldo Eulogio Hinostroza ;Tercero.que ,estos hechos tiene contenido penal el mismo que se encuentra previsto y
penado y sancionado por el art. 441 del cdigo penal por lo que habindose
individualizado a los presuntos autores y no habiendo prescrito la accin penal ,es
procedente indicar la investigacin con garanta a un debido proceso, Cuarto.- el
hecho descrito cumple los requisitos enmarcados dentro del art.77 del cdigo de
procedimientos penales ,modificado por la ley veintiocho mil ciento diecisiete ,a
decir la existencia de la falta, que se haya individualizado al presunto autor ,que la
accin no hay prescrito y que no concurra otra causa exencin de la accin penal;
Por estas consideraciones expuestas: SE RESUELVE:APERTURARSE
INSTRUCCIN con MANDARO DE COMPARECENCIA
contra: KAM GENG SEDANO, identificado con DNI n 20113627,fecha de
nacimiento cuatro de enero del mil novecientos setenta y ocho, natural de el tambo
Huancayo, siendo su padre Juan y madre Rafaela, estatura 1.70 m, domiciliado en
pasaje santa rosa 229 Huancayo :MOISES GENG SEDANO. Identificado con DNI
n40363071,fecha de nacimiento veintisiete de octubre de mil novecientos setenta
y nueve, natural de Huancayo, siendo su padre Juan y su madre Rafaela, estatura
1.70m,domiciliado en pasaje santa rosa ocopilla 229,Huancayo,ROSINA GENG
SEDANO, identificada con DNI n41189010,fecha de nacimiento catorce de agosto
de mil novecientos ochenta y uno, natural de Huancayo, siendo su padre Juan y su
madre Rafaela, estatura 1.56m,domiciliado en pasaje santa rosa 207 ocopilla
Huancayo, por faltas contra la persona en su modali8dad de LESIONES en agravio
de Rolando Grimaldo Eulogio Hinostroza, en consecuencia SEALESE fecha para
la realizacin de la AUDIENCIA UNICA, la misma que se llevara a cabo el da UNO
DE JULIO del ao dos mil diez a horas TRES DE LA TARDE, acto en la cual
presentara la parte agraviada su declaracin preventiva y su declaracin instructiva
los inculpados. Llvese a cabo las diligencias que crea convenientes a efectos del
mejor esclarecimiento de los hechos.-