Вы находитесь на странице: 1из 2

SUMILLA: RECURSO DE APELACIN CONTRA

LA RESOLUCIN DIRECTORAL N
4844-2010 17.06.2010
SEOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIN EDUCATIVA LOCAL UGEL N
02 SAN MARTIN DE PORRES
ROSA ELVIRA CHUMBIMUNI CUCHACHI,
identificada con DNI. N 09257499, docente de la
I.E. N 7230 LAS FLORES DE VILLA, del
distrito de San Juan de Miraflores, a Usted
respetuosamente digo:
Que, no encontrndose conforme a ley la RESOLUCIN DIRECTORAL N
4844-2010 de fecha 17.06.2010, acto administrativo que ha resuelto declarar la
improcedencia de la solicitud del pago correspondiente a la Bonificacin Especial
del 30% de la Remuneracin Total por Preparacin de Clases y evaluacin, acudo
a vuestro Despacho con el objeto de interponer el presente RECURSO DE
APELACIN contra la acotada resolucin invocando lo establecido en el Art. 209
de la Ley N 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General cuyo texto
precisa: El recurso de apelacin se interpondr cuando la impugnacin se
sustente en diferente interpretacin de las pruebas producidas o cuando se trate
de cuestiones de puro derecho, debiendo dirigirse a la misma autoridad que
expidi el acto que se impugna para que eleve lo actuado al superior jerrquico.
En ese sentido, SOLICITO a vuestro Despacho se sirva admitir la presente
impugnacin y remitir los actuados al Superior Jerrquico a fin que esta la declare
nula y revocndola se extienda a mi favor el pago de la referida bonificacin por
estar as consagrada en el Art. 48 de la Ley N 24029 y el Art. 210 del D.S. N 01990-ED.
FUNDAMENTOS JURDICOS DEL RECURSO DE APELACIN.
1. QUE, la bonificacin que vengo peticionando se encuentra
consagrada en el Art. 48 de la Ley N 24029 todava vigente
concordante con el Art. 210 del D.S. N 019-90-ED, los mismos que
establecen que el profesor tiene derecho a recibir una bonificacin
especial mensual por preparacin de clases y evaluacin equivalente
al 30% de su remuneracin total.

2. Que, la administracin ha resuelto denegar mi pedido invocando la


aplicacin del Art. 4 de la Ley N 29289, Ley de Presupuesto de la
Republica, es decir arguyendo razones de carcter presupuestario
justificando su renuencia a cumplir con un mandato establecido por
Ley.
Invoca asimismo el Art. 8 del D.S. N 051-91-PCM, norma infla legal
que establece que los conceptos remunerativos sern calculados en
funcin a la remuneracin total permanente contraviniendo el Principio
de Jerarqua Normativa consagrada en el Art. 51 de la Carta
Fundamental, cuyo texto seala de manera expresa: La constitucin
prevalece sobre toda norma legal; la Ley sobre las normas de inferior
jerarqua y as sucesivamente, razn por la cual la acotada
resolucin adolece la nulidad de pleno derecho, por ser contraria a la
Constitucin, la ley y ocasionarme perjuicio econmico.
3. Respecto a la pretensin que vengo promoviendo debo indicar que el
Tribunal Constitucional ha amparado en sucesiva jurisprudencia
(Expedientes Nros. 2667-2003-AA/TC; 2372_2003-AA/TC; 1367-2004AA/TC; 0715-2005AA/TC y 2579-2003-AC/TC) los derechos
remunerativos (entre ellos los subsidios previstos en la Ley N 24029)
como remuneracin totales e integras, por lo que corresponde a la
administracin el cumplimiento de la ley en atencin al Principio de
Legalidad sancionado en el Art. IV, nmero. 1 del Ttulo Preliminar de
la Ley N 2744, Ley del Procedimiento Administrativo General.
POR TANTO:
A Usted seor Director solicito se sirva elevar los actuados al
Superior jerrquico a fin que este la revise y resuelva su nulidad por contravenir la
ley y fundada el presente recurso impugnativo.
ANEXOS.
-

DNI fedateados del recurrente


Constancia de notificacin de la RD N 4844-2010.
Copia de la Resolucin Directoral
Lima, 28 de diciembre del 2015