Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
HACIENDO LOS
DERECHOS REALIDAD
Mayo 2013
Contenido:
Introduccin
Antecedentes 1-2
Anlisis 3-14
Alcance
Quin tiene el derecho al CLPI? 3
Identificar las tierras indgenas 3
Definir las actividades abarcadas 4-5
Definir las entidades que deben
cumplir con CLPI 6
Identificar a representantes
indgenas apropiados 6
Qu forma deber tomar un proceso de
consulta?
Cundo deber comenzar la
participacin de los pueblos
indgenas? 7
Duracin de las consultas 7
Compartir informacin y otros
temas relacionados a la consulta
8-9
Asegurando que no haya coaccin
10
Concluyendo proceso de negociacin 11-12
Monitorizacin e Implementacin 13-14
Introduccin
Bajo principios internacionales de la ley de derechos
humanos e indgenas, cada vez ms reconocidos, los
pueblos indgenas tienen derecho a conceder o no su
Consentimiento Libre, Previo, e Informado (CLPI) en
relacin a un programa, proyecto de desarrollo o ley
que podra afectar a sus miembros y/o a sus territorios/tierras. Este derecho es reconocido por varios instrumentos internacionales, ms explcitamente en la
Declaracin de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indgenas (DDPI). Tanto entidades internacionales como gobiernos nacionales y
regionales, han adoptado tratados, directrices, protocolos y otros documentos similares que reconocen por
lo menos algunos de los derechos indgenas que surgen del CLPI. La intencin del CLPI no es que este sea
un objetivo en s, ni que sea un derecho procesal independiente, sino un producto derivado de muchos
derechos indgenas sustanciales que a menudo son
afectados por proyectos de desarrollo y legislacin
relacionados al uso de la tierra. El CLPI pretende ser
salvaguardia de derechos tales como el derecho a la
autodeterminacin, a la participacin, a la no discriminacin, a la propiedad, a la comida, a la salud, y a la
cultura.
Lo siguiente es un resumen y un anlisis de algunos
materiales y estndares legales relacionados al CLPI,
los cuales varan y siguen evolucionando a nivel internacional, nacional y regional por todo el mundo. Este
documento no pretende ser un estudio exhaustivo de
todos los protocolos y directrices existentes, ni una
crtica de cmo se han implementado. El fin de este
reporte, en cambio, es dar un resumen global de los
problemas que pueden surgir durante la creacin e
implementacin de un protocolo para el CLPI o la
construccin de un proceso de consulta. Tambin se
darn ejemplos de cmo documentos ya existentes
estn abordando estos asuntos. Este informe se enfoca
especialmente en la estructura y el contenido de las
consultas que se deben realizar para que los derechos
al CLPI puedan ejercerse. El Artculo 19 de la DDPI
afirma, Los Estados celebrarn consultas y cooperarn de buena fe con los pueblos indgenas interesados
por medio de sus instituciones representativas antes de
adoptar y aplicar medidas legislativas o administrativas que los afecten, a fin de obtener su consentimiento
libre, previo e informado. Es a travs de las consultas
que la comunicacin de ideas y dudas toma lugar, lo
cual conlleva a la decisin definitiva de conceder o no
el consentimiento. Adems, varios de los protocolos
de los que se hablarn aqu incluyen provisiones concernientes a las consultas pero no al consentimiento;
Rainforest Foundation US
Mayo de 2013
Autores: Moneen Nasmith,
Marina Campos, Christine Halvorson
Contribuidores: Mark Camp,
Jessie Cherofsky, Laura Garbes
Diseo: Agnes Portalewska
Licenciado por:
Cultural Survival
El texto en esta publicacin est licenciado por Creative Commons (www.creativecommons.org), lo que abre los
derechos de propiedad intelectual. En la prctica, esta licencia permite que el texto en estos libritos sea reproducido y
usado en publicaciones derivadas sin autorizacin previa de los editores (Rainforest Foundation US y Cultural Survival), pero con algunos criterios: slo puede usarse para propsitos no comerciales; deben citar las fuentes originales;
y en el caso de publicaciones derivadas, sas tambin deben ser licenciadas por Creative Commons.
Usted puede:
Compartircopiar, distribuir, y transmitir este documento
Combinaradaptar el documento para el uso de su comunidad
Bajo las siguientes condiciones:
AtribucinDebe atribuir el crdito como tal: Convertir los derechos en realidad: Cuestiones a considerar al implementar el derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado, de Rainforest Foundation US y Cultural Survival.
No comercialNo puede usar este texto para propsitos comerciales.
Compartir tambinSi cambias, transformas, o aumentas este texto, puede distribuir el texto que resulte slo bajo la
misma o una similar licencia a sta.
ANTECEDENTES
La obligacin de otorgarles a los pueblos indgenas la oportunidad de
conceder su consentimiento libre, previo, e informado referente a actividades y legislacin que pueden tener un impacto sobre sus tierras
y/o sus miembros surge de una variedad de fuentes. El CLPI, basado
en el derecho de los pueblos indgenas a sus tierras, a sus territorios, a
sus recursos, y a la autodeterminacin, ha sido formalmente reconocido por la DDPI, la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH), el Convenio No. 169 de la Organizacin Internacional del
Trabajo (OIT 169), y cortes constitucionales en muchos pases. Por lo
tanto, el CLPI es considerado cada vez ms como norma internacional consuetudinaria (de costumbre) aun en pases donde el derecho no es especficamente enumerado o donde no se han ratificado
convenios relevantes. (1) A medida que gane fuerza el movimiento
para reconocer el CLPI y los derechos de los cuales este se deriva, el
CLPI ser jurdicamente vinculante sobre todos los pases. (2)
Otros convenios internacionales tambin garantizan el CLPI. El
Artculo 6 del OIT 169 requiere que los pueblos indgenas sean consultados en cuanto a medidas que los afectan directamente, (3)
mientras el Artculo 7 afirma que los pueblos indgenas tienen derecho a decidir sus propias prioridades en lo que atae al proceso de
desarrollo y de controlar su propio desarrollo econmico, social y
cultural. (4) La OIT tambin ha emitido una gua para proveer una
herramienta prctica para implementar los derechos al CLPI que establece el Convenio. Aunque el Convenio de la OIT no ha sido ratificado por todos los pases, las herramientas para implementar el CLPI
se basan en principios legales de participacin y autodeterminacin
generalmente reconocidos. Es importante notar que los derechos al
CLPI son ms necesarios cuando el derecho estatutario domstico es
inadecuado y donde la gobernacin y aplicacin de la ley es dbil. En
estos contextos, el ejercicio del derecho al CLPI pretende asegurar
que todos los derechos indgenas sean protegidos.
El Convenio sobre la Diversidad Biolgica (CDB) es otro tratado internacional que reconoce y acepta una versin del CLPI al estipular
que, [c]on arreglo a su legislacin nacional, [una parte] respetar,
preservar y mantendr los conocimientos, las innovaciones y las
prcticas de las comunidades indgenas y locales que entraen estilos
tradicionales de vida pertinentes para la conservacin y la utilizacin
sostenible de la diversidad biolgica y promover su aplicacin ms
amplia, con la aprobacin y la participacin de quienes posean esos
conocimientos, innovaciones, y prcticas, y fomentar que los beneficios derivados de la utilizacin de esos conocimientos, innovaciones y
prcticas se compartan equitativamente. (5) Casi 200 pases han firmado y ratificado el CDB y por ello son legalmente obligados a esa
estipulacin.
La Secretara del CDB tambin adopt directrices voluntarias para
ayudar a entidades pases partes a incorporar consideraciones culturales, medioambientales, y sociales de las comunidades indgenas y
locales en procedimientos nuevos o vigentes de evaluacin de impactos. (6) Estas directrices proveen una pauta de los pasos a seguir
al realizar cualquier evaluacin ambiental relacionada con proyectos
de desarrollo que probablemente tendrn un impacto sobre tierras o
aguas indgenas conectadas a la biodiversidad.
Varios pases han aprobado leyes o tienen jurisprudencia que hacen
alguna referencia al derecho al CLPI. Por ejemplo, la Constitucin de
Venezuela contiene una estipulacin que requiere que se consulte con
las comunidades nativas y que se les provea informacin previo a la
explotacin estatal de los recursos naturales en hbitats nativos. (7)
La Corte Constitucional de Colombia ha dictaminado varias veces
Panama
para que se suspendieran proyectos o para declarar la inconstitucionalidad de leyes a causa de una falta de consulta previa con pueblos indgenas. (8) Sin embargo, hay pocos pases que han adoptado
medidas, protocolos, o directrices que establecen exactamente cmo
funcionar el CLPI en la prctica. Tanto las Filipinas como Per han
creado leyes que requieren el CLPI. (9) (10) En las Filipinas tambin hay una orden administrativa detallando los pasos a seguir para
asegurar la realizacin de este derecho (11) No obstante, como se comentar ms adelante, han surgido problemas significativos en la implementacin de estas medidas. Un nmero limitado de pueblos
indgenas tambin han desarrollado sus propios protocolos, incluyendo a los Guna de Panam y a los pueblos indgenas de
Paraguay.
El CLPI se ha incorporado no solamente en leyes nacionales e internacionales sino tambin en las polticas de varias organizaciones intergubernamentales e instituciones financieras, tales como el Banco
Mundial y la ONU, para asegurar que sus programas y proyectos de
desarrollo respeten el derecho indgena en base al CLPI. Tales estndares frecuentemente se aplican a los gobiernos, compaas, y otras
entidades involucrados en los programas de desarrollo de una institucin de stas. Por ejemplo, la Corporacin Financiera Internacional
del Banco Mundial (IFC) ha desarrollado una Norma de Desempeo
relacionada con Pueblos Indgenas, la cual incluye el requisito que los
clientes del Banco Mundial realicen una consulta previa con los pueblos indgenas. (12) De manera parecida, varios programas de la ONU
incorporan el CLPI. El Programa ONU-REDD ha confeccionado un
grupo de directrices del CLPI para ser seguidas en el contexto de disear e implementar programas nacionales de REDD. (13) El Banco
Interamericano de Desarrollo y el Banco Europeo para Reconstruccin y Desarrollo tambin han desarrollado directrices del CLPI relacionadas a los proyectos que financian o cofinancian.
Finalmente, puesto que las normas legales estn evolucionando y que
existe el potencial para un impacto a sus reputaciones, algunas compaas y grupos industriales han, de manera voluntaria, empezado a
incorporar los principios del CLPI en sus polticas y procedimientos
corporativos internos. Incluidas en esta categora estn la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible y algunas empresas en el sector minero. (14) El Instituto de Recursos Mundiales public un
informe en 2007 que presenta al CLPI como algo favorable para los
negocios, argumentando que las compaas extractivas corren con
mayores costos a largo plazo si operan sin el consentimiento de las
comunidades afectadas. (15)
Aunque la cantidad de protocolos del CLPI es limitada, nuestro informe usar ciertos ejemplos para ilustrar las estipulaciones incluidas
en tales documentos y analizar los puntos fuertes y dbiles de estos
protocolos. Adems, donde es posible, evaluar si dichos protocolos
han funcionado para proteger los derechos de los pueblos indgenas
al CLPI.
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado
ANTECEDENTES
Los ejemplos que se comentarn son los siguientes:
El CDB: El Convenio sobre Diversidad Biolgica reconoce la importancia de respetar a pueblos indgenas. La Secretara del CDB adopt
las directrices voluntarias Akw: Kon para asistir en evaluacin de impactos culturales, medioambientales, y sociales bajo el CDB.
El Programa de ONU-REDD: El Programa est en el proceso de desarrollar una gua operacional. El presente informe examina el borrador de ese documento de enero del 2011, aunque es posible que esta
ya no sea la versin ms actualizada. (24)
El Grupo de la ONU para el Desarrollo: El Grupo adopt Directrices Sobre los Asuntos de los Pueblos Indgenas que incluyen una gua
para los Equipos de Pas para asegurar el ejercicio del CLPI por los
pueblos indgenas.
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado 2
Anlisis: Alcance
Es posible redactar una directriz de forma expansiva, de tal manera que sta aplique a territorios cuyo ttulo an est en disputa
Las Directrices Canadienses para la
Consulta y Acomodacin Aborigen requieren la consulta cuando una actividad gubernamental propuesta puede
impactar de modo adverso los potenciales o ya establecidos derechos indgenas o por tratado reconocidos por la
Constitucin de Canad. (25)
De manera parecida, el Tratado entre
el pueblo Kitsumkalum y el gobierno de
Columbia Britnica requiere consulta
cuando la actividad tiene un impacto
en territorio tradicional reivindicado o
declarado. (26)
Las directrices de la IFC toman una
perspectiva relativamente expansiva al
incluir proyectos referentes a o que
hacen uso comercial de recursos naturales en tierras sujet[a]s al rgimen de
propiedad tradicional o bajo uso consuetudinario [indgena], o proyecto[s
que] pueda[n] tener un impacto significativo en el patrimonio cultural de los
pueblos indgenas (27)
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado 3
Anlisis: Alcance
Se puede decir que ambas estrategias ofrecen ventajas y desventajas. Al usar la estrategia de enumerar actividades especficas, los
redactores del protocolo pueden ser extremadamente precisos y
asegurarse de que las actividades que ms probablemente los
afectarn se incluyan en el protocolo. Sin embargo, esto lleva a la
posibilidad de que una actividad importante se excluya por error
o porque tal actividad actualmente no tiene ningn impacto en la
comunidad, aunque s pudiera tenerlo en el futuro. Abordar
estas deficiencias requerira la negociacin de enmiendas al protocolo o la creacin de un nuevo protocolo, dependiendo de futuras circunstancias polticas. El limitar el alcance de un
protocolo de CLPI a un solo tipo de actividad o programa conlleva a riesgos similares. Por ejemplo, el Acuerdo Kitsumkalum
slo aplica a actividades forestales y pastizales. Aunque puede
que las actividades forestales sean el principal tipo de actividad
que actualmente afecte su tierra, existe la posibilidad de que otra
actividad, como la minera, se haga viable, lo que requerira que
los Kitsumkalum negocien un protocolo completamente nuevo
para abarcar el tema de actividades mineras.
No obstante, protocolos con un alcance ms generalizado tambin sufren de desventajas. Debido a la gran variedad de intereses
involucrados en un protocolo que abarca mltiples industrias,
este tipo de acuerdo puede hacer ms difcil una negociacin
para los pueblos indgenas. Limitar el documento a un solo sector o programa permite que los pueblos indgenas obtengan un
protocolo ms robusto y que ofrezca mejor proteccin que si hubieran intentado negociar con todos los sectores a la vez.
Adems, es posible que vare el formato de CLPI ms apropiado,
dependiendo del tipo de industria o programa que se est
tratando. Por lo tanto, puede ser ms eficiente crear protocolos
distintos donde cada uno abarque actividades especficas.
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado 4
Anlisis: Alcance
Otra cuestin crucial es el alcance y el tipo de impacto que requiere la implementacin de un proceso de CLPI. Primero, hay
que preguntar si los derechos al CLPI son desencadenados nicamente por actividades que ocurren en tierras indgenas o si tambin estos derechos se ven afectados por actividades que ocurren
en otro lugar pero que afectan a los pueblos indgenas, tal como
la legislacin nacional sobre el uso de la tierra. En otras palabras,
el protocolo abarcar nicamente actividades que tendrn un
impacto directo sobre los pueblos indgenas o tambin abarcar
actividades que tendrn un impacto indirecto sobre los pueblos
indgenas?
Adems, existe la cuestin de si slo impactos negativos desencadenan el CLPI o si los impactos positivos tambin deben incluirse. La Directrices Canadienses, por ejemplo, slo aplican
cuando exista la posibilidad de impactos adversos a las Naciones
Originarias; de manera parecida, la Ley de Consulta Previa en
Per excluye todo proyecto positivo, como programas de salud
y educacin. Sin embargo, aunque tales programas tengan la intencin de beneficiar a las comunidades indgenas, de todas maneras existe la posibilidad de que estos programas no respondan a
las preocupaciones o tradiciones indgenas. Incluir solamente impactos negativos lleva a que entidades e individuos externos a las
comunidades indgenas determinen qu constituye un impacto
positivo o negativo, en lugar de permitir que las comunidades indgenas hagan estas determinaciones por s mismas. Tambin
crea un incentivo para que los proponentes de un proyecto
busquen un mtodo de proponer que su proyecto tiene un efecto
neto positivo, evitando as el proceso de CLPI. Por lo consiguiente, si los que confeccionan protocolos para el CLPI estn buscando maximizar la proteccin de los pueblos indgenas,
entonces deberan considerar exigir que tanto los impactos positivos como los negativos sean capaces de desencadenar procesos
de CLPI.
Adems es importante considerar cules sern los posibles y futuros impactos. La mayora de los ejemplos anteriores establecen
que el CLPI es desencadenado cuando una actividad puede
afectar a los pueblos indgenas o cuando una actividad tiene la
posibilidad de afectar a los pueblos indgenas. Esto impide que
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado 5
Anlisis: Alcance
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado 6
Debido a que previo es un componente clave del CLPI, es importante que un protocolo de CLPI defina qu tan temprano deberan involucrarse los pueblos indgenas para que el proceso de consulta sea
significativo. Los protocolos existentes contienen una variedad de estipulaciones que intentan cumplir esta meta:
Las Directrices del Programa ONU-REDD estipulan que previo
implica antes de que las actividades puedan ser iniciadas, al comienzo
o inicio de una actividad, proceso o fase de implementacin, incluyendo la conceptualizacin, diseo, propuesta, informacin, ejecucin, y posterior evaluacin[.] (53)
Las Notas de Orientacin de la IFC requieren que la consulta y la
relacin participativa entre el proponente del proyecto y los pueblos
indgenas inicie lo antes posible en el proceso de evaluacin de riesgos e impactos. (54)
El Grupo de la ONU para el Desarrollo estipula que [d]ebe tratarse
de conseguir el consentimiento libre, previo, e informado con suficiente antelacin al comienzo o autorizacin de las actividades, teniendo en cuenta el propio proceso de adaptacin de decisiones de los
pueblos indgenas, en las fases de evaluacin, planificacin, aplicacin,
vigilancia, evaluacin y clausura de un proyecto. (55)
El Acuerdo entre los Kitsumkalum y Columbia Britnica establece
que el intercambio de informacin con el grupo ocurrir "durante la
etapa de planificacin para dar oportunidad de incorporar intereses
aborgenes antes de presentar el plan/peticin" a la entidad de gobierno encargada de tomar la decisin definitiva. (56)
El Acuerdo entre los Sami y Noruega requiere que Noruega informe al Parlamento Sami lo antes posible acerca del inicio de cuestiones relevantes (57)
El Protocolo de la FAPI requiere que la consulta ocurra durante las
etapas iniciales de planificacin de un proyecto y no solo cuando surja
la necesidad de obtener la aprobacin indgena. (58)
La Orden Administrativa Filipina aborda esta cuestin de una manera un poco diferente, estableciendo una fecha lmite especfica para
que tome lugar la reunin consultiva preliminar con la comunidad anfitriona. Dicha reunin debe llevarse a cabo dentro de los primeros
quince das despus de la entrega del plan de operaciones de los solicitantes al gobierno. (59)
Para asegurar que las comunidades afectadas se involucren con suficiente antelacin en el proceso para poder significativamente ejercer
sus derechos al CLPI, los protocolos deberan requerir que los proponentes de dichos proyectos identifiquen y se comuniquen con comunidades que pudieran ser afectadas lo antes posible. El proceso de
consulta debera ocurrir temprano en las etapas de planificacin, antes
de que se tome cualquier decisin importante, para que los pueblos indgenas puedan influir en la trayectoria del proyecto. Esto no solamente asegura un proceso de CLPI ms significativo sino que tambin
incrementa la posibilidad de que se llegue a un acuerdo al final del
proceso. El incluir una fecha lmite especfica (p. ej., 15 das) restringe
significativamente el proceso de una manera que puede ser inapropiada, especialmente si el protocolo se aplicar a una amplia variedad de
actividades y pueblos indgenas.
Una pregunta relacionada es si un protocolo debera incluir medidas
para capacitacin dentro de comunidades donde hacen falta las habilidades y los conocimientos necesarios para participar efectivamente en
el proceso de consulta y consentimiento. Aunque pocos protocolos estipulan ese tipo de medida, el proyecto piloto del Programa ONUREDD en Vietnam emprendi una serie de talleres de Despertar
Conciencia para educar a comunidades respecto al CLPI y al ONUREDD. (60) En situaciones en las cuales ese tipo de capacitacin es
apropiada, los protocolos del CLPI deberan no solamente permitir suficiente tiempo para emprender tales actividades, sino tambin asegurar que se dispongan de los recursos necesarios para hacerlo.
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado 7
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado 8
Suriname
Como se ha afirmado anteriormente, para que pueda llevarse a cabo un proceso de CLPI significativo, es necesario que exista un intercambio de informacin completo y adecuado. Un protocolo debe requerir especficamente un intercambio avanzado de toda la informacin relevante en un idioma y en un formato que sea culturalmente apropiado para los pueblos indgenas afectados. Tambin deben
ponerse a la disposicin de los pueblos indgenas el tiempo y los recursos necesarios para ellos poder contratar a expertos de fuera para
ayudarlos a comprender completamente la informacin bajo consideracin.
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado 9
Estipulaciones contra la coaccin deben prohibir especficamente todo tipo de soborno, incluyendo promesas de pago o la provisin de
cualquier cosa de valor despus de la conclusin del proceso del CLPI. Estas estipulaciones deben aplicar a todas las partes involucradas,
incluyendo al proponente del proyecto, pueblos indgenas, oficiales gubernamentales, expertos independientes, y organizaciones no gubernamentales. Para disminuir la probabilidad de este tipo de conducta inadecuada, se deber disuadir el contacto entre individuos trabajando en nombre del proponente del proyecto e individuos indgenas fuera de reuniones formales.
Un protocolo del CLPI tambin debe asegurar que pueblos indgenas no tengan causa de temer el uso de fuerza ni de ningn tipo de
represalia por retener el consentimiento o por insistir en concesiones particulares. Fuerzas gubernamentales, as como privadas no deben
estar presentes en lugares de reunin ni en tierras indgenas durante el proceso de negociacin y de toma de decisiones. El protocolo
tambin debe prohibir especficamente a las partes amenazar con violencia en el futuro o sanciones despus de que termine el proceso
del CLPI.
Panama
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado
10
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado 11
Roraima, Brazil
Las Directrices del CDB estipulan que podra negociarse un acuerdo entre la comunidad y el proponente
del desarrollo, las condiciones del cual podran cubrir
los aspectos de procedimiento de las evaluaciones de impacto, incluida la opcin de la alternativa de no seguir
adelante con el proyecto, establecimiento de los derechos, funciones y responsabilidades de todas las partes, y
tambin responder a todas las medidas para impedir o
mitigar los impactos negativos del desarrollo propuesto.
(97)
El Protocolo FAPI requiere que acuerdos escritos sobre
varios asuntos, incluso la propiedad intelectual, el
reparto de beneficios, las medidas de restauracin y mitigacin medioambiental, y las medidas y mecanismos de
promover y proteger los derechos e intereses de pueblos
afectados sean establecidos antes de que los pueblos indgenas tomen cualquier decisin sobre el proyecto.
(98) Despus de que se haya llegado a estos acuerdos y
hayan concluido las negociaciones, la decisin de los
pueblos indgenas ser documentada.
Todos los acuerdos, incluso el acuerdo final que retiene o
concede el consentimiento, deben ser por escritos y firmados por ambas partes. (99)
Para proteger toda la amplitud de los derechos al CLPI, un protocolo del CLPI debe claramente proveer a los pueblos indgenas el derecho de conceder o retener el consentimiento para un proyecto. Una consulta por s sola no respeta todos los derechos del CLPI. Un
protocolo tambin debera asegurar que los procesos tradicionales indgenas de la toma de decisiones se utilicen para llegar a una determinacin final. Por ejemplo, no es claro que el mtodo de las Filipinas en el que las cabezas de familia votan a mano alzada sea congruente con las prcticas de todas las comunidades indgenas de las Filipinas. Adems, el hecho de que esta votacin se realiza en la
presencia de oficiales de la Comisin Nacional sobre Pueblos Indgenas puede tener una influencia sutil en el proceso de votacin.
Una vez que se haya llegado a una decisin, hay que haber un proceso claro a travs del cual la decisin indgena sea documentada y
reconocida por todas partes. Si el grupo indgena est concediendo su consentimiento, el documento debera incluir todas las condiciones que los pueblos indgenas quieren que sean impuestas en el proyecto, incluso cronogramas, medidas de mitigacin, y el reparto
de beneficios.
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado 12
Monitorizacin e Implementacin
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado 13
Monitorizacin e Implementacin
Las Directrices tambin requieren que se establezca un
mecanismo de denuncia para el Programa, el cual debe ser:
1) independiente e imparcial, 2) justo y objetivo en el proceso y en los resultados, 3) transparente y responsable 4)
profesional, contratando consultores expertos cuando sea
necesario; 5) accesible; 6) eficaz y eficiente; 7) crear espacios
para resolucin de quejas a un nivel administrativo alto, y
para el empleo de procesos de resolucin de conflictos propios de los pueblos indgenas afectados, siempre que sea
posible, y 8) adoptado a la estructura, el marco y la cultura
del Programa ONU-REDD. (110)
Bajo el Protocolo de la FAPI, antes que las comunidades indgenas tomen una decisin, deben de existir acuerdos escritos entre las diferentes partes para acordar el seguimiento,
la implementacin y la resolucin de conflictos: (111)
Esto incluir el monitoreo conjunto para asegurar que los
acuerdos y planes de trabajo entre las partes se lleven a
cabo de buena fe. (112)
Si una parte desea, una entidad independiente podr encargarse de la supervisin del cumplimiento de los acuerdos y planes de trabajo. Esta entidad u organismo puede
tener la facultad de remitir las controversias entre las partes
a un proceso de arbitraje o a un organismo de resolucin
de disputas previamente acordado. (113)
Las partes debern acordar cules sern los mecanismos
mediante los cuales resolvern cualquier disputa referente a
la interpretacin de los acuerdos o planes de trabajo o
cualquier denuncia de violaciones de los mismos. Tambin
identificaran y acordaran cuales problemas se resolvern
mediante el arbitraje vinculante. (114)
Los protocolos anteriores tienen dos enfoques generales para su implementacin y seguimiento. El primer enfoque es el seleccionado
en la Orden Administrativa Filipina, donde los procedimientos especficos para manejar las disputas y las quejas estn establecidos, y
en el proceso de verificacin de la ONU-REDD, donde una institucin independiente verifica los elementos especificados sobre el
proceso de CLPI. El segundo es el enfoque seleccionado en el Protocolo de la FAPI, el cual deja que las partes negocien el seguimiento,
la ejecucin y los acuerdos de resolucin de conflictos antes de que
los pueblos indgenas tomen su decisin, y en el mecanismo de denuncia ONU-REDD.
Permitir que las partes negocien los mecanismos de aplicacin y
seguimiento proporciona ms flexibilidad al proceso, incluyendo la
posibilidad de elegir una entidad que supervise el cumplimiento o
presente cualquier disputa a procesos de arbitraje obligatorio, segn
corresponda. Sin embargo, tambin aade un elemento potencialmente conflictivo a la lista de temas que deben ser negociados con
los pueblos indgenas antes de que se tome una decisin respecto al
proyecto. Como tal, el dejar el tema de la monitorizacin e implementacin abierto para el debate podra prolongar o incluso descarrilar el proceso de CLPI. Si se elige este mtodo, se debe prestar
especial atencin a asegurar que los pueblos indgenas tengan un
conocimiento suficiente y/o la asistencia de expertos para poder participar en las negociaciones en igualdad de condiciones que el proponente del proyecto.
No obstante, la especificacin de un mecanismo para la monitorizacin e implementacin podra dar lugar a una falta de flexibilidad
y/o empleo de sistemas o entidades ineficaces. Por ejemplo, en el
caso de la Orden Administrativa Filipina, gran parte de la responsabilidad de vigilar la resolucin de conflictos queda bajo la responsabilidad de las autoridades regionales de la Comisin Nacional de
los Pueblos Indgenas, lo que significa que una falla por parte de
esta entidad podra afectar significativamente la integridad del proceso de CLPI en las Filipinas. Por lo tanto, si se elige este mtodo, el
protocolo debera incluir un proceso de apelacin robusta para asegurarse de que una entidad no sea capaz de descarrilar el proceso
entero de CLPI.
The Philippines
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado
14
Evaluacin General
Todos los protocolos y directrices mencionadas anteriormente
tienen diferentes fortalezas y debilidades. Los pros y los contras
provienen no slo de las disposiciones particulares de los proGobierno/Entidad
Pros
Columbia Britnica
Canad
Noruega
Panam
Contras
Slo incluye estipulaciones para la consulta y la participacin de ingresos; no otorga a los pueblos indgenas el derecho al consentimiento.
No cubre las actividades por parte de terceros en las
que el gobierno no se ve involucrado.
Cada tratado aplica a una lista limitada de actividades, no aplican a todas las actividades que podran
afectar al pueblo indgena.
Slo incluye estipulaciones para la consulta y la
adaptacin; no otorga a los pueblos indgenas el derecho al consentimiento.
La consulta y la adaptacin slo son requeridas
cuando el impacto potencial es considerado "adverso"
por el Gobierno Federal, no por los pueblos indgenas.
No cubre actividades de terceros en las que el gobierno no est involucrado.
Slo aplica a acciones del gobierno y no a actividades de terceros.
Slo es desencadenado por las actividades que
afectan directamente a los Sami.
No reconoce el derecho de los Sami a dar su consentimiento.
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado 15
Evaluacin General
Gobierno/Entidad
Paraguay
Per
Las Filipinas
Pros
Contras
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar al implementar el derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado
16
Evaluacin General
Entidad
CDB
Pros
Contras
Exige que exista un impacto directo sobre las comunidades indgenas para desencadenar el CLPI.
Slo se aplicarlo a los gobiernos, no a las entidades
privadas.
Meramente voluntario, no obligatorio para ninguna
entidad.
IFC
Grupo de Desarrollo de la
ONU
OIT
ONU-REDD
Reconoce que el cronograma de los
pueblos indgenas para la toma de decisiones debe ser respetado.
Estipular que una verificacin independiente del proceso de CLPI y resultados debe ser realizado por un
tercero y requerir que se desarrolle un
mecanismo de apelacin/recurso.
Los pueblos indgenas conservan la
libertad de retirarse del proyecto si
ellos tienen evidencia de violaciones
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado
17
Conclusin
El papel que desempea el CLPI a nivel comunitario y nacional ser fundamental en los prximos aos. Algunos, entre muchos, de los
retos que tendrn que abordarse son:
1) Punto de vista conceptual: Quin debera tener el derecho al consentimiento? Para qu tipo de proyectos?
2) Los procesos adecuados: Cmo puede la comunidad tomar decisiones verdaderamente autnticas con el apoyo del CLPI?
3) Qu es el consentimiento? el voto mayoritario? consenso?
4) Cmo puede implementarse el CLPI en contextos donde el gobierno es dbil y el inters en las tierras y recursos indgenas sigue
aumentando?
5) Cmo se puede afrontar la asimetra entre las comunidades indgenas y las grandes entidades, como los gobiernos y las empresas?
Todas estas son preguntas que los pueblos indgenas enfrentan en todo el mundo, especialmente dadas las crecientes presiones sobre
sus tierras y recursos. Los protocolos del CLPI tanto a nivel comunitario y nacional como dentro de los lineamientos de agencia y estndares corporativos, seguirn evolucionando. Este documento intent identificar algunas de las preguntas que deben plantearse, ya
sea en los documentos o en el momento en que una comunidad este pasando por un proceso de consulta. A medida que se van multiplicando las experiencias con la aplicacin del CLPI - exitosas y no exitosas - trataremos de actualizar este documento. Con este fin,
por favor envennos sus comentarios y cualquier documento adicional que deben ser considerados.
La situacin va cambiando rpidamente. Desde la publicacin del primer borrador de este documento durante el verano de 2011, se
han creado varias leyes nuevas; algunas directrices se han desarrollado ms a fondo; y se han realizado procesos de consulta. Hemos
actualizado el documento desde entonces, pero pronto tendr que actualizarse nuevamente. Por lo tanto, animamos la entrega de tratados, protocolos, directrices, etc., de CLPI que nos faltan o que todava estn desarrollndose. Todo ese material se puede enviar a
fpic@rffny.org y/o a fpic@cs.org. Nuestra esperanza es que podamos publicar una versin actualizada que incluya ms materiales y que
aborde otras preguntas a medida que estas vayan surgiendo. Esperamos que este documento sea de su ayuda y de igual manera les invitamos a compartir con nosotros cualquier comentario, duda y/o sugerencia.
Rainforest Foundation US
Mayo de 2013
Cultural Survival
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado
18
Fuentes
(1) Ver, por ejemplo, CIDH, Informe de Fondo No. 40/04, Caso 12.053, Comunidades Indgenas Maya en el Distrito de Toledo en Belice, 12 de octubre del 2004, nota a pie de pgina nm.
123
(2) Jennifer Corpuz, Onel Masardule and Mikhail Todyshev, Indigenous Peoples Free, Prior
and Informed Consent in the Convention on Biological Diversity: An Overview, Indigenous
Peoples Contributions to COP-8 of the CBD (March 2006), http://www.ffla.net/new/es/bibliografia-recomendada/doc_download/63-indigenous-peoples-free-prior-and-informed-consentin-the-convention-on-biological-diversity.html.
(3) Organizacin Internacional de Trabajo, Convenio sobre pueblos indgenas y tribales, Art.
6, 27 de junio del 1989,
http://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=1000:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C169, (en adelante, OIT Nm. 169).
(4) Ibid, Art. 7
(5) Convenio sobre la Diversidad Biolgica, Art. 8(j), 1992, http://www.cbd.int/doc/legal/cbdes.pdf.
(6) Secretara del Convenio sobre la Diversidad Biolgica, Directrices Akw: Kon, 2004,
http://www.cbd.int/traditional/doc/guidelines/akwe-brochure-es.pdf (en adelante, Directrices
CDB).
(7) Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, Art. 120 (1999),
http://www.tsj.gov.ve/legislacion/constitucion1999.htm.
(8) Fundacin para el Debido Proceso, The Right of Indigenous Peoples to Prior Consultation: The Situation in Bolivia, Colombia, Ecuador, and Peru, p.9, May 5, 2011,
http://www.oxfamamerica.org/files/dplf-executive-summary.pdf.
(9) Republic of the Philippines, An Act to Recognize, Protect and Promote the Rights of Indigenous Cultural Communities/Indigenous Peoples, Creating a National Commission on Indigenous Peoples, Establishing Implementing Mechanisms, Appropriating Funds therefor, and
for Other Purposes, Sec. 16-17, October 29, 1997, http://www.metagora.org/training/encyclopedia/IPRA_IRR.pdf.
(10) See Law 29785 of 2011, http://www.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/29785.pdf
(11) National Commission on Indigenous Peoples, Revised Guidelines for the Issuance of
Certification Precondition and the Free and Prior Informed Consent in Connection with Applications for License, Permit, Agreement or Concession to Implement and or Operate Programs/Projects/Plans/Business or Investments Including Other Similar or Analogous Activities
or Undertaking that do not Involve of License, Permit, Agreement or Concession but Requires
the Free and Prior Informed Consent of ICC/IP Community in Ancestral Domain Areas in
Accordance with R.A. 8371 (2002) (en adelante, NCIP Administrative Order).
(12) Corporacin Internacional Financiera, Grupo Banco Mundial, Norma de Desempeo 7
V2: Pueblos Indgenas, 1 de enero del 2012.
http://www1.ifc.org/wps/wcm/connect/f6a7cd8049a79b58b993fba8c6a8312a/PS7_Spanish_2012.pdf?MOD=AJPERES (en adelante, Norma IFC).
(13) Ver los Directrices sobre el Consentimiento Libre, Previo e Informado del Programa
ONU-REDD, enero 2013, disponible al http://www.unredd.org/Launch_of_FPIC_Guidlines/tabid/105976/Default.aspx.
(14) Amy K. Lehr and Gare A. Smith, Implementing a Corporate Free, Prior and Informed
Consent Policy: Benefits and Challenges, p.5, May 2010, http://www.foleyhoag.com/NewsCenter/Publications/eBooks/~/media/2AF1DB5B36FF46A39C18E2C7AA8F6D2A.ashx.
(15) Sohn, J, (ed) (2007), Development Without Conflict: The Business Case for Community
Consent, World Resources Institute, p. 3.
(16) Es posible que existan borradores ms recienes que los que son revisados en este documento. El hecho de que un protocolo es mencionado en este documento no se debe entender
como una indicacin de que la versin mencionada siga en vigor actualmente.
(17) Government of British Columbia, The New Relationship with Aboriginal People,
http://www.newrelationship.gov.bc.ca/shared/downloads/new_relationship.pdf.
(18) E.g., Consultation and Revenue Sharing Agreement on Forest and Range between the
Kitsumkalum Indian Band and Her Majesty the Queen in Right of the Province of British Columbia, May 11, 2011, http://www.newrelationship.gov.bc.ca/shared/downloads/Kitsumkalum_may_2011.pdf (en adelante, Kitsumkalum Agreement).
(19) Puesto que la Ley Fundamental Guna no es disponible en ingls y este documento fue
escrito originalmente en ingls, la Ley Fundamental no se incluye en los apndices de este informe. El informe tampoco cita directamente de la Ley Fundamental debido a la falta de una
traduccin oficial en ingls.
(20) Federation for Self-Determination of Indigenous Peoples (FAPI), Proposed Protocol for
the Process of Consultation and Consent with Indigenous Peoples of Paraguay, May 2011 (unofficial translation from original Spanish) (en adelante Protocolo FAPI).
(21) Peru passes indigenous rights law without consent of the Indians, Survival for Tribal
Peoples, April 4, 2012, http://www.survivalinternational.org/news/8251.
(22) The Indigenous Peoples Rights Act of 1997, Sec. 13-20.
(23) NCIP Administrative Order.
(24) http://www.un-redd.org/Launch_of_FPIC_Guidlines/tabid/105976/Default.aspx
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado
19
Fuentes
(25) Government of Canada, Aboriginal Consultation and Accommodation: Updated
Guidelines for Federal Officials to Fulfill the Duty to Consult, 12, March 2011,
http://www.ainc-inac.gc.ca/ai/arp/cnl/ca/intgui-eng.pdf (emphasis added) (en adelante,
Canada Consultation Guidelines).
(26) Kitsumkalum Agreement, Sec. 1.20.
(27) Norma IFC, Para. 15 y 16.
(28) Norma IFC, Para. 13.
(29) Norma IFC, Para. 6.
(30) Protocolo FAPI, Prembulo.
(31) Protocolo FAPI, Para. I.1.1.
(32) Protocolo FAPI, Terms of Agreement, Para. 1(c).
(33) Congreso de la Repblica de Per, Ley del Derecho a la Consulta Previa a los Pueblos Indgenas u Originarios reconocido en el Convenio 169 de la Organizacin Internacional del Trabajo (OIT), Art. 10, May 19, 2010,
http://www.selvasperu.org/documents/Ley_Derecho_Consulta.pdf, (en adelante, Ley de
Consulta Previa de Per).
(34) NCIP Administrative Order, Sec. 6.
(35) Kitsumkalum Agreement, Sec. 1.2, 1.12.
(36) OIT Nm. 169, Art. 6.1(a).
(37) Procedures for Consultations between State Authorities and the Sami Parliament
[Norway], Sec. 2, May 11, 2005, http://www.regjeringen.no/en/dep/fad/Selectedtopics/Sami-policy/midtspalte/PROCEDURES-FOR-CONSULTATIONS-BETWEENSTA.html?id=450743 (en adelante, Acuerdo Sami).
(38) Canada Consultation Guidelines, p.12.
(39) Directrices CDB, Para. I.1.
(40) Convention No. 169, Art. 7.1.
(41) Acuerdo Sami, Sec. 2.
(42) Kitsumkalum Agreement.
(43) Canada Consultation Guidelines, p.12.
(44) ILO, Indigenous & Tribal Peoples Rights in Practice: A Guide to ILO Convention
No. 169, p.61, 2009, http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---normes/documents/publication/wcms_106474.pdf (en adelante, Guide to Convention No. 169).
(45) NCIP Administrative Order, Sec. 3.
(46) Protocolo FAPI, Prembulo.
(47) NCIP Administrative Order, Sec. 4(a).
(48) Ley de Consulta Previa de Per, Art. 7.
(49) Norma IFC, Para. 10.
(50) United Nations Development Group, Guidelines on Indigenous Peoples Issues, 28,
February 2008, http://www2.ohchr.org/english/issues/indigenous/docs/guidelines.pdf (en
adelante, UN Development Group Guidelines).
(51) Guide to Convention No. 169, p.61.
(52) Guna Yala, Fundamental Law, Part I, Chap. VII, Art. 44.
(53) Ver Programa ONU-REDD, Directrices sobre el Consentimiento Libre, Previo e Informado January 2013, available at http://www.unredd.org/Launch_of_FPIC_Guidlines/tabid/105976/Default.aspx (en adelante Directrices
ONU-REDD), pg. 19.
(54) Notas de orientacin de la Corporacin Financiera Internacional: Normas de desempeo sobre sostenibilidad ambiental y social, Corporacin Financiera Internacional,
Nota de orientacin 19, p. 262),
http://www1.ifc.org/wps/wcm/connect/98e901004dd837f0a8b4a87a9dd66321/GN_Spanish_2012_Full-Document.pdf?MOD=AJPERES.
(55) UN Development Group Guidelines, p.28.
(56) Kitsumkalum Agreement, Appendix B.
(57) Acuerdo Sami, Sec. 6.
(58) Protocolo FAPI, Para. II.1.
(59) CIP Administrative Order, Sec. 14(c).
(60) UN-REDD Programme, Applying the Principle of Free, Prior and Informed Consent
in the UN-Redd Programme in Vietnam, 18, 21, August 2010.
(61) Directrices ONU-REDD, p.8.
(62) Norma IFC, Para 10.
(63 Acuerdo Sami, Sec. 6.
(64) Protocolo FAPI, Time Arrangements, Para. 1
(65) Guna Yala, Fundamental Law, Part II, Chap. 14, Art. 210.
(66) Guna Yala, Fundamental Law, Part II, Chap. 1, Article 1.
(67) Ley de Consulta Previa de Per, Art. 4(e).
(68) NCIP Administrative Order, Sec. 14 (c)-(e).
Haciendo los derechos en realidad: Temas a considerar en implementacin del derecho al Consentimiento Libre, Previo, e Informado
20
Contact
Rainforest Foundation US
180 Varick St #528
New York, NY 10014
212-431-9098
www.rainforestfoundation.org
Twitter: @RainforestUS
Facebook: facebook.com/RainforestFoundationUS
Cultural Survival
PO BOX 381569
Cambridge, MA 02238 USA
617-441-5400
617-441-5417 (fax)
www.cs.org
Twitter: @CSORG
Facebook: facebook.com/culturalsurvival