Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Sous la direction de :
JEAN-PIERRE MARGUNAUD
ET
FLORENCE BURGAT
JACQUES LEROY
2/2009
DOSSIER THMATIQUE :
LA CORRIDA
DIRECTEUR
Jean-Pierre MARGUNAUD Professeur de Droit priv la Facult de
Droit et des Sciences conomiques de LIMOGES
RDACTEURS EN CHEF
Jacques LEROY Professeur de Droit priv lUniversit dOrlans Doyen
honoraire
Florence BURGAT Philosophe Directeur de recherche INRA- Universit
Paris I
SECRTAIRES GNRAUX
Olivier DUBOS Professeur de Droit Public lUniversit Montesquieu
Bordeaux I
Clotilde DEFFIGIER Professeur de Droit public lUniversit de Limoges
COMIT SCIENTIFIQUE
Suzanne ANTOINE Docteur en Droit Prsident de chambre honoraire de la
Cour dappel de Paris
Elisabeth de FONTENAY Philosophe Matre de Confrences Honoraire
Genevive GIUDICELLI-DELAGE Professeur de Droit priv
lUniversit Paris I. Prsidente de lAssociation de recherches pnales
europennes
Xavier LABBE Professeur de droit priv lUniversit Lille 2
Jean-Franois LACHAUME Professeur mrite de droit public
lUniversit de Poitiers
Marie-Angle HERMITTE Directeur de recherche au CNRS
Jean-Claude NOUT Professeur la Facult de Mdecine de Paris
Franois PASQUALINI Professeur de droit priv lUniversit Paris
Dauphine
Catherine PRAUBERT Docteur en Droit, Avocat Mayotte
Michel PRIEUR Professeur mrite de droit public lUniversit de
Limoges Doyen honoraire
Thierry REVET Professeur de droit priv lUniversit Paris I
COMIT DE RDACTION
Florence BURGAT Philosophe Directeur de recherche INRA/Universit
Paris I
Clotilde DEFFIGIER Professeur de Droit public lUniversit de Limoges
***
Direction, administration :
OMIJ / 5 Rue Flix bou - 87031 LIMOGES CEDEX 1
Tl :+33 5 55 34 97 36
Fax : +33 5 55 34 97 01
Courriel : francois.pelisson@unilim.fr
Site Internet : http://www.unilim.fr/omij
Mode de parution :
2 numros par an
AVANT-PROPOS..........................................................................................7
I. ACTUALIT JURIDIQUE......................................................................9
DOCTRINE
VARIA
De lintelligence compare du crapaud et du conseiller de TA
OLIVIER DUBOS ...............................................................................................11
SLECTION DU SEMESTRE
La promotion des animaux au rang dtres sensibles dans le Trait de
Lisbonne
JEAN-PIERRE MARGUNAUD ............................................................................13
CHRONIQUES DE JURISPRUDENCE
DROIT CIVIL DES PERSONNES ET DE LA FAMILLE
Latteinte aux sentiments daffection envers lanimal
FABIEN MARCHADIER ......................................................................................19
RESPONSABILIT CIVILE
JEAN MOULY ...................................................................................................25
CONTRATS SPCIAUX
CHRISTINE HUGON ..........................................................................................29
DROIT CRIMINEL :
JACQUES LEROY ..............................................................................................35
DAMIEN ROETS ................................................................................................41
DROIT ADMINISTRATIF
CLOTILDE DEFFIGIER ET HLNE PAULIAT ......................................................45
DROIT COMMUNAUTAIRE ET EUROPEN (sous la responsabilit de Olivier
Dubos et Carine Laurent-Boutot)
OLIVIER DUBOS, CARINE LAURENT-BOUTOT, HUBERT DELZANGLES ET OLIVIER
CLERC .............................................................................................................55
DROITS TRANGERS ET COMPARAISON DES DROITS (sous la responsabilit
de Marie-Claire Ponthoreau)
Le statut juridique des animaux en Italie : pass, prsent et perspectives
FRANCESCA RESCIGNO.....................................................................................69
Sommaire
CHRONIQUE LGISLATIVE
JORDANE SGURA-CARISSIMI ET LUCILLE BOISSEAU-SOWINSKI ........................81
BIBLIOGRAPHIE
COMPTE-RENDU DACTES DE COLLOQUES
MICHEL LEVINET .............................................................................................93
REVUE DES PUBLICATIONS
PIERRE-JRME DELAGE .................................................................................97
SOMMAIRES DE JURISPRUDENCE
CATHERINE PRAUBERT, LALIA ANDASMAS ET CORINNE ANDR ......................111
Sommaire
I. ACTUALIT JURIDIQUE
Jacques LEROY
Professeur la Facult de Droit, dconomie et Gestion dOrlans (CRJP)
10
DOCTRINE
VARIA
De lintelligence compare du crapaud et du conseiller de TA
Olivier DUBOS
Professeur de Droit Public, Universit Montesquieu-Bordeaux IV (CRDEI)
JO L 206, p. 7.
11
Doctrine
12
SLECTION DU SEMESTRE
La promotion des animaux au rang dtres sensibles
dans le Trait de Lisbonne
Jean-Pierre MARGUNAUD
Professeur la Facult de Droit et des Sciences conomiques de Limoges,
OMIJ
13
Doctrine
15
Doctrine
17
Doctrine
18
CHRONIQUES DE JURISPRUDENCE
DROIT CIVIL DES PERSONNES ET DE LA FAMILLE
Latteinte aux sentiments daffection envers lanimal (TI Poissy, 21
juillet 2009, Faye c/ SARL Fidex, indit ; Paris, 23 janvier 2009,
JurisData 2009-37-4911, RSDA 2009-1 p. 156)
Fabien MARCHADIER
Professeur lUniversit de Poitiers, OMIJ
Quand le vtrinaire, dun seul coup, lacheva, jai vu pleurer mon pre
pour la premire fois 1. Dans le rpertoire dHugues Aufray, Stewball nest
plus, comme dans la tradition anglo-saxonne, le symbole de la revanche
sociale. Il est un martyr qui illustre lide selon laquelle le cheval est le
meilleur ami de lhomme. Celui qui, en loccurrence, peut venir en aide
toute une famille manifestement pauvre. Sa mort constitue dabord un
prjudice financier pour ses propritaires. Terrible dsillusion pour celui qui
esprait faire fortune et enfin liquider ses dettes. La premire course de
Stewball sera aussi sa dernire. Sa disparition ne soulve cependant pas que
des questions dordre matriel. Les larmes du pre, quune vie de misre
ntait pas parvenue lui arracher, expriment une douleur et un chagrin
indits. Les promesses de gain ntaient donc pas le seul lien unissant
lhomme la bte. Ses souffrances ont conduit lacceptation rsigne dune
euthanasie. Les sentiments daffection de lhomme envers lanimal ne
sauraient tre pertinemment contests. Ils naissent et se dveloppent presque
naturellement parce que lhomme sait quil est possible de rendre lanimal
heureux ; il demande des choses si simples, son go est si limit , justifie
Houellebecq2.
Lorsque de tels sentiments sont lss par le hasard du sort, lcoulement du
temps est la seule consolation. Lorsque latteinte prend sa source dans un acte
humain, il devient envisageable dassocier le responsable au temps pour
cicatriser la douleur. Il y a une quinzaine dannes, un auteur constatait que
lindemnisation du prjudice moral conscutif au dcs de lanimal stait
19
Chroniques de jurisprudence
20
10
21
Chroniques de jurisprudence
16
22
Cass., civ. 1re, 6 dcembre 2007, Dalloz 2008 p. 192 note P. Sargos, RTDC 2008 p.
272 obs. J. Hauser et p. 303 obs. P. Jourdain, JCP 2008.II.125.3 obs. P. StoffelMunck
18
A. de Cheyron, Lanimal et le droit laffection , Bulletin juridique
international de la protection des animaux, n 108, 1998, p. 9 et s., spc. p. 16
19
P. Brun, Responsabilit civile extracontractuelle, Litec, 2005, n 260
23
Chroniques de jurisprudence
20
Cass., civ. 2me, 16 avril 1996, RTDC 1996 p. 627 obs. P. Jourdain, JCP I.3985.11
obs. G. Viney, RCA 1996 comm. n 269
24
RESPONSABILIT CIVILE
Jean MOULY
Professeur la Facult de Droit et des Sciences conomiques de Limoges
(OMIJ)
25
Chroniques de jurisprudence
27
Chroniques de jurisprudence
28
CONTRATS SPCIAUX
propos du caractre agricole du gardiennage dquids. Lexploitant
dune pension pour chevaux exerce-t-il une activit de nature entraner
la qualification en bail rural du contrat qui le lie au propritaire de
limmeuble du lieu de son installation ?
(Civ. 3, 13 mai 2009, n08-16421, et 24 juin 2004, n08-17533)
Christine HUGON
Professeur de Droit priv lUniversit Montpellier I
Le souci dassurer aux quids des conditions de vie adaptes leur espce
doit-il dboucher sur une nouvelle lecture de larticle L.311-1 du Code rural ?
Depuis ladoption de la loi 2005-157 du 23 fvrier 2005 relative au
dveloppement des territoires ruraux, cet article du Code rural rpute
agricoles les activits de prparation et dentranement des quids
domestiques en vue de leur exploitation, lexclusion des activits de
spectacle. . Lobjectif de la loi tait de mettre un terme aux distorsions
conomiques, sociales et fiscales entre les diffrents acteurs conomiques du
monde questre1. En effet, antrieurement cette rforme, seules les activits
dlevage tait rputes agricoles. Cet largissement du domaine des activits
agricoles aux autres activits questres tait largement souhait par les
professionnels, mais il a naturellement soulev quelques difficults2, parmi
lesquelles celle de savoir si le bnfice de la rforme sentendait lactivit
de gardiennage dquids3. En effet, si lont sen tient la lettre de
lexception introduite en 2005, il y aurait activit agricole uniquement
lorsque les quids sont prpars et entrans en vue den tirer profit4.
1
29
Chroniques de jurisprudence
Sachant que cette extension a t prsente comme une faveur faite aux
professionnels du monde questre, il faut, si lon sattache cette lecture, en
dduire que cette faveur disparat au moment mme o lanimal cesse dtre
peru comme une source de profit, mais au contraire est trait en tre
sensible, par exemple, en tant soign ou mis la retraite lorsquil est
inutilisable. Il y aurait donc toujours deux poids et deux mesures. Dun cot,
les professionnels qui offrant des prestations permettant dutiliser la force de
travail des animaux, bnficient dun rgime juridique particulirement
intressant; de lautre, les professionnels qui assurant des prestations plus
basiques - adaptes tous les chevaux, ceux qui sont encore exploitables et
ceux qui ne le sont plus - seraient privs de la faveur lgislative. Cette
distinction se justifie-t-elle ? Certains pourront avancer quil sagissait de
valoriser les activits dlevage en tendant le bnfice du statut aux produits
levs, mais largument parat bien lger car ce serait un peu comme tendre
le statut dagriculteur aux liquoristes sous prtexte quils valorisent les vins
quils commercialisent. Lidal serait peut tre, purement et simplement,
dopter pour une interprtation large du texte et de considrer que sont
agricoles aussi bien les activits de prise en pension des quids que celles
ddies leur entranement.
Cela na malheureusement pas t la voie choisie par la Cour de cassation
lorsquelle a t amene se prononcer, moins de deux mois dintervalle,
sur la question de la nature des baux qui lient le locataire dun immeuble
hbergeant une structure accueillant des chevaux au propritaire de celui-ci.
Il sagissait, on le devine, de savoir si ces derniers taient soumis au statut
des baux ruraux ou celui des baux commerciaux. En optant pour une lecture
littrale de larticle L311-1 du Code rural, donc en limitant la faveur
lgislative aux seules activits dexploitation, la Cour de cassation donne le
sentiment davoir pch par excs de zle. Ce faisant, elle a mconnu un
aspect intressant de la question : celui de la place du gardiennage de
chevaux dans lespace rural, tout en ratant une occasion de contribuer
amliorer la condition animale. Ceci apparat nettement lorsque lon
confronte les deux affaires.
Dans lespce ayant donn lieu larrt de 13 mai 20095, un bail commercial
avait t consenti sur diverses terres et btiments, le contrat mentionnait la
pension de chevaux et lactivit de loueurs dquids. Quelques annes plus
tard, les preneurs ont saisi le tribunal paritaire de baux ruraux afin de
dobtenir la requalification en bail rural. Dbouts par les juges du fond, ils
formrent un pourvoi en cassation, lequel fut rejet au motif quayant
exactement retenu que la seule activit de gardiennage de chevaux nentrait
5
30
31
Chroniques de jurisprudence
32
En ce sens, J.-P. Moreau, Jcl. Baux ruraux, fasc. 110, statut du fermage et du
mtayage, champ dapplication, n32 ; J.-M. Gilardeau, commentaire de la loi du 1er
aot 1984, JCP-N 1984, prat. 9120, n111 ; L. Lorvellec, RD imm. 1984, p. 465, 1er
col.
8
Art. L. 411-1 du Code rural
9
Sauf sil sagit dun bail cessible hors cadre familial ou dun fonds rural tels quils
ont t prvus par la loi du 6 janvier 2006 dont on peut penser quils constituent le
modle dentreprise agricole le plus adapt aux activits questres, en ce sens. F.
Roussel, Trois questions de base sur la loi du 23 fvrier 2005, prcit, spc. n9 et 11.
10
Et ceci, mme si le bailleur y consent, cf. J. P. Moreau, JCl. Baux ruraux, fasc. 210,
n29 ; S. Crevel, RD Rural, mars 2009, comm. 35, obs. sous CA Orlans 2 juillet
2005, n07/03441.
33
Chroniques de jurisprudence
34
DROIT CRIMINEL
Jacques LEROY
Professeur la facult de droit, dconomie et gestion dOrlans (CRJP)
35
Chroniques de jurisprudence
37
Chroniques de jurisprudence
39
Chroniques de jurisprudence
40
DROIT CRIMINEL
De lexploitation dun tablissement pour animaux non domestiques sans
certificat de capacit et de louverture non autorise dun tablissement
prsentant au public des animaux non domestiques.
(CA Toulouse, 3me Chambre des appels correctionnels, 13 janvier 2009)
Damien ROETS
Matre de confrences la Facult de Droit et des Sciences conomiques de
lUniversit de Limoges, OMIJ
41
Chroniques de jurisprudence
43
Chroniques de jurisprudence
44
DROIT ADMINISTRATIF
Panorama jurisprudentiel
Hlne PAULIAT
Professeur de Droit public
Doyen Honoraire de la Facult de Droit
et des Sciences conomiques de Limoges
Clotilde DEFFIGIER
Professeur de Droit public lUniversit de Limoges
45
Chroniques de jurisprudence
prsident du conseil gnral pour retirer l'agrment est tablie. Compte tenu
des risques que prsente pour les enfants la prsence mme occasionnelle de
ce type de chiens, le juge a estim que la dcision de retrait d'agrment tait
justifie.
Police municipale, salubrit publique, urbanisme, entranement et
levage de chevaux
CAA Nantes, 1er dcembre 2009, M. et Mme X... (req. n 08NT02582): les
requrants sont propritaires d'une maison d'habitation sur le territoire d'une
commune (Trflez), dans un secteur vocation agricole; ils sont voisins d'un
hangar appartenant Mme Leroueil, qui exerce l'activit d'entraneur de
chevaux. Les requrants demandent au maire de la commune de faire usage
de ses pouvoirs de police car ils estiment que l'activit de Mme Leroueil est
source de nuisances. Le juge se fonde sur des comptes-rendus de visite sur
place, sur des constats d'huissier, sur des attestations de voisins et conclut que
les activits de Mme Leroueil ne sont pas source de nuisances et que les lieux
sont bien entretenus; aucun lment ne permet d'tablir que les conditions
d'exercice de son activit seraient de nature porter atteinte la salubrit
publique. Le maire n'tait donc pas tenu de faire usage de ses pouvoirs de
police, sur le fondement de l'article L. 2212-1 et 2212-2 du CGCT. Le
rglement sanitaire dpartemental invoqu par les requrants n'tait plus
invocable la date des faits et surtout ne concernait que les btiments
d'levage et non les boxes destins l'abri des chevaux, seules structures
tablies sur la proprit. La dcision rappelle galement un grand principe du
droit de l'urbanisme: la procdure prvue l'article L 480-1 du code de
l'urbanisme ne peut tre mise en uvre qu' la suite d'infractions commises
lors de la ralisation des travaux et non pour des motifs tirs de l'illgalit du
permis autorisant ces travaux. Mme Leroueil avait obtenu une autorisation de
construire des boxes chevaux dans le btiment agricole qui lui appartenait
le 8 juillet 2003; les travaux de construction de ces boxes ont t excuts
conformment cette autorisation; cependant, le tribunal administratif de
Rennes a annul l'autorisation le 17 mars 2005, cette dcision tant confirme
par le Conseil d'tat en 2006. Cette dcision d'annulation ne conduit
cependant pas l'tablissement rtroactif d'une infraction. Les boxes tablis
demeurent donc en place.
Police municipale, interdiction du droit de chasse
CE, 26 juin 2009, M. Lacroix (req. n 309527): les consorts Lacroix ont cd
en 1985 un syndicat intercommunal d'assainissement une parcelle de
terrain; le syndicat souhaitait difier sur ladite parcelle une station de
lagunage, les consorts Lacroix demeurant cependant titulaires d'un droit de
46
47
Chroniques de jurisprudence
48
49
Chroniques de jurisprudence
Par ailleurs, la Cour administrative ne s'engage pas dans une vision extensive
du collaborateur qui peut tre rmunr dans le cadre de sa collaboration au
service, qui traduit l'accomplissement d'une activit professionnelle. Il s'agit
de cas exceptionnels, celui d'un expert dsign par les tribunaux et qui est
indemnis par l'Etat du prjudice subi du fait de l'insolvabilit de la partie qui
lui doit des honoraires (CE 26 fvrier 1971, Aragnon R p 172), ou encore
celui d'un mandataire judiciaire la liquidation des entreprises du fait de sa
non-dsignation systmatique par les tribunaux de commerce ou d'une
disparit dans la rpartition des dossiers rentables (Civ 1re 30 janvier 1996
Morand, D. 1997, p. 83, note A. Legrand, Cass. civ 1re 14 fvrier 2006, n
04-15595). Ces collaborateurs interviennent sur la base d'une dcision de
justice et exercent une mission ponctuelle, trs spcifique pour la
reprsentation des cranciers et la liquidation d'une entreprise ; ce n'tait pas
le cas en l'espce du vtrinaire: il bnficiait simplement d'un mandat
gnral l'habilitant exercer la prophylaxie, sous l'entire responsabilit des
propritaires des animaux qui devaient prendre toutes dispositions
ncessaires pour aider la ralisation des mesures prescrites, notamment en
assurant la contention de leurs animaux.
Commentaire de jurisprudence
En cas d'pizootie de fivre aphteuse, les mesures de prcaution justifientelles l'abattage systmatique des ovins situs dans des exploitations voisines
de celles des troupeaux infects? (CAA Lyon, 26 novembre 2009, SA Bardy
Bresse, req. n 07LY01121).
Quelles sont les mesures que les services vtrinaires doivent prendre et
excuter lorsqu'une pizootie de fivre aphteuse frappe les ovins de plusieurs
levages? Telle tait la question laquelle devait tenter de rpondre le juge
administratif. La socit anonyme Bardy Bresse est spcialise dans les
transports d'animaux. A la suite de l'pizootie de fivre aphteuse qui s'est
dclare en Grande-Bretagne le 20 fvrier 2001, le ministre de l'agriculture a,
le 27 fvrier 2001, demand aux services vtrinaires d'abattre et de dtruire
prventivement tous les ovins vivants en provenance du Royaume-Uni ou
dont l'origine ne pouvait tre dtermine avec certitude, introduits en France
aprs le 31 janvier 2001. Le 28 fvrier 2001, le ministre a galement
demand aux services vtrinaires de procder l'abattage prventif et la
destruction des animaux des espces sensibles en contact avec les ovins
imports du Royaume-Uni. Des foyers de fivre aphteuse se sont malgr tout
dclars, et, par arrts des 5 et 19 mars 2001, le ministre a interdit la
circulation et le transport sur tout le territoire de tout animal des espces
sensibles la fivre aphteuse et de tout quid. La socit Bardy Bresse a
50
51
Chroniques de jurisprudence
53
Chroniques de jurisprudence
plus avant le parallle entre les deux affaires, il semble que l'urgence et le
caractre dlicat des mesures prendre, dans un contexte gnral de
prcaution, conduisent le juge oprer un contrle trs concret des
circonstances de l'affaire.
Au-del de ce cas d'espce, il n'est pas impossible de voir dans plusieurs
arrts de 2009 relatifs la police administrative, gnrale ou spciale,
l'amorce d'une volution dans le contrle la fois de la lgalit des mesures
dictes et de l'engagement de responsabilit. L'urgence et la ncessit de
prendre toutes les prcautions ncessaires modifient quelque peu l'approche
du juge administratif. Le Conseil d'tat, une fois saisi, n'aurait sans doute pas
retenu le fondement de la faute lourde, pas plus que l'engagement de
responsabilit, preuve, s'il en tait besoin, de la subjectivisation accrue du
contrle de police.
54
Carine LAURENT-BOUTOT
Matre de Confrences de Droit priv lUniversit dOrlans
Olivier DUBOS
Professeur de Droit Public, Universit Montesquieu-Bordeaux IV (CRDEI)
Hubert DELZANGLES
Matre de confrences en droit public, Universit Paul Verlaine de Metz
Olivier CLERC
Docteur en droit, ATER en droit public, Universit Montesquieu-Bordeaux
IV (CRDEI)
55
Chroniques de jurisprudence
http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/nature/Bern/Institutions_fr.asp.
http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/nature/Bern/Monitoring_fr.asp. Il sagit des
rapports gnraux sur la mise en uvre nationale de la Convention. Ces rapports sont
rdigs sur la base du volontariat, par les Etats. Ils doivent tre remis tous les quatre
ans. Peuvent, galement, tre commands par le secrtariat certains rapports
juridiques relatifs lapplication de la Convention dans le pays signataire. Les
groupes dexperts sont, aussi, amens solliciter des rapports concernant les espces
ou habitats cibls par leurs travaux. Enfin, le suivi des recommandations formules
par le Comit peut exiger la remise de rapports par les Parties ou les observateurs.
5
Sur ces questions, voir : D. Rouget, Guide de la protection internationale des droits
de lhomme, Collection Agir ensemble pour les droits de lhomme, Edition de la
pense sauvage, 2000.
4
56
http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/nature/Bern/On-lineform_fr.pdf.
http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/nature/Bern/CaseFiles_fr.asp#TopOfPage.
8
Article 9c du Rglement intrieur du Comit permanent.
9
Article 11 du Rglement intrieur du Comit permanent.
10
Article 8 du Rglement intrieur du Comit permanent.
11
Ces recommandations sont rendues lissue dun dossier que le Comit permanent
a dcid de traiter. Elles concernent les cas concrets dans lesquels lapplication de la
Convention gnre des difficults. De laveu mme du Comit permanent, ces
recommandations, gnrales ou spcifiques, qui constituent des outils essentiels la
concrtisation des dispositions de la Conventionpeuvent mme devenir, avec le
7
57
Chroniques de jurisprudence
temps,
du
droit
international
coutumier :
http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/nature/Bern/FollowupRec_fr.asp#TopOfPage
12
CE 23 fvrier 2009, dc. n292397 ; 10 juill. 2006, dc. n281855 ; 26 avr. 2006,
dc. 274339 ; 20 avr. 2005, dc. 271216 et 261564.
13
Il faut noter, ce titre, quune directive communautaire du 21 mai 1992, n92/43
CEE du Conseil concerne la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et
de la flore sauvage : JO L 206 du 22/7/1992, p 7 50. Ce texte est modifi par la
directive du 8 oct. 1997, n97/62/CE : JO L 305 du 8 nov. 1997, p 42 et par le
rglement CE du 29 sept. 2003, n1882/2003, JO L 284 du 31 oct. 2003, p 1.
14
Du 23 mai 1969.
15
Article 2 de la Convention de Berne.
16
CIJ, Aff. du Sud-Ouest africain (2me phase), 18 juillet 1966, CIJ Rec. 1966, p. 32 ;
sur cette question, voir I. Soumy, Laccs des organisations non gouvernementales
aux juridictions internationales, Bruylant, 2008, n550 et suivants.
58
17
Programme dactivit et de budget de la Convention de Berne pour lanne 2010 :
www.coe.int/t/dg4/culture/Bern/default_fr.asp.
18
T-PVS (2009) 1 rv.
19
Recommandation 118 (2005).
20
D. n 2009-754.
59
Chroniques de jurisprudence
JO n L 316, p. 10.
Article 1er, paragraphe 2.
23
JO n 340, p. 21.
22
60
JO n 303, p. 1.
JO n L 358, p. 1.
26
Article 13 FUE.
27
Article 4, paragraphe 4.
28
Article 3, paragraphe 1.
25
61
Chroniques de jurisprudence
62
63
Chroniques de jurisprudence
65
Chroniques de jurisprudence
30
66
32
67
Chroniques de jurisprudence
68
Francesca RESCIGNO
Professeur de Droit Public la Facult de Science Politique Roberto Ruffilli
de lUniversit de Bologne
69
Chroniques de jurisprudence
sensibilit humaine; ainsi, le sujet protg nest pas lanimal, mais ltat
mental de ltre humain, qui pourrait se sentir bless dans sa sensibilit par
des comportements cruels envers les animaux.
Larticle 491 fut repris par la loi n 611 du 12 juin 1913 concernant les
mesures pour la protection des animaux, qui a mis en lumire certains types
dinfraction tels que, par exemple, les actes de cruaut envers les animaux,
lemploi d'animaux qui cause de vieillesse, blessures ou mauvais
traitements ne sont plus aptes travailler, labandon danimaux, les jeux
comportant le massacre danimaux et les svices au cours du transport de
btail. Cette loi, bien que complte et dtaille, neut pas beaucoup deffets
en raison de la situation historique et politique de ces annes, qui limita
fortement son application.
En 1930, le Code Rocco (le nouveau code pnal), en son article 727, reprit
essentiellement le texte prcdent de larticle 491 du Code Zanardelli,
classant la norme parmi les infractions contre la moralit publique et les
bonnes murs, prouvant une fois de plus que lobjet de la protection ntait
pas lanimal, mais bien le sentiment de piti et de compassion de lhomme
envers ce dernier1.
En combinaison avec larticle 727 du Code pnal, il convient de lire les
dispositions de larticle 638 du mme Code, concernant les hypothses de
meurtre ou dommage des animaux dautrui. Cette disposition traitait des
animaux appartenant dautres personnes et protgeait non pas les droits de
ces animaux, mais les intrts de leurs propritaires, pouvant tre lss par les
dommages ou la mort de leurs animaux, considrs donc comme des choses;
en effet, cette norme trouve sa place parmi les dlits contre le patrimoine,
dont les animaux sont considrs comme un simple composant. Selon la
formulation originale de larticle 638 du Code pnal, une personne pouvait
donc licitement tuer aussi bien son propre animal que nimporte quel animal
errant sans propritaire, mais non celui dun autre sujet.
Larticle 727 du Code pnal a t lobjet dune interprtation doctrinale, et
surtout jurisprudentielle, continue et constante. Cest principalement la
jurisprudence qui a contribu tendre progressivement lapplicabilit de
cette disposition, en modifiant graduellement la position des animaux, les
classant non plus comme de simples objets, mais comme les dtenteurs dune
1
En ce sens, cf. l'arrt de cassation du 23 mai 1979 qui a exclu la subsistance du dlit
de vivisection illgale, puisque les expriences se droulant l'intrieur d'un service
de chirurgie universitaire ne pouvaient pas susciter le trouble pour le sentiment
humain, qui, ne voyant pas, ne peut pas en tre troubl.
70
Cf. Cassation pnale, Section. III, 27 avril 1990, n 6122, dans Rivista Penale, 1990,
545. Sur ce thme, en doctrine, cf. M. SANTALOCI, In nome del popolo maltrattato,
Turin, 1990 et, du mme auteur, Larticolo 727 del Codice Penale nellattuale
posizionamento giuridico e sociale, dans A. MANNUCCI M. TALLACCHINI (dir.), Per
un codice degli animali, Milan, 2001, pp. 49.
71
Chroniques de jurisprudence
soient leur condition et le sort qui leur est rserv. En outre, la nouvelle
norme associe pour la premire fois linfraction de mauvais traitement des
activits rendant latteinte envers les animaux encore plus grave, rapprochant
le caractre sanctionnable pour comportement nuisible des activits licites
comme le transport, le commerce et labattage, qui ne pourront jamais se
drouler dans la cruaut de manire injustifie.
Enfin, le nouvel article 727 du Code pnal traite des spectacles et des
diverses manifestations utilisant des animaux, formes (discutables) de
divertissement qui ne doivent pas tre loccasion de souffrances ou de
massacre pour les animaux3.
La rvision de 1993 de larticle 727 prouve la volont de voir natre une
rglementation plus efficace et dmontre que les animaux sont considrs
sous une approche nouvelle; toutefois, malgr ces ouvertures importantes,
larticle en question est encore insuffisant sous diffrents aspects: dabord,
bien que reformul, larticle 727 du Code pnal prvoyait une infraction
envers le sentiment commun de piti pour les animaux et ne constituait donc
pas une disposition ayant pour objectif final la protection au sens strict de
ceux-ci. Ensuite, la nouvelle lgislation tait encore insuffisante du point de
vue de ltablissement des sanctions, se limitant une amende, et la
prescription de ce type dinfraction tait particulirement brve, allant de
deux ans par la voie ordinaire trois ans par la voie proroge. Enfin,
llargissement remarquable contenu au deuxime paragraphe, quant aux
activits licites pouvant occasionner des dommages injustifis aux animaux,
ne prenait pas non plus en considration tous les domaines o ceux-ci sont
impliqus diffrents titres, omettant ainsi des secteurs limpact
considrable, tels que la chasse, la pche et lexprimentation.
Une nouvelle fois, la jurisprudence joua un rle rsolument dterminant dans
le comblement, en partie, de ces lacunes. Cependant, malgr les efforts
accomplis, lomission la plus grave de la nouvelle disposition pnale
demeurait labsence de norme et de punition pour le meurtre injustifi
danimaux. Un tel cas, en effet, ntait prvu, au deuxime paragraphe de
larticle, quen tant que circonstance aggravante des conduites de mauvais
traitement dcrites au premier paragraphe, ne faisant ainsi pas lobjet dune
3
Sur le thme des ftes questres (palii) et des autres ftes folkloriques, cf. F.
RESCIGNO, I diritti degli animali. Da res a soggetti, Turin, 2005. Nous signalons
galement l'Ordonnance rcente (juillet 2009) en matire de discipline lors des
manifestations populaires publiques ou prives au cours desquelles sont employs des
quids, et manant du ministre de la Sant et de la Protection sociale, Francesca
Martini, laquelle a galement sign la Carta etica per la tutela del cavallo (Charte
thique pour la protection du cheval).
72
Chroniques de jurisprudence
74
Chroniques de jurisprudence
Sur ce thme, le dbat doctrinal est trs pre: certains soulignent qu'il existe un
conflit irrmdiable entre le respect des droits des animaux et la libert religieuse;
d'autres affirment que la libert religieuse ne doit, quoi qu'il en soit, jamais servir de
stratagme pour contourner la protection ncessaire des animaux. Cf. V. G. VIGNOLI,
La protezione giuridica degli animali di interesse zootecnico (legislazione italiana e
Convenzioni internazionali), Rivista di diritto agrario, 1986, I, pp. 761; V. E.
CAMASSA AUREA, Limmigrazione proveniente dai Paesi islamici. Conflitti
ipotizzabili e soluzioni possibili, Archivio Giuridico Filippo Serafini, 1996, pp. 60;
V. POCAR, Gli animali non umani. Per una sociologia dei diritti, Rome-Bari, 1998,
pp. 69.
76
77
Chroniques de jurisprudence
7
Le Trait sign en dcembre 2007, prvoit en son article 13 : Lorsqu'ils formulent
et mettent en uvre la politique communautaire dans les domaines de l'agriculture, de
la pche, des transports, du march intrieur et de la recherche et dveloppement
technologique et de lespace, la Communaut et les tats membres tiennent
pleinement compte des exigences du bien-tre des animaux, en tant qutres
sensibles....
78
79
Chroniques de jurisprudence
Pocar V., Gli animali non umani. Per una sociologia dei diritti, nuova
edizione riveduta e aggiornata, Roma-Bari, 2005.
Rescigno F., I diritti degli animali. Da res a soggetti, Torino, 2005.
Valastro A., Il maltrattamento di animali. Soggettivit, Costituzione e tutela
penale, Torino, 1995.
Les animaux et la Constitution :
Buoso E., La tutela degli animali nel nuovo art. 20a del Grundgestez,
Quaderni costituzionali, 2003, pp. 371.
Gemma G., Costituzione e tutela degli animali, Quaderni costituzionali,
2004, pp. 615.
Orr R., Il vento dei nuovi diritti nel Grundgesetz tedesco ora soffia anche
sugli animali?, Diritto Pubblico Comparato ed Europeo, 2002, pp. 1138.
Rescigno F., I diritti degli animali. Da res a soggetti, Torino, 2005.
Valastro A., Il maltrattamento di animali. Soggettivit, Costituzione e tutela
penale, Torino, 1995.
Valastro A., Spunti per una riflessione sulluccisione ingiustificata di
animali, in A. Mannucci M. Tallacchini (dir.), Per un codice degli
animali, Milano, 2001, pp. 95.
Valastro A., I vari livelli della riflessione giuridica sulla tutela degli animali:
dagli statuti regionali alla Costituzione, passando per il legislatore statale,
Quaderni costituzionali, 2005.
Veronesi P., Gli animali nei recinti della Costituzione, delle leggi e della
giurisprudenza, Quaderni costituzionali, 2004, pp. 618.
80
CHRONIQUE LGISLATIVE
Jordane SEGURA-CARISSIMI
Docteur en Droit Priv et Sciences Criminelles
Juriste-Chercheur, Charge dtudes, au CEPS/INSTEAD1
Lucille BOISSEAU-SOWINSKI
Docteur en Droit Priv et Sciences Criminelles
Membre de lOMIJ
Zoom sur
81
Chronique lgislative
5 juin 2009, page 9228) fixe, pour la priode allant jusquau 30 avril 2010,
les conditions et les limites dans lesquelles des drogations aux interdictions
de destruction des loups peuvent tre accordes par les prfets. De telles
drogations ont pour finalit de prvenir des dommages importants aux
levages. Elles ne peuvent toutefois tre mises en uvre que sil nexiste pas
dautre solution satisfaisante de prvention, telles que des mesures de
protection des troupeaux, ou encore le recours leffarouchement. De plus,
ces oprations de destruction, qui sont qualifies d exceptionnelles par le
texte, ne doivent pas nuire au maintien, dans un tat de conservation
favorable, de la population des loups dans leur aire de rpartition naturelle. A
cette fin, le nombre total maximum de spcimens de loups dont la destruction
est autorise, en application de lensemble des drogations qui peuvent tre
accordes par les prfets, est fix huit. Concrtement, le prfet peut
accorder des drogations aux personnes quil habilite cet effet pour
effectuer, sous le contrle technique de lOffice National de la Chasse et de la
Faune Sauvage, les tirs de prlvement, ainsi quaux lieutenants de
louveterie, aux leveurs exploitant titre individuel ou sous forme socitaire,
aux groupements pastoraux, ou encore aux propritaires publics ou privs
dune exploitation agricole dlevage mettant en valeur des surfaces ptures.
Le prfet dfinit galement les zones dintervention. Au-del des simples
oprations de tirs deffarouchement, le prfet peut donc organiser des
oprations de tirs de dfense des troupeaux, mais aussi des oprations de tirs
de prlvements, cest--dire de destructions de loups, dans les conditions et
selon les modalits strictement poses par le texte. La protection des
troupeaux contre la prdation et, en particulier, contre le loup, est galement
lobjet spcifique de larrt du 19 juin 2009 relatif lopration de
protection de lenvironnement dans les espaces ruraux portant sur la
protection des troupeaux contre la prdation (JO n 144 du 24 juin 2009,
page 10409). Ce texte cre une opration de protection de lenvironnement
dans les espaces ruraux relative la protection des troupeaux contre le loup.
Plus prcisment, cette OPEDER met en uvre la mesure de prvention
des attaques de grands prdateurs sur les troupeaux , dans le cadre du
dispositif intgr en faveur du pastoralisme du programme de dveloppement
rural hexagonal 2007-2013. Elle comprend cinq options possibles, qui visent
favoriser la surveillance et le regroupement des troupeaux : gardiennage
renforc, parc de regroupement mobile lectrifi, chiens de protection, parc
de pturage de protection renforce lectrifi et analyse de vulnrabilit. La
liste des communes ou parties de communes o l OPEDER grands
prdateurs sapplique est arrte par le prfet. Concrtement,
l OPEDER est mise en uvre par des contrats de protection de
lenvironnement dans les espaces ruraux et de prvention des attaques de
prdateurs sur les troupeaux ( CPEDER grands prdateurs , conclus pour
une dure dun an). Ces contrats permettent ses souscripteurs dobtenir des
82
83
Chronique lgislative
est, tantt protg par lhomme comme lment des cosystmes, dans un
souci environnemental, tantt considr comme prdateur et nuisible ,
dont lhomme doit lui-mme se protger ou protger ses levages.
84
85
Chronique lgislative
routire3. Celui-ci a adress fin juillet 2009 une circulaire tous les prfets de
dpartement les invitant renforcer leffort de rgulation .
Par ailleurs, le lgislateur a retouch les exigences relatives la dlivrance
des certificats de capacit pour la dtention danimaux despces non
domestiques. Larrt du 2 juillet 2009 fixant les conditions simplifies
dans lesquelles le certificat de capacit pour l'entretien des animaux
d'espces non domestiques peut tre dlivr (JO n 168, 23 juillet 2009,
texte n4) restreint les possibilits de dispense de lavis de la Commission
nationale consultative pour la faune sauvage captive pour lobtention du
certificat de capacit portant sur des mammifres despces non domestiques.
L'arrt du 18 septembre 2009 modifiant l'arrt du 12 dcembre 2000
fixant les diplmes et les conditions d'exprience professionnelle requis
par l'article R. 213-4 du code rural pour la dlivrance du certificat de
capacit pour l'entretien d'animaux d'espces non domestiques (JO
n 232 du 7 octobre 2009, texte n10) assouplit quant lui les exigences en
terme de diplme et dexprience professionnelle ncessaires lobtention du
certificat de capacit pour la prsentation au public danimaux non
domestiques avec spectacle itinrant.
On notera enfin que les diffrents textes relatifs la faune sauvage captive
taient pralablement contenus dans le Code rural et sont dsormais
transfrs dans le Code de lenvironnement. La rpartition des dispositions
relatives aux animaux dans les deux codes ne correspond plus une
distinction selon le caractre libre ou captif des animaux mais se fait selon le
critre de leur appartenance une espce sauvage ou domestique. Cette
nouvelle classification des textes ne sera certainement pas source de
simplification, car le critre utilis sera beaucoup moins ais mettre en
uvre, la classification des animaux en espces sauvages ou domestiques
ncessitant dtre pralablement dtermine, exhaustive et rgulirement
mise jour.
86
87
Chronique lgislative
88
89
Chronique lgislative
En bref ...
6
Arrt du 3 janvier 2005 relatif au plan de modernisation des exploitations d'levage
bovin, ovin et caprin, JO n 15 du 19 janvier 2005 page 920, texte n 33.
90
Depuis le 1er janvier 2009, les entreprises doivent rgler leurs fournisseurs
dans un dlai maximum de 45 jours fin de mois ou de 60 jours nets compter
de la date dmission de la facture8. Toutefois, certains secteurs peuvent tre
autoriss par dcret pratiquer, titre exceptionnel et pour une dure limite,
des dlais plus longs. Le dcret n 2009-860 du 8 juillet 2009 portant
drogation aux dispositions relatives aux dlais de paiement dans le
secteur des animaux de compagnie (JO n 160 du 12 juillet 2009, texte n8)
a autoris des dlais de paiement drogatoires aux vendeurs danimaux
familiers et de produits destination de consommateurs, qui exercent leur
activit titre principal ou secondaire, lgard de leurs fournisseurs. Les
dlais de paiement respecter passeront de 75 jours fin de mois, 90 jours net
au 1er janvier 2009 45 jours fin de mois, 60 jours net au 1er janvier 2012 en
tant rduits de 10 jours chaque anne.
Mdicaments vtrinaires.
91
Chronique lgislative
Indemnisation des
ladministration.
animaux
abattus
sur
ordre
de
92
BIBLIOGRAPHIE
COMPTE-RENDU DACTES DE COLLOQUES
Michel LEVINET
Professeur lUniversit Montpellier I, IDEDH (EA 3976)
93
Bibliographie
95
Bibliographie
96
Pierre-Jrme DELAGE
Doctorant, Facult de droit et des sciences sociales de Poitiers
Pour lanne 2008, v. RSDA 1/2009, pp. 133 s. A ce titre, ajouter les trois
rfrences suivantes : J.-L. Guichet (d.), Usages politiques de lanimalit,
LHarmattan, 2008, T. Auffret Van Der Kemp & J.-C. Nout (dir.), Homme et
animal : de la douleur la cruaut, LHarmattan, coll. Mouvement des Savoirs ,
2008 et J.-M. Coulon et J.-C. Nout, Les droits de l'animal, prface de R. Depardon,
ditions Dalloz, 2009.
2
N en 1952, Steven M. Wise, professeur de droit, a notamment dispens des cours
sur les droits de lanimal aux Universits de Harvard, du Vermont, et Lewis & Clark
(Portland, Oregon). Il est le fondateur et prsident du Center for the Expansion of
Fundamental Rights, tendant favoriser, comme son nom lindique, lextension
certains animaux les grands singes en tout premier lieu de certains des droits
fondamentaux reconnus aux hommes. Il est aussi lorigine de lorganisation The
Chimpanzee Collaboraty, laquelle, runissant juristes et scientifiques, uvre en vue
de la reconnaissance, par les juridictions amricaines, de la qualit de sujet de droits
des chimpanzs. Sur ces quelques informations, J.-B. Jeangne Vilmer, Ethique
animale, prf. P. Singer, PUF, coll. Ethique et philosophie morale , 2008, pp. 6263.
97
Bibliographie
une autre plus tard, il est infect avec deux autres souches de ce mme virus).
Le chimpanz est maintenu en cage, dans une pice claire par des seuls
nons. Il est bouffi (bloated), dprim (depressed), anmique (anemic). Il
meurt en fvrier 1996, g de quatorze ans, aprs onze annes
dexprimentation sur lui. A cette mme priode, les chimpanzs restants
dans le btiment sont encore au nombre de douze. Tous ont t infects avec
le VIH.
Un pais et impntrable mur juridique
Lhistoire, on sen doute, est rapporte par Steven M. Wise3. Assurment,
elle est le rcit de la ralit dun traitement : celui de linstrumentalisation4
tolre de lanimal. Plus implicitement peut-tre, et pourtant ncessairement,
elle est aussi le rcit de la ralit dune distance : celle, infime mais
cependant immense, qui spare lhomme de lanimal ; Carbonnier lavait
bien peru, qui, en un jeu sur la proximit et le lointain, disait de la bte
quelle est, depuis labolition de lesclavage, le meuble le plus proche de
lhomme .
Dj, le droit fait son entre : le statut juridique, pour lhomme, pour
lanimal, a son rle et ses consquences ; Steven M. Wise latteste, qui crit :
Depuis maintenant quatre mille ans5, un pais et impntrable mur
juridique (thick and impenetrable legal wall) spare tous les tres humains
de tous les animaux non humains. Dun de ses cts, les intrts mmes les
plus triviaux (most trivial interests) dune unique espce (single species) la
ntre sont attentivement protgs. Nous nous sommes attribus, seuls parmi
un million despces animales, le statut de personnes juridiques (status of
legal persons). De lautre ct de ce mur se fait jour [le refus daccorder ce
mme statut aux animaux]. [Les animaux] sont des choses juridiques (legal
things). Leurs intrts les plus fondamentaux (most basic and fundamental
interests) leurs souffrances (pains), leurs vies (lives), leurs liberts
(freedoms) sont intentionnellement ignors (intentionally ignored), souvent
3
S. M. Wise, Rattling the Cage. Towards Legal Rights for Animals, Foreword by J.
Goodall, Profile Books, 2000, pp. 1-2 ; noter que des extraits du chapitre 1, ainsi que
lintgralit du chapitre 6 de cet ouvrage, ont fait lobjet dune traduction en franais
dans les Cahiers antispcistes (n 21/fvr. 2002, www.cahiers-antispecistes.org).
4
Le mot doit ici tre pris dans le sens particulier que lui donne notamment le
philosophe Axel Honneth, savoir la chosification intresse dun tre, ceci au regard
de la possession par lui de certaines proprits ; cf. A. Honneth, Rification,
connaissance, reconnaissance : quelques malentendus, Esprit juill. 2008, p. 98.
5
Lauteur se livre une tude historique de la rification de lanimal, faisant remonter
celle-ci lpoque babylonienne ; cf. Rattling the Cage (), op. cit., pp. 5 et 9-34.
98
99
Bibliographie
17
S. M. Wise, Drawing the Line. Science and the Case for Animal Rights, Perseus
Books, 2003, pp. 13 s ; v. gal. p. 239.
18
Carbonnier, Sur les traces du non-sujet de droit, Arch. phil. dr., t. 34/1989, p. 197.
19
F. Burgat, Etre le bien dun autre, Arch. phil. dr., t. 51/2008, p. 385 ; M. Spiegel,
The Dreaded Comparison : Human and Animal Slavery, Foreword by A. Walker,
Mirror Books, 1996.
20
Drawing the Line (), op. cit., p. 15.
21
Ibid., p. 9.
22
F. Burgat, Libert et inquitude la vie animale, Editions Kim, 2006, p. 27.
23
An Argument (), art. prc., p. 134.
24
Drawing the Line (), op. cit., p. 21 ; v. gal. Rattling the Cage (), op. cit., p. 4.
100
25
On se permet ici de jouer sur la distinction pose par Michel Villey entre les fins du
droit et les moyens du droit.
26
Rattling the Cage (), op. cit., p. 240.
27
Ibid., p. 240.
28
Drawing the Line (), op. cit., pp. 9 s. ; v. gal. S. M. Wise, Animal Rights, One
Step at a Time, in C. R. Sunstein & M. C. Nussbaum (dir.), Animal Rights. Current
Debates and New Directions, Oxford University Press, 2004, pp. 19 s.
29
Drawing the Line (), op. cit., p. 24 ; v. gal. Animal Rights (), art. prc., p. 27.
30
Drawing the Line (...), op. cit., p. 24. Est notamment rejet le critre de
lappartenance lespce humaine, que Steven M. Wise, en une condamnation en
rgle du spcisme, estime arbitraire ; cf. Rattling the Cage (), op. cit., p. 241.
31
Rattling the Cage (), op. cit., p. 247.
32
Drawing the Line (), art. prc., p. 32 ; Animal Rights, art. prc., p. 27.
101
Bibliographie
[un tre est dou dautonomie pratique lorsquil] peut dsirer (can desire)
; peut intentionnellement essayer de satisfaire (fulfill) ses dsirs ; et possde
un sens de soi (sens of self) suffisant pour lui permettre de comprendre,
mme faiblement (even dimly), que cest lui qui veut quelque chose (wants
something) et que cest [galement] lui qui est en train dessayer de lobtenir
(trying to get it) 33.
Plutt quhasardeux, le choix de lauteur est bien compris ; lassertion
suivante le laisse largement comprendre, o lon voit, en effet, Steven M.
Wise affirmer :
Lautonomie pratique nest pas seulement ce que la plupart des tres
humains possdent, mais encore ce que la plupart des juges [amricains]
pensent tre suffisant pour avoir des droits fondamentaux (what most judges
think sufficient for basic rights) 34 ; [elle est aussi perue], dans le monde
occidental (West), comme le fondement de la dignit humaine (foundation of
human dignity) 35.
Perceptiblement, la dmarche se confirme : cest, sinon uniquement, au
moins prioritairement aux juges que sadresse le discours de Steven M. Wise.
Mais, on laura remarqu, les derniers propos de lauteur ne sont pas que
tmoins de son engagement dans une direction fermement tablie : ils sont
encore le lieu dune irruption, celle de la dignit humaine.
Lirruption, dire vrai, est largement comprhensible, tant il importe de
constater que, en philosophie36 comme en droit, la personne37 est troitement
lie ltre digne. Les analyses de Steven M. Wise sont en ce sens, lequel,
prenant ( nouveau) argument des orientations de la jurisprudence (et
notamment de celle de la Cour Suprme des Etats-Unis)38, pense la
33
Drawing the Line (), op. cit., p. 32 ; Animal Rights (), art. prc., p. 32. On
notera que Steven M. Wise entend expressment distinguer lautonomie pratique de
lautonomie de la volont kantienne. Qualifiant cette dernire dhyper rationalit
(hyperrationality), il affirme que lautonomie pratique se situe, en fait de
performances mentales, un stade moindre : il est donc davantage dtres capables
dautonomie pratique que dtres capables dautonomie de la volont ; cf. Rattling the
Cage (), op. cit., pp. 246-247 ; Drawing the Line (), op. cit., pp. 30-31 ; Animal
Rights (), art. prc., p. 31.
34
Drawing the Line (), op. cit., p. 32 ; Animal Rights (), art. prc., p. 33.
35
Drawing the Line (), op. cit., p. 33 ; An Argument (), art. prc., p. 135.
36
Pour ne citer quun exemple, ce sont bien les personnes (les tres capables
dautonomie de la volont) que la philosophie kantienne investit dune dignit, rige
au rang de fins en soi .
37
Encore quil faille rserver, en droit, la situation des personnes morales.
38
Rattling the Cage (), op. cit., pp. 80 et 244.
102
Ibid., p. 244.
An Argument (), art. prc., p. 135.
41
Rattling the Cage (), op. cit., p. 255 ; Drawing the Line (), op. cit., p. 231 ;
Dismantling the Barriers (), art. prc., p. 14.
42
On sinspire ici de larticle de Bertrand Mathieu, Pour une reconnaissance de
principes matriciels en matire de protection constitutionnelle des droits de
lhomme, D. 1995, chron., p. 212.
43
Dismantling the Barriers (), art. prc., p. 14.
44
Drawing the Line (), op. cit., pp. 231 s.
45
Rattling the Cage (), op. cit., p. 247 ; Drawing the Line (), op. cit., p. 32 ;
Animal Rights (), art. prc., p. 32.
40
103
Bibliographie
quune fiction est ici en cause, la vrit des faits est contredite46. Il faut ainsi
comprendre et cest ce constat que veut conduire Steven M. Wise que,
en ralit, certains tres humains sont totalement dpourvus dautonomie
pratique (no autonomy at all)47, soit de faon temporaire (jeunes
enfants)48 soit de faon dfinitive (lauteur voque, ce titre, les svres
handicaps mentaux [severely retarded humans], les tres humains
anencphales [humans who lack brain]49 ou en tat vgtatif [vegetative
state]50). Le rle de la fiction juridique en cause est donc bien compris :
lartifice sur lequel elle repose (nier labsence dautonomie pratique de
certains hommes) permet dassurer que tous les membres de la communaut
humaine sont des tres dignes, et, partant, permet de les instituer en tant que
personnes, titulaires de droits fondamentaux51.
Quant la seconde fiction juridique voque par lauteur (dont lon ne peine
gure imaginer quelle va tre la teneur), elle est celle aux termes de laquelle
les mmes juges qui artificiellement considrent que tous les humains sont
autonomes (all humans are autonomous) affirment, dans un mouvement
antithtique, quaucun animal non humain nest autonome (no nonhuman
animals are autonomous) 52. Le postulat a videmment ses consquences,
qui implique que, aprs lui, tout ne puisse tre que dclinaison autour de
limpossible promotion de la bte : sans la source originelle de lautonomie
pratique, la dignit des animaux ne peut pas tre pense, pas plus que leur
accession la catgorie juridique des personnes.
De ces deux fictions, Steven M. Wise nentend nullement remettre en cause
la lgitimit de la premire (il dit mme lapplaudir [applaud]53, pour ce
quelle exprime dattention accorde limpratif dgalit intra-humaine). Il
ne peut, en revanche (on lavait dj induit plus haut), accepter la seconde : il
46
104
105
Bibliographie
60
Plus prcisment, cest aux grands singes que songe cet instant Steven M. Wise.
Rattling the Cage (), op. cit., p. 255.
62
Drawing the Line (), op. cit., p. 236.
63
Ibid., p. 236 ; An Argument (), art. prc., p. 136.
64
V. le titre de lart. prc. : Animal Rights, One Step at a Time ; v. gal. Drawing the
Line (), op. cit., pp. 25-26.
65
Animal Rights (), art. prc., p. 41 ; Drawing the Line (), op. cit., p. 241. Sur les
dveloppements consacrs lautonomie pratique des grands singes, v. Rattling the
Cage (), op. cit., pp. 131 s., 163 s., 179 s. ; Drawing the Line (), op. cit., pp. 179
s., 207 s. ; et, concernant les dauphins : Drawing the Line (), op. cit., pp. 131 s.
66
Animal Rights (), art. prc., p. 41 ; Drawing the Line (), op. cit., p. 241 ; sur
lautonomie pratique des lphants et des perroquets, v. ce dernier ouvrage,
respectivement pp. 159 s. et 87 s.
67
Animal Rights (), art. prc., pp. 38-41.
68
An Argument (), art. prc., qui prcisment sarticule autour de la question de
lattribution de droits fondamentaux aux animaux dlevage (farmed animals).
61
106
107
Bibliographie
77
108
109
Bibliographie
88
110
SOMMAIRES DE JURISPRUDENCE
Catherine PRAUBERT
Docteur en Droit priv, Avocat Mayotte
Lalia ANDASMAS
Doctorante lUniversit de Limoges
Corinne ANDR
Doctorante lUniversit de Limoges
111
Bibliographie
danger pour les personnes, de laisser divaguer cet animal est puni de
lamende prvue par les contraventions de la 2e classe .
Pour pouvoir condamner ce fait, encore faut-il connatre le propritaire avec
certitude (cf. Cour de cassation 3 dcembre 1997, pourvoi n 95-22318) et
que soit caractris ltat de divagation (cf. Cour de cassation, chambre
criminelle, 23 mai 2000, n 99-85905).
- Leuthanasie dun animal
Cour de cassation, Chambre Civile 1, 9 juillet 2009 (Legifrance n 0719796)
Leuthanasie dun chien a t ordonne par le procureur de la Rpublique
suite au dcs dune enfant qui a t mordue par ce dernier. Selon le
propritaire du chien, les mesures prvues larticle 99-1 du code de
procdure pnale ne peuvent pas tre ordonnes au cours dune enqute
prliminaire. Pour rejeter la demande du propritaire, la Cour de cassation
relve le fait que lenqute avait t effectue par des agents et officiers de
police judiciaire sous le contrle du procureur de la Rpublique.
Dans le mme sens, cf. Cour dappel de Pau, 2 mars 2002 (Legifrance n
2002/00017) ; leuthanasie dun chien dattaque est justifie par son caractre
trs agressif et labsence de structure daccueil adapte un tel chien.
II - Lanimal en droit sanitaire
Conseil dEtat, 23 octobre 2009 (Legifrance n329163)
Au cours dune procdure de rfr, lurgence justifiant la suspension dune
dcision sapprcie objectivement. Le Conseil dEtat considre qua
suffisamment motiv sa dcision de refuser la suspension dun arrt
prescrivant labattage de cinq dromadaires contamins par le surra, le juge
qui retient lindemnisation percevoir par les propritaires, les incertitudes
scientifiques de gurison des animaux et les risques de propagation de cette
maladie rare. Jurisprudence constante en matire de sant, scurit et
salubrit publiques.
III - Lanimal en droit de lenvironnement
- Protection des espces
Cour dappel de Pau, 10/09/2009, n2009/622 (non publi)
Un chasseur, averti de la prsence de traces dours bruns, participe une
chasse aux sangliers et se retrouve confront la prsence de lours. Aprs
plusieurs tentatives pour distancer lanimal, le chasseur se sent finalement
dans lobligation de tirer un coup de fusil qui savrera mortel. Le juge
112
113
Bibliographie
115
Bibliographie
116
Florence BURGAT
INRA-RITME, Universit de Paris I, EXeCO
117
118
TRIBUNE CONTRADICTOIRE*
Les sophismes de la corrida1
Tout est dit dans la loi. La corrida est en France une exception juridique, une
exception linterdiction de pratiquer des svices graves ou actes de
cruaut envers les animaux (art. 521 du Code pnal). Elle est donc, de fait,
reconnue par le lgislateur lui-mme comme un svice grave ou un acte de
cruaut, mais qui, la diffrence des autres, nest pas puni. Pourquoi cette
impunit ? Parce quelle a lieu l o une tradition locale ininterrompue peut
tre invoque . Voil donc une pratique punie Brest, au nom de la
sensibilit de lanimal, mais permise Nmes, malgr la sensibilit de
lanimal.
Cette aberration est fonde sur lappel la tradition, qui est un sophisme
connu depuis 2000 ans sous le nom dargumentum ad antiquitam. Lexcision
est galement un rite millnaire, une pratique culturelle, une tradition
profondment ancre. Pourtant, le mme lgislateur linterdit et fustige ce
relativisme culturel, quil invoque au contraire quand il sagit de protger le
patrimoine national, dans le cas de la corrida comme dans celui du foie
gras. Ce nest pas parce que lon fait quelque chose depuis longtemps au
mme endroit que lon a raison de le faire. Tous les progrs sociaux ont eu
lieu contre les traditions, de labolition de lesclavage au droit de vote des
femmes. La tradition en elle-mme explique mais ne justifie rien.
Justement, dira-t-on, navez-vous pas mieux faire qu vous occuper des
taureaux ? Francis Wolff conseille aux militants de la cause animale de se
saisir de la Tchtchnie, de lIrak, du Darfour , des enfants qui crvent
* Le directeur et les rdacteurs en chef auraient souhait donner un meilleur
quilibre aux positions opposes mais ils ont d dplorer et regrettent profondment
le refus de plusieurs amateurs et dfenseurs de la pratique tauromachique d'crire
dans la tribune contradictoire.
1
Une version longue de largumentation prsente ici paratra sous le titre Corrida
et argumentation : Rfutations sophistiques dans les actes du colloque Torer sans
la mort ?, dits par C. Perreira et J. Porcher, Paris, Qu, 2010.
119
Tribune contradictoire
2
Francis Wolff, Gare lidologie animaliste , LHumanit hebdo, 15 septembre
2007, p. 18.
3
Jean-Baptiste Jeangne Vilmer, Ethique animale, Paris, PUF, 2008, p. 137-138.
4
Francis Wolff, Gare lidologie animaliste , op. cit.
120
Ibid.
Voir Alain Renaut, Lesprit de la corrida , La rgle du jeu, 7, 1992, p. 84-109 et
Lhumanisme de la corrida , Critique, 723-724, 2007, p. 552-560 ; et Francis
Wolff, Le statut thique de lanimal dans la corrida , Cahiers philosophiques, 101,
2005, p. 62-91 et Philosophie de la corrida, Paris, Fayard, 2007.
7
Alain Renaut, Lesprit de la corrida , op. cit., p. 94 et Lhumanisme de la
corrida , op. cit., p. 557.
6
121
Tribune contradictoire
mais serein face la force vaine de bos taurus ibericus. Nature lucide contre
nature aveugle 8.
Lexplication est simpliste, pour au moins deux raisons. Dune part, parce
que si tout ce que montre la corrida est ce vieux dualisme que tous les
philosophes depuis Descartes ont dpass, alors elle dcrit un monde et un
systme de pense qui ne sont plus les ntres depuis trois sicles. Dautre
part, parce que si le taureau symbolise la nature, il est bien loin dans les faits
dtre la nature, cest--dire dtre naturel, comme le reconnat Renaut luimme9. Le taureau de combat est un produit extrmement calibr, contrl,
matris, un chef-duvre de llevage, donc de la culture. La naturalit
brute quil dgage malgr tout nest rien dautre que linterprtation que
nous avons de son comportement. Elle nest pas tant en lui que dans notre
regard, qui trouve ce quil cherche.
Mais le problme essentiel est ailleurs. Il y a une confusion gnrale, un
glissement smantique de lexplication la justification. Lorsque Renaut et
Wolff mettent au jour ce que symbolise la corrida, ils ne le font pas pour
enrichir de manire neutre les catalogues anthropologiques. Ils le font pour la
dfendre ! Ils passent donc du fait la valeur, dune explication une
justification. Or, ce nest pas parce quune pratique peut tre explique
quelle est juste. Il serait ais de runir une trentaine dintellectuels
internationaux pour trouver lexcision, linfibulation ou nimporte quelle
torture, scarification ou violence traditionnelle une importante dimension
symbolique, rituelle, esthtique, sociologique, psychanalytique et tout ce que
lon voudra. La rencontre peut tre passionnante sur le plan intellectuel mais
cela ne change rien au fait que ces pratiques sont condamnables et doivent
tre abolies.
Ces philosophes qui dfendent la corrida soulignent son rle ducatif :
Comme le dressage, elle humanise la bte, mais elle met mort lanimal
sitt instruit 10. De l, deux questions. Dune part, quoi duque-t-on
exactement ? Quapprend-on au taureau ? On parle dune bte instruite, sans
jamais prciser de quoi. Je demande de quoi on instruit la bte en lui plantant
des lames dans le corps. Dautre part, en admettant quil y ait instruction de
quelque chose, quoi cela sert-il dinstruire pour tuer ? Quelle est cette
pdagogie qui ne permet pas llve de vivre suffisamment longtemps pour
jouir de son instruction ?
122
11
123
Tribune contradictoire
124
Dimitri MIEUSSENS
Notaire assistant et cologue
La corrida est autorise en France depuis une loi du 24 avril 1951, mais
seulement lorsqu'une tradition peut tre invoque. Except ce cas de figure,
elle est interdite et contrevient diffrents textes rpressifs, contraventions et
mme dlit, protgeant les animaux domestiques, notamment contre les actes
de cruaut.
Si avant cette date la corrida tait prohibe sur l'ensemble du territoire, elle
connut nanmoins une pratique illgale mouvemente depuis 1853, l'anne de
son introduction en France. D'aucuns disent que, les courses de taureaux
l'espagnole n'ayant pu tre proscrites, le droit s'est adapt aux faits. mes
yeux, il s'agit davantage d'une soumission que d'une adaptation. Dans tous les
cas, que le droit se plie devant les faits ne va pas de soi. Mais surtout, mettre
le droit sous la dpendance des faits donne naissance, le plus souvent, des
textes lgislatifs rats. Entre autres dfauts, la loi qui lgalise la corrida
s'applique aux justiciables sans que ceux-ci ne sachent trop bien si ce qu'ils
sont en train de faire est ce que la loi ne veut peut-tre pas qu'ils fassent. Le
texte de loi de 1951 est en effet juridiquement obscur. Et un texte
imprvisible a, en droit, des consquences fcheuses parce qu'il porte atteinte
la scurit juridique des personnes.
Un sicle de pratique illgale
La corrida est apparue en France trois ans aprs la fameuse loi Grammont du
2 juillet 18501 ayant pour objet de faire cesser les mauvais traitements envers
les animaux domestiques. Jusqu'ici, les atteintes portes aux animaux
n'taient punies que dans le cadre de la protection du droit de proprit. Mais,
en 1850, le propritaire de l'animal pouvait dsormais tre sanctionn pour
1
La loi du 2 juillet 1850 relative aux mauvais traitements exercs envers les animaux
domestiques comportait l'article unique suivant : Seront punis d'une amende de 5
15 francs, et pourront l'tre d'un cinq jours de prison, ceux qui auront exerc
publiquement et abusivement de mauvais traitements envers les animaux
domestiques. La peine de prison sera toujours applique en cas de rcidive. L'article
483 du Code pnal sera toujours applicable.
125
Tribune contradictoire
126
Voyez la folle quipe dans les rues de Dax, irrsistiblement dcrite par Lafront :
Sur les pas du taureau court le matador arm d'une seconde pe ; derrire trottine le
commissaire portant sur l'paule la pique qu'il a chipe. Viennent ensuite la police
locale, une escouade de gendarmes, des badauds, des gamins qui se mlent la
poursuite, dans les cris de femmes, les aboiements de chiens... (Lafront A., Histoire
de la corrida en France Du Second Empire nos jours, Julliard, 1977, p 69).
Cass. Crim, 16 fvrier 1895 (2 arrts) : D.P. 1895. 1. 269 ; S. 1895. 1. 369, note
Villey. Quatre jugements en premire instance avaient relax les prvenus entendus
au titre de l'infraction la loi Grammont, au motif que les mauvais traitements
n'auraient t exercs ni publiquement ni abusivement ni envers des animaux
domestiques.
Depuis 1951, contre toute attente et malgr une avance du Droit positif instituant de
nouveaux rapports de l'homme l'animal, la jurisprudence de la Cour de cassation
encourage tonnamment l'extension de la corrida en la librant de son carcan juridique
contraignant.
127
Tribune contradictoire
12
Sans doute aucun, les pouvoirs publics avaient leur part de responsabilit dans
l'origine de l'ineffectivit de la loi Grammont aux courses de taureaux, mais ce furent
avant tout les raisons particulires de certains hommes qui prvalurent sur la
lgislation protectrice des animaux. Les considrations taient d'abord conomiques :
la corrida rapporte bnfices, cachets, salaires, loyers, commissions, droits d'auteur,
pourboires, etc. Les raisons taient ensuite motionnelles et culturelles : les sentiments
profonds d'une poigne d'hommes rattachent la corrida leur culture et celles de leur
pays . Enfin, et par voie de consquence, les mobiles furent politiques.
128
13
Nous sommes en prsence d'un fait justificatif au sens de l'article 122-4 du Code
pnal, lequel nonce que n'est pas pnalement responsable la personne qui accomplit
un acte [] autoris par des dispositions lgislatives ou rglementaires. Il ne s'agit
aucunement, en l'espce, d'un fait justificatif de l'infraction par la tradition. Si cette
dernire parat droger la loi pnale, c'est seulement en vertu du principe de lgalit,
autrement dit parce que la loi y renvoie.
14
Loi 51-461 du 24 avril 1951 qui complte la loi Grammont du 2 juillet 1850.
15
16
17
129
Tribune contradictoire
19
La scurit juridique est dfinie par le Conseil d'Etat dans son rapport de 2006
(Scurit juridique et complexit du droit, Rapport du Conseil dtat, EDCE n57, La
documentation franaise, 2006 ) comme il suit : Le principe de scurit juridique
implique que les citoyens soient, sans que cela appelle de leur part des efforts
insurmontables, en mesure de dterminer ce qui est permis et ce qui est dfendu par le
droit applicable. Pour parvenir ce rsultat, les normes dictes doivent tre claires et
intelligibles, et ne pas tre soumises, dans le temps, des variations trop frquentes, ni
surtout imprvisibles.
20
L'expression l'exception corrida est emprunte au titre de mon essai intitul
L'exception corrida : de l'importance majeure d'une entorse mineure. La tauromachie
et l'animal en France (Coll. Question contemporaines , Paris, L'Harmattan, 2005),
dans lequel sont dvelopps longuement l'ensemble des points abords dans le prsent
article.
130
131
Tribune contradictoire
21
22
132
23
24
133
Tribune contradictoire
134
Jean-Baptiste SEUBE
Professeur agrg des Universits
Doyen de la Facult de droit de La Runion
Directeur du Master de droit des affaires
1
Par exemple, F. Znati-Castaing, Th. Revet, Les biens, 3me d. 2008, n8-e ; G.
Cornu, Introduction, les biens, les personnes, 12me d., Montchrestien, 2005, n915 ;
Ph. Malaurie, Les personnes, 4me d., Defrnois, 2009, n1 ; Th. Revet, RTD civ.
1999, p. 479 ; R. Libchaber, Perspectives sur la situation juridique de lanimal, RTD
civ. 2001, p. 239.
135
Tribune contradictoire
J.-P. Margunaud, Lanimal en droit priv, PUF 1992, Prf. Cl. Lombois. Du mme,
La personnalit juridique des animaux, D. 1998, chron., p. 205 ; La protection du lien
daffection envers un animal, D. 2004, chron., p. 3009.
3
Pour une prsentation de ce rapport, J.-B. Seube, Chronique de droit des biens, Droit
et patrimoine novembre 2005, p. 95.
4
S. Antoine, Le projet de rforme du droit des biens, vers un nouveau rgime
juridique de lanimal ?, RSDA 1/2009, p. 11 (disponible sur www.unilim.fr/omij).
136
Cass. crim., 27 mai 1972, Bull. crim., n171, D. 1972, p. 564, rapp. Combaldieu ; R.
Cabrillac, La ncessit de la loi en tauromachie, Rencontres internationales de droit
taurin, Le toro et son combat : la part ou lapport du droit ?, paratre la Gazette du
Palais.
6
Bordeaux, 11 juillet 1989, JCP 1989, II, 21344, note E. Agostini.
7
Nmes, 2 dcembre 1965, JCP 1966, II, 14654, note Cambedouzou.
8
Trib. Correctionnel Bordeaux, 27 avril 1989, JCP 1989, II, 21344, note E. Agostini.
9
Bordeaux, 29 octobre 1968, JCP 1969, II, 15888.
10
Toulouse, 3 avril 2000, JCP 2000, d. G, II, 10390, note P. Deumier.
11
Disponible sur www.uvtf.fr
137
Tribune contradictoire
juridique de ce texte est ambigu12, il ne fait nul doute quil pose des rgles
des prescriptions assorties de sanctions, cest--dire des rgles de droit. Ce
rglement dcrit, dans le dtail, toutes les tapes pralables au spectacle, son
droulement et toutes les tapes postrieures au spectacle. Qui lit ce texte
prend alors conscience que la corrida ne se dveloppe pas dans le non
droit mais quelle est au contraire prcisment rglemente : les diffrentes
catgories darnes, le poids et lge des taureaux, la responsabilit des
spectateurs, les tapes du combat Lun des objectifs du rglement taurin est
de garantir lintgrit du spectacle en luttant contre dventuelles fraudes ou
oprations qui diminueraient les qualits combatives du taureau. De
nombreuses dispositions portent ainsi sur les conditions de transport des
animaux, sur leur rcupration physique avant le combat, sur les examens
vtrinaires ante et post-mortem, sur les sanctions en cas de manipulation des
cornes Ce souci de garantir lintgrit du spectacle taurin partir de la
protection du taureau de combat rejoint les prconisations mises lors des
rencontres animal et socit . Un atelier intergroupe y avait en effet t
consacr aux corridas et jeux taurins13. Les propositions de cet atelier
consistaient rdiger un guide de bonnes pratiques dlevage et de transport,
diter un guide dinspection pour les vtrinaires officiant dans les arnes
les plus importantes et rechercher des solutions alternatives lafeitado,
cest--dire la pratique consistant lpointage des cornes dans certains
spectacles, corridas portugaises notamment. On mesure par l que les
proccupations animalires peuvent rejoindre celles de laficion. Mme si la
chose peut paratre paradoxale, les aficionados respectent les taureaux de
combat et ne supportent pas que le combat soit fauss, au dtriment de
lanimal.
II. Si la lgalit de la tauromachie ne fait donc gure de doute, sa lgitimit
est plus discute. On sent dailleurs bien que les dbats relatifs la corrida
ont dlaiss les prtoires pour envahir les missions de tlvision, les
journaux et autres relais dopinion. Le juriste ne saurait tre indiffrent ce
second degr dinterrogation en se rfugiant derrire lexistence dun texte de
loi qui autorise le spectacle. Deux pistes seront ici voques pour souligner la
lgitimit de la corrida14.
On reproche souvent la corrida de reposer sur une drogation la loi,
fonde sur la coutume ou la tradition. Or, fait-on valoir avec raison, une
tradition ne saurait, per se, justifier la non-application dune rgle de droit.
12
138
16
139
Tribune contradictoire
140
Tribune contradictoire
143
Tribune contradictoire
144
lisabeth de FONTENAY
Matre de confrences honoraire en philosophie, universit de Paris I
Cest en 1853 que la corrida fut implante en France par Eugnie de Montijo,
pouse de Napolon III. Ce dernier ne sest donc pas content de violer la
Constitution de 1848, il a fait bon march de la loi Grammont vot en 1850,
cette premire mesure de protection animale que la gauche rpublicaine avait
dfendue contre la droite clricale. tait-elle plus belle ou ltait-elle moins,
la feria, avant que, vers 1930, on impose lusage du caparaon ? Les
festivits sanglantes commenaient alors, comme le souligne lisabeth
Hardouin-Fugier dans Histoire de la corrida en Europe du XVIIe au XXIe
sicle, par le massacre des chevaux que montaient les picadors. Ces animaux,
affams, hbts, les yeux bands, incapables desquiver la charge se
faisaient immanquablement ventrer et, moins dtre aussitt recousus, ils
se prenaient les pieds dans leurs entrailles.
Ernest Hemingway aura eu la bassesse dcrire que, dans la tragdie de la
mort du taureau, celle du cheval relevait plutt du comique et Michel Leiris,
que lignoble sang des chevaux reprsentait les menstrues fminines.
Interrog sur son rapport Michel Leiris, Jacques Derrida, qui avait accept
la prsidence dhonneur du Comit radical anticorrida, avait rpondu : Je
peux aimer ou admirer tels textes de Leiris sans cesser de me poser des
questions sur le dsir et lexprience de Leiris lui-mme .
On rappellera du reste que Michel Leiris et Henry de Montherlant ont fini par
dnoncer le cabotinage de la plupart des toreros et le verbiage hrocoesthtique des aficionados. Certes, jaccorderai ceux-ci lincontestable
beaut dun spectacle qui sest impos comme une crmonie grandiose.
Mais ce constat nempche aucunement de demander si le fait de procder
selon des rites solennels annule la responsabilit morale dune torture
mortelle inflige en vue dun pur plaisir. Eugne Delacroix, qui a reprsent
des acteurs de larne, na jamais peint de corrida et il a crit dans son journal
que l o coule le sang, lart est impossible .
145
147
la perfection des formes, par la beaut que parlent ces mythes, on ny trouve
pas plus trace de meurtres que daccointance entre le sexe et le sang.
Enfin, pour ce qui est du prtendu modle formel de la tragdie grecque,
largument des trois tertios de la corrida se rvle fallacieux, puisque ces
tragdies comportaient souvent plus de trois actes. Les aficionados qui se
piquent de culture thtrale confondent sans doute lAntiquit grecque et le
dix-septime sicle franais, dont les tragdies comptaient du reste cinq actes
et non pas trois, mais qui se soumettaient la rgle des trois units de lieu, de
temps et daction. Qui, au demeurant, songerait raisonnablement trouver
une analogie entre Phdre, aussi fille de Minos et de Pasipha quelle soit,
et la savante boucherie des ftes taurines ? Et surtout, il est particulirement
aberrant de parler dune catharsis, dune purification, dune purgation des
passions, cest--dire de la terreur et de la piti engendres par la
reprsentation tragique, puisque la corrida nappartient justement pas
lordre de la reprsentation et quelle substitue la monstration du fait brut de
la torture lentendu et au vu du thtre : elle nest quun passage
lacte, ritualis certes, mais dpourvu de toute sublimation. Si lon voulait
tout prix chercher un modle antique la corrida, cest Rome et dans les
jeux du cirque quon le trouverait.
La tragdie grecque tait place sous le signe de Dionysos et tenait sans
doute au dbut du rite crmoniel. Le mot de tragida est compos de
tragos, bouc et d id, chant . Le fait dy voir un lien avec le bouc,
comme le suppose Aristote dans sa Potique, soulve de nombreux
problmes. Si le bouc est un animal proche de Dionysos - il dvore en effet
les pousses de vigne et on peut limmoler au dieu -, il n'y a nanmoins pas de
sacrifice lors des reprsentations : du moins les sources manquent pour le
prouver. On peut alors penser que le bouc doit ici se comprendre de manire
figure : la reprsentation serait le chant de la victime expiatoire tragique qui
porterait les angoisses des spectateurs pour les purifier. O lon constate que
retour la naissance de la tragdie pour tayer la corrida ne tient pas compte
du fait que le taureau, rituellement et mythiquement, ne saurait tre assimil
au bouc, et quaucune immolation rituelle, il faut le redire, navait lieu lors de
ces reprsentations.
De nombreux passionns du martyre taurin, faisant flche de tous bois, ne
craignent pas, par ailleurs, de se placer sous la protection de ce thtre de la
cruaut quAntonin Arthaud avait imagin dans les annes 30. Il suffit,
pour djouer cette rfrence, de lire ce quArthaud lui-mme en disait et que
je dcouvre dans le livre de Marc Fabre. Sur le plan de la reprsentation, il
ne sagit pas de cette cruaut que nous pouvons exercer les uns contre les
autres en nous dpeant mutuellement les corps, en sciant nos anatomies
148
149
150
PSYCHANALYSE
Tauromachie et symbolique du manque
Isabelle PRUDHOMME
Jean-Paul LABEDADE
Psychanalystes
151
152
les pulsions sauvages du toro qui peuvent faire songer aux pulsions
de chaque sujet bien difficiles apprivoiser tout au long de la vie.
Le danger dun passage lacte incontrlable et anarchique, de la
part de ce toro, qui smerait langoisse dans la socit et risquerait
de la dsorganiser ; lexemple des agresseurs sexuels, qui ne cessent
rgulirement doccuper lactualit des mdias, sinscrivent bien sr
dans un autre contexte comparaison nest pas raison mais la
violence mise en vidence nest-elle pas dautant plus interdite et
tabou, quelle est susceptible dexciter les dsirs dfendus des
autres 6 ?
La dtresse originelle du petit tre humain qui na pas lautonomie
pour vivre seul les premires annes de sa vie et la blessure
narcissique ternelle que laisse cette dtresse.
La projection, par consquent, dun idal de savoir-tre et de savoirfaire sur un seul, associ un idal de beaut (mtamorphos dans
son costume de lumires ), ou le mythe du hros . Car si le
torero est bless, la bte affirme sa puissance et sa malveillance,
mais la socit envoie immdiatement un autre hros pour en venir
bout. Lmotion de la foule lors de la blessure du torero montre
combien elle est attache celui qui la reprsente, alors que la mort
du toro ne lui attire pas une sympathie particulire. Sauf dans le cas
o il a t noble et franc, lorsquil a combattu en respectant son
adversaire. Mais dans le cas dun adversaire fourbe et dangereux, sa
mort est considre non seulement comme une dlivrance mais
comme un juste chtiment 7.
Trilogie des participants, toro, torero et assistance et trilogie des trois temps
de la corrida :
Dabord la foule est assemble dans un espace clos et rassurant, elle y est
protge par linstitution garante des lois qui fondent la socit civilise.
Lorsque le toro entre en piste, cest le sauvage qui fait son apparition
dans le milieu civilis , linorganis dans lorganis, le chaos dans le
structur. Vient alors le matador par des attributs du hros : habits
somptueux quil est seul autoris revtir, pe qui sera le lien et reprsente
un adoubement identique celui reu par les chevaliers 8.
153
9 Ibid.
10 Ibid.
154
155
156
lisabeth HARDOUIN-FUGIER
Professeur honoraire dHistoire de lart de lUniversit Jean Moulin Lyon III
Introduction
Ernest Hemingway, si prsent dans les arnes et dans la littrature taurine,
sinscrit parmi les auteurs qui, depuis le XVIII sicle, soulignent les
ressemblances, conscientes ou non, entre la corrida, les excutions publiques
et la procdure judiciaire. Aujourdhui, des travaux sur les pratiques de la
justice et les excutions capitales confirment lintuition dHemingway.
"Le premier acte est le procs, le second la sentence, le troisime l'excution"
Ernest Hemingway est rvr par les amateurs de corrida comme
un aficionado (amateur) fervent, qui a fortement particip la diffusion de la
corrida en Amrique, et fait la fortune des lchers de taureaux (encierros)
annuels de Pampeluna. Pourtant, une lecture attentive de son ouvrage capital,
Mort dans laprs-midi, rserve quelques surprises.1
1- La corrida, procs et excution judiciaires
Deux passages spars mais complmentaires pourraient sintituler : lun,
droit et corrida, lautre, religion et corrida. Le premier est un souvenir de sa
premire corrida, qui voque pour lui un jugement par une Cour de justice :
on y condamne mort un accus (ici le taureau), aussitt excut en public :
Quand les banderillas sont poses, cen est fait de lui [le taureau]. Cest la
sentence. Le premier acte est le procs, le deuxime acte est la sentence, et le
troisime lexcution (pp. 154-155). Notre propos portera dabord sur les
similitudes quaffecte la corrida avec les procdures criminelles
habituellement rpandues, tels que la solennit du dcor ou lisolement de
laccus. Hemingway crit par exemple : le taureau poltron [qui refuse de
combattre] [...] viole la rgle des trois stades quun taureau doit traverser au
cours de la rencontre entre le taureau et lhomme (p. 224).
Lexpression viole la rgle cre une confusion valorisante entre la
1
Traduction Ren Daumal, Gallimard 1938, ldition Folio 1992.. Les pages cites
dans notre texte entre parenthses renvoient cette dition.
157
2
Hardouin-Fugier, E., Histoire de la corrida en Europe, Paris, Connaissances et
Savoirs, 2005, pp 89-93.
3
Hardouin-Fugier, E., Corrida, excution capitale et pouvoir , in Usages politiques
de lanimalit, J.L Guichet d., Paris, LHarmattan, 2008, pp. 43-58. Bullfighting, a
troubled History, London, Reaktion Books, 2010, 2, Capital Punishment.
4
Latour, Antoine, LEspagne religieuse et littraire, Paris, Michel Lvy, 1863, p.
272.
5
Bertrand, Rgis, d., Lexcution capitale, Aix-en-Provence, Presses de lUniversit
de Provence, 2003.
158
159
chtiment constitue lexpiation dun crime ; il est donc la clef de vote qui
autorise lexcution et lui donne un sens 7. Ainsi, la corrida rappelle, imite,
parodie ou plagie la base thorique qui fonde le droit pnal du XVIII sicle.
Les trois actes (tercios) de la corrida portent le nom des armes employes
(piques, banderilles, pes). Elles correspondent aux trois phases judiciaires,
comme le prcise Hemingway, Le premier acte est le procs . En effet, le
taureau, qui arrive terroris, drogu et excit, isol de son troupeau, dans un
terrain inconnu, est incit agresser le cavalier en piste. Avant la protection
du cheval par un caparaon dont le port fut rendu obligatoire en 1928,
priode qua connue Hemingway, le taureau tuait plusieurs quids. Ainsi
prouvait-il sa culpabilit, la manire du premier acte dun procs dAssises,
qui souvre par la narration du crime, une sorte de film du dlit qui, dans
larne, apparat en ralit, on voit le taureau tuer le meilleur ami de
lhomme. Cest ltape juridique de la fixation du chaos 8 : le mal prend
un visage, dans le prtoire, celui de laccus, dans larne, celui du taureau.
Le second acte constitue la sentence selon Hemingway, cest le second
tercio, celui des banderilles en piste et, au tribunal, le moment o saffrontent
deux forces antagonistes : le rquisitoire correspondrait la pose des
banderilles par le procureur, il soppose la puissance du taureau qui, en
guise davocat na que sa seule puissance. Mais en vain : la parole devient
opratoire dans le jugement de la condamnation mort. Lexcution est le
dnouement et du jugement et de la corrida. Le jugement est cens rtablir
juridiquement lunit dune socit dont lordre est menac, par un condamn
qui expie son crime, tandis que, dans larne, lexcution est cense rtablir
lordre des choses prne par Tocqueville : la mort des animaux est une
ncessit inscrite dans lordre des choses 9.
Une thique, ou mme une pseudo-mystique, apparaissent au sujet du taureau
valeureux. La corrida prtend offrir lanimal un sort glorieux en le forant
se dfendre autrement quen fuyant, ainsi, lassimile un courageux
combattant. On extrait cet animal de sa catgorie spcifique, pour le faire
entrer dans lespce humaine. Les auteurs aficionados prtendent que le
taureau qui fonce sur le picador se grandit au fer , selon lexpression
consacre. Ce serait par hrosme que le taureau ne se drobe pas la pique.
En ralit, comment le pourrait-il, puisquil est embroch par une pointe
pyramidale qui pntre dans son corps jusqu une profondeur allant de 20
40 centimtres et que larne est dpourvue de toute issue salvatrice ? On
crit alors que le taureau place son honneur au-dessus de sa souffrance et
7
160
10
11
161
12
Lafront, A., La corrida, tragdie et Art plastique, Paris, Prisma 194, p. 50, dans
Hardouin-Fugier, E., Histoire de la corrida en Europe, Paris, Connaissances et
Savoirs, 2005, p. 55.
13
Arasse, Daniel, La guillotine et limaginaire de la Terreur, Paris, Flammarion,
1987, p. 181.
162
163
164
Xavier PERROT
Docteur en droit, OMIJ
165
taureaux. Il faut dire que les nouvelles courses avaient import avec elles la
mort de la bte sublime ; le problme tait de savoir sil fallait la protger ou,
au contraire, la voir livrer son combat ultime, pour le sang, pour le drame,
pour la beaut. Ce duel symbolique qui passionnait, trouva rapidement son
pendant dans les arnes juridiques. Alors, cest la couleur du code, pnal ou
civil, qui allait dornavant rendre furieux certains. Les aficionados, rouges de
rage, taient prts en dcoudre dans dautres arnes, celles des prtoires et
celles des assembles.
Trois squences sont distinguer dans le processus de pntration et de
fixation de la corrida en France : dabord, lignorance dune ventuelle
interdiction sur le fondement de la loi Grammont du 2 juillet 1850 et un
durable silence jurisprudentiel et administratif (1853-1884) ; ensuite, la
rsistance des notables du Sud-ouest et du Midi (juges du fond et maires),
face aux interdictions administratives et aux censures de la cour de cassation
(1884-1951) ; enfin, lexception linterdiction, par lamodiation de la loi
Grammont le 24 avril 1951, dans le sens dune autorisation des corridas dans
certaines limites.
Ignorance
Ds lanne 1850, si une lecture rapide de la loi Grammont pouvait laisser
penser que la question de la protection et de la souffrance animale semblait
rgle, bientt certaines pratiques scientifiques4 ou sociales notamment,
montrrent quil nen tait rien. Lpisode est bien connu, trois annes aprs
le vote de la loi Grammont fut donne Saint-Esprit Bayonne, la premire
corrida de la seconde moiti du sicle ; lengouement pour le spectacle
tauromachique ne se dmentit plus ds lors dans les rgions du Sud-ouest et
du midi et ce dautant que son origine tait noble, impriale mme, puisque
cest limpratrice Eugnie de Montijo qui avait mis le souhait de voir
sinstaller ce spectacle en France. On aurait pu croire ds lors en une raction
judiciaire rapide, prise sur le fondement de la loi Grammont, et favorable la
protection des taureaux de combat. Mais il nen fut rien pendant prs de
trente ans. Plusieurs causes peuvent expliquer une telle ignorance juridique :
lengouement pour les spectacles taurins, apprcis des grands notamment
durant lEmpire , idaliss par les artistes5 et incarns par des hros
populaires6 ; mais aussi des vnements critiques, la guerre francoprussienne, la Commune, qui loignaient la question tauromachique des
4
166
Ce pdagogisme moral tait trs prsent en effet dans les dbats qui avaient prsids
llaboration de la loi Grammont du 2 juillet 1850. Cf. D.P. 1850. 4. 145.
8
Calixte Accarias, Rapport prsent la Chambre criminelle de la Cour de
cassation sur les pourvois forms contre les jugements du tribunal de simple police de
Bayonne en matire de courses espagnoles de taureaux , Revue critique de
lgislation et de jurisprudence, 1895, p. 115-138, ici 119.
9
D.P. 1869. 5. 17.
10
Ces arrts, ainsi quil est dit dans le rpertoire Bquet, portent que cette loi
rprime les mauvais traitements, quils rsultent, [] dactes volontaires de la part
des coupables, quand ces actes ont pour rsultat doccasionner aux animaux des
souffrances que la ncessit ne justifie pas . (Lon Bquet, Rpertoire du droit
administratif, Paris, Dupont, v Btes, n 22.)
11
Condamnation dun torero la peine symbolique dun franc par le Tribunal
administratif dArgels, le 14 nov. 1882. Cf. Calixte Accarias, Rapport prsent la
Chambre criminelle de la Cour de cassation , art. cit., p. 115-138, ici 119.
167
12
Selon C. Accarias, ds 1881, une lettre ministrielle adresse au prfet des
Landes, condamnait absolument les courses espagnoles comme contraires la loi de
1850 [] ( Rapport prsent la Chambre criminelle , art. cit., p. 115-138, ici
120.
13
On sait en effet que depuis la loi du 5 avril 1884, les maires sont notamment tenus
dassurer le bon ordre, la sret et la salubrit publique [] le soin de rprimer les
atteintes la tranquillit publique [] le maintien du bon ordre dans les endroits o il
se fait de grands rassemblements dhommes tels que [] des spectacles . Les
spectacles tauromachiques sont logiquement concerns et la loi peut donc contraindre
les maires faire interdire les corridas.
14
Certains maires iront mme jusqu prendre des arrts autorisant les corridas,
comme ce fut le cas pour le maire de Dax en 1884. Cf. Pierre Tifine, La tradition
locale ininterrompue dans les textes et la jurisprudence consacrs aux corridas ,
R.F.D.A., mai-juin 2002, p. 496-507, ici 500.
15
La loi de 1850 sapplique videmment des spectacles dont le programme
comporte la mise mort des animaux aprs une srie de mauvais traitements
galement numrs et prvus. Elle ne procde pas, comme on a parfois affect de le
dire, dun sentimentalisme exagr, mais dun lgitime souci de la dignit des murs
publiques et de cette pense juste, que certaines exhibitions sont plus propres
veiller les instincts cruels qu stimuler le courage et le mpris du danger [] Il est
donc hors de doute que celles de ces courses dont lattrait principal consiste dans
leffusion du sang, o lon promet en spectacle des chevaux ventrs, des animaux
rendus furieux par la douleur et finalement gorgs ne sauraient plus longtemps
demeurer placs sous la protection, ou, tout au moins, sous lautorisation de
lAdministration. (Circulaire du min. de lIntrieur, 27 juin 1884, Bulletin officiel du
ministre de lIntrieur 1884, p. 359.)
168
169
22
Cela peut sexpliquer par le fait que cest seulement partir des dcennies 1880 et
1890 que les corridas ont connu une vritable extension dans le sud de la France et
tendent sexporter au nord..
23
Cr. 16 fvr. 1895, D. P. 95. 1. 269. ; Trib. simpl. pol. Limoges, 12 aot 1895, D. P.
96. 2. 12. Cf. Dalloz, Rpertoire pratique de lgislation de doctrine et de
jurisprudence, t. 4, 1912, v Destruction, dgradation, dommages, n 95.
24
Trib. Pol. Roubaix, 16 fvr. 1866, D.P. 69. 5. 17. Notamment propos des combats
de coqs.
25
Cr. 16 fvr. 1895, D. P. 95. 1. 269 ; 17 oct. 1895, D.P. 95. 1. 543 ; 4 nov. 1899, D.P.
1901. 1. 88.
26
Cr. 4 nov. 1899, D.P. 1901. 1. 88.
170
171
courses avec mise mort, ainsi que le directeur des arnes, pronona en effet
la relaxe de tous les contrevenants par le motif que linstitution de la taxe
avait eu comme consquence de rendre ces courses licites. Interrog sur cette
question en 1924, le professeur la facult de droit de Paris, Joseph
Barthlmy, aurait dclar : Taxer cest permettre 32. La cour de cassation
hostile cette interprtation, pourtant vidente, censura ds lors les dcisions
des juridictions ordinaires fondes sur la loi de 1920. Mais les multiples
cassations33 prouvent elles seules limpossibilit dinterdire une pratique
sociale jalousement dfendue. La situation semblait totalement bloque et la
rsolution du conflit par linterdiction ne semblait pas non plus pouvoir venir
du lgislateur, car les projets de loi sur la question furent immanquablement
mis en chec34. cet gard, le conseil municipal de Bziers, lors de sa
runion du 21 oct. 1921, fait en quelque sorte la synthse des tensions de
lpoque en arguant de la dfense des liberts communales pour contrer
les attaques portes par leurs adversaires, notamment la SPA35 et galement
faire obstruction aux projets et propositions de loi visant interdire les
courses taurines :
Vous nignorez pas que la Socit Protectrice des Animaux poursuit, avec
la plus grande tnacit ses multiples interventions auprs des pouvoirs
publics, en vue de la suppression des courses de taureaux [] Le maire de
Nmes nous a signal cette situation en nous invitant protester auprs de nos
parlementaires comme la dj fait son Conseil municipal. En 1911, vos
prdcesseurs se sont levs contre une mesure qui menaait cette libert. Un
vu fut adress nos reprsentants au Parlement. Il rpondait parfaitement
la lgitime revendication de nos droits et de nos coutumes mridionales. []
jusqu ce jour les courses de taureaux ont t tolres par ladministration et
[] chaque fois que les pouvoirs publics ont voulu procder leur
suppression, ils ont provoqus dnergiques et justes protestations de la part
des dfenseurs des liberts communales. [] Le Conseil Municipal de
Bziers demande aux pouvoirs publics de respecter les traditions et les usages
32
172
36
37
173
38
Ibid.
Ibid., p. 1636.
40
J.O.A.N., doc. Parlem., session 1951, sance du 13 mai 1951 (adoption sans dbat.)
41
J.O. Snat, doc. Parlem., Cons. de la Rpublique, session 1951, sance du 10 avril
1951, annexe n 241.
42
[] il est une vaste rgion de France, comprenant plus de vingt dpartements, o
les courses de taureaux sont pratiques et o elles connaissent la faveur toujours
grandissante des populations. (id.)
43
Dans lintrt mme de lordre public, les autorits ne pourraient pas les
interdire. (id.)
39
174
175
49
176
DROITS RELIGIEUX
Autour de linterdit canonique de Pie V :
fondements et interprtations doctrinales (XVIme sicle)
Ninon MAILLARD
Matre de confrences en histoire du droit et des institutions,
Universit de Nantes
Membre du Centre Droit et Socits Religieuses Paris-Sud XI
Luis GILPEREZ FRAILE, De inters para catlicos taurinos, Sevilla Risko, 2001.
Bullarum privilegiorum ac diplomatum romanorum pontificum amplissima collectio,
t. 4, partie 2 (A Pio IV ad annum secundum Pii V, scilicet ab anno 1559 ad 1567),
Rome, H. Mainardi, 1745, p. 1556-1567 ; traduite en franais dans la Documentation
catholique, 1935, vol. I, col. 1467-1468 ; reproduite et traduite en castillan dans Luis
GILPEREZ FRAILE, op. cit., p. 19 sq.
3
Idem, t. 4, partie 3 (Ab anno tertio Pie V usque ad annum nonum Gregorii XIII,
scilicet ab anno 1568 ad 1580), Rome, H. Mainardi, p. 308-309 ; reproduite et
traduite en castillan dans Luis GILPEREZ FRAILE, op. cit., p. 22 sq. Nous remercions ici
le Professeur lisabeth HARDOUIN-FUGIER de nous avoir aimablement transmis les
textes en sa possession ainsi que la traduction de la bulle de Grgoire XIII tablie par
le Professeur Franois Richard.
4
Luis GILPEREZ FRAILE, op. cit., p. 27 sq., reproduit et traduit en castillan le texte de
la bulle telle quelle est reprise dans le trait VII de Juan de MARIANA (1536-1624),
III, De spectaculis, Coloni Agrippin, A. Hierati, 1709, chap. XXIII, p. 182-183.
2
177
178
11
Cet argument de la tradition, encore exploit de nos jours, fut dj utilis par les
rois dEspagne pour tenter de lever linterdit canonique. Il est particulirement
dvelopp dans la bulle de Clment VIII, le roi ayant fait valoir la coutume ancienne
qui veut que la noblesse sentrane la guerre lors des jeux taurins ainsi que la passion
irrpressible des hommes espagnols que seul lemploi de la force pourrait contenir
loin des arnes : [] propter antiquum eius gentis morem, quo milites, tum equiites,
tum pedites, ita congredientes ad bellica munera acriores redduntur ; tum ob insitant
quasi natura, universis eius regionis hominibus eorundem congressum et
spectaculorum cupiditatem, qua ade tenentur, ut nisi vi maxima ab illis arceri non
possint []. Certains tournent largument en drision : les jeux taurins apprennent
davantage fuir lennemi qu laffronter ! (Cf. entre autres Pierre MATTHIEU, Summa
constitutionum summorum pontificum, et rerum in Ecclesia romana gestarum
Gregorio IX usque ad Sixtum V, Lyon, Pierre Landry, 1578, chap. XVII, Agitatio
taurorum et aliarum bestiarum prohibetur, p. 563, [] quasi experientia teste
hujusmodi agitationem taurorum, magis docere fugere hostes quam eos aggredi
[].
12
Juan GUTIERREZ (1535-1618), Operum, tomus quartus seu Canonicarum
Quaestionum utriusque Fori, tam exterioris quam interioris animae, libri duo priores,
in quibus multae quaestiones in praxi admodum utiles continentur, Lyon,
Ant. Servant, 1730 (1re d. 1596), p. 46 sq.
13
Martin de AZPILCUETA (1493-1586), surnomm El doctor Navarro ou Navarrus, est
un minent canoniste ayant tudi Toulouse et Cahors avant denseigner
Salamanque puis au Portugal.
14
Juan de MDINA (1490-1546) est un thologien dAlcal o il a enseign pendant
vingt ans.
179
Juan GUTIERREZ, op. cit., p. 47, n. 2, les jeux taurins sont absolument interdits .
Idem, torneamenta jure canonico prohibentur ; voir Michle BORDEAUX, Le
sang du corps du droit canon ou des acceptions de ladage Ecclesia abhorret a
sanguine , Droit et Socit, 28-1994, p. 556 : linterdiction des spectacles de sang
remonte au XIIe sicle (concile de Reims, 1131 et 1148). On retrouve le trio
fondamental et commun aux prohibitions canoniques en la matire : autorits,
participants et public encourent diverses peines canoniques.
17
Gense 9, 5 : Attention / Je rclamerai ta vie qui aura vers ton sang / Je la
rclamerai aux btes / Je rclamerai la vie de ladam ladam / Et chacun le sang de
son frre ; Ezchiel 18, 5 : Ecoutez, toutes les vies mappartiennent.
18
Martin de AZPILCUETA, Enchiridion sive manual confessariorum et poenitentium,
Anvers, Apud Viduam et haeredes Petri Belleri, 1601, De quinto praecepto. Non
16
180
occides, chap. XV, n. 18 sq. ; Plusieurs auteurs traitent des jeux taurins au titre de
lhomicide comme Enrique de VILLALOBOS, Summa de la theologia moral y canonica,
segunda parte, Salamanca, 1629, tractado XII, Del homicidio, dificultad XX. Si es
licito correr toros y si los pueden ver los Religiosos ? ; Juan BERNAL DIAZ DE LUCO
traite des jeux taurins sous langle des jeux interdits dans sa Practica criminalis
canonica, Alcal, Justi Sanchez Crespo, 1604, p. 270, publicis spectaculis,
chap. LXXII, n. 1 sq. ; dautres mixent astucieusement les deux tel Juan AZOR,
Institutionum moralium in quibus universae quaestiones ad conscientiam recte aut
prave factorum pertinentes, breviter tractantur, tomus tertius, Lyon, Sumptibus
Horatii Cardon, 1613, partie III, livre II, chap. XV. De homicidio proveniente ex ludo
aliquo prohibitio. Juan Gutierrez choisit quant lui de traiter la question en partant de
la peine canonique dexcommunication, op. cit., livre premier, chap. VII.
19
Juan GUTIERREZ, op. cit., p. 47, n. 4 : Lauteur renvoie lEcclsiaste 3, 26 : Qui
amat periculum, peribit in illo (qui aime le danger, y trouvera la mort).
20
Idem, mortes non rar sed saepe ac saepissim et fer communiter eveniunt,
evenirque est probabiliter sperandum : ergo noxius et culpabilis est ludus hic
taurorum agitationis .
21
Idem, Tertio quia inficiari nemo valet, quod ille actus inhumanus sit et antiqu
redolens barbariem []
22
Idem, p. 47, fin. n. 4 et n. 5 Tertio, quia inficiari nemo valet, quod ille actus
inhumanus sit et antiquam redolens barbariem, utpote ex eo plures sequantur
hominum interitus, tantque soleant jucundiora reputari simili spectacula, quanto
severior fuerit in homines taurorum ferocitas jaculis lacessita. Quart [] exercens
in arna operas suas cum bestia detenta, peccat mortaliter et qui aspicit, est infamis .
La compassion pour lanimal est un argument relativement rcent, cf. ric BARATAY,
La mort de lanimal dans limaginaire catholique (France, XVIIe-XXe sicle) ,
Revue de lhistoire des religions, 212-4 (1995), p. 453-476.
181
23
182
183
taurins ne sont donc pas mauvais en eux-mmes : ils peuvent mme tre
rendus honntes et apprciables par les circonstances.
Martin de Azpilcueta soutient un raisonnement similaire : les jeux taurins
ne sont pas un pch en eux-mmes lorsquils sont bien encadrs et que des
prcautions adaptes sont prises. Cependant la loi qui les interdit est sainte
puisque il est rare quils soient pratiqus avec encadrement et prcautions 34.
Lauteur distingue donc le cas dcole de la ralit. la diffrence de Juan de
Mdina, Martin de Azpilcueta est un contemporain de la lgislation de Pie V.
Pour autant, il estime que celle-ci est fonde mais quelle ne sapplique pas
dans tous les cas. Sa dmonstration est particulirement intressante et
originale. Il introduit son propos par une exprience personnelle : dans sa
jeunesse, il a lui-mme assist un spectacle de ce genre. Ayant vu deux ou
trois hommes mis en pice par le taureau de faon horrible , il a pris le parti
de ne plus y assister. Martin de Azpilcueta nest donc pas un amateur de jeux
taurins, bien au contraire35. Avec le temps, il a cependant modr sa position.
Face la prohibition pourtant absolue de Pie V, il propose une
interprtation trs souple : les jeux taurins o tout est fait pour limiter les
risques ne sont pas condamnables et chappent aux sanctions canoniques.
Ce principe de prcaution sera repris par dautres auteurs qui dtaillent les
prescriptions : le lieu des jeux taurins doit tre convenablement agenc et
ferm, les bancs solides et un endroit doit tre prvu pour que ceux qui fuient
(le taureau) puissent se mettre labri 36. Ces conditions nempchent pas
certains de se montrer sceptiques en soulignant que nulle prcaution ne sera
platea agitant [] pertinet non temere id ager sed prop securitatis locum habere,
ubi se facil possint, venient tauro, recipere, alioqui peccant. [] Concl. 3. Ad
tertios, hoc est, ad assistentes attinet, si recreationem, aut delectationem capere
volunt, non de peccato, aut negligentia, si qua in rectoribus fuit, nec de currentium
temeritate, nec de damno alicui ex taurorum agitatione eveniente, laetentur.
34
Martin de AZPILCUETA, op. cit., chap. XV, n. 18 : respondi quod agitatio
taurorum cum moderamine et debita cautela de se non est peccatum : sanctissimam
tamen fore legem, quae ill prohiberet : quoniam raro debita cautela et moderamine
exercetur.
35
Idem, ante septuaginta annos me coram confessario Compluti accusasse, quod
cum essem adhuc puer illius Academia scholasticus, taurorum agitationis spectaculo
interfuissem.[] Quia tunc vidi duos aut tres homines, quodam tauro feroci
immaniter dilaniari, statui nunquam amplius interfui []. Ab hinc 20 et 30 annis
libenter subscripsissem, praedictam agitationem esse peccatum mortale.
36
Balthazar GMEZ DE AMESCUA, Tractatus de potestate in seipsum, Milan, Petrum
Martyrem Locarnum, 1609, livre II, chap. XI, Quatenus ludi et spectacula sint licita,
p. 307, n. 22, prima conclusio. Suit la liste des personnes vulnrables qui doivent tre
conduites hors de larne.
184
37
Idem, p. 306, n. 21, citant Grgoire LOPEZ, Juan BERNAL DIAZ DE LUCO ou encore le
Tratado del juego de Francisco de ALCOCER.
38
Par exemple Pierre MATTHIEU, Septimus Decretalium constitutionum apostolicarum
post Sextum, Clementinas et Extravagantes usque in hodiernum diem editarum,
Francofurti ad Moenum, 1690, titre XVIII, De taurorum et aliorum animalium
agitatione et pugna, p. 654 a : Cessante autem ratione et fine legis, cessat eius
dispositio, et quia iuxta limites rationis legis debet restringi vel extendi lex .
39
Martin de AZPILCUETA, op. cit., p. 145, n. 21 : Hujus extravagantis definitionem
limitarem, salua sanctae sedis apostolicae censure, ne procederet in agitatione
taurorum [] ita moderata, ut probabiliter credi possit e non consecutura notabilia
nocumenta personalia, puta mortes []. Tum quia ratio et finis, quae moverunt eius
latorem ad eam edendam, fuit []. Tum quia multi viri, eruditione, pietate et
religione clari, qui damnabant agitationes taurorum eo modo, quo communiter
fiebant, approbarunt agitationes illas, quas ter maxima illa domina Isabella hujus
nominis prima, regina Catholica permittebat, cornuum cuspidibus praecisis, et nimia
agitantium temeritate coercita [].
40
Pierre MATTHIEU, Summa constitutionum summorum pontificum, et rerum in
Ecclesia romana gestarum Gregorio IX usque ad Sixtum V, Lyon, Pierre Landry,
1578, chap. XVII, Agitatio taurorum et aliarum bestiarum prohibetur, p. 563, Igitur
si ea moderatione qua illustris Isabella prima regina Catholica permittebat agitari
tauros nempe cornuum cuspidibus praecisis et nimia agitantium temeritate coercita,
tutisque refugiis opportunem constitutis.
185
qui ont permis les jeux, pour ceux qui concrtement les ont organiss, pour
celui qui agonise et pour un public contrit.
Au regard du texte de Pie V, le raisonnement semble spcieux. Le pape a en
effet condamn la prise de risque parce que celle-ci peut conduire une mort
sanglante. Juan Gutierrez souligne dailleurs, contre les arguments de Martin
de Azpilcueta, que les jeux taurins, encadrs ou non, sont loccasion de trs
frquents accidents. Et reprenant lexemple des jeux taurins autoriss par la
reine Isabelle : un taureau, mme avec les cornes raccourcies, peut enlever et
projeter un homme, provoquer sa mort et lui broyer les membres en le
pitinant. Le risque de mort, mme infime, est intrinsque au jeu lui-mme.
Or, la barbarie voque par le pape se rapporte la mort elle-mme,
nonobstant les prcautions prises. En outre, le but poursuivi par la loi de
Pie V est labolition des jeux taurins, abolition pure et simple, sans
distinction ni condition, quelles que soient les circonstances. Lemploi du
terme aboleri donne au texte un sens dnu dambigit : lobjectif
poursuivi nest pas de limiter le danger des jeux mais de les radiquer.
Nanmoins, en 1575, Grgoire XIII lve les censures ecclsiastiques poses
par Pie V pour les lacs, les chevaliers (y compris les membres dordres
militaires sils ne sont pas ordonns), la condition que les jeux taurins
naient pas lieu les jours de fte et que toutes les conditions soient runies
pour viter que mort ne sensuive41. Les dbats doctrinaux sorientent alors
plus particulirement sur la question des clercs : sont-ils concerns par
lindulgence en question ? Quentend-on par assister au spectacle ? Le
jurisconsulte Balthazar Gomez de Amescua estime toutefois que le pape na
pas approuv les jeux taurins mais a seulement lev les censures qui y taient
attaches. Selon lui, cette indulgence nest pas une autorisation42. Juan
Gutierrez sefforce quant lui de limiter lexception pose par Grgoire XIII.
Cependant, les subtilits foisonnent et en 1586, Sixte V ragit en interdisant
quiconque dcrire ou denseigner que les clercs sont concerns par la leve
des sanctions43.
Le dernier texte pontifical en la matire est luvre de Clment VIII. En
1596, celui-ci rappelle le but salvateur que doit poursuivre la loi canonique :
41
Les prcautions doivent tre prises tant par les autorits sculires qui encadrent les
jeux que par les participants eux-mmes.
42
Balthazar GMEZ DE AMESCUA, op. cit., p. 307, n. 21, [] neque Gregorius XIII
in praedicto motu proprio anni 1575 torneamenta aut taurorum agitationes
approbasse, sed tantum relaxasse censuras praedecessoribus latas. Non tamen
credimus, ad eis fuisse relaxandas, nisi celebrari permitterent, neque si peccatum esse
iudicarent, fuisse permissuros.
43
Luis GILPEREZ FRAILE, op. cit., p. 27 sq.
186
44
187
188
ACTUALIT JURIDIQUE
DOCTRINE
VARIA
De lintelligence compare du crapaud et du conseiller de TA
SLECTION DU SEMESTRE
La promotion des animaux au rang dtres sensibles dans le Trait de
Lisbonne
CHRONIQUES DE JURISPRUDENCE
DROIT CIVIL DES PERSONNES ET DE LA FAMILLE
RESPONSABILIT CIVILE
CONTRATS SPCIAUX
DROIT CRIMINEL
DROIT ADMINISTRATIF
DROIT COMMUNAUTAIRE ET EUROPEN
DROITS TRANGERS ET COMPARAISON DES DROITS
CHRONIQUE LGISLATIVE
BIBLIOGRAPHIE