Вы находитесь на странице: 1из 193

FACULT DE DROIT ET DES SCIENCES CONOMIQUES DE LIMOGES

OBSERVATOIRE DES MUTATIONS INSTITUTIONNELLES ET JURIDIQUES

Sous la direction de :

JEAN-PIERRE MARGUNAUD
ET

FLORENCE BURGAT
JACQUES LEROY
2/2009

FACULT DE DROIT ET DES SCIENCES CONOMIQUES DE LIMOGES


OBSERVATOIRE DES MUTATIONS INSTITUTIONNELLES ET JURIDIQUES

DOSSIER THMATIQUE :
LA CORRIDA

DIRECTEUR
Jean-Pierre MARGUNAUD Professeur de Droit priv la Facult de
Droit et des Sciences conomiques de LIMOGES
RDACTEURS EN CHEF
Jacques LEROY Professeur de Droit priv lUniversit dOrlans Doyen
honoraire
Florence BURGAT Philosophe Directeur de recherche INRA- Universit
Paris I
SECRTAIRES GNRAUX
Olivier DUBOS Professeur de Droit Public lUniversit Montesquieu
Bordeaux I
Clotilde DEFFIGIER Professeur de Droit public lUniversit de Limoges
COMIT SCIENTIFIQUE
Suzanne ANTOINE Docteur en Droit Prsident de chambre honoraire de la
Cour dappel de Paris
Elisabeth de FONTENAY Philosophe Matre de Confrences Honoraire
Genevive GIUDICELLI-DELAGE Professeur de Droit priv
lUniversit Paris I. Prsidente de lAssociation de recherches pnales
europennes
Xavier LABBE Professeur de droit priv lUniversit Lille 2
Jean-Franois LACHAUME Professeur mrite de droit public
lUniversit de Poitiers
Marie-Angle HERMITTE Directeur de recherche au CNRS
Jean-Claude NOUT Professeur la Facult de Mdecine de Paris
Franois PASQUALINI Professeur de droit priv lUniversit Paris
Dauphine
Catherine PRAUBERT Docteur en Droit, Avocat Mayotte
Michel PRIEUR Professeur mrite de droit public lUniversit de
Limoges Doyen honoraire
Thierry REVET Professeur de droit priv lUniversit Paris I
COMIT DE RDACTION
Florence BURGAT Philosophe Directeur de recherche INRA/Universit
Paris I
Clotilde DEFFIGIER Professeur de Droit public lUniversit de Limoges

Olivier DUBOS Professeur de Droit public lUniversit Montesquieu


Bordeaux IV
Genevive GIUDICELLI-DELAGE Professeur de Droit priv
lUniversit Paris I Prsidente de lAssociation de recherches pnales
europennes
Jacques LEROY Professeur de Droit priv lUniversit dOrlans Doyen
honoraire
Hlne PAULIAT Professeur de Droit public Doyen Honoraire de la Facult
de Droit et des Sciences conomiques de Limoges
Damien ROETS Matre de confrences de Droit priv la Facult de Droit
et des sciences conomiques de Limoges
SECRTAIRE DE RDACTION
Franois PLISSON Ingnieur dtudes lUniversit de Limoges

***

Direction, administration :
OMIJ / 5 Rue Flix bou - 87031 LIMOGES CEDEX 1
Tl :+33 5 55 34 97 36
Fax : +33 5 55 34 97 01
Courriel : francois.pelisson@unilim.fr
Site Internet : http://www.unilim.fr/omij
Mode de parution :
2 numros par an

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
SOMMAIRE

AVANT-PROPOS..........................................................................................7
I. ACTUALIT JURIDIQUE......................................................................9
DOCTRINE
VARIA
De lintelligence compare du crapaud et du conseiller de TA
OLIVIER DUBOS ...............................................................................................11
SLECTION DU SEMESTRE
La promotion des animaux au rang dtres sensibles dans le Trait de
Lisbonne
JEAN-PIERRE MARGUNAUD ............................................................................13
CHRONIQUES DE JURISPRUDENCE
DROIT CIVIL DES PERSONNES ET DE LA FAMILLE
Latteinte aux sentiments daffection envers lanimal
FABIEN MARCHADIER ......................................................................................19
RESPONSABILIT CIVILE
JEAN MOULY ...................................................................................................25
CONTRATS SPCIAUX
CHRISTINE HUGON ..........................................................................................29
DROIT CRIMINEL :
JACQUES LEROY ..............................................................................................35
DAMIEN ROETS ................................................................................................41
DROIT ADMINISTRATIF
CLOTILDE DEFFIGIER ET HLNE PAULIAT ......................................................45
DROIT COMMUNAUTAIRE ET EUROPEN (sous la responsabilit de Olivier
Dubos et Carine Laurent-Boutot)
OLIVIER DUBOS, CARINE LAURENT-BOUTOT, HUBERT DELZANGLES ET OLIVIER
CLERC .............................................................................................................55
DROITS TRANGERS ET COMPARAISON DES DROITS (sous la responsabilit
de Marie-Claire Ponthoreau)
Le statut juridique des animaux en Italie : pass, prsent et perspectives
FRANCESCA RESCIGNO.....................................................................................69

Sommaire

CHRONIQUE LGISLATIVE
JORDANE SGURA-CARISSIMI ET LUCILLE BOISSEAU-SOWINSKI ........................81
BIBLIOGRAPHIE
COMPTE-RENDU DACTES DE COLLOQUES
MICHEL LEVINET .............................................................................................93
REVUE DES PUBLICATIONS
PIERRE-JRME DELAGE .................................................................................97
SOMMAIRES DE JURISPRUDENCE
CATHERINE PRAUBERT, LALIA ANDASMAS ET CORINNE ANDR ......................111

II. DOSSIER THMATIQUE :


LA CORRIDA ......................................................................................117
TRIBUNE CONTRADICTOIRE
Les sophismes de la corrida
JEAN-BAPTISTE JEANGNE VILMER ................................................................119
Ce droit qui s'abme dans les faits
DIMITRI MIEUSSENS .......................................................................................125
La corrida : une lgalit, une lgitimit
JEAN-BAPTISTE SEUBE ...................................................................................135
Entretien avec Michle Scharapan : la corrida dguise en Art
FLORENCE BURGAT .......................................................................................141
POINTS DE VUE CROISS
PHILOSOPHIE
Sur le droit martyriser et mettre mort publiquement un animal
LISABETH DE FONTENAY ..............................................................................145
PSYCHANALYSE (sous la responsabilit de Ghilaine Jeannot-Pags)
Tauromachie et symbolique du manque
ISABELLE PRUDHOMME ET JEAN-PAUL LABEDADE .........................................151
HISTOIRE DES CULTURES ET DES CIVILISATIONS
La Corrida selon Hemingway
LISABETH HARDOUIN-FUGIER ......................................................................157
ANTHROPOLOGIE ET HISTOIRE DU DROIT (sous la responsabilit de Pascal
Texier et Xavier Perrot)
Du spectacle la tradition. Pntration et fixation de la corrida en France
(1852-1972)
XAVIER PERROT .............................................................................................165

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
DROITS RELIGIEUX (sous la responsabilit de Ninon Maillard)
Autour de linterdit canonique de Pie V : fondements et interprtations
doctrinales (XVIme sicle)
NINON MAILLARD ..........................................................................................177

Sommaire

LISTE DES AUTEURS AYANT PARTICIP CE NUMRO


Lalia ANDASMAS
Corinne ANDR
Lucille BOISSEAU-SOWINSKI
Florence BURGAT
Olivier CLERC
Clotilde DEFFIGIER
Pierre-Jrme DELAGE
Hubert DELZANGLES
Olivier DUBOS
lisabeth DE FONTENAY
lisabeth HARDOUIN-FUGIER
Christine HUGON
Jean-Baptiste JEANGNE VILMER
Jean-Paul LABEDADE
Carine LAURENT-BOUTOT
Jacques LEROY
Michel LEVINET
Ninon MAILLARD
Fabien MARCHADIER
Jean-Pierre MARGUNAUD
Dimitri MIEUSSENS
Jean MOULY
Hlne PAULIAT
Xavier PERROT
Catherine PRAUBERT
Isabelle PRUDHOMME
Francesca RESCIGNO
Damien ROETS
Michle SCHARAPAN
Jordane SGURA-CARISSIMI
Jean-Baptiste SEUBE

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
AVANT-PROPOS

Associs depuis toujours la survie conomique de lHomme, devenus en


quelques dcennies indispensables son quilibre affectif, placs au cur des
crises sanitaires les plus aigues et des dfis cologiques les plus graves, les
animaux sarrangent toujours pour renvoyer aux questions cruciales : la vie et
la mort, la douleur et le bonheur, la nature et la culture, ltre et le paratre, la
servitude et la libert Aussi suscitent-ils des dbats particulirement vifs et
passionns auxquels le Droit ne reste pas indiffrent mme si le poids des
traditions et le cloisonnement des catgories juridiques lempche souvent
dy participer efficacement. Or, il nexiste pas, il nexiste plus, en France tout
au moins, de Revue juridique qui prendrait en compte la gravit, loriginalit,
la complexit des questions animalires et qui contribuerait faire merger
ou voluer les rponses qui leur conviennent.
La Revue Semestrielle de Droit Animalier a pour ambition de combler ce
vide ressenti par un certain nombre de chercheurs et beaucoup dacteurs de la
vie conomique ou associative. Elle sefforcera dy parvenir en regroupant
les forces de juristes de toutes les spcialits acadmiques mais aussi de
philosophes et de scientifiques sans le soutien desquels la rflexion juridique
sessoufflerait vite sur un pareil sujet. Cest dans le mme esprit douverture
doubl dun esprit de tolrance quelle ne sappellera pas Revue semestrielle
de droit des animaux mais Revue semestrielle de droit animalier. Ainsi
pourront sy exprimer aussi bien des auteurs qui sont galement des militants
actifs de la cause animale que des chercheurs davantage intresss par la
question que par la cause.
Diffuse principalement sous forme lectronique la Revue Semestrielle de
Droit Animalier se subdivise en deux parties : une partie Actualit juridique
rpondant aux structures classiques des revues juridiques et une partie
Dossier thmatique, permettant de mettre en exergue un sujet
particulirement sensible sur lequel se croiseraient les points de vue de
juristes et de non juristes (lexprimentation, la corrida, llevage en
batterie).

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

I. ACTUALIT JURIDIQUE

Sous la rdaction en chef de :

Jacques LEROY
Professeur la Facult de Droit, dconomie et Gestion dOrlans (CRJP)

10

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

DOCTRINE
VARIA
De lintelligence compare du crapaud et du conseiller de TA

Olivier DUBOS
Professeur de Droit Public, Universit Montesquieu-Bordeaux IV (CRDEI)

Une trs banale affaire de permis de construire a permis au Tribunal


administratif de Pau de rendre une ordonnance de rfr que naurait pas
manqu de goter Montaigne (ord. du 28 octobre 2009, n 0902029). Les
requrants demandaient la suspension dun permis de construire pour un
ensemble de quatre vingt un logements.
Ils invoquaient notamment les dispositions de larticle R. 111-15 du code de
lurbanisme qui prvoit que le permis ou la dcision prise sur la
dclaration pralable doit respecter les proccupations d'environnement
dfinies aux articles L. 110-1 et L. 110-2 du code de l'environnement. Le
projet peut n'tre accept que sous rserve de l'observation de prescriptions
spciales si, par son importance, sa situation ou sa destination, il est de
nature avoir des consquences dommageables pour l'environnement . Or
larticle L. 411-1 du code de lenvironnement interdit la destruction ou
l'enlvement des oeufs ou des nids, la mutilation, la destruction, la capture
ou l'enlvement, la perturbation intentionnelle, la naturalisation d'animaux
de ces espces ou, qu'ils soient vivants ou morts, leur transport, leur
colportage, leur utilisation, leur dtention, leur mise en vente, leur vente ou
leur achat et en vertu de lannexe IV de la directive 92/43/CEE du Conseil,
du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de
la faune et de la flore sauvages1, le crapaud accoucheur (Alytes obstetricans)
figure parmi les espces animales prsentant un intrt communautaire et
ncessitant une protection stricte. Les requrants soutenaient que le projet en
cause tait susceptible de porter atteinte lhabitat du crapaud accoucheur,
notamment par la suppression dun corridor de dplacement de cet animal.
Il leur a t rpondu que la noue paysagre () est en contact direct avec
le foss de la rue de Chaloche, site de reproduction maintenu, situ la
1

JO L 206, p. 7.
11

Doctrine

bordure Est du terrain, proche du croisement des rues de Chaloche et de


Caparits, vers lequel les crapauds nichs dans les jardins de la partie Est de
la rue de Caparits et dans ceux de la rue de Chaloche, lieux dj urbaniss,
ont toujours su se dplacer, malgr la circulation automobile Mais au
fond, si les crapauds savent prendre les passages pitons, pourquoi les nes
ne rendraient-ils pas la justice ? Souvenons-nous de LAne portant des
reliques de La Fontaine :
Un Baudet charg de reliques
S'imagina qu'on l'adorait.
Dans ce penser il se carrait,
Recevant comme siens l'encens et les cantiques.
Quelqu'un vit l'erreur, et lui dit :
Matre Baudet, tez-vous de l'esprit
Une vanit si folle.
Ce n'est pas vous, c'est l'idole,
A qui cet honneur se rend,
Et que la gloire en est due.
D'un magistrat ignorant
C'est la robe qu'on salue .
Mais au fait, les conseillers de TA ne portent pas de robe

12

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

SLECTION DU SEMESTRE
La promotion des animaux au rang dtres sensibles
dans le Trait de Lisbonne

Jean-Pierre MARGUNAUD
Professeur la Facult de Droit et des Sciences conomiques de Limoges,
OMIJ

Laborieusement construit sur les ruines du projet de Constitution


europenne qui les peuples franais et nerlandais avaient port un coup
fatal en 2005, le trait de Lisbonne modifiant le trait sur lUnion
europenne et le trait instituant la Communaut europenne, sign
Lisbonne le 13 dcembre 2007 est entr en vigueur le 1er dcembre 2009.
Il est de la plus haute importance de savoir quelles consquences entraneront
la cration dune prsidence stable du Conseil europen, la substitution dans
de nombreux domaines de la majorit qualifie lunanimit, linstauration
de la double majorit des Etats et des citoyens, le renforcement des pouvoirs
du Parlement europen, la fusion des trois piliers ou lentre en vigueur
concomitante de la Charte des droits fondamentaux de lUnion europenne
qui comptent parmi les innovations majeures de ce trait modificatif. De
toute vidence elles seront abondamment apprcies, commentes et
anticipes dans de nombreux ouvrages que les diteurs tenaient dj sous
presse depuis des mois et dans ceux auxquels travaillent ardemment des
bataillons de spcialistes de droit de lUnion europenne. Le chantier
doctrinal qui souvre devant eux est tellement vaste, cependant, quil ne
faudrait ni stonner ni leur en vouloir sils laissaient durablement dans
lombre les progrs que le trait de Lisbonne fait accomplir la protection
des animaux. Aussi faut-il se dvouer pour les mettre au plus vite en lumire
dans les colonnes de cette revue thmatique.
Pour les mesurer, il convient de se reporter au Protocole sur la protection et le
bien-tre des animaux que le Trait dAmsterdam du 2 octobre 1997 entr en
vigueur le 1er 1999 a annex au Trait instituant la Communaut europenne.
Il tait libell de la manire suivante :
Les hautes Parties contractantes,
Dsireuses dassurer une plus grande protection et un meilleur respect du
bien-tre des animaux en tant qutres sensibles

13

Doctrine

Sont convenues des dispositions ci-aprs qui sont annexes au Trait


instituant la Communaut europenne :
Lorsquils formulent et mettent en uvre la politique communautaire dans les
domaines de lagriculture, des transports, du march intrieur et de la
recherche, la Communaut et les Etats membres tiennent pleinement compte
du bien-tre des animaux, tout en respectant les dispositions lgislatives ou
administratives ou les usages des Etats membres en matire notamment de
rites religieux, de traditions culturelles et de patrimoine rgionaux.
Mme sil consacrait expressment le maintien dans les Etats membres de
labattage rituel, de la chasse courre, des combats de coqs ou des corridas
qui heurtent le plus violemment les convictions des dfenseurs des animaux,
ce texte constituait un remarquable progrs par rapport au Trait de
Maastricht du 7 fvrier 1992 qui sen tait tenu une Dclaration relative la
protection des animaux, dpourvue de caractre contraignant, et qui, selon
Suzanne Antoine ( Le droit de lanimal , Bibliothque de droit LegisFrance 2007) pouvait tre assimile une simple expression de bonne
volont. Dans la mesure en effet o les dispositions du Protocole avaient t
annexes au Trait instituant la Communaut europenne, elles taient
devenues obligatoires pour la Communaut et les Etats membres. Il est
nanmoins essentiel de faire observer que les dispositions qui ont bnfici
de cette annexion se bornaient viser le bien-tre des animaux. La partie la
plus audacieuse du Protocole par laquelle les hautes Parties contractantes
saffirmaient dsireuses dassurer une plus grande protection et un meilleur
respect du bien-tre des animaux en tant qutres sensibles (cest nous qui
soulignons) tait en effet reste au stade des simples dclarations de bonnes
intentions puisquelle figurait dans une formule liminaire se situant hors du
champ des dispositions ci-aprs qui sont annexes au Trait. Le Trait de
Lisbonne, en son article 2 -21), a repris son compte ce Protocole relatif la
protection et au bien- tre des animaux mais il lui a fait subir de significatives
modifications dordres formel et substantiel.
Sur le plan formel, le dispositif du Protocole a t insr dans le Trait sur le
fonctionnement de lUnion europenne qui, sous ce nouvel intitul, prend la
place du Trait instituant la Communaut europenne. Il y occupe un nouvel
article 6 ter. Depuis le 1er dcembre 2009, les dispositions relatives la
protection et au bien-tre des animaux ont donc quitt le wagon des
protocoles pour monter de plain-pied dans la locomotive du trait. Cette
promotion reste nanmoins symbolique, car dj le protocole avanait la
mme vitesse que le trait puisquil avait le mme caractre obligatoire. Il ne
faut pas la ngliger pour autant. Cest, nanmoins, sur le plan substantiel que
les changements sont les plus remarquables. En effet, le trait de Lisbonne
na reproduit le libell du protocole introduit par le trait dAmsterdam
14

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
quaprs lavoir actualis et, surtout, complt par des termes qui apparatront
ci-aprs en gras dans la transcription du nouvel article 6 ter :
Lorsquils formulent et mettent en uvre la politique de lUnion dans les
domaines de lagriculture, de la pche, des transports, du march intrieur,
de la recherche et dveloppement technologique et de lespace, lUnion et les
Etats membres tiennent pleinement compte des exigences du bien-tre des
animaux en tant qutres sensibles, tout en respectant les dispositions
lgislatives ou administratives et les usages des Etats membres, en matire
notamment des rites religieux, de traditions culturelles et de patrimoines
rgionaux.
Linnovation principale consiste donc en ceci que les animaux apparaissent
dsormais en tant qutres sensibles dans une disposition du trait obligatoire
pour lUnion et les Etats membres. Avec dix ans de dcalage, la qualit
dtres sensibles des animaux a donc suivi le mme chemin que leur bientre: le trait de Lisbonne a attir parmi les dispositions obligatoires une ide
que le trait dAmsterdam avait fait merger comme simple dclaration
dintention de mme que le trait dAmsterdam avait lui-mme inscrit dans le
champ de la normativit un concept qui avait traduit la bonne volont du
trait de Maastricht. Il reste essayer dapprcier la porte de cette
adjonction de la locution en tant qutres sensibles . Sauf admettre,
demble, que les rdacteurs du trait de Lisbonne lont inscrite en toutes
lettres pour ne rien dire, elle promet dtre considrable. On comprendrait
mal, en effet, que linterprtation dun texte commandant de tenir pleinement
compte des exigences du bien-tre des animaux dsormais reconnus en tant
qutres sensibles puisse tre la mme que celle qui avait commenc
prvaloir devant la Cour de justice des communauts europenne (devenue
Cour de justice de lUnion europenne) une poque o le protocole
dAmsterdam ne mettait pas encore en corrlation le bien-tre des animaux et
leur qualit dtres sensibles. Trs concrtement, cest la jurisprudence
Danske Svineproducenter que linnovation principale du trait de Lisbonne,
devrait, moyen terme, branler.
Larrt Danske Svineproducenter (Aff.C-491/06 comment dans le N151
Septembre 2008 p.206 du Journal de droit europen par O.Dubos et JPM) a
t rendu par la CJCE le 8 mai 2008. Il se rapportait aux conditions de la
transposition en droit danois de la directive 91/628/CEE du 19 novembre
1991 relative la protection des animaux en cours de transport. En
loccurrence, le gouvernement danois avait pris un arrt fixant prcisment
la hauteur minimale du plafond des compartiments dans lesquels sont
enferms les porcs transports par camions pendant plus de 8 heures, alors
que la directive se bornait indiquer, dune manire trs gnrale, que les

15

Doctrine

animaux devaient disposer de suffisamment despace pour pouvoir rester


debout dans leur position naturelle. Comme le souci des autorits danoises de
respecter un peu mieux le bien-tre des porcs partis pour leur dernier voyage
stait traduit par un surcot de 10 20 000 euros par train routier, une
puissante organisation professionnelle avait demand lannulation de larrt.
Or, avant de se prononcer, la juridiction danoise comptente avait estim
ncessaire de poser la CJCE des questions prjudicielles qui, en dfinitive,
lont amene dire si lobjectif de protection des animaux poursuivi par la
directive devait tre considr comme prioritaire par rapport son autre
objectif de suppression des entraves techniques aux changes danimaux
vivants. tant donn, dune part, que le transport dlevage relve de la
politique communautaire (comme on disait alors) dans le domaine de
lagriculture, voire des transports lgard desquels le protocole
dAmsterdam prvoyait dj que les Etats membres devaient prendre
pleinement en compte les exigences du respect du bien-tre des animaux ;
dautre part, que, par un arrt Viamex du 17 janvier 2008, la Cour de
Luxembourg venait dadmettre que le principal objectif poursuivi par la
directive 91/628/CEE du 19 novembre 1991 tait la protection des animaux
en cours de transport, une rponse affirmative paraissait devoir simposer.
Or, larrt Danske Svineproducenter a, au contraire, russi rendre
secondaire lobjectif prtendument principal de protection des animaux
transports pour stigmatiser lentrave que larrt danois avait cre au
dtriment des transporteurs obligs de ramnager leurs vhicules pour offrir
aux porcs des compartiments plus spacieux. Si la Cour de Luxembourg a
russi ce vritable tour de passe-passe, cest, notamment, parce quelle a
inscrit le principe de proportionnalit dans une logique de march, un idal
marchand, qui, comme la dmontr le Professeur Ph. Maddalon ( La notion
de march dans la jurisprudence de la Cour de Justice des Communauts
europennes Paris L.G.D.J. 2007) structure lensemble de lordre juridique
communautaire. Comme il existe trs peu de notions juridiquement dfinies
qui soient assez fortes pour contrarier cette logique marchande, le bien-tre
animal ne pouvait que lui tre sacrifi son tour par larrt Danske
Svineproducenter; lequel avait dailleurs vocation le rendre
systmatiquement second par rapport tous les intrts conomiques
auxquels il peut tre confront. Cest cette implacable logique du march que
le trait de Lisbonne devrait, tout aussi logiquement, briser. Si, dsormais les
animaux, dont lUnion et les Etats membres doivent prendre pleinement en
compte le bien- tre, sont reconnus en tant qutres sensibles, il nest plus
possible, en effet, de les assimiler purement et simplement des produits
asservis aux exigences du march. Cest bien comme de vritables tres
sensibles quil va falloir les prendre en considration et leur protection doit
pouvoir devenir un objectif vritablement principal et prioritaire par rapport
la poursuite dobjectifs conomiques. Le trait de Lisbonne semble donc
16

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
avoir cre les conditions pour que le nouveau droit de lUnion europenne se
proccupe vritablement de bien-tre animal et plus seulement dabsence de
mal-tre comme le faisait le droit communautaire (V. cet gard H.Pauliat et
C .Deffigier Le bien-tre animal en droit europen et en droit
communautaire in Les animaux et les droits europens ed. Pdone. 2009.
57).
Il ne faudrait pas, bien entendu, cder lillusion de croire que les mots en
tant qutres sensibles ajouts par le trait de Lisbonne vont oprer comme
une formule magique et quil suffira de les prononcer pour que, comme par
enchantement, la protection europenne des animaux devienne un exemple
universel. Il ne faut pas oublier, en effet, quils ont simplement ajouts au
libell du protocole dAmsterdam qui reste le moule dune protection des
animaux appele sincliner face aux rites religieux, aux traditions
culturelles et aux patrimoines rgionaux. Au moins la promotion des animaux
en tant qutres sensibles dans le trait de Lisbonne offre-t-elle un outil qui
pourrait puissamment aider soustraire linterprtation du texte et de toutes
les directives de protection des animaux la logique du march. Cest dj
considrable condition toutefois que tous les acteurs concerns apprennent
se servir de ce nouvel outil face aux puissants groupes de pression, qui,
nen pas douter, mettront en uvre des moyens considrables pour tenter de
le dsactiver.
Il est dautant plus ncessaire dapprendre se servir du trait de Lisbonne
que lobligation de tenir pleinement compte des exigences de protection du
bien-tre des animaux en tant qutre sensibles a t tendue dautres
domaines. A lagriculture, aux transports, au march intrieur et la
recherche que visaient dj le protocole dAmsterdam, sont en effet venu
sajouter la pche, dune part et, dautre part, le dveloppement
technologique et lespace. Il faut accorder une attention particulire
larrive de la pche sur la liste. En effet, elle concerne essentiellement des
animaux sauvages. Le trait de Lisbonne fait donc obligation LUnion et
aux Etats membres qui formulent et mettent en uvre la politique de lUnion
dans ce domaine de tenir pleinement compte des exigences du bien-tre
danimaux sauvages en tant qutres sensibles. Or, il est rarissime que la
protection de la sensibilit soit tendue des animaux domestiques, apprivoiss
ou tenus en captivit pour lesquels elle a t organise, aux animaux
sauvages qui pourtant souffrent aussi. Seul ou presque, le droit
communautaire avait donn un remarquable exemple de cette extension en
interdisant par un Rglement du 4 novembre 1991 lutilisation de piges
mchoires dans la Communaut et mme, avant de devoir cder sur ce point
face des menaces de saisine de lOrgane de Rglement des Diffrends de
lOMC, limportation des fourrures danimaux pigs selon des mthodes

17

Doctrine

cruelles dans des pays extrieurs lUnion (Cf La protection internationale


et europenne des animaux in Les animaux n 131 de la revue Pouvoirs
Seuil 2009.113). Il faut donc souligner louverture de cette nouvelle voie de
prise en compte de la sensibilit des animaux sauvages qui fera peut-tre
regretter certains que la chasse ne relve pas elle aussi, en tant que telle, des
politiques de lUnionQuant ladjonction du dveloppement
technologique et de lespace, elle semble pouvoir sexpliquer par le souci de
soumettre aux exigences du respect du bien tre des animaux en tant qutres
sensibles toutes les exprimentations quils subissent quelque titre que ce
soit et o que ce soit. Il est vrai que la protection des animaux utiliss des
fins exprimentales ou dautres fins scientifiques relve dune directive du
24 novembre 1986 dont la rvision imminente donne des sueurs froides un
grand nombre dexprimentateurs qui ne sont peut-tre pas tous imprgns
dune culture de transparence. Dans un proche avenir, il sera en tout cas trs
intressant dobserver comment la rencontre de la nouvelle directive sur la
protection des animaux utiliss des fins exprimentales et de la promotion
des animaux au rang dtres sensibles dans le trait de Lisbonne renouvellera
ou ne renouvellera pas le thme que Florence Burgat avait eu lide
pertinente et prmonitoire de retenir pour le premier dossier de la Revue
Semestrielle de Droit Animalier.

18

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

CHRONIQUES DE JURISPRUDENCE
DROIT CIVIL DES PERSONNES ET DE LA FAMILLE
Latteinte aux sentiments daffection envers lanimal (TI Poissy, 21
juillet 2009, Faye c/ SARL Fidex, indit ; Paris, 23 janvier 2009,
JurisData 2009-37-4911, RSDA 2009-1 p. 156)

Fabien MARCHADIER
Professeur lUniversit de Poitiers, OMIJ

Quand le vtrinaire, dun seul coup, lacheva, jai vu pleurer mon pre
pour la premire fois 1. Dans le rpertoire dHugues Aufray, Stewball nest
plus, comme dans la tradition anglo-saxonne, le symbole de la revanche
sociale. Il est un martyr qui illustre lide selon laquelle le cheval est le
meilleur ami de lhomme. Celui qui, en loccurrence, peut venir en aide
toute une famille manifestement pauvre. Sa mort constitue dabord un
prjudice financier pour ses propritaires. Terrible dsillusion pour celui qui
esprait faire fortune et enfin liquider ses dettes. La premire course de
Stewball sera aussi sa dernire. Sa disparition ne soulve cependant pas que
des questions dordre matriel. Les larmes du pre, quune vie de misre
ntait pas parvenue lui arracher, expriment une douleur et un chagrin
indits. Les promesses de gain ntaient donc pas le seul lien unissant
lhomme la bte. Ses souffrances ont conduit lacceptation rsigne dune
euthanasie. Les sentiments daffection de lhomme envers lanimal ne
sauraient tre pertinemment contests. Ils naissent et se dveloppent presque
naturellement parce que lhomme sait quil est possible de rendre lanimal
heureux ; il demande des choses si simples, son go est si limit , justifie
Houellebecq2.
Lorsque de tels sentiments sont lss par le hasard du sort, lcoulement du
temps est la seule consolation. Lorsque latteinte prend sa source dans un acte
humain, il devient envisageable dassocier le responsable au temps pour
cicatriser la douleur. Il y a une quinzaine dannes, un auteur constatait que
lindemnisation du prjudice moral conscutif au dcs de lanimal stait

Hugues Aufray, Stewball , Cline, Les mercenaires, Stewball, Le bon dieu


snervait, Universal, red., 2002
2
La possibilit dune le

19

Chroniques de jurisprudence

banalise3. Les deux dcisions commentes sinscrivent incontestablement


dans cette perspective. Dans laffaire soumise au tribunal dinstance de
Poissy, un cheval nomm Gispsy du Longbost tait dcd la suite de
lingestion de vgtaux dune grande toxicit alors quil sjournait dans le
centre questre qui lavait reu en pension. Celle dont tait saisie la cour
dappel de Paris impliquait un vtrinaire qui avait entrepris deuthanasier le
chien Tyson sans avoir pralablement consult son propritaire. Dans lun et
lautre cas, aprs avoir tabli lexistence dun fait gnrateur de
responsabilit, les magistrats nont pas hsit allouer une somme en
rparation de la peine ressentie par le propritaire de lanimal. Elles allongent
ainsi un peu plus une liste dont la mise jour est aussi vaine quinutile pour
attester le phnomne.
Si une telle solution apparat ordinaire et commune, cest dabord en raison
de la multiplication des dcisions la reprenant. Cest ensuite parce que les
objections morales et techniques formules son encontre se sont
considrablement affaiblies4. Quelle parat lointaine lpoque o larrt
Lunus5 et le jugement Ida6 avaient suscit le scandale et dchan les
foudres dune partie de la doctrine. Les critiques, alors dune rare violence, se
sont progressivement adoucies pour plonger aujourdhui dans un demisommeil. Lhonneur et la dignit de lhomme ne sont plus convoqus leur
soutien. Lhostilit la plus franche et la plus affirme ne sexprime plus que
par des points dexclamation7. Ils marquent un tonnement empreint dune
certaine ironie, mais elle est sans rapport avec celle qui affleurait nagure de
critiques dont les mots ntaient jamais assez durs8. Les reproches qui
demeurent se fondent dans ceux qui sont plus gnralement adresss la
rparation du prjudice daffection9.
Les dcisions consacrant cette solution se sont multiplies, personne ne
contestant par ailleurs son application. Ds lors que le principe mme de la
rparation des atteintes aux sentiments daffection est admis, il ny a pas lieu
3

J.-P. Margunaud, Lanimal en droit priv, PULIM, 1992, p. 484


J.-P. Margunaud, Lanimal en droit priv, PULIM, 1992, p. 484 et s.
5
Cass., civ. 1re, 16 janvier 1962, Sirey 1962 p. 281 note C.-I. Foulon-Piganiol, Dalloz
1962 p. 199 note R. Rodire, JCP 1962.II.12557 note P. Esmein, RTDC 1962 p. 316
obs. A. Tunc
6
TGI Caen, 30 octobre 1962, Gaz. Pal. 1962.1.118, Dalloz 1963 p. 92, JCP
1962.II.12954, RTDC 1963 p. 93 obs. A. Tunc
7
F. Terr, P. Simler, Y. Lequette, Droit civil Les obligations, Dalloz, n 712
8
Voy., par exemple, les commentaires de larrt Lunus lexception notable de celui
de Ren Rodire.
9
Sur celles-ci, voy., par exemple, G. Viney, P. Jourdain, Les conditions de la
responsabilit, LGDJ, 3me dition, 2006, n 269
4

20

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
de juger lobjet sur lequel se portent les sentiments qui ont t atteints10. Les
difficults poses par la rparation du prjudice moral en gnral et du
prjudice daffection en particulier ne sont pas diffrentes selon que ltre
cher disparu est une personne ou un animal.
Toutefois, parmi ceux qui estiment que la question de lindemnisation des
souffrances est fondamentalement unitaire, certains rintroduisent une
distinction entre lhomme et lanimal. Certes, dans tous les cas, la preuve de
la ralit dun prjudice aussi insaisissable que le prjudice daffection11
dfie le demandeur en qute dune rparation. Si la victime directe est une
personne humaine, lextrme libralisme de la jurisprudence a suscit des
rserves, parfois assez vives12. Lextension continue du cercle des
demandeurs la rparation fait natre la crainte que ne se monnayent des
larmes de crocodile13, une souffrance dmontise. Si la victime directe est
un animal, une crainte identique sexprime, ceci prs quelle ne puise pas
aux sources dune jurisprudence dbride, mais la nature mme de la
victime. La lgitimit de la solution est suspendue la modration de son
usage. Lexigence de prouver la ralit des sentiments daffection envers
lanimal est tout particulirement souligne14. Par principe, et sans doute
parce quelle concerne un animal, cette preuve semble devoir chapper la
technique des prsomptions15. Curieuse rflexion, symptomatique dune
dfiance plus ou moins consciente aux sentiments que peuvent inspirer les
animaux et leur prise en considration par le droit. Car, sil est vrai que
deux personnes ne ragiront pas de la mme faon la perte de leur animal,
le constat pourrait sappliquer lidentique la perte dun tre humain.

10

En ce sens, voy. P. Brun, Responsabilit civile extracontractuelle, Litec, 2005, n


260 ; P. Le Tourneau, Droit de la responsabilit et des contrats, Dalloz, 2004, n
1565
11
P. Jourdain, obs. sous Cass., civ. 2me, 16 avril 1996, RTDC 1996 p. 627
12
Voy., notamment, G. Viney, obs. sous Cass., civ. 2me, 16 avril 1996, JCP
1996.I.3985.11 : Dcidment, cette indemnisation sans limites et sans rgles du
prjudice daffection, quel gchis ! .
13
P. Brun, Responsabilit civile extracontractuelle, Litec, 2005, n 259
14
P. Brun, Responsabilit civile extracontractuelle, Litec, 2005, n 260 ; A. de
Cheyron, Lanimal et le droit laffection , Bulletin juridique international de la
protection des animaux, n 108, 1998, p. 9 et s., spc. p. 16 : dans ces conditions, la
solution instaure sur ce thme par la Cour de cassation ne mrite sans doute pas
ltonnement, voie lindignation, quelle a suscits ds lors quil nen est fait quun
usage raisonnable et limit .
15
En ce sens, voy. Amiens, 8 septembre 1998, Gaz. Pal. 2002 n 311 p. 7, refusant la
rparation du dommage moral, faute pour le propritaire dapporter la preuve dun
attachement affectif lgard de la pouliche .

21

Chroniques de jurisprudence

la lumire des dcisions commentes, cette invitation la retenue ne


semble pas avoir t entendue. Aussi nest-ce pas tant le nombre de dcisions
tenant dment compte des atteintes aux sentiments daffection envers
lanimal qui attire lattention que la facilit avec laquelle la rparation est
admise.
Larrt parisien en tmoigne de manire flagrante par le dveloppement dun
raisonnement tortueux. En lespce, le chien Tyson devait subir une opration
en raison dun tat de sant extrmement grave et proccupant. La dcision
de leuthanasier ft arrte par le seul vtrinaire aprs avoir constat lchec
des soins et limpossibilit dune quelconque amlioration de son tat. La
cour dappel considre alors que le prjudice susceptible dtre rpar ne
peut donc tre que le prjudice moral rsultant pour le matre du chien de
navoir pas t consult sur lacte deuthanasie . Il nest nullement question
pour linstant dun prjudice daffection. Ce qui semble parfaitement logique
et cohrent puisque le seul prjudice identifi par la cour na pas pour support
la mort de lanimal16. Ce nest pas leuthanasie en elle-mme qui est
stigmatise, ni les conditions dans lesquelles elle a t ralise, mais les
conditions dans lesquelles elle a t dcide. Le prjudice drive dun
manquement dontologique, de la violation dune obligation ayant pour objet
de recueillir laccord du propritaire avant de pratiquer une intervention sur
son animal, singulirement lorsque celle-ci est destine lui ter la vie. La
cour conclut pourtant son raisonnement en affirmant que le propritaire est
fond faire valoir un prjudice moral constitu par la peine cause par la
mort de lanimal auquel il est particulirement attach hors sa prsence et
sans avoir particip la dcision du vtrinaire ce qui constitue une faute .
La douleur peut se comprendre, mais la rparation suppose une faute, un
prjudice et surtout un lien de causalit entre cette faute et ce prjudice. Or, le
prjudice constitu par la peine cause par la mort de lanimal nest en aucun
cas la consquence dun manquement lobligation de recueillir un
consentement. Celle-ci, comme le soulignent les magistrats parisiens, est
simplement lorigine dune frustration ; celle de navoir pas t associ
lultime tape de la vie de lanimal. Lorsquelle concerne lanimal, la
rparation du prjudice daffection est dcidment devenue dun grand
classicisme. Voil quelle est cite dans un cas o elle ne simpose pas avec
la force de lvidence et o le caractre rparable du seul prjudice
concevable est loin dtre acquis. Ne pas avoir t inform du projet
deuthanasie accentue certainement les effets dune dcision laquelle la

16

De ce point de vue, le jugement du tribunal dinstance de Poissy nappelle aucune


remarque spcifique. Le cheval est dcd alors quil tait confi aux soins du centre
questre et les manquements reprochs ce dernier sont en lien direct avec la mort de
lanimal.

22

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
personne na pas t en mesure de se prparer psychologiquement. Que, par
un artifice, lanalyse de la cour dappel se soit reporte sur le prjudice
daffection peut sexpliquer, malgr son inadquation manifeste pouser les
termes du litige. En effet, admettre lindemnisation du prjudice
dimprparation relativement un animal jurerait au moment mme o,
certes dans des circonstances un peu diffrentes, la Cour de cassation
manifeste beaucoup de rticence lorsque la question se pose lgard de
lhomme17. Cet t rouvrir une querelle que lon pouvait raisonnablement
croire teinte pointant le meilleur sort rserv au problme animal. Cest
alors que la rparation du prjudice daffection tait violemment critique, le
propritaire de lanimal tant autoris sen prvaloir alors que cette
possibilit tait refuse au concubin en cas de dcs de son compagnon. Le
manque daudace de la cour dappel est nanmoins susceptible dinspirer un
regret. Car, rtrospectivement, ce qui choquait vritablement ntait pas tant
la faveur accorde au propritaire de lanimal que la dfaveur dont le
concubin tait lobjet. Lanormalit ntait pas l o elle avait t releve.
Semblablement, ce qui est critiquable, cest bel et bien de nier le prjudice
dimprparation ou tout le moins de le ngliger.
Laisance avec laquelle la rparation du prjudice daffection est accepte se
manifeste de surcrot dans lune et lautre dcision au regard des exigences de
preuve relatives laffection elle-mme. Certes, il est des situations o le
doute nest gure permis et la discussion superftatoire. Un auteur relve en
ce sens le cas o lanimal dfunt tient une place particulirement importante
dans la vie de son propritaire18. Il tempre cependant son propos en
indiquant que de telles circonstances prsentent un caractre exceptionnel. Le
cas ordinaire soulve donc la question de lintensit des exigences
probatoires. cet gard, Philippe Brun prcise, sur le ton de lvidence,
qu il va sans dire toutefois que lexigence tenant la ralit du prjudice
invoqu simpose particulirement ici, de sorte que la rparation dun tel
prjudice doit demeurer exceptionnelle 19. Or, rebours de ces prcautions,
les magistrats parisiens et pisciacais se montrent plutt accueillants. Les
premiers se contentent de relever que le propritaire tait particulirement
attach au chien Tyson. Quant aux seconds, ils affirment simplement quil
y a lieu de tenir compte des liens affectifs unissant le propritaire cavalier
son cheval pendant plus dun an . Il nest donc pas ncessaire de soutenir
que laffection tait ce point intense que la disparition de lanimal
17

Cass., civ. 1re, 6 dcembre 2007, Dalloz 2008 p. 192 note P. Sargos, RTDC 2008 p.
272 obs. J. Hauser et p. 303 obs. P. Jourdain, JCP 2008.II.125.3 obs. P. StoffelMunck
18
A. de Cheyron, Lanimal et le droit laffection , Bulletin juridique
international de la protection des animaux, n 108, 1998, p. 9 et s., spc. p. 16
19
P. Brun, Responsabilit civile extracontractuelle, Litec, 2005, n 260

23

Chroniques de jurisprudence

occasionne un trouble psychique important. Seul le montant des dommages et


intrts allous permet de dceler une once de modration. Laffection pour
le cheval Gispsy du Longbost est chiffre 500 euros. Les 12 000 euros
octroys par les premiers juges pour la perte du chien Tyson seront ramens
en appel 1 500 euros, non parce que les liens daffection auraient t
estims moins forts, mais eu gard aux lments du dbat et surtout ltat
dsespr du chien. Largument nemporte pas vraiment la conviction
moins de supposer que la souffrance prouve pour autrui est la mesure de
la longvit et de la qualit prvisibles de sa vie.
La rparation du prjudice moral conscutif la mort dun animal sest
assurment banalise, sans doute au-del de ce qui avait t imagin. Les
sentiments daffection envers lanimal ne paraissent pas vraiment discuts.
Peut-tre arrivera alors le jour o il semblera aussi dplac dexiger du
propritaire quil en apporte spcialement la preuve que dexiger des oncle et
tante la dmonstration de liens affectifs particuliers les unissant la victime
avant son dcs20. En ce domaine, si des problmes subsistent, ils ne sont pas
lis la question animale. Ils dcoulent de lide mme dune rparation du
prjudice daffection.

20

Cass., civ. 2me, 16 avril 1996, RTDC 1996 p. 627 obs. P. Jourdain, JCP I.3985.11
obs. G. Viney, RCA 1996 comm. n 269

24

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

RESPONSABILIT CIVILE

Jean MOULY
Professeur la Facult de Droit et des Sciences conomiques de Limoges
(OMIJ)

Accident de la circulation. Garde des animaux. Chien lorigine de


laccident. Recours entre assureurs. Loi du 5 juillet 1985. Application
exclusive. Cass. Civ. 2e, 11 juin 2009 (Resp. civ. Ass. juillet 2009, chr. n
11 par H. Groutel).
Lactualit jurisprudentielle nous oblige revenir sur une question dj
tudie dans la dernire (et premire) livraison de cette revue. Nous avions
fait tat, en effet, dune dcision de la Cour dappel de Rennes en date du 13
fvrier 2008, relative un accident de la circulation caus par un chien qui
avait intempestivement saut sur les genoux de son matre alors que celui-ci
conduisait son vhicule. La question tait, entre autres, de savoir si lassureur
du vhicule impliqu dans laccident pouvait exercer un recours contre
lassureur du chien, ou plus exactement de son matre, pour la responsabilit
que celui-ci encourt du fait des animaux dont il a la garde (article 1385 c.
civ.), tant entendu quen lespce les propritaires du vhicule et du chien
taient la mme personne, seuls les assureurs tant diffrents. Les juges du
fond avaient rpondu par laffirmative, mais la Cour de cassation vient de
censurer leur dcision par un arrt du 11 juin 2009. Mme si nous avions
approuv larrt dappel, on ne sera pas vraiment surpris par la position de la
Cour rgulatrice.
En effet, comme nous lavions soulign nous-mmes, laccident litigieux
tait incontestablement un accident de la circulation au sens de la loi du 5
juillet 1985 puisque, sil trouvait son origine dans le fait dun animal, il tait
bien li nanmoins limplication dun vhicule terrestre moteur, circulant
de surcrot sur la voie publique. Il ny avait donc aucun doute sur ce point.
Or, depuis deux arrts des 28 janvier et 4 fvrier 1987 (D. 1987, p. 187, note
H. Groutel), la Cour de cassation applique aux accidents de la circulation le
principe de lexclusivit de la loi de 1985, consacrant ainsi lautonomie des
nouvelles dispositions lgales. La difficult tait venue de ce que la loi de
1985, pour la faire accepter des parlementaires, avait t prsente
initialement comme un simple amnagement du droit commun. Les juges du
fond, dans un premier temps, avaient donc fort logiquement appliqu la loi de

25

Chroniques de jurisprudence

1985 en la combinant avec les dispositions du code civil, et notamment


larticle 1384 al. 1er. Cest ce systme qui a t condamn par la Cour
suprme, juste titre dailleurs, car la loi de 1985, sur de nombreux points,
est parfaitement incompatible avec les dispositions du code civil. En ralit,
la loi de 1985 se suffit elle-mme et na pas besoin dtre soutenue par les
dispositions du droit commun. Ds lors, pour les juges, la loi de 1985 a eu
vocation rgir titre exclusif les accidents de la circulation et chasser
toutes les autres dispositions pouvant prtendre leur tre appliques. Dans ces
conditions, il fallait donc sattendre une cassation de larrt de la Cour de
Rennes. Lexclusivit de la loi de 1985 ne laissait aucune place la
responsabilit de larticle 1385 c. civ. fonde sur la garde des animaux. Cest
ce quindique clairement la Cour de cassation qui, aprs avoir rappel que
lindemnisation de la victime dun accident de la circulation ne peut tre
fonde que sur les dispositions dordre public de la loi du 5 juillet 1985 ,
dcide que lauteur de laccident tait tenu en sa seule qualit de
conducteur dun vhicule terrestre moteur et que sa responsabilit ne
pouvait [donc] tre recherche sur le fondement des dispositions de larticle
1385 c. civ. La garantie de lassureur de responsabilit civile ntait par
consquent pas due. Sur le plan technique, la solution est certainement
irrprochable ; on se permettra cependant dmettre quelques rserves sur la
solution de la Cour.
Tout dabord, puisquelle est au centre du dbat, il conviendrait de sentendre
sur la notion mme dexclusivit. On ne peut en ralit que constater un
glissement smantique en ce qui concerne la signification de ce mot. En effet,
lorigine, il sagissait seulement, comme on la vu, de prciser que la loi de
1985 sappliquait directement, sans le relais du droit commun. Aujourdhui,
il sagit bien davantage dindiquer que la loi de 1985 a seule vocation rgir
les accidents de la circulation, toutes les autres dispositions pouvant avoir un
titre sappliquer tant cartes. Cest bien ce dernier sens de lexclusivit
qui est mobilis par la Cour de cassation dans larrt de 2009. Or il a t
montr que, entendue de la sorte, la notion dexclusivit ne pouvait avoir un
caractre absolu (G. Viney et P. Jourdain, Les conditions de la responsabilit
civile, 3e d. LGDJ, n 976). En particulier, le droit commun conserve un titre
sappliquer concurremment la loi de 1985 lorsque lun des auteurs de
laccident nest pas tenu par cette dernire. Dans ce cas, la victime retrouve
en effet la facult de se prvaloir du code civil contre cet auteur. De mme, si
lapplication de la loi de 1985 ne ncessite pas, comme on vient de le voir, le
relais du code civil, les dispositions de ce dernier peuvent nanmoins
sappliquer en se combinant avec la loi de 1985 lorsque lauteur de laccident
est tenu en vertu de celle-ci. Ainsi une association ayant pris en charge le
mode de vie dun mineur peut tre responsable, sur le fondement de larticle
1384 al. 1er c. civ., des dommages rsultant de laccident caus par ce mineur
26

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
( Civ. 2e 22 mai 2003, Bull. n 157). De mme, un employeur est responsable
sur le fondement de larticle 1384 al 5 c. civ. des dommages causs par son
prpos conducteur dun vhicule de lentreprise (Civ. 11 juin 2009, JCP G
2009, n 28, p. 18, note J. Mouly ; RTD Civ. 2009, p. 541, obs. P. Jourdain).
Il nest donc pas tout fait exact daffirmer que la loi de 1985 exclut
radicalement lapplication de toute autre disposition, et notamment celles du
code civil. Il ntait donc pas inconcevable, dans laffaire qui nous occupe, de
laisser une place larticle 1385 c. civ. Certes, les relations de la victime
avec le conducteur ne pouvaient tre rgies que par la loi de 1985. En
revanche, le droit commun pouvait retrouver application en ce qui concerne
les recours entre assureurs. Il net pas t illogique, en effet, ni mme
inquitable, de faire supporter la charge dfinitive de lindemnisation de
laccident par lassureur du propritaire du chien, ds lors que cest bien le
comportement anormal de ce dernier qui tait lorigine de laccident. On en
sera dautant plus convaincu que la Cour de cassation na jamais appliqu
strictement la rgle de lexclusivit de la loi de 1985 aux recours entre les
coauteurs daccidents de la circulation.
On pourrait mme dire que cest tout le contraire. En effet, si, un temps, la
jurisprudence semble avoir admis que les recours entre coauteurs daccidents
de la circulation pouvaient tre rgis par la loi de 1985 (Civ. 2e, 6 mars 1991,
RTD Civ. 1991, p. 552, obs. P. Jourdain ; D. 1991, p. 257, note H. Groutel),
elle considre aujourdhui quils ne peuvent tre fonds que sur les
dispositions du droit commun (Civ. 2e, 14 janvier 1998, D. 1998, p. 174, note
H. Groutel, RTD Civ. 1998, p. 393, obs. P. Jourdain). La solution nest sans
doute pas labri de la critique, mais elle pouvait certainement justifier dans
laffaire examine une application des dispositions du code civil pour fonder
un recours de lassureur solvens. Sans doute ne sagissait-il pas en lespce
dun vritable recours entre coauteurs, puisquil ny avait quun seul auteur,
le conducteur du vhicule, qui, de manire fortuite, tait en mme temps
propritaire et gardien du chien lorigine de laccident. Il reste que lenjeu
du litige, comme en matire de recours entre coauteurs, tait bien de
dterminer, entre deux assureurs, lequel devait supporter la charge dfinitive
de la rparation. Il ny avait donc pas de raison majeure de ne pas autoriser en
loccurrence un recours de lassureur solvens contre lassureur de
responsabilit civile sur le fondement de larticle 1385 c. civ. La solution
retenue en lespce conduit mme un paradoxe difficile expliquer.
En effet, il convient de rappeler que, lorsque laccident de la circulation
trouve son origine dans le fait dun animal, la jurisprudence autorise trs
logiquement le recours de lauteur de cet accident et de son assureur contre le
propritaire de lanimal sur le fondement de larticle 1385 c. civ. (Civ. 2e, 9
dcembre 1992, Bull. n 2, n 302). Ainsi, lorsque le propritaire de lanimal

27

Chroniques de jurisprudence

est un tiers au regard du conducteur, le recours contre lassureur de


responsabilit civile est admis et celui-ci doit supporter titre dfinitif la
charge de la rparation, au moins hauteur du droit commun. Au contraire,
lorsque, comme dans lespce rapporte, le chien lorigine du sinistre
appartient au conducteur du vhicule, la qualit de conducteur absorbant celle
de propritaire du chien, la charge de la rparation incombe intgralement
lassureur du vhicule, lassureur du chien tant totalement exonr. On a
quelque difficult comprendre la diffrence de solutions, qui nest due en
loccurrence qu une circonstance purement fortuite, parfaitement impropre
justifier le droit positif. En tout cas, la solution de larrt rapport ne saurait
tre fonde, comme on naurait pu tre tent de la croire, sur la spcificit des
accidents de la circulation, lesquels ne pourraient tre pris en charge que par
les assureurs de vhicules, alors que, on vient de le voir, un assureur de
responsabilit civile peut, dans des conditions trs voisines, tre galement
mis contribution.
En ralit, dans larrt rapport, la Cour de cassation sest livre une
application purement mcanique de la rgle de lexclusivit de la loi de
1985. Il aurait t prfrable de laisser lassureur du vhicule un recours,
sinon subrogatoire, ce qui paraissait impossible, au moins personnel fond
sur le droit commun de la responsabilit Au lieu de quoi la Cour de cassation,
privilgiant la mcanique des choses sur lexubrance du vivant, a prfr
passer en pertes et profits le rle de lanimal dans la ralisation de laccident.
Ceux qui savent que lanimal, sans tre devenu tout fait une personne, a
cess dtre une simple chose, ne pourront que le regretter.

28

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

CONTRATS SPCIAUX
propos du caractre agricole du gardiennage dquids. Lexploitant
dune pension pour chevaux exerce-t-il une activit de nature entraner
la qualification en bail rural du contrat qui le lie au propritaire de
limmeuble du lieu de son installation ?
(Civ. 3, 13 mai 2009, n08-16421, et 24 juin 2004, n08-17533)

Christine HUGON
Professeur de Droit priv lUniversit Montpellier I

Le souci dassurer aux quids des conditions de vie adaptes leur espce
doit-il dboucher sur une nouvelle lecture de larticle L.311-1 du Code rural ?
Depuis ladoption de la loi 2005-157 du 23 fvrier 2005 relative au
dveloppement des territoires ruraux, cet article du Code rural rpute
agricoles les activits de prparation et dentranement des quids
domestiques en vue de leur exploitation, lexclusion des activits de
spectacle. . Lobjectif de la loi tait de mettre un terme aux distorsions
conomiques, sociales et fiscales entre les diffrents acteurs conomiques du
monde questre1. En effet, antrieurement cette rforme, seules les activits
dlevage tait rputes agricoles. Cet largissement du domaine des activits
agricoles aux autres activits questres tait largement souhait par les
professionnels, mais il a naturellement soulev quelques difficults2, parmi
lesquelles celle de savoir si le bnfice de la rforme sentendait lactivit
de gardiennage dquids3. En effet, si lont sen tient la lettre de
lexception introduite en 2005, il y aurait activit agricole uniquement
lorsque les quids sont prpars et entrans en vue den tirer profit4.
1

Prsentation du projet de loi (art. 10).


Y. Heuchel, Lintgration des activits questres en agriculture : une quation
plusieurs inconnues, Gal. Pal. 2006, 1, p. 1583 ; F. Roussel, Trois questions de base
sur la loi du 23 fvrier 2005, RD Rural 2007, dossier 2, n4, p. 16 ; Dict. perm. entr.
agr., V Activits questres, p. 68 -2 ; F. Roussel, La Cour de cassation et les activits
questres nouvellement rputes agricoles : premire occasion manque, Droit rural
n360, fvrier 2008, comm. 20.
3
.Sagissant de la dlicate question de lapplication de la loi dans le temps, la Cour de
cassation sest prononce en faveur de lapplication de la loi nouvelle aux baux
conclus ou renouvels postrieurement sa promulgation, Cass. civ. 3me, 29 avril
2009, AJDI 2009, 557, p. 809, obs. S. Prigent ; D. 2009.IR, 1418.
4
En ce sens, I. Couturier, JCl. Rural, V Agriculture, fasc. 20, n98 ; S. Prigent, obs.
sous Cass. civ. 3me, 29 avril 2009, prcite.
2

29

Chroniques de jurisprudence

Sachant que cette extension a t prsente comme une faveur faite aux
professionnels du monde questre, il faut, si lon sattache cette lecture, en
dduire que cette faveur disparat au moment mme o lanimal cesse dtre
peru comme une source de profit, mais au contraire est trait en tre
sensible, par exemple, en tant soign ou mis la retraite lorsquil est
inutilisable. Il y aurait donc toujours deux poids et deux mesures. Dun cot,
les professionnels qui offrant des prestations permettant dutiliser la force de
travail des animaux, bnficient dun rgime juridique particulirement
intressant; de lautre, les professionnels qui assurant des prestations plus
basiques - adaptes tous les chevaux, ceux qui sont encore exploitables et
ceux qui ne le sont plus - seraient privs de la faveur lgislative. Cette
distinction se justifie-t-elle ? Certains pourront avancer quil sagissait de
valoriser les activits dlevage en tendant le bnfice du statut aux produits
levs, mais largument parat bien lger car ce serait un peu comme tendre
le statut dagriculteur aux liquoristes sous prtexte quils valorisent les vins
quils commercialisent. Lidal serait peut tre, purement et simplement,
dopter pour une interprtation large du texte et de considrer que sont
agricoles aussi bien les activits de prise en pension des quids que celles
ddies leur entranement.
Cela na malheureusement pas t la voie choisie par la Cour de cassation
lorsquelle a t amene se prononcer, moins de deux mois dintervalle,
sur la question de la nature des baux qui lient le locataire dun immeuble
hbergeant une structure accueillant des chevaux au propritaire de celui-ci.
Il sagissait, on le devine, de savoir si ces derniers taient soumis au statut
des baux ruraux ou celui des baux commerciaux. En optant pour une lecture
littrale de larticle L311-1 du Code rural, donc en limitant la faveur
lgislative aux seules activits dexploitation, la Cour de cassation donne le
sentiment davoir pch par excs de zle. Ce faisant, elle a mconnu un
aspect intressant de la question : celui de la place du gardiennage de
chevaux dans lespace rural, tout en ratant une occasion de contribuer
amliorer la condition animale. Ceci apparat nettement lorsque lon
confronte les deux affaires.
Dans lespce ayant donn lieu larrt de 13 mai 20095, un bail commercial
avait t consenti sur diverses terres et btiments, le contrat mentionnait la
pension de chevaux et lactivit de loueurs dquids. Quelques annes plus
tard, les preneurs ont saisi le tribunal paritaire de baux ruraux afin de
dobtenir la requalification en bail rural. Dbouts par les juges du fond, ils
formrent un pourvoi en cassation, lequel fut rejet au motif quayant
exactement retenu que la seule activit de gardiennage de chevaux nentrait
5

RD Rural, juin 2009, comm. 105.

30

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
pas dans la classification des activits agricoles prvues par larticle L. 311-1
du code rural qui ne vise que les activits de prparation et dentranement
dquids en vue de leur exploitation, et ayant constat, par motifs propres et
adopts, que les preneurs ne justifiaient pas de revenus provenant de leur
exploitation, la Cour dappel a dduit, bon droit, de ces seuls motifs, que les
preneurs nexeraient pas une activit agricole susceptible de leur donner le
bnfice du statut des baux ruraux.
A linverse, dans larrt du 24 juin 20096, la Cour de cassation a considr
que les juges du fond ayant constat que lactivit exerce par le loueur tait
lexploitation dun centre questre comportant la prise en pension de chevaux
ainsi que le dressage et leur entranement en vue de leur exploitation sportive
et de loisir, ils avaient pu, bon droit, en dduire que laffaire relevait de la
comptence du tribunal paritaire des baux ruraux. Cest, on le voit
clairement, lexploitation des quids qui, pour la Cour de cassation,
dtermine le caractre agricole de lactivit. Ce faisant, la cour donne le
sentiment dopter pour une lecture littrale de larticle L. 311-1 du Code
rural.
Lagacement du juriste-cavalier peut tenir au fait que dans la premire
espce, celle dans laquelle la qualification de bail rural a t carte, les
demandeurs soulignaient que le bail en question portait sur des parcelles de
terre utilises pour le gardiennage des chevaux. Or, ce lecteur peut supposer
que les chevaux pris en pension avaient sans doute la chance dtre lchs sur
ces parcelles et peut-tre mme celle de pturer, autrement dit de bnficier
de conditions de vie conforme aux besoins de leur espce. A linverse, la
qualification de bail rural a t retenue dans la deuxime espce et ceci en
dpit du fait que le bail ne portait que sur des btiments lexclusion de
toutes prairies . Il sagissait donc dune structure questre de type
traditionnel dans laquelle les chevaux passent la quasi-totalit de leur temps
enferms dans un box. Or, les cavaliers nignorent pas que nombreuses
tudes scientifiques ont montr que les chevaux qui ont la possibilit dtre
lchs en prairie au moins quelques heures par jour dveloppent moins de
troubles psychologiques que ceux qui vivent enferms.
Ceci explique que de plus en plus de centres questres et dcuries de
propritaire proposent leurs clients des formules de pension permettant aux
quids dtre lchs en paddocks ou en prairie, soit de manire permanente,
soit quelques heures par jour. Cette tendance qui remonte au milieu des
annes 80 rsulte de la conjonction de plusieurs facteurs. Le premier tient au
fait que de plus en plus de cavaliers conoivent leurs chevaux plus comme
6

RD Rural, octobre 2009, comm., obs. J. J. Barbiri.

31

Chroniques de jurisprudence

des compagnons de loisir que comme les instruments dune pratique


sportives et sattachent en consquence leur assurer un environnement
adapt leur besoin. Le second est que de nombreux professionnels ont
constat que les chevaux bnficiant de conditions de vie naturelles sont plus
dtendus, donc moins dangereux, et davantage rceptifs aux demandes de
leurs cavaliers. La troisime, plus matrielle, est lie linvention des
cltures lectriques. Celles-ci tout aussi efficaces, mais moins coteuses que
les lisses traditionnelles ont facilit lamnagement des prairies et des
paddocks. Cette volution, particulirement sensible en province,
rvolutionne petit petit le fonctionnement de la plupart des centres
questres car elle implique une activit de gestion de ces espaces de libert
renforant laspect agricole de lactivit de gardiennage. Entretenir des
paddocks en herbe implique de grer un cycle biologique de caractre
vgtal. Il faut choisir les semences adaptes, dfinir les priodes de
pturage, traiter les refus et, bien souvent, avoir recours des techniques
dirrigation. Dans la premire espce, les auteurs du pourvoi avaient soulev
largument de la prsence de prairies, mais il na pas t retenu. Toute la
question est alors de savoir sil aurait plus ltre et sil tait opportun quil le
soit.
Larticle L. 411-1 du Code rural dispose que toute mise disposition titre
onreux dune immeuble usage agricole en vue de lexploiter pour y
exercer une activit agricole dfinie larticle L. 311-1 est, en principe,
soumise au statut du fermage. Il aurait donc fallu vrifier si limmeuble lou
ntait pas un immeuble usage agricole et si le bail navait pas eu pour objet
de lexploiter (art L. 411-1 al. 1er du C. rur.). Or, il est assez facilement admis
que la prsence de prairies laisse prsumer la vocation agricole de
limmeuble. Il est vrai cependant que, la vocation agricole de limmeuble ne
suffit pas entraner la qualification. Il faut en outre que la mise
dispositions ait t effectue en vue dune exploitation agricole. Sachant que
L. 311-1 du Code rural rpute agricoles toutes les activits correspondant
la matrise et lexploitation dun cycle biologique de caractre vgtal ou
animal et constituant une ou plusieurs tapes ncessaires au droulement de
ce cycle () , les haut magistrats auraient pu admettre que la prsence de
prairies, utilises comme paddocks, caractrisait la matrise dun cycle de
caractre vgtal autour duquel sorganisait la prise en pension des quids.
Lide selon laquelle lentretien dun fonds usage de prairie caractrise une
activit agricole est dailleurs prsente dans larticle L. 411-1 du C. rural. Ce
texte, maladroitement rdig, signifie que lorsque lobligation dentretien du
fonds (fumure, entretien des cltures, choix des semences ) est support
par le propritaire des animaux, celui-ci doit tre considr comme preneur

32

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
ferme7. Cest donc bien, dans cette hypothse, lentretien des ptures qui
caractrise lexercice dune activit agricole.
Nanmoins, il convient de ne pas perdre de vue que si la qualification de bail
rural prsente plusieurs avantages pour le preneur, elle nest pas dnue
dinconvnients. Le principal avantage pour celui-ci tient au loyer qui se situe
entre des minima et des maxima fixs par lautorit administrative8. Lorsque
ces derniers nont pas t respects, le preneur ou le bailleur bnficie, en
vertu de larticle 411-13 du Code rural, de la possibilit de demander au
cours de la troisime anne de jouissance du bail, la rvision du loyer
suprieur ou infrieur dau moins 1/10me la valeur locative de la catgorie
du bien particulier donn bail. Toutefois, la pratique rvle que cest le plus
souvent loccasion du renouvellement du bail que la question se pose. Il
appartient alors au tribunal paritaire des baux ruraux de fixer le prix du
nouveau bail en sinscrivant dans le cadre des maxima et des minima fixs
par larrt prfectoral. Dans les deux espces comments, il y a fort parier,
que les preneurs escomptaient obtenir une baisse de loyer. Toutefois, en guise
de consolation, les parties qui se sont vu refuser la qualification de bail rural
pourront observer que celle-ci les aurait privs du droit de cder leur fonds
car, en principe, le bail rural nest pas cessible en dehors du cadre familial9 et
ainsi que de le sous-louer ou le mettre en location-grance car le bail rural ne
peut pas non plus faire lobjet dune sous-location un tiers10.

En ce sens, J.-P. Moreau, Jcl. Baux ruraux, fasc. 110, statut du fermage et du
mtayage, champ dapplication, n32 ; J.-M. Gilardeau, commentaire de la loi du 1er
aot 1984, JCP-N 1984, prat. 9120, n111 ; L. Lorvellec, RD imm. 1984, p. 465, 1er
col.
8
Art. L. 411-1 du Code rural
9
Sauf sil sagit dun bail cessible hors cadre familial ou dun fonds rural tels quils
ont t prvus par la loi du 6 janvier 2006 dont on peut penser quils constituent le
modle dentreprise agricole le plus adapt aux activits questres, en ce sens. F.
Roussel, Trois questions de base sur la loi du 23 fvrier 2005, prcit, spc. n9 et 11.
10
Et ceci, mme si le bailleur y consent, cf. J. P. Moreau, JCl. Baux ruraux, fasc. 210,
n29 ; S. Crevel, RD Rural, mars 2009, comm. 35, obs. sous CA Orlans 2 juillet
2005, n07/03441.

33

Chroniques de jurisprudence

34

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

DROIT CRIMINEL

Jacques LEROY
Professeur la facult de droit, dconomie et gestion dOrlans (CRJP)

Animal dangereux et errant. Euthanasie ordonne au cours dune


enqute prliminaire (art.99-1 C.P.P). Procdure judiciaire (notion).
Modalits de recours contre lordonnance du premier prsident de la
cour dappel. Cass.civ.1re 9 juillet 2009 (p. n 07-19796)
Lordonnance par laquelle un prsident de tribunal de grande instance, saisi
par le procureur de la Rpublique, prescrit leuthanasie dun chien ayant
agress un enfant peut-elle tre prise au cours dune enqute prliminaire ?
Cest la question laquelle rpond par laffirmative la premire chambre
civile de la Cour de cassation qui rejette le pourvoi form contre
lordonnance confirmative du premier prsident de la cour dappel de Reims.
Cet arrt permet de rappeler la position de la Cour de cassation quant la
recevabilit dun tel pourvoi lorsque lordonnance en cause a t rendue par
application de larticle 99-1 du code de procdure pnale issu de la loi du 6
janvier 1999 relative aux animaux dangereux et errants et la protection des
animaux. Selon le texte lorsque, au cours dune procdure judiciaire ou
des contrles mentionns larticle L 214-23 du code rural il a t procd
la saisie ou au retrait, quelque titre que ce soit, dun ou plusieurs animaux
vivants, le procureur de la Rpublique prs le tribunal de grande instance du
lieu de linfraction ou, lorsquil est saisi, le juge dinstruction peut placer
lanimal dans un lieu de dpt prvu cet effet ou le confier une fondation
ou une association de protection animale reconnue dutilit publique ou
dclare . La dcision mentionne le lieu de placement et vaut jusqu ce quil
ait t statu sur linfraction . Lalina 2 ajoute que lorsque les conditions
du placement sont susceptibles de rendre lanimal dangereux ou de mettre sa
sant en pril, le juge dinstruction, lorsquil est saisi, ou le prsident du
tribunal de grande instance ou un magistrat du sige dlgu par lui peut,
par ordonnance motive prise sur les rquisitions du procureur de la
Rpublique et aprs avis dun vtrinaire, ordonner quil sera cd titre
onreux ou confi un tiers ou quil sera procd son euthanasie .
Lordonnance ainsi prise peut tre dfre au premier prsident de la cour
dappel du ressort par le propritaire de lanimal ou la chambre de
linstruction si cest le juge dinstruction qui a pris lordonnance.

35

Chroniques de jurisprudence

Dans laffaire juge le 9 juillet 2009, le propritaire de lanimal qui avait


t notifie la dcision deuthanasier son chien au cours de lenqute
prliminaire reprochait au juge une application errone de larticle 99-1 du
code de procdure pnale, lenqute prliminaire ne pouvant tre assimile,
selon lui, une procdure judiciaire .Un point est certain : larticle 99-1
est plac dans le chapitre 1 du titre III consacr aux juridictions dinstruction.
Cependant, sIl est indniable que la procdure dinstruction est une
procdure judiciaire (elle est conduite par un magistrat indpendant qui doit
tre saisi et sachve par une ordonnance de rglement dont il est
possible de faire appel) lenqute prliminaire,par le fait quelle prcde
linstruction et est conduite sous limpulsion du procureur de la Rpublique
dont le statut de dpendance hirarchique est tel que sa qualit de magistrat
est conteste par la cour europenne des droits de lHomme (aff.Medvedyev
c/ France, 10 juillet 2008, Rev.sc.crim.2009.176 obs . J.P Margunaud),
noffre pas les mmes garanties. Aussi, certains auteurs staient-ils dj
opposs lassimilation de lacte de police judiciaire un acte dinstruction
(B. Bouloc, Lacte dinstruction, LGDJ 1965, n320). Pour autant, doit-on
aller plus loin et dire que lenqute de police nest pas une procdure
judiciaire ? Nous ne le pensons pas. Dabord, la distinction entre la police
administrative et la police judiciaire conduit logiquement ce quon a appel
une judiciarisation de la police (A.Decocq, J.Montreuil et J.Buisson, Le
droit de la police, Litec, 2me d. n167). En outre, jusqu larrt
Medvedyev, nul ne contestait le rattachement du procureur de la Rpublique
la catgorie des magistrats. Il fait partie de la magistrature dite debout
par opposition aux magistrats du sige (ou assis ). Enfin, cest une
juridiction judiciaire -la chambre de linstruction- qui est comptente en cas
de faute disciplinaire commise par les membres de la police judiciaire.
Certes, on sait que le contrle de la justice sur la police judiciaire reste
thorique, lautorit judiciaire ntant pas lautorit de tutelle des officiers de
police judiciaire. Nanmoins il existe une parent trs forte entre lacte de
contrainte quest lacte de police et lacte dinstruction. Selon larticle 81 du
code de procdure pnale, le juge dinstruction procde conformment la
loi tous les actes dinformation quil juge utiles la manifestation de la
vrit. Mme saisi en tant que magistrat, le juge dinstruction nen est pas
moins enquteur quand il procde des perquisitions ou des saisies. Les actes
sont souvent de mme nature que ceux auxquels pourraient procder les
officiers de police judiciaire telle enseigne que dans de nombreux cas ce
sont ces derniers qui les effectuent sur commission rogatoire du juge
dinstruction. Il y a donc une continuit dans laction. Linstruction est la
poursuite de lenqute par dautres moyens mme si le nouveau cadre, dans
lequel la mise en tat du dossier seffectue dsormais, octroie des garanties
supplmentaires celui qui fait lobjet des poursuites. Do linterrogation
depuis quelques annes sur la pertinence du maintien de linstruction et la
36

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
substitution de plus en plus frquente de lenqute prliminaire linstruction
en matire de dlit. La question est devenue dune brlante actualit.
La Cour de cassation, dans cet arrt du 6 juillet 2009, a pu, ds lors, conclure
que ayant relev que lenqute, ouverte afin de dterminer les causes et les
circonstances de lagression, dtablir les ventuelles infractions commises
et den identifier les auteurs, avait t effectue par des agents et officiers de
police judiciaire sous le contrle du procureur de la Rpublique, dans le
respect des rgles du code de procdure pnale, le premier prsident de la
cour dappel en a exactement dduit quelle constituait une procdure
judiciaire .
La dcision de la Cour de cassation est galement intressante par ce quelle
implique. Larticle 567 du code de procdure pnale dispose, en effet, que
seuls les arrts de la chambre de linstruction et les arrts et jugements rendus
en dernier ressort peuvent tre attaqus au moyen dun pourvoi devant la
chambre criminelle de la Cour de cassation. Par consquent, lordonnance du
premier prsident de la cour dappel nentre pas dans les prvisions du texte.
Aussi la chambre criminelle de la Cour de cassation a-t-elle pu dclarer
irrecevable le pourvoi contre une telle dcision (Cass.crim. 4 juin 2002,
Bull.crim.n126). Mais ce que dnie la chambre criminelle est accord par la
premire chambre civile. Un premier arrt du 24 janvier 2006
(Bull.crim.n26) stait dj prononc ainsi sous le motif que la dcision
rendue par le premier prsident, mme portant sur des mesures prvues par le
code de procdure pnale, avait une nature civile et que le pourvoi serait
possible condition dtre port devant une formation civile de la Cour de
cassation. Il en eut t diffremment si leuthanasie de lanimal avait t
ordonne par un juge dinstruction avec appel de lordonnance devant la
chambre de linstruction.
Situ dans un chapitre sur linstruction, encadr par des dispositions sur les
restitutions de biens meubles saisis sur ordonnance du juge dinstruction, cet
article 99-1 du code de procdure pnale apparat donc bien original,
originalit renforce par le fait quil envisage prcisment lhypothse o le
juge dinstruction nest pas saisi.
Actes de cruaut et svices graves envers un animal. lments
constitutifs. Intention (non). Disqualification en mauvais traitements.
C.A Bourges 19 fvrier et 9 juillet 2009 (arrts n2009/92 et 2009/312,
indits).
Deux affaires juges par la cour dappel de Bourges les 19 fvrier et 9 juillet
2009 permettent de rappeler que les incriminations de svices graves ou actes

37

Chroniques de jurisprudence

de cruaut commis sur un animal (art.521-1 C.P.) et de mauvais traitements


commis par lexploitant dun tablissement recevant des animaux de
compagnie sur ces derniers (art. L.215-11, L.214-3, L.214-6 et L.215-11
C.R.) sont des infractions intentionnelles. Il est donc impossible de faire
lconomie de la preuve cette intention comme la jug rcemment la Cour de
cassation (Cass.crim. 13 janvier 2004, Bull.crim. n 7 : cassation de larrt
qui, pour dclarer un propritaire de chevaux coupable davoir exerc des
svices graves ou commis un acte de cruaut sur lun deux, se contente de
relever que la pouliche se trouvait dans un tat lamentable et que le certificat
du vtrinaire qui lui a prodigu des soins tait loquent . Le juge pnal ne
peut prononcer une condamnation sans avoir relev tous les lments
constitutifs de linfraction quil rprime).
Dans la premire espce (Bourges 19 fvrier 2009) un leveur de bovins
connaissant de graves difficults financires au point que fut ordonne la
saisie-vente du cheptel et lexpulsion de lleveur du domaine quil exploitait
tait poursuivi devant le tribunal correctionnel pour avoir commis des svices
graves et actes de cruaut sur plusieurs animaux, faits incrimins et punis par
les art.521-1 du Code pnal et L 215-6 du Code rural. En effet, au cours de la
procdure il tait apparu un certain nombre de carences dans lentretien des
animaux : trois vaches moururent durant le vlage et trois autres bovins
cachectiques erraient sans repos dans leurs excrments et la boue avant
davoir t achevs au fusil par des tiers qui avaient fonc sur eux avec des
engins moteurs de type Quad. Les juges ne retinrent cette qualification que
pour les trois btes mortes en cours de vlage et condamnrent le prvenu
une peine de six mois demprisonnement avec sursis ; pour ce qui concerne
les trois autres bovins, les faits furent requalifis en contravention de mauvais
traitements infligs sans ncessit un animal domestique apprivois ou
captif (art. R. 654-1 al.1et 2 C.P.) et lleveur fut condamn trois amendes
de 200 euros chacune.
La cour dappel, tirant argument du contexte dasphyxie financire dans
lequel se trouvait lleveur qui, selon les termes de larrt est exclusif de
lintention de provoquer la souffrance ou la mort, lment moral constitutif
du dlit confirme le jugement en ce quil a disqualifi le dlit de svices
graves ou actes de cruaut envers les trois bovins cachectiques en
contravention de mauvais traitements ; en revanche, la cour considre que les
juges correctionnels auraient d agir de mme pour ce qui concerne les trois
vaches mortes en cours de vlage. Cette seconde infraction est donc
requalifie en contravention punie de trois amendes de 200 euros chacune.
La solution retenue est justifie : lintention criminelle se dfinit
ordinairement comme la volont de commettre linfraction telle quelle est
dtermine par la loi et la conscience chez le coupable denfreindre les
38

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
prohibitions lgales (E.Garon, Code pnal annot, Sirey, 2me d. par
M.Rousselet, M.Patin et M.Ancel, 1952-1959, t.1, art.1 n77 ; R.Merle et
A.Vitu, Trait de droit criminel, Cujas, t1, 7me d.,1997 n579). La volont
de lacte nest pas suffisante en soi : elle suppose la conscience de
laccomplissement de lacte, la fois dans sa matrialit et dans son rsultat,
tel quil est dcrit dans le texte de qualification. Ce dol que les pnalistes
nomment gnral peut tre indtermin ou dtermin quand un rsultat
prcis est recherch. En matire de svices graves ou dactes de cruaut
envers un animal, la Cour de cassation a jug, cependant, que le fait de laisser
volontairement des animaux dans une pture sans nourriture ni possibilit de
boire ne constitue pas le dlit en question en labsence dactes accomplis
dlibrment dans le but de provoquer la souffrance ou la mort. (Cass.crim.
23 janvier 1989, Bull.crim.n23). Il doit y avoir du sadisme derrire la
volont. On est trs prs dun dol spcial. A dfaut de prouver cette
caractristique psychologique il faut se rabattre sur la qualification
contraventionnelle de mauvais traitements. Une chose est sre : on ne peut
retenir quune seule qualification sur les deux parce que les valeurs
fondamentales protges sont identiques (Cass.crim. 4 fvrier 1998,
Bull.crim.n46) ; condition toutefois de pouvoir les distinguer facilement,
ce qui est moins certain (cf J.P.Margunaud, Lanimal en droit priv, PUF,
1992, p.329 ; M.Danti-Juan, La contribution du nouveau code pnal au dbat
sur la nature juridique de lanimal, Revue de droit rural, 1996, p.477).
Cest une question similaire quavait rsoudre la mme formation de la cour
dappel de Bourges, le 9 juillet 2009. Suite une crue de la Loire dont les
riverains avaient t informs en temps utile, le propritaire dun troupeau de
cinquante bovins avait cru pouvoir laisser en zone inondable quatorze de ces
animaux qui, selon son analyse de la situation, disposaient de la possibilit de
se rfugier sur une digue suffisamment leve pour tre labri.
Malheureusement ils prirent noys. Poursuivi notamment sur le fondement
des articles L.215-11 al.1, L.214-3, L.214-6 I, II, III du Code rural rprimant
les mauvais traitements envers des animaux domestiques ou des animaux
placs sous sa garde par lexploitant dun tablissement recevant des animaux
de compagnie, lagriculteur fut condamn par le tribunal correctionnel de
Nevers une peine dun mois demprisonnement avec sursis et une amende
de 1500 euros.
Les juges dappel ne lentendent pas ainsi : dune part les animaux en
perdition ntaient pas placs sous sa garde, mais taient sa proprit .
Dautre part, lintention maltraitante vis--vis du cheptel ntant pas
rapporte, il convenait de retenir plus exactement une erreur
dapprciation, par excs de confiance .

39

Chroniques de jurisprudence

Sur le premier point, la motivation peut surprendre: il est gnralement


enseign que le propritaire dun animal est prsum gardien parce quil a les
pouvoirs dusage, de direction et de contrle (G.Viney et P.Jourdain,
Trait de droit civil, Les conditions de la responsabilit, LGDJ, 3me d.
n677). Larticle 1385 du Code civil est dailleurs en ce sens. Largument, en
soi, nest donc pas pertinent. Toutefois, la lecture de larticle 215-11 du Code
rural qui vise lexploitant dun tablissement de vente, de toilettage, de
transit, de garde, dducation, de dressage ou de prsentation au public
danimaux de compagnie, dune fourrire, dun refuge ou dun levage,
conduit sinterroger sur le champ dapplication rel de larticle qui ne parat
pas comprendre le btail dont serait propritaire un agriculteur-leveur mais
plutt des animaux confis ou levs dautres fins que la consommation. Le
second argument est
plus judicieux : le comportement reproch
lagriculteur consiste en une erreur dapprciation qui ne saurait tre carte
par la circonstance que lors de crues prcdentes, similaires ou plus graves, le
prvenu aurait procd pareillement sans quil en soit jamais rsult de
quelconques dommages pour ses animaux. Linfraction retenue devenant la
contravention de maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou
manquement une obligation de scurit ou de prudence impose par la loi
ou les rglements ayant occasionn la mort ou la blessure dun animal
domestique ou apprivois ou tenu en captivit prvue par larticle R.653-1 du
Code pnal, la preuve sen trouve facilite, ce qui ne veut pas dire quelle soit
prsume comme cest gnralement le cas en matire contraventionnelle. La
contravention de larticle R.653-1 comprend bien un lment moral qui se
rattache la prvisibilit du rsultat. En lespce lagriculteur a pch , si
lon peut dire, par excs de confiance ; il est donc condamn quatorze
amendes de 75 euros chacune.
Le souci lgitime de protger les animaux contre les svices ne peut donc
aller jusqu saffranchir des rgles qui sont applicables aux crimes et dlits
commis contre les tres humains. Mais lorsque lintention criminelle est
dment tablie, des peines demprisonnement sont prononces souvent avec
sursis quoique les juges hsitent de moins en moins prononcer des peines
demprisonnement ferme (T.correct. Perpignan, 15 sept.2009 (indit) : un an
demprisonnent dont six mois avec sursis ; T.correct. Guret, 27 janv.2009
(indit) : trois ans demprisonnement prononcs contre un rcidiviste pour
avoir donn des coups de pieds son chien).

40

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

DROIT CRIMINEL
De lexploitation dun tablissement pour animaux non domestiques sans
certificat de capacit et de louverture non autorise dun tablissement
prsentant au public des animaux non domestiques.
(CA Toulouse, 3me Chambre des appels correctionnels, 13 janvier 2009)

Damien ROETS
Matre de confrences la Facult de Droit et des Sciences conomiques de
lUniversit de Limoges, OMIJ

Parmi les divers outils juridiques existant pour protger, au nom de la


biodiversit, certains animaux non domestiques, la sanction pnale figure en
bonne place, on le sait, dans le Code de lenvironnement. Selon une
technique prouve, celle de lincrimination par renvoi, un certain nombre
dobligations sont ainsi dictes sous la menace de peines. En lespce taient
en cause les articles L. 413-2 et L. 413-3 dudit code. Le premier de ces textes
consacre lobligation pour les responsables des tablissements d'levage
d'animaux d'espces non domestiques, de vente, de location, de transit, ainsi
que ceux des tablissements destins la prsentation au public de spcimens
vivants de la faune locale ou trangre, [d] tre titulaires d'un certificat de
capacit pour l'entretien de ces animaux . Le second dispose, quant lui,
que, sans prjudice des dispositions en vigueur relatives aux installations
classes pour la protection de l'environnement, l'ouverture des tablissements
d'levage d'animaux d'espces non domestiques, de vente, de location, de
transit, ainsi que l'ouverture des tablissements destins la prsentation au
public de spcimens vivants de la faune locale ou trangre, doivent faire
l'objet d'une autorisation dlivre dans les conditions et selon les modalits
fixes par un dcret en Conseil d'tat . Ces obligations sont ensuite
pnalement sanctionnes, larticle L. 415-3 du Code de lenvironnement,
entre autres comportements, punissant de six mois demprisonnement et de 9
000 euros damende le fait d'tre responsable soit d'un tablissement
d'levage, de vente, de location ou de transit d'animaux d'espces non
domestiques, soit d'un tablissement destin la prsentation au public de
spcimens vivants de la faune, sans tre titulaire du certificat de capacit
prvu l'article L. 413-2 et le fait d'ouvrir ou d'exploiter un tel
tablissement en violation des dispositions de l'article L. 413-3 ou des
rglements pris pour son application .

41

Chroniques de jurisprudence

En mai 2005, Christian B., heureux dtenteur de divers rapaces, indiquait la


Direction Dpartementale des Services Vtrinaires du Tarn quil refusait de
se soumettre la rglementation franaise applicable la dtention et
lexploitation de tels animaux. En juin 2005, il dposait toutefois un dossier,
incomplet, de rgularisation de sa situation. En septembre 2006, une
inspection dans les locaux du fauconnier montrait que ces derniers ntaient
pas appropris la dtention de rapaces, que lorigine des oiseaux prsents in
situ taient douteuse, que leur traabilit tait impossible et, enfin que les
registres et documents prsents ne correspondaient pas ces oiseaux. Le 11
octobre 2006, la Commission nationale consultative pour la faune sauvage
captive, saisie en application de larticle R. 413-2 du Code de
lenvironnement, mettait un avis dfavorable la demande de certificat de
capacit et dautorisation douverture de Christian B. Le 9 mars 2007, le
prfet du Tarn, par arrt, refusait de dlivrer le certificat demand. Le 29
octobre 2007, le procureur de la Rpublique initiait une enqute de police. Le
14 novembre 2007, les policiers saisis se rendaient sur les lieux
accompagnaient dagents de lOffice National de la Chasse et de la Faune
Sauvage (ONCFS) et constataient le survol du domicile des poux B. par
deux rapaces. Ce mme jour, les agents de lONCFS tablissaient un procsverbal constatant le vol des deux oiseaux. Le 15 novembre 2007, les policiers
se rendaient au domicile de Christian B. pour y faire une perquisition et
entendre ce dernier. cette occasion, ils constataient des infractions
lexploitation des rapaces. La procdure termine, Christian B. tait renvoy
devant le tribunal correctionnel de Castres pour avoir exploit un
tablissement pour animaux non domestiques sans tre titulaire du certificat
de capacit exig par la loi et ouvert sans autorisation administrative un
tablissement destin prsenter au public des spcimens vivants de la faune.
Le 5 mars 2008, le tribunal, aprs avoir ordonn lannulation de la
perquisition du 15 novembre 2007 au motif quelle avait t effectue sans
lassentiment de lintress, condamnait nanmoins Christian B. 1 200
euros damende. Christian B. interjeta appel, dnonant dune part, la
rgularit de la perquisition du 15 novembre 2007 et, dautre part, la ralit
des infractions.
Sagissant de la perquisition du 15 novembre 2007, elle tait, selon
lappelant, irrgulire ds lors que, en labsence de flagrance, son
assentiment tait requis (v. lart. 76, al. 1er et 2, CPP). Ce quoi la cour,
infirmant le jugement de premire instance, rpond en caractrisant ltat de
flagrance et, donc, lapplicabilit des dispositions relatives aux perquisitions
nexigeant pas lassentiment de la personne au domicile de laquelle la
perquisition est effectue (v. les art. 56 et 57 CPP). Pour elle, en effet, le
constat du vol de deux rapaces au dessus du domicile des poux B. par les
policiers et les agents de lONCFS constituait un indice apparent de ltat de
42

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
flagrance (v. lart. 53, al. 1er, CPP), ajoutant par ailleurs que les dlits pour
lesquels Christian B. a t condamn en premire instance sont des dlits
continus.
Sagissant des deux dlits dcoulant des articles L. 413-2, L. 413-3 et L. 4153 combins du Code de lenvironnement, ils sont, selon la cour, constitus.
En ce qui concerne le dlit dexploitation dun tablissement pour animaux
non domestiques sans certificat de capacit (art. L. 413-2 et L. 415-3
combins C. env.), la lecture de larrt met en exergue toute la technicit
rbarbative dun droit pnal de lenvironnement par trop friand de la
technique du renvoi. Ainsi, le certificat de capacit dont aurait d tre
titulaire lintress aux termes de larticle L. 413-2 du Code de
lenvironnement est, selon larticle R. 413-6 du mme code auquel renvoie
implicitement larticle L. 413-2, dlivr soit par la Commission nationale
[nationale pour la faune sauvage captive] institue par l'article R. 413-2 ,
lorsque l'objet principal des tablissements fixes ou mobiles est la
prsentation au public d'animaux appartenant des espces non domestiques
autres que celles figurant sur une liste arrte par le ministre charg de la
protection de la nature, le prfet saisit , soit par la Commission
dpartementale de la nature, des paysages et des sites , lorsque l'objet de
l'tablissement est diffrent [] ou que la prsentation au public porte sur
des animaux figurant sur la liste [prcdemment voque] . O lon
comprend que la connaissance de la liste arrte par le ministre charg de la
protection de la nature conditionnait en lespce la condamnation du chef
des articles L. 413-2 et L. 415-3 combins du Code de lenvironnement, ds
lors que la comparaison des oiseaux saisis chez Christian B. avec le contenu
de ladite liste tait de nature confirmer ou infirmer la validit de la saisine
in casu de la Commission nationale pour la faune sauvage captive Cette
mystrieuse liste a t tablie par un arrt du 30 mars 1999 fixant la liste des
espces animales non domestiques prvue larticle R. 213-4-III du Code
rural, tant prcis , selon la cour, que si elle vise larticle R. 213-4 du
Code rural, cest parce que ce texte est dabord devenu larticle R. 213-4 du
Code de lenvironnement [] puis ensuite larticle R. 413-6 de ce dernier
code . La cour procde ensuite une exotique numration des espces
vises par larrt du 30 mars 1999 :
Struthionids : Autruche (Struthio camelus).
Rhids : Nandou (Rhea americana).
Casuarids : Emeu (Dromaius novaehollandiae)
Phasianids : toutes les espces.
Dendrocygnids : toutes les espces.
Anatids : toutes les espces.

43

Chroniques de jurisprudence

Psittacids : les espces qui ne figurent pas l'annexe A du rglement du 9


dcembre 1996 susvis et celles qui figurent l'annexe VIII du rglement du
26 mai 1997 susvis.
Columbids : toutes les espces.
Gruids : toutes les espces.
Phoenicoptrids :
Flamant rose (Phoenicopterus ruber) ;
Flamant du Chili (Phoenicopterus chiliensis).
Toutes les espces de gibier dont la chasse est autorise n'appartenant pas aux
groupes d'espces prcites .
Puis elle indique qu il a t saisi chez Christian B... :
- une buse queue rousse, quatre buses de Harris et un faucon plerin,
animaux appartenant la famille des falconids,
- un grand-duc d'Europe, appartenant la famille des strigids,
- un aigle ravisseur, appartenant la famille des accipitrids.
Il en rsulte que les animaux que Christian B... prsentait au public ne
figuraient pas sur la liste tablie par le ministre charg de la protection de la
nature et c'est donc juste titre que, pralablement son arrt du 9 mars
2007 lui refusant le certificat de capacit, le prfet a saisi la Commission
nationale consultative pour la faune sauvage captive. CQFD.
De ce qui prcde qui relve presque, pour le lecteur, du traitement
inhumain, si pas dgradant -, il ressort que, linstar de nombre de dlits
environnementaux, lexploitation dun tablissement pour animaux non
domestiques sans certificat de capacit apparat comme une incrimination
clate. Le citoyen, pour savoir si son comportement tombe ou non sous le
coup de la loi pnale, doit jongler avec les dispositions lgislatives et
rglementaires prcites dont la qualit rdactionnelle laisse dsirer. Sil est
vrai que, par nature, le droit pnal de lenvironnement est un droit technique
et que lon ne peut, en cette matire, rver des textes dincriminations aussi
limpides et ramasss que ceux concernant, par exemple, le vol ou le meurtre,
il serait peut-tre judicieux, au tant que faire se peut, de rserver larme du
droit pnal quelques comportements dune particulire gravit. Pour les
autres, linstauration de sanctions administratives (ncessairement non
privatives de libert) devrait tre privilgie. Un tel mouvement de
dpnalisation permettrait sans doute au droit pnal de lenvironnement
dacqurir une meilleure visibilit !

44

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

DROIT ADMINISTRATIF
Panorama jurisprudentiel

Hlne PAULIAT
Professeur de Droit public
Doyen Honoraire de la Facult de Droit
et des Sciences conomiques de Limoges
Clotilde DEFFIGIER
Professeur de Droit public lUniversit de Limoges

Prsence d'un chien rottweiler au domicile, refus d'agrment d'assistante


maternelle
CAA Lyon, 24 septembre 2009, Mme Fadila X... (req. n 06LY01207): la
requrante avait effectu une demande auprs du conseil gnral de l'Isre,
tendant obtenir l'agrment en tant qu'assistante maternelle; cet agrment lui
avait t accord, mais le prsident du conseil gnral le lui retire par une
dcision du 28 avril 2005, en estimant que les conditions requises par les
textes n'taient plus remplies, en raison, d'une part, de la prsence d'un chien
de race rottweiler au domicile de la personne et, d'autre part, de capacits
relationnelles insuffisantes de la requrante. Cette dcision de retrait est
conteste par Mme Fadila X. Elle invoque en premier lieu le dfaut de
motivation de la dcision de retrait. L'article L. 421-2 du code de l'action
sociale et des familles prcise, certes, que la dcision de retrait de l'agrment
doit tre motive, mais le prsident du conseil gnral a clairement indiqu
les deux motifs sur lesquels il s'est fond pour retirer l'agrment. L'exigence
de motivation est donc bien remplie. Le juge exerce cependant un contrle
sur l'exactitude des motifs retenus par l'autorit dpartementale pour retirer
l'agrment. Le chien rottweiler tait-il effectivement prsent, de manire
constante, au domicile de la requrante? Une premire demande d'agrment
prsente par Mme Fadila X... avait t rejete en janvier 2003, au motif que
la prsence de deux chiens rottweiler son domicile constituait un danger
pour les enfants; Mme X... avait alors indiqu qu'elle vendait l'un des chiens
et donnait l'autre sa fille. Elle a ainsi obtenu l'agrment en mai 2003.
Cependant, diffrents tmoignages attestent de la prsence d'un chien
rottweiler au domicile de la personne, prsence permanente ou occasionnelle.
Le juge estime alors que la matrialit des faits sur lesquels s'est fond le

45

Chroniques de jurisprudence

prsident du conseil gnral pour retirer l'agrment est tablie. Compte tenu
des risques que prsente pour les enfants la prsence mme occasionnelle de
ce type de chiens, le juge a estim que la dcision de retrait d'agrment tait
justifie.
Police municipale, salubrit publique, urbanisme, entranement et
levage de chevaux
CAA Nantes, 1er dcembre 2009, M. et Mme X... (req. n 08NT02582): les
requrants sont propritaires d'une maison d'habitation sur le territoire d'une
commune (Trflez), dans un secteur vocation agricole; ils sont voisins d'un
hangar appartenant Mme Leroueil, qui exerce l'activit d'entraneur de
chevaux. Les requrants demandent au maire de la commune de faire usage
de ses pouvoirs de police car ils estiment que l'activit de Mme Leroueil est
source de nuisances. Le juge se fonde sur des comptes-rendus de visite sur
place, sur des constats d'huissier, sur des attestations de voisins et conclut que
les activits de Mme Leroueil ne sont pas source de nuisances et que les lieux
sont bien entretenus; aucun lment ne permet d'tablir que les conditions
d'exercice de son activit seraient de nature porter atteinte la salubrit
publique. Le maire n'tait donc pas tenu de faire usage de ses pouvoirs de
police, sur le fondement de l'article L. 2212-1 et 2212-2 du CGCT. Le
rglement sanitaire dpartemental invoqu par les requrants n'tait plus
invocable la date des faits et surtout ne concernait que les btiments
d'levage et non les boxes destins l'abri des chevaux, seules structures
tablies sur la proprit. La dcision rappelle galement un grand principe du
droit de l'urbanisme: la procdure prvue l'article L 480-1 du code de
l'urbanisme ne peut tre mise en uvre qu' la suite d'infractions commises
lors de la ralisation des travaux et non pour des motifs tirs de l'illgalit du
permis autorisant ces travaux. Mme Leroueil avait obtenu une autorisation de
construire des boxes chevaux dans le btiment agricole qui lui appartenait
le 8 juillet 2003; les travaux de construction de ces boxes ont t excuts
conformment cette autorisation; cependant, le tribunal administratif de
Rennes a annul l'autorisation le 17 mars 2005, cette dcision tant confirme
par le Conseil d'tat en 2006. Cette dcision d'annulation ne conduit
cependant pas l'tablissement rtroactif d'une infraction. Les boxes tablis
demeurent donc en place.
Police municipale, interdiction du droit de chasse
CE, 26 juin 2009, M. Lacroix (req. n 309527): les consorts Lacroix ont cd
en 1985 un syndicat intercommunal d'assainissement une parcelle de
terrain; le syndicat souhaitait difier sur ladite parcelle une station de
lagunage, les consorts Lacroix demeurant cependant titulaires d'un droit de
46

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
chasse sur ce terrain. A l'occasion de la transformation de l'installation en
station d'puration, le maire de la commune interdit par arrt du 22 octobre
2003, pendant la dure des travaux, la pratique de la chasse sur le site de la
station et dans un rayon de 150 mtres. Cette interdiction devient permanente
par un nouvel arrt du 11 fvrier 2004, dcision qui interdit, en plus, l'accs
des personnes trangres au service cette zone. Les consorts Lacroix ont
demand l'annulation de l'arrt, qu'ils n'ont pas obtenue en premire
instance. En appel, la Cour annule seulement les dispositions de l'arrt
limitant le droit d'accs aux proprits prives situes moins de 150 mtres
de la station d'puration. Mais ce que conteste principalement M. Lacroix,
c'est bien l'interdiction de pratiquer la chasse sur le site de la station
d'puration et dans un rayon de 150 mtres. La Cour administrative d'appel
de Douai a cependant estim que des considrations de scurit jouaient en
l'espce: il s'agit de protger les personnels qui interviennent
quotidiennement sur le site, de protger galement les installations
techniques; de plus, M. Lacroix continue de disposer sur la parcelle de prs
de 80 hectares pour la pratique de la chasse. La Cour en conclut que la
mesure dicte par le maire n'tait pas disproportionne par rapport aux buts
recherchs. Le Conseil d'tat ne remet donc pas en cause la dcision sur ce
point, pas plus que sur la prtendue incomptence du maire en la matire: il
s'est fond sur ses pouvoirs de police gnrale et n'est pas intervenu dans le
champ de la police spciale des installations classes et des installations
soumises la loi sur l'eau. Enfin, la mesure d'interdiction de la chasse tant
lgale, la responsabilit de la commune ne peut tre engage sur le terrain de
la faute; il en est de mme d'une responsabilit sans faute, dans la mesure o
l'intress ne peut faire tat d'aucun prjudice anormal, l'interdiction de
chasser concernant non les terrains de M. Lacroix, mais ceux du groupement
forestier des Quatre vents.
Police sanitaire, lutte contre le Trypanosoma evansi, abattage de
dromadaires, urgence et prcaution
CE, 23 octobre 2009, Socit ferme de la Blaquire (req. n 329163): la
Socit ferme de la Blaquire accueille, entre autres, des dromadaires. En
octobre 2006, cinq dromadaires ont t reconnus porteurs du parasite
Trypanosoma evansi, maladie contagieuse donnant lieu dclaration
obligatoire. L'exploitation a d'abord t place sous surveillance sanitaire en
novembre 2006; puis, par un arrt du 17 mars 2009, pris en application de
mesures ministrielles, le prfet a dcid l'abattage des dromadaires infects.
Le juge des rfrs a rejet la demande de suspension de la dcision, estimant
que la condition d'urgence n'tait pas remplie. Le Conseil d'tat effectue le
bilan entre les contraintes sanitaires et la situation du requrant. S'agissant de
cette dernire, le juge estime que le requrant percevra une indemnisation qui

47

Chroniques de jurisprudence

ne compensera que partiellement la perte conomique lie la dcision


d'abattage, mais que son activit principale consiste dans l'exploitation d'un
cheptel ovin. De l'autre ct de la balance, il n'existe aucune certitude
scientifique permettant de penser que les traitements permettent la disparition
de la maladie; il existe galement des incertitudes sur les possibilits de
gurison des animaux ainsi que sur les risques de propagation de cette
maladie. Dans ces conditions, compte tenu des risques et de la ncessit de
prendre toutes les prcautions, la dcision devait tre excute et aucune
urgence ne justifiait sa suspension. La dcision souligne la manire dont le
juge apprcie l'urgence, objectivement et compte tenu de l'ensemble des
circonstances de l'espce.
Classement des animaux nuisibles, critres
CAA Nancy, 7 dcembre 2009, Association pour la protection des animaux
sauvages (req. n 07NC01377): le prfet de la Moselle a, par arrt du 26
novembre 2004, fix la liste et les modalits de destruction des animaux
classs nuisibles pour l'anne 2005; parmi ces animaux figurent la belette, la
martre, le putois et le renard. L'Association conteste le classement dans cette
liste de certaines espces. Un arrt ministriel du 30 septembre 1988
mentionne la martre et la fouine parmi les espces susceptibles d'tre classes
parmi les espces nuisibles. L'article R. 427-7 du code de l'environnement
confie au prfet le soin de fixer, dans chaque dpartement, en fonction de la
situation locale, la liste des espces d'animaux nuisibles, au regard de l'intrt
de la sant et de la scurit publiques, de la prvention des dommages aux
activits agricoles, forestires et aquacoles et de la protection de la flore et de
la faune. Le juge prcise que l'on peut lgalement procder au classement
parmi les nuisibles d'une espce animale figurant sur la liste tablie en
septembre 1988, ds lors que cette espce est rpandue de faon
significative dans le dpartement et que, compte tenu des caractristiques
gographiques, conomiques et humaines de celui-ci, sa prsence est
susceptible de porter atteinte aux intrts protgs par le code de
l'environnement ou lorsqu'il est tabli qu'elle est l'origine d'atteintes
significatives ces intrts . Le juge vrifie donc l'existence d'une
population significative de ces espces. Or, au regard d'lments fournis par
les maires, les garde-chasse..., la population pige des belettes s'tablit 141
en 2003/2004 contre 310 en 1999/2000, celle de la martre 299 contre 339,
celle du putois 97 contre 79; il n'existe donc pas de population significative
de ces espces et l'arrt prfectoral doit tre annul sur ce point. En
revanche, s'agissant des renards, la population pige s'tablit 16212 contre
10673 antrieurement. Les effectifs apparaissent bien excessifs; le classement
opr par le prfet semble justifi, pour prvenir les dommages aux petits

48

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
levages domestiques et les risques de transmission de maladies, et pour
protger la petite faune et les couves. L'arrt est confirm sur ce seul point.
Qualit du vtrinaire victime d'un accident lors d'une opration de
prophylaxie bovine
CAA Versailles, 1er octobre 2009, M. Marc X... (req. n 08VE01135): au
cours d'une opration de prophylaxie ovine qui s'est droule le 13 dcembre
2005 au chteau de Versailles, M. X, vtrinaire libral, a t victime de la
chute d'un ovin sur son bras gauche ayant provoqu la dsinsertion totale du
biceps. Il demande au directeur dpartemental des services vtrinaires des
Yvelines de prendre en charge l'accident qu'il a subi ; celui-ci refuse. M.
Marc X. saisit alors le juge administratif pour voir engager la responsabilit
de l'tat, sur le fondement de la responsabilit sans faute, car il estime que
l'accident dont il a t victime l'atteint en sa qualit de collaborateur
occasionnel du service public. Contrairement une volution
jurisprudentielle rcente qui semble favorable une extension de la notion de
collaborateur du service public (CE, 12 octobre 2009, Chevillard, req. n
297075), la Cour estime dans cette affaire que M. X, vtrinaire libral
investi d'un mandat sanitaire dlivr par le prfet des Yvelines, a t victime
d'un accident qui s'est produit l'occasion de l'accomplissement de l'une des
missions de prophylaxie pour lesquelles il tait habilit par ce mandat ; qu'il
rsulte de la combinaison des dispositions du code rural que l'intress, qui
agissait dans le cadre de sa profession librale de vtrinaire et percevait, de
la part de l'leveur, une rmunration au titre de cette mission, n'exerait ses
attributions que pour le compte et sous la responsabilit de celui-ci ; que, par
suite, il ne peut tre regard comme un collaborateur occasionnel du service
public, alors mme qu'il agissait en excution d'un mandat sanitaire relatif
la prophylaxie ovine dlivr par l'tat .
Si la doctrine a pu redouter l'extension non matrise de la notion de
collaborateur occasionnel, cette dernire semble avoir atteint aujourd'hui les
limites inhrentes sa maturit. Dans l'arrt Chevillard, pour retenir la
qualification de collaborateur occasionnel, le juge avait insist sur le fait que
la personne avait volontairement accept, en raison de l'urgente ncessit de
l'intervention, de porter secours une personne blesse en dehors du cadre
des missions qui lui taient normalement confies en vertu de son contrat de
travail et de prendre les risques inhrents une telle opration . Le cas de
figure est ici diffrent: le vtrinaire tait totalement dans le cadre de ses
missions qui lui taient confies en vertu du mandat; la rmunration fournie
par l'leveur correspondait la mission pour laquelle il avait t mandat.

49

Chroniques de jurisprudence

Par ailleurs, la Cour administrative ne s'engage pas dans une vision extensive
du collaborateur qui peut tre rmunr dans le cadre de sa collaboration au
service, qui traduit l'accomplissement d'une activit professionnelle. Il s'agit
de cas exceptionnels, celui d'un expert dsign par les tribunaux et qui est
indemnis par l'Etat du prjudice subi du fait de l'insolvabilit de la partie qui
lui doit des honoraires (CE 26 fvrier 1971, Aragnon R p 172), ou encore
celui d'un mandataire judiciaire la liquidation des entreprises du fait de sa
non-dsignation systmatique par les tribunaux de commerce ou d'une
disparit dans la rpartition des dossiers rentables (Civ 1re 30 janvier 1996
Morand, D. 1997, p. 83, note A. Legrand, Cass. civ 1re 14 fvrier 2006, n
04-15595). Ces collaborateurs interviennent sur la base d'une dcision de
justice et exercent une mission ponctuelle, trs spcifique pour la
reprsentation des cranciers et la liquidation d'une entreprise ; ce n'tait pas
le cas en l'espce du vtrinaire: il bnficiait simplement d'un mandat
gnral l'habilitant exercer la prophylaxie, sous l'entire responsabilit des
propritaires des animaux qui devaient prendre toutes dispositions
ncessaires pour aider la ralisation des mesures prescrites, notamment en
assurant la contention de leurs animaux.

Commentaire de jurisprudence
En cas d'pizootie de fivre aphteuse, les mesures de prcaution justifientelles l'abattage systmatique des ovins situs dans des exploitations voisines
de celles des troupeaux infects? (CAA Lyon, 26 novembre 2009, SA Bardy
Bresse, req. n 07LY01121).
Quelles sont les mesures que les services vtrinaires doivent prendre et
excuter lorsqu'une pizootie de fivre aphteuse frappe les ovins de plusieurs
levages? Telle tait la question laquelle devait tenter de rpondre le juge
administratif. La socit anonyme Bardy Bresse est spcialise dans les
transports d'animaux. A la suite de l'pizootie de fivre aphteuse qui s'est
dclare en Grande-Bretagne le 20 fvrier 2001, le ministre de l'agriculture a,
le 27 fvrier 2001, demand aux services vtrinaires d'abattre et de dtruire
prventivement tous les ovins vivants en provenance du Royaume-Uni ou
dont l'origine ne pouvait tre dtermine avec certitude, introduits en France
aprs le 31 janvier 2001. Le 28 fvrier 2001, le ministre a galement
demand aux services vtrinaires de procder l'abattage prventif et la
destruction des animaux des espces sensibles en contact avec les ovins
imports du Royaume-Uni. Des foyers de fivre aphteuse se sont malgr tout
dclars, et, par arrts des 5 et 19 mars 2001, le ministre a interdit la
circulation et le transport sur tout le territoire de tout animal des espces
sensibles la fivre aphteuse et de tout quid. La socit Bardy Bresse a
50

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
donc, compte tenu de son activit, t trs affecte par ces dcisions. Elle
estime que cette interdiction n'aurait pas t ncessaire si les services
vtrinaires avaient immdiatement procd aux abattages prescrits. La
dcision ministrielle aurait donc t rendue ncessaire par une faute des
services vtrinaires, causant ainsi une interruption temporaire de l'activit de
la socit. Le juge estime qu'aucune ngligence ni aucune carence des
services vtrinaires ne peut tre dmontre, compte tenu de l'urgence (1); en
tout tat de cause, seule une faute lourde aurait t de nature engager la
responsabilit de l'administration; c'est l'un des rares domaines o une telle
exigence est encore requise (2).
1-L'absence de ngligence ou de carence des services vtrinaires.
La socit requrante estimait que les services vtrinaires avaient fait preuve
de ngligence lors de la dcouverte du premier foyer de fivre aphteuse et de
carence lors du second foyer. Le juge examine les circonstances exactes de
dcouverte des foyers.
La SA Bardy Bresse a, le 27 fvrier 2001, inform les services vtrinaires de
la livraison aux tablissements Relaux d'animaux en provenance du
Royaume-Uni; l'abattage immdiat de ces animaux a t effectue.
Cependant, le premier foyer de fivre aphteuse a t dcouvert dans le
dpartement de la Mayenne le 13 mars 2001 dans une exploitation voisine
des tablissements Relaux. Selon la socit de transport, le foyer de fivre
aurait pu tre vit si les services vtrinaires avaient procd l'abattage du
btail de cette exploitation voisine. Il y aurait donc eu ngligence de ces
services.
La lgalit d'une mesure de police, y compris spciale, est subordonne sa
ncessit, d'une part, mais elle doit galement demeurer proportionne. La
dcision finalement dicte doit apporter une rponse adapte une situation
de crise ou d'urgence, mais ne doit pas engendrer des consquences
totalement disproportionnes par rapport au risque ou au danger qu'elle est
charge de prvenir ou de traiter. Les arrts ministriels imposaient, certes,
de dtruire les animaux des espces sensibles en contact avec les ovins
imports du Royaume-Uni, mais non les animaux appartenant ces espces
prsents dans les exploitations voisines de celles dans lesquelles se trouvaient
les ovins. Une mesure d'abattage aussi large aurait revtu un caractre
totalement disproportionn , tant au regard de la zone gographique
considre qu'au regard du nombre des animaux touchs et des espces mises
en cause. Les services vtrinaires ont donc bien procd la destruction des
animaux telle que prcise par les dcisions ministrielles; ils n'avaient pas
dtruire l'ensemble des animaux d'une zone gographique proche de

51

Chroniques de jurisprudence

l'exploitation des tablissements ayant reu des ovins en provenance du


Royaume-Uni. Aucune ngligence ne peut donc leur tre reproche dans
l'apparition du premier foyer de fivre aphteuse.
La socit invoquait cependant une carence des services vtrinaires, qui
aurait conduit l'apparition d'un deuxime foyer de fivre. Elle prcise en
effet qu'elle a, le 1er mars 2001, inform les services d'un transport
d'animaux qu'elle avait effectu le 24 fvrier 2001 entre la Mayenne et la
Seine-et-Marne; lesdits services n'ont donn aucune suite cette information,
alors qu'ils savaient qu'un foyer existait en Mayenne et tait donc susceptible
de se propager. Une carence serait donc l'origine de ce second foyer. Le
juge souligne cependant que l'information donne par la socit le 1er mars
2001 indiquait seulement, parmi de nombreuses autres informations ,
qu'un chargement avait t ralis le 24 fvrier 2001 dans une commune de
Mayenne destination d'une commune de Seine-et-Marne. Mais, compte
tenu de la nature des indications fournies, l'administration ne pouvait pas tre
en mesure de savoir que des animaux avaient t extraits des tablissements
Relaux pour tre transports dans une commune d'un autre dpartement. La
cour administrative d'appel estime donc qu'eu gard aux difficults
particulires des mesures que les services vtrinaires devaient, dans
l'urgence, alors prendre, aucune carence de ces services n'est dmontre . De
plus, au regard des recoupements d'information auxquels le juge a procd, il
s'avre que c'est un transport d'animaux du 26 fvrier 2001 qui a t
l'origine du second foyer de fivre aphteuse, et non celui du 24, sur lequel la
socit Bardy Bresse avait attir l'attention de l'administration. Il n'existait
aucun lien entre le transport invoqu et la contamination finale.
La cour conclut donc que la socit requrante n'tablit aucune faute lourde
de l'administration dans la mise en uvre des instructions ministrielles de
lutte contre l'pizootie de fivre aphteuse. Cette exigence est-elle justifie?
2-Un maintien discutable de l'exigence de faute lourde
Le juge insiste sur un certain nombre d'lments qui, traditionnellement,
justifient le maintien de l'exigence d'une faute lourde pour engager la
responsabilit de l'administration: les mesures que les services vtrinaires
devaient prendre prsentaient des difficults particulires; elles devaient tre
dictes dans l'urgence; enfin, il existait une vritable obligation d'agir pour
les services concerns. Ainsi seule une carence constitutive de faute lourde
aurait permis l'engagement de responsabilit.
Le maintien de l'exigence d'une faute lourde dans ce domaine est discutable.
Il s'agit en premier lieu d'une mesure juridique: il faut dcider si une mesure
52

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
gnrale d'abattage des animaux doit tre prise, ou s'il faut donner suite une
information vague fournie par une socit de transport. Les mesures peuvent
tre dlicates dicter, et il est vrai que, s'agissant de telles mesures, le juge a
eu tendance exiger la faute lourde. Tel a t le cas dans la clbre affaire
Ville de Paris contre Driancourt du 23 mars 1973 ( Cons. Queu gard aux
difficults particulires de la circulation automobile dans la ville de Paris et
aux caractristiques des trottoirs sur lesquels le stationnement a t autoris,
les sujtions rsultant de l'application des ordonnances n'excdent pas pour
les pitons celles que le prfet de police pouvait lgalement leur imposer dans
l'intrt gnral ). Mais en principe, seules les activits matrielles, sur le
terrain , taient considres comme dlicates. Le mouvement jurisprudentiel
gnral est all dans le sens d'une trs importante rduction du champ
d'application de la faute lourde au profit d'une simple faute de nature .
Tel est le cas dans les services de sauvetage (CE, Sect., 13 mars 1998,
Amon et autres, Rec., p. 82), de lutte contre l'incendie (CE, 29 avril 1998,
Commune de Hannappes, Rec., p. 186)... Seules les activits de contrle
particulier semblent encore tre, par principe, considres comme dlicates et
ne permettant d'engager la responsabilit de l'administration que sur le
fondement de la faute lourde. L'exigence requise par l'arrt de la Cour
administrative d'appel est-elle lgitime?
La rponse pourrait paratre simple: cette activit en lien avec une pizootie
de fivre aphteuse est aussi dlicate grer que n'importe quelle activit
d'urgence, mdicale, vtrinaire, en lien avec la police ou autres. Pourquoi
maintenir un rgime particulier? Il est possible de se demander si l'exigence
de prcaution ne joue pas ici un rle, comme elles est amene en jouer un
galement dans l'apprciation de la lgalit de certaines mesures de police.
Dans un arrt Commune de Cregols du 31 aot 2009, le Conseil d'tat a
estim qu'une mesure de police, dicte en urgence la suite de rapports
alarmants de la DDE, mais ensuite annule par le juge, pouvait tre
considre comme tant initialement justifie, le maximum de prcautions
devant tre pris pour protger les populations, donc insusceptible d'engager la
responsabilit pour faute de l'administration. Or, dans cet arrt d'aot 2009, le
rapporteur public avait beaucoup hsit, en se demandant quel fondement
retenir: Comment concilier raisonnablement le principe de lgalit, gage
dun tat de droit, ainsi que le droit tre indemnis dun prjudice
incontestablement subi en raison dune mesure qui sest finalement rvle
ne pas tre ncessaire avec les contraintes de laction publique en cas
durgence ncessitant une prise de dcision rapide dans une matire
technique ? . On le voit, la problmatique n'est pas identique, mais on
retrouve l'urgence prendre une dcision technique. Mme de Salins avait
envisag, pour l'carter, de rtablir une exigence de faute lourde pour les
mesures de police ncessitant une comptence technique. Sans vouloir mener

53

Chroniques de jurisprudence

plus avant le parallle entre les deux affaires, il semble que l'urgence et le
caractre dlicat des mesures prendre, dans un contexte gnral de
prcaution, conduisent le juge oprer un contrle trs concret des
circonstances de l'affaire.
Au-del de ce cas d'espce, il n'est pas impossible de voir dans plusieurs
arrts de 2009 relatifs la police administrative, gnrale ou spciale,
l'amorce d'une volution dans le contrle la fois de la lgalit des mesures
dictes et de l'engagement de responsabilit. L'urgence et la ncessit de
prendre toutes les prcautions ncessaires modifient quelque peu l'approche
du juge administratif. Le Conseil d'tat, une fois saisi, n'aurait sans doute pas
retenu le fondement de la faute lourde, pas plus que l'engagement de
responsabilit, preuve, s'il en tait besoin, de la subjectivisation accrue du
contrle de police.

54

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

DROIT COMMUNAUTAIRE ET EUROPEN

Carine LAURENT-BOUTOT
Matre de Confrences de Droit priv lUniversit dOrlans
Olivier DUBOS
Professeur de Droit Public, Universit Montesquieu-Bordeaux IV (CRDEI)
Hubert DELZANGLES
Matre de confrences en droit public, Universit Paul Verlaine de Metz
Olivier CLERC
Docteur en droit, ATER en droit public, Universit Montesquieu-Bordeaux
IV (CRDEI)

La procdure des dossiers devant le Comit permanent de la Convention de


Berne : vers louverture dune actio popularis au secours de la biodiversit.
L'anne 2009 marque le trentime anniversaire de la Convention de Berne,
relative la conservation de la vie sauvage et des habitats naturels de
l'Europe1. A cette occasion souvrira une grande confrence relative aux
objectifs en matire de biodiversit et, dans le prolongement de cet
vnement, il semble opportun de se pencher, plus attentivement, sur ce trait
conclu sous lgide du Conseil de lEurope.
Cet instrument juridique contraignant a pour objectif de prserver la
biodiversit, ce terme englobant tant la protection des espces vgtales et
animales, que celle des habitats et des cosystmes. Forte de quarante-huit
parties contractantes, dont la Communaut europenne et quelques Etats
africains, la Convention a, au fil des annes, produit une multitude de plans
d'action et stratgies, de recommandations et rsolutions visant protger
certaines espces et amliorer les politiques nationales de sauvegarde du
patrimoine naturel2. Ce succs repose, principalement, sur les travaux du
Comit permanent charg du suivi rgulier de la mise en uvre de la
Convention. Il importe de souligner, ici, loriginalit du texte, seul trait

Convention du 19 septembre 1979 :


http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/104.htm.
2
http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/nature/Bern/default_fr.asp.

55

Chroniques de jurisprudence

europen relatif au droit des animaux avoir tabli un mcanisme de


contrle.
En effet, institu par les articles 13 et suivants du texte, cet organe directeur
de la Convention de Berne runit parties contractantes, pays observateurs et
organisations gouvernementales et non gouvernementales. Il veille au
respect des dispositions conventionnelles tout en fournissant certaines
orientations pertinentes permettant den assurer leffectivit. Le Comit est
constitu d'un Bureau, qui rend les dcisions administratives. Cette mission
est assure grce aux rapports que les Etats se sont engags lui remettre
rgulirement et par un systme de dossiers prsentant les plaintes et
rclamations des organisations non gouvernementales et des citoyens. Le
secrtariat du Comit, assur par le Conseil de l'Europe, doit relever ces
requtes et peut solliciter des demandes d'information, de rapports tout en
demeurant en contact avec les parties concernes. Le Comit permanent s'est,
galement, dot de nombreux groupes d'experts chargs d'tudier les menaces
et besoins de conservation de diffrentes espces, mais galement surveille la
mise en uvre des recommandations relatives aux espces ou aux habitats
qui les concernent3.
La procdure des rapports biennaux obligatoires est institue par la
Convention de Berne, elle-mme, en son article 9. Elle est relative aux
drogations pouvant tre accordes lgard de certaines dispositions du
trait. Toutefois, lvolution du dispositif rvle, aujourdhui, pas moins de
quatre autres catgories de rapports pouvant tre sollicits des Etats4. Le
mcanisme des rapports est assez commun, puisquil est prvu par une
multitude dinstruments internationaux5. Leur examen est confi
identiquement des organes internationaux, institus par les traits afin de
veiller aux respects des normes consacres. Plus originale, en revanche, est la
procdure des dossiers. Elle parait, quant elle, relever de la pratique,
puisque nulle trace de son existence napparat dans les dispositions
3

http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/nature/Bern/Institutions_fr.asp.
http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/nature/Bern/Monitoring_fr.asp. Il sagit des
rapports gnraux sur la mise en uvre nationale de la Convention. Ces rapports sont
rdigs sur la base du volontariat, par les Etats. Ils doivent tre remis tous les quatre
ans. Peuvent, galement, tre commands par le secrtariat certains rapports
juridiques relatifs lapplication de la Convention dans le pays signataire. Les
groupes dexperts sont, aussi, amens solliciter des rapports concernant les espces
ou habitats cibls par leurs travaux. Enfin, le suivi des recommandations formules
par le Comit peut exiger la remise de rapports par les Parties ou les observateurs.
5
Sur ces questions, voir : D. Rouget, Guide de la protection internationale des droits
de lhomme, Collection Agir ensemble pour les droits de lhomme, Edition de la
pense sauvage, 2000.
4

56

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
conventionnelles du trait ou dans le rglement intrieur du Comit
permanent. Il semble envisageable de la rattacher l'article 141 du trait,
selon lequel, Le Comit permanent est charg de suivre l'application de la
Convention, il peut en particulier :... - faire des recommandations aux
Parties contractantes sur les mesures prendre pour la mise en uvre de la
Convention... , ou encore, l'article 181, qui prcise que Le Comit
permanent facilite autant que de besoin le rglement amiable de toute
difficult laquelle l'excution de la Convention donnerait lieu .
Concrtement, louverture de cette procdure, qui peut seffectuer fort
simplement en ligne, rsulte dun formulaire de plainte 6 non anonyme,
adress au Comit permanent par une personne physique, un groupe de
particuliers, une organisation gouvernementale ou non gouvernementale,
souhaitant porter la connaissance des institutions de la Convention une
rclamation fonde sur lirrespect de certaines dispositions conventionnelles
par une ou plusieurs Partie contractantes7. Le Secrtariat est charg
dapprcier sil convient de donner suite ce recours, en rclamant au besoin
des informations complmentaires. La procdure implique le respect du
principe non bis in idem, imposant que la rclamation ne fasse pas lobjet
dautres recours au plan national et/ou international. Elle doit, en outre,
prsenter un certain degr de gravit justifiant son examen par le Comit
permanent. Ainsi, lorsque la dmarche semble srieuse, le Secrtariat informe
le Bureau du Comit ainsi que les Etats. Ces derniers sont invits prsenter
leurs observations dans un dlai de quatre mois. Ces lments runis, il
appartiendra au Bureau de dcider sil y a lieu dinscrire la rclamation
lordre du jour de la prochaine runion du Comit permanent. Diverses
mesures sont, alors, envisageables : rglement des situations durgences,
nomination dun observateur charg de formuler des observations8, visite sur
les lieux9. En labsence de consensus entre les parties en prsence, le Comit
permanent dcidera, par vote10, de louverture dun dossier. Ds lors, il
pourra choisir de dpcher un expert sur les lieux ou dadopter une
recommandation spcifique11 lintention du ou des Etats concerns. Ces

http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/nature/Bern/On-lineform_fr.pdf.
http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/nature/Bern/CaseFiles_fr.asp#TopOfPage.
8
Article 9c du Rglement intrieur du Comit permanent.
9
Article 11 du Rglement intrieur du Comit permanent.
10
Article 8 du Rglement intrieur du Comit permanent.
11
Ces recommandations sont rendues lissue dun dossier que le Comit permanent
a dcid de traiter. Elles concernent les cas concrets dans lesquels lapplication de la
Convention gnre des difficults. De laveu mme du Comit permanent, ces
recommandations, gnrales ou spcifiques, qui constituent des outils essentiels la
concrtisation des dispositions de la Conventionpeuvent mme devenir, avec le
7

57

Chroniques de jurisprudence

dmarches imposeront llaboration de plusieurs rapports qui lui permettront


de vrifier si les difficults souleves par lapplication de la Convention sont
rsolues. Si tel est le cas, le Comit permanent pourra clore le dossier.
Cette procdure suggre deux rflexions. Tout dabord, la plainte ainsi
formule ne peut aucunement sentendre comme une action juridictionnelle,
dont lissue rvlera le caractre contraignant de la dcision. Cependant, il est
incontestable que le mcanisme renforce leffectivit des droits garantis par
la Convention de Berne. En effet, dpourvu deffet direct devant les
juridictions nationales12, le respect de la Convention est suspendu soit la
bonne foi des Etats, soit sa transposition au sein dune directive
communautaire13 ou dune norme nationale. Or, le systme de contrle non
judiciaire a vocation stimuler cette bonne foi, car il ne semble pas que les
Hautes parties contractantes puissent saffranchir de lobligation dexcuter
les traits, telle quelle rsulte, particulirement, de larticle 26 de la
Convention de Vienne14. Ce systme semble, surtout, favoriser une approche
diplomatique de rsolution des difficults de mise en uvre de la
Convention.
En outre, le caractre non contraignant des rsolutions ainsi formules
favorise la flexibilit du mcanisme. Incontestablement, la diversit des
acteurs recevables formuler une plainte en atteste. Plus encore, la nature
de laction intente, dans le but de mettre en lumire la dfaillance dun Etat
partie prendre les mesures ncessaires pour maintenir ou adapter la
population de la flore et de la faune sauvages 15, pourrait tre assimile
une forme dactio popularis, telle que dfinie par la CIJ comme le droit
pour chaque membre dune collectivit dintenter une action pour la dfense
dun intrt public 16. Ainsi, la pratique dmontre que les actions intentes
manent, le plus souvent, dorganisations non gouvernementales agissant

temps,
du
droit
international
coutumier :
http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/nature/Bern/FollowupRec_fr.asp#TopOfPage
12
CE 23 fvrier 2009, dc. n292397 ; 10 juill. 2006, dc. n281855 ; 26 avr. 2006,
dc. 274339 ; 20 avr. 2005, dc. 271216 et 261564.
13
Il faut noter, ce titre, quune directive communautaire du 21 mai 1992, n92/43
CEE du Conseil concerne la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et
de la flore sauvage : JO L 206 du 22/7/1992, p 7 50. Ce texte est modifi par la
directive du 8 oct. 1997, n97/62/CE : JO L 305 du 8 nov. 1997, p 42 et par le
rglement CE du 29 sept. 2003, n1882/2003, JO L 284 du 31 oct. 2003, p 1.
14
Du 23 mai 1969.
15
Article 2 de la Convention de Berne.
16
CIJ, Aff. du Sud-Ouest africain (2me phase), 18 juillet 1966, CIJ Rec. 1966, p. 32 ;
sur cette question, voir I. Soumy, Laccs des organisations non gouvernementales
aux juridictions internationales, Bruylant, 2008, n550 et suivants.

58

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
dans lintrt de la protection des espces. Dailleurs, loccasion du
programme 2010 relatif la Convention de Berne, ces structures ont soulign
que le systme des dossiers peut tre considr comme loutil le plus
appropri pour la mise en uvre de la Convention. Cette mthode est trs
efficace pour ouvrir le dbat sur les zones problmes et les populations
despces menaces ; elle laisse de plus une certaine marge pour les actions
de mdiation de la part du Comit permanent, ce qui aide rsoudre de
nombreuses difficults. Les parties contractantes ont accord beaucoup
dattention la recherche de solutions pouvant tre acceptes par le Comit
permanent, lutilit de la Convention pour les parties sen trouve
renforce 17.
Il reste, ds lors, vrifier limpact de ce mcanisme sur la prservation des
espces menaces. Concernant la France, trois dossiers font lobjet dun suivi
par le Comit permanent. Lors de sa 29me runion, qui sest droule en
novembre dernier18, lorgane de contrle a pu prsenter lvolution des
diverses situations en prsence. Le premier dossier ouvert, sur requte dune
association, concerne la prservation des habitats ncessaires la survie du
grand hamster (Cricetus cricetus) en Alsace. Le deuxime dossier est relatif
une plainte en attente, formule galement par une association, lgard de la
protection du crapaud vert europen (Bufo veridis) en Alsace. La troisime
espce concerne est la tortue dHermann (Testudo hermanni), menace par
une usine de traitement de dchets et un projet de lotissement, tous deux
situs dans le Var. Cette dernire affaire prsente la spcificit davoir t
initie par un individu, Prsident du Conseil scientifique rgional du
patrimoine naturel, ainsi que par une organisation non gouvernementale et
davoir dj fait lobjet dune recommandation spcifique19 formule par le
Comit permanent. Dans ces trois dossiers, pour lheure non clos, il importe
de souligner linfluence de lorgane de contrle sur lvolution des situations
particulires et sur les mesures gouvernementales qui en rsultent.
Notamment, la tortue dHermann a fait lobjet dun dcret, le 23 juin 200920,
portant cration dune rserve naturelle nationale. Ces avances dmontrent
que le mcanisme, bien que peu contraignant, nen demeure pas moins
efficient.
Carine LAURENT-BOUTOT

17
Programme dactivit et de budget de la Convention de Berne pour lanne 2010 :
www.coe.int/t/dg4/culture/Bern/default_fr.asp.
18
T-PVS (2009) 1 rv.
19
Recommandation 118 (2005).
20
D. n 2009-754.

59

Chroniques de jurisprudence

La mort sans souffrance ?


Le droit, et notamment les droits europens, protgent le bien-tre des
animaux, mais en aucune manire ne leur garantit un quelconque droit la
vie. Il ne sagit toutefois que dune apparence de paradoxe. En effet, dans la
nature elle-mme, les animaux se dvorent. Seul lHomme est parvenu
sextraire de cette implacable chane alimentaire. Dans le mme temps, lon
ne saurait ignorer que de nos jours la mise mort de lanimal par les
Hommes, ne sinscrit plus gure dans cette logique naturelle de la chane
alimentaire. Lon sait bien que lHomme de lconomie dveloppe
capitaliste consomme une trop grande quantit de protines animales au
dtriment de lenvironnement et de sa propre sant. En outre, llevage des
animaux est une industrie, comme leur mise mort. Le droit communautaire,
sans videmment remettre en cause cette logique industrielle, est toutefois
venu lencadrer.
Dans le cadre de lUnion europenne, avait ainsi t adopte la directive
74/577/CEE du Conseil, du 18 novembre 1974, relative l'tourdissement
des animaux avant leur abattage21. Elle imposait ainsi ltourdissement avant
la mise mort de lanimal. Ltourdissement tait dfini comme un
procd faisant intervenir un instrument mcanique, l'lectricit ou
l'anesthsie par gaz, sans rpercussions sur la salubrit de la viande et des
abats, qui, lorsqu'il est appliqu un animal, le plonge dans un tat
d'inconscience o il est maintenu jusqu' l'abattage, vitant en tout tat de
cause toute souffrance inutile aux animaux 22. Son dispositif nallait
toutefois pas au-del. Cette directive a t remplace par la directive
93/119/CE du Conseil, du 22 dcembre 1993, sur la protection des animaux
au moment de leur abattage ou de leur mise mort23. Elle nest gure plus
prolixe, mais impose certaines obligations pour les phases antrieures
ltourdissement, et notamment pour lacheminement, lhbergement et
limmobilisation. Elle concerne donc galement les abattoirs comme
infrastructure de mise mort des animaux. Cette directive ne faisait toutefois
que reprendre, sur un mode mineur, les exigences de la Convention
europenne sur la protection des animaux d'abattage adopte dans le cadre du
Conseil de lEurope le 10 mai 1979 et conclue le 16 mai 1988 par la
Communaut conomique europenne.
La directive 93/119/CE a t abroge et remplace par le rglement (CE) n
1099/2009 du Conseil du 24 septembre 2009 sur la protection des animaux au
21

JO n L 316, p. 10.
Article 1er, paragraphe 2.
23
JO n 340, p. 21.
22

60

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
moment de leur mise mort24. Le changement dinstrument juridique est lui
seul dj significatif. Le choix du rglement rsulte des carts importants
constats dans les Etats membres dans la mise en uvre de la directive. Il est
en outre soulign dans le troisime considrant que des proccupations et
des diffrences majeures en matire de bien-tre animal, susceptibles
dinfluence la comptitivit entre les exploitants, ont t mises en vidence .
Le rglement prcise dabord son champ dapplication. Les animaux
concerns sont dfinis comme tous les vertbrs lexception des reptiles et
des amphibiens, mais sont exclus les volailles, lapins et livres abattus en
dehors dun abattoir par leur propritaire pour leur consommation prive.
Surtout, le rglement ne sapplique pas dans le cadre des expriences
scientifiques. Ces questions sont en effet rgies par la directive 86/609/CEE
du Conseil du 24 novembre 1986 concernant le rapprochement des
dispositions lgislatives, rglementaires et administratives des tats membres
relatives la protection des animaux utiliss des fins exprimentales ou
d'autres fins scientifiques25. Est exclue galement la mise mort lors
dactivits de chasse ou de pche rcrative ou lors de manifestations
culturelles ou sportives. Sont ici dabord concernes des pratiques comme la
corrida, qui sont prserves par le trait sur le fonctionnement de lUnion
europenne qui certes affirme que doivent tre prises en compte les exigences
du bien-tre des animaux en tant qu'tres sensibles, mais tout en respectant
les dispositions lgislatives ou administratives et les usages des tats
membres en matire notamment de rites religieux, de traditions culturelles et
de patrimoines rgionaux 26. Enfin, le rglement prend galement en compte
la libert de religion et prvoit que pour les animaux faisant lobjet de
mthodes particulires dabattage prescrites par des rites religieux,
ltourdissement pralable de lanimal nest pas obligatoire pour autant que
labattage ait lieu dans un abattoir27.
Le dispositif du rglement est particulirement prcis afin de garantir
leffectivit de lobjectif quil poursuit : toute douleur, dtresse ou
souffrance vitable est pargne aux animaux lors de la mise mort et des
oprations annexes 28. Les exploitants des abattoirs doivent dabord viter
toute souffrance dans la phase de mise mort, notamment lors du stockage
des animaux ou de leur circulation dans les installations. Ensuite, le
rglement contient une annexe trs dtaille relative aux mthodes
dtourdissement. Ltourdissement vise permettre maintenir lanimal
24

JO n 303, p. 1.
JO n L 358, p. 1.
26
Article 13 FUE.
27
Article 4, paragraphe 4.
28
Article 3, paragraphe 1.
25

61

Chroniques de jurisprudence

inconscient jusqu sa mort. Le rglement prvoit galement des


prescriptions relatives aux matriels utiliss pour limmobilisation et
ltourdissement. Il est galement impos que ces oprations ne puissent tre
faites que par des personnes qualifies disposant dun certificat de
comptence dont le contenu est dfini larticle 21 du rglement. Enfin, sont
imposes aux exploitants des procdures dauto-contrle et la dsignation
dun responsable du bien-tre des animaux Afin dassurer lefficacit
du dispositif, les Etats doivent dsigner une autorit charge de garantir le
respect du rglement. Cette autorit peut exiger des exploitants le respect du
rglement et retirer le certificat de comptence accord une personne. On
notera toutefois quelle ne dispose daucun pouvoir sur lentit responsable
de labattoir. Toutefois, les Etats ont lobligation de mettre en uvre des
sanctions applicables en cas de violation du rglement. Leffectivit de ce
rglement dpendra toutefois de la capacit des services de la Commission
europenne sassurer de son respect dans les pratiques nationales afin
dintenter des recours en constatation de manquement29.
Olivier DUBOS

La migration printanire des cailles et tourterelles sur lIle de Malte


Le contentieux de la chasse printanire des oiseaux migrateurs, qui a tant
occup le Conseil dEtat (voir : Saulnier E., Le Conseil d'Etat, la chasse et
le droit communautaire , AJDA 2002, p. 623) connat un nouveau
rebondissement avec larrt de la CJCE, Commission contre Malte, du 10
septembre 2009 (C-76/08).
Selon larticle 7 de la directive 79/409, concernant la conservation des
oiseaux sauvages (JO L 103 du 24 avril 1979, p. 1), les Etats membres
veillent ce que certaines espces migratrices, dont la caille des bls et la
tourterelle des bois en cause dans laffaire, ne soient pas chasses pendant
leur priode de reproduction et pendant leur trajet de retour vers leur lieu de
nidification. Larticle 9 de la mme directive autorise des drogations cette
disposition sil nexiste pas dautre solution satisfaisante pour permettre
() la capture de certains oiseaux en petite quantit .
La Cour utilise un raisonnement en deux temps pour conclure que Malte a
manqu ses obligations en autorisant la chasse des deux migrateurs prcits
pendant la priode printanire de 2004 2007.
29

V. au sujet de la directive 93/119/CE, CJCE, 10 septembre 2009, Commission des


Communauts europennes c/ Rpublique hellnique, Aff. C-416/17.

62

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
En premier lieu, elle apprcie si les conditions de la drogation de larticle 9
pour ouvrir la chasse au printemps sont remplies. La Cour value donc
labsence dautre solution satisfaisante pour permettre la capture de certains
oiseaux en petite quantit. Une telle ncessit fait dfaut si les espces sont
prsentes en automne sur les territoires ouverts la chasse printanire, mme
en quantits sensiblement moindres quau printemps, ds lors quelles ne sont
pas ngligeables (CJCE, 15 dc. 2005, Commission c/ Finlande, C-344/03,
Rec. p. 11033). Mais ce seul constat ne suffit pas. Selon la Cour, la
drogation de larticle 9 est admise lorsque les possibilits de chasse offertes
en automne, sont si limites que lquilibre recherch par la directive entre
la protection des espces et certaines activits de loisir est rompu .
Lassouplissement est aussitt relativis par laffirmation selon laquelle
linsuffisance des opportunits de chasse en automne loin douvrir sans
limites la possibilit dautoriser la chasse au printemps ne permet cette
ouverture que dans la stricte mesure o elle est ncessaire et ds lors que les
autres objectifs poursuivis par la directive ne sont pas mis en pril . Ce
contrle de proportionnalit doit tenir compte, par exemple, de lobjectif du
maintien de la population des espces concernes un niveau satisfaisant
(CJCE, 8 juin 2006, WWF Italia, C-60/05, Rec. p. 5083). La Cour observe
que les chasseurs maltais ne pouvaient, pour des considrations migratoires,
capturer quune quantit ngligeable doiseaux en automne. Elle ajoute que le
dossier ne dmontre pas que la population des deux espces se situe en de
dun niveau satisfaisant et quelles ne figurent que dans la catgorie dite de
proccupation mineure selon lUnion internationale pour la conservation
de la nature. Ds lors, la condition relative labsence d autre solution
satisfaisante peut tre regarde comme remplie et le principe de louverture
de la chasse printanire admis.
En second lieu, la Cour apprcie si les conditions dans lesquelles Malte a
autoris la chasse rpondent lexigence de proportionnalit prcite. Elle en
conclut que lautorisation printanire de chasser, pendant environ deux mois,
qui se traduit par une mortalit trois fois suprieure (environ 15000 oiseaux
tus pour la caille des bls) et huit fois suprieure (environ 32000 pour la
tourterelle des bois) que celle rsultant de la chasse en automne, nest pas une
solution proportionne lobjectif de conservation des espces poursuivi par
la directive.
Avec cet arrt, la Cour innove en exerant un double contrle de
proportionnalit, le premier sur le principe de la drogation, ici louverture de
la chasse de ces espces au printemps, le second sur les modalits de la
drogation, en loccurrence la dure de louverture. Ce faisant, elle donne une
lecture moins stricte de la directive mais laisse le champ libre pour une future
ouverture de la chasse Malte, quoique dune dure plus restreinte, pour la

63

Chroniques de jurisprudence

caille et la tourterelle de retour vers leur lieu de nidification. Ceux qui


souhaitent le rtablissement en France de la chasse printanire de la
tourterelle peuvent-ils se rjouir ? Probablement pas : les deux espces sont
chasses abondamment pendant leur migration automnale (environ 190000
individus en 1999 selon lOffice National de la Chasse et de la Faune
Sauvage), autre solution satisfaisante interdisant le recours la drogation
de larticle 9 (pour un prcdent, voir CE, 7 dc. 1984, FFSPN, Rec. p.
410)
Hubert DELZANGLES

La protection belge des oiseaux et de leur commerce : des mesures


deffet quivalent injustifies
Le bras de fer entre les institutions de lUE et le Royaume de Belgique sur la
conception de la protection des animaux et de leur commerce (voir CJCE, 19
juin 2008, Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers et Andibel, C219/07, Europe 2008, comm. 263, obs. A. Rigaux) continue devant la CJCE
avec larrt Commission c/ Belgique rendu le 10 septembre 2009 (C-76/08,
Europe 2009, comm. 409, obs. A. Rigaux).
Le rglement n 338/97, du Conseil, du 9 dcembre 1996, relatif la
protection des espces de faune et de flore sauvages par le contrle de leur
commerce (JO 1997, L 61 p. 1) classe ces dernires dans trois annexes. Il en
tire des consquences plus ou moins strictes sur les modalits de leur
identification, de leur circulation et de leur commercialisation.
La Belgique entendait, par la rglementation nationale en cause (arrt royal
du 9 septembre 1981 relatif la protection des oiseaux en Rgion flamande
(Moniteur belge, 31 oct. 1981, p. 13879)), lutter contre la dtention et la
capture illgale doiseaux des fins de prsentation trompeuse comme des
animaux issus dlevages en captivit.
La Cour remarque que cette rglementation contient une interdiction de
principe dimporter, dexporter, de dtenir, dacheter et de vendre des
spcimens doiseaux indignes europens ns et levs en captivit qui ont
t lgalement mis sur le march dans dautres Etats membres . En outre, les
drogations prvues sont subordonnes au respect de spcifications
nationales, notamment en matire de marquage, impliquant que les mthodes
acceptes dans dautres Etats membres et les certificats CITES (certificats
dlivrs au titre du rglement n 338/97 permettant de droger linterdiction
prvue par lui d'acqurir, d'exposer des fins commerciales, d'utiliser dans un
64

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
but lucratif et de vendre ou de transporter pour la vente des spcimens
d'espces inscrites l'annexe A), ne sont pas automatiquement reconnus.
En lespce, la Cour qualifie les dispositions de larrt de mesure plus
stricte, auxquelles le rglement n 338/97 ne fait pas obstacle si elles sont
compatibles avec le trait. Conformment aux articles 175 et 176 TCE et
aprs avoir observ que le rglement na pas procd une harmonisation
complte du domaine quil couvre, la Cour apprcie logiquement si les
mesures sont compatibles avec les articles 28 et 30 TCE.
Elle rappelle la dfinition des mesures deffet quivalent des restrictions
quantitatives : entraves la libre circulation des marchandises rsultant, en
labsence dharmonisation des lgislations nationales, de lapplication des
marchandises en provenance dautres tats membres, o elles sont
lgalement fabriques et commercialises, de rgles relatives aux conditions
auxquelles doivent rpondre ces marchandises, mme si ces rgles sont
indistinctement applicables tous les produits . Nanmoins, ce rappel ne se
fonde pas sur la jurisprudence classique en la matire mais sur ce qui a t
qualifi de jurisprudence pilote (voir Rigaux A., Europe 2009, comm.
158), en dautres termes, larrt de la CJCE Commission c/ Italie, du 10
fvrier 2009 (C-110/05).
La Cour estime que les dispositions nationales constituent des mesures
deffet quivalent et recherche les ventuelles justifications. Elle admet
naturellement que la vie et la sant des animaux (dont la protection est une
exigence fondamentale selon larrt du 19 juin 2008 prcit), leur bien tre
(au sens du protocole sur la protection et le bien tre des animaux annex au
TCE (JO 1997, C 340, p. 110)) et la protection de la biodiversit dans
certaines circonstances (voir CJCE, 3 dc. 1998, Bluhme, C-67/97, Rec. p. I8033) en font partie.
Ici nanmoins, le test de proportionnalit visant dterminer si les mesures
sont limites ce qui est ncessaire pour atteindre les objectifs poursuivis ne
tourne pas en faveur de la rglementation belge. Cette dernire ne repose pas
sur des critres objectifs, non-discriminatoires et sur une procdure aisment
accessible. De plus, la non reconnaissance de la mthode de marquage
admise dans les autres Etats membres et des certificats CITES sont
disproportionns.
Suivant la mme logique, la Cour estime aussi disproportionne linterdiction
faite aux marchands, par larrt de 1981, de dtenir des oiseaux
nappartenant pas aux espces numres dans son annexe I alors mme que
ceux-ci seraient munis dune bague ferme approuve par le ministre et

65

Chroniques de jurisprudence

dlivre par une association agre. La Belgique a donc manqu ses


obligations en maintenant cette rglementation relative la protection des
oiseaux.
Hubert DELZANGLES

La Grce somme d'amliorer le bien-tre des animaux pendant le


transport et lors de leur abattage
Le droit communautaire assure la protection et le bien-tre des animaux dans
trois domaines principaux : l'levage, le transport et l'abattage. Le 10
septembre 2009, dans une affaire Commission des Communauts
europennes c/ Rpublique hellnique (Aff. C-416/07), la Cour de Justice des
Communauts europennes (CJCE) a condamn la Grce pour violation
structure et gnralise des rgles communautaires dans ces deux derniers
domaines.
En effet, si la Grce a correctement transpos les directives 91/62830 et
93/11931 respectivement relatives la protection des animaux en cours de
transport et lors de leur abattage, les rsultats de plusieurs missions menes
par l'Office alimentaire et vtrinaire (OAV) ont mis en exergue leur
mauvaise application. Le 11 septembre 2007, la Commission, au terme de la
phase pr-contentieuse de la procdure de manquement, a ds lors introduit
un recours devant la CJCE au titre de l'article 226 CE aprs que l'OAV a de
nouveau constat, de nombreuses reprises, que la Grce n'avait pas mis fin
aux manquements allgus.
La directive 91/628 oblige les Etats s'assurer que tout transporteur, pour
exercer son activit, ait fait l'objet d'un enregistrement et ait obtenu un
agrment par lequel il s'engage notamment tablir un plan de marche
indiquant, lorsque les animaux sont destins circuler dans l'Union
europenne ou vers des Etats tiers, les tapes de repos, d'abreuvement et
d'alimentation. Ils doivent en outre prvoir des contrles rguliers permettant
aux autorits comptentes de prendre toute mesure juge utile pour garantir le
bien-tre des animaux et, en cas d'infractions rptes, d'infliger des

30

Directive 91/628/CEE du Conseil, du 19 novembre 1991, relative la protection


des animaux en cours de transport et modifiant les directives 90/425/CEE et
91/496/CEE, JO L 340 du 11 dcembre 1991, p. 17.
31
Directive 93/119/CEE du Conseil, du 22 dcembre 1993, sur la protection des
animaux au moment de leur abattage ou de leur mise mort, JO L 340 du 31
dcembre 1993, p. 21.

66

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
sanctions dissuasives telles que le retrait de l'agrment du transporteur. Sur le
fondement des rapports de l'OAS, la Commission demandait la Cour de
constater des manquements l'ensemble de ces obligations. Si la CJCE ne
s'oppose pas au traitement global des nombreuses violations constates par
l'OAS, elle rappelle que, de jurisprudence constante, un manquement ne peut
dcouler d'une pratique administrative que si elle prsente un degr certain
de constance et de gnralit (point 24). Elle carte ainsi les moyens de la
Commission reposant sur des donnes relatives des infractions purement
ponctuelles telles que l'inexistence de plans de marche (point 58) ou la
faiblesse des sanctions infliges en cas d'infractions rptes aux rgles sur la
protection des animaux (point 101) pour ne sanctionner que l'insuffisance des
contrles obligatoires des plans de marche (point 68), l'absence d'installation
dans les ports permettant le repos des animaux (point 83) et l'insuffisance des
inspections des moyens de transport par route (point 94).
La Commission reprochait galement la Grce de ne pas avoir adopt les
mesures appropries pour garantir, d'une part, le respect des rgles
d'tourdissement des animaux au moment de leur abattage et, d'autre part,
l'inspection et le contrle des abattoirs prvus par la directive 93/119. La
Grce, en arguant de l'existence d'un quipement d'tourdissement conforme
aux exigences communautaires et de l'accomplissement de contrles des
abattoirs, soutenait une nouvelle fois que la Commission faisait uniquement
rfrence des infractions isoles. Toutefois, la Cour, en se fondant sur
plusieurs rapports de l'OAV, conclut l'existence d'irrgularits graves lors
de l'abattage pouvant entrainer des souffrances aux animaux (point 115) et
d'insuffisances importantes dans le droulement des inspections des abattoirs
en allguant notamment qu'elles n'avaient t effectues que dans 38 des 54
dpartements grecs (point 123).
Comme le laissait suggrer la lecture des rapports de l'OAV, le gouvernement
grec devra prendre un certain nombre de mesures pour assurer une protection
adquate des animaux pendant le transport et au moment de leur abattage,
conformment au nouveau rglement 1/200532 qui, le 5 janvier 2007, a
abrog et remplac la directive 91/628 et modifi la directive 93/119.
Olivier CLERC

32

Rglement (CE) n1/2005 du Conseil, du 22 dcembre 2004, relatif la protection


des animaux pendant le transport et les oprations annexes et modifiant les directives
64/432/CEE et 93/119/CEE et le rglement (CE) n1255/97, JO L3 du 5 janvier
2005, p. 1.

67

Chroniques de jurisprudence

68

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

DROITS TRANGERS ET COMPARAISON DES DROITS


Le statut juridique des animaux en Italie :
pass, prsent et perspectives

Francesca RESCIGNO
Professeur de Droit Public la Facult de Science Politique Roberto Ruffilli
de lUniversit de Bologne

I - Les animaux dans le droit positif italien


Lexamen des dispositions juridiques italiennes en matire danimaux rvle
que, malgr lexistence de certaines mesures lgislatives offrant aux animaux
une sphre de protection, lapproche anthropocentrique caractrise encore
fortement le systme juridique italien.
En gnral, la lgislation en la matire - surtout la rglementation ancienne a t labore en tant que moyen de prserver ou de satisfaire des intrts
purement humains, motivs par des raisons conomiques, sanitaires, voire
affectives, mais en tout cas toujours dans une perspective humaine et
considrant lanimal comme un objet sans subjectivit.
La premire rglementation qui mrite dtre cite en matire de protection
des animaux est celle que le Code Zanardelli (Code pnal) tablit en 1889 en
son article 491: Quiconque commet un acte de cruaut envers des animaux
ou, sans ncessit, exerce envers eux des mauvais traitements ou les
contraint des efforts manifestement excessifs est puni dune amende. ()
Est passible de la mme peine quiconque soumet des animaux, dans un but
purement scientifique ou didactique, mais hors des lieux destins
lenseignement, des expriences qui provoquent le dgot. Il nest pas
ncessaire de soumettre cette disposition une analyse approfondie pour se
rendre compte que la proccupation du lgislateur du XIXme sicle ntait
pas le bien-tre des animaux, mais plutt le fait de ne pas heurter la

Traduction par Christelle Ghislaine Jacques, traductrice et professeur sous contrat


la Scuola Superiore di Lingue Moderne per Interpreti e Traduttori (SSLMIT de Forl)
de l'Universit de Bologne, avec la collaboration de l'auteur, revue et corrige par
Marie-Claire Ponthoreau.

69

Chroniques de jurisprudence

sensibilit humaine; ainsi, le sujet protg nest pas lanimal, mais ltat
mental de ltre humain, qui pourrait se sentir bless dans sa sensibilit par
des comportements cruels envers les animaux.
Larticle 491 fut repris par la loi n 611 du 12 juin 1913 concernant les
mesures pour la protection des animaux, qui a mis en lumire certains types
dinfraction tels que, par exemple, les actes de cruaut envers les animaux,
lemploi d'animaux qui cause de vieillesse, blessures ou mauvais
traitements ne sont plus aptes travailler, labandon danimaux, les jeux
comportant le massacre danimaux et les svices au cours du transport de
btail. Cette loi, bien que complte et dtaille, neut pas beaucoup deffets
en raison de la situation historique et politique de ces annes, qui limita
fortement son application.
En 1930, le Code Rocco (le nouveau code pnal), en son article 727, reprit
essentiellement le texte prcdent de larticle 491 du Code Zanardelli,
classant la norme parmi les infractions contre la moralit publique et les
bonnes murs, prouvant une fois de plus que lobjet de la protection ntait
pas lanimal, mais bien le sentiment de piti et de compassion de lhomme
envers ce dernier1.
En combinaison avec larticle 727 du Code pnal, il convient de lire les
dispositions de larticle 638 du mme Code, concernant les hypothses de
meurtre ou dommage des animaux dautrui. Cette disposition traitait des
animaux appartenant dautres personnes et protgeait non pas les droits de
ces animaux, mais les intrts de leurs propritaires, pouvant tre lss par les
dommages ou la mort de leurs animaux, considrs donc comme des choses;
en effet, cette norme trouve sa place parmi les dlits contre le patrimoine,
dont les animaux sont considrs comme un simple composant. Selon la
formulation originale de larticle 638 du Code pnal, une personne pouvait
donc licitement tuer aussi bien son propre animal que nimporte quel animal
errant sans propritaire, mais non celui dun autre sujet.
Larticle 727 du Code pnal a t lobjet dune interprtation doctrinale, et
surtout jurisprudentielle, continue et constante. Cest principalement la
jurisprudence qui a contribu tendre progressivement lapplicabilit de
cette disposition, en modifiant graduellement la position des animaux, les
classant non plus comme de simples objets, mais comme les dtenteurs dune
1

En ce sens, cf. l'arrt de cassation du 23 mai 1979 qui a exclu la subsistance du dlit
de vivisection illgale, puisque les expriences se droulant l'intrieur d'un service
de chirurgie universitaire ne pouvaient pas susciter le trouble pour le sentiment
humain, qui, ne voyant pas, ne peut pas en tre troubl.

70

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
nouvelle subjectivit. Le chemin interprtatif que les juges ont accompli a en
effet tent de concilier la protection du sentiment de piti que lhomme
prouve envers les animaux et la protection directe de ceux-ci considrs
comme des tres capables de ragir aux stimuli de la douleur2. C'est donc
ainsi que saffirme linterdiction de mauvais traitements, de cruauts et de
meurtres gratuits envers un animal considr comme un tre vivant dou
dune sensibilit propre.
Cest partir des annes quatre-vingt-dix que lon constate une augmentation
des interventions normatives en matire de protection des animaux et de
lenvironnement. cette poque, en effet, commence s'affirmer une
conscience cologique, qui influence certains choix lgislatifs, surtout en
matire environnementale. Ces choix impliquent galement les animaux, et
ce de manire positive, comme le dmontre la reformulation de l'article 727
du Code pnal.
La loi-cadre n 281 du 14 aot 1991 constitue la premire mesure importante,
intitule Loi-cadre en matire danimaux de compagnie et prvention de
lerrance danimaux, par laquelle commence saffirmer, paralllement la
perspective anthropocentrique, une vision nouvelle, cest--dire la possibilit
de protger les animaux en tant que tels, sans baser obligatoirement leur
protection sur une atteinte prsume du sentiment de compassion des
humains.
Les annes quatre-vingt-dix sont particulirement dcisives pour le
dveloppement de la lgislation en matire de protection des animaux. En
effet, le mois de novembre 1993 voit lentre en vigueur de la loi n 473
(Nouvelles dispositions contre le mauvais traitement danimaux), qui
rlabore larticle 727 du Code pnal dans son intgralit. Cette rvision,
bien qu'elle ne comble pas tous les manques de la norme en objet, savre trs
dterminante puisqu'elle place linfraction de mauvais traitement la base de
tout le dispositif, mettant en corrlation les comportements pouvant tre
considrs comme des mauvais traitements avec les caractristiques
thologiques des animaux; ainsi tout animal devra tre considr, quant la
conduite en question, en fonction de ses caractristiques spcifiques. La loi
sanctionne galement la dtention non adapte la nature de lanimal,
garantissant ainsi une protection juridique tous les animaux, quels que
2

Cf. Cassation pnale, Section. III, 27 avril 1990, n 6122, dans Rivista Penale, 1990,
545. Sur ce thme, en doctrine, cf. M. SANTALOCI, In nome del popolo maltrattato,
Turin, 1990 et, du mme auteur, Larticolo 727 del Codice Penale nellattuale
posizionamento giuridico e sociale, dans A. MANNUCCI M. TALLACCHINI (dir.), Per
un codice degli animali, Milan, 2001, pp. 49.

71

Chroniques de jurisprudence

soient leur condition et le sort qui leur est rserv. En outre, la nouvelle
norme associe pour la premire fois linfraction de mauvais traitement des
activits rendant latteinte envers les animaux encore plus grave, rapprochant
le caractre sanctionnable pour comportement nuisible des activits licites
comme le transport, le commerce et labattage, qui ne pourront jamais se
drouler dans la cruaut de manire injustifie.
Enfin, le nouvel article 727 du Code pnal traite des spectacles et des
diverses manifestations utilisant des animaux, formes (discutables) de
divertissement qui ne doivent pas tre loccasion de souffrances ou de
massacre pour les animaux3.
La rvision de 1993 de larticle 727 prouve la volont de voir natre une
rglementation plus efficace et dmontre que les animaux sont considrs
sous une approche nouvelle; toutefois, malgr ces ouvertures importantes,
larticle en question est encore insuffisant sous diffrents aspects: dabord,
bien que reformul, larticle 727 du Code pnal prvoyait une infraction
envers le sentiment commun de piti pour les animaux et ne constituait donc
pas une disposition ayant pour objectif final la protection au sens strict de
ceux-ci. Ensuite, la nouvelle lgislation tait encore insuffisante du point de
vue de ltablissement des sanctions, se limitant une amende, et la
prescription de ce type dinfraction tait particulirement brve, allant de
deux ans par la voie ordinaire trois ans par la voie proroge. Enfin,
llargissement remarquable contenu au deuxime paragraphe, quant aux
activits licites pouvant occasionner des dommages injustifis aux animaux,
ne prenait pas non plus en considration tous les domaines o ceux-ci sont
impliqus diffrents titres, omettant ainsi des secteurs limpact
considrable, tels que la chasse, la pche et lexprimentation.
Une nouvelle fois, la jurisprudence joua un rle rsolument dterminant dans
le comblement, en partie, de ces lacunes. Cependant, malgr les efforts
accomplis, lomission la plus grave de la nouvelle disposition pnale
demeurait labsence de norme et de punition pour le meurtre injustifi
danimaux. Un tel cas, en effet, ntait prvu, au deuxime paragraphe de
larticle, quen tant que circonstance aggravante des conduites de mauvais
traitement dcrites au premier paragraphe, ne faisant ainsi pas lobjet dune
3

Sur le thme des ftes questres (palii) et des autres ftes folkloriques, cf. F.
RESCIGNO, I diritti degli animali. Da res a soggetti, Turin, 2005. Nous signalons
galement l'Ordonnance rcente (juillet 2009) en matire de discipline lors des
manifestations populaires publiques ou prives au cours desquelles sont employs des
quids, et manant du ministre de la Sant et de la Protection sociale, Francesca
Martini, laquelle a galement sign la Carta etica per la tutela del cavallo (Charte
thique pour la protection du cheval).

72

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
valuation et dune rglementation autonomes. Le paradoxe logico-juridique,
n de la lecture combine des articles 638 et 727 du Code pnal, se traduisait
par linterdiction de tuer ou de dtriorer lanimal dautrui, mais en la
possibilit de tuer lanimal nous appartenant (ou nappartenant personne),
vu que le meurtre ntait prvu quen tant que circonstance aggravante du
mauvais traitement et non en tant que conduite autonome; ainsi un meurtre
non prcd de formes de mauvais traitement ntait pas punissable.
Une approche juridique principalement anthropocentrique subsistait donc, qui
scartait de lvolution de la jurisprudence et de la doctrine, dj depuis
longtemps prtes affirmer lexistence dune subjectivit animale.
Les insuffisances que prsente la rforme de larticle 727 du Code pnal,
associes au problme dun rgime efficace des sanctions applicables au
phnomne du combat d'animaux, ont pouss le lgislateur conduire une
rflexion nouvelle et approfondie : en juillet 2004, a t adopte la loi n 189,
qui contient des Dispositions concernant linterdiction de maltraiter les
animaux et demployer ceux-ci dans des combats clandestins ou dans des
comptitions non autorises et qui prvoit que les infractions commises
provoquant des dommages envers les animaux ne sont plus classes parmi les
infractions contre la proprit ou contre les bonnes murs, mais ont un objet
propre et spcifique, exigeant donc un titre appropri. Lintervention
normative de 2004 lve ainsi lanimal un rang suprieur qui nest plus
celui de res, simple rfrent des droits dautrui, et tente de lui confrer une
nouvelle subjectivit. La dnomination indite de ce type dinfractions
savre nanmoins quelque peu complique, celles-ci tant classes sous les
dlits contre le sentiment pour les animaux ; une telle appellation drive,
sans aucun doute, dune vision encore anthropocentrique, alors quun titre
explicite tel que des dlits contre les animaux et t prfrable.
Larticle 727 du Code pnal continue donc de faire partie des
Contraventions concernant la police des murs, mais le nouveau titre non
seulement reprend une partie du vieil article 727, mais introduit aussi des cas
originaux de grand intrt.
La nouvelle loi, en effet, reprsente une grande avance sur le chemin de
laffirmation des droits des animaux qui sont, pour la premire fois, protgs
directement, et non plus de manire indirecte comme le prvoyait la
lgislation prcdente.
Si lon examine concrtement les modifications que la loi n 189 du 20 juillet
2004 a apportes, il ressort, quant limportante problmatique du meurtre
danimaux, que le nouveau texte non seulement reprend une partie du vieil
73

Chroniques de jurisprudence

article 727, mais dpasse galement la distinction entre le meurtre danimaux


appartenant autrui (selon les dispositions prcdentes de larticle 638 du
Code pnal) et le mauvais traitement ainsi que le meurtre de son propre
animal, comblant par la mme occasion la lacune quant au meurtre
danimaux nappartenant personne. En particulier, larticle 544-bis reprend,
du moins en partie, les dispositions prvues pour lhomicide dtres humains
(article 575 du Code pnal), prvoyant que quiconque, par cruaut ou sans
ncessit, provoque la mort dun animal est puni dune rclusion allant de
trois mois dix-huit mois ; ainsi, lanimal devient effectivement le sujet
passif du dlit et nest donc plus uniquement le simple rfrent indirect des
droits dautrui. La conduite sanctionne par la nouvelle norme, la diffrence
de ce que prvoit la rglementation humaine, doit par contre tre
caractrise par des lments de cruaut et de manque de ncessit. Quoi
quil en soit, la formulation de cette disposition est intressante, car elle ne
considre pas de manire unitaire les deux lments permettant d'infliger la
peine. On peut donc en conclure que, dans le cas de comportements de
meurtres ncessaires de lanimal (par exemple, les techniques relatives
labattage pour lalimentation humaine), ceux-ci ne pourront galement
jamais comporter des lments de cruaut, puisque, dans ce cas, la ncessit
ne suffirait pas liminer le caractre sanctionnable pour actes de cruaut.
On peut ainsi affirmer que le meurtre de lanimal ne sera pas passible de
sanctions pnales uniquement sil savre ncessaire (selon des paramtres
humains) et sil est effectu en vitant toute cruaut inutile.
Larticle 544-ter redfinit le cas despce relatif au mauvais traitement
danimaux et le convertit de simple contravention en dlit; cette modification
acquiert non seulement une signification symbolique importante, mais
conduit galement immdiatement lallongement de la priode de
prescription ordinaire, qui passe ainsi de deux cinq ans, surmontant en
mme temps les difficults pratiques dues la longueur des poursuites
pnales en Italie et rendant effectivement passibles de poursuite les
comportements lsant les animaux.
La nouvelle norme ajoute, outre le caractre sanctionnable des
comportements soumettant les animaux des svices, des efforts et des
travaux inconciliables avec les caractristiques thologiques principales de
lanimal lui-mme, quune peine est inflige quiconque qui, par cruaut ou
sans ncessit, provoque des lsions aux animaux. La ressemblance avec les
dispositions prvues par le Code pnal en ce qui concerne les tres humains
est trs frappante: le binme passible de sanctions pnales homicide/coups et
blessures semble galement saffirmer pour les animaux sous la forme,
meurtre/mauvais traitement.

74

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
En outre, la loi punit les diffrentes formes de manipulation gntique dont
lobjectif est dadapter les animaux aux attentes des humains.
Larticle 544-quater dcrit un cas dlictueux autonome relatif aux spectacles
et, plus en gnral, aux manifestations qui emploient des animaux,
convertissant ainsi ce cas despce, jusquici considr comme contravention,
en dlit et introduisant aussi, de manire rsolument innovatrice, le caractre
sanctionnable de la seule activit de promotion de ces spectacles (article 544quinquies). Les peines prvues pour les comportements sanctionns par cet
article sont aggraves dun tiers ou de la moiti si les manifestations
employant des animaux sont associes aux paris clandestins ou si elles
provoquent la mort de lanimal.
La rglementation se fait particulirement intressante puisquil est prvu
dinfliger une peine quiconque lve ou dresse un animal pour le destiner
aux combats. On entre en effet dans une sphre essentiellement neutre et
licite, qui nest autre que le domaine de llevage, qui non seulement doit tre
exerc de manire ne pas causer de souffrances lanimal, mais qui est
galement considr dans son point de vue tlologique; ainsi donc, le sujet
qui lve des animaux pour des combats futurs pourra tre retenu coupable
avant mme que le combat nait lieu.
Quant labandon des animaux, la loi de 2004 remplace le texte de larticle
727 du Code pnal prcdent. Bien que le cas despce reste
contraventionnel, sa formulation plus ou moins identique ajoute aux
sanctions la possibilit de larrt, pouvant aller jusqu un an par la voie
alternative, en lieu et place de lamende, excluant donc la possibilit de
recourir loblazione, rglement transactionnel.
En outre, un nouveau cas contraventionnel a t introduit, touchant la
dtention danimaux dans des conditions qui ne sont pas compatibles avec
leur nature, ne prvoyant cependant pas la confiscation de lanimal.
Enfin, la loi veille interdire lutilisation de chiens et de chats pour
confectionner des fourrures et des vtements.
Malgr ces importantes innovations, le nouveau dispositif ne suffit pas
encore ltablissement d'une subjectivit juridique effective pour les
animaux, larticle 19-ter des Dispositions de coordination et transitoires du
Code pnal linfirmant en partie. Cet article prvoit que les rgles du nouveau
titre quant aux dlits contre le sentiment des animaux ne trouvent pas
dapplication en matire de chasse, de pche, dlevage, de transport,
dabattage, dexprimentation, de cirque, de zoo ainsi quen matire de
manifestations de type historico-culturel impliquant les animaux; les
75

Chroniques de jurisprudence

perspectives de garantie et de protection du bien-tre des animaux se voient


donc une fois de plus affaiblies, lanimal se trouvant mi-chemin entre res
et sujet.
Outre les normes gnrales dj mentionnes, la lgislation italienne
comprend galement une srie de rglementations pour des secteurs
spcifiques o les animaux sont impliqus malgr eux; ce propos, il
convient de rappeler les prceptes tablis en matire dexprimentation,
principalement le dcret lgislatif n 116 du 27 janvier 1992, transposant la
directive europenne n 609 du 24 novembre 1986, et la loi n 413 du 12
octobre 1993, laquelle on doit la grande conqute de lobjection de
conscience quant lexprimentation animale et qui permet aux mdecins,
chercheurs ainsi qu tout le personnel sanitaire professionnel diplm, mais
aussi aux techniciens et aux infirmiers des structures publiques et prives
ainsi quaux tudiants universitaires intresss de faire valoir leur objection
prendre part directement aux activits et aux autres interventions spcifiques
et ncessaires relevant de lexprimentation animale.
En ce qui concerne les autres activits impliquant des animaux, rappelons la
rglementation gnrale en matire dlevage constitue par le dcret
lgislatif n 146 du 26 mars 2001, tandis quen matire dabattage il convient
de se rfrer au dcret lgislatif n 333 du 1er septembre 1998, transposant la
directive europenne n 119 de 1993, qui prvoit lobligation dtourdir les
animaux avant de les abattre, dans le but de leur viter toutes douleurs,
souffrances et excitations. Dans ce secteur, les problmatiques majeures
sont lies labattement rituel qui, malgr la souffrance inflige lanimal,
reste considr comme praticable, du fait quil drive de la libert de
religion4.
La chasse, quant elle, est rglemente par la loi n 157 du 11 fvrier 1992
(Normes pour la protection de la faune sauvage homotherme et pour
l'exercice de la chasse) qui qualifie la faune sauvage de patrimoine
4

Sur ce thme, le dbat doctrinal est trs pre: certains soulignent qu'il existe un
conflit irrmdiable entre le respect des droits des animaux et la libert religieuse;
d'autres affirment que la libert religieuse ne doit, quoi qu'il en soit, jamais servir de
stratagme pour contourner la protection ncessaire des animaux. Cf. V. G. VIGNOLI,
La protezione giuridica degli animali di interesse zootecnico (legislazione italiana e
Convenzioni internazionali), Rivista di diritto agrario, 1986, I, pp. 761; V. E.
CAMASSA AUREA, Limmigrazione proveniente dai Paesi islamici. Conflitti
ipotizzabili e soluzioni possibili, Archivio Giuridico Filippo Serafini, 1996, pp. 60;
V. POCAR, Gli animali non umani. Per una sociologia dei diritti, Rome-Bari, 1998,
pp. 69.

76

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
indisponible de ltat, faisant ainsi delle un bien public. Nanmoins, la
diffrence des biens domaniaux qui sont eux inalinables et qui ne sont pas
sujets lexpropriation et lusucapion, la faune peut tre aline, en
dautres mots, sa proprit peut passer de ltat au chasseur.
Malencontreusement, un projet de loi est actuellement en discussion, qui
modifierait tout le cadre normatif, puisquil abroge avant toute chose
laffirmation selon laquelle la protection de la faune est dintrt national,
quil accorde le permis de chasse aux mineurs, quil libralise lutilisation
dappts vivants, quil limine la catgorie de la faune surprotge (parmi
laquelle figurent les loups, les ours, les aigles, les flamants et les cigognes) et,
enfin, quil libralise les pratiques de taxidermie. Lapprobation de cette loi
barbare constituerait un recul grave du systme juridique italien et
provoquerait des oppositions invitables avec lUnion europenne, qui a
limit lexercice de la chasse plusieurs reprises, tentant ainsi de la concilier
lexistence animale.
En guise de conclusion, il est vident que le chemin parcouru par la
lgislation et la jurisprudence italiennes5, bien quil soit important, nest pas
encore apte garantir aux animaux une subjectivit juridique prcise, de
nombreux points d'ombre caractrisant encore le cadre lgislatif italien. Cest
pourquoi, un changement dcisif simpose afin de cesser de considrer
lanimal comme une res et de laccueillir enfin parmi les sujets du droit.

II - Vers la reconnaissance constitutionnelle de la dignit animale


Lanalyse prcdente prouve la ncessit dun changement rel quant la
considration juridique des animaux, modification possible uniquement si
lon agit sur la notion de subjectivit en constitutionnalisant le principe du
respect de la dignit animale, rduisant ainsi le pouvoir discrtionnaire du
lgislateur, et en intgrant la subjectivit animale dans le catalogue des biens
fondamentaux.

Cf. dernirement la dcision du 7 juillet 2006, n 173, du Juge de Paix de Rovereto


avec le commentaire de F. RESCIGNO Una nuova frontiera per i diritti esistenziali :
gli esseri animali in Giurisprudenza Costituzionale, 2006, pp. 3181. Cette dcision
est un exemple du chemin parcouru par la jurisprudence en la matire, puisque le Juge
de Paix en arrive considrer les deux chiens comme tant les protagonistes de
l'affaire judiciaire : il les considre comme faisant partie de la famille des dfendeurs
en leur reconnaissant galement de vrais droits existentiels parmi lesquels le droit
l'expression par l'aboiement.

77

Chroniques de jurisprudence

La solution qui se profile est donc linsertion des animaux dans la


Constitution, innovation qui naurait pas pour consquence de dvaloriser les
droits humains, puisquil existe une corrlation entre constitutionnalisme et
protection des animaux, si lon considre que les fondements de la pense
constitutionnelle sentremlent, du moins en partie, aux premires rflexions
favorables au monde animal, mais galement en raison du fait que la
protection de lhomme est indissociable de la protection des autres tres qui
prsentent de nombreuses caractristiques communes au genre humain. Ce
nest pas le catalogue des droits ni celui de leurs titulaires qui serait modifi,
mais bien le concept de subjectivit que sous-tend toute la structure
constitutionnelle: ce concept ne serait plus peru de manire apodictique
comme une prrogative exclusive de ltre humain, mais serait considr
dans sa complexit intrinsque majeure, tant donn quil serait articul sur
des niveaux de sensibilit diffrencis. Le principe de ragionevollezza
(principe de proportionnalit litalienne) continuerait de rgler le
balancement entre les droits des tres humains et ceux des animaux. La
dignit animale reprsenterait toujours quelque chose de spcifique par
rapport la dignit humaine. On nassimilerait ni naplatirait les situations
juridiques, mais on affirmerait une galit partielle qui pourrait concilier,
autant que faire se peut, les intrts humains et certains intrts animaux6.
Il est donc demand au lgislateur constitutionnel de procder un
renversement de paradigme, comme on la vu en Suisse et en Allemagne,
mais aussi dans une moindre mesure - dans le Trait de Lisbonne7, afin de
reconnatre la dignit animale parmi les valeurs constitutionnelles et dlever
ainsi les animaux au rang de sujets.
La diffrence dvaluation juridique entre les tres humains et les animaux
semble, en effet, irraisonnable et injustifie; cest pourquoi, conformment au
principe dgalit qui est la base de tout le dispositif constitutionnel, il est
ncessaire de reconnatre la capacit et le statut juridiques aux animaux.
Lvolution constitutionnelle reprsente donc lunique volution
convaincante afin dlever les animaux du rang de res au rang de sujets
6

Cf. G. GEMMA, Costituzione e tutela degli animali, Quaderni costituzionali, 2004,


pp. 615; F. RESCIGNO, I diritti degli animali. Da res a soggetti, Turin, 2005.

7
Le Trait sign en dcembre 2007, prvoit en son article 13 : Lorsqu'ils formulent
et mettent en uvre la politique communautaire dans les domaines de l'agriculture, de
la pche, des transports, du march intrieur et de la recherche et dveloppement
technologique et de lespace, la Communaut et les tats membres tiennent
pleinement compte des exigences du bien-tre des animaux, en tant qutres
sensibles....

78

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
caractriss par une dignit propre sans compromettre la spcificit des droits
humains et de sortir enfin de lanthropocentrisme juridique touffant et de
plus en plus injustifi.
***
Brve bibliographie italienne raisonne
Vision anthropocentrique :
DAgostino F., Diritto naturale e diritto della natura: nuove prospettive del
giusnaturalismo, Ecologia e vita, 1992, pp. 17.
DAgostino F., I diritti degli animali, Rivista italiana di filosofia del diritto,
1994, n. 1, pp. 78.
DAgostino F., Bioetica: nella prospettiva della filosofia del diritto, Torino,
1994.
Des animaux considrs comme des tres sensibles qui reconnatre le
statut juridique :
Acciarini M. C. (dir.), Animali: i loro diritti i nostri doveri, Milano, 2004.
Battaglia L., La questione dei diritti degli animali. Una sfida per letica
contemporanea, Torino, 1988.
Battaglia L., Dimensioni della bioetica. La filosofia morale dinanzi alle sfide
delle scienze della vita, Genova, 1999.
Battaglia L., Etica e diritti degli animali, Roma-Bari, 1999.
Battaglia L., Alle origini delletica ambientale, Bari, 2002.
Castignone S. (dir.), I diritti degli animali, Bologna, 1985.
Castignone S., La questione animale tra etica e diritto, in C. A. Viano (a cura
di), Teorie etiche contemporanee, Torino, 1990, 232.
Castignone S., Nuovi diritti e nuovi soggetti. Appunti di bioetica e biodiritto,
Genova, 1996.
Castignone S., Povere bestie. I diritti degli animali, Venezia, 1997.
Cavalieri P Singer P. (dir.), Il progetto grande scimmia. Eguaglianza oltre i
confini della specie umana, Milano, 1994
Lombardi Vallauri L. (dir.), Il meritevole di tutela, Milano, 1990.
Mannucci A. Tallacchini M. (dir.), Per un codice degli animali, Milano,
2001.
Midgley M., Perch gli animali. Una visione pi umana dei nostri
rapporti con le altre specie, Milano, 1985.
Pocar V., Diritti umani e diritti dei viventi. Una riflessione sociologica,
Sociologia del diritto, 1991, pp. 67.

79

Chroniques de jurisprudence

Pocar V., Gli animali non umani. Per una sociologia dei diritti, nuova
edizione riveduta e aggiornata, Roma-Bari, 2005.
Rescigno F., I diritti degli animali. Da res a soggetti, Torino, 2005.
Valastro A., Il maltrattamento di animali. Soggettivit, Costituzione e tutela
penale, Torino, 1995.
Les animaux et la Constitution :
Buoso E., La tutela degli animali nel nuovo art. 20a del Grundgestez,
Quaderni costituzionali, 2003, pp. 371.
Gemma G., Costituzione e tutela degli animali, Quaderni costituzionali,
2004, pp. 615.
Orr R., Il vento dei nuovi diritti nel Grundgesetz tedesco ora soffia anche
sugli animali?, Diritto Pubblico Comparato ed Europeo, 2002, pp. 1138.
Rescigno F., I diritti degli animali. Da res a soggetti, Torino, 2005.
Valastro A., Il maltrattamento di animali. Soggettivit, Costituzione e tutela
penale, Torino, 1995.
Valastro A., Spunti per una riflessione sulluccisione ingiustificata di
animali, in A. Mannucci M. Tallacchini (dir.), Per un codice degli
animali, Milano, 2001, pp. 95.
Valastro A., I vari livelli della riflessione giuridica sulla tutela degli animali:
dagli statuti regionali alla Costituzione, passando per il legislatore statale,
Quaderni costituzionali, 2005.
Veronesi P., Gli animali nei recinti della Costituzione, delle leggi e della
giurisprudenza, Quaderni costituzionali, 2004, pp. 618.

80

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

CHRONIQUE LGISLATIVE

Jordane SEGURA-CARISSIMI
Docteur en Droit Priv et Sciences Criminelles
Juriste-Chercheur, Charge dtudes, au CEPS/INSTEAD1
Lucille BOISSEAU-SOWINSKI
Docteur en Droit Priv et Sciences Criminelles
Membre de lOMIJ

Zoom sur

La faune sauvage vivant ltat de libert naturelle

Plusieurs textes rcents, adopts au cours de lt 2009, visent la faune


sauvage vivant ltat de libert naturelle.
Dune part, mme si elle ne porte pas spcifiquement sur la faune sauvage, la
loi n 2009-967 du 3 aot 2009 de programmation relative la mise en
uvre du Grenelle de lenvironnement (JO n 179 du 5 aot 2009, page
13031) comporte des dispositions qui intressent la protection des espces
animales sauvages. En effet, larticle 23 de ce texte prvoit la mise en place,
dici 2013, de plans de conservation ou de restauration compatibles avec le
maintien et le dveloppement des activits humaines, afin de protger les
espces vgtales et animales en danger critique dextinction en France
mtropolitaine et outre-mer, dont cent trente-et-une ont t recenses en
2007.
Dautre part, deux arrts fixent des mesures destines protger les
troupeaux dlevage contre les prdateurs et, en particulier, contre les loups :
ces mesures sont, tantt prventives, tantt plus radicales. Ainsi, larrt du
3 juin 2009 fixant les conditions et limites dans lesquelles des drogations
aux interdictions de destruction peuvent tre accordes par les prfets
concernant le loup (Canis lupus) pour la priode 2009-2010 (JO n 128 du
1

Centre dtudes de Populations, de Pauvret et de Politiques Socio-conomiques /


International Network for Studies in Technology, Environment, Alternatives,
Development (Luxembourg).

81

Chronique lgislative

5 juin 2009, page 9228) fixe, pour la priode allant jusquau 30 avril 2010,
les conditions et les limites dans lesquelles des drogations aux interdictions
de destruction des loups peuvent tre accordes par les prfets. De telles
drogations ont pour finalit de prvenir des dommages importants aux
levages. Elles ne peuvent toutefois tre mises en uvre que sil nexiste pas
dautre solution satisfaisante de prvention, telles que des mesures de
protection des troupeaux, ou encore le recours leffarouchement. De plus,
ces oprations de destruction, qui sont qualifies d exceptionnelles par le
texte, ne doivent pas nuire au maintien, dans un tat de conservation
favorable, de la population des loups dans leur aire de rpartition naturelle. A
cette fin, le nombre total maximum de spcimens de loups dont la destruction
est autorise, en application de lensemble des drogations qui peuvent tre
accordes par les prfets, est fix huit. Concrtement, le prfet peut
accorder des drogations aux personnes quil habilite cet effet pour
effectuer, sous le contrle technique de lOffice National de la Chasse et de la
Faune Sauvage, les tirs de prlvement, ainsi quaux lieutenants de
louveterie, aux leveurs exploitant titre individuel ou sous forme socitaire,
aux groupements pastoraux, ou encore aux propritaires publics ou privs
dune exploitation agricole dlevage mettant en valeur des surfaces ptures.
Le prfet dfinit galement les zones dintervention. Au-del des simples
oprations de tirs deffarouchement, le prfet peut donc organiser des
oprations de tirs de dfense des troupeaux, mais aussi des oprations de tirs
de prlvements, cest--dire de destructions de loups, dans les conditions et
selon les modalits strictement poses par le texte. La protection des
troupeaux contre la prdation et, en particulier, contre le loup, est galement
lobjet spcifique de larrt du 19 juin 2009 relatif lopration de
protection de lenvironnement dans les espaces ruraux portant sur la
protection des troupeaux contre la prdation (JO n 144 du 24 juin 2009,
page 10409). Ce texte cre une opration de protection de lenvironnement
dans les espaces ruraux relative la protection des troupeaux contre le loup.
Plus prcisment, cette OPEDER met en uvre la mesure de prvention
des attaques de grands prdateurs sur les troupeaux , dans le cadre du
dispositif intgr en faveur du pastoralisme du programme de dveloppement
rural hexagonal 2007-2013. Elle comprend cinq options possibles, qui visent
favoriser la surveillance et le regroupement des troupeaux : gardiennage
renforc, parc de regroupement mobile lectrifi, chiens de protection, parc
de pturage de protection renforce lectrifi et analyse de vulnrabilit. La
liste des communes ou parties de communes o l OPEDER grands
prdateurs sapplique est arrte par le prfet. Concrtement,
l OPEDER est mise en uvre par des contrats de protection de
lenvironnement dans les espaces ruraux et de prvention des attaques de
prdateurs sur les troupeaux ( CPEDER grands prdateurs , conclus pour
une dure dun an). Ces contrats permettent ses souscripteurs dobtenir des

82

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
aides, qui sont attribues par troupeaux. Le montant maximum de ces aides
varie alors entre 5 700 euros par an pour la catgorie de troupeaux jusqu
150 animaux, 14 200 euros par an pour la catgorie de troupeaux de plus de
1 200 animaux. Ce montant peut cependant tre dpass et major dans
certaines hypothses limitativement numres. En outre, peuvent conclure
un CPEDER grands prdateurs : toute personne physique qui exerce une
activit agricole et qui, la date de signature du contrat, est ge de plus de
dix-huit ans et de moins de soixante ans et na pas fait valoir ses droits la
retraite dans un rgime dassurance vieillesse obligatoire de base ; les
socits dont lobjet est la mise en valeur dune exploitation agricole ; les
fondations, les associations sans but lucratif et les tablissements
denseignement et de recherche agricoles, lorsquils mettent directement en
valeur une exploitation agricole ; les associations foncires pastorales et les
groupements pastoraux ayant en charge des troupeaux ovins et caprins. Par
consquent, ct des mesures qui peuvent tre dcides unilatralement par
les pouvoirs publics et aller jusqu la solution la plus radicale, consistant en
la destruction de spcimens de loups, la protection des troupeaux contre la
prdation repose galement sur des mesures prventives. Celles-ci relvent
soit des pouvoirs publics, soit dune volont concerte entre les
professionnels de llevage, qui dcident dorganiser et de contractualiser
la protection de leurs troupeaux, en lchange daides financires.
Enfin, larrt du 18 septembre 2009 modifiant larrt du 29 janvier
2007 fixant les dispositions relatives au pigeage des animaux classs
nuisibles (JO n 222 du 25 septembre 2009, page 15681) prvoit que les
pigeurs agrs doivent tenir un relev quotidien de leurs prises mentionnant,
par commune, les espces et le nombre danimaux de chaque espce
capturs. Tous les pigeurs agrs doivent envoyer au prfet du dpartement
et la fdration dpartementale des chasseurs du lieu du pigeage, avant le
30 septembre de chaque anne, un bilan annuel de leurs prises au 30 juin, y
compris sils nont pas pratiqu le pigeage au cours de lanne cyngtique
coule. En outre, lutilisation dappelants vivants des espces doiseaux
recherches ou despces danimaux de basse-cour est autorise, ds lors
quils ne peuvent pas se trouver en contact immdiat avec lanimal capturer
ou captur. Plus spcifiquement, lors doprations de pigeage du renard
lintrieur des btiments, cours et jardins, installations dlevage ainsi que
dans les enclos attenants lhabitation viss larticle L. 424-3 du Code de
lenvironnement, les collets arrtoir peuvent tre tendus directement sur le
passage emprunt par lanimal, sans tenir compte de la hauteur depuis le sol.
Lanalyse de ces textes rcents relatifs la faune sauvage vivant ltat de
libert naturelle rvle la traditionnelle dualit voire ambivalence - de
lanimal sauvage. Ainsi, lanimal sauvage vivant ltat de libert naturelle

83

Chronique lgislative

est, tantt protg par lhomme comme lment des cosystmes, dans un
souci environnemental, tantt considr comme prdateur et nuisible ,
dont lhomme doit lui-mme se protger ou protger ses levages.

La faune sauvage captive.

Diffrents textes relatifs la faune sauvage dtenue en captivit ont t


adopts durant lt.
Dabord, deux arrts du 20 Aot 2009 viennent prciser les conditions de
dtention et dlevage des sangliers.
Le premier (Arrt du 20 aot 2009 relatif l'identification des sangliers
dtenus au sein des tablissements d'levage, de vente ou de transit de
catgorie A ou de catgorie B, JO n 205 du 5 septembre 2009, texte n3)
fixe les modalits didentification des sangliers dans lobjectif dune
traabilit de tout animal vivant ou mort. Il prvoit notamment que les
sangliers seront identifis par lapposition dun repre auriculaire de couleur
verte pour les tablissements appartenant la catgorie A (destinant les
animaux une rintroduction dans la nature) et de couleur jaune pour ceux de
la catgorie B (autre destination des animaux, notamment la production de
viande).
Le second (Arrt du 20 aot 2009 fixant les caractristiques et les rgles
gnrales de fonctionnement des installations des tablissements
d'levage, de vente ou de transit appartenant la catgorie A et dtenant
des sangliers, JO n 205 du 5 septembre 2009, texte n4) dfinit un certain
nombre de normes relatives aux installations, aux conditions dlevage et la
prparation au lcher des animaux applicables aux tablissements dlevage
de sangliers destinant les animaux une rintroduction dans la nature. En ce
qui concerne les installations, larrt prvoit que les tablissements devront
se situer au moins cent mtres de toute habitation voisine, quils stendront
sur une surface minimale de trois hectares, quils devront tre quips de
cltures tanches, continues et solides dune hauteur minimale de 1,60 mtre
et quenfin, ils devront comporter un dispositif efficace de capture et
disolement des animaux non susceptible de les blesser. Pour ce qui est des
conditions dlevage, il est prvu que les besoins physiologiques et
thologiques des animaux soient respects et quils aient notamment accs
une source deau, une alimentation quilibre et hyginique , quils
puissent sabriter dans des couverts boiss ou arbusifs, et que leur cycle de
reproduction naturel soit respect. Pour viter tout stress des sangliers,
larrt prohibe la chasse tir du grand gibier ainsi que les entranements,

84

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
concours ou preuves de chien de chasse lintrieur des tablissements. Les
tablissements sont placs sous le contrle dun vtrinaire et doivent tenir
un registre dlevage informatis. Enfin, ils doivent prparer la rintroduction
des animaux dans la nature en veillant, dune part, viter toute altration
gntique du patrimoine faunistique naturel en ne dtenant que des
animaux de race pure, et, dautre part, en empchant le dveloppement chez
les animaux de comportement dimprgnation. Ce texte, pris en application
de larticle R. 413-25 du Code de lenvironnement, vient donc prciser pour
leur application lespce particulire des sangliers, les normes dj
contenues dans cet article. Il dfinit pour lessentiel des conditions de scurit
des tablissements et de bien-tre des animaux. Une lacune reste cependant
frappante : le lgislateur ne prcise pas de conditions restrictives
louverture de tels tablissements. A la lecture des dispositions de larrt, on
en oublierait presque quil sagit danimaux sauvages dont llevage na, en
principe, pas lieu dtre selon les dispositions et lesprit gnral du Code de
lenvironnement. Le Code de lenvironnement pose en effet un principe
gnral de protection de la faune sauvage au titre 1 du livre IV puis prvoit
des exceptions ce principe dans ses titres 2 et 3, traitant respectivement de
la chasse et de la pche. La chasse est prsente comme une activit dintrt
gnral destine prserver un quilibre agro-sylvo-cyngtique2. A en
croire un peu navement le Code de lenvironnement, seuls seraient
chassables les animaux menaant lquilibre cyngtique et risquant de
causer des dgts importants du fait de leur surpopulation. Pourtant, le
lgislateur prvoit, sans aucune restriction, quil puisse tre ouvert des
tablissements dlevage de sangliers destins tre rintroduits dans la
nature. On peut alors sinterroger : pourquoi lever des sangliers destins
tre relchs dans le milieu naturel, alors mme que les populations de
sangliers ne dcroissent pas, que les sangliers ne sont pas menacs de
disparatre, et quils se distinguent surtout du fait de leur surpopulation ? On
stonne : ferait-on de llevage de sanglier pour la satisfaction du chasseur ?
Et finalement, la justification de la chasse par sa mission dintrt public de
maintien dun quilibre agro-sylvo-cyngtique ne serait-elle quun leurre ?
Les arrts du 20 Aot 2009 sont, en ce sens, droutants, surtout lorsquil
apparat dans la presse que, deux jours aprs leur signature par une dlgue
du ministre de lcologie (Mme O. Gaultier, Directive de leau et de la
biodiversit), le ministre de lcologie, M. Borloo en personne, a lanc une
mobilisation contre la surpopulation des sangliers lorigine dimportants
dgts dans les cultures et en passe de devenir un casse-tte pour la scurit
2
Cf. C. Env. Art. L 420-1 : La gestion durable du patrimoine faunique et de ses
habitats est d'intrt gnral. La pratique de la chasse, activit caractre
environnemental, culturel, social et conomique, participe cette gestion et contribue
l'quilibre entre le gibier, les milieux et les activits humaines en assurant un
vritable quilibre agro-sylvo-cyngtique .

85

Chronique lgislative

routire3. Celui-ci a adress fin juillet 2009 une circulaire tous les prfets de
dpartement les invitant renforcer leffort de rgulation .
Par ailleurs, le lgislateur a retouch les exigences relatives la dlivrance
des certificats de capacit pour la dtention danimaux despces non
domestiques. Larrt du 2 juillet 2009 fixant les conditions simplifies
dans lesquelles le certificat de capacit pour l'entretien des animaux
d'espces non domestiques peut tre dlivr (JO n 168, 23 juillet 2009,
texte n4) restreint les possibilits de dispense de lavis de la Commission
nationale consultative pour la faune sauvage captive pour lobtention du
certificat de capacit portant sur des mammifres despces non domestiques.
L'arrt du 18 septembre 2009 modifiant l'arrt du 12 dcembre 2000
fixant les diplmes et les conditions d'exprience professionnelle requis
par l'article R. 213-4 du code rural pour la dlivrance du certificat de
capacit pour l'entretien d'animaux d'espces non domestiques (JO
n 232 du 7 octobre 2009, texte n10) assouplit quant lui les exigences en
terme de diplme et dexprience professionnelle ncessaires lobtention du
certificat de capacit pour la prsentation au public danimaux non
domestiques avec spectacle itinrant.
On notera enfin que les diffrents textes relatifs la faune sauvage captive
taient pralablement contenus dans le Code rural et sont dsormais
transfrs dans le Code de lenvironnement. La rpartition des dispositions
relatives aux animaux dans les deux codes ne correspond plus une
distinction selon le caractre libre ou captif des animaux mais se fait selon le
critre de leur appartenance une espce sauvage ou domestique. Cette
nouvelle classification des textes ne sera certainement pas source de
simplification, car le critre utilis sera beaucoup moins ais mettre en
uvre, la classification des animaux en espces sauvages ou domestiques
ncessitant dtre pralablement dtermine, exhaustive et rgulirement
mise jour.

Lenseignement et la formation professionnelle agricoles,


organiss pour le champ professionnel productions animales .

Trois arrts en date de juillet 2009 ont cr de nouvelles formations et de


nouveaux diplmes dtudes professionnelles, qui intressent directement
llevage des animaux. Ceux-ci concernent, plus spcifiquement, le champ
professionnel productions animales .
3

Voir Le point, 22 Aot 2009, "Mobilisation" contre la surpopulation des


sangliers .

86

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
Le premier est larrt du 13 juillet 2009 portant cration et fixant les
modalits dorganisation sous statut scolaire de la classe de seconde
professionnelle du baccalaurat professionnel pour le champ
productions animales (JO n 192 du 21 aot 2009, page 13752). Ce
texte a cr, compter de la rentre scolaire 2009, une classe de seconde
professionnelle productions animales , qui est rattache au champ
professionnel du mme nom. Cette classe de seconde professionnelle est
accessible aux candidats ayant accompli la scolarit complte dune classe de
troisime de lenseignement agricole ou de collge. Elle comporte les trois
spcialits suivantes : systmes dlevage , levage canin et flin et
aquaculture . Elle constitue dsormais la premire anne du cycle de trois
ans, qui conduit lune des spcialits du baccalaurat professionnel relevant
du champ productions animales , cest--dire conduite et gestion de
lexploitation agricole/systmes dominante levage , conduite et gestion
de lexploitation agricole/levage et valorisation du cheval , conduite et
gestion de llevage canin et flin ou encore production aquacole .
Quelle que soit la spcialit choisie, cette nouvelle seconde professionnelle
offre, notamment, des heures denseignements obligatoires en zootechnie.
De plus, au visa des articles D. 811-150 D. 811-153 du Code rural, deux
autres arrts de juillet 2009 ont contribu crer pour lavenir compter
de la session dexamen de 2011 deux nouveaux brevets dtudes
professionnelles, qui relvent galement du champ productions animales .
Le brevet d'tudes professionnelles agricoles, dlivr par le Ministre charg
de lagriculture, est un diplme national qui atteste dune qualification
professionnelle. Il est enregistr dans le rpertoire national des certifications
professionnelles et class au niveau V de la nomenclature interministrielle
des niveaux de formation. Peuvent sy prsenter les candidats majeurs ou
mineurs qui suivent la formation, ds la classe de seconde professionnelle
dfinie larticle R. 811-145 du Code rural et correspondant la spcialit du
baccalaurat professionnel vis ou relevant du mme champ professionnel.
Tout dabord, larrt du 17 juillet 2009 portant cration et fixant les
modalits de dlivrance du brevet dtudes professionnelles agricoles
spcialit travaux en exploitations dlevage (JO n 205 du 5 septembre
2009, page 14732) a cr le brevet dtudes professionnelles agricoles
spcialit travaux en exploitations d'levage . Cette spcialit est rattache
aux spcialits conduite et gestion de lexploitation agricole/systmes
dominante levage et conduite et gestion de lexploitation
agricole/levage et valorisation du cheval du baccalaurat professionnel
pour le champ productions animales .

87

Chronique lgislative

Il est intressant de relever que, pour obtenir la certification du brevet


dtudes professionnelles agricoles, spcialit travaux en exploitations
dlevage , le candidat doit prsenter les composantes et le fonctionnement
du processus dlevage dans une perspective de durabilit et tre capable de
raliser ses travaux dans le respect des rgles de scurit et de
lenvironnement. Mais surtout, le candidat doit galement raliser les travaux
lis la conduite de llevage dans le respect des rgles du bien-tre animal,
ce qui ncessite, non seulement, un apprentissage de ces rgles spcifiques,
mais aussi, une mise en application pratique et concrte de celles-ci. Ainsi, le
candidat doit justifier de connaissances prcises portant sur les rgles du
bien-tre animal et dun respect effectif de ces rgles.
Il convient alors de rappeler que le bien-tre animal est une norme impose
par une rglementation aujourdhui abondante, notamment dans le domaine
de llevage : le respect du bien-tre animal est prescrit la fois par des
textes internes, par des conventions europennes et par des directives
communautaires. Toutefois, dans le cadre de la formation spcifique au
champ professionnel productions animales , il est permis de sinterroger
sur la dfinition du bien-tre animal laquelle seront initis les candidats, au
cours de leur apprentissage. En effet, un glissement des problmatiques de
recherche portant sur le bien-tre animal a t observ depuis plusieurs
annes, en particulier dans le domaine de la recherche agronomique4. Ainsi,
comme objet dtude scientifique, le bien-tre animal est souvent apprhend
en termes de slection gntique et de rentabilit conomique et, pour un
grand nombre de scientifiques, le thme de ladaptation physiologique ou
psychologique - de lanimal sest mme substitu celui du bien-tre5. Le
4

Voir notamment : SEGURA J., De la diversit des protections juridiques des


animaux la recherche du statut de l"animalit" , Thse, Nancy, 2006, sp. pp. 409
et s.
5
Cf. BURGAT F., Bien-tre animal : la rponse des scientifiques , in BURGAT
F., avec la collaboration de DANTZER R., Les animaux dlevage ont-ils droit au
bien-tre ? , INRA Editions, 2001, pp. 105 133 ; DANTZER R., Comment les
recherches sur la biologie du bien-tre animal se sont-elles construites ? , in
BURGAT F., avec la collaboration de DANTZER R., Les animaux dlevage ont-ils
droit au bien-tre ? , op. cit., sp. pp. 85 104 ; PORCHER J., Bien-tre animal et
travail en levage , INRA Editions, 2004 ; SIGNORET J.-P., Le point de vue dun
chercheur de lINRA , in PICARD M., PORTER R.-H., SIGNORET J.-P.,
Comportement et bien-tre animal , INRA Editions, 1994, p. 30 ; SELYE H., Le
stress de la vie , d. Gallimard, 1956 ; LAZARUS R.S. et FOLKMAN S., Stress,
appraisal and coping , d. Springer, New-York, 1984 ; FAURE J.-M., Besoins en
espace chez la poule , in PICARD M., PORTER R.-H., SIGNORET J.-P.,
Comportement et adaptation des animaux domestiques aux contraintes de
llevage : bases techniques du bien-tre animal , INRA ditions, 1994, pp. 161 et
167 ; MORISSE J.-P., Le dmantlement de llevage intensif lordre du jour ?

88

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
bien-tre animal apparat galement comme une notion difficile dfinir ; par
le pass, il a dailleurs donn lieu une pluralit de dfinitions. Quelle est
alors la dfinition que les futurs professionnels de llevage vont recevoir,
retenir, puis mettre en application pratique ?
Ensuite, larrt du 17 juillet 2009 portant cration et fixant les modalits
de dlivrance du brevet dtudes professionnelles agricoles spcialit
travaux en levage canin et flin (JO n 205 du 5 septembre 2009, page
14733) a cr le brevet d'tudes professionnelles agricoles spcialit
travaux de llevage canin et flin , qui relve galement du champ
professionnel productions animales . Cette spcialit est rattache la
spcialit conduite et gestion de llevage canin et flin du baccalaurat
professionnel pour le champ productions animales .
Comme pour le brevet dtudes professionnelles agricoles spcialit
travaux en exploitations dlevage , le candidat qui se prsente
lobtention de la certification du brevet dtudes professionnelles agricoles
spcialit travaux en levage canin et flin doit prsenter les composantes
et le fonctionnement du processus d'levage dans une perspective de
durabilit et tre capable de raliser ses travaux dans le respect des rgles de
scurit et de lenvironnement. De plus, il doit, l encore, raliser ses travaux
lis la conduite, au suivi et la promotion de llevage dans le respect des
rgles du bien-tre animal. Mais aussi, plus spcifiquement encore, le
candidat doit avoir la capacit de raliser les interventions de base lies
lducation et aux conditions dhygine et de sant de lanimal de compagnie.
Lexigence du respect - qui implique ncessairement la connaissance - des
rgles lies au bien-tre animal et des conditions relatives la sant des
animaux, mrite donc dtre particulirement souligne. En effet, les futurs
professionnels du champ productions animales , titulaires des brevets
dtudes professionnelles agricoles viss par les deux arrts du 17 juillet
2009, se destinent travailler dans le domaine de llevage des animaux.
Leur formation et leur information - en bien-tre animal et en sant de
lanimal de compagnie doit contribuer un levage des animaux plus
respectueux de ces derniers, par lapplication des rgles contribuant les
apprhender dans leur qualit dtres vivants et sensibles. Laccs ces
connaissances devrait mme dj tre initi ds lenseignement et
lapprentissage dispenss dans le cadre de la seconde professionnelle du
baccalaurat professionnel pour le champ productions animales , cre par
larrt du 13 juillet 2009.

Lexemple du veau de boucherie in Le Point Vtrinaire , volume 27, n 170,


aot-septembre 1995, pp. 21 et s.

89

Chronique lgislative

En bref ...

Identification des quids.

Les procdures didentification des quids font lobjet actuellement dune


tude relative leur rnovation. Lobjectif est de prvoir une modularit du
niveau didentification des quids en fonction de leur utilisation. Alors quil
existe aujourdhui deux niveaux didentification, un niveau performance et
un niveau loisir, il est prvu den crer un troisime pour les quids destins
une filire courte (la boucherie chevaline). Partant du constat que les
producteurs de viande chevaline supportent difficilement les cots lis
lidentification lectronique dsormais obligatoire pour tous les quids (la
pose dune puce lectronique ncessitant lintervention dun vtrinaire), il a
t imagin de proposer aux leveurs, dans un objectif de rduction des cots,
de poser directement une boucle auriculaire, selon linspiration de la filire
bovine, et ainsi de se passer de lintervention de lidentificateur habilit. Le
principe est de remplacer le signalement et la pose du transpondeur par la
pose de deux boutons auriculaires, lun lectronique et lautre inerte,
permettant une lecture visuelle. Un projet pilote, destin valuer ce nouveau
dispositif a t mis en place par un arrt du 16 juin 2008 (JO n 147 du 25
juin 2008, texte n 20). Ce projet vient dtre reconduit par larrt du 21
aot 2009 modifiant l'arrt du 16 juin 2008 relatif au marquage des
quids par pose d'une marque auriculaire munie d'un transpondeur
lectronique et d'une marque auriculaire visuelle et modifiant l'arrt du
21 mai 2004 relatif l'identification complmentaire des quids par la
pose d'un transpondeur lectronique (JO n 204 du 4 septembre 2009,
texte n 34). A lavenir, il se pourrait donc bien que le cheval, animal noble
par excellence, se voit identifi par les mmes boucles doreilles quun
vulgaire bovin et quil en perde par loccasion ses lettres de noblesse !

Plan de modernisation des exploitations dlevage.

Larrt du 18 aot 2009 relatif au plan de modernisation des


exploitations d'levage bovin, ovin, caprin et autres filires d'levage (JO
n 220 du 23 septembre 2009, texte n11) vient reconduire le dispositif de
subvention destin aux leveurs qui avait t mis en place en 20056, puis

6
Arrt du 3 janvier 2005 relatif au plan de modernisation des exploitations d'levage
bovin, ovin et caprin, JO n 15 du 19 janvier 2005 page 920, texte n 33.

90

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
prolong en 20077. Cette aide de lEtat vise conforter sur le plan
conomique les exploitations agricoles qui doivent moderniser leur outil de
production et notamment leurs btiments dlevage. Larrt met en place au
niveau national les conditions de loctroi des subventions en prvoyant que le
prfet de rgion dfinira les priorits locales dintervention du plan.

Dlais de paiement dans le secteur des animaux de


compagnie.

Depuis le 1er janvier 2009, les entreprises doivent rgler leurs fournisseurs
dans un dlai maximum de 45 jours fin de mois ou de 60 jours nets compter
de la date dmission de la facture8. Toutefois, certains secteurs peuvent tre
autoriss par dcret pratiquer, titre exceptionnel et pour une dure limite,
des dlais plus longs. Le dcret n 2009-860 du 8 juillet 2009 portant
drogation aux dispositions relatives aux dlais de paiement dans le
secteur des animaux de compagnie (JO n 160 du 12 juillet 2009, texte n8)
a autoris des dlais de paiement drogatoires aux vendeurs danimaux
familiers et de produits destination de consommateurs, qui exercent leur
activit titre principal ou secondaire, lgard de leurs fournisseurs. Les
dlais de paiement respecter passeront de 75 jours fin de mois, 90 jours net
au 1er janvier 2009 45 jours fin de mois, 60 jours net au 1er janvier 2012 en
tant rduits de 10 jours chaque anne.

Mdicaments vtrinaires.

Le dcret n 2009-729 du 18 juin 2009 portant diverses dispositions


relatives aux mdicaments vtrinaires (JO n 141 du 20 juin 2009, texte
n53) est venu modifier certaines dispositions du Code de la sant publique.
Il prvoit notamment que lintention dutiliser des mdicaments relevant de la
rglementation des substances vnneuses et contenant des substances
cancrignes, mutagnes ou toxiques pour la reproduction, doit faire lobjet
dune dclaration pralable accompagne de lengagement du vtrinaire
utilisateur de respecter les bonnes pratiques dfinies par arrt. Il prvoit
galement que lorsquil nexiste aucun mdicament vtrinaire appropri
parmi les mdicaments autoriss pour lanimal de lespce considre, les
vtrinaires sont autoriss administrer, des animaux dont la chair ou les
7
Arrt du 11 octobre 2007 relatif au plan de modernisation des exploitations
d'levage bovin, ovin, caprin et autres filires d'levage, JO n 248 du 25 octobre
2007 page 17486, texte n 15.
8
C. Com. Art. L 441-6, modifi par la Loi n2008-776 du 4 aot 2008, art. 21-III, JO
n0181 du 5 aot 2008, texte n 1.

91

Chronique lgislative

produits ne sont pas destins la consommation humaine, les mdicaments


usage humain classs dans l'une des catgories soumises prescription
restreinte ncessaires pour viter des souffrances inacceptables ces animaux
ou rpondre des situations sanitaires spcifiques. Les vtrinaires sont aussi
autoriss administrer des quids destins labattage pour la
consommation humaine ces mmes mdicaments, condition toutefois quils
figurent l'annexe du rglement (CE) n 1950 / 2006 de la Commission du
13 dcembre 2006 tablissant une liste de substances essentielles pour le
traitement des quids.

Indemnisation des
ladministration.

animaux

abattus

sur

ordre

de

Un incendie dusine dans la commune de Saint Cyprien (Loire) en Aot 2008


a caus une pollution environnementale importante. Le prfet de la Loire a
prescrit sur proposition de la DRIRE des investigations destines mesurer
les consquences de cet incendie sur lenvironnement. Les rsultats
danalyses dpassant les valeurs limites rglementaires de commercialisation,
une contamination aux PCB-DL et dioxines des levages proches du lieu de
lincendie a t rvle. La prfecture de la Loire a alors pris des mesures
afin de mettre sous squestre les exploitations agricoles dont les rsultats
danalyse ntaient pas conformes et de procder labattage des animaux
contamins. Au total, neuf cent quatre-vingt-dix bovins et cent ovins ont t
abattus sur dcision prfectorale. Le dcret n 2009-728 du 19 juin 2009
instituant une mesure d'indemnisation et fixant les modalits
particulires de l'estimation des animaux abattus et des denres et
produits dtruits sur ordre de l'administration lors d'une contamination
de produits agricoles (JO n141 du 20 juin 2009, texte n 42) prvoit
lindemnisation des exploitations agricoles touches par labattage sur arrt
prfectoral de destruction de leurs animaux. Larrt du 19 juin 2009 fixant
les modalits particulires de l'estimation des animaux abattus et des
denres et produits dtruits sur ordre de l'administration lors d'une
contamination agricole (JO n 141 du 20 juin 2009, texte n 46) dtermine
les modalits particulires de lindemnisation. Il prvoit notamment que
lestimation se fera sur la base de la valeur de remplacement des animaux,
celle-ci incluant la valeur marchande objective de chaque animal considr et
les frais directement lis au renouvellement du cheptel.

92

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

BIBLIOGRAPHIE
COMPTE-RENDU DACTES DE COLLOQUES

Michel LEVINET
Professeur lUniversit Montpellier I, IDEDH (EA 3976)

Jean-Pierre Margunaud et Olivier Dubos (dir.)


Les animaux et les droits europens. Au-del de la distinction entre les
hommes et les choses, Pdone, 2009
Les directeurs des actes de ce colloque (Limoges, 7-8 avril 2005) laffichent
clairement : lobjet de louvrage est de dterminer, entre produits et tres
sensibles, exploitation industrielle et amour anthropomorphique, quelle est la
place de lanimal dans lEurope daujourdhui ? . Linterrogation donne
lieu un riche ensemble de 16 contributions encadres par un Avant-propos
(M. Gobert) et un Rapport de synthse (F. Rigaux).
Demble, lAvant-propos situe la contradiction , qui voit lanimal
dsign par le lgislateur (loi du 10 juillet 1976) comme un tre sensible
duquel les caractristiques biologiques de lespce devront tre prises en
considration par son propritaire mais qui continue dtre
juridiquement un bien . Du coup, il est heureux que soit rapporte et
discute limpressionnante assise thorique que confre une telle
chosification la tradition cartsienne et que soit rappele par F. Burgat (Le
droit naturel au fondement du droit des animaux ? J.-J. Rousseau critique de
lEcole du droit naturel moderne) le discours des jurisconsultes modernes
ayant circonscrit (le droit naturel) lhomme seul , loppos de
lapproche du philosophe genevois qui, dans le sillage dUlpien, recherche
les principes antrieurs la raison, communs lhomme naturel et
lanimal, qui devaient rgir leur conduite ( savoir) la conservation de soi
et la piti . Cette perspective thorique est complte par lanalyse de S.
Charbonneau (Les rapports du droit et de la biologie dans lencadrement
juridique de la gestion des espces animales) qui affirme, opportunment,
que la fonction du droit ne saurait tre asservie par un savoir spcialis qui
ne peut prendre en compte toutes les dimensions du problme, ce qui
lamne dplorer, au sein des directives communautaires, linconvnient
norme dvacuer toute la problmatique anthropologique complexe de la
protection de la nature , comme la faiblesse et labsence de fiabilit des

93

Bibliographie

donnes scientifiques recueillies . Est pareillement bienvenue la stimulante


prsentation par E. Hardouin-Fugier du surgissement progressif dun jus
animalium (du Martins Act de 1822 la votation populaire suisse interdisant
en 1893 la schechita, en passant par la Loi Grammont de 1850).
Traitant de la dimension constitutionnelle, M.-C. Ponthoreau (Constitution et
protection animale. Perspectives thorique et compare) montre avec finesse
les enjeux dune protection animale ce niveau, particulirement en
Allemagne, en Italie et en Suisse (o la rvision de 2005 de la loi sur la
protection animale se rfre dsormais une dignit correspondant la
valeur propre de lanimal ). Les approches europennes (Conseil de
lEurope, Communauts et Union europennes) sont traites par C. Deffigier
et H. Pauliat (Le bien-tre de lanimal en droit europen et en droit
communautaire) ainsi que par O. Dubos (La Convention europenne pour la
protection des animaux de compagnie) et C. Blumann (Les objectifs
conomiques et politique de lUnion europenne : vecteurs ou limite de la
protection des animaux ?). Les premires insistent sur les efforts entrepris au
sein de ces organisations pour assurer une protection normative des espces
sauvages et des animaux domestiques, non sans rappeler que les exigences
du bien-tre des animaux sont la fois tournes vers la satisfaction du
consommateur et la protection de lanimal comme tre sensible , et
reconnatre que le concept de bien-tre demeure vague et son effectivit
discute . Analysant lucidement la Convention du 13 novembre 1987, O.
Dubos met nu son dficit dun point de vue thologique (animaux qui
ne peuvent de ce point de vue devenir des animaux de compagnie) et
psychologique (grande latitude laisse aux droits nationaux pour rgler les
difficults relatives au lien affectif qui participe du bien tre subjectif de
lanimal), qui se vrifie pareillement au niveau des autres instruments
internationaux et communautaires pertinents, par exemple en matire de lutte
contre le trafic des animaux sauvages. Ltude minutieuse de la jurisprudence
communautaire opre par C. Blumann montre clairement les deux
mouvements (qui) irriguent tout le droit communautaire de lanimal : celui
dun animal instrumentalis , dun animal marchandise , fort visible au
sein de la PAC ; celui dun animal reconnu et respect . Il pointe
lucidement les dfaillances de la Commission europenne trop soucieuse
dassurer la libre circulation comme celles de la CJCE (par exemple,
propos du recours la solution de la vaccination systmatique comme
alternative labattage systmatique) portes propager les valeurs
rductrices de la civilisation matrielle et relve la vritable effervescence
normative propos de la protection des espces sauvages.
J. Andriantsimbazovina et T. Oubrou abordent la question controverse de
labattage rituel. Sen tenant aux enjeux juridiques , le premier explore le
94

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
dissensus des droits internes ainsi que les ressources des droits europens et
nationaux (complaisants lgard de lgorgement de lanimal en pleine
conscience pour le vider de son sang) et prconise ltourdissement
pralable par lectronarcose compatible avec les exigences des Livres des
religions judaque et musulmane . Le second, Recteur de la Mosque de
Bordeaux qui ne perd pas de vue les enjeux conomiques le march
fructueux li la consommation de viande halal et les limites de la
technique de ltourdissement livre une belle rflexion sur lanimal comme
tre spirituel . Savrent tout aussi problmatiques les pratiques de la
chasse et de la corrida. Sagissant de la chasse, J.-M. Coulon (La
problmatique de la chasse) et G. Charollois (La chasse franaise confronte
au droit europen) en situent clairement les enjeux et les alas de la
rglementation, le second rappelant de faon percutante les pripties de la
mise en uvre de la fameuse directive communautaire du 2 avril 1979 et le
caractre liberticide de la Loi Verdeille, sanctionn par la Cour de Strasbourg
(29 avril 1999, Chassagnou et a.). Ces observations sont utiles au moment o
ce juge vient dapprouver linterdiction de la chasse courre en Angleterre,
au Pays de Galles et en Ecosse (dc. 15 dcembre 2009, Friend et
Countryside Alliance et a., n16072/06 et 27809/08 : le lgislateur ayant vis
liminer, dans le cadre de la pratique dun sport, la chasse et la mise
mort danimaux de manire causant des souffrances et thiquement et
moralement condamnables ). Quid alors de la corrida ? Dans un propos
laudatif (le taureau vit en libert dans de grands espaces et conserve jusquau
bout une chance de survivre au passage dans larne), C. Hugon (La corrida
et la souffrance animale) entend russir la gageure de dmontrer quil est
possible dtre en mme temps trs attach la protection des animaux et de
dfendre la corrida et comment un spectacle, a priori, considr comme
barbare peut tre une marque de civilisation , non sans concder,
honntement, que sa propre posture tient au fait quelle est ne dans un
pays de taureaux . Malgr le talent dploy, largument selon lequel le
maintien de la corrida est plus favorable la cause animale que ne le serait
sa suppression peine convaincre loppos du Rquisitoire contre la
corrida de J. Leroy ( lart, la culture, la posie, ne peuvent tre une cause
de justification dun supplice gratuit et sadique inflig un tre vivant ). Sa
disparition ne peut gure esprer le secours de lUnion europenne qui,
comme le relve J.-C. Gautron, demande lUnion comme aux Etats de
(tenir) pleinement compte du bien-tre des animaux en tant qutres
sensibles en respectant les dispositions lgislatives ou administratives et
les usages nationaux, notamment en matire de rites religieux, de
traditions culturelles et de patrimoines rgionaux (TFUE, art. 13)).
Les interrogations sur lexprimentation animale sont abordes par E. Vergs
(Lexprimentation animale et les droits europens) qui affirme que

95

Bibliographie

lanimal est suffisamment protg, tant en ce qui concerne les mesures de


protection que les mthodes de protection , lesquelles se caractrisent
par une similarit des outils utiliss pour la garantie des droits de
lhomme (protection a minima, but lgitime, ncessit, proportionnalit)
mais refltent lambigut des rapprochements terminologiques oprs
entre lanimal et lhomme (singulirement propos du sacrifice de
lanimal) et J.-C. Nouet (Lutilisation exprimentale de lanimal) qui juge
svrement la mise en uvre de la Convention europenne et de la Directive
des 18 mars et 24 novembre 1986, notamment quant au recours aux
mthodes alternatives .
Louvrage ne serait pas complet sans le vibrant et attendu plaidoyer de J.-P.
Margunaud (Les animaux sont-ils encore des biens ? Prendre au srieux la
sage rponse du droit suisse) qui dmontre linadquation des qualifications
juridiques habituelles, en raison de la monte en puissance de la protection
animalitaire (celle des animaux en tant qu tres sensibles , celle du
lien daffection vers un animal ), et relve le lourd hritage religieux
ayant inexorablement conduit, en France et en Europe, ranger les
animaux parmi les choses, confirmant que si le souci de lanimal est une
question que la thologie tient pour quantit ngligeable , cest ses
propres risques et prils *. Dans ses belles conclusions, F. Rigaux relve
galement, au-del des responsabilits de Descartes ( Cest le dualisme
cartsien, la sparation de la matire tendue et de lesprit ; du corps et de
lme... a enferm les animaux dans le domaine de la matire brute ), celle
du christianisme.

A .-M. REIJNEN, Le cas de lanimal : approches agnostique, principielle et


doxologique de sa dignit , in A.-M. DILLENS et B. VAN MEENEN (dir.),
Bruxelles, Facults univ. Saint-Louis, 2007, p. 216.

96

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

REVUE DES PUBLICATIONS

Pierre-Jrme DELAGE
Doctorant, Facult de droit et des sciences sociales de Poitiers

En alternance avec le recensement annuel des principales publications


relatives la question animale1, la Revue semestrielle de droit animalier
entend proposer une prsentation des publications juridiques de quelquesuns des penseurs contemporains les plus importants en fait dthique
animale. A travers cette prsentation, lobjectif poursuivi sera purement
informatif, comme tendant mieux faire connatre certaines penses sur
lanimal (trs) largement ignores en France. Parmi elles, cest celle de
Steven M. Wise qui a t choisie pour tre la premire tudie.

Tracer la ligne . Une prsentation de la pense de Steven M. Wise


Un point de dpart de la pense de Steven M. Wise2 peut tre le Yerkes
Regional Primate Research Center, situ Atlanta, en Gorgie. Ce centre de
recherche comprend un btiment spcial, o sont tudies, sur des
chimpanzs, les maladies infectieuses (Chimpanzee Infectious Disease
Building). Parmi ces chimpanzs, lun (il se nomme Jerom) est, peu avant ses
trois ans, volontairement infect avec le virus VIH (lanne suivante, puis
1

Pour lanne 2008, v. RSDA 1/2009, pp. 133 s. A ce titre, ajouter les trois
rfrences suivantes : J.-L. Guichet (d.), Usages politiques de lanimalit,
LHarmattan, 2008, T. Auffret Van Der Kemp & J.-C. Nout (dir.), Homme et
animal : de la douleur la cruaut, LHarmattan, coll. Mouvement des Savoirs ,
2008 et J.-M. Coulon et J.-C. Nout, Les droits de l'animal, prface de R. Depardon,
ditions Dalloz, 2009.
2
N en 1952, Steven M. Wise, professeur de droit, a notamment dispens des cours
sur les droits de lanimal aux Universits de Harvard, du Vermont, et Lewis & Clark
(Portland, Oregon). Il est le fondateur et prsident du Center for the Expansion of
Fundamental Rights, tendant favoriser, comme son nom lindique, lextension
certains animaux les grands singes en tout premier lieu de certains des droits
fondamentaux reconnus aux hommes. Il est aussi lorigine de lorganisation The
Chimpanzee Collaboraty, laquelle, runissant juristes et scientifiques, uvre en vue
de la reconnaissance, par les juridictions amricaines, de la qualit de sujet de droits
des chimpanzs. Sur ces quelques informations, J.-B. Jeangne Vilmer, Ethique
animale, prf. P. Singer, PUF, coll. Ethique et philosophie morale , 2008, pp. 6263.

97

Bibliographie

une autre plus tard, il est infect avec deux autres souches de ce mme virus).
Le chimpanz est maintenu en cage, dans une pice claire par des seuls
nons. Il est bouffi (bloated), dprim (depressed), anmique (anemic). Il
meurt en fvrier 1996, g de quatorze ans, aprs onze annes
dexprimentation sur lui. A cette mme priode, les chimpanzs restants
dans le btiment sont encore au nombre de douze. Tous ont t infects avec
le VIH.
Un pais et impntrable mur juridique
Lhistoire, on sen doute, est rapporte par Steven M. Wise3. Assurment,
elle est le rcit de la ralit dun traitement : celui de linstrumentalisation4
tolre de lanimal. Plus implicitement peut-tre, et pourtant ncessairement,
elle est aussi le rcit de la ralit dune distance : celle, infime mais
cependant immense, qui spare lhomme de lanimal ; Carbonnier lavait
bien peru, qui, en un jeu sur la proximit et le lointain, disait de la bte
quelle est, depuis labolition de lesclavage, le meuble le plus proche de
lhomme .
Dj, le droit fait son entre : le statut juridique, pour lhomme, pour
lanimal, a son rle et ses consquences ; Steven M. Wise latteste, qui crit :
Depuis maintenant quatre mille ans5, un pais et impntrable mur
juridique (thick and impenetrable legal wall) spare tous les tres humains
de tous les animaux non humains. Dun de ses cts, les intrts mmes les
plus triviaux (most trivial interests) dune unique espce (single species) la
ntre sont attentivement protgs. Nous nous sommes attribus, seuls parmi
un million despces animales, le statut de personnes juridiques (status of
legal persons). De lautre ct de ce mur se fait jour [le refus daccorder ce
mme statut aux animaux]. [Les animaux] sont des choses juridiques (legal
things). Leurs intrts les plus fondamentaux (most basic and fundamental
interests) leurs souffrances (pains), leurs vies (lives), leurs liberts
(freedoms) sont intentionnellement ignors (intentionally ignored), souvent
3

S. M. Wise, Rattling the Cage. Towards Legal Rights for Animals, Foreword by J.
Goodall, Profile Books, 2000, pp. 1-2 ; noter que des extraits du chapitre 1, ainsi que
lintgralit du chapitre 6 de cet ouvrage, ont fait lobjet dune traduction en franais
dans les Cahiers antispcistes (n 21/fvr. 2002, www.cahiers-antispecistes.org).
4
Le mot doit ici tre pris dans le sens particulier que lui donne notamment le
philosophe Axel Honneth, savoir la chosification intresse dun tre, ceci au regard
de la possession par lui de certaines proprits ; cf. A. Honneth, Rification,
connaissance, reconnaissance : quelques malentendus, Esprit juill. 2008, p. 98.
5
Lauteur se livre une tude historique de la rification de lanimal, faisant remonter
celle-ci lpoque babylonienne ; cf. Rattling the Cage (), op. cit., pp. 5 et 9-34.

98

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
bafous avec malveillance (often maliciously trampled), et couramment
malmens (routinely abused) 6.
Ce mur pais et impntrable, Steven M. Wise entend quil soit dtruit, pour
tre reconstruit (rebuilt)7 : pour lauteur, la ligne quil dessine, des deux
versants de laquelle tout se conjugue lopposition (opposition de lhomme
et lanimal, de la personne et de la chose, du porteur de droits [bearer of
rights]8 et de ltre sans droit [rightless being]9) doit tre autrement
trace. Le trac nouveau, videmment, serait la faveur de la bte : la ligne
redessine, lanimal (ou, plus exactement et restrictivement, certains
animaux) serait extrait de la sphre de la chosit juridique (legal
thinghood)10, pour accder celle de la personnalit juridique (legal
personhood) 11. En clair, Steven M. Wise veut voir lanimal institu en tant
que sujet de droits : certes pas un sujet de droits rigoureusement taill sur les
dimensions du sujet de droits humain12 (chacun conviendra que le droit de
vote ou celui de runion et dassociation ne font gure sens relativement
lanimal) ; mais un sujet de droits qui, tout le moins (et la proposition est
dj considrable), partagerait avec lhomme certains droits fondamentaux
(basic/fundamental rights)13.
Cest peu de dire que lentreprise est ambitieuse. Assurment, elle se nourrit
de ce que Franois Ost a pu appeler largument de la continuit
historique 14. Largument veut que la reconnaissance des droits de
lanimal se situe dans le droit fil de la reconnaissance des droits
fondamentaux des catgories de plus en plus larges de bnficiaires 15.
Or, ce titre, lon sait la frontire de la summa divisio16 avoir t
historiquement diffremment situe : longtemps, elle a opr sparation au
6

Ibid., p. 4 ; v. gal. S. M. Wise, Dismantling the Barriers to Legal Rights for


Nonhuman Animals, Animal Law, vol. 7/2000-2001, p. 9, spc., pp. 11-12.
7
Rattling the Cage (), op. cit., p. 5.
8
Ibid., p. 4.
9
S. M. Wise, An Argument for the Basic Legal Rights of Farmed Animals, Michigan
Law Review, vol. 106/2008, p. 133, spc., p. 134.
10
Rattling the Cage (...), op. cit., p. 23.
11
Ibid., p. 4.
12
J.-B. Jeangne Vilmer, op. cit., p. 63.
13
Rattling the Cage (), op. cit., p. 7 ; J. Goodall & S. M. Wise, Are Chimpanzees
Entitled to Fundamental Rights ?, Animal Law, vol. 3/1996-1997, p. 61.
14
F. Ost, La nature hors la loi. Lcologie lpreuve du droit, La Dcouverte, 1995,
rd. 2003, p. 220.
15
Ibid., p. 220.
16
Cest bien sr la distinction des personnes et des choses qui est ici voque, non pas
celle, propre au droit des biens, et parfois galement qualifie de summa divisio, des
meubles et des immeubles.

99

Bibliographie

sein mme de la communaut humaine ; puis, la rification de lhomme par


lhomme a cess : ceux des tres humains rputs tre des biens sont devenus
des personnes17. A la faveur de tout le genre humain, la ligne dissociant sujets
et non-sujets de droits18 avait t redessine, le mur dtruit et plus loin
reconstruit. Pourquoi, alors, en considration de ce prcdent (et avec tout ce
que celui-ci autorise de possibles rapprochements des conditions : cest un
fait difficilement contestable que la chosification peut indistinctement frapper
lhomme ou lanimal19), lopration ne pourrait-elle se renouveler, cette foisci au bnfice de la bte ?
Cest l, prcisment, la position de Steven M. Wise. Selon lauteur, parce
quils sont encore des choses juridiques, les animaux non humains sont
aujourdhui traits comme ltaient auparavant les esclaves humains (treated
today as human slaves were treated) 20. La solution est, ds lors, toute
indique pour qui veut voir cesser lesclavage des animaux non
humains (nonhuman animals slavery) 21 : comme nagure aux tres
humains, cest lattribution aux btes de la personnalit juridique (et, par le
truchement de ce support, de droits fondamentaux) qui dfinitivement mettra
fin leur ravalement au rang de matire innocemment exploitable 22 ;
Steven M. Wise y insiste, qui affirme :
La personnalit juridique dtermine qui meurt et qui vit (who dies and who
lives), qui peut tre rduit en esclavage et qui ne peut pas ltre (who may be
enslaved and who may not), qui compte et qui ne compte pas (who does count
and who does not count)23. [Elle] est le bouclier juridique (legal shield) qui
protge contre la tyrannie humaine (human tyranny) ; sans elle, chacun est
sans recours (helpless) []. Tant que lanimal ne sera pas une personne, il
sera invisible pour le droit (invisible to law) 24.

17
S. M. Wise, Drawing the Line. Science and the Case for Animal Rights, Perseus
Books, 2003, pp. 13 s ; v. gal. p. 239.
18
Carbonnier, Sur les traces du non-sujet de droit, Arch. phil. dr., t. 34/1989, p. 197.
19
F. Burgat, Etre le bien dun autre, Arch. phil. dr., t. 51/2008, p. 385 ; M. Spiegel,
The Dreaded Comparison : Human and Animal Slavery, Foreword by A. Walker,
Mirror Books, 1996.
20
Drawing the Line (), op. cit., p. 15.
21
Ibid., p. 9.
22
F. Burgat, Libert et inquitude la vie animale, Editions Kim, 2006, p. 27.
23
An Argument (), art. prc., p. 134.
24
Drawing the Line (), op. cit., p. 21 ; v. gal. Rattling the Cage (), op. cit., p. 4.

100

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
Le critre de lautonomie pratique
La fin est donc explicite. Ce sont, prsent, les moyens qui doivent tre
exposs25. Une modification lgale pourrait certes tre vise. Mais, plus
quau lgislateur, cest au juge que songe Steven M. Wise : daprs lui,
linvisibilit animale cessera par le fait de juges intellectuellement
honntes (fair-minded judges)26.
Ces juges, il entend les convaincre (convince)27 ceci quand bien mme, sur
ce chemin, les obstacles (conomiques, politiques, etc.28) seront nombreux
quil nest pas de motif lgitime de refuser laccession de certains animaux
la catgorie juridique des personnes. Dans cette perspective, lentreprise de
persuasion dbute par la question suivante :
[Existe-t-il] une qualit objective, rationnelle, lgitime et non arbitraire
(objective, rational, legitimate and nonarbitrary quality) possde par
chaque membre de lespce Homo sapiens, mais possde par aucun nonhumain, qui habiliterait (to entitle) tous [les tres humains], et aucun nonhumain, tre titulaires de droits fondamentaux 29 ?
A cette question, la rponse de Steven M. Wise ne se fait pas attendre, qui
savre sans appel : cette qualit nexiste pas 30. Indubitablement,
lassertion est lourde de consquences, qui, correctement apprhende,
conduit faire deux concessions : dune part, quil existe bien une qualit (et
non pas quil nen existe aucune) de laquelle dpend la reconnaissance de la
personnalit juridique, et, dautre part (et surtout), que cette qualit nest pas
exclusivement humaine. Quelle est-elle ? Steven M. Wise, aprs lavoir dite
un temps autonomie raliste (realistic autonomy)31, a finalement prfr
la qualifier autonomie pratique (practical autonomy)32 ; cette qualit, il
lapprhende et la dfinit comme suit :

25

On se permet ici de jouer sur la distinction pose par Michel Villey entre les fins du
droit et les moyens du droit.
26
Rattling the Cage (), op. cit., p. 240.
27
Ibid., p. 240.
28
Drawing the Line (), op. cit., pp. 9 s. ; v. gal. S. M. Wise, Animal Rights, One
Step at a Time, in C. R. Sunstein & M. C. Nussbaum (dir.), Animal Rights. Current
Debates and New Directions, Oxford University Press, 2004, pp. 19 s.
29
Drawing the Line (), op. cit., p. 24 ; v. gal. Animal Rights (), art. prc., p. 27.
30
Drawing the Line (...), op. cit., p. 24. Est notamment rejet le critre de
lappartenance lespce humaine, que Steven M. Wise, en une condamnation en
rgle du spcisme, estime arbitraire ; cf. Rattling the Cage (), op. cit., p. 241.
31
Rattling the Cage (), op. cit., p. 247.
32
Drawing the Line (), art. prc., p. 32 ; Animal Rights, art. prc., p. 27.

101

Bibliographie

[un tre est dou dautonomie pratique lorsquil] peut dsirer (can desire)
; peut intentionnellement essayer de satisfaire (fulfill) ses dsirs ; et possde
un sens de soi (sens of self) suffisant pour lui permettre de comprendre,
mme faiblement (even dimly), que cest lui qui veut quelque chose (wants
something) et que cest [galement] lui qui est en train dessayer de lobtenir
(trying to get it) 33.
Plutt quhasardeux, le choix de lauteur est bien compris ; lassertion
suivante le laisse largement comprendre, o lon voit, en effet, Steven M.
Wise affirmer :
Lautonomie pratique nest pas seulement ce que la plupart des tres
humains possdent, mais encore ce que la plupart des juges [amricains]
pensent tre suffisant pour avoir des droits fondamentaux (what most judges
think sufficient for basic rights) 34 ; [elle est aussi perue], dans le monde
occidental (West), comme le fondement de la dignit humaine (foundation of
human dignity) 35.
Perceptiblement, la dmarche se confirme : cest, sinon uniquement, au
moins prioritairement aux juges que sadresse le discours de Steven M. Wise.
Mais, on laura remarqu, les derniers propos de lauteur ne sont pas que
tmoins de son engagement dans une direction fermement tablie : ils sont
encore le lieu dune irruption, celle de la dignit humaine.
Lirruption, dire vrai, est largement comprhensible, tant il importe de
constater que, en philosophie36 comme en droit, la personne37 est troitement
lie ltre digne. Les analyses de Steven M. Wise sont en ce sens, lequel,
prenant ( nouveau) argument des orientations de la jurisprudence (et
notamment de celle de la Cour Suprme des Etats-Unis)38, pense la
33

Drawing the Line (), op. cit., p. 32 ; Animal Rights (), art. prc., p. 32. On
notera que Steven M. Wise entend expressment distinguer lautonomie pratique de
lautonomie de la volont kantienne. Qualifiant cette dernire dhyper rationalit
(hyperrationality), il affirme que lautonomie pratique se situe, en fait de
performances mentales, un stade moindre : il est donc davantage dtres capables
dautonomie pratique que dtres capables dautonomie de la volont ; cf. Rattling the
Cage (), op. cit., pp. 246-247 ; Drawing the Line (), op. cit., pp. 30-31 ; Animal
Rights (), art. prc., p. 31.
34
Drawing the Line (), op. cit., p. 32 ; Animal Rights (), art. prc., p. 33.
35
Drawing the Line (), op. cit., p. 33 ; An Argument (), art. prc., p. 135.
36
Pour ne citer quun exemple, ce sont bien les personnes (les tres capables
dautonomie de la volont) que la philosophie kantienne investit dune dignit, rige
au rang de fins en soi .
37
Encore quil faille rserver, en droit, la situation des personnes morales.
38
Rattling the Cage (), op. cit., pp. 80 et 244.

102

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
reconnaissance des droits fondamentaux comme ne pouvant exister
indpendamment de la reconnaissance de la dignit humaine (cannot exist
independent of a recognition of human dignity) 39. Cest dire que, pour
lauteur (et, suivre ses propos, pour les juges amricains), la dignit est au
fondement de lattribution des droits fondamentaux (et de leur support, la
personnalit juridique) : selon ses propres termes, la dignit
emporte (mandates)40 [les droits fondamentaux] , lien de subsquence en
vertu duquel Steven M. Wise sautorise parfois qualifier les droits
fondamentaux de droits-dignit (dignity-rights)41.
Mais la dignit fondatrice ( matricielle 42) a elle aussi son fondement :
comme on a dj vu Steven M. Wise lavancer expressment, elle trouve son
origine dans lautonomie pratique. La juste et complte logique est ainsi la
suivante : lautonomie pratique engendre (generates) la dignit qui, elle,
donne naissance (produces) aux [droits fondamentaux] 43. In fine, tout
revient donc lautonomie pratique : par le relais de la dignit dont elle est
cratrice, lautonomie pratique fait la personne, permet lmergence du
titulaire de droits fondamentaux.
Une fiction juridique compltement indfendable
Ces dernires considrations, indniablement, ont leur importance : elles vont
faciliter, dans la dmarche de Steven M. Wise, la mise en vidence de ce
quil dclare tre une diffrence de traitement juridique injustifie entre
lhomme et lanimal44. Cette diffrence, elle est, pour lauteur, le fait dune
activit particulire des juges : la cration de fictions juridiques (legal
fictions) 45. De faon plus prcise, ce sont, parmi toutes celles cres par la
jurisprudence, deux fictions (dont lune va se rvler minemment
dfavorable la bte) que Steven M. Wise a lesprit.
La premire fiction juridique quil voque est celle en vertu de laquelle il est
estim que tous les tres humains sont dous dautonomie pratique. Parce
39

Ibid., p. 244.
An Argument (), art. prc., p. 135.
41
Rattling the Cage (), op. cit., p. 255 ; Drawing the Line (), op. cit., p. 231 ;
Dismantling the Barriers (), art. prc., p. 14.
42
On sinspire ici de larticle de Bertrand Mathieu, Pour une reconnaissance de
principes matriciels en matire de protection constitutionnelle des droits de
lhomme, D. 1995, chron., p. 212.
43
Dismantling the Barriers (), art. prc., p. 14.
44
Drawing the Line (), op. cit., pp. 231 s.
45
Rattling the Cage (), op. cit., p. 247 ; Drawing the Line (), op. cit., p. 32 ;
Animal Rights (), art. prc., p. 32.
40

103

Bibliographie

quune fiction est ici en cause, la vrit des faits est contredite46. Il faut ainsi
comprendre et cest ce constat que veut conduire Steven M. Wise que,
en ralit, certains tres humains sont totalement dpourvus dautonomie
pratique (no autonomy at all)47, soit de faon temporaire (jeunes
enfants)48 soit de faon dfinitive (lauteur voque, ce titre, les svres
handicaps mentaux [severely retarded humans], les tres humains
anencphales [humans who lack brain]49 ou en tat vgtatif [vegetative
state]50). Le rle de la fiction juridique en cause est donc bien compris :
lartifice sur lequel elle repose (nier labsence dautonomie pratique de
certains hommes) permet dassurer que tous les membres de la communaut
humaine sont des tres dignes, et, partant, permet de les instituer en tant que
personnes, titulaires de droits fondamentaux51.
Quant la seconde fiction juridique voque par lauteur (dont lon ne peine
gure imaginer quelle va tre la teneur), elle est celle aux termes de laquelle
les mmes juges qui artificiellement considrent que tous les humains sont
autonomes (all humans are autonomous) affirment, dans un mouvement
antithtique, quaucun animal non humain nest autonome (no nonhuman
animals are autonomous) 52. Le postulat a videmment ses consquences,
qui implique que, aprs lui, tout ne puisse tre que dclinaison autour de
limpossible promotion de la bte : sans la source originelle de lautonomie
pratique, la dignit des animaux ne peut pas tre pense, pas plus que leur
accession la catgorie juridique des personnes.
De ces deux fictions, Steven M. Wise nentend nullement remettre en cause
la lgitimit de la premire (il dit mme lapplaudir [applaud]53, pour ce
quelle exprime dattention accorde limpratif dgalit intra-humaine). Il
ne peut, en revanche (on lavait dj induit plus haut), accepter la seconde : il

46

La fiction est une technique juridique consistant faire comme si , supposer un


fait contraire la ralit, ceci afin de produire un effet de droit dtermin ; cf. G.
Cornu (dir.), Association H. Capitant, Vocabulaire juridique, PUF, coll. Quadrige
Dicos Poche , 8me d., 2008, Vo Fiction.
47
Rattling the Cage (), op. cit., p. 247.
48
Dismantling the Barriers (), art. prc., p. 16.
49
Rattling the Cage (), op. cit., pp. 243-248 ; Drawing the Line (), op. cit., pp.
235-238.
50
Drawing the Line (), op. cit., p. 237 ; Dismantling the Barriers (), art. prc., p.
16.
51
Rattling the Cage (), op. cit., pp. 49 et 248.
52
Ibid., p. 248.
53
Dismantling the Barriers (), art. prc., p. 16.

104

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
la dcrit comme compltement indfendable (completely indefensible) 54 ;
en consquence, il entreprend de la rfuter.
La rfutation va, presque sans surprise, se nourrir du recours55 largument
des cas marginaux 56, dont la substance rsume est peu prs celle-ci : sil
est des animaux pour tout autant (et parfois mme mieux) satisfaire que
certains humains (gnralement dsigns sous le vocable de patients moraux)
celles des caractristiques juges moralement pertinentes, et si prcisment
seules comptent ces caractristiques, alors il nest aucune raison objective de
refuser aux animaux une protection (y compris juridique) identique celle
offerte aux humains non paradigmatiques 57. Le raisonnement, clairement,
parat seoir lobjectif poursuivi par Steven M. Wise : parce que seule
compte lautonomie pratique, et parce que certains animaux en sont
capables, il nest pas de motif lgitime de leur refuser la protection offerte
ceux des tres humains qui en sont dpourvus (mais nanmoins considrs
possder cette qualit, par le truchement de la premire fiction juridique sus
voque). Lappel de lauteur lhonntet intellectuelle des juges
amricains se prcise donc : ce quoi il les invite, cest abandonner la
fiction juridique cre par eux au dtriment de lanimal, admettre la ralit
de la possession dune autonomie pratique par certains animaux, et alors
en conclure que ces derniers sont habilits tre reconnus en tant que
personnes juridiques (judges must recognize that [] some nonhuman
animals are entitled to recognition as legal persons)58.
En somme, par le recours largument des cas marginaux, Steven M. Wise
entend pousser les juges lapplication dun principe de justice hrit de
Platon et Aristote : le principe dgalit, en vertu duquel il convient de traiter
les gaux galit (likes should be treated alike)59 ; lauteur crit en ce sens :
Les juges attribuent couramment (routinely award) des droits-dignit [aux
tres humains non paradigmatiques] en usant de la fiction juridique [daprs
laquelle] tous les tres humains sont autonomes. Mais si les juges
reconnaissent [les droits] de ces hommes, [et, dans le mme temps], rejettent
54

Rattling the Cage (), op.cit., p. 253.


Drawing the Line (), op. cit., p. 237.
56
J.-B. Jeangne Vilmer, op. cit., pp. 65 s. ; E. Anderson, Animal Rights and the
Values of Nonhuman Life, in C. R. Sunstein & M. C. Nussbaum (dir.), op. cit., p. 277,
spc., pp. 279-280.
57
P. Cavalieri, Les droits de lhomme pour les grands singes non humains ?, Le
Dbat, n 108/janv.-fvr. 2000, p. 156, spc. p. 158.
58
Drawing the Line (), op. cit., p. 240.
59
Rattling the Cage (), op. cit., pp. 82 et 251 s. ; An Argument (), art. prc., p.
136.
55

105

Bibliographie

ceux des [animaux60] dots dune plus grande autonomie (greater


autonomy), ils agissent par esprit de contradiction (perversely) 61. [Ce que
commande lgalit], cest que les animaux non humains capables
dautonomie pratique [se voient reconnatre] des droits fondamentaux 62.
Des droits fondamentaux la libert corporelle et lintgrit corporelle
Ne demeurent, ds lors, plus poses que deux questions. Quels animaux ?
Quels droits fondamentaux ?
A la vrit, assez peu danimaux sont en cause. La raison en est que Steven
M. Wise estime que le succs de linstitution des animaux en tant que sujets
de droits est subordonn ladoption dune dmarche raisonne et
raisonnable (il voque, parfois, lapplication dun principe de prcaution
[precautionary principle]63). Cest ainsi, selon ses propres termes, que
laccession des animaux la catgorie juridique des personnes doit se faire
une tape la fois (one step at a time)64, en dbutant par ceux dentre eux
dont lautonomie pratique est indubitable (en loccurrence : les grands singes
gorilles, orangs-outangs, chimpanzs et bonobos et les dauphins65) et trs
largement probable (sont concerns les lphants et les perroquets66). La
dmarche est donc prudente, mais qui laisse cependant entendre que,
mesure que grandira la connaissance du psychisme animal et augmenteront
les preuves de lexistence dune autonomie pratique chez divers sujets
animaux67, pourra aussi saccrotre le nombre danimaux titulaires de droitsdignit (en ce sens, lventualit dune entre des animaux dlevage
bovins, ovins, porcs, poulets, etc. dans la sphre des personnes juridiques a
rcemment t voque par Steven M. Wise68).

60

Plus prcisment, cest aux grands singes que songe cet instant Steven M. Wise.
Rattling the Cage (), op. cit., p. 255.
62
Drawing the Line (), op. cit., p. 236.
63
Ibid., p. 236 ; An Argument (), art. prc., p. 136.
64
V. le titre de lart. prc. : Animal Rights, One Step at a Time ; v. gal. Drawing the
Line (), op. cit., pp. 25-26.
65
Animal Rights (), art. prc., p. 41 ; Drawing the Line (), op. cit., p. 241. Sur les
dveloppements consacrs lautonomie pratique des grands singes, v. Rattling the
Cage (), op. cit., pp. 131 s., 163 s., 179 s. ; Drawing the Line (), op. cit., pp. 179
s., 207 s. ; et, concernant les dauphins : Drawing the Line (), op. cit., pp. 131 s.
66
Animal Rights (), art. prc., p. 41 ; Drawing the Line (), op. cit., p. 241 ; sur
lautonomie pratique des lphants et des perroquets, v. ce dernier ouvrage,
respectivement pp. 159 s. et 87 s.
67
Animal Rights (), art. prc., pp. 38-41.
68
An Argument (), art. prc., qui prcisment sarticule autour de la question de
lattribution de droits fondamentaux aux animaux dlevage (farmed animals).
61

106

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
Quant aux droits concerns, ce sont les plus fondamentaux (most basic)69
des droits (eux-mmes fondamentaux) qui doivent tre accords aux animaux
capables dautonomie pratique70. Ces droits (que Steven M. Wise dcrit aussi
comme des immunits [immunities]71) sont au nombre de deux : le droit
la libert corporelle (right to bodily liberty) et le droit lintgrit
corporelle (right to bodily integrity)72. Les fonctions de ces deux droits
diffrent : le premier est un rempart contre la rduction en esclavage
(enslavement), le second protge contre la torture (torture)73 et le gnocide
(genocide)74. Leur force contraignante, en revanche, est identique (et la plus
intense qui puisse tre) : les droits lintgrit et la libert corporelles sont,
en effet, des droits absolus, comme ne tolrant aucune exception temporaire
ou drogation permanente ; de cet absolutisme, ces quelques propos de
Steven M. Wise sont tmoins, lequel affirme :
Un absolu et irrductible degr de libert corporelle et dintgrit
corporelle (absolute and irreductible degree of bodily liberty and bodily
integrity) est partout considr comme sacrosaint (sacrosant) []. [Il nest
aujourdhui plus possible] de rduire en esclavage, pas plus que de torturer
75.
Et lauteur dajouter :
Lintgrit corporelle est toujours prfre la torture et au gnocide. La
libert corporelle est toujours prfre lesclavage 76.
Ces dernires considrations poses, probablement le rcit premier de la
condition des chimpanzs du Yerkes Regional Primate Research Center, avec
tout ce que celui-ci pouvait laisser apparatre de chosification intresse des
btes, dinfliction elles de souffrances et de sacrifice de leur libert et de
leur vie aux intrts humains, prend-il toute son importance. Mais alors, si
69

Animal Rights (), art. prc., p. 27.


V. gal. J.-B. Jeangne Vilmer, op. cit., p. 63.
71
Drawing the Line (), op. cit., p. 26 ; Animal Rights (), art. prc., p. 27.
72
Rattling the Cage (), op. cit., pp. 4, 49 ou encore 81 ; Drawing the Line (), op.
cit., p. 45 ; Animal Rights (), art. prc., pp. 27 et 35.
73
Drawing the Line (), op. cit., p. 26.
74
Le terme utilis nest pas des moindres, qui cependant na pas t choisi au hasard,
par gard notamment la situation des espces de grands singes, dont nul nignore
quelles sont en voie de disparition. La vie des grands singes et sa valeur ne peuvent
donc pas tre penses qu lgard de chaque individu concern : dans chaque
dcision, cest encore la collectivit tout entire qui doit tre prise en considration ;
cf. Rattling the Cage () op. cit., pp. 6-7.
75
Animal Rights (), art. prc., p. 30.
76
Rattling the Cage (), op. cit., p. 81.
70

107

Bibliographie

lanimal devait devenir une personne, un titulaire de droits-dignit, quen


serait-il de ces aujourdhui lgaux agissements humains ? Steven M. Wise
livre sa rponse, catgorique, crivant, propos des grands singes :
Les enlever (kidnapping them), les vendre (selling them), les emprisonner
(imprisoning them) et exprimenter sur eux (vivisecting) [sont des
comportements] qui doivent cesser maintenant. Leur maltraitance (abuse)
et leur meurtre (murder) doivent tre interdits (forbidden) pour ce quils
sont : un gnocide 77.
Clairement, Jerom tait rduit en esclavage (une brve ouverture)
La thorie de Steven M. Wise expose78, lon sautorisera, en forme de brve
ouverture (et conclusion), faire lapport de quelques propos
supplmentaires : ils seront loccasion doprer quelques rapprochements
entre la thse de lauteur et dautres positions exprimes, ainsi que de
constater que ses ides, sur le plan doctrinal, ont connu certains
prolongements.
Rapprochements, tout dabord. Cest, bien videmment, au Projet Grands
Singes que lon songe en premier lieu. Initi par Peter Singer et Paola
Cavalieri en 1993, le Projet a runi philosophes, juristes, biologistes ou
encore thologues. Acte pris de la proximit gntique entre lhomme et les
grands singes et de la capacit de ces derniers atteindre des aptitudes
pourtant juges proprement humaines, il a abouti la rdaction dune
Dclaration qui, runissant dans son prambule hommes, gorilles, orangsoutans et chimpanzs79 en une mme communaut (la communaut des
gaux ), leur reconnat80, dans une veine trs proche de la position de Steven
M. Wise, trois droits fondamentaux : celui la vie (article 1er), celui ne pas
tre arbitrairement priv de sa libert (article 2), et celui ne pas tre tortur
(article 3)81.

77

Rattling the Cage (), op. cit., p. 7 ; v. gal. pp. 265-266.


Sans, naturellement, prtendre lexhaustivit. On se permettra, au demeurant,
dinsister sur le fait quil sagit l dune simple prsentation : il nest donc
rechercher, dans lexpos effectu, ni approbation, ni rfutation de la thse dcrite.
79
Vocable sous lequel est compris le Pan troglodytes, ou chimpanz commun, mais
galement le Pan paniscus, ou bonobo (aussi appel chimpanz nain).
80
Mais le texte, comme sa dnomination lindique, nest jamais que dclaratoire.
81
P. Cavalieri & P. Singer (dir.), Le Projet Grands Singes. Lgalit au-del de
lhumanit, One Voice, 2003 ; v. gal. P. Cavalieri, Les droits de lhomme pour les
grands singes non humains ?, art. prc., et, en rponse, M.-A. Hermitte, Les droits de
lhomme pour les humains, les droits du singe pour les grands singes !, Le Dbat, n
78

108

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
Mais cest encore le rcent ouvrage du biologiste franais Yves Christen que
lon veut ici signaler82. La thse de cet auteur nest certes pas identique
celle de Steven M. Wise. Toutefois, le biologiste a pu srieusement poser la
question des droits animaux83, et a appel la prise de certaines mesures
favorables la protection de la vie et du bien-tre des grands singes84.
Prolongements, ensuite. On dsire, cette fois-ci, voquer le fait, absolument
remarquable, que la thse dveloppe par Steven M. Wise a pu inspirer
dautres juristes. Cest ainsi que Laurence H. Tribe85, la suite de la lecture
du premier ouvrage de Steven M. Wise86, a suggr que certains
amendements de la Constitution amricaine, par la neutralit ou la gnralit
de leurs termes, pourraient tendre leurs bienfaits protecteurs jusqu
atteindre les animaux. De faon plus particulire, cest aux huitime (qui
prohibe les chtiments cruels ou exceptionnels) et treizime (qui, lui, interdit
lesclavage) amendements de la Constitution amricaine que songe Laurence
H. Tribe. Selon lui, le huitime amendement ne dit rien propos de qui est
chti (nothing is said about who is being punished) , lauteur sautorisant
alors induire que ledit amendement pourrait plutt bien convenir au
problme de la cruaut envers les animaux (rather well-suited to the problem
of cruelty to animals) . Quant au treizime amendement, il ne contient,
toujours selon lauteur, aucun mot particulier laissant entendre que la
rduction en esclavage ne pourrait sabattre que sur des tres humains : en
clair, la lettre quivoque de la Constitution amricaine pourrait tre la
faveur des btes, comme permettant de reconnatre lexistence, en plus de
celui humain, dun esclavage animal (et Laurence H. Tribe, revenant
louvrage de Steven M. Wise qui lui a inspir ces rflexions, davoir ce mot :
Clairement, Jerom tait rduit en esclavage [Clearly, Jerom was
enslaved]87).
Depuis ces premires suggestions, le dbat se prolonge. Cest ainsi, par
exemple, quun avocat amricain, ric Glitzenstein, a avanc que les
108/janv.-fvr. 2000, p. 168, et E. de Fontenay, Pourquoi les animaux nauraient-ils
pas droit un droit des animaux ?, Le Dbat, n109/mars-avr. 2000, p. 138.
82
Y. Christen, Lanimal est-il une personne ?, Flammarion, 2009.
83
Ibid., pp. 269 s. et 362 s.
84
Ibid., pp. 277-278.
85
Peut-tre nest-il pas inutile de prciser que Laurence H. Tribe est professeur de
droit constitutionnel lUniversit de Harvard, et quil est considr comme un des
plus grands constitutionnalistes amricains actuels. Son nom est parfois mme voqu
pour le voir prendre la prsidence de la Cour Suprme Fdrale.
86
Rattling the Cage (), op. cit.
87
L. H. Tribe, Ten Lessons our Constitutional Experience Can Teach us About the
Puzzle of Animal Rights : the Work of Steven M. Wise, Animal Law, vol. 7/2000-2001,
p. 2.

109

Bibliographie

cinquime et quatorzime amendements de la Constitution amricaine


(lesquels, en substance, interdisent toute privation arbitraire de la vie ou de la
libert) pourraient tre, par une interprtation extensive de la qualit de
personne qui figure en leur sein (une qualit que la jurisprudence a dj
reconnue des sujets autres quhumains : socits, associations, etc.), tendus
aux btes88. Cest ainsi, galement, que Joan Dunayer, connue pour sa
rigoureuse position abolitionniste89, a affirm que tous les animaux sensibles
devraient tre reconnus en tant que personnes constitutionnelles
(constitutional persons) , reconnaissance qui leur garantirait certains droits
fondamentaux ( la vie, la libert) et les protgerait dfinitivement de la
rification90.
La conclusion est donc simple : ce que toutes ces positions exprimes
attendent maintenant, cest le relais de la jurisprudence

88

C. Dillard, D. Favre, E. Glitzenstein, M. Sullivan & S. Waisman, Animal Advocacy


and Causes of Action, Animal Law, vol. 13/2006-2007, p. 87, spc. pp. 101-104 ; v.
gal. O. Le Bot, La protection de lanimal en droit constitutionnel. Etude de droit
compar, RRJ 2007/4, p. 1823, spc. pp. 1841-1843.
89
En ce sens quil faut abolir toutes les pratiques utilisatrices des animaux, position
passant par deux consquences interdpendantes : la suppression du droit de proprit
sexerant sur les btes et leur institution en tant que personnes juridiques.
90
J. Dunayer, Speciesism, Ryce Publishing, 2004, pp. 136 s.

110

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

SOMMAIRES DE JURISPRUDENCE

Catherine PRAUBERT
Docteur en Droit priv, Avocat Mayotte
Lalia ANDASMAS
Doctorante lUniversit de Limoges
Corinne ANDR
Doctorante lUniversit de Limoges

I - Lanimal en droit pnal


- Svices graves ou actes de cruaut
Tribunal correctionnel de Perpignan, 15 septembre 2009 Affaire
Mambo (non publi)
Une femme de 22 ans et son ami mineur ont asperg dessence un chien
avant dy mettre le feu. Elle a t condamne un an dont 6 mois de sursis et
mise lpreuve pendant 18 mois. Elle a lobligation de trouver un emploi,
de rparer les dommages et linterdiction de frquenter son ami mineur. En
peine complmentaire, elle a linterdiction de dtenir un animal pendant 5
ans.
Comparaison avec le jugement du tribunal de grande instance de Guret, 27
janvier 2009 (n de Parquet 09000461). Un rcidiviste a cop de 3 ans
demprisonnement et une interdiction dfinitive de dtenir un chien pour
avoir donn des coups de pieds son animal. Mais cest un jugement qui ne
va pas dans le sens de la jurisprudence traditionnelle. Ainsi par exemple, un
tat lamentable de lanimal ne suffit pas pour caractriser lacte de cruaut
cf. Cour de cassation, chambre criminelle, 13 janvier 2004 (Legifrance : 0382045).
- Divagation danimaux dangereux
Cour dappel Paris, Chambre correctionnelle 13, section B, 30 avril 2009
(JurisData : 2009-003934)
Le prvenu, propritaire dun berger allemand, est reconnu coupable de
divagation danimaux dangereux. En effet, selon larticle R622-2 alina 1 du
code pnal Le fait, par le gardien dun animal susceptible de prsenter un

111

Bibliographie

danger pour les personnes, de laisser divaguer cet animal est puni de
lamende prvue par les contraventions de la 2e classe .
Pour pouvoir condamner ce fait, encore faut-il connatre le propritaire avec
certitude (cf. Cour de cassation 3 dcembre 1997, pourvoi n 95-22318) et
que soit caractris ltat de divagation (cf. Cour de cassation, chambre
criminelle, 23 mai 2000, n 99-85905).
- Leuthanasie dun animal
Cour de cassation, Chambre Civile 1, 9 juillet 2009 (Legifrance n 0719796)
Leuthanasie dun chien a t ordonne par le procureur de la Rpublique
suite au dcs dune enfant qui a t mordue par ce dernier. Selon le
propritaire du chien, les mesures prvues larticle 99-1 du code de
procdure pnale ne peuvent pas tre ordonnes au cours dune enqute
prliminaire. Pour rejeter la demande du propritaire, la Cour de cassation
relve le fait que lenqute avait t effectue par des agents et officiers de
police judiciaire sous le contrle du procureur de la Rpublique.
Dans le mme sens, cf. Cour dappel de Pau, 2 mars 2002 (Legifrance n
2002/00017) ; leuthanasie dun chien dattaque est justifie par son caractre
trs agressif et labsence de structure daccueil adapte un tel chien.
II - Lanimal en droit sanitaire
Conseil dEtat, 23 octobre 2009 (Legifrance n329163)
Au cours dune procdure de rfr, lurgence justifiant la suspension dune
dcision sapprcie objectivement. Le Conseil dEtat considre qua
suffisamment motiv sa dcision de refuser la suspension dun arrt
prescrivant labattage de cinq dromadaires contamins par le surra, le juge
qui retient lindemnisation percevoir par les propritaires, les incertitudes
scientifiques de gurison des animaux et les risques de propagation de cette
maladie rare. Jurisprudence constante en matire de sant, scurit et
salubrit publiques.
III - Lanimal en droit de lenvironnement
- Protection des espces
Cour dappel de Pau, 10/09/2009, n2009/622 (non publi)
Un chasseur, averti de la prsence de traces dours bruns, participe une
chasse aux sangliers et se retrouve confront la prsence de lours. Aprs
plusieurs tentatives pour distancer lanimal, le chasseur se sent finalement
dans lobligation de tirer un coup de fusil qui savrera mortel. Le juge
112

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
dinstruction tablit une ordonnance de non lieu du fait de ltat de ncessit
dans lequel sest trouv le chasseur. Or la Chambre de linstruction carte
cette ordonnance au motif que la dtermination du fait justificatif de ltat de
ncessit comme moyen de dfense ne peut tre aborde quaprs avoir tabli
la responsabilit du chasseur pour dlit de destruction despce animale
protge. Le chasseur forme alors un pourvoi en cassation contre cet arrt de
la Chambre de linstruction, il sera dbout. Par suite, la responsabilit pnale
du chasseur pour dlit de destruction dune espce animale protge est
carte par le tribunal correctionnel de PAU, jugement motiv par ltat de
ncessit dans lequel se trouvait le chasseur dont aucune faute ne pouvait lui
tre imputable. Les associations requrantes interjettent appel. Dans cet arrt,
la Cour dappel de Pau retient la responsabilit civile du chasseur, en raison
de son comportement fautif, antrieurement au tir, ne lui permettant pas
dinvoquer le fait justificatif de ltat de ncessit. Ce comportement fautif
est en outre aggrav car le chasseur pyrnen tait expriment et avait
connaissance de la protection de lours et des rglementations en vigueur,
donnant lieu au versement de 11 000 de dommages et intrts et 3 500 au
titre de larticle 475-1 du Code de procdure pnale. Cet arrt reprsente une
avance en ce quil condamne le chasseur une peine consquente en
dommages et intrts pouvant responsabiliser les autres chasseurs
sautorguler dans leurs pratiques. Le chasseur ayant form un pourvoi en
cassation, il conviendra dattendre la confirmation de cet arrt par la haute
juridiction.
Cour administrative dappel de Lyon, 29 mai 2009 (Legifrance n
07LY01589)
La cration dun ensemble touristique et portuaire de 15 911m2 avec le
creusement dun bassin damarrage de 60 bateaux de plaisance et la cration
daires de pique-nique et de stationnement dans le primtre dun site recens
comme zone dintrt cologique, faunistique et floristique, et dsign
comme une zone dintrt communautaire pour la conservation des oiseaux,
ne saurait tre entendu comme un amnagement lger au sens des articles
L.146-6 et R.146-2 du Code de lurbanisme, mme en labsence daire
bitume.
La Cour confirme donc le jugement de premire instance en annulant
lautorisation. Cet arrt sinscrit dans une jurisprudence constante mais va audel concernant lexcution car la Cour, considrant ne pas disposer
dlments suffisants quant lavance des travaux et ltendue des mesures
de restauration du site, naccorde quun dlai dun mois aux parties pour
produire tous les lments complmentaires.

113

Bibliographie

Cour dappel de Bordeaux, 02/10/2009 n09/00725 (non publi)


Un homme met en vente sur internet des oiseaux sauvages licitement tus la
chasse en contravention aux articles R.428-11 et L.424-8 1 du Code de
lenvironnement. Il nest condamn en premier ressort qu 100 de
dommages et intrts et 100 au titre de larticle 475-1 du Code de procdure
pnale car il na aucun animal vendre dans les faits. Lassociation
requrante interjette appel pour obtenir le versement de 1000 en raison des
antcdents du vendeur. La Cour dappel de Bordeaux retient que le moyen
utilis pour la commission de linfraction de commerce doiseau sauvage
licitement tu la chasse est susceptible dinciter fortement ce type
dinfraction lencontre de la faune sauvage et porte la condamnation 300
de dommages et intrts et 200 au titre de larticle 475-1 prcit. Cet arrt
sinscrit dans le sens du dveloppement des nouvelles technologies.
- Chasse
Cour de Cassation, Chambre Criminelle, 22 septembre 2009 (JurisData
n09-81.209)
La Cour dappel apprcie souverainement lintention et la participation dun
chasseur au dpt dappts empoisonns ayant pour objet la destruction des
prdateurs, eu gard sa prsence sur les lieux en sa qualit de prsident de
lassociation de chasse, en violation des articles L.428-5 et suivants du Code
de lenvironnement. La Chambre Criminelle rejette donc le pourvoi et
maintien sa condamnation au versement de 2000 et son retrait de permis de
chasse pour une dure de deux ans. Cet arrt sinscrit dans une jurisprudence
constante, toutefois la dure du retrait du permis de chasse est relever.
- Responsabilit
Cour dappel de Bordeaux, 29 juin 2009, n2009-377855 (non publi)
Des chiens de chasse sintroduisent dans la proprit de la victime et la
mordent en prsence de leur propritaire gardien. Ils entrainent la
responsabilit de celui-ci au titre de larticle 1385 du Code civil. Le
propritaire du chien ayant t identifi et gardien au moment des faits, la
responsabilit de lassociation de chasse ne peut tre engage. Jurisprudence
constante ds lors que les qualits de gardien et de propritaire sont runies
en une mme personne.
Cour dappel dAgen, 19 mai 2009 (JurisData n2009-377854)
Sont responsables de tout dommage caus aux rcoltes situes proximit
des territoires grs par elles, les associations de chasse qui nadaptent pas
leurs mthodes dliminations des nuisibles. La Cour dappel engage leur
responsabilit pour ngligence fautive du fait de leur absence de rgulation
114

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
des populations de lapins. Le prsent arrt accrot toujours un peu plus la
responsabilit des associations de chasse et donc leur pouvoir en matire de
rgulation du gibier.
Cour de cassation, Deuxime Chambre Civile, 17 septembre 2009
(JurisData n08-19.864)
En vertu de larticle L.426-1 du Code de lenvironnement, en cas de dgts
causs aux rcoltes par des sangliers, la victime du prjudice peut en
rclamer lindemnisation la fdration dpartementale des chasseurs.
Linterprtation de la Cour dappel ne peut tre restrictive et se borner
rparer le prjudice des professionnels du monde agricole. Daprs la
deuxime Chambre Civile, la demande dindemnisation du demandeur
particulier qui engazonne les parcelles contigus sa maison d'habitation doit
tre reue. Nanmoins, lindemnisation sollicite ne peut tre accorde en
rparation dune aire de jeu engazonne en vertu de larticle L.426-1 prcit.
Jurisprudence constante.
IV - Lanimal en droit civil
- Succession
Cour de cassation, Chambre Civile 1, 14 octobre 2009 (Legifrance n 0818. 150)
Par testament authentique la Fondation assistance aux animaux a t institue
lgataire universelle. Les neveux de la dfunte contestent la signature en
prenant en considration le fait quil existe un autre testament. En se fondant
sur larticle 1315 du Code civil, qui dispose que celui qui rclame
lexcution dune obligation doit la prouver , la Cour de cassation rejette le
pourvoi des neveux. Pour un exemple allant dans le mme sens cf la dcision
de la Cour de cassation, Chambre Civile 1 du 12 dcembre 2000 o le
testament est contest en se fondant sur linsanit desprit de la testatrice.
- Responsabilit
Cour dappel de Nmes, Chambre 1, section A, du 7 avril 2009 (Numro
JurisData : 2009-003157)
Des oies ont provoqu un accident de la circulation. La responsabilit du
propritaire des oies divaguant sur la route a t retenue sur le fondement de
larticle 1385 du Code civil. Pour une jurisprudence similaire, cf. Cour
dappel de Montpellier, Chambre 1, section D, 1er avril 2009 (Legifrance
n 2009-004723). Un cheval est mont par son propritaire et est ensuite
laiss en libert. Le grant du centre questre reoit un coup de sabot en
voulant le librer des lices. Qui tait le gardien de lanimal ? La Cour dappel

115

Bibliographie

indique quau moment de laccident la garde du cheval appartenait au


propritaire dautant que ce dernier la mis en libert sans respecter le
rglement intrieur.
- Vente
Cour de cassation, Chambre Civile 1, 14 mai 2009 (Legifrance n 0816395)
Selon cette dcision le vendeur, en tant que professionnel, a manqu son
obligation dinformation en ne portant pas la connaissance de lacheteur
quun rat domestique pouvait mordre et entraner un risque de maladie. Une
nouvelle rgle est pose.
Cour dappel de Dijon, Chambre Civile A, 21 avril 2009 (Legifrance n
2009-377474)
Les juges considrent que le contrat de vente dune jument porteuse doit tre
annul pour erreur sur les qualits substantielles du bien vendu. Lembryon
constituait la qualit substantielle de lanimal dans la mesure o le choix de
la semence et linsmination dmontrent la volont du propritaire dobtenir
un poulain issu de cette union.
Pour une jurisprudence contraire cf. Cour dappel de Montpellier, chambre 1,
12 mai 1992 : lacheteur na pas prouv que limpossibilit pour lanimal de
se reproduire constituait une erreur ayant vici son consentement.
- Aboiement
Cour de cassation, Chambre Civile 3, 19 mai 2009, (Legifrance : 0812609)
Il ne suffit pas daffirmer que la prsence danimaux dans un immeuble
implique des troubles, encore faut-il en rapporter la preuve. Cest toujours
la victime de rapporter la preuve du prjudice quelle subit, au risque de
devoir payer des dommages et intrts pour procdure abusive.
Contra : Cour dappel de Bordeaux, 14 mars 2007 (Legifrance : 05/006552).
Les aboiements de chiens ont t qualifis de troubles normaux de voisinages
mais les juges ont considr quil ny avait pas lieu de condamner la
plaignante pour procdure abusive en raison dune affection de longue dure
provoquant une sensibilit exacerbe aux inconvnients du voisinage.

116

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

II. DOSSIER THMATIQUE :


LA CORRIDA

Sous la rdaction en chef de :

Florence BURGAT
INRA-RITME, Universit de Paris I, EXeCO

117

118

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

TRIBUNE CONTRADICTOIRE*
Les sophismes de la corrida1

Jean-Baptiste JEANGNE VILMER


Charg de recherche auprs de la direction de l'cole Normale Suprieure
Ulm

Tout est dit dans la loi. La corrida est en France une exception juridique, une
exception linterdiction de pratiquer des svices graves ou actes de
cruaut envers les animaux (art. 521 du Code pnal). Elle est donc, de fait,
reconnue par le lgislateur lui-mme comme un svice grave ou un acte de
cruaut, mais qui, la diffrence des autres, nest pas puni. Pourquoi cette
impunit ? Parce quelle a lieu l o une tradition locale ininterrompue peut
tre invoque . Voil donc une pratique punie Brest, au nom de la
sensibilit de lanimal, mais permise Nmes, malgr la sensibilit de
lanimal.
Cette aberration est fonde sur lappel la tradition, qui est un sophisme
connu depuis 2000 ans sous le nom dargumentum ad antiquitam. Lexcision
est galement un rite millnaire, une pratique culturelle, une tradition
profondment ancre. Pourtant, le mme lgislateur linterdit et fustige ce
relativisme culturel, quil invoque au contraire quand il sagit de protger le
patrimoine national, dans le cas de la corrida comme dans celui du foie
gras. Ce nest pas parce que lon fait quelque chose depuis longtemps au
mme endroit que lon a raison de le faire. Tous les progrs sociaux ont eu
lieu contre les traditions, de labolition de lesclavage au droit de vote des
femmes. La tradition en elle-mme explique mais ne justifie rien.
Justement, dira-t-on, navez-vous pas mieux faire qu vous occuper des
taureaux ? Francis Wolff conseille aux militants de la cause animale de se
saisir de la Tchtchnie, de lIrak, du Darfour , des enfants qui crvent
* Le directeur et les rdacteurs en chef auraient souhait donner un meilleur
quilibre aux positions opposes mais ils ont d dplorer et regrettent profondment
le refus de plusieurs amateurs et dfenseurs de la pratique tauromachique d'crire
dans la tribune contradictoire.
1
Une version longue de largumentation prsente ici paratra sous le titre Corrida
et argumentation : Rfutations sophistiques dans les actes du colloque Torer sans
la mort ?, dits par C. Perreira et J. Porcher, Paris, Qu, 2010.

119

Tribune contradictoire

de faim ou meurent sous les bombes 2. Cest encore un raisonnement


fallacieux, connu sous le nom de sophisme du pire . Il consiste dire que
X nest pas un problme puisquil y a pire que X, et que lon devrait donc
concentrer toute son nergie sur ce pire que X. Non seulement ceux qui
professent ce genre de conseil seraient bien en mal de lappliquer eux-mmes
consacrent-ils tout leur temps la rsolution de ce quil y a de pire sur
terre ? mais ils prsupposent une contradiction qui dans les faits nexiste
pas. Soccuper du bien-tre des taureaux empche-t-il de prendre soin des
hommes ? En ralit, ce sont souvent ceux qui citent les enfants du tiersmonde comme un prtexte pour ne pas se soucier des animaux qui ne font
strictement rien ni pour les uns ni pour les autres, alors quune grande partie
de ceux qui se soucient du bien-tre des animaux militent galement contre la
misre humaine, parce que lhumanitarisme intelligent passe la frontire des
espces3.
Pourtant, insiste-t-on, les matadors, les toradors et les aficionados sont des
gens comme vous et moi, qui ne sont pas moins sensibles la souffrance
que les autres 4. Ils prouvent lgard du taureau un respect profond, et sa
souffrance, hors de larne, notamment dans les couloirs de labattoir, leur est
insupportable. Jen ai rencontr certains, dont je ne doute pas de la sincrit.
Le problme nest pas l. Il est dans le passage du jugement selon lequel ces
personnes sont bien intentionnes celui selon lequel la pratique quelles
dfendent ne peut pas tre mauvaise puisquelles sont bien intentionnes.
Cest un sophisme de la bonne intention . Que le but de la corrida ne soit
pas de faire souffrir nimplique aucunement quelle ne fasse pas souffrir. La
moralit dune action ne se juge pas laune des intentions des acteurs. De
bonnes intentions ne garantissent pas de bons rsultats et, rciproquement, de
mauvaises intentions nexcluent pas de bons rsultats.
Mais si les acteurs sont de grandes personnalits ? On rappelle volontiers que
Goya, Delacroix, Picasso et dautres taient des aficionados passionns. Une
manire de dire : si ces grands hommes ont t inspirs par la corrida, cest
donc quelle a une valeur, cest donc quil faut la dfendre. On donne ainsi
limpression que la corrida a jou un rle dans leur gnie et donc, dune
certaine manire, que Goya, Delacroix et Picasso nauraient pas t Goya,
Delacroix et Picasso sans elle. Ce qui signifie, pour nous, aujourdhui : si
vous interdisez la corrida, vous nuisez au dveloppement du potentiel humain
dans une mesure qui reviendrait tuer dans luf des Goya, des Delacroix,

2
Francis Wolff, Gare lidologie animaliste , LHumanit hebdo, 15 septembre
2007, p. 18.
3
Jean-Baptiste Jeangne Vilmer, Ethique animale, Paris, PUF, 2008, p. 137-138.
4
Francis Wolff, Gare lidologie animaliste , op. cit.

120

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
des Picasso. Cest un autre sophisme, qui porte le nom d appel
lautorit .
Il est ici doubl dun sophisme de la bonne compagnie , puisque lon fait
rfrence non seulement de grandes personnalits (autorit), mais encore
des gens dots dun ethos respectable, dune image positive, donc
insouponnables dtre associs de mauvaises pratiques. Do ce genre
dargumentation : Pensez-vous vraiment que Lorca, Hemingway, Leiris,
Bataille, Cocteau se plaisaient voir mourir des btes ? 5. Le raisonnement
sous-jacent est celui-ci : Lorca, Hemingway, Leiris, Bataille et Cocteau sont
des hommes bons. Or, ils aiment la corrida. Donc, la corrida est bonne.
Sophisme, bien entendu, puisquil ny a aucun lien logique entre la sympathie
que peut susciter une personne et la lgitimit des pratiques quelle apprcie.
Les personnes cites sont bonnes pour crire, peindre, composer, pas
forcment pour avoir des jugements thiques valables. Quune pratique soit
une inspiration pour lart nen fait pas forcment une bonne pratique. Lart
sinspire de tout, y compris du pire, et heureusement quil a cette libert.
Le sophisme de la bonne compagnie tente donc de rendre la corrida
sympathique en lassociant des pro-taurins sympathiques. Mais lon trouve
aussi la stratgie inverse, le sophisme de la mauvaise compagnie , qui
tente de rendre la corrida sympathique en dnigrant les anti-taurins. Les
exemples sont nombreux, o lon dresse le portrait terrible de ces
animalistes absurdes, ridicules, et surtout dangereux, grands coups
damalgame, dignorance et de mauvaise foi.
La dfense habituelle de la corrida, dautant plus faible quelle est crible de
sophismes, est renforce depuis quelques annes par le dveloppement dune
argumentation philosophique6, plus subtile, mais non moins fallacieuse. La
corrida est prsente comme un symbole. Pour Alain Renaut, elle symbolise
le combat de lhomme avec la nature , pour exprimer la soumission de la
nature brute (cest--dire de la violence) au libre arbitre humain, victoire de la
libert sur la nature . Cest la fois un art et lexpression de lhumanisme,
cest--dire la dsignation de la culture comme la tche propre de
lhomme , la culture tant dfinie comme arrachement la nature7. Francis
Wolff renchrit : Lhumanit contre la taurit. Homo sapiens vulnrable

Ibid.
Voir Alain Renaut, Lesprit de la corrida , La rgle du jeu, 7, 1992, p. 84-109 et
Lhumanisme de la corrida , Critique, 723-724, 2007, p. 552-560 ; et Francis
Wolff, Le statut thique de lanimal dans la corrida , Cahiers philosophiques, 101,
2005, p. 62-91 et Philosophie de la corrida, Paris, Fayard, 2007.
7
Alain Renaut, Lesprit de la corrida , op. cit., p. 94 et Lhumanisme de la
corrida , op. cit., p. 557.
6

121

Tribune contradictoire

mais serein face la force vaine de bos taurus ibericus. Nature lucide contre
nature aveugle 8.
Lexplication est simpliste, pour au moins deux raisons. Dune part, parce
que si tout ce que montre la corrida est ce vieux dualisme que tous les
philosophes depuis Descartes ont dpass, alors elle dcrit un monde et un
systme de pense qui ne sont plus les ntres depuis trois sicles. Dautre
part, parce que si le taureau symbolise la nature, il est bien loin dans les faits
dtre la nature, cest--dire dtre naturel, comme le reconnat Renaut luimme9. Le taureau de combat est un produit extrmement calibr, contrl,
matris, un chef-duvre de llevage, donc de la culture. La naturalit
brute quil dgage malgr tout nest rien dautre que linterprtation que
nous avons de son comportement. Elle nest pas tant en lui que dans notre
regard, qui trouve ce quil cherche.
Mais le problme essentiel est ailleurs. Il y a une confusion gnrale, un
glissement smantique de lexplication la justification. Lorsque Renaut et
Wolff mettent au jour ce que symbolise la corrida, ils ne le font pas pour
enrichir de manire neutre les catalogues anthropologiques. Ils le font pour la
dfendre ! Ils passent donc du fait la valeur, dune explication une
justification. Or, ce nest pas parce quune pratique peut tre explique
quelle est juste. Il serait ais de runir une trentaine dintellectuels
internationaux pour trouver lexcision, linfibulation ou nimporte quelle
torture, scarification ou violence traditionnelle une importante dimension
symbolique, rituelle, esthtique, sociologique, psychanalytique et tout ce que
lon voudra. La rencontre peut tre passionnante sur le plan intellectuel mais
cela ne change rien au fait que ces pratiques sont condamnables et doivent
tre abolies.
Ces philosophes qui dfendent la corrida soulignent son rle ducatif :
Comme le dressage, elle humanise la bte, mais elle met mort lanimal
sitt instruit 10. De l, deux questions. Dune part, quoi duque-t-on
exactement ? Quapprend-on au taureau ? On parle dune bte instruite, sans
jamais prciser de quoi. Je demande de quoi on instruit la bte en lui plantant
des lames dans le corps. Dautre part, en admettant quil y ait instruction de
quelque chose, quoi cela sert-il dinstruire pour tuer ? Quelle est cette
pdagogie qui ne permet pas llve de vivre suffisamment longtemps pour
jouir de son instruction ?

Francis Wolff, Philosophie de la corrida, op. cit., p. 76.


Alain Renaut, Lhumanisme de la corrida , op. cit., p. 558.
10
Pedro Cordoba et Francis Wolff, Critique, 723-724, 2007, p. 550. Voir aussi
Renaut, Lhumanisme de la corrida , op. cit., p. 557.
9

122

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
Curieusement, la bte qui tout lheure tait lincarnation de la nature brute,
lantithse de la culture humaine, est maintenant instruite comme un enfant.
Lanthropomorphisme est mme la base de la philosophie de la corrida de
Wolff, qui repose entirement sur lattribution au taureau dun certain
nombre de qualits : la bravoure, le courage, la noblesse, lhrosme,
lexcellence11. Il y a dailleurs une contradiction, puisquen mme temps
quil lui attribue ces qualits sophistiques, il refuse au taureau la simple
capacit de vouloir qui, selon lui, serait contraire sa nature 12. Comment
un taureau qui ne veut pas, qui nest donc quune machine, pourrait-il faire
preuve dhrosme ?
Mais ce qui frappe est que ces qualits sont videmment humaines. Ce nest
pas le taureau qui voit ce que les hommes appellent un combat comme un
combat . Ce nest pas lui qui fait preuve de noblesse dans un coup de
corne, dhrosme ou de bravoure lorsquil continue de se dfendre tout en se
vidant de son sang. Ce sont les hommes qui lui attribuent ces qualits
humaines, pour rendre la comparaison possible. La philosophie de la corrida
repose sur une ngation de laltrit. Le taureau est humanis pour
pouvoir tre mis sur la mme chelle de valeurs que lhomme qui le combat
et permettre ainsi la comparaison, dans le seul but de pouvoir affirmer la
supriorit humaine, qui naurait aucun mrite si ladversaire ne partageait
pas les mmes vertus cardinales 13.
Pourquoi faut-il, en fin de compte, tuer le taureau ? Wolff parle d une vrit
aveuglante , dun impratif catgorique : il faut que le taureau meure ! 14.
Mais pourquoi ? La raison nen est nonce clairement nulle part. Lauteur
explique que la manire de le faire justifie le fait de le faire. La mise mort
est codifie, ritualise, elle est une crmonie. Cela suffit la dfendre :
Dans toutes les civilisations o le taureau a t combattu et mis mort de
faon formalise, il a t admir, lou, clbr et plutt chant comme un
dieu que trait comme une bte 15. Aprs la mort, enfin, la dpouille du
taureau combatif est souvent acclame. Parfois mme, elle recueille un tour
dhonneur au pas lent des mules, et la foule se lve et se dcouvre son
passage 16.

11

Francis Wolff, Philosophie de la corrida, op. cit., p. 78.


Ibid., p. 74.
13
Ibid., p. 82. Voir Elisabeth Hardouin-Fugier, Surhomme et sous-bte, le toro de
corrida , in Boris Cyrulnik (dir.), Si les lions pouvaient parler. Essais sur la
condition animale, Paris, Gallimard, 1998, p. 1286-1295.
14
Francis Wolff, op.cit., p. 97.
15
Ibid., p. 66-67.
16
Ibid., p. 69.
12

123

Tribune contradictoire

Le raisonnement sous-jacent est celui-ci : la corrida formalise la mise mort.


Or, toutes les civilisations qui ont fait de mme ont trait le taureau comme
un dieu. Donc, la corrida traite le taureau comme un dieu. Donc, elle le
respecte. Donc, elle est lgitime. Raisonnement typiquement
anthropocentrique : le taureau se moque bien dtre respect comme un dieu
sil souffre et meurt dans larne. De la mme manire, je ne peux pas
justifier lenlvement et le meurtre sacrificiel dune jeune vierge par le fait
que la codification de la pratique manifesterait mon respect son gard. Le
fait davoir des rgles, des rites, un dguisement et, ventuellement, un grand
respect pour sa victime, nexcuse ni ne justifie en rien ce quon lui fait subir.
Quant aux hommages rendus une dpouille, ils nont de sens que pour les
survivants. Celui quon enterre dans un cimetire se moque bien davoir des
fleurs fraches sur sa tombe. De la mme manire, le tour dhonneur de la
dpouille du taureau na strictement aucun sens pour le bovin mort ou pour
ceux qui sont encore aux champs : cest lhomme encore et toujours qui se
fait plaisir. Si lon pense que la corrida se justifie par ce plaisir que peuvent
prouver certains hommes y assister, quon le dise franchement. Mais
quon cesse de dissimuler derrire un cran de fume mtaphysique des
raisons qui sont en ralit beaucoup plus brutes.

124

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

Ce droit qui s'abme dans les faits

Dimitri MIEUSSENS
Notaire assistant et cologue

La corrida est autorise en France depuis une loi du 24 avril 1951, mais
seulement lorsqu'une tradition peut tre invoque. Except ce cas de figure,
elle est interdite et contrevient diffrents textes rpressifs, contraventions et
mme dlit, protgeant les animaux domestiques, notamment contre les actes
de cruaut.
Si avant cette date la corrida tait prohibe sur l'ensemble du territoire, elle
connut nanmoins une pratique illgale mouvemente depuis 1853, l'anne de
son introduction en France. D'aucuns disent que, les courses de taureaux
l'espagnole n'ayant pu tre proscrites, le droit s'est adapt aux faits. mes
yeux, il s'agit davantage d'une soumission que d'une adaptation. Dans tous les
cas, que le droit se plie devant les faits ne va pas de soi. Mais surtout, mettre
le droit sous la dpendance des faits donne naissance, le plus souvent, des
textes lgislatifs rats. Entre autres dfauts, la loi qui lgalise la corrida
s'applique aux justiciables sans que ceux-ci ne sachent trop bien si ce qu'ils
sont en train de faire est ce que la loi ne veut peut-tre pas qu'ils fassent. Le
texte de loi de 1951 est en effet juridiquement obscur. Et un texte
imprvisible a, en droit, des consquences fcheuses parce qu'il porte atteinte
la scurit juridique des personnes.
Un sicle de pratique illgale
La corrida est apparue en France trois ans aprs la fameuse loi Grammont du
2 juillet 18501 ayant pour objet de faire cesser les mauvais traitements envers
les animaux domestiques. Jusqu'ici, les atteintes portes aux animaux
n'taient punies que dans le cadre de la protection du droit de proprit. Mais,
en 1850, le propritaire de l'animal pouvait dsormais tre sanctionn pour
1

La loi du 2 juillet 1850 relative aux mauvais traitements exercs envers les animaux
domestiques comportait l'article unique suivant : Seront punis d'une amende de 5
15 francs, et pourront l'tre d'un cinq jours de prison, ceux qui auront exerc
publiquement et abusivement de mauvais traitements envers les animaux
domestiques. La peine de prison sera toujours applique en cas de rcidive. L'article
483 du Code pnal sera toujours applicable.

125

Tribune contradictoire

mauvais traitements. Le lgislateur avait ainsi entendu punir les violences


infliges l'animal lui-mme2 et non plus les dommages causs aux biens
d'autrui. La loi Grammont fut en cela la premire loi protectrice des animaux
en France.
Les premires courses de taureaux la mode d'Espagne eurent lieu l'aube
du Second Empire, au cours du mois d'aot 1853, Saint-Esprit, une petite
localit prs de Bayonne. Celles-ci taient bien videmment concernes par
la loi du 2 juillet 1850, mais Louis Napolon Bonaparte avait, quelques mois
auparavant, pous l'Espagne en la personne d'Eugnie de Montijo. La
corrida eut ainsi les faveurs du couple imprial, au grand bonheur de
l'Espagne devenue exportatrice d'un spectacle.
L'histoire de la corrida en France est complexe. Tout d'abord, malgr les bons
auspices du Second Empire, elle trouva sa place non sans quelques
difficults, dans un pays qui faisait dj courir ses taureaux3. Quant il fut
enfin temps d'opposer la loi Grammont la corrida, les interdictions
apparurent vite inefficaces. Les circulaires ministrielles, rappelant aux
prfets que cette dernire tombait sous le coup de la loi du 2 juillet 1850, se
succdrent sans les effets escompts. En fait, les municipalits taurines se
firent complices des organisateurs de corridas. Les maires, nouvellement lus
depuis 18844 et depuis lors objets de pressions et soumis des choix
2

En ralit, la cause avait gliss de la sauvegarde de l'intrt priv la protection d'un


intrt suprieur : l'intrt gnral (morale et hygine publiques et intrts
conomiques de la nation). Prsente comme une rponse la violence entre les
hommes, la loi Grammont fut avant tout minemment anthropocentrique. Les dbats
nous rvlent nanmoins que le bien-tre de l'animal fit partie des mobiles, mais, pour
des raisons politiques, dans une mesure ngligeable. Il faudra attendre l'abandon de la
condition de publicit par un dcret du 7 septembre 1959 pour vritablement parler
d'une prise en compte, par le droit, de l'animal pour lui-mme (voir galement note10).

La tauromachie populaire a exist trs tt en France, assurment ds les XIIe et


XIIIe sicles. Il s'agissait de jeux de village dans lesquels on pouvait prouver son
courage. Parfois, les taureaux taient mis mort. Ces pratiques ont d'abord t
combattues par l'glise et les pouvoirs publics pour finalement tre rglementes
partir du XVIIIe sicle. Au sicle suivant, elles se cantonnrent en Provence et dans
les Landes, et n'taient plus sanglantes. On les connat aujourd'hui sous les
appellations de courses camarguaises et landaises. Contrairement la corrida, qui est
un spectacle minutieusement chorgraphi, ces courses sont considres comme des
jeux taurins au caractre sportif trs marqu. Intrinsquement, leur pratique n'est pas
concerne par la lgislation protectrice des animaux domestiques.
4
La loi du 5 avril 1884 affirme le principe de llection des maires par le conseil
municipal et reconnat lautonomie de la commune.

126

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
lectoraux , prenaient des arrts d'interdiction mais ne les appliquaient pas.
Toujours propre chauffer les passions, le phnomne tauromachique
entrana une extraordinaire confrontation entre Paris et les communes
taurines du Sud : rvocations de maires, dmissions d'lus, corridas de
protestation, interventions de la gendarmerie nationale et de la police,
expulsions de toreros, coups d'clat, intrigues et histoires rocambolesques, le
tout assurant l'historien de la corrida une manne d'anecdotes aussi fournies
qu'allchantes5. En dfinitive la corrida fut simplement tolre, d'abord
officieusement, puis officiellement dans le cadre d'un contrle
gouvernemental. Bien entendu, cette simple tolrance administrative ne
faisait pas obstacle aux poursuites judiciaires en vertu de la loi Grammont.
Quant la carrire judiciaire de la corrida, justement, celle-ci dbuta
tardivement, en 18826, soit 29 ans aprs les courses de Saint-Esprit. De son
ct, la Cour de cassation examina le problme pour la premire fois en
18957. Elle cassa les jugements rendus en premire instance, lesquels avaient
considr que la loi protectrice des animaux n'tait pas applicable aux
corridas. Plusieurs autres arrts compltrent l'argumentation de la Cour qui
mit en place un arsenal juridique rpressif contre les courses de taureaux
l'espagnole. Mme si la Haute juridiction maintint sa jurisprudence jusqu'en
19518, celle-ci ne permit pas de faire rgner l'unit d'interprtation de la loi en
la matire. Nombre de juridictions infrieures, directement au contact des

Voyez la folle quipe dans les rues de Dax, irrsistiblement dcrite par Lafront :
Sur les pas du taureau court le matador arm d'une seconde pe ; derrire trottine le
commissaire portant sur l'paule la pique qu'il a chipe. Viennent ensuite la police
locale, une escouade de gendarmes, des badauds, des gamins qui se mlent la
poursuite, dans les cris de femmes, les aboiements de chiens... (Lafront A., Histoire
de la corrida en France Du Second Empire nos jours, Julliard, 1977, p 69).

Tribunal de simple police d'Argels, 14 novembre 1882, in Les courses de Taureaux


devant la justice, Cazaud, 1882, in E. de Monredon, La corrida par le Droit, UBTF,
2001.

Cass. Crim, 16 fvrier 1895 (2 arrts) : D.P. 1895. 1. 269 ; S. 1895. 1. 369, note
Villey. Quatre jugements en premire instance avaient relax les prvenus entendus
au titre de l'infraction la loi Grammont, au motif que les mauvais traitements
n'auraient t exercs ni publiquement ni abusivement ni envers des animaux
domestiques.

Depuis 1951, contre toute attente et malgr une avance du Droit positif instituant de
nouveaux rapports de l'homme l'animal, la jurisprudence de la Cour de cassation
encourage tonnamment l'extension de la corrida en la librant de son carcan juridique
contraignant.

127

Tribune contradictoire

pratiques taurines, rsistrent et encouragrent fort gnreusement la corrida,


parfois de manire incongrue9.
L'imperfection de la loi Grammont10, la tolrance administrative et la
rsistance des juges du fond assurrent l'illgale corrida une relle impunit.
La situation tait assurment insatisfaisante, autant pour les aficionados que
pour leurs opposants. Ces derniers prsentrent nombre de propositions et
projets de loi contre la tauromachie, mais tous chourent. la veille de la
lgalisation de la corrida, une circulaire du Ministre de l'intrieur11 rappela
nouveau que les courses de taureaux taient tolres dans les villes o il tait
de tradition qu'elles eussent lieu, en prcisant que celle-ci s'entendait comme
une coutume ancienne que l'Administration ne saurait mconnatre sans
heurter gravement l'opinion publique. La voie lgislative tait en dfinitive
favorablement ouverte aux amateurs de tauromachie. Il tait surtout plus que
temps de mettre un terme une situation hypocrite, clamait-on alors dans le
milieu taurin12. Voici comment l'histoire du phnomne tauromachique nous
amne irrmdiablement en ce jour du 24 avril 1951.
La lgalisation de la corrida en cas de tradition
Une proposition de loi visant soustraire les courses de taureaux la loi
Grammont fut dpose par des dputs de la Gironde en 1950. Le texte fut
adopt aprs une procdure de vote sans dbat, en ces termes : La prsente
9
Voir notamment comment un jugement fit une coquille vide de la loi Grammont
dans Trib. Police Bayonne, 9 aot 1950 : D. 1950. 671, note Mimin.
10
Les peines de la loi du 2 juillet 1850 taient drisoires, mais surtout le texte propos
par le gnral de Grammont avait t profondment dnatur avec l'amendement
Defontaine, qui ajouta la condition de publicit de l'acte de mauvais traitement. Le
dcret du 7 septembre 1959, susrelat, abandonna cette condition et les mauvais
traitements peuvent depuis tre rprimands, qu'ils aient t commis en public ou en
priv.
11

Circulaire du 30 juin 1950 du Ministre de l'intrieur.

12
Sans doute aucun, les pouvoirs publics avaient leur part de responsabilit dans
l'origine de l'ineffectivit de la loi Grammont aux courses de taureaux, mais ce furent
avant tout les raisons particulires de certains hommes qui prvalurent sur la
lgislation protectrice des animaux. Les considrations taient d'abord conomiques :
la corrida rapporte bnfices, cachets, salaires, loyers, commissions, droits d'auteur,
pourboires, etc. Les raisons taient ensuite motionnelles et culturelles : les sentiments
profonds d'une poigne d'hommes rattachent la corrida leur culture et celles de leur
pays . Enfin, et par voie de consquence, les mobiles furent politiques.

128

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
loi [la loi du 2 juillet 1850] n'est pas applicable aux courses de taureaux
lorsqu'une tradition ininterrompue peut tre invoque.
La notion restrictive de tradition ininterrompue fut ajoute la demande
du prsident du Conseil Henri Queille, pour viter toute extension de la
corrida. Avec cet ajout, la pratique de la corrida restait et reste toujours, par
principe, une infraction pnale. Cependant, titre d'exception, lorsqu'il existe
une tradition, la corrida droge la loi13. Sinon, rien ne devait changer
puisque la loi entrinait seulement une pratique dj existante. Le texte fut
promulgu le 24 avril 195114.
Le texte de compromis tait cens avoir trouv un quilibre entre la pratique
du spectacle tauromachique, incontestable dans un certain nombre de
communes de notre pays et la volont d'une socit civilise de ne pas voir
souffrir inutilement les animaux. Depuis, nombre de textes rpressifs ayant
pour objet de protger les animaux domestiques, hritiers directs de la loi
Grammont, s'accommodent trangement de cette exception. Par exemple, la
tradition locale15 ininterrompue excuse de nos jours la corrida pour, entre
autres, le fait, sans ncessit, publiquement ou non, de donner
volontairement la mort un animal domestique ou apprivois ou tenu en
captivit ou encore le fait, sans ncessit, publiquement ou non, d'exercer
volontairement des mauvais traitements envers un animal domestique ou
apprivois ou tenu en captivit 16. Surtout, les courses de taureaux,
lorsqu'elles sont couvertes par la tradition, drogent au texte dlictuel
rprimant les actes les plus odieux que l'homme puisse porter l'animal : les
actes de cruaut et les svices graves17. Ce dernier texte est d'importance dans

13
Nous sommes en prsence d'un fait justificatif au sens de l'article 122-4 du Code
pnal, lequel nonce que n'est pas pnalement responsable la personne qui accomplit
un acte [] autoris par des dispositions lgislatives ou rglementaires. Il ne s'agit
aucunement, en l'espce, d'un fait justificatif de l'infraction par la tradition. Si cette
dernire parat droger la loi pnale, c'est seulement en vertu du principe de lgalit,
autrement dit parce que la loi y renvoie.
14

Loi 51-461 du 24 avril 1951 qui complte la loi Grammont du 2 juillet 1850.

15

Le dcret du 7 septembre 1959 ajouta l'pithte locale la notion de tradition


ininterrompue ; mais cette addition ne vint pas l'claircir d'une quelconque manire.
Au contraire : fallait-il retenir une acception large ou restreinte du mot local vise-t-il
par exemple une rgion ou seulement une ville ?

16

Respectivement : art. R. 654-1 et R. 655-1 du Code pnal.


Voir art. 521-1 du Code pnal ( Le fait, publiquement ou non, d'exercer des
svices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruaut envers un

17

129

Tribune contradictoire

la lgislation animalire. Le lgislateur ne s'est pas tromp sur la gravit des


actes incrimins : aucune ncessit ne peut justifier ces fautes, l'inverse des
mauvais traitements et de la mise mort.
Voil en tout cas des textes bien curieux qui mettent face face adversaires et
amateurs de corridas, chacun ne pouvant encore une fois se satisfaire de la
solution. Les partisans du spectacle tauromachique doivent supporter une
suspicion de violence pesant sur eux et les opposants doivent se contenter
d'une demi-mesure, souligne Monredon18. Manifestement, la loi du 24 avril
1951 n'a pas pos les bases ncessaires un rglement de la question taurine
en France.
Inscurit juridique19
L'exception corrida20 vient aujourd'hui agrmenter certains textes de la
lgislation protectrice des animaux domestiques en un alina concis et sans
dtail : Les dispositions du prsent article ne sont pas applicables aux
courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut-tre
invoque.
Nous le voyons, le laconique alina ne dtermine nullement les limites
territoriales des courses de taureaux ni ne prcise la notion, obscure par
nature, de tradition locale ininterrompue . Comment le juge fait-il alors
pour appliquer ce texte ? Assurment, il doit ici plus que l'interprter. En
animal domestique, ou apprivois, ou tenu en captivit, est puni de deux ans
d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende. [...] ).
18

Monredon E. de, La corrida par le Droit, op. cit.

19

La scurit juridique est dfinie par le Conseil d'Etat dans son rapport de 2006
(Scurit juridique et complexit du droit, Rapport du Conseil dtat, EDCE n57, La
documentation franaise, 2006 ) comme il suit : Le principe de scurit juridique
implique que les citoyens soient, sans que cela appelle de leur part des efforts
insurmontables, en mesure de dterminer ce qui est permis et ce qui est dfendu par le
droit applicable. Pour parvenir ce rsultat, les normes dictes doivent tre claires et
intelligibles, et ne pas tre soumises, dans le temps, des variations trop frquentes, ni
surtout imprvisibles.
20
L'expression l'exception corrida est emprunte au titre de mon essai intitul
L'exception corrida : de l'importance majeure d'une entorse mineure. La tauromachie
et l'animal en France (Coll. Question contemporaines , Paris, L'Harmattan, 2005),
dans lequel sont dvelopps longuement l'ensemble des points abords dans le prsent
article.

130

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
ralit, le lgislateur a laiss au juge le soin de dterminer la notion de
tradition locale ininterrompue et de dire si elle existe ou non. Le juge
judiciaire pnal est ainsi seul comptent pour apprcier et arrter en France
les zones gographiques o il y a une tradition taurine et celles o il n'y en a
pas.
Seulement, le juge a hrit d'une mission qui ne lui appartient pas. Il doit
normalement sanctionner l'infraction et non pas dcider des lments qui la
constituent. La solution est d'autant plus embarrassante qu'elle est assujettie
des rgles de droit qui lui sont inadaptes. Sans conteste, la prescription
juridique qui vient aussitt la confondre concerne un caractre inhrent aux
jugements : ils interviennent a posteriori. Ainsi, la dtermination des zones
de tradition et, par consquent les infractions, sont ralises aprs jugement.
Qui plus est, les organisateurs de corridas et les toreros ne peuvent pas se
tourner vers une quelconque autorit pour connatre a priori la situation de la
commune dans laquelle ils entendraient organiser ou participer une course
de taureaux avec mise mort. En effet, le juge pnal ne saurait tre li par la
dcision d'un prfet, d'un maire ou encore d'une autre juridiction judiciaire ou
d'un ordre diffrent. Pour faire simple, un torero ne peut savoir s'il est
possible de torer qu'aprs avoir tor... et seulement si une action est
intente son encontre devant une juridiction pnale qui pourrait, le cas
chant, prononcer une condamnation. Encore y aurait-il eu une prcdente
dcision judiciaire dsignant ou englobant ladite commune, le jugement
rendu, n'ayant d'autorit qu' l'encontre des parties au procs, ne ferait, dans
notre espce, que supposer l'existence ou non de la tradition locale
ininterrompue, un nouveau jugement pouvant lgitimement en dcider
autrement. Il est indubitable que la scurit juridique n'est pas assure, et
nous sommes en matire pnale : les peines dlictuelles prvoient de la
prison.
Fondamentalement, le droit doit protger les citoyens contre les effets pervers
des lois. Mais, parce que les personnes ne connaissent pas l'tat juridique de
la situation dans laquelle elles entendent se placer, l'exception prvue en cas
de tradition porte atteinte leur scurit. L'homme doit en effet connatre la
rgle et prvoir les effets de ses actes pour exercer son droit le plus
remarquable : la libert.
Une soumission du droit au fait
En 1951, le rapporteur de la commission de la justice et de la lgislation,
Monsieur Biatarana, constata devant le Snat qu'une vingtaine de villes
franaises accueillaient les corridas avec quelques concours officiels et ne
souffraient que d'une contravention drisoire dresse aprs le spectacle. Il

131

Tribune contradictoire

prsenta alors la proposition de loi ayant pour objet de soustraire la corrida


l'infraction de la loi protectrice des animaux domestiques comme ayant
essentiellement pour objet d'viter cette tartufferie , du moins cette
situation contradictoire21. Aussi, les difficults rencontres durant cent ans
pour appliquer la loi Grammont et interdire la corrida ont conduit le
lgislateur lgaliser le spectacle. Autrement dit, le droit s'est adapt au fait.
Mais est-ce que le juridique doit simplement dcrire la ralit ?
Assurment, non ! Sa mission est plus noble que de recevoir la dicte des
faits. Le juridique a un rle fondamentalement volontariste, il faut le
rappeler. Il rend la justice et dirige la socit vers des fins destines son
bien-tre. Il n'est pas seulement cet instrument employ pour rgir la socit,
il est aussi institution de notre civilisation au sens o il tablit celle-ci, en
imposant sa vrit.
Mais les choses se compliquent. Si le droit est institution de notre civilisation,
il en est aussi l'expression. La rgle juridique doit alors reflter les valeurs
communes d'une socit un moment donn. Seulement, le droit n'est pas la
morale ! Portalis22 indiquait que ce qui est conforme la loi n'est pas toujours
honnte, car les lois s'occupent plus du bien politique de la socit que de la
protection morale de l'homme. La distinction entre le droit et la morale
caractrise nos socits occidentales fondes sur l'idal de libert. Imposer
l'ordre moral relverait pour nous de l'oppression, l'instar des systmes
assimilant le droit, la religion et la morale. Mais la distinction du droit et de
la morale n'est pas tranche, fort heureusement. Il existe en effet des
interfrences entre la rgle juridique et l'thique. Elles relvent de l'influence
plutt que du lien. Que serait un loi sans assise morale ? La loi, dans sa
recherche de la justice et de l'ordre social, s'appuie sur une hirarchie de
valeurs. De mme, assure-t-elle celle-ci son existence et l'exercice des
lments qui la composent : le bien doit triompher du mal, la justice de
l'injustice, l'honntet de la malhonntet, l'gard du mpris, etc. Assurment,
le juridique , crateur de ralit, doit se faire prophylactique et pdagogue.
Or, il manqua manifestement un jugement de valeur sur le spectacle taurin
qu'on lgalisa pour mettre un terme une situation qualifie d'hypocrite.
Devant le Snat, le rapporteur carta d'ailleurs expressment le dbat sur la
moralit ou l'immoralit de la corrida, et prcisa, sans faon, qu'il y a, pour
nous dans les rgions mridionales, un intrt essentiel ce que les courses
de taureaux puissent se pratiquer normalement. Cela tient l'intrt

21

J.O. Conseil de la Rpublique, 12 avril 1951 : 1072.

22

Portalis J.-E.-M., Discours prliminaire au premier projet de Code civil,


Confluences, 1999 [1800].

132

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
touristique des courses [] Cela reprsente pour nos villes du Midi des
ressources considrables [...] 23.
La lgislation est souvent le produit de conflits d'intrts, d'opinions
divergentes. De ces confrontations dbouchent thoriquement un compromis
pacifiant et un enrichissement. Seulement, ces concurrences ne sont pas
toujours quitables et les forces en prsence souvent ingales. Il est vrai que
les adversaires de la corrida taient minoritaires et fort mal prpars pour
contester un spectacle qui, de surcrot, s'tait humanis et intellectualis24.
Le discours thique ne portait plus et les opposants taient souvent raills
comme tant trop enclins la sensiblerie. En dfinitive, l'exception corrida
fut manque et la lgislation animalire trane dsormais cette bizarrerie
juridique : une timide demi-mesure ineffective qui astreint le juge pnal
dcider des lments qui feront l'infraction qu'il doit juger...
Cet chec relve avant tout du mauvais usage que l'on fait du droit, parce que
d'aucuns oublient le rle que celui-ci doit jouer dans notre socit.
Fondamentalement, on doit attendre du droit qu'il soit capable d'imposer des
changements, avec impartialit, plutt que de se soumettre aux faits.

23

J.O. Conseil de la Rpublique, op. cit. : 1071.


Deux poques peuvent tre distingues dans l'histoire de la corrida moderne. Elles
se diffrencient notamment par leur degrs de cruaut. Lorsque le lgislateur lgalisa
en 1951 la corrida, celle-ci taient dj moins sanglante, notamment grce au
caparaon, une invention franaise introduite en Espagne en 1928 pour des raisons
bonnement touristiques. Le peto, comme il est appel l-bas, protge aujourd'hui les
imposants percherons des picadors, successeurs des tristes haridelles autrefois
achetes bas prix pour tre tout bonnement dboyautes la demande expresse du
public. Au dbut du XXe sicle, le spectacle, moins meurtrier et moins sanguinolent,
devint galement artistique, grce aux trs longs bras d'un trs trange matador appel
Juan Belmonte (voir not. ce sujet mon ouvrage prcit). Le nouveau visage de la
corrida attira finalement le monde intellectuel et artistique, entranant dans son sillage
son lot de personnages influents.

24

133

Tribune contradictoire

134

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

La corrida : une lgalit, une lgitimit

Jean-Baptiste SEUBE
Professeur agrg des Universits
Doyen de la Facult de droit de La Runion
Directeur du Master de droit des affaires

Le juriste aficionado entre dans cette tribune contradictoire comme un


taureau dans larne. Avec prudence. Nentendant pas sriger en dfenseur
ou en porte-voix dun spectacle qui a, de longue date, trouv ses partisans et
ses opposants, il ne souhaite pas dfendre une cause mais simplement
expliquer pourquoi et comment on peut apprcier un spectacle qui conduit
la mort dun animal. Le sujet est difficile car il a de multiples entres : la
culture et la tradition, la perception dune expression artistique et dune
vritable matrise technique l o dautres ne voient que bain de sang,
limpact conomique sur des rgions entires, le symbole des relations entre
lhomme et le taureau, lhistoire
Les rflexions en cours sur le statut de lanimal servent de toile de fond
lapprhension juridique de la tauromachie. Alors quil tait considr
comme un bien parmi dautres, lanimal, motif pris de sa sensibilit, tente
progressivement de sextraire de la sphre des biens. Cette extraction opre
dans la loi par touches insensibles : le dlit de cruaut envers les animaux
ntant pas class dans le livre que le Code pnal consacre aux atteintes aux
biens laisse penser que lanimal ne serait pas un bien ; larticle 528 du Code
civil, issu de la loi du 6 janvier 1999, suppose que les animaux se distinguent
des autres corps En dpit de ces interprtations et de ces jeux de mots ,
la doctrine considre que lanimal reste un bien meuble ce qui nest en rien
incompatible avec des dispositions protectrices1. Cest une extraction
beaucoup plus radicale quen appellent certains. Sappuyant sur la thse de

1
Par exemple, F. Znati-Castaing, Th. Revet, Les biens, 3me d. 2008, n8-e ; G.
Cornu, Introduction, les biens, les personnes, 12me d., Montchrestien, 2005, n915 ;
Ph. Malaurie, Les personnes, 4me d., Defrnois, 2009, n1 ; Th. Revet, RTD civ.
1999, p. 479 ; R. Libchaber, Perspectives sur la situation juridique de lanimal, RTD
civ. 2001, p. 239.

135

Tribune contradictoire

Jean-Pierre Margunaud2 et sur des exemples du droit compar, un rapport


sur la situation juridique de lanimal avait propos de dpasser les
classifications traditionnelles en suggrant deux pistes. Soit, a maxima,
extraire lanimal de la sphre des biens pour remplacer la distinction sujet de
droit/objet de droit par une trilogie sujet/objet/animal ; soit, a minima, laisser
lanimal du ct des biens mais remplacer la distinction immeuble/meuble
par une trilogie immeuble/meuble/animal3. La situation a pu paratre
suffisamment incertaine pour que lavant-projet de rforme du droit des biens
adopte, quant lanimal, une situation dattente pour retenir que sous
rserve des lois qui les protgent, les animaux sont soumis au rgime des
choses corporelles . On ne saurait donc mieux dire quils ne sont pas des
choses corporelles4. Ces interrogations contemporaines sur le statut de
lanimal ont ncessairement un retentissement sur la tauromachie : si la
sensibilit de lanimal justifie quil soit dot dune protection particulire
ou de droits propres -, lorganisation de corridas est difficilement acceptable
car elle heurte justement cette sensibilit. Il est cependant permis de penser
que la qualification de lanimal ne suffira pas, elle seule, aboutir
linterdiction de la corrida. Il faudra aussi prendre en compte l'attachement de
rgions entires ce spectacle et limpact conomique quil reprsente.
Quon le regrette ou quon sen flicite, on ne vit pas, on ne senthousiasme
pas, on en se passionne pas un Code civil la main !
Ne pouvant, en quelques lignes, voquer tous les aspects dun sujet aussi
vaste que la tauromachie, le juriste est bien conscient du double degr de la
polmique. Le fait quune institution soit conforme la loi ne suffit pas,
moins dtre un pur positiviste, la lgitimer. Cest donc bien sur deux
fronts, celui de la lgalit (I) et celui de la lgitimit (II), quil faut porter le
fer.

I. La lgalit de la tauromachie ne fait gure doute. Mme si certains ny


voient quun spectacle barbare qui se droule en dehors de toute rgle, la
tauromachie est assurment rglemente. Par la loi qui lautorise, par le
rglement taurin qui lorganise.

J.-P. Margunaud, Lanimal en droit priv, PUF 1992, Prf. Cl. Lombois. Du mme,
La personnalit juridique des animaux, D. 1998, chron., p. 205 ; La protection du lien
daffection envers un animal, D. 2004, chron., p. 3009.
3
Pour une prsentation de ce rapport, J.-B. Seube, Chronique de droit des biens, Droit
et patrimoine novembre 2005, p. 95.
4
S. Antoine, Le projet de rforme du droit des biens, vers un nouveau rgime
juridique de lanimal ?, RSDA 1/2009, p. 11 (disponible sur www.unilim.fr/omij).

136

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
Lautorisation de la tauromachie dcoule de larticle 521-1 du Code pnal qui
punit le fait de commettre un acte de cruaut envers un animal domestique,
apprivois ou tenu en captivit en son alina 1er mais qui, en son alina 5me
dispose que les dispositions du prsent article ne sont pas applicables aux
courses de taureaux lorsquune tradition locale ininterrompue peut tre
invoque . Notion volontairement floue, la tradition locale
ininterrompue est souverainement apprcie par les juges du fond5. Il a
ainsi t jug que la tradition en question tait dtermine par une culture
commune, par les mmes habitudes, les mmes aspirations et affinits, une
mme faon de ressentir les choses et de senthousiasmer pour elles, le mme
systme des reprsentations collectives et les mmes mentalits6. Il a aussi
t prcis, sur le caractre ininterrompu, que la tradition ne pouvait tre
constitue par une simple habitude de quelques annes7 mais quelle
supposait une coutume ancienne, transmise de gnration en gnration, et
forme dune pratique continue8. Enfin, le caractre local sentend dun
ensemble dmographique qui dpasse, selon le cas et la situation de fait, les
limites administratives de la commune, de larrondissement et mme les
frontires du dpartement9. La Cour dappel de Toulouse a ainsi considr
qu il ne saurait tre contest que dans le midi de la France entre le pays
d'Arles et le pays basque, entre garrigue et mditerrane, entre Pyrnes et
Garonne, en Provence, Languedoc, Catalogne, Gascogne, Landes et Pays
Basque existe une forte tradition taurine qui se manifeste par l'organisation
de spectacles complets de corridas de manire rgulire dans les grandes
places bnficiant de structures adaptes permanentes et de manire plus
pisodique dans les petites places l'occasion notamment de ftes locales ou
votives 10. Cette flexibilit jurisprudentielle est heureuse : elle permet au
juge saisi de se prononcer, au cas par cas, pour savoir si la corrida peut tre
organise.
Lorganisation de la corrida repose en grande partie sur le rglement taurin
dit par lUnion des Villes Taurines Franaises11. Mme si la porte

Cass. crim., 27 mai 1972, Bull. crim., n171, D. 1972, p. 564, rapp. Combaldieu ; R.
Cabrillac, La ncessit de la loi en tauromachie, Rencontres internationales de droit
taurin, Le toro et son combat : la part ou lapport du droit ?, paratre la Gazette du
Palais.
6
Bordeaux, 11 juillet 1989, JCP 1989, II, 21344, note E. Agostini.
7
Nmes, 2 dcembre 1965, JCP 1966, II, 14654, note Cambedouzou.
8
Trib. Correctionnel Bordeaux, 27 avril 1989, JCP 1989, II, 21344, note E. Agostini.
9
Bordeaux, 29 octobre 1968, JCP 1969, II, 15888.
10
Toulouse, 3 avril 2000, JCP 2000, d. G, II, 10390, note P. Deumier.
11
Disponible sur www.uvtf.fr

137

Tribune contradictoire

juridique de ce texte est ambigu12, il ne fait nul doute quil pose des rgles
des prescriptions assorties de sanctions, cest--dire des rgles de droit. Ce
rglement dcrit, dans le dtail, toutes les tapes pralables au spectacle, son
droulement et toutes les tapes postrieures au spectacle. Qui lit ce texte
prend alors conscience que la corrida ne se dveloppe pas dans le non
droit mais quelle est au contraire prcisment rglemente : les diffrentes
catgories darnes, le poids et lge des taureaux, la responsabilit des
spectateurs, les tapes du combat Lun des objectifs du rglement taurin est
de garantir lintgrit du spectacle en luttant contre dventuelles fraudes ou
oprations qui diminueraient les qualits combatives du taureau. De
nombreuses dispositions portent ainsi sur les conditions de transport des
animaux, sur leur rcupration physique avant le combat, sur les examens
vtrinaires ante et post-mortem, sur les sanctions en cas de manipulation des
cornes Ce souci de garantir lintgrit du spectacle taurin partir de la
protection du taureau de combat rejoint les prconisations mises lors des
rencontres animal et socit . Un atelier intergroupe y avait en effet t
consacr aux corridas et jeux taurins13. Les propositions de cet atelier
consistaient rdiger un guide de bonnes pratiques dlevage et de transport,
diter un guide dinspection pour les vtrinaires officiant dans les arnes
les plus importantes et rechercher des solutions alternatives lafeitado,
cest--dire la pratique consistant lpointage des cornes dans certains
spectacles, corridas portugaises notamment. On mesure par l que les
proccupations animalires peuvent rejoindre celles de laficion. Mme si la
chose peut paratre paradoxale, les aficionados respectent les taureaux de
combat et ne supportent pas que le combat soit fauss, au dtriment de
lanimal.
II. Si la lgalit de la tauromachie ne fait donc gure de doute, sa lgitimit
est plus discute. On sent dailleurs bien que les dbats relatifs la corrida
ont dlaiss les prtoires pour envahir les missions de tlvision, les
journaux et autres relais dopinion. Le juriste ne saurait tre indiffrent ce
second degr dinterrogation en se rfugiant derrire lexistence dun texte de
loi qui autorise le spectacle. Deux pistes seront ici voques pour souligner la
lgitimit de la corrida14.
On reproche souvent la corrida de reposer sur une drogation la loi,
fonde sur la coutume ou la tradition. Or, fait-on valoir avec raison, une
tradition ne saurait, per se, justifier la non-application dune rgle de droit.
12

A. Arseguel, Le rglement taurin : contribution ltude des sources du droit, Les


petites affiches, 4 mars 1996, n28, p. 6.
13
Rapport disponible sur www.animaletsociete.fr
14
Ces pistes ont t voques par Francis Wolf lors des Rencontres internationales de
droit taurin, Nmes, septembre 2009, paratre in Gaz. Pal.

138

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
Cela reviendrait dire que toute tradition, bonne ou mauvaise, suffit carter
la rgle de droit. Dira-t-on, par exemple, que celui qui excise sa petite fille
doit chapper au Code pnal parce quil pratique l une tradition ancestrale ?
Ajoutera-t-on, encore, que tous les progrs de lhumanit se sont faits contre
les traditions sculaires. On le voit, les opposants la corrida la trouvent
illgitime parce quelle repose sur une tradition, mauvaise, qui ne devrait pas
permettre lviction de la loi. Je pense que cette argumentation est errone et
quelle mconnat la ralit. La corrida nest pas justifie parce que cest la
tradition mais seulement l o cest la tradition. La nuance est de taille. Dans
certaines rgions, il existe une culture et une sensibilit particulire qui font
que les habitants de ces rgions ne peroivent pas le spectacle taurin comme
un acte de cruaut. Ceci explique que la corrida puisse tre perue comme un
spectacle cruel dans des rgions dpourvues de tradition taurine mais que, en
raison de la culture propre aux rgions taurines, la cruaut ny soit pas
perue. Cette approche explique limpasse qui consiste, pour les uns,
vouloir imposer la corrida ceux qui nen veulent pas et, pour les autres,
vouloir linterdire ceux qui lapprcient. Le respect mutuel ne consiste-t-il
pas tenter de comprendre lautre plutt qu chercher lui imposer sa
propre culture ? On mesure par l que la dfense de la tauromachie pourrait
aussi emprunter la voie de la sauvegarde des traditions culturelles et des
patrimoines rgionaux qui, autant que la protection de lanimal, connat de
nombreux succs.
On reproche encore souvent la corrida dinfliger dinutiles et cruelles
souffrances lanimal qui, peru comme un tre sensible, ne les mrite pas. Il
faut pourtant tre conscient que, en dpit des tentatives de dfinir lanimal ou
de le doter dun statut unique, cest bien la diversit des rgimes qui est de
mise15. Le droit ne protge pas lanimal en tant que tel : il le dote dun rgime
juridique qui dpend du type de relations qui existent entre lhomme et
lanimal considr. De l sexplique que les animaux domestiques,
apprivoiss ou tenus en captivit ont un rgime diffrent de celui des
animaux sauvages. Cest donc bien le type de relations entre lhomme et
lanimal qui commande le rgime juridique auquel est soumis lanimal
considr. Quen est-il du taureau de combat ? Mme si la chose est
surprenante pour qui sest dj retrouv face lui, le taureau de combat est
un animal domestique puisquil est lev, nourri et slectionn par lhomme.
Reste quil est un cas particulier de domestication. Dans les hypothses
classiques de domestication, il y a gnralement apprivoisement. Cest tout
linverse pour le taureau de combat : il est domestiqu afin de dvelopper son
instinct de dfense, sa bravoure16. Ds lors, lorganisation de corridas ne doit
15

Animal et socit, Rapport du groupe de travail n1, Les statuts de lanimal.


Sur cette dmonstration et la rfrence des analyses vtrinaires dmontrant que le
taureau de combat est moins stress par le combat quil livre que par le transport quil

16

139

Tribune contradictoire

pas tre perue comme infligeant un mauvais traitement un tre sensible


mais comme un spectacle qui tient compte de la relation toute particulire
que lhomme entretient avec cet animal. Llevage du taureau de combat ne
se conoit que pour la corrida. En les tolrant, le droit franais respecte
l'esprit de la lgislation civile qui consiste tenir compte des relations
existant entre l'homme et l'animal.
***
En guise de conclusion, lauteur de ses lignes nentend pas faire du
proslytisme taurin. Il espre seulement avoir contribu expliquer ce qui
peut paratre paradoxal : le fait daimer la corrida nexclut pas lamour des
animaux.

subit, E. Durand, Les aspects juridiques du taureau de combat, paratre in


Rencontres internationales de droit taurin, Le toro et son combat, la part ou lapport
du droit ?, Gaz. Pal.

140

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

Entretien avec Michle Scharapan (pianiste concertiste) :


la corrida dguise en Art

Propos recueillis par Florence BURGAT


INRA-RITME, Universit de Paris I, EXeCO
RSDA* : Michle Scharapan, vous tes musicienne. Pourriez-vous nous
parler de votre rencontre avec la musique ?
Michle Scharapan : Jai enseign la musique de chambre au Conservatoire
national suprieur de musique de Lyon et je suis par ailleurs concertiste. Ma
rencontre avec la musique est le fait du hasard. Un jour, alors que je rentrais
de lcole, une de nos voisines qui habitait au-dessous de chez nous ma
demand si je voulais apprendre le piano. Javais six ans. Je lui ai dit oui
comme jaurais pu lui dire non. Jai su que jaimais la musique, parce que
durant deux ans elle ma fait travailler le mme morceau ! Je men souviens,
ctait le premier mouvement de la sonate dite facile de Mozart. Jusqu
lge de dix-huit ans, jai jou du piano avec passion, seule ou avec dautres
musiciens, en particulier des violoncellistes, mais sans vritablement raliser
ce que la musique pouvait exprimer. Aprs mes tudes au Conservatoire
national suprieur de musique de Paris, je suis partie en Toscane pour
parfaire ma formation. Cest l, dans cet univers o lart tait partout et grce
la rencontre inoubliable avec cet immense musicien qutait Sergio
Lorenzi, que jai pris conscience de ce qutait rellement la musique. Mes
quatre annes Venise nont fait quapprofondir ma perception de ce quest
lart.
RSDA : Vous qui tes musicienne, comment dfinissez-vous lart ?
M. S. : Leonardo da Vinci a crit : Lart est une chose mentale . Cela veut
dire que lart nest pas une partie de la ralit, quil ne peut y descendre et
sapproprier directement certains de ses aspects. Il ne se confond pas avec
elle. Lart ne prsente pas, il reprsente. Jemploie le terme ralit au sens
de trivialit, car il ne sagit bien entendu pas de faire de lart quelque chose
dirrel. Disons quil est un point de vue sur la ralit. Ce point de vue nest
pas nimporte lequel : lartiste est celui qui a la puissance de nous faire voir,
sentir ou entendre ce qui chappe la plupart du temps notre perception et
*

Revue Semestrielle de Droit Animalier


141

Tribune contradictoire

notre comprhension des choses. Lart transforme notre perception de la


ralit et donne une visibilit ce qui nen a pas. Je ressens particulirement
cela lorsque jinterprte une uvre : je tente de la faire exister au travers de
ma sensibilit. On donne vie quelque chose dineffable, dimpalpable. Lart
nest pas au service dune ralit, cest une rencontre singulire entre ce que
lon cre et soi-mme. Cest un rapport priv entre soi et quelque chose. Je
songe cet crivain qui a parl du monde entier sans jamais avoir voyag luimme.
Si jinsiste sur ce point, cest pour bien marquer la rupture entre deux plans :
le plan de lart, qui est celui de la reprsentation, de la sublimation, de
linterprtation, et celui de la ralit qui est celui de la trivialit, des choses
qui arrivent.
RSDA : Il est courant dentendre dire que la tauromachie est un art ? Quen
pensez-vous ?
M. S. : Je repartirai de ces deux plans quil faut selon moi absolument
distinguer sous peine de perdre le propre de lart : la ralit, dune part, le
regard interprtatif port sur elle, dautre part. Or, il me semble clair que le
discours apologtique de la corrida mle ces deux plans ou, pour le dire plus
prcisment, utilise la ralit (la corrida elle-mme) pour produire un
discours qui, en retour, voudrait maquiller cette ralit. Le taureau devient le
support de toutes sortes de symboles, de telle manire que la ralit de ce qui
lui arrive tout au long de ce combat disparat au profit dune
interprtation. Mais ici, linterprtation se fait, proprement parler, sur le dos
du taureau.
Je pourrais en rester la critique pure et simple de la violence inflige
lautre, mais je voudrais essayer de montrer en quoi le recours largument
de lart est, mes yeux, irrecevable, compte tenu de ce quest lart. Je fais
donc une forte distinction entre les productions artistiques qui reprsentent
des crimes, des guerres, des atrocits et ces crimes, ces guerres et ces
atrocits eux-mmes. Goya, Picasso, parmi les peintres, plusieurs grands
crivains, ont glorifi la corrida. On est bien sur le plan de lart, mme sils
ont eux-mmes assist des corridas : ce quils produisent dans leurs uvres,
cest une reprsentation, un regard sur cette ralit. Ils nous disent quelque
chose dune ralit. Lart opre un dplacement. On ne peut confondre la
ralit et le discours sur la ralit.
Ce que la corrida met en scne est bel est bien rel : on tue un animal et on
dguise en quelque sorte sa mort en profrant un discours de sublimation de
cette mise mort o, de rel, lanimal devient un symbole (la force brute, la
bravoure, etc). Lart a ici une fonction de justification, ce qui nest pas sa
fonction. Parler dart tauromachique est un non-sens, pas seulement parce
que je naime pas la corrida, mais parce quil y a dans cette expression une
142

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
confusion des genres. La technique gestuelle parce quelle est au service de la
mort de lautre annule la possibilit dune dimension artistique. Le passage
lacte quitte ncessairement le terrain de lart. Or, la corrida est un passage
lacte. La littrature peut bien parler de la beaut du crime, elle nest pas le
crime en acte. Voil toute la diffrence. Je ne suis donc pas en train de
moraliser lart, dont lventail des regards sur le rel est, et doit rester,
la fois infini et libre.
RSDA : Si selon vous la corrida ne peut relever de lart, quoi
lapparenteriez-vous ?
M. S. : premire vue, je dirais que la corrida sapparente au sacrifice. Le
sacrifice a besoin dune victime, mais surtout dune communaut qui assiste
au sacrifice, y consent, et se sent fortifie dans son lien par ce sacrifice.
Jajouterais que le sacrifice, par-del les multiples formes et fonctions quil
peut prendre dans les socits, est un acte gratuit, au sens trivial du terme : il
est destin plaire Dieu ou au Diable (je songe aux messes sataniques), et
non alimenter un commerce. La corrida me semble tous gards tre un
avatar du sacrifice ; non que je fasse lloge du sacrifice, mais il me semble
important de prendre en compte le caractre lucratif de la corrida. Elle
rapporte de largent : spectacle payant, salaire des toradors, march de
llevage et de la viande de taureau. Parler de sacrifice nest donc possible
quen un sens trs restreint : celui de la mise en scne de la mise mort et du
caractre individualis de la victime. Finalement, elle rappelle tout fait les
combats de gladiateurs, les jeux du cirque. Ne rangeons pas la corrida dans la
mauvaise catgorie. En faire de lart est une imposture.
RSDA : Les aficionados voquent volontiers une sublimation de la mort .
Faut-il comprendre que cest la mort du taureau qui est sublime dans la
corrida ou bien le rapport de lhomme sa propre mort ?
M. S. : Je ne vois pas comment on peut sublimer le rapport quon a sa
propre mort en tuant un autre que soi. La chose pour moi absolument
dominante dans la corrida consiste dans la ralit de ce qui sy droule : un
homme torture - je parle de torture parce que les blessures sont nombreuses et
de plus en plus profondes - et jouit de cette torture. Cet tat de fait - ce que
subissent rellement les animaux - me semble impossible dpasser ou nier
dans un discours. La seule possibilit mes yeux de sublimer la mort pour en
faire un geste artistique serait ou est de donner sa propre mort en spectacle.
RSDA : Diriez-vous que la musique a jou un rle dans votre rflexion sur la
condition animale ?

143

Tribune contradictoire

M.S. : Oui. Lart en gnral et la musique en particulier. La musique a en


effet cette particularit de nous faire entrer dans un monde abstrait, qui ne fait
pas appel nos repres habituels, ce qui nous conduit au bord de limmense
mystre quelle est. Il me semble que cest cette disposition, cette ouverture
qui mont permis de me reprsenter lautre quest lanimal qui, lui non plus,
ne fait pas appel nos repres habituels ; je veux parler essentiellement du
langage tel que nous le pratiquons. Je crois que cela joue un rle capital dans
leur condition : car si lanimal rpondait dans le langage qui est le ntre, tout
serait diffrent. Lhomme a tendance nier tout ce quil ne voit pas et tout ce
quil ne comprend pas. Il se tient la plupart du temps dans le dni.
Pour terminer, jaimerais citer quelques lignes crites par Milan Kundera
dans Linsoutenable lgret de ltre, parce quelles ont t dcisives pour
moi. [] la vraie bont de lhomme ne peut se manifester en toute puret et
en toute libert qu lgard de ceux qui ne reprsentent aucune force. Le
vritable test moral de lhumanit (le plus radical qui se situe un niveau si
profond quil chappe notre regard), ce sont ses relations avec ceux qui sont
sa merci : les animaux. Et cest ici que sest produite la faille fondamentale
de lhomme, si fondamentale que toutes les autres en dcoulent .

144

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

POINTS DE VUE CROISS


PHILOSOPHIE
Sur le droit martyriser et mettre mort publiquement un animal

lisabeth de FONTENAY
Matre de confrences honoraire en philosophie, universit de Paris I

Cest en 1853 que la corrida fut implante en France par Eugnie de Montijo,
pouse de Napolon III. Ce dernier ne sest donc pas content de violer la
Constitution de 1848, il a fait bon march de la loi Grammont vot en 1850,
cette premire mesure de protection animale que la gauche rpublicaine avait
dfendue contre la droite clricale. tait-elle plus belle ou ltait-elle moins,
la feria, avant que, vers 1930, on impose lusage du caparaon ? Les
festivits sanglantes commenaient alors, comme le souligne lisabeth
Hardouin-Fugier dans Histoire de la corrida en Europe du XVIIe au XXIe
sicle, par le massacre des chevaux que montaient les picadors. Ces animaux,
affams, hbts, les yeux bands, incapables desquiver la charge se
faisaient immanquablement ventrer et, moins dtre aussitt recousus, ils
se prenaient les pieds dans leurs entrailles.
Ernest Hemingway aura eu la bassesse dcrire que, dans la tragdie de la
mort du taureau, celle du cheval relevait plutt du comique et Michel Leiris,
que lignoble sang des chevaux reprsentait les menstrues fminines.
Interrog sur son rapport Michel Leiris, Jacques Derrida, qui avait accept
la prsidence dhonneur du Comit radical anticorrida, avait rpondu : Je
peux aimer ou admirer tels textes de Leiris sans cesser de me poser des
questions sur le dsir et lexprience de Leiris lui-mme .
On rappellera du reste que Michel Leiris et Henry de Montherlant ont fini par
dnoncer le cabotinage de la plupart des toreros et le verbiage hrocoesthtique des aficionados. Certes, jaccorderai ceux-ci lincontestable
beaut dun spectacle qui sest impos comme une crmonie grandiose.
Mais ce constat nempche aucunement de demander si le fait de procder
selon des rites solennels annule la responsabilit morale dune torture
mortelle inflige en vue dun pur plaisir. Eugne Delacroix, qui a reprsent
des acteurs de larne, na jamais peint de corrida et il a crit dans son journal
que l o coule le sang, lart est impossible .

145

Points de vue croiss

Les aptres de la corrida disent, de surcrot, que son abolition constituerait


une faute cologique en ce quelle mettrait fin llevage des taureaux
sauvages, race qui concourt la diversit des espces. Or, il faut savoir que la
zootechnie na pas moins cr et cultiv le taureau dit de combat que le buf
du Charolais si mprisable aux yeux des zlateurs du toro bravo . Celui-ci
ne combat pas de nature comme un chien chasse de race puisquil est
mthodiquement entretenu dans une hostilit familire . Les taureaux
sauvages sont peu prs levs comme on lve des faisans pour les tirer et,
en libert, ils nattaquent gure les hommes, sauf circonstances
exceptionnelles. Ce qui rend le taureau non pas brave mais furieux cest
son conditionnement, sa contention lors du transport et son enfermement
dans le toril.
Cest avec la justification thique, voire sociale de la corrida quon touche au
comble de la supercherie. Les aficionados cultivs se rclament dune morale
aristocratique dinspiration stocienne, ils exaltent la virilit hroque de deux
tres exceptionnels, le toro et le torero. Selon eux, cette thique de la lutte
mort irait lencontre de la tranquillit bourgeoise et de ses pleurnicheries
sur les droits. Ce culte de lhrosme viril pue son Viva la muerte !
fasciste. Et, toute rvrence garde envers Picasso, pourquoi ne pas rappeler
que le fameux El Cordobes chassait et pchait avec Franco ?
Les amateurs de corrida opposent la mort debout du taureau dans larne la
mort passive et ignominieuse des bufs labattoir. Ce mode de lgitimation
tient de la supercherie. Dabord parce que parler de la bravoure des toros
relve dune pure projection. Comment expliquer en effet que certains
dentre eux refusent le combat tel point que pour les exciter, on lchait
nagure sur eux les molosses des abattoirs de Sville ? Et puis, quand le
picador, ayant accul le taureau la barrire, fouraille longuement avec sa
pique dans le trs dur ligament de la nuque, lequel maintient la tte en
position haute, on dit, en un franc parler taurin qui ne concide gure avec le
style pique des crivains, que cette mutilation humilie lanimal . Il faut
alors demander comment on ose encore parler dun partage de la grandeur
entre le torero et le toro.
Les harpons des trois paires de banderilles plantes dans le dos de lanimal
parachveront du reste le rglage du port de tte, ensanglantant lanimal,
entamant ses muscles un peu plus chacun de ses mouvements. En ralit,
travers les rodomontades du groupe questre et les gestes ravissants du
matador, tout est fait pour transformer un animal incontestablement fier,
puisque lev en libert et non castr, en une misrable bte, dangereuse
parce que peu peu rendue folle de douleur et dimpuissance. La mort
debout du taureau est une sinistre contre-vrit. Les poumons souvent
146

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
transpercs par lestocade, il vomit son sang par les naseaux et il meurt
agenouill devant LHomme, reprsent par un ridicule Saint-Michel
archange en bas roses. Et il faudra de surcrot que les puntilleros arms de
couteaux achvent la mise mort : dans larne mais labri des regards.
Cest sur ladmirable travail dlisabeth Hardouin-Fugier que je mtais
appuye pour, en novembre 2007, crire dans le Libration des philosophes
le Rebond que je reproduis ici. Deux ans ont pass et cest dans Les
Mythes tauromachiques de Marc Fabre, livre dcisif, paru aux Nouvelles
Presse du Languedoc que je puise maintenant informations et rflexions
prises en quelque sorte sur le vif, puisque lauteur est nmois et que Nmes est
lune des places fortes de la tauromachie. Le chapitre intitul Un paradis
judiciaire doit intresser au premier chef les lecteurs dune revue de droit.
Comment lunit et lindivisibilit de la loi rpublicaine tolrent-elles que
limmolation taurine soit tenue pour un acte criminel Avignon et un genre
artistique subventionn Arles, comment en est-on venu cette incohrence
judiciaire ? La loi Grammont avait dbouch sur une interdiction, puisque
que les taureaux de combat tant levs et appartenant donc la catgorie des
animaux domestiques, ils devaient tre protgs par le droit. Pendant un
sicle, les organisateurs de corridas, contrevenant cette loi, ont d payer de
fortes amendes. Mais, depuis 1951, une exception est prvue lorsquune
tradition locale ininterrompue peut tre invoque . Il reste quen 2002, des
dcisions de justice ont permis la rintroduction des corridas Carcassonne
et Toulouse, alors quelles avaient disparu de ces villes depuis des
dcennies : ce qui signifie que les juges se sont rfrs une coutume
rgionale et non plus locale, la prtendue tradition taurine se situant
dsormais entre pays dArles et Pays basque, sur un trs vaste territoire.
Mais lextension ne sarrte pas lespace, elle arraisonne le temps. La
lgitimation culturelle de la corrida, et la logorrhe tauromachique qui
sensuit, prtend retrouver une proximit, voire une identit avec les rites et
les mythes de la Grce antique. Or, si les Grecs offraient des bufs en
sacrifice, cest quils transfraient sur eux la fonction de les reprsenter
auprs des dieux. Et il leur fallait, travers une crmonie annuelle, les
Bouphonies, en expier la faute. Les Grecs sidentifiaient lanimal immol,
alors que cest au torero que sidentifient les spectateurs des arnes. Quant au
taureau crtois des rcits mythologiques, il nous est parvenu dans deux
versions : soit celle du taureau blanc offert par Posidon Minos pour tre
sacrifi, celui dont Pasipha tombe amoureuse et de qui elle conoit le
Minotaure, soit celle de la mtamorphose de Zeus qui prit laspect dun
taureau pour enlever Europe et l'amener en Crte. Cest du dsir engendr par

147

Points de vue croiss

la perfection des formes, par la beaut que parlent ces mythes, on ny trouve
pas plus trace de meurtres que daccointance entre le sexe et le sang.
Enfin, pour ce qui est du prtendu modle formel de la tragdie grecque,
largument des trois tertios de la corrida se rvle fallacieux, puisque ces
tragdies comportaient souvent plus de trois actes. Les aficionados qui se
piquent de culture thtrale confondent sans doute lAntiquit grecque et le
dix-septime sicle franais, dont les tragdies comptaient du reste cinq actes
et non pas trois, mais qui se soumettaient la rgle des trois units de lieu, de
temps et daction. Qui, au demeurant, songerait raisonnablement trouver
une analogie entre Phdre, aussi fille de Minos et de Pasipha quelle soit,
et la savante boucherie des ftes taurines ? Et surtout, il est particulirement
aberrant de parler dune catharsis, dune purification, dune purgation des
passions, cest--dire de la terreur et de la piti engendres par la
reprsentation tragique, puisque la corrida nappartient justement pas
lordre de la reprsentation et quelle substitue la monstration du fait brut de
la torture lentendu et au vu du thtre : elle nest quun passage
lacte, ritualis certes, mais dpourvu de toute sublimation. Si lon voulait
tout prix chercher un modle antique la corrida, cest Rome et dans les
jeux du cirque quon le trouverait.
La tragdie grecque tait place sous le signe de Dionysos et tenait sans
doute au dbut du rite crmoniel. Le mot de tragida est compos de
tragos, bouc et d id, chant . Le fait dy voir un lien avec le bouc,
comme le suppose Aristote dans sa Potique, soulve de nombreux
problmes. Si le bouc est un animal proche de Dionysos - il dvore en effet
les pousses de vigne et on peut limmoler au dieu -, il n'y a nanmoins pas de
sacrifice lors des reprsentations : du moins les sources manquent pour le
prouver. On peut alors penser que le bouc doit ici se comprendre de manire
figure : la reprsentation serait le chant de la victime expiatoire tragique qui
porterait les angoisses des spectateurs pour les purifier. O lon constate que
retour la naissance de la tragdie pour tayer la corrida ne tient pas compte
du fait que le taureau, rituellement et mythiquement, ne saurait tre assimil
au bouc, et quaucune immolation rituelle, il faut le redire, navait lieu lors de
ces reprsentations.
De nombreux passionns du martyre taurin, faisant flche de tous bois, ne
craignent pas, par ailleurs, de se placer sous la protection de ce thtre de la
cruaut quAntonin Arthaud avait imagin dans les annes 30. Il suffit,
pour djouer cette rfrence, de lire ce quArthaud lui-mme en disait et que
je dcouvre dans le livre de Marc Fabre. Sur le plan de la reprsentation, il
ne sagit pas de cette cruaut que nous pouvons exercer les uns contre les
autres en nous dpeant mutuellement les corps, en sciant nos anatomies
148

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
personnelles ou, tels les empereurs assyriens, en nous adressant par la poste
des sacs doreilles humaines, de nez ou de narines bien dcoups, mais de
celles, beaucoup plus terribles et ncessaires que les choses peuvent exercer
contre nous. Est-ce parce quil est question doreilles coupes mais Van
Gogh fait aussi bien laffaire ou mme ce serviteur du grand prtre mutil par
lpe de Simon Pierre - que les aficionados, avec le mlange de niaiserie et
de rouerie qui les caractrise, embarquent Arthaud dans leur imposture
artistique ?
Une trs bonne nouvelle cependant un projet de loi que les exalts de la
corrida dclarent liberticide - nous est parvenue de Catalogne en dcembre
2009. la suite dune initiative lgislative populaire, le Parlement autonome
pourrait voter labolition de la tauromachie dans la rgion. Sur le plan
national, du reste, ces manifestations dites populaires connaissent une nette
rgression. En 2009 il y a eu 354 vnements taurins de moins quen 2008 et,
de surcrot, 2000 taureaux de combat nont trouv preneur dans aucune arne.
Les Espagnols eux-mmes semblent manifester un dsintrt croissant pour
leur fiesta nationale . Une enqute Gallup rvle mme que 81 % des
Espagnols ayant moins de 34 ans et 78% de ceux qui ont entre 35 et 44 ans
nprouvent aucun intrt pour la tauromachie. Sil sagissait seulement dy
voir le signe que les plus jeunes ne sintressent dsormais plus qu Internet,
et donc que ces jeux de mort leur apparaissent comme un divertissement de
vieux, alors je ne pourrais pas men rjouir entirement dans la mesure o jai
longtemps hsit mengager contre la corrida, prcisment parce que je suis
trs sensible la diversit et lanciennet de certaines pratiques collectives
et quil ne me semble pas toujours pertinent dy mettre fin par des mesures
lgislatives. Maintenant, sil sagit dune vraie prise de conscience, dun
progrs de la sensibilit, dune attention accrue la souffrance animale, alors
ce qui arrive l semble profondment encourageant. Cest pourquoi il est
dautant plus scandaleux quon ait pu crer en France des coles de
tauromachie, subventionnes par les collectivits territoriales, ce que Marc
Fabre appelle des pouponnires de tueurs , dans lesquelles on apprend aux
enfants torer ds lge de sept ans. Les spectateurs de ces initiations,
crit-il, tmoignent de tueries interminables de veaux appelant leurs mres .
Simon Casas a t un de ces novilleros, mais il sest form, lui, sur le tas. Il a
rnov la corrida en France, dirige maintenant les arnes de Nmes, crit des
livres talentueux et fait beaucoup de dclarations fracassantes. Javouerai que
cest le seul aficionado dont les justifications me retiennent. Il ne cesse en
effet de dclarer quil doit la tauromachie la restauration de sa dignit juive,
bafoue. N juif dorigine polonaise Nmes, il a chang de nom quand il a
commenc tenter de torer, mais il ne cesse en mme temps de brandir les
trente- deux membres de sa famille assassins par les nazis et sa fiert juive

149

Points de vue croiss

recouvre par la grce des toros. Il aurait ainsi, dit-il, triomph et de la


mort des siens et de leur expulsion dEspagne. Cette lgitimation perverse me
choque beaucoup. Si linstrumentation des camps de la mort est de toute
faon inacceptable quelque fin que ce soit, comment qualifier un argument,
faisant servir Auschwitz une justification qui na rien voir, de prs ou de
loin, avec lhistoire des juifs, et surtout avec la tradition des juifs, puisque
celle-ci, interdisant mme la chasse, commande quon ne se livre pas des
jeux cruels sur les animaux ? Que na-t-il lu, au lieu de se prvaloir
dArthaud et de Bataille, tous ces auteurs juifs de la seconde moiti du
vingtime sicle, qui ont pris cur, et parfois avec excs, comme Isaac
Bashevis Singer, la souffrance que nous infligeons aux btes.
Si Hugo, Lamartine, Michelet, Larousse et Schlcher ont jug capital de
porter lopposition la corrida au nombre de leurs combats, si les ennemis du
conservatisme votrent la premire loi franaise, humaniste et rpublicaine,
de dfense des animaux contre la cruaut publique, la loi Grammont, cest
bien quil y avait et quil y a encore quelque chose de sourdement politique
au cur de cet engagement contre la magie du sang, de la volupt et de la
mort. Je sais bien, videmment, quun certain nombre dhommes et de
femmes qui se situent gauche sur lchiquier politique dfendent le droit
la corrida, voyant dans ce spectacle un exutoire non illgal violence sociale
et un divertissement populaire. Il ne suffirait pas, hlas ! pour les convaincre
quil y a quelque chose de dvoy dans leur position, de leur faire lire ces
mots de Zola : Je suis absolument contraire aux courses de taureau, qui sont
des spectacles dont la cruaut imbcile est, pour les foules, une ducation de
sang et de boue .

150

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

PSYCHANALYSE
Tauromachie et symbolique du manque

Isabelle PRUDHOMME
Jean-Paul LABEDADE
Psychanalystes

Dans toutes les civilisations, lhomme a voulu confronter son intelligence


la force des bovins, symbole de virilit 1.
L'hypothse de travail pourrait tre celle-ci : la difficult de symboliser la
diffrence des sexes pour ltre humain lamne sinscrire
traditionnellement dans des pratiques culturelles, qui ne cessent de scrire,
ou dont les modalits dcriture, une fois ancres, stabilises par tradition, se
perptuent par facilit et par conomie psychique, la trouvaille tant faite et
fonctionnant pour rpondre un besoin, pourquoi la changer ? car la
symbolisation serait un exercice permanent et ncessaire Acte par lequel
on sapproprie du symbole, on le fait sien.
Faisons dabord un dtour, par ces propos de Lacan. Le jeune enfant que
vous voyez jouer faire disparatre et revenir un objet, et qui sexerce par l
lapprhension du symbole, vous masque, si vous vous laissez fasciner par
lui, le fait que le symbole est dj l, norme, lenglobant de toute part, que le
langage existe, quil remplit les bibliothques, quil en dborde, quil
encercle toutes vos actions, quil les guide, quil les suscite, que vous tes
engags, quil peut vous requrir tout instant de vous dplacer, et vous
mener quelque part. Tout cela, vous loubliez devant lenfant en train de
sintroduire dans la dimension symbolique. Donc, plaons-nous au niveau de
lexistence du symbole comme tel, en tant que nous y sommes immergs 2.
Lenjeu permanent serait de crer des troues ou des manques dans lunivers
des symboles, pour les prendre en main, sen saisir ou du moins les
apprhender comme le petit garon que nous venons dvoquer. Ou encore en
organiser des systmes structurants. Peut-tre que dans ce bain de symboles,
1 Article Droit franais et tauromachie par Jean-Jacques Pons, in La tauromachie,
Histoire et dictionnaire, sous la dir. de Robert Brard, 2003, Ed. R. Laffont, Paris, p.
453.
2 Lacan J., 1981, Sminaire Les Psychoses 1955-1956, Ed. Seuil, Paris, p.94.

151

Points de vue croiss

le manque essentiel rsulterait de la diffrence fondamentale, qui est


diffrence des sexes, symbolise par le signifiant du phallus, signifiant du
manque.
Cette ide de symbolique de la virilit peut nous renvoyer la symbolique de
la corrida.
Toutes les socits qui admettent dans leurs structures fondatrices le mythe
tauromachique reconnaissent deux valeurs opposes lanimal difi. Il est
la fois lanimal-dieu [totem protecteur ?] qui apporte force et fcondit,
puissance et prennit. Mais aussi lanimal dot dun pouvoir si puissant quil
faut le dominer puis le sacrifier afin daccaparer cette force exceptionnelle.
cette fin, lhomme dsignera un missaire le reprsentant pour vaincre et
permettre le sacrifice dappropriation. 3 Est-il rellement question de virilit
ou dune indtermination sexue, et donc dune toute-puissance qui ferait le
toro comme nanti des deux sexes ?
Ce mythe tauromachique nest pas sans rappeler le mythe fond par Freud et
prsent dans Totem et tabou : le pre tout-puissant, qui possde toutes les
femmes, va tre affront et tu par la coalition des frres, qui vont ensuite le
dvorer et construire partir de l le pacte social de linterdit du meurtre et
de linceste. Les frres sidentifient au pre par incorporation, modalit
archaque didentification, toutefois voulue par lomnipotence dun pre
rel Ce rcit aboutit au pacte social, tenu autour de la distinction dun
symbole spcifique, qui serait le totem.
Revenons la symbolique du toro plus spcifiquement : le toro reprsente
lanimalit bestiale, la force brutale, sauvage, violente, aux ractions
imprvisibles, le danger imminent qui risque de semer la terreur dans le
groupe disparate que constituent les aficionados. En scurit sur les gradins,
ces spectateurs ont dlgu au torero la mission daffronter la bte 4.
Ces spectateurs, qui sont comme des enfants, sans pouvoir, sans savoir, sen
remettraient celui qui sait et qui peut : le torero possde la force mentale
(le courage), la pratique (la technique) pour faire front et arriver matriser
(par le dominio) lanimal sauvage. En le dominant, il le domestique puisquil
le rduit sa volont pour ensuite le tuer selon des rgles (rites) imposes.
Terrasse, la bte est assimile par la socit (consommation et ingestion) 5.

3 Article Symbolique de la corrida par Robert Brard, in La tauromachie, Histoire et


dictionnaire, sous la dir. De Robert Brard, 2003, Ed. R. Laffont, Paris, p. 883.
4 Ibid, p. 883.
5 Ibid, p. 883.

152

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
Plusieurs contenus sont prsents de manire latente dans le dploiement de
ces scnes :
-

les pulsions sauvages du toro qui peuvent faire songer aux pulsions
de chaque sujet bien difficiles apprivoiser tout au long de la vie.
Le danger dun passage lacte incontrlable et anarchique, de la
part de ce toro, qui smerait langoisse dans la socit et risquerait
de la dsorganiser ; lexemple des agresseurs sexuels, qui ne cessent
rgulirement doccuper lactualit des mdias, sinscrivent bien sr
dans un autre contexte comparaison nest pas raison mais la
violence mise en vidence nest-elle pas dautant plus interdite et
tabou, quelle est susceptible dexciter les dsirs dfendus des
autres 6 ?
La dtresse originelle du petit tre humain qui na pas lautonomie
pour vivre seul les premires annes de sa vie et la blessure
narcissique ternelle que laisse cette dtresse.
La projection, par consquent, dun idal de savoir-tre et de savoirfaire sur un seul, associ un idal de beaut (mtamorphos dans
son costume de lumires ), ou le mythe du hros . Car si le
torero est bless, la bte affirme sa puissance et sa malveillance,
mais la socit envoie immdiatement un autre hros pour en venir
bout. Lmotion de la foule lors de la blessure du torero montre
combien elle est attache celui qui la reprsente, alors que la mort
du toro ne lui attire pas une sympathie particulire. Sauf dans le cas
o il a t noble et franc, lorsquil a combattu en respectant son
adversaire. Mais dans le cas dun adversaire fourbe et dangereux, sa
mort est considre non seulement comme une dlivrance mais
comme un juste chtiment 7.

Trilogie des participants, toro, torero et assistance et trilogie des trois temps
de la corrida :
Dabord la foule est assemble dans un espace clos et rassurant, elle y est
protge par linstitution garante des lois qui fondent la socit civilise.
Lorsque le toro entre en piste, cest le sauvage qui fait son apparition
dans le milieu civilis , linorganis dans lorganis, le chaos dans le
structur. Vient alors le matador par des attributs du hros : habits
somptueux quil est seul autoris revtir, pe qui sera le lien et reprsente
un adoubement identique celui reu par les chevaliers 8.

6 Freud, 1990, Totem et tabou, Ed. Payot, Paris, p. 57.


7 Ibid, p. 884.
8 Ibid.

153

Points de vue croiss

Dit maestro, il dispose dune cuadrilla ou quipe dont il est le chef. Il a d


suivre un apprentissage pour en arriver l, vritable parcours initiatique.
Second temps, la domestication du toro : la corrida actuelle marque
davantage la prdominance de la domestication en insistant et en prolongeant
la faena de muleta au maximum et en donnant davantage dimportance
celle-ci qu la manire dont le toro sera sacrifi. Les caractres recherchs
par ailleurs dans llevage du toro contemporain noblesse et bravoure au
dtriment de violence et agression ramnent lanimal combattant plus de
civilit et participer davantage esthtiquement, et le combat a perdu de son
aspect sanguinaire pour donner la priorit la gestuelle et au rythme, sources
de satisfaction culturelles 9.
Dernier temps enfin : la mise mort marque le triomphe de lhomme sur
les peurs archtypales et la reconnaissance de lordre tabli et structur par la
socit sur le chaos originel 10. Une fois la bte sacrifie, la piste est
nettoye des marques du combat pass, le matador retrouve son statut
dhomme commun. Il sera rcompens par des trophes sil sest montr la
hauteur des attentes de la foule.
Un autre drame de la vie et de la mort pourra se rejouer dans ces mmes
lieux.
Le scnario de la tauromachie pourrait tre assimil aussi bien celui dun
rve, ou dun cauchemar, selon la position intime du rveur et sa place
incarne. Les principaux mcanismes de la formation du rve peuvent tre
retrouvs. Freud en distingue cinq :
- la condensation qui consiste rassembler au sein dun seul lment
plusieurs lments (image, pense, etc.) ; le taureau peut condenser selon les
reprsentations courantes, llment nourricier, protecteur, au service de
lhomme, sous la forme du bovin en gnral, (voir renvoyer une imago
maternelle) mais aussi la puissance de par sa corpulence, ses cornes, etc. (et
l faire davantage songer avec les attributs phalliques une imago
paternelle).
- Le dplacement qui consiste remplacer les penses les plus significatives
dun rve par des penses accessoires. Le contenu important dun rve se
trouve dcentr. La castration relle du toro, de ses oreilles et de sa
queue, narrive quen toute fin de corrida, comme un parachvement de
luvre.

9 Ibid.
10 Ibid.

154

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
- Le procd de figuration ou figurabilit cest la mise en images des penses
du rve. Quessaie-t-on de dominer ou de tuer quand on sattaque un toro ?
Ou comment lutter contre son animalit, ses pulsions anarchiques ?
- Llaboration secondaire : le contenu onirique est prsent sous la forme
dun scnario cohrent et intelligible.
- La dramatisation consiste transformer une pense en une situation comme
un metteur en scne. Une pice en trois actes !
Un rve est une formation de compromis entre dsir et censure, de mme que
les symptmes du sujet, comme nous la appris Freud.
Alors la corrida comme symptme social ?
Ou encore une des rares activits qui fait de lart avec du vivant ? Sachant
que luvre sera phmre, de dure tolre infrieure un quart dheure, et
empreinte dun caractre fatal, peut-on parler encore dart ? Au risque
dentrer dans un autre dbat, nous pouvons remarquer que nous nous situons
une limite, celle entre reprsentation oui, il est bien question dune
reprsentation devant un public , donc entre le registre de limaginaire, et
celui du rel, celui de la mort : comme si la corrida tentait de donner un
spectacle de la mort, si tabou dans toutes les socits et civilisations Mais
un spectacle ritualis, structur symboliquement avec des codes bien dfinis :
unit de temps, de lieu, dcoupage en trois squences, et des rles dfinis
pour trois protagonistes.
Les trois ronds du nud borromen tiennent ensemble (rel, symbolique et
imaginaire), accrochs par le quatrime, celui du symptme, qui comporte ici
son nigme : qui va mourir ? Il y a bien du manque au rendez-vous en
somme.

155

Points de vue croiss

156

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

HISTOIRE DES CULTURES ET DES CIVILISATIONS


La corrida selon Hemingway

lisabeth HARDOUIN-FUGIER
Professeur honoraire dHistoire de lart de lUniversit Jean Moulin Lyon III

Introduction
Ernest Hemingway, si prsent dans les arnes et dans la littrature taurine,
sinscrit parmi les auteurs qui, depuis le XVIII sicle, soulignent les
ressemblances, conscientes ou non, entre la corrida, les excutions publiques
et la procdure judiciaire. Aujourdhui, des travaux sur les pratiques de la
justice et les excutions capitales confirment lintuition dHemingway.
"Le premier acte est le procs, le second la sentence, le troisime l'excution"
Ernest Hemingway est rvr par les amateurs de corrida comme
un aficionado (amateur) fervent, qui a fortement particip la diffusion de la
corrida en Amrique, et fait la fortune des lchers de taureaux (encierros)
annuels de Pampeluna. Pourtant, une lecture attentive de son ouvrage capital,
Mort dans laprs-midi, rserve quelques surprises.1
1- La corrida, procs et excution judiciaires
Deux passages spars mais complmentaires pourraient sintituler : lun,
droit et corrida, lautre, religion et corrida. Le premier est un souvenir de sa
premire corrida, qui voque pour lui un jugement par une Cour de justice :
on y condamne mort un accus (ici le taureau), aussitt excut en public :
Quand les banderillas sont poses, cen est fait de lui [le taureau]. Cest la
sentence. Le premier acte est le procs, le deuxime acte est la sentence, et le
troisime lexcution (pp. 154-155). Notre propos portera dabord sur les
similitudes quaffecte la corrida avec les procdures criminelles
habituellement rpandues, tels que la solennit du dcor ou lisolement de
laccus. Hemingway crit par exemple : le taureau poltron [qui refuse de
combattre] [...] viole la rgle des trois stades quun taureau doit traverser au
cours de la rencontre entre le taureau et lhomme (p. 224).
Lexpression viole la rgle cre une confusion valorisante entre la

1
Traduction Ren Daumal, Gallimard 1938, ldition Folio 1992.. Les pages cites
dans notre texte entre parenthses renvoient cette dition.

157

Points de vue croiss

convention qui dfinit le produit vendre appel corrida et la science


juridique qui rgit les procs dAssises.
Le second passage est introduit propos dune crucifixion peinte par Goya
(non identifie). Goya tait comme Stendhal ; la vue dun prtre pouvait
stimuler en lun comme lautre de ces bons anticlricaux une rage de
production . On nexaminera pas ici la pertinence du jugement
dHemingway sur un tableau de Goya non clairement identifi, ni
lanticlricalisme prsum du peintre. Cette peinture suggre pourtant
Hemingway que tout supplice public peut devenir un spectacle : La
crucifixion de Goya est une peinture sur bois dun romantisme cynique qui
pourrait servir daffiche pour annoncer des crucifixions la manire des
affiches quon pose pour les corridas. Une crucifixion de six Christs (sic)
soigneusement choisis aura lieu cinq heures au Golgotha Monumental de
Madrid, avec lautorisation du gouvernement. Les crucificateurs bien connus,
accrdits et notables dont les noms suivent officieront, chacun accompagn
de sa cuadrilla de cloueurs, marteleurs, porte-croix, et dhommes d'pe,
etc. (p. 113).
Selon Hemingway, des crucifixions relles constitueraient un spectacle aussi
attractif que des corridas. Lauteur dveloppe ailleurs la liaison entre cynisme
et religion : Les meilleurs [matadors] de tous sont les cyniques lorsquils
sont encore dvots, ou aprs, quand, ayant t dvots, puis cyniques, ils
redeviennent dvots par cynisme, Juan Belmonte est un exemple de ce
dernier stade (p 96). Hemingway crit aussi que le torero doit goter une
jouissance spirituelle au moment de tuer (p. 356). Ce nest donc pas par
hasard quune parodie du droit et du mysticisme planent ensemble sur les
arnes2, la corrida nat au sicle o la justice inquisitoriale survit encore.
Nous avons montr3 lanalogie entre les excutions publiques et la corrida, en
nous appuyant en particulier sur un rcit dexcution dune petite aveugle,
brle comme sorcire le 17 aot 17814. Les remarquables tudes actuelles5
permettent de dpasser laspect documentaire des rcits pour atteindre aux
structures des excutions publiques.

2
Hardouin-Fugier, E., Histoire de la corrida en Europe, Paris, Connaissances et
Savoirs, 2005, pp 89-93.
3
Hardouin-Fugier, E., Corrida, excution capitale et pouvoir , in Usages politiques
de lanimalit, J.L Guichet d., Paris, LHarmattan, 2008, pp. 43-58. Bullfighting, a
troubled History, London, Reaktion Books, 2010, 2, Capital Punishment.
4
Latour, Antoine, LEspagne religieuse et littraire, Paris, Michel Lvy, 1863, p.
272.
5
Bertrand, Rgis, d., Lexcution capitale, Aix-en-Provence, Presses de lUniversit
de Provence, 2003.

158

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
Ds la seconde moiti du XVIII sicle, la violence fondatrice de la corrida
est apparue la majorit des penseurs espagnols des Lumires, tels que
Vargas de Ponce, son ami Jovellanos, ou le ministre Godoy. Mais cest le
diplomate franais, rudit et hispanophile clair, Jean-Franois Bourgouin
qui tablit le plus net parallle entre lInquisition et la corrida : Deux
institutions qui ont entre elles plus dun contact. Toutes deux inspirent une
sorte deffroi ceux qui les dfendent ; toutes deux tiennent la barbarie ;
lune celle des moeurs, lautre celle des opinions ; lune et lautre ne
devraient avoir que des bourreaux pour apologistes, et cependant, une vertu
chrtienne sert lune et lautre de motif et dexcuse. Par lune, la foi
sarme de rigueurs contre lincrdulit : par le produit de lautre, la charit
vient au secours des malheureux : lune est un des obstacles aux progrs de
lagriculture ; lautre, le plus grand obstacle aux progrs de la saine
philosophie : Est-il ncessaire de dire que lune est lInquisition, lautre le
combat de taureaux6 ?
En Espagne comme ailleurs, les excutions publiques avec supplices sont
souvent parodies : dans les Carnavals, on brle des mannequins. Pour se
venger de leur matre, des imprimeurs intentent un procs au chat du patron,
et, aprs un procs parodique, le pendent rellement, assist dun confesseur.
Leandro Moratin raconte que de minutieuses reconstitutions dexcutions,
montes sur des scnes de thtre espagnoles, remportent un immense succs.
Les peintres et sculpteurs ibriques ajoutent cette attraction morbide une
description vriste du supplice effroyable des martyrs.
Dans un tel contexte, la fois officiel et populaire, il nest pas tonnant que
le scnario de la corrida se rapproche du droulement des excutions de
justice. Faute darchives sur la constitution progressive, autour de 1750, dun
spectacle nettement dfini, la corrida, on ignore si cette analogie est
consciente, fortuite ou issue de processus comparables, sans doute tout cela
ensemble.
2- La corrida comme plagiat des rites judiciaires
Dans le savant vocabulaire de la corrida, deux termes sont emprunts au droit
pnal. Chtier et son contraire gracier montrent que le taureau nat coupable,
condamn mourir dans larne par son leveur. Une passe de cape peut
devenir passe de chtiment si elle est blessante et les banderilles de
chtiment plus douloureuses que les habituelles. On critique un picador
lorsquil chtie excessivement le taureau. Au contraire, un taureau jug
valeureux peut tre graci . Dans le systme pnal du XVIIIme sicle, le
6

Bourgouin, Jean-Franois, Tableau de lEspagne moderne, Quatrime dition,


conduisant le tableau de lEspagne jusqu lanne 1806, Tome II, Paris, Tourneisen,
1806-1807, p 43.

159

Points de vue croiss

chtiment constitue lexpiation dun crime ; il est donc la clef de vote qui
autorise lexcution et lui donne un sens 7. Ainsi, la corrida rappelle, imite,
parodie ou plagie la base thorique qui fonde le droit pnal du XVIII sicle.
Les trois actes (tercios) de la corrida portent le nom des armes employes
(piques, banderilles, pes). Elles correspondent aux trois phases judiciaires,
comme le prcise Hemingway, Le premier acte est le procs . En effet, le
taureau, qui arrive terroris, drogu et excit, isol de son troupeau, dans un
terrain inconnu, est incit agresser le cavalier en piste. Avant la protection
du cheval par un caparaon dont le port fut rendu obligatoire en 1928,
priode qua connue Hemingway, le taureau tuait plusieurs quids. Ainsi
prouvait-il sa culpabilit, la manire du premier acte dun procs dAssises,
qui souvre par la narration du crime, une sorte de film du dlit qui, dans
larne, apparat en ralit, on voit le taureau tuer le meilleur ami de
lhomme. Cest ltape juridique de la fixation du chaos 8 : le mal prend
un visage, dans le prtoire, celui de laccus, dans larne, celui du taureau.
Le second acte constitue la sentence selon Hemingway, cest le second
tercio, celui des banderilles en piste et, au tribunal, le moment o saffrontent
deux forces antagonistes : le rquisitoire correspondrait la pose des
banderilles par le procureur, il soppose la puissance du taureau qui, en
guise davocat na que sa seule puissance. Mais en vain : la parole devient
opratoire dans le jugement de la condamnation mort. Lexcution est le
dnouement et du jugement et de la corrida. Le jugement est cens rtablir
juridiquement lunit dune socit dont lordre est menac, par un condamn
qui expie son crime, tandis que, dans larne, lexcution est cense rtablir
lordre des choses prne par Tocqueville : la mort des animaux est une
ncessit inscrite dans lordre des choses 9.
Une thique, ou mme une pseudo-mystique, apparaissent au sujet du taureau
valeureux. La corrida prtend offrir lanimal un sort glorieux en le forant
se dfendre autrement quen fuyant, ainsi, lassimile un courageux
combattant. On extrait cet animal de sa catgorie spcifique, pour le faire
entrer dans lespce humaine. Les auteurs aficionados prtendent que le
taureau qui fonce sur le picador se grandit au fer , selon lexpression
consacre. Ce serait par hrosme que le taureau ne se drobe pas la pique.
En ralit, comment le pourrait-il, puisquil est embroch par une pointe
pyramidale qui pntre dans son corps jusqu une profondeur allant de 20
40 centimtres et que larne est dpourvue de toute issue salvatrice ? On
crit alors que le taureau place son honneur au-dessus de sa souffrance et
7

Bastien, Pascal, Lexcution publique Paris au XVIII sicle, Seyssel,


Champvallon, 2006, pp. 174-187.
8
Garapon, Antoine, Bien juger, Paris, Odile Jacob, 1997, p 69.
9
Chauvaud, Frdric, De Pierre Rivire Landru, la violence apprivoise au XIX
sicle, Paris, Brepols, 1991, p 105.

160

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
mme que le taureau accde un repos inaccessible sans lhomme qui le
paraphe de la mort [et lui procure] [...] le repos ternel . Hemingway estime
que la bravoure dun taureau vraiment brave est quelque chose de nonterrestre et dincroyable (p.177).
La corrida partage avec la justice lexigence dun lieu referm, radicalement
coup de lunivers environnant, magnifiquement dcrit par Daniel Klbaner :
Les protagonistes y sont somms de jouer leur rle jusquau bout. Larne
contient et contraint. Elle est contour par la nettet de son injonction et
lirrvocable qui doit se drouler dans son espace []. Destin, partage brutal
de lombre et de la lumire, espace tranchant, larne reprsente
lexacerbation de la dlimitation dun espace. Larne est son contour. Elle
est ce qui circonscrit. Non pas clture pour la protection, mais clture
dassignation 10. Dans cet espace, dans ce milieu tranger et hostile, le
taureau et laccus sont les seuls sans-robe, toujours au centre des
regards 11.
Comme dans le prtoire, les costumes de larne sont tirs dautres temps et
dautres lieux. Les armes, dignes de muse, ont leur tranchant bien afft.
Chaque rle est dfini avec une extrme rigueur : lavocat ne juge pas et le
matador ne devient jamais picador. En corrida comme au tribunal, le
prsident reprsente la loi. Dans larne, le matador demande ce dernier
lautorisation de tuer le taureau. Comme dans un procs, la parole du
prsident ( la corrida, la parole est un signal : un mouchoir blanc) est
performative : elle entrane aussitt le changement dtat du condamn, qui,
danimal vivant devient un produit de consommation, une viande.
Cependant, les rfrences de la corrida au droit ne sont que plagiat. Le
fameux rglement qui rgit la corrida (fix par crit en 1796) nest quun
ensemble de procds techniques, qui assure un produit (ici un spectacle)
une relative scurit des acteurs et fournit lacheteur une fiche didentit,
garantissant le spectacle des contrefaons. Cependant, face la diffusion
importante des corridas, les autorits espagnoles, rgionales, puis nationales,
ont pris en charge lencadrement rglementaire des corridas, sans changer la
nature du rglement taurin, qui reste un ensemble de donnes techniques,
parfois modifies par ses promoteurs. Le spectacle renvoie au rglement, et
rciproquement le rglement renvoie au spectacle. La corrida na dautre
source quelle-mme mais se donne les apparences dun systme juridique et
mme dune thique et pourquoi pas, dune mystique. Un aficionado
journaliste taurin renomm, Auguste Lafront, confirme la fermeture de ce

10
11

Klbaner, Daniel, Potique de la drive, Paris, Gallimard, 1978. p. 97.


Lardellier, Pascal, Les nouveaux rites, Paris, Belin 2005, p. 99.

161

Points de vue croiss

monde sur lui-mme : le recours au rglement exonre de tout


questionnement 12.
3- La corrida comme excution capitale
De nombreuses ressemblances rapprochent la corrida des excutions capitales
publiques, avec supplices, Lamene des taureaux (abrivado) vers le lieu de
leur mort voque les parcours crmoniels imposs par certains modes
dexcution, jugs trop rapides pour constituer un spectacle. Lorsquon
guillotinait trop vite au gr des spectateurs, des charrettes de condamns
accomplissaient un priple rituel. La guillotine partage avec la corrida
lexhibition triomphale des trophes sanglants, la tte de lun, les oreilles et la
queue de lautre, mais lexcution par le garrot espagnol privait de cette
monstration13.
Curieusement, le mme mot (Afeitar en espagnol) dsigne une opration de
castration symbolique des deux condamns. Raccourcir les cornes dun
taureau pour le rendre moins dangereux est lafeitade. Ce mot, qui signifie
raser, est employ par le bourreau qui raccourcit les cheveux du condamn
mort avant son lexcution. En Espagne, on dguise le condamn mort ; la
petite aveugle, excute le 24 aot 1781, porte lhabit noir des surs de
charit, de mme, le taureau porte, enfonc dans sa premire blessure, un flot
de rubans qui intgre son pelage des couleurs qui ne sont pas les siennes.
On plante dans le taureau un harpon enrubann qui intgre son pelage des
couleurs qui ne sont pas les siennes, mais celles de la socit qui le
condamne, cest--dire celles de son levage.
La survie du condamn est essentielle toute excution publique. Une bande
dessine dAndr Franquin montre un mdecin ramenant la vie un
condamn mort, vanoui sur le chemin de la guillotine ; il sexclame,
jovialement : Vous nous avez fait une de ces peurs ! Une corrida est
devenue mmorable, parce que le picador avait tu le taureau, adieu le
spectacle ! Il faut obliger cet herbivore abandonner sa stratgie naturelle de
dfense, la fuite, en lui infligeant une bonne dizaine de blessures successives,
non immdiatement mortelles, mais douloureuses. En corrida comme dans
toute excution avec supplice, il faut maintenir la vie, dans la souffrance ;
telle est la dfinition que Michel Foucault donne de la torture.

12

Lafront, A., La corrida, tragdie et Art plastique, Paris, Prisma 194, p. 50, dans
Hardouin-Fugier, E., Histoire de la corrida en Europe, Paris, Connaissances et
Savoirs, 2005, p. 55.
13
Arasse, Daniel, La guillotine et limaginaire de la Terreur, Paris, Flammarion,
1987, p. 181.

162

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
Au cours des excutions, les condamns sont rduits au silence, linquisiteur
fait billonner la petite sorcire et lorchestre des arnes couvre des
meuglements qui, avec les cris, dnoncent la violence comme un [...]
contre-argumentaire en chair et en os14 : On applique aux condamns
rcalcitrants des supplices supplmentaires : on coupe la main de lhomme,
mais un chirurgien ligature les vaisseaux pour viter la mort. On enfonce au
taureau des banderilles de chtiment ce taureau quil [le matador] traitait
en ami, en collaborateur de son oeuvre, [qui] sest rebell et a agi en tratre
Au contraire, si elle accepte son sort, la bte complice [est] [...] consentante
pour la douce ivresse, le vritable enchantement damour des corps caresss,
drobs, retrouvs 15. Les matadors actuels proclament quon ne combat
plus le taureau, mais quon dialogue avec lui.
Dans les excutions inquisitoriales comme en corrida, le public est appel
conforter les excuteurs. Le religieux orateur de la messe prcdant les
excutions sollicite ladhsion des assistants par des amen ponctuant ses
affirmations enflammes. Les ol sont les amen lacs de spectateurs qui
scandent les tapes dune agonie. Pourtant, les alliances peuvent sinverser, la
victime peut trouver des allis. Une opposition se constitue si le
matador/bourreau rate la mise mort, le matador subit une bronca (chahut) et
on a vu, jadis, un bourreau lynch par la foule, mourir avant le condamn.
Wolfgang Sofsky a magistralement analys ces retournements hypocrites :
En ostracisant le bourreau pour cause de violence - une violence quils [les
spectateurs] ont eux-mmes commandite - ils prononcent leur propre
acquittement. Ce dplacement de la fureur et de la peur dlivre le spectateur
de ce qui le partageait en deux ; Il peut ds lors jouir tranquillement de la
terreur. Il est lui-mme en scurit. Pendant que le bourreau fait son travail, il
rgne dans le public un silence attentif [...]. Tous les regards sont tourns vers
la mort [...] plus elle approche, plus est grande la tension qui attend la
libration [...] au moment o elle survient [...] un cri monte de la foule. Cest
un cri de terreur, de peur et de libert 16.
Un jugement dAssises rassemble dans un moment intense toute lhistoire
du groupe social ; cest un temps immobile, qui suspend la pesanteur de la
dure, cest le non-temps du rituel judiciaire 17. Dans larne, si le matador
parvient faire croire une parfaite soumission du taureau parce que
lanimal, lagonie, suit parfaitement la muleta (leurre dtoffe rouge),
lmotion est son comble, car le matador suspend le temps et
14

Lempert, Bernard, Critique de la pense sacrificielle, Paris, Seuil, 2000, p. 41.


Magnan, Jean-Marie, in Brard, Robert, La Tauromachie, Paris, Laffont, 2003, p.
470.
16
Sofsky, Wolfgang, Trait de la violence, Paris, Gallimard, 1998, p 121.
17
Garapon, op. cit, p 61.
15

163

Points de vue croiss

hypnotise les horloges , donc nie le temps responsable de la mort, on croit


donc atteindre limmortalit. La mise mort parachve lillusion de
puissance. Hemingway analyse magistralement lattrait de toute excution
publique, fut-elle animale : Un des plus grands plaisirs de tuer, cest le
sentiment de rbellion contre la mort qui vient celui qui ladministre. [...]
Mais lorsquun homme est encore en rbellion contre la mort, il a du plaisir
assumer lui-mme un des attributs divins, celui de la donner. Cest l un des
plus profonds sentiments de ces hommes qui ont de la joie tuer (pp. 356357). On ne peut mieux exprimer le je meurs donc je tue , ou je souffre
donc jinflige , sentences qui pourraient servir de devise au blason du
sadisme.
Hemingway lie nouveau la trilogie cynisme-sadisme-religion : La faena
[ensemble de la technique dploye pour la mise mort avec la muleta et
lpe] qui fait sortir lhomme de lui-mme et le fait se sentir immortel,
tandis quil lexcute, qui le met dans une extase qui, est, bien que
momentane, aussi profonde quaucune extase religieuse ; extase qui emporte
en mme temps touts les hommes prsents dans larne et qui gagne mesure
en intensit dmotion, entranant le torero avec elle (p. 318). Tel est
probablement le formidable moteur qui, des sicles durant, a fait converger
des milliers de personnes aux excutions capitales avec supplices.
Les faits confortent lanalyse dHemingway : ce nest pas par hasard que les
premiers opposants franais la peine de mort ont t galement des
adversaires de la corrida, de Fleuriot de Langle Emile Zola.

164

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

ANTHROPOLOGIE ET HISTOIRE DU DROIT


Du spectacle la tradition.
Pntration et fixation de la corrida en France (1852-1972)

Xavier PERROT
Docteur en droit, OMIJ

Plusieurs fois on a tent d'introduire en France ce genre d'amusement,


mais l'autorit a toujours sagement refus, d'autoriser autre chose que des
simulacres de combat, et en 1865 un semblant de combat de taureaux a
t donn l'hippodrome de Paris, mais aucun danger n'tait a craindre
ni pour le public, ni pour le taureau, doux et paisible animal que des
picadors pour rire avaient toutes les peines du monde dcider faire au
pas le tour de l'hippodrome. Il est juste d'ajouter que, eussent-ils t
autoriss, les combats de taureaux n'eussent produit Paris chez les
spectateurs qu'un sentiment rpulsif, les murs franaises ne
s'accommodant pas de pareilles distractions. 1
Pour une fois Le Grand Larousse du XIXe sicle tait mal renseign,
dtromp peut-tre par un chauvinisme excessif, qui tendait refuser de voir
la France, hritire des Lumires, tolrer quun pareil spectacle soit si got
dun peuple civilis. 2 Ds le dbut de la dcennie 1850, en France, les
courses de taureaux avec mise mort, dites lespagnole , devinrent un
spectacle populaire, notamment dans les rgions mridionales. On connat
lorigine de cette nouvelle mode : lEmpire venait de se marier lEspagne.
Le spectacle, parfois sanglant, semblait convenir la violence endmique de
la socit franaise du XIXe sicle ; exception faite, peut-tre, de lopinion
librale qui entretient la tradition quarante-huitarde dhostilit leffusion de
sang. 3 Ainsi, ds 1852-1853, le public se pressa autour de larne, impatient
de voir rejouer sans cesse la victoire hypocritement incertaine de la
culture sur la nature. Mais bientt, car le gnral Grammont avait fait voter sa
loi en 1850, se posa la question des mauvais traitements infligs aux
1

Pierre Larousse, Grand dictionnaire universel du XIXe sicle : franais, historique,


gographique, mythologique, bibliographique, Paris, 1866-1877, vol. 5, v course,
spcialement p. 378.
2
Ibid.
3
Maurice Agulhon, Le sang des btes. Le problme de la protection des animaux en
France au XIXe sicle , Romantisme, 31, 1981, p. 81-109, ici 106.

165

Points de vue croiss

taureaux. Il faut dire que les nouvelles courses avaient import avec elles la
mort de la bte sublime ; le problme tait de savoir sil fallait la protger ou,
au contraire, la voir livrer son combat ultime, pour le sang, pour le drame,
pour la beaut. Ce duel symbolique qui passionnait, trouva rapidement son
pendant dans les arnes juridiques. Alors, cest la couleur du code, pnal ou
civil, qui allait dornavant rendre furieux certains. Les aficionados, rouges de
rage, taient prts en dcoudre dans dautres arnes, celles des prtoires et
celles des assembles.
Trois squences sont distinguer dans le processus de pntration et de
fixation de la corrida en France : dabord, lignorance dune ventuelle
interdiction sur le fondement de la loi Grammont du 2 juillet 1850 et un
durable silence jurisprudentiel et administratif (1853-1884) ; ensuite, la
rsistance des notables du Sud-ouest et du Midi (juges du fond et maires),
face aux interdictions administratives et aux censures de la cour de cassation
(1884-1951) ; enfin, lexception linterdiction, par lamodiation de la loi
Grammont le 24 avril 1951, dans le sens dune autorisation des corridas dans
certaines limites.
Ignorance
Ds lanne 1850, si une lecture rapide de la loi Grammont pouvait laisser
penser que la question de la protection et de la souffrance animale semblait
rgle, bientt certaines pratiques scientifiques4 ou sociales notamment,
montrrent quil nen tait rien. Lpisode est bien connu, trois annes aprs
le vote de la loi Grammont fut donne Saint-Esprit Bayonne, la premire
corrida de la seconde moiti du sicle ; lengouement pour le spectacle
tauromachique ne se dmentit plus ds lors dans les rgions du Sud-ouest et
du midi et ce dautant que son origine tait noble, impriale mme, puisque
cest limpratrice Eugnie de Montijo qui avait mis le souhait de voir
sinstaller ce spectacle en France. On aurait pu croire ds lors en une raction
judiciaire rapide, prise sur le fondement de la loi Grammont, et favorable la
protection des taureaux de combat. Mais il nen fut rien pendant prs de
trente ans. Plusieurs causes peuvent expliquer une telle ignorance juridique :
lengouement pour les spectacles taurins, apprcis des grands notamment
durant lEmpire , idaliss par les artistes5 et incarns par des hros
populaires6 ; mais aussi des vnements critiques, la guerre francoprussienne, la Commune, qui loignaient la question tauromachique des
4

Cest toute la question, par exemple, de lexprimentation animale. Cf. RSDA, n 2.


Lopra de Bizet Carmen sur fond de tauromachie, fut donn pour la premire fois
en France en 1875 et connu un large succs.
6
Le premier dentre eux, le matador Paquiro, dont Mrime a dit quil tait le
Napolon de la Corrida .
5

166

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
priorits. Sans raction sociale ventuellement hostile de tels spectacles, le
gouvernement et le corps politique entendaient certainement ne pas ragir
lencontre dune pratique pourtant dj considre, par certains, comme
particulirement dgradante et attentatoire la morale publique7. Au silence
politique devait galement sajouter lignorance juridique dune ventuelle
infraction la loi de 1850, ainsi que le rappelle le conseiller la cour de
cassation, Calixte Accarias, dans un rapport de 1895 : il semble que ds
1853, on aurait d se demander si la loi de 1850 ne faisait pas obstacle aux
courses espagnoles. Cependant nous ne sachions pas que la question ait t
souleve dune manire srieuse sous lEmpire ; du moins ne connaissonsnous pour cette poque aucune dcision administrative ou judiciaire qui sy
rapporte. 8 Cette affirmation du conseiller la cour de cassation doit tre
toutefois nuance. Dans sa dcision du 16 fvrier 1866 dj, le tribunal de
police de Paris avait dclar, en effet, que les combats danimaux quels quils
soient (taureaux, chiens, coqs, etc.) avaient le caractre de mauvais
traitements punissables9. Il semble dailleurs que ds 1858, par deux arrts de
la cour de cassation des 13 et 22 aot fixant nettement lesprit de la loi
Grammont, celle-ci eut pu servir motiver des dcisions prcoces, allant
dans le sens dune interdiction des corridas10. Comme lon sait, ce ne fut pas
le cas. Il fallut attendre le dbut des annes 1880 pour que les courses de
taureaux avec mise mort entrassent expressment dans le champ de la loi
Grammont. Ce revirement ne manqua pas de susciter de profondes et
durables rsistances dans les rgions concernes.
Rsistances
Au dbut des annes 1880 certaines courses de taureaux, avec mise mort,
sont sanctionnes par les tribunaux11. Mais bientt lopposition entre
censeurs de la corrida dun ct et dfenseurs de lautre, se durcit. La
7

Ce pdagogisme moral tait trs prsent en effet dans les dbats qui avaient prsids
llaboration de la loi Grammont du 2 juillet 1850. Cf. D.P. 1850. 4. 145.
8
Calixte Accarias, Rapport prsent la Chambre criminelle de la Cour de
cassation sur les pourvois forms contre les jugements du tribunal de simple police de
Bayonne en matire de courses espagnoles de taureaux , Revue critique de
lgislation et de jurisprudence, 1895, p. 115-138, ici 119.
9
D.P. 1869. 5. 17.
10
Ces arrts, ainsi quil est dit dans le rpertoire Bquet, portent que cette loi
rprime les mauvais traitements, quils rsultent, [] dactes volontaires de la part
des coupables, quand ces actes ont pour rsultat doccasionner aux animaux des
souffrances que la ncessit ne justifie pas . (Lon Bquet, Rpertoire du droit
administratif, Paris, Dupont, v Btes, n 22.)
11
Condamnation dun torero la peine symbolique dun franc par le Tribunal
administratif dArgels, le 14 nov. 1882. Cf. Calixte Accarias, Rapport prsent la
Chambre criminelle de la Cour de cassation , art. cit., p. 115-138, ici 119.

167

Points de vue croiss

crdibilit du pouvoir central est mise lpreuve. On assiste alors une


double opposition : pouvoir central contre autorits locales (1) ; mais aussi,
cour de cassation contre juges ordinaires des rgions o se pratique la corrida
(2).
Lopposition pouvoir central/autorits locales
Ds le dbut de la dcennie 1880, au moment o senracinait le modle
rpublicain, le pouvoir central exprimait son intention de voir disparatre les
courses de taureaux12. Dans le meilleur des cas les corridas devaient tre
soumises autorisation administrative. Mais face des maires, ou
rcalcitrants ou attentistes, de nombreuses interdictions ont t prononces
par les prfets13. Loin de faire flchir les maires des rgions concernes14,
lopposition se radicalisa. Ds lors, le ministre de lintrieur WaldeckRousseau raffirma par une circulaire du 27 juin 1884 adresse aux prfets,
linterdiction des courses de taureaux avec mise mort15. Quant aux courses
qui ne comportaient aucun mauvais traitement, la lecture de la circulaire,
elles continuaient de bnficier de la tolrance dont elles avaient joui

12
Selon C. Accarias, ds 1881, une lettre ministrielle adresse au prfet des
Landes, condamnait absolument les courses espagnoles comme contraires la loi de
1850 [] ( Rapport prsent la Chambre criminelle , art. cit., p. 115-138, ici
120.
13
On sait en effet que depuis la loi du 5 avril 1884, les maires sont notamment tenus
dassurer le bon ordre, la sret et la salubrit publique [] le soin de rprimer les
atteintes la tranquillit publique [] le maintien du bon ordre dans les endroits o il
se fait de grands rassemblements dhommes tels que [] des spectacles . Les
spectacles tauromachiques sont logiquement concerns et la loi peut donc contraindre
les maires faire interdire les corridas.
14
Certains maires iront mme jusqu prendre des arrts autorisant les corridas,
comme ce fut le cas pour le maire de Dax en 1884. Cf. Pierre Tifine, La tradition
locale ininterrompue dans les textes et la jurisprudence consacrs aux corridas ,
R.F.D.A., mai-juin 2002, p. 496-507, ici 500.
15
La loi de 1850 sapplique videmment des spectacles dont le programme
comporte la mise mort des animaux aprs une srie de mauvais traitements
galement numrs et prvus. Elle ne procde pas, comme on a parfois affect de le
dire, dun sentimentalisme exagr, mais dun lgitime souci de la dignit des murs
publiques et de cette pense juste, que certaines exhibitions sont plus propres
veiller les instincts cruels qu stimuler le courage et le mpris du danger [] Il est
donc hors de doute que celles de ces courses dont lattrait principal consiste dans
leffusion du sang, o lon promet en spectacle des chevaux ventrs, des animaux
rendus furieux par la douleur et finalement gorgs ne sauraient plus longtemps
demeurer placs sous la protection, ou, tout au moins, sous lautorisation de
lAdministration. (Circulaire du min. de lIntrieur, 27 juin 1884, Bulletin officiel du
ministre de lIntrieur 1884, p. 359.)

168

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
jusqualors16. Nanmoins, interdictions et rappels lordre demeuraient
inefficaces en matire de courses avec mise mort. Souvent les maires des
communes taurines, par conviction ou par lectoralisme, se prsentaient
comme les dfenseurs des liberts locales17 et dfendaient la cause
tauromachique18. Comme le montre Pierre Tifine, il semble que les autorits
administratives se bornaient le plus souvent motiver leurs dcisions
dinterdictions sur des fondements peu appropris, comme le maintien de la
tranquillit et de la scurit publique. Il ne pouvait sagir l de motivations
srieuses et efficaces, car dans les rgions de tradition tauromachique, les
incidents taient semble t-il trs rares. Or, dans ces mmes rgions, cest
justement linterdiction de corridas qui a occasionn [] des troubles graves
la tranquillit et la scurit publiques. 19 Bien plus selon lauteur, cest
un souci de moralit publique qui aurait d prsider aux interdictions, sur le
fondement de la circulaire du 27 juin 1884, qui tendait interdire les corridas
par le lgitime souci de la dfense des murs publiques. 20 Il faut
certainement voir dans ces rfrences faites la morale, certes la continuit
des dbats qui avaient prsids llaboration de la loi Grammont, mais plus
largement lcho du programme de rtablissement de lordre moral en France
tel quil avait t souhait par Mac-Mahon ds avril 187321.
Nanmoins lopposition liberts locales/pouvoir central tendait se
cristalliser cette priode. Mme si ds lextrme fin du XIXe sicle les
16

On sait ainsi que le ministre de lIntrieur en 1889, loccasion de lexposition


universelle, avait permis au prfet de police de Paris dautoriser, titre provisoire et
dans le cadre strict de la circulaire de 1884, des courses de taureaux Paris et dans la
banlieue. V. Dalloz, Jurisprudence gnrale. Supplment au rpertoire mthodique et
alphabtique de lgislation de doctrine et de jurisprudence, t. 5, Paris, 1890, v
Dommage, destruction, dgradation, n 167.
17
Sur ce point prcis v. infra. Preuve des enjeux identitaires autour de cette question,
le dfenseur de loriginalit mridionale, le flibre Frdric Mistral, vint prsider le 14
octobre 1894 une corrida interdite aux arnes de Nmes.
18
Il faut dire quavec la loi du 5 avril 1884 le maire tait dornavant lu par le Conseil
municipal. Sil tait soumis la pression lectorale, la lgitimit que lui confrait le
suffrage renforait aussi son autonomie politique, mme sil pouvait tre suspendu ou
rvoqu par le pouvoir central.
19
P. Tifine, La tradition locale ininterrompue , art. cit., p. 496-507, ici 501.
20
Ibid.
21
Mme les autorits religieuses prirent part au dbat. Ainsi de lvque de Nmes,
Mgr Besson, qui adresse une vibrante lettre pastorale ses ouailles le 15 aot 1885.
On y trouve la critique acerbe de cette socit du spectacle qui se dtourne du
recueillement et de la foi et schauffe la vue du sang (dont l'glise bien sr a
horreur) ; la condamnation de rjouissances populaires paganisantes diffuses par une
presse honnie ; mais aussi le rejet de l'argent que drainent ces spectacles ; et enfin la
rfrence ultime la Rome antique et paenne enivre des jeux annonant sa
dcadence. Cf. Archives Nationales, BB18 6711. 84 BL 37

169

Points de vue croiss

interdictions administratives se tarissaient, lantagonisme perdurait


nanmoins, amplifi dailleurs par lattitude rcalcitrante des juges du fond
des rgions mridionales.
Lopposition juges suprmes/juges du fond
Il fallut attendre les annes 1890 pour que la cour de cassation prenne
position dans le sens de la condamnation des spectacles tauromachiques22.
Elle se fondait sur loi Grammont pour censurer les dcisions des juges du
fond du Sud-ouest et du Midi, toujours trs enclin dfendre les corridas.
Comment la cour de cassation motiva-t-elle ses dcisions ? Elle recouru assez
tt, par exemple, au critre de publicit, puisque selon les termes de la loi de
1850 les mauvais traitements, pour pouvoir tre sanctionns, devaient avoir
t commis publiquement . Dans deux dcisions de 1895, la cour
considra donc que le critre de publicit tait rempli pour le cas des arnes,
dans lesquelles pouvaient pntrer les personnes ayant pay le prix de leur
place23. Les mauvais traitements galement servaient motiver les dcisions
de la cour, mme si ces derniers ntaient punissables que sils avaient t
exercs abusivement, cest--dire avec excs et sans ncessit. Depuis
plusieurs dcennies, on sait ainsi que certains combats de coqs, jeux de tirs
loie, ou combats de chiens taient sanctionns24 et depuis 1895 galement,
les courses de taureaux, avec mise mort aprs une srie de mauvais
traitements, et lorsquelles saccompagnaient du spectacle de chevaux
ventrs25. Par ailleurs, le critre de la domesticit de lanimal, tel quil
apparaissait dans la loi Grammont, aurait pu constituer une faille propice aux
aficionados ; le taureau pouvant tre considr, en toute logique, comme un
animal sauvage. Mais la haute juridiction dissipa toute ambigut ds 1899,
en dclarant que les taureaux mis mort lors des courses taient considrs
comme domestiques26.

22
Cela peut sexpliquer par le fait que cest seulement partir des dcennies 1880 et
1890 que les corridas ont connu une vritable extension dans le sud de la France et
tendent sexporter au nord..
23
Cr. 16 fvr. 1895, D. P. 95. 1. 269. ; Trib. simpl. pol. Limoges, 12 aot 1895, D. P.
96. 2. 12. Cf. Dalloz, Rpertoire pratique de lgislation de doctrine et de
jurisprudence, t. 4, 1912, v Destruction, dgradation, dommages, n 95.
24
Trib. Pol. Roubaix, 16 fvr. 1866, D.P. 69. 5. 17. Notamment propos des combats
de coqs.
25
Cr. 16 fvr. 1895, D. P. 95. 1. 269 ; 17 oct. 1895, D.P. 95. 1. 543 ; 4 nov. 1899, D.P.
1901. 1. 88.
26
Cr. 4 nov. 1899, D.P. 1901. 1. 88.

170

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
Durant la premire moiti du XXe sicle, la cour de cassation, en dpit dune
position nettement hostile aux corridas ne parvint pas imposer leur
interdiction. Les juges du fond des rgions du Sud-ouest et du Midi
dfendaient becs et ongles la pratique sociale tauromachique, forts du soutien
des populations locales attaches la tradition27, autant que de celui des
maires. Malgr la loi Grammont, reprise par larticle 453 de lancien Code
Pnal, de nombreux juges aficionados avaient pu dvelopper des arguments
de droit contrant ceux des juges suprmes et visant faire sortir la corrida du
champ de la loi. partir de 1893, les tribunaux de simple police de Bayonne,
Saint-Sever et Nmes, refusrent systmatiquement dappliquer la loi
Grammont pour des faits relatifs des corridas28. Les arrts en question
taient principalement fonds sur le rejet de la loi Grammont, car celle-ci ne
visait que les seuls animaux domestiques dans le cadre de traitements
abusifs . Comme lon sait, largument des traitements abusifs a t
rapidement cart par la cour de cassation29. Par ailleurs, les tribunaux
rsistants dfendaient le caractre exclusivement sauvage des taureaux et
rejetaient donc le critre de domesticit, trouvant l un argument permettant
de disqualifier tout recours la loi Grammont30. Toutefois, comme cela a t
dit, cette interprtation de la loi Grammont a t rapidement censure par la
cour de cassation31.
Mais lincomprhension entre les deux courants paraissait irrductible.
Jamais la cour suprme, durant la premire moiti du XXe sicle, ne put faire
plier les juges de droit commun concerns et ce, malgr de nombreuses
cassations. Les dsaccords ont pu dailleurs trouver tre stimuls par des
dcisions gouvernementales inattendues, qui donnrent du grain moudre
aux aficionados. Ainsi en fut-il de la loi du 25 juin 1920 qui frappait dune
taxe les courses de taureaux. Le juge de simple police de Nmes, devant
lequel furent traduits des matadors et picadors qui avaient particip des
27
On sait par exemple que, par voie de presse, des appels contribution taient lancs
au peuple du Midi afin, notamment, de couvrir les frais de justice
quoccasionnaient les procs en cassation. Cf. Arch. Nat., sous-srie BB18 6711. 84
BL 37.
28
C. Accarias, Rapport prsent la Chambre criminelle , art. cit., p. 115-138,
ici 120 sq.
29
Supra, n. 25. Dj en 1857, la cour avait jug dans dautres circonstances que les
mauvais traitements infligs sans ncessit devaient tre assimils des
traitements abusifs . Cass. Crim., 22 aot 1857, Bull. crim., p. 320.
30
Ils sappuyaient pour en cela sur la position de la cour de cassation qui qualifiait
danimaux domestiques, les tres anims qui vivent, slvent, se reproduisent sous
le toit de lhomme et par ses soins [] , ce qui, pour les magistrats mridionaux, ne
semblait pas tre le cas des taureaux de courses. V. P. Tifine, La tradition locale
ininterrompue dans les textes , art. cit., p. 494-507, ici 499.
31
Cr. 16 fvr. 1895, D. P. 95. 1. 269 ; 17 oct. 1895, D.P. 95. 1. 543

171

Points de vue croiss

courses avec mise mort, ainsi que le directeur des arnes, pronona en effet
la relaxe de tous les contrevenants par le motif que linstitution de la taxe
avait eu comme consquence de rendre ces courses licites. Interrog sur cette
question en 1924, le professeur la facult de droit de Paris, Joseph
Barthlmy, aurait dclar : Taxer cest permettre 32. La cour de cassation
hostile cette interprtation, pourtant vidente, censura ds lors les dcisions
des juridictions ordinaires fondes sur la loi de 1920. Mais les multiples
cassations33 prouvent elles seules limpossibilit dinterdire une pratique
sociale jalousement dfendue. La situation semblait totalement bloque et la
rsolution du conflit par linterdiction ne semblait pas non plus pouvoir venir
du lgislateur, car les projets de loi sur la question furent immanquablement
mis en chec34. cet gard, le conseil municipal de Bziers, lors de sa
runion du 21 oct. 1921, fait en quelque sorte la synthse des tensions de
lpoque en arguant de la dfense des liberts communales pour contrer
les attaques portes par leurs adversaires, notamment la SPA35 et galement
faire obstruction aux projets et propositions de loi visant interdire les
courses taurines :
Vous nignorez pas que la Socit Protectrice des Animaux poursuit, avec
la plus grande tnacit ses multiples interventions auprs des pouvoirs
publics, en vue de la suppression des courses de taureaux [] Le maire de
Nmes nous a signal cette situation en nous invitant protester auprs de nos
parlementaires comme la dj fait son Conseil municipal. En 1911, vos
prdcesseurs se sont levs contre une mesure qui menaait cette libert. Un
vu fut adress nos reprsentants au Parlement. Il rpondait parfaitement
la lgitime revendication de nos droits et de nos coutumes mridionales. []
jusqu ce jour les courses de taureaux ont t tolres par ladministration et
[] chaque fois que les pouvoirs publics ont voulu procder leur
suppression, ils ont provoqus dnergiques et justes protestations de la part
des dfenseurs des liberts communales. [] Le Conseil Municipal de
Bziers demande aux pouvoirs publics de respecter les traditions et les usages

32

Arch. Nat., sous-srie BB18 6711. 84 BL 48.


Cass. crim., 8 avr. 1922, D.P. 1922. 1. 293; S. 1922. 1. 393. note Roux; 5 aot
1922, Bull. crim., n 287; Ch., 13 juin 1923, D.P. 1923. 1. 119 ; Cass. crim. 23 mars
1937, Gaz. Pal., 1937. 1. 908.
34
V. titre dexemple la Proposition de loi Eugne Rveillaud, J.O.Chambre, doc.
Parlem., session extraordi., sance du 6 nov. 1907, annexe n 1296
35
Sur la position de la SPA au regard des courses lespagnole, v. ric Pierre,
Rformer les relations entre les hommes et les animaux : fonction et usages de la loi
Grammont en France (1850-1914) , Dviance et Socit, 31, 2007/1, p. 65-76, ici 72
sq.
33

172

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
locaux, alors quils nont rien de contraire la libert de chacun, la morale
et la tranquillit publique. 36
La France semblait coupe en deux, entre les pro-corridas et les autres,
ractivant ainsi en plein XXe sicle la csure culturelle klimrathienne. En
effet, les juges hostiles linterdiction des corridas taient regroups dans
une aire culturelle spcifique, le Sud-ouest et le Midi. Mme si jusqualors
largument de la tradition locale navait pas encore t mis en avant par
les magistrats, il semblait nanmoins sagir l de lenjeu sous-jacent, dans la
confrontation qui opposait le pouvoir central (reprsent par la cour de
cassation et les Prfets) et les notables locaux (magistrats ordinaires et
maires), dfenseurs des liberts locales. On peut se poser la question des
raisons dune telle occultation ? Renvoyant lopposition ancienne entre
jacobins et girondins, poser la question de la reconnaissance des liberts
locales aurait sans doute menac le programme politique de la IIIe
Rpublique, en soulevant une srie de problmes attentatoires au pacte
rpublicain : celui de la permanence de la coutume, notamment contra legem,
dans le cadre dun tat unitaire lgaliste ; celui de latteinte porte au
principe dindivisibilit de la Rpublique ; mais encore celui de latteinte au
principe dgalit de tous devant la loi universelle, fruit de la volont
gnrale. Pour autant, le mouvement de rsistance dcrit plus haut, met en
relief toute la force dune pratique sociale. Sa vigueur lui confre, en effet, un
quasi-statut juridique dessence coutumire, dont on saisit bien que, sil ne
peut techniquement servir fonder les dcisions des juges du fond, il les
autorise cependant rsister la contrainte des juges suprmes et plus
largement du pouvoir central.
Au dbut des annes 1950, contre toute attente dun point de vue
institutionnel, la loi Grammont va tre complte dans le sens de la
reconnaissance de cette tradition et ds lors faire chapper les acteurs
concerns limpasse du non droit.
Exception
Lors de la sance lAssemble Nationale du 26 juillet 1950, dans son
rapport fait au nom de la commission de la justice et de la lgislation sur la
proposition de loi de Jules Ramarony et Jean Sourbet, le dput Joseph Defos
du Rau, ne manqua pas de soutenir la cause tauromachique, en bon dacquois
dorigine37. Il nomit pas, ds labord, de rappeler lincapacit quasi
congnitale de la cour de cassation faire respecter ses dcisions en la

36
37

Arch. Nat., sous-srie BB18 6711. 84 BL 37.


J.O.A.N., doc. Parlem., session 1950, sance du 26 juillet 1950, annexe n 10764.

173

Points de vue croiss

matire, depuis le dbut du sicle, et de critiquer galement les arguments de


droit ayant servi motiver ses arrts (la domesticit des taureaux par
exemple). Il souligna bien sr laspect minemment traditionnel des courses
de taureaux et nhsita pas les dclarer moins barbares que la boxe ou le
catch. Il voqua aussi le grand intrt conomique de ces manifestations pour
les rgions concernes. Puis, il considra que la jurisprudence sousentendu, celle des juges mridionaux allait dans le sens de la loi 38 et
souligna lchec constant des pouvoirs publics faire interdire les courses.
Pour lui en effet, la proposition de loi tait d un intrt public vident du
moment que tous les efforts des pouvoirs publics, en vue dessayer
dempcher les courses de taureaux, [taient] rests vains. Enfin, enfonant
le clou, il fustigea un tat contradictoire, protecteur dune situation de nondroit :
Ltat subit un grave dommage de sa double attitude, et qui rside en ce
quil sinterdit de rglementer ce quil sobstine prtendre illgal, alors que
cependant il ne peut linterdire, du moment quil en profite. La proposition
Ramarony-Sourbet nous de ces contradictions en revenant au texte pur et
simple de la loi de 1850 [] 39
Dans sa sance du 31 janvier 1951, lAssemble Nationale adopta ds lors
larticle unique qui compltait la loi du 2 juillet 1850 et qui prcisait que :
La prsente loi nest pas applicable aux courses de taureaux lorsquune
tradition ininterrompue peut tre invoque. 40 En lecture au Snat, le
rapporteur Jean Biatarana se fit galement le zlateur de lamendement vot
lAssemble. Pour le snateur des Basses-Pyrnes : les raisons sont
nombreuses et dterminantes qui invitent soustraire les courses de taureaux
aux sanctions de la loi Grammont. 41 Il avance ainsi des raisons
gographiques42, des raisons relatives un souci dordre public43, des raisons

38

Ibid.
Ibid., p. 1636.
40
J.O.A.N., doc. Parlem., session 1951, sance du 13 mai 1951 (adoption sans dbat.)
41
J.O. Snat, doc. Parlem., Cons. de la Rpublique, session 1951, sance du 10 avril
1951, annexe n 241.
42
[] il est une vaste rgion de France, comprenant plus de vingt dpartements, o
les courses de taureaux sont pratiques et o elles connaissent la faveur toujours
grandissante des populations. (id.)
43
Dans lintrt mme de lordre public, les autorits ne pourraient pas les
interdire. (id.)
39

174

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
administratives44, des raisons purement juridiques45, et enfin des raisons
esthtiques46.
La loi compltant celle du 2 juillet 1850 relative aux mauvais traitements
exercs envers les animaux domestiques fut finalement adopte par le
Parlement le 24 avril 1951. Elle faisait sortir dfinitivement, du champ de la
loi Grammont, les courses de taureaux avec mise mort organises dans des
aires gographiques o il existait une tradition ininterrompue : la corrida
devenait, et pour longtemps, une exception la loi pnale. Encore un an
avant ladoption de la loi cependant, des propositions de loi avaient t
dposes devant les chambres, en vue, soit dabolir les courses47, soit de les
rprimer plus durement48. Mais ce fut une solution de compromis nettement
favorable aux aficionados qui simposa finalement. Les pro-corridas avaient
en effet brandi des arguments massues : dabord faire sortir ltat dune
situation de non-droit peu confortable ; ensuite, teindre une trop longue et
irrductible querelle qui mettait en pril lautorit des plus hautes institutions
et menaait lunit nationale.
Lamodiation de 1951 a largement t glose depuis environ cinquante ans.
Nous nous contenterons donc de conclure en trois temps, ceux-l mme qui
ont ponctus la vie juridique de cette loi en 1951, en 1959 et en 1972, et qui
ont fait voluer la notion difficile de tradition ininterrompue , dont
lapprciation avait t laisse au juge, et qui renvoyait au concept de
coutume et son insertion dans lordre juridique. En 1951, le lgislateur
reconnaissait et validait de faon dfinitive une pratique sociale qui avait t
jusqualors simplement tolre. Cette pratique sociale prit dans la loi le nom
de tradition qui, dans lesprit du lgislateur, ne pouvait que renvoyer la
notion de coutume. En effet, en prcisant, propos de la corrida, quil devait
sagir dune tradition ininterrompue , le lgislateur pntrait le champ de
la logique coutumire par lapprciation du seul critre temporis. Dans
44

Elles sont, non seulement, tolres mais mme expressment autorises en


application dinstructions administratives dont le critre est celui-l mme du texte
vot par lAssemble nationale. (id.)
45
Pour le respect que doit inspirer la loi, il parat opportun et sage de conformer le
droit positif aux faits et des aspirations lgitimes. Ainsi cessera cette situation
choquante et selon laquelle on sanctionne a posteriori un spectacle tolr et mme
autoris. La ncessaire autorit dont la loi doit tre assortie ne pourra quy gagner.
(id.)
46
Il est, enfin, permis dadmettre que la course de taureau nest pas dpourvue de
noblesse et de vraie grandeur. Cest un art et un art difficile soumis une technique
rglemente et trs svre, applique sous le contrle rigoureux du public qui la
connat. (id.)
47
J.O.A.N., doc. Parlem., session 1949, sance du 30 juin 1949, annexe n 7689.
48
J.O.A.N., doc. Parlem., session 1950, sance du 2 fvrier 1950, annexe n 9134.

175

Points de vue croiss

lesprit du lgislateur le non-usage devait donc prescrire la tradition49. En


1959 lquipe gouvernementale avait chang. Edmond Michelet, Garde des
Sceaux, tait plutt favorable la cause animale. Par sa voix le gouvernement
procda ainsi, par dcret, une lgre modification de la loi du 25 avril 1951.
Dsormais les sanctions pour mauvais traitements ne sont pas applicables
aux courses de taureaux lorsquune tradition locale ininterrompue peut tre
invoque. 50 Conscients de limpossibilit de censurer la loi de 1951, E.
Michelet et ses partisans peu favorables la corrida, avaient, comme on peut
le penser, tent den limiter le rayonnement gographique, en intgrant le
critre nouveau de localit . Cela rendait par exemple impossible
lorganisation de corridas dans les localits o elles ntaient pas
habituellement donnes. La rigidit de ce critre contrariait lexercice dune
pratique davantage sociale que purement gographiquement. Lapprciation
ratione loci de la tradition locale paraissait donc aberrante et parvenait
difficilement masquer une volont politique de limitation des courses
taurines. Il fallut attendre une dcision de la cour de cassation du 27 mai
197251 pour que lexpression locale prenne un sens diffrent, celui
d ensemble dmographique . On passait ainsi sensiblement du territoire
corrida la population corrida, ce qui semblait constituer le fondement
mme dun systme coutumier dans ce quil a de plus irrductible (une
culture commune, un mme systme de reprsentation, une mme mentalit
et sa transmission52). Cette sorte de conscration culturelle opre par la cour
de cassation tend ainsi, notre sens, rendre impossible linterdiction des
spectacles taurins dans un avenir proche. Contre toute attente, la haute
juridiction confirmait tacitement, dans sa dcision de 1972, la sauvegarde
dune pratique quelle avait toujours combattue !

49

Ctait l toutefois une apprciation imparfaite de la notion de coutume. On sait en


effet, au contraire, que dans cette logique sociale spcifique, le non usage nabolit pas
la coutume ds lors quelle reste en conformit avec la pratique sociale. Davantage,
pour interrompre la tradition il faut une volution des murs qui entrane une
dsaffection de la population pour un usage particulier, tel la corrida. Ainsi, la
dsaffection provoque lextinction de la pratique et, cet gard, le critre temporel
nest pas totalement pertinent. V. galement P. Tifine, La tradition locale
ininterrompue dans les textes , art. cit., p. 494-507, ici 504-505.
50
Dcret n 59-1351 du 7 septembre 1959 rprimant les mauvais traitements exercs
envers les animaux. Cf. J.O., 11 sept. 1959, p. 8884.
51
D. 1972, p. 564., rapp. Combaldieu ; Gaz. Pal. 1972. 2. 2607, note Mimin.
52
Pour les juges du fond en 1989, il sagissait l des lments qui dterminaient la
notion de tradition. Bordeaux, 11 juillet 1989, J.C.P. 1989. 2. 21344., note E.
Agostini.

176

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009

DROITS RELIGIEUX
Autour de linterdit canonique de Pie V :
fondements et interprtations doctrinales (XVIme sicle)

Ninon MAILLARD
Matre de confrences en histoire du droit et des institutions,
Universit de Nantes
Membre du Centre Droit et Socits Religieuses Paris-Sud XI

Le code de droit canonique de 1983 ninterdit pas expressment la corrida.


Aucun texte ny fait rfrence. Qui ne dit mot consent, nous suggre le dicton
populaire Au regard des textes canoniques antrieurs, il est pourtant
difficile de considrer le silence contemporain comme un laissez-passer pour
la corrida. Un retour sur les sources du XVIe sicle semble montrer que
linterdit pos par Pie V en 1567 repose sur des fondements que le droit
canonique actuel ne rfute pas : la valeur de la vie humaine, la cruaut de la
mise mort ou lindcence, voire le caractre inhumain, des spectacles
sanglants.
Linterdit canonique frappant les jeux taurins repose sur des textes connus et
publis1 dont le plus clbre est sans nul doute la bulle de Pie V De salute
gregis promulgue en 15672. Les textes pontificaux ultrieurs manent de
Grgoire XIII ( Exponi nobis , 1575)3, de Sixte V ( Nuper siquidem ,
1586)4 et de Clment VIII ( Suscepti muneris , 1596)5. Ces derniers
1

Luis GILPEREZ FRAILE, De inters para catlicos taurinos, Sevilla Risko, 2001.
Bullarum privilegiorum ac diplomatum romanorum pontificum amplissima collectio,
t. 4, partie 2 (A Pio IV ad annum secundum Pii V, scilicet ab anno 1559 ad 1567),
Rome, H. Mainardi, 1745, p. 1556-1567 ; traduite en franais dans la Documentation
catholique, 1935, vol. I, col. 1467-1468 ; reproduite et traduite en castillan dans Luis
GILPEREZ FRAILE, op. cit., p. 19 sq.
3
Idem, t. 4, partie 3 (Ab anno tertio Pie V usque ad annum nonum Gregorii XIII,
scilicet ab anno 1568 ad 1580), Rome, H. Mainardi, p. 308-309 ; reproduite et
traduite en castillan dans Luis GILPEREZ FRAILE, op. cit., p. 22 sq. Nous remercions ici
le Professeur lisabeth HARDOUIN-FUGIER de nous avoir aimablement transmis les
textes en sa possession ainsi que la traduction de la bulle de Grgoire XIII tablie par
le Professeur Franois Richard.
4
Luis GILPEREZ FRAILE, op. cit., p. 27 sq., reproduit et traduit en castillan le texte de
la bulle telle quelle est reprise dans le trait VII de Juan de MARIANA (1536-1624),
III, De spectaculis, Coloni Agrippin, A. Hierati, 1709, chap. XXIII, p. 182-183.
2

177

Points de vue croiss

attnuent les censures ecclsiastiques poses par Pie V tout en maintenant le


principe essentiel : la corrida est incompatible avec la vie chrtienne6.
Contrairement aux textes pontificaux, les commentaires de doctrine sont
rests inexploits. Ils permettent pourtant de prciser les questions juridiques
dveloppes autour des jeux taurins et ce, avant mme linterdit de 1567.
Cette permanence des questions canoniques poses par les jeux taurins, avant
comme aprs leur prohibition officielle, conduit penser que le problme
relatif la corrida ne se limite pas une ventuelle lgislation en la matire.
Que linterdit soit intgr ou non au corpus normatif, les fondements de la
rprobation canonique envers les jeux taurins sancrent dans des principes qui
perdurent.
Ainsi, Pie V inscrit son texte dans la filiation du concile de Trente qui a
interdit la pratique du duel. Malgr cette interdiction, constate-t-il, certains
ont continu se confronter des taureaux, ce qui occasionne des blessures,
voire des morts, et met en danger les mes. Or, considrant que ces spectacles
sont trangers la pit et charit chrtienne , le pape veut les abolir7.
Lobjectif de linterdit canonique est donc exprs : radiquer la pratique des
jeux taurins comme tant contraire aux principes chrtiens fondamentaux.
La filiation entre la bulle de Pie V et le concile de Trente va au-del de la
rfrence8. Le pape reprend les termes mmes du dcret relatif linterdiction
du duel en tant que pratique dmoniaque9 avant dappliquer des censures
ecclsiastiques sur le mme schma : autorits, personnes impliques,
spectateurs10. La confrontation entre un homme et un animal dans le cadre
5

Idem, p. 34, reprend Juan de MARIANA, op. cit., p. 184-185.


Notre article portera principalement sur la bulle de Pie V.
7
Nos igitur, considerantes haec spectacula, ubi tauri et ferae in circo vel foro
agitantur, a pietate et caritate Christiana aliena esse, ac volentes haec curenta
turpiaque daemonum et non hominum spectacula aboleri []
8
Pietro SFORZA PALLAVICINI, Histoire du concile de Trente, Paris J.-P. Migne, 1864,
t. I, Sess. XXV, Dcret de rformation, chap. XIX, p. 152-153 ; Paolo SARPI, Histoire
du concile de Trente traduite en franois par Pierre-Franois Le Courayer, Ble,
Jean Brandmuller et fils, t. II, livre VIII, p. 743.
9
Sane licet detestabilis duellorum usus a diabolo introductus, ut cruenta corporum
morte animarum etiam perniciem lucretur ex decreto Concilii Tridentini prohibitus
fuerit, nihilominus adhuc in plerisque civitatibus, et aliis locis quaplurimi ad
ostentationem virium suarum et audacia in publicis privatisque spectaculis cum
tauriis et aliis feris bestiis congredi non cessant, unde etiam hominum mortes,
membrorum mutilationes, animarumque pericula frequenter oriuntur.
10
Les peines canoniques sont variables. Ainsi, les autorits ne doivent pas autoriser
les jeux sous peine dexcommunication. La mme peine est inflige aux clercs qui y
assistent. Quant ceux qui trouvent la mort en y participant, la peine est la privation
de spulture chrtienne.
6

178

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
dun spectacle est comparable au duel car elle engage lhomme dans les
mmes dangers. Sa nature maligne tient au fait que seul le dmon peut
pousser lhomme risquer sa vie et chercher sa propre mort, celle de lautre
ou mme celle de lanimal, dans le cadre dun divertissement. Mort
sanglante, cruaut, aspect spectaculaire Tout ceci parat indigne de
lhumanit, a fortiori de lhomme chrtien.
En Espagne, o les jeux taurins taient frquents et ancrs dans la tradition11,
la bulle de Pie V attira plus particulirement lattention de la doctrine. Juan
Gutierrez, jurisconsulte castillan, docteur en droit de lUniversit de
Salamanque, revient longuement sur le sujet dans ses Questions canoniques
et y consacre son chapitre VII : De taurorum agitatione 12. Il divise son
commentaire en 44 points, le terminus a quo tant la prohibition pose par
Pie V, le terminus ad quem la bulle de Clment VIII. Il parsme son
dveloppement de rfrences dautres auteurs comme Martin de
Azpilcueta13 ou Jean de Mdina14, dont il reprend parfois les dveloppements
in extenso.

11

Cet argument de la tradition, encore exploit de nos jours, fut dj utilis par les
rois dEspagne pour tenter de lever linterdit canonique. Il est particulirement
dvelopp dans la bulle de Clment VIII, le roi ayant fait valoir la coutume ancienne
qui veut que la noblesse sentrane la guerre lors des jeux taurins ainsi que la passion
irrpressible des hommes espagnols que seul lemploi de la force pourrait contenir
loin des arnes : [] propter antiquum eius gentis morem, quo milites, tum equiites,
tum pedites, ita congredientes ad bellica munera acriores redduntur ; tum ob insitant
quasi natura, universis eius regionis hominibus eorundem congressum et
spectaculorum cupiditatem, qua ade tenentur, ut nisi vi maxima ab illis arceri non
possint []. Certains tournent largument en drision : les jeux taurins apprennent
davantage fuir lennemi qu laffronter ! (Cf. entre autres Pierre MATTHIEU, Summa
constitutionum summorum pontificum, et rerum in Ecclesia romana gestarum
Gregorio IX usque ad Sixtum V, Lyon, Pierre Landry, 1578, chap. XVII, Agitatio
taurorum et aliarum bestiarum prohibetur, p. 563, [] quasi experientia teste
hujusmodi agitationem taurorum, magis docere fugere hostes quam eos aggredi
[].
12
Juan GUTIERREZ (1535-1618), Operum, tomus quartus seu Canonicarum
Quaestionum utriusque Fori, tam exterioris quam interioris animae, libri duo priores,
in quibus multae quaestiones in praxi admodum utiles continentur, Lyon,
Ant. Servant, 1730 (1re d. 1596), p. 46 sq.
13
Martin de AZPILCUETA (1493-1586), surnomm El doctor Navarro ou Navarrus, est
un minent canoniste ayant tudi Toulouse et Cahors avant denseigner
Salamanque puis au Portugal.
14
Juan de MDINA (1490-1546) est un thologien dAlcal o il a enseign pendant
vingt ans.

179

Points de vue croiss

Juan Gutierrez commence par poser le principe essentiel du Motu proprio de


Pie V : agitatio taurorum est omnino prohibita 15. Toutefois, il affirme que
cette prohibition existait avant mme le texte pontifical. Premirement, les
tournois , pril pour le corps et lme, sont interdits par le droit canonique
depuis le XIIe sicle16. Puisquils poussent lhomme vers les mmes dangers,
les jeux taurins sont semblables aux tournois. Juan Gutierrez soutient donc
quils sont ipso facto interdits. On peut en dduire que le fondement de la
prohibition canonique repose sur le risque pris par lhomme de perdre la vie
ou de donner la mort dans le cadre dune comptition. La rfrence faite par
Pie V linterdiction du duel, qui aurait d conduire labandon des jeux
taurins, conforte cette ide. Tournois, duels et jeux taurins sont, du point de
vue du droit canonique, de nature comparable.
Deuximement - et on penserait une redite -, les jeux pouvant
occasionner la mort ou des blessures sont illicites parce que les hommes
sexposent intentionnellement au danger. Cette double rfrence aux tournois
( torneamenta ) et aux jeux ( ludi ) sexplique par la nature hybride des
jeux taurins ( taurorum agitationes) qui allient course et combat sanglant.
Selon Juan Gutierrez, le combat et le jeu sont illicites parce que dangereux.
Dans le premier cas, linterdit renvoie au commandement biblique tu ne
commettras pas le meurtre. La protection de la vie nest pas affirme pour
elle-mme mais en temps que cration divine : lhomme chrtien nest pas en
droit de jouer sa propre vie17. Il y a homicide lorsque les participants aux
tournois ou aux jeux taurins trouvent la mort, que celle-ci soit le rsultat dun
combat contre un homme ou contre un taureau, car cest lhomme lui-mme
qui a mis en pril sa propre vie : il la perd par sa faute. Dans le second cas,
linterdit sinscrit dans la liste des jeux et des spectacles prohibs. Cette
dichotomie se retrouve dans les sources puisque la question taurine est
classe, suivant les auteurs, soit dans le paragraphe relatif lhomicide, soit
dans celui consacr aux jeux18.
15

Juan GUTIERREZ, op. cit., p. 47, n. 2, les jeux taurins sont absolument interdits .
Idem, torneamenta jure canonico prohibentur ; voir Michle BORDEAUX, Le
sang du corps du droit canon ou des acceptions de ladage Ecclesia abhorret a
sanguine , Droit et Socit, 28-1994, p. 556 : linterdiction des spectacles de sang
remonte au XIIe sicle (concile de Reims, 1131 et 1148). On retrouve le trio
fondamental et commun aux prohibitions canoniques en la matire : autorits,
participants et public encourent diverses peines canoniques.
17
Gense 9, 5 : Attention / Je rclamerai ta vie qui aura vers ton sang / Je la
rclamerai aux btes / Je rclamerai la vie de ladam ladam / Et chacun le sang de
son frre ; Ezchiel 18, 5 : Ecoutez, toutes les vies mappartiennent.
18
Martin de AZPILCUETA, Enchiridion sive manual confessariorum et poenitentium,
Anvers, Apud Viduam et haeredes Petri Belleri, 1601, De quinto praecepto. Non
16

180

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
Le danger potentiel et le spectacle condamnable, cest la mort de lhomme19.
Or, selon Juan Gutierrez, non seulement les accidents mortels sont frquents
lors des jeux taurins mais il est mme probable quils sont esprs : ces jeux
sont, ds lors, coupables20. Lexcitation du jeu, la passion dun public
curieux, voire avide, lattrait de la gloire poussent lhomme venir sexposer
devant le taureau au pril de sa vie. Lorsque le jeu finit mal, lhomme trouve
une mort coupable que dautres pcheurs contemplent.
Troisimement, lacte [perptr lors des jeux taurins] est inhumain et a des
relents de barbarie 21. Enfin, celui qui tourmente une bte commet un pch
tandis que celui qui regarde est infme. Ces deux arguments se distinguent
des prcdents. Il ne sagit plus du risque de mort mais du jeu lui-mme, et
Juan Gutierrez fait intervenir ici lanimal. Certes, la mort de lhomme est le
paroxysme de la barbarie des jeux taurins mais le tourment des taureaux
harcels par les lances est voqu. Toutefois, il sagit moins de condamner la
violence faite lanimal que dillustrer la frocit du spectacle22.

occides, chap. XV, n. 18 sq. ; Plusieurs auteurs traitent des jeux taurins au titre de
lhomicide comme Enrique de VILLALOBOS, Summa de la theologia moral y canonica,
segunda parte, Salamanca, 1629, tractado XII, Del homicidio, dificultad XX. Si es
licito correr toros y si los pueden ver los Religiosos ? ; Juan BERNAL DIAZ DE LUCO
traite des jeux taurins sous langle des jeux interdits dans sa Practica criminalis
canonica, Alcal, Justi Sanchez Crespo, 1604, p. 270, publicis spectaculis,
chap. LXXII, n. 1 sq. ; dautres mixent astucieusement les deux tel Juan AZOR,
Institutionum moralium in quibus universae quaestiones ad conscientiam recte aut
prave factorum pertinentes, breviter tractantur, tomus tertius, Lyon, Sumptibus
Horatii Cardon, 1613, partie III, livre II, chap. XV. De homicidio proveniente ex ludo
aliquo prohibitio. Juan Gutierrez choisit quant lui de traiter la question en partant de
la peine canonique dexcommunication, op. cit., livre premier, chap. VII.
19
Juan GUTIERREZ, op. cit., p. 47, n. 4 : Lauteur renvoie lEcclsiaste 3, 26 : Qui
amat periculum, peribit in illo (qui aime le danger, y trouvera la mort).
20
Idem, mortes non rar sed saepe ac saepissim et fer communiter eveniunt,
evenirque est probabiliter sperandum : ergo noxius et culpabilis est ludus hic
taurorum agitationis .
21
Idem, Tertio quia inficiari nemo valet, quod ille actus inhumanus sit et antiqu
redolens barbariem []
22
Idem, p. 47, fin. n. 4 et n. 5 Tertio, quia inficiari nemo valet, quod ille actus
inhumanus sit et antiquam redolens barbariem, utpote ex eo plures sequantur
hominum interitus, tantque soleant jucundiora reputari simili spectacula, quanto
severior fuerit in homines taurorum ferocitas jaculis lacessita. Quart [] exercens
in arna operas suas cum bestia detenta, peccat mortaliter et qui aspicit, est infamis .
La compassion pour lanimal est un argument relativement rcent, cf. ric BARATAY,
La mort de lanimal dans limaginaire catholique (France, XVIIe-XXe sicle) ,
Revue de lhistoire des religions, 212-4 (1995), p. 453-476.

181

Points de vue croiss

Juan Gutierrez renvoie aux canons du Dcret de Gratien relatifs la chasse23.


Si lauteur ne dveloppe pas son propos, la rfrence est intressante. En
effet, le Dcret stigmatise plus particulirement celui qui honore le chasseur :
la faveur que lon accorde au chasseur est octroye non pas lhomme luimme mais son art pervers [] : on honore donc son vice et non sa
nature 24. On ne peut glorifier le Christ et honorer le chasseur : ceux qui
regardent le chasseur et y prennent plaisir [] devront se corriger car ceux
qui prennent plaisir regarder le chasseur seront tristes de rencontrer le
Sauveur 25. Ces textes sont eux-mmes bass sur les prceptes bibliques qui
exhortent lhomme la compassion et la bont26. La condamnation de la
clbration du chasseur renvoie ncessairement la mort spectaculaire de
lanimal. Pourtant, aucun terme exprs ny fait rfrence : lanimal est le
parent pauvre des textes cits sur la chasse ou sur les jeux taurins. Cest
nanmoins la mise mort spectaculaire de lanimal qui souille lacte du
chasseur et qui vient empcher le chrtien dhonorer ce dernier27. Il ne sagit
pas ici dinterdire un combat o lhomme risque la mort mais bien de
condamner la mort de lanimal lorsquelle est mise en scne par lhomme.
Mutatis mutandis, cela signifie que lacte de celui qui harcle le taureau ne
doit pas rjouir le chrtien. La cruaut envers lanimal, sa mort, la
glorification de celui qui participe ce jeu sanglant sont incompatibles avec
la foi chrtienne.
En conclusion, Juan Gutierrez considre que la prohibition de Pie V est une
sainte loi qui sinscrit dans une condamnation prexistante des jeux taurins
fonde tant sur le droit canonique (tabli sur des matires connexes) que sur
les principes bibliques28. Il revient toutefois sur les arguments contraires
dvelopps par les auteurs qui estiment linverse que les jeux taurins
ntaient pas prohibs avant le Motu Proprio de Pie V tant donn qu ils ne
sont pas mauvais en eux-mmes 29. La question est finalement de savoir si

23

D.86 c.8, c.9 et c.10.


D.86 c.9, Qui venatori donat, non homini donat, sed arti nequissimae. Nam si
homo tantum esset, et venator non esset, non ei donares : honoras in eo vitium, non
naturam.
25
D.86 c.10, Vident homines venatores, et delectantur : ve miseris, si non se
correxerint. Qui enim vident venatorem et delectantur, videbunt Saluatorum et
contristabuntur.
26
Psaumes 102 et 147.
27
La chasse est voque ici en tant que loisir.
28
Juan GUTIERREZ, op. cit., p. 47, n. 6.
29
Idem, p. 48, n. 9 : agitatio[nem] nempe taurorum per se mala[m] non esse .
24

182

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
les jeux taurins sont interdits de par leur nature ou uniquement par le droit
canonique30. Sont-ils intrinsquement illicites?
Le trait de thologie de Juan de Mdina est la premire rfrence cite par
Juan Gutierrez31. Le thologien sinterroge sur la licit des jeux taurins
quelques annes avant la promulgation de la bulle de Pie V, ce qui indique
que la question faisait dj dbat. Il opre une distinction ratione person :
les personnes titulaires de lautorit, les personnes qui participent aux jeux
taurins et celles qui y assistent32. Aux premiers, il appartient de se montrer
attentifs carter toutes les personnes particulirement sensibles comme les
vieillards, les femmes, les enfants, les alins ou les infirmes de lendroit o
se droulent les jeux taurins. Seuls ceux qui ne se montrent pas assez
diligents sont en faute, et non les autres. Il faut par exemple quun crieur
annonce la sortie du taureau pour que tout le monde soit sur ses gardes. Si
une mort survient alors que ce genre de prcautions ont t prises, on ne peut
rien imputer aux titulaires de lautorit.
De mme, parmi ceux qui affrontent le taureau, pied ou cheval, les
pcheurs sont ceux qui ne se placent pas en scurit afin de rceptionner
correctement lanimal. Laudace et la tmrit sont coupables alors que la
prudence exonre de toute faute. Enfin, le public peut apprcier le spectacle
du moment quil ne se rjouit pas des accidents, de la ngligence des
autorits ou de la tmrit des participants33. Selon le thologien, les jeux
30

Juan AZOR (1536-1603), thologien jsuite, auteur dun ouvrage de rfrence de la


mthode casuistique pour la rsolution des cas de conscience, Institutionum moralium
in quibus univers quaestiones ad conscientiam recte aut prave factorum pertinentes,
breviter tractantur, tomus tertius, Lyon, Horace Cardon, 1613, partie III, livre II,
chap. XV De homicidio proveniente ex ludo aliquo prohibito, p. 130 : Primo
notandum, esse aliqua ludorum et spectaculorum genera periculosa, ex quibus
probabiliter, aut frequenter solet accidere mors, aut mutilatio, aut gravis aliqua
infirmitas : et haec sunt prohibita vel jure naturali vel canonico. [] Secundum
notandum, in Hispania solent esse publica quaedam spectacula, quibus tauri intra
circulum agitantur, de quibus spectaculis fuit, et est mod quaestio inter doctos viros,
an sint ex natura sua illicita
31
Juan de MEDINA (v. 1490-1547), Complutensis theologi clarissimi, tomus secundus
in quo de restitutione et contractibus accuratissime agitur, Brescia, Apud Novam
Societatem Brixiensem, 1706.
32
On retrouve cette distinction chez tous les auteurs.
33
Idem, concl. 1, p. 166 : Ad primos attinet diligentiam et solicitudinem praemittere
ne in loco ubi tauri sunt agitandi, sint person quibus periculum verisimiliter
timeatur eventurum, quales sunt pueri, senes, foeminae, mente capti, claudi seu
infirmi [].Quod si interdum mors alicui, aut damnum aliud praeter intentum, et
scientiam praefatorum rectorum, acciderit (mod debitam praemiserint diligentiam)
non venit illis imputandum [] Concl. 2. Ad secundos, qui scilicet per se tauros in

183

Points de vue croiss

taurins ne sont donc pas mauvais en eux-mmes : ils peuvent mme tre
rendus honntes et apprciables par les circonstances.
Martin de Azpilcueta soutient un raisonnement similaire : les jeux taurins
ne sont pas un pch en eux-mmes lorsquils sont bien encadrs et que des
prcautions adaptes sont prises. Cependant la loi qui les interdit est sainte
puisque il est rare quils soient pratiqus avec encadrement et prcautions 34.
Lauteur distingue donc le cas dcole de la ralit. la diffrence de Juan de
Mdina, Martin de Azpilcueta est un contemporain de la lgislation de Pie V.
Pour autant, il estime que celle-ci est fonde mais quelle ne sapplique pas
dans tous les cas. Sa dmonstration est particulirement intressante et
originale. Il introduit son propos par une exprience personnelle : dans sa
jeunesse, il a lui-mme assist un spectacle de ce genre. Ayant vu deux ou
trois hommes mis en pice par le taureau de faon horrible , il a pris le parti
de ne plus y assister. Martin de Azpilcueta nest donc pas un amateur de jeux
taurins, bien au contraire35. Avec le temps, il a cependant modr sa position.
Face la prohibition pourtant absolue de Pie V, il propose une
interprtation trs souple : les jeux taurins o tout est fait pour limiter les
risques ne sont pas condamnables et chappent aux sanctions canoniques.
Ce principe de prcaution sera repris par dautres auteurs qui dtaillent les
prescriptions : le lieu des jeux taurins doit tre convenablement agenc et
ferm, les bancs solides et un endroit doit tre prvu pour que ceux qui fuient
(le taureau) puissent se mettre labri 36. Ces conditions nempchent pas
certains de se montrer sceptiques en soulignant que nulle prcaution ne sera

platea agitant [] pertinet non temere id ager sed prop securitatis locum habere,
ubi se facil possint, venient tauro, recipere, alioqui peccant. [] Concl. 3. Ad
tertios, hoc est, ad assistentes attinet, si recreationem, aut delectationem capere
volunt, non de peccato, aut negligentia, si qua in rectoribus fuit, nec de currentium
temeritate, nec de damno alicui ex taurorum agitatione eveniente, laetentur.
34
Martin de AZPILCUETA, op. cit., chap. XV, n. 18 : respondi quod agitatio
taurorum cum moderamine et debita cautela de se non est peccatum : sanctissimam
tamen fore legem, quae ill prohiberet : quoniam raro debita cautela et moderamine
exercetur.
35
Idem, ante septuaginta annos me coram confessario Compluti accusasse, quod
cum essem adhuc puer illius Academia scholasticus, taurorum agitationis spectaculo
interfuissem.[] Quia tunc vidi duos aut tres homines, quodam tauro feroci
immaniter dilaniari, statui nunquam amplius interfui []. Ab hinc 20 et 30 annis
libenter subscripsissem, praedictam agitationem esse peccatum mortale.
36
Balthazar GMEZ DE AMESCUA, Tractatus de potestate in seipsum, Milan, Petrum
Martyrem Locarnum, 1609, livre II, chap. XI, Quatenus ludi et spectacula sint licita,
p. 307, n. 22, prima conclusio. Suit la liste des personnes vulnrables qui doivent tre
conduites hors de larne.

184

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
suffisante pour viter les dommages qui peuvent survenir tant du taureau que
des lances envoyes sur eux37.
Sur le plan strictement canonique, le raisonnement se fonde sur la disparition
de la raison dtre de la loi. Sil ny a pas de danger, linterdit nest pas
ncessaire. Les auteurs reprennent en chur cette litanie : lorsque les
raisons et les fins de la loi cessent, la loi elle-mme cesse et la loi doit
tre interprte de manire restreinte ou tendue suivant le but quelle
poursuit 38. lappui de sa dmonstration, Martin de Azpilcueta souligne
que personne na condamn les jeux taurins autoriss par la reine Isabelle Ire
de Castille, les cornes des taureaux ayant t courtes et les actions
tmraires interdites39. Cest lexemple-type de lencadrement permettant de
sassurer de linnocuit des jeux taurins40. On peut toutefois se demander si la
reine aurait donn son accord si la prohibition canonique avait exist.
Selon cette interprtation, la bulle de Pie V ne condamnerait donc que la
recherche du danger, la cruaut et le plaisir quelle suscite. Le raisonnement
repose sur une distinction entre jeux condamnables et sanctionns par les
peines poses par Pie V et jeux non rprhensibles, distinction qui repose sur
une obligation de moyens et non de rsultat. En effet, la mort qui survient, en
dpit de prcautions considres comme suffisantes, est considre comme
accidentelle et sans consquences canoniques du moins pour les autorits

37
Idem, p. 306, n. 21, citant Grgoire LOPEZ, Juan BERNAL DIAZ DE LUCO ou encore le
Tratado del juego de Francisco de ALCOCER.
38
Par exemple Pierre MATTHIEU, Septimus Decretalium constitutionum apostolicarum
post Sextum, Clementinas et Extravagantes usque in hodiernum diem editarum,
Francofurti ad Moenum, 1690, titre XVIII, De taurorum et aliorum animalium
agitatione et pugna, p. 654 a : Cessante autem ratione et fine legis, cessat eius
dispositio, et quia iuxta limites rationis legis debet restringi vel extendi lex .
39
Martin de AZPILCUETA, op. cit., p. 145, n. 21 : Hujus extravagantis definitionem
limitarem, salua sanctae sedis apostolicae censure, ne procederet in agitatione
taurorum [] ita moderata, ut probabiliter credi possit e non consecutura notabilia
nocumenta personalia, puta mortes []. Tum quia ratio et finis, quae moverunt eius
latorem ad eam edendam, fuit []. Tum quia multi viri, eruditione, pietate et
religione clari, qui damnabant agitationes taurorum eo modo, quo communiter
fiebant, approbarunt agitationes illas, quas ter maxima illa domina Isabella hujus
nominis prima, regina Catholica permittebat, cornuum cuspidibus praecisis, et nimia
agitantium temeritate coercita [].
40
Pierre MATTHIEU, Summa constitutionum summorum pontificum, et rerum in
Ecclesia romana gestarum Gregorio IX usque ad Sixtum V, Lyon, Pierre Landry,
1578, chap. XVII, Agitatio taurorum et aliarum bestiarum prohibetur, p. 563, Igitur
si ea moderatione qua illustris Isabella prima regina Catholica permittebat agitari
tauros nempe cornuum cuspidibus praecisis et nimia agitantium temeritate coercita,
tutisque refugiis opportunem constitutis.

185

Points de vue croiss

qui ont permis les jeux, pour ceux qui concrtement les ont organiss, pour
celui qui agonise et pour un public contrit.
Au regard du texte de Pie V, le raisonnement semble spcieux. Le pape a en
effet condamn la prise de risque parce que celle-ci peut conduire une mort
sanglante. Juan Gutierrez souligne dailleurs, contre les arguments de Martin
de Azpilcueta, que les jeux taurins, encadrs ou non, sont loccasion de trs
frquents accidents. Et reprenant lexemple des jeux taurins autoriss par la
reine Isabelle : un taureau, mme avec les cornes raccourcies, peut enlever et
projeter un homme, provoquer sa mort et lui broyer les membres en le
pitinant. Le risque de mort, mme infime, est intrinsque au jeu lui-mme.
Or, la barbarie voque par le pape se rapporte la mort elle-mme,
nonobstant les prcautions prises. En outre, le but poursuivi par la loi de
Pie V est labolition des jeux taurins, abolition pure et simple, sans
distinction ni condition, quelles que soient les circonstances. Lemploi du
terme aboleri donne au texte un sens dnu dambigit : lobjectif
poursuivi nest pas de limiter le danger des jeux mais de les radiquer.
Nanmoins, en 1575, Grgoire XIII lve les censures ecclsiastiques poses
par Pie V pour les lacs, les chevaliers (y compris les membres dordres
militaires sils ne sont pas ordonns), la condition que les jeux taurins
naient pas lieu les jours de fte et que toutes les conditions soient runies
pour viter que mort ne sensuive41. Les dbats doctrinaux sorientent alors
plus particulirement sur la question des clercs : sont-ils concerns par
lindulgence en question ? Quentend-on par assister au spectacle ? Le
jurisconsulte Balthazar Gomez de Amescua estime toutefois que le pape na
pas approuv les jeux taurins mais a seulement lev les censures qui y taient
attaches. Selon lui, cette indulgence nest pas une autorisation42. Juan
Gutierrez sefforce quant lui de limiter lexception pose par Grgoire XIII.
Cependant, les subtilits foisonnent et en 1586, Sixte V ragit en interdisant
quiconque dcrire ou denseigner que les clercs sont concerns par la leve
des sanctions43.
Le dernier texte pontifical en la matire est luvre de Clment VIII. En
1596, celui-ci rappelle le but salvateur que doit poursuivre la loi canonique :
41

Les prcautions doivent tre prises tant par les autorits sculires qui encadrent les
jeux que par les participants eux-mmes.
42
Balthazar GMEZ DE AMESCUA, op. cit., p. 307, n. 21, [] neque Gregorius XIII
in praedicto motu proprio anni 1575 torneamenta aut taurorum agitationes
approbasse, sed tantum relaxasse censuras praedecessoribus latas. Non tamen
credimus, ad eis fuisse relaxandas, nisi celebrari permitterent, neque si peccatum esse
iudicarent, fuisse permissuros.
43
Luis GILPEREZ FRAILE, op. cit., p. 27 sq.

186

Revue Semestrielle de Droit Animalier RSDA


2/2009
les peines ne sont poses que pour dissuader le chrtien de faire ce qui est
interdit44. Or, force est de constater que les peines relatives aux jeux taurins
ont t inefficaces en Espagne. Les sanctions sont donc ramenes au droit
commun. Clment VIII est cependant trs explicite : il ne remet pas en
question la bulle de Pie V quil rtablit et laquelle il nentend pas droger.
Les fondements de linterdit canonique sont donc toujours valables,
lindulgence ne concernant que les peines qui se sont rvles inefficaces.
Sont maintenues les restrictions poses par Grgoire XIII quant aux jours
fris et aux prcautions pour viter les morts, conditions qui apparaissent
comme un minimum45. Quant aux clercs, le pape les exhorte ne pas abuser
de sa bienveillance : quils aient en tte leur vocation et leur charge afin
dviter de faire quoique ce soit de contraire leur dignit et leur salut.
Au regard de ces textes46, une distinction entre le principe de linterdit
canonique et sa sanction simpose. Si lobjectif dradication sest avr
impossible atteindre, il reste toutefois pos par la lgislation de Pie V sans
avoir t remis en question par ses successeurs. La mansutude de
Clment VIII ne saurait tre assimile une bndiction.
Il est certain que le droit canonique contemporain fait table rase des lois
pnales antrieures. La prohibition canonique expresse de Pie V nest donc
plus dactualit. Certes, mais il semble que les fondements du principe de
linterdit vont au-del de larsenal rpressif. Les arguments canoniques du
XVIe sicle sont dune remarquable pertinence. Loin dtre remis en question
par le droit canonique actuel, ils ne peuvent qutre renforcs par lveil des
consciences la condition animale. En dpit du mutisme lgislatif actuel,
lesprit de la loi de Pie V pourrait donc demeurer au-del de la lettre, ds lors
que lon considre quil nest pas ncessaire de punir pour rprouver.

44

Nos considerantes, poenas omnes, excommunicationis praesertim et anathematis,


salutares esse debere quod eo consilio adhibendae sint, ut omnes illarum timore
perterriti, eae res quae prohibentur, omnino evitent []
45
Francisco A. MOSTAZO, Tractatus de causis piis in genere et in specie, Venise,
Apud Paulum Balleonium, 1715 (1re d. 1686). La rduction aux peines de droit
commun opre par Clment VIII nest donc valable que si ces deux conditions sont
respectes. Dans le cas inverse, on revient aux peines de Pie V. Celles-ci subsistent
donc pour les jeux taurins dangereux On retombe alors sur la distinction opre par
la doctrine ds avant la lgislation de Pie V entre jeux condamnables et jeux non
rprhensibles, ou plus exactement non sanctionns.
46
Ltude des commentaires de doctrine sur les lgislations postrieures Pie V reste
faire, notamment sur ce qui concerne linterdiction faite aux clercs dassister aux
spectacles taurins.

187

Points de vue croiss

188

ACTUALIT JURIDIQUE
DOCTRINE
VARIA
De lintelligence compare du crapaud et du conseiller de TA
SLECTION DU SEMESTRE
La promotion des animaux au rang dtres sensibles dans le Trait de
Lisbonne
CHRONIQUES DE JURISPRUDENCE
DROIT CIVIL DES PERSONNES ET DE LA FAMILLE
RESPONSABILIT CIVILE
CONTRATS SPCIAUX
DROIT CRIMINEL
DROIT ADMINISTRATIF
DROIT COMMUNAUTAIRE ET EUROPEN
DROITS TRANGERS ET COMPARAISON DES DROITS
CHRONIQUE LGISLATIVE
BIBLIOGRAPHIE

DOSSIER THMATIQUE : LA CORRIDA


TRIBUNE CONTRADICTOIRE
POINTS DE VUE CROISS
PHILOSOPHIE
PSYCHANALYSE
HISTOIRE DES CULTURES ET DES CIVILISATIONS
ANTHROPOLOGIE ET HISTOIRE DU DROIT
DROITS RELIGIEUX

Вам также может понравиться