Pauta Ejercicio 2.

a) Si los muchachos se sientan en crculo, es equilibrio de Nash que ninguno prenda la

ampolleta? Qu sucede si todos los muchachos prenden su ampolleta? Justifique. (3 pts)
Respuesta:
Para analizar si es equilibrio de Nash que ninguno prenda la ampolleta dado que estn sentados en
crculo, debemos analizarlo as: Dado que los otros 19 NO han prendido la ampolleta, es mi
estrategia dominante NO prenderla? Si ninguno la ha prendido, y yo la prendo no tendr la
cantidad de Watts suficientes para poder leer, por lo tanto NO la prendo. Entonces, es equilibrio
de Nash que si estn sentados en crculo, ninguno prenda la ampolleta.
Para analizar si es equilibrio de Nash que todos la prendan dado que estn sentados en crculo, me
pregunto: Dado que los otros 19 la han prendido, es mi estrategia dominante PRENDERLA?. Si
estamos en crculo y los otros 19 la han prendido, entonces mis vecinos la han prendido y yo estoy
aprovechando la mitad de la intensidad de cada uno, o sea 60 Watts, pero como necesito 100
Watts para poder leer, mi estrategia dominante ser prenderla.
Por lo tanto, es equilibrio de Nash que si estn sentados en crculo, todos prendan la ampolleta.

b) Si los muchachos ahora se sientan en una lnea, es equilibrio de Nash que ninguno
prenda la ampolleta? Qu sucede si todos prenden su ampolleta y estn sentados en una
sola lnea? (3 pts)
Respuesta:
Para analizar si es equilibrio de Nash que ninguno prenda la ampolleta dado que estn sentados en
lnea: Dado que los otros 19 NO han prendido la ampolleta, es mi estrategia dominante NO
prenderla? Si ninguno la ha prendido, y yo la prendo no tendr la cantidad de Watts suficientes
para poder leer, por lo tanto NO la prendo.
Entonces, es equilibrio de Nash que ninguno prenda la ampolleta si estn sentados en lnea.
Para analizar si es equilibrio de Nash que todos la prendan dado que estn sentados en lnea, me
pregunto: Dado que los otros 19 la han prendido, es mi estrategia dominante PRENDERLA si estoy
sentado en una PUNTA?. Si estamos en lnea y los otros 19 la han prendido, pero yo estoy en una
punta (Es el caso interesante), entonces mi nico vecino la ha prendido y yo aprovecho la mitad de
la intensidad de su ampolleta, o sea 30 Watts, pero como necesito 100 Watts para poder leer,
tampoco me alcanzar si prendo la ma. Entonces, mi estrategia dominante ser NO prenderla. Por
lo tanto, NO es equilibrio de Nash que todos prendan la ampolleta si estn sentados en lnea.

c) Construya la matriz de pago (9 pts)

Arturo
Tipo A

Sin comercial
Q=240, C=2800,Co=0
Alexis

Tipo B

Q=300, C= 3400,
Co=200

Sin comercial

Q=312, C=3520,
Co=300

Q=160, C=1680; Co=0

Tipo A

Q=160-(60/2)=130,
Q=160-(72/2)=125,
C=1464, Co=0
C=1500, Co=0
Q=240-(40/2)=220,
Q=300, C=3400,
Q=276, C=3160,
C=2600, Co=0
Co=200
Co=200

Tipo B

Q=200, C=1920,
Q=200, C=1920,
Q=184, C=1824,
Co=120
Co=120
Co=180
Q=240-(48/2)=216,
Q=276, C=3160,
Q=312, C=3520,
C=2560, Co=180
Co=200
Co=300
Q=208, C=1968,
Co=180

Q=184, C=1824,
Co=180

Q=208, C=1968,
Co=180

Arturo
Sin comercial

Tipo A
-880

Alexis

Tipo B
-1200

-1342

Sin comercial
-400

-460
-840

-472
-1200

-1252

Tipo A
-440

-440
-832

-472
-1152

-1324

Tipo B
-484

-532

-484

d) Tiene Alexis una estrategia dominante?tiene alguna estrategia dominada? (2 ptos)

Estrategia dominante: No tiene
Estrategia dominada: Tipo B
e) Tiene Arturo una estrategia dominante?Tiene una estrategia dominada? (2 ptos)
Estrategia dominante: No hacer comercial
Estrategia dominada: Tipo A, tipo B
f) Existe algn equilibrio de Nash? (2 pts)
Alexis y Arturo no realizan el comercial
g) Cul es el equilibrio cooperativo?Es estable? (2 pts)
Existen dos eq. Cooperativos,
1) Alexis y Arturo no hacen comercial, es estable.
2) Alexis hace comercial A y Arturo no hace, no es estable.