TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

111111111111ll l l IlIl1n 11 1111

EXP N 07768 2013-PHC/TC

AREQU PA
BERNARDO CANCIIACO ESCRCENA
Y OTRA REPRESENTADO(A) POR
MOISS ELMER MENDOZA
NINASIVINCHA

SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 9 de enero de 2015
NTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Bernardo Canchaco
Escrcena y otra contra la resolucin de fojas 956, de fecha 10 de setiembre de 2013,
expedida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, que declar improcedente la demanda de autos.
FUNDAMENTOS
I. En la STC 00987-2014-PA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 29 de
agosto de 2014, este Tribunal estableci en el fundamento 49, con carcter de
precedente, que se expedir sentencia interlocutoria denegatoria, dictada sin ms
trmite, cuando concurra alguno de los siguientes supuestos, que igualmente estn
contenidos en el artculo 1 Idel Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional,
los cuales se presentan cuando:
a) Carezca de fundamentacin la supuesta vulneracin que se invoque.
b) La cuestin de Derecho contenida en el recurso no sea de especial trascendencia
constitucional.
e) La cuestin de Derecho invocada contradiga un precedente vinculante del
Tribunal Constitucional.
d) Se haya decidido de manera desestimatoria en casos sustancialmente iguales.
2. En el presente caso, se evidencia que el recurso de agravio no est referido a una
cuestin de Derecho de especial trascendencia constitucional. Al respecto, un recurso
carece de esta cualidad cuando no est referido al contenido constitucionalmente
protegido de un derecho fundamental; cuando versa sobre un asunto materialmente
excluido del proceso de tutela de que se trata; o, finalmente, cuando lo pretendido no
alude a un asunto que requiere una tutela de especial urgencia.
Expresado de otro modo, y teniendo en cuenta lo precisado en el fundamento 50 de
la STC 00987-2014-PA/TC, una cuestin no reviste especial trascendencia

h
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

11111111111 I I I1111111111

EXP N 07768 2013-PITC(TC

AREQUIPA
BERNARDO CANCHACO ESCRCENA
Y OTRA REPRESENTADO(A) POR
MOISS ELMER MENDOZA
NINASIVINCHA

constitucional en los siguientes casos: (I) si una futura resolucin del Tribunal
Constitucional no soluciona algn conflicto de relevancia constitucional, pues no
existe lesin comprometida o se trata de un asunto que no corresponde ser resuelto
en la va constitucional; o, (2) si no existe necesidad de tutelar de manera urgente el
derecho constitucional invocado y no median razones subjetivas u objetivas que
habiliten a este rgano colegiado a emitir un pronunciamiento de fondo.
3. En efecto, el presente recurso de agravio constitucional no est referido al contenido
constitucionalmente protegido del derecho a la libertad personal, toda vez que los
recurrentes cuestionan que el requerimiento de prisin preventiva se haya sustentado
en la Disposicin de Formalizacin y Continuacin de Investigacin Preparatoria 102013 (Carpeta 2706124501-2012-506), que no contiene una imputacin necesaria
respecto de ellos, lo cual no afecta negativamente en el derecho a la libertad
personal.
4. En consecuencia, y de lo expuesto en los fundamentos 2 y 3 supra, se verifica que el
presente recurso de agravio ha incurrido en la causal de rechazo prevista en el acpite
b) del fundamento 49 de la STC 00987-2014-PA/TC y en el inciso b) del artculo 11
del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional. Por esta razn, corresponde
declarar, sin ms trmite, improcedente el recurso de agravio constitucional.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitucin Poltica del Per
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE el recurso de agravio constitucional porque la cuestin de
Derecho contenida en el recurso carece de especial trascendencia constitucional.
Publquese y notifquese.
SS.
MIRANDA CANALES
SARDN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAA BARRERA

t o a .11;0 :
. ..........................
DIAZ UOZ

RETAR1O RELATOR
M AL CONSTITUCIONAL