Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Qc
O3
1 IIVI011111
AL CONSTITUCIONAL
11
11
1 111111 ft 1111
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1 VFIII11111111111
EXP N 04551 2014-PHC/TC
LA LIBERTAD
RICARDO FERNANDO ROS YGLESIAS
Representado(a)
por
SEGUNDO
CERNAQUE CARRANZA - APODERADO
RAMOS NEZ
LEDESMA NARVEZ
ESPINOSA-SALDAA BARRERA
rt
1 tl
TA OLA S TILLANA
cretarla R atora
NAL COLAS TUCIONAL
11111111111111 II
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
2.
3.
4.
R 1111II 111111111d1G11 I D
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
6.
En armona con lo dicho hasta aqui, cualquier intento de descarga que asuma el
Tribunal Constitucional si observa que existen causas manifiestamente
improcedentes o infundadas, que debieron merecer una descalificacin desde un
inicio, por no darse los supuestos elementales que habilitan la generacin de un
proceso constitucional, no pasa por descalificar el recurso de agravio constitucional
ya concedido, sino por emitir un pronunciamiento desestimatorio, que indique con
toda precisin la razn que lleva a tal decisin; mxime si los supuestos a los que se
refiere el fundamento 49 de la STC N 0987-2014-PA/TC, no son, dentro del
contexto descrito, instrumentos de rechazo de plano del recurso de agravio
constitucional, que, corno tales, justifiquen su improcedencia, sino situaciones que,
de presentarse, originan una sentencia interlocutoria denegatoria por carecer de
sustento la pretensin contenida en la demanda, lo cual implica necesariamente
entrar al examen del fondo del asunto.
:>'5
DEL,
4,
5.
tr-4
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1,111
11111 Fi
r XI' N 04551 2014-P1-1C/7C
LA LIBER4 AD
RICARDO FERNANDO RIOS YGLESIAS
Representado(a) por SEGUNDO CERNAQUE
CARRANZA - APODERADO
8.
Adems, cualquier intento de descarga procesal no debe olvidar que cada caso es
peculiar y merece un anlisis propio, prolijo y detenido, para arribar a una decisin
debidamente motivada y justa, ajena a facilismos y apresuramientos. Es una
exigencia de cumplimiento ineludible en la excelsa funcin de administrar la justicia
constitucional que tiene el Tribunal Constitucional, como garante final de la vigencia
efectiva de los derechos fundamentales y de la primaca normativa de la
Constitucin, y como ltima y definitiva instancia en los procesos de la llamada
jurisdiccin de la libertad. Lo contrario colisiona con el principio de interdiccin de
la arbitrariedad.
9.
Por lo dems, considero pertinente precisar que las causales de rechazo que
contempla el precedente contenido en la STC N 00987-2014-PA/TC1 solo deben ser
entendidas con un criterio eminentemente restrictivo. Esto es, como referidas nica y
exclusivamente a los cuatro supuestos que all se consignan y siempre que aparezcan
en forma indiscutible e indubitable. No as con un criterio de aplicacin extensiva y,
menos an, a otros supuestos de desestimacin de la pretensin.
11EXP
I I I I I IN'I I 0451
I I'DIh 12014-PHC/TC
11
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
LA LIBLRTAD
RICARDO FERNANDO RIOS YGLESIAS
representado(a) por SEGUNDO CERNAQUE
CARRANZA - APODERADO
omitiendo el trmite de vista de la causa y sin or a las partes. Ello lesiona el derecho
de defensa, el derecho al debido proceso y el derecho a la tutela procesal efectiva,
entre otros, que estn reconocidos en el artculo 139, incisos 14, 3 y 3 de la
Constitucin, respectivamente, en los artculos 1 y 8 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos y en el artculo 4 del mismo Cdigo Procesal Constitucional;
derechos que el Tribunal Constitucional ha desarrollado con amplitud en numerosas
sentencias dictadas antes del precedente Vsquez Romero, como el derecho a la
debida motivacin de las resoluciones judiciales y sus parmetros de medicin.
12. Frente a estas dos situaciones, la desnaturalizacin de la aplicacin del precedente
Vsquez Romero y su indebida extensin a todas las causales de improcedencia
previstas en el Cdigo Procesal Constitucional, he llegado a la firme conviccin que
debo dejar constancia de mi apartamiento de tales formas de entender y aplicar dicho
precedente.
El sentido de mi voto.
Voto a favor de que el Tribunal Constitucional d trmite regular a la causa, convoque a
audiencia para la vista de la misma, oiga a las partes en caso soliciten informar y admita
nuevas pruebas si stas se presentan, as como conozca y amerite las argumentaciones que
esgriman en defensa de sus derechos, en un marco de respeto irrestricto a su derecho de
defensa, como ltima y definitiva instancia que agota la jurisdiccin interna, dejando
aclarado que al no haberse emitido pronunciamiento sobre la pretensin, no puedo opinar
por ahora sobre el fondo de la controversia, ya que la resolucin de mayora, lesionando
los antes aludidos derechos de la parte demandante, se limita a declarar improcedente el
recurso de agravio constitucional.
S.
BLUME FORTINI