Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
v=ydd_t5zey8o&index=1&list=PLFC62562E94B8F3CE
TAU, 2011-2012, Arhitext design, proiect sprijinit de AFCN
Redactori: Dana Milea & Mihai Zachi, Laura Mazlu
30-31 ianuarie 2016
abordare ne este necesar pentru ceea ce vom discuta ulterior): este vorba de conceptul de sistem i de conceptul
de structur aa cum am mai spus, dou concepte putem s le spunem gemene sau adiacente, pentru c ele
lucreaz i, ntr-un fel, se determin reciproc.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=ydd_t5zey8o&list=PLFC62562E94B8F3CE
2 / 23
respective aezate la un loc. De ce? Pentru c n momentul n care m refer la ansamblu, m refer la faptul c am
realizat un ansamblu, eu nseamn c am aezat, am situat aceste componente n nite raporturil intre ele, n nite
relaii, astfel nct spaiul respectiv capt nite caliti pe care nainte nu le-am fi putut evidenia n aglomerarea
acelorai obiecte, situate ntmplror n cadrul teriroriului. Un efect de perspectiv mi va relaiona ntre ele obiectele
de arhitectur i cu celelalte elemente de context, crend o anumit stare de compoziie, o anumit stare estetic i
funcional chiar, ceea ce dac a fi luat n consideraie aceleai obiecte aruncate ntmpltor n teritoriu nu ar fi
existat. Ansamblul este unul dintre primele modului de manifestare, de fapt, ale sistemului.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=YTuXA0Xw68o&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=3
3 / 23
5. ORAUL CA SISTEM
Eu dac iau n consideraie i iau ca int o localitate, un ora, la nivelul planului de urbanism general, s spunem, el
constituie acel sistem S0. n interiorul intravilanului, am de a face cu o serie de relaii ntre multe componente pentru
ceea ce nseamn teritoriul urban. Sigur c aceste componente vor fi luate n consideraie pe nite niveluri de
ierarhizare.
n primul rnd, voi lua n consideraie, spre exemplu, cartierele, mai multe cartiere.
Fiecare cartier este un subsistem al sistemului constituit de ora, dar fiecare cartier se constituie din nite uniti de
locuit sau din nite comuniti dac vrei , definite ntr-un anumit mod stradal. Mai multe comuniti constituie
un cartier, mai multe cartiere constituie oraul. Sigur c aceste cartiere sunt diferite din punctul de vedere al
caracteristicilor lor. i unitatea de locuit (sau comunitatea) la rndul ei se compune din nite sub-sub-uniti,
ajungnd, la un moment dat, la ceea ce nseamn obiectul de arhitectur, care poate fi, dac e int, un sistem la
nivelul S0, dar el, mai departe, tii foarte bine, se constituie din nite spaii care nu sunt ntmpltor nghesuite, ci
sunt aezate prin raportarea lor fa de nite relaii necesare. Oraul, ca sistem S0, nu rmne, ns, singular, pentru
c el se afl ntr-o aglomeraie urban, se afl ntr-o reea de localiti pe un anumit teritoriu, se afl ntr-un jude,
judeul se afl ntr-o regiune, regiunea se afl ntr-un teritoriu naional... i iat ce nseamn, n plan teritorial,
nelegerea sistemic a acestei organizri.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=IqdWyaUFG9U&index=5&list=PLFC62562E94B8F3CE
6. DESPRE SISTEME I RELAII (I) natura relaiilor: relaii tari, relaii moi (slabe)
Esenial[e] pentru sistem sunt relaiile. Aceleai elemente, aflate n contexte relaionale diferite, constituie sisteme
diferite, uneori diferenele acestea find extrem de importante, aa nct, pentru a putea s lucrm n planul acesta
al sistemelor n cadrul teritoriului, trebuie s lum n consideraie natura relaiilor din interiorul sistemului.
Sunt mai muli factori care pot fi luai n consideraie.
n primul rnd, este vorba despre apartenena relaiilor. Vorbim despre un sistem; apartenena relaiilor la sistem
sau apartenena relaiilor la un alt sistem, pentru c ceea ce discutm, are drept int comentarea situaiei unui
sistem, sistemul S0. Deci, lum n consideraie relaii care aparin sistemului i relaii care nu aparin sistemului.
Se poate pune ntrebarea:
- Bun, dar relaiile care nu aparin sistemului sunt importante pentru sistem, sistemul acela S0?
Sunt importante, n msura n care ele reprezint starea de context a sistemului, ele reprezint caracteristica mediului
n care se manifest sistemul respectiv, pentru c, privind un sistem (existena unui sistem), noi lum n consideraie
relaiile din interiorul sistemului i relaiile din afara sistemului, adic relaiile care constituie informaia, la nivelul
sistemului respectiv, cele care creeaz impulsurile din exterior pentru existena sistemului respectiv.
Dar i n interiorul sistemului trebuie s facem distincie ntre dou tipuri de relaii:
Se vorbete despre relaii tari sau relaii moi, relaii slabe. Presupunem un numr de elemente care se constituie n
acest sistem S0 pe baza relaiilor care sunt ntre ele, deci a relaiilor tari. Relaiile tari asigur substana, coeziunea
sistemului. Aceste elemente, unele dintre ele, au i relaii de cellalt tip, care sunt relaii slabe, n sensul c ele nu
intr n jocul elementelor sistemului, ci ele leag elemente ale sistemului de elemente care se afl n afara sistemului,
dar care, i ele, fiind situate i comentate ntr-un acelai context ca i sistemul S0, constituie un alt sistem, datorit
faptului c ntre ele sunt relaii tari.
4 / 23
Deci iat c, avnd de a face cu aceste dou sisteme, S0 i S1, relaiile tari constituie coeziunea, n particular, a fiecruia
dintre aceste sisteme i legtura s spunem , n ansamblu, a celor dou sisteme ntre ele, ca relaii slabe. Dar toat
aceast caracterizare este relativ, pentru c, aceste relaii slabe, n fond, n contextul ansamblului, n care
elementele pentru ansamblul SS sunt sistemele S0, S1, S2, Sn, aceste relaii slabe sunt, de fapt, relaii tari i relaii slabe
vor fi alte relaii care vor iei n afara acestui sistem SS. De fapt, se impune aici a lua n consieraie un ansamblu de
relaii, care se situeaz sau se ierarhizeaz pe niveluri de intensitate, astfel nct constituie acea alctuire sistemic
a strii, a situaiei, a locului respectiv.
Eu dac iau n consideraie i iau ca int o localitate, un ora, la nivelul planului de urbanism general, s spunem, el
constituie acel sistem S0. n interiorul intravilanului, am de a face cu o serie de relaii ntre multe componente pentru
ceea ce nseamn teritoriul urban. Sigur c aceste componente vor fi luate n consideraie pe nite niveluri de
ierarhizare.
n primul rnd, voi lua n consideraie, spre exemplu, cartierele, mai multe cartiere.
Fiecare cartier este un subsistem al sistemului constituit de ora.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=g3XYZn7HSJg&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=6
7. DESPRE SISTEME I RELAII (II) direcionalitatea relaiilor: relaii lineare, relaii retimorfice, relaii dendromorfice
Este vorba de a lua n consideraie, de fapt, nu o relaie n sine, ci felul n care avem de a face cu o posibil nlnuire
a relaiilor n cadrul sistemului, deci, n consecin, o posibil nlnuire a componentelor, a elementelor sistemului
respectiv i, n raport cu acest criteriu, tipul cel mai simplu de relaii sunt relaii[le] lineare [schema nr. 1].
Dac acest element [schema nr. 1] suport o schimbare care, conform principiului covarianei, se transmite,
nseamn c aceast influen nu se poate transmite direct unui element n, dect trecnd prin celelalte, ori aici apare
unul dintre efectele posibile n teritoriu: spre exemplu, n constituirea unui sistem de localiti, [efect] al epuizrii
eforturilor sau al epuizrii resurselor de dezvoltare pentru localitile respective.
Aceast relaie, de tip linear, poate s se constituie i n ipoteza unui traseu circular, n care elementul de pornire, de
plecare, este i elementul de finalizare, cu avantaje i dezavantaje; dezavantajul cel mai nsemnat este acela c un
asemenea sistem este un sistem nchis, un sistem care nu poate suporta o dezvoltare n teritoriu, dect n condiiile
unei manifestri minime de dezvoltare.
Exist, ns, o a treia ipostaz, aceea a traseului spiralat, n care nite avantaje ale acestei configuraii se pot lua n
consideraie, eliminnd dezavantajul sistemului nchis. Avantajul principal al acestui sistem este economia de spaiu,
economia de loc.
n raport cu acest criteriu, un al doilea tip de relaii este constituit de relaiile retimorfice [schema nr. 2], relaiile care
se constituie ntr-o configuraie de reea rectangular. V dai seama c, ntr-o asemenea condiie, un element este
capabil pentru mai multe relaii, cu mai multe elemente dect n cazul anterior; exist o mai mare libertate de
compunere n sistem a elementelor; exist, de asemenea, o disponibilitate de cretere, de evoluie a sistemului,
nestpnit, nenchis. Exist i un dezavantaj: o mare dificultate de evideniere a importanei unora dintre elemente
spre exemplu, a elementulului care surprinde centralitatea i, de asemenea, calea ocolitoare care devine
caracteristic, ca legtur ntre elemente. Dac v imaginai, n cadrul unui astfel de tip de relaii, trama stradal de
tip american, a oraului american, trama stradal m rog inventat de arhitectul LEnfant pentru Washington
[DC], constatm c, n cazul acela, nc de atunci, aceste dificulti ale acestui tip de relaii au fost s spunem
diminuate prin introducerea direcionalitii diagonale sau prin s spunem invenia, discutat la un moment dat,
a lui [Le] Corbusier, pe care a aplicat-o la Chandigarh, unde a situat centrul oraului n afara acestei trame, undeva
adiacent acestuia, crendu-i, n aceast condiie (este adevrat, favorizat i de un context topografic), o poziie
favorizant pentru importana componentei respective.
5 / 23
Un al treilea tip este tipul de relaii dendromorfice [schema nr. 3], dendromorfice de fapt n sensul de ramificate,
traseul respectiv (sau traseele respective) situndu-se ntr-o schem triangular, ochiurile fiind, deci, triangulare,
schema atrgnd atenia asupra unor avantaje, n sensul c o asemenea relaionare a componentelor nu evideniaz
obligativitatea unei nchideri: sistemul este deschis pe toate prile; de asemenea, pune n eviden relaia pe drumul
cel mai scurt ntre componente i, de asemenea, pune n eviden o posibilitate de ierarhizare, de subliniere a
centralitii. Pentru a avea evident acest lucru, imaginai-v aceast schem [schema nr. 2] i aceast schem
[schema nr. 3], ambele reprezentate, deci, la nivel planimetric, ntr-o configuraie spaial, tridimensional, i atunci
v vei da seam c a situa n aceast situaie [schema nr. 2] un element mai important este foarte dificil, [pe cnd]
a situa n aceast situaie [schema nr. 3] un element mai important este foarte simplu, pentru c el i gsete locul
n vrful piramidei, alctuirea respectiv ducnd la o asemenea cofiguraie.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=NoiJYEOcQe4&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=7
6 / 23
7 / 23
determinare de la sistem la finalitate; aceast relaie este, ns, o relaie i n revers, n sensul c finalitatea se
manifest, se evideniaz prin structur, iar structura, prin sistem.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=wfPX_OzdlJ8&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=10
12. REVERSIBILITATE
Trebuie s subliniez faptul c aceast reversibilitate nu poate fi tiat, ntrerupt la jumtate, dect n cazul n care
analiza unei situaii existente, din punct de vedere temporal, este diferit sau difereniat ca timp de ceea ce
nseamn proiectul.
n oriice situaie, ns, atunci cnd avem de a face cu un proiect, acest proiect are nevoie, n prealabil, de analiza
situaiei existentului, deci de parcurgerea, n prealabil, a acestei analize, de la sistem la finalitate.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=7TDYnXw3voc&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=12
8 / 23
n cazul n care avem de a face cu un sistem specific un sistem, deci, care este particularizat prin constituia sa, prin
proprietile sale , atunci ne vom referi, de fapt, la proprieti specifice. ntotdeauna, ns, un sistem specific i
evideniaz proprietile specifice pe baza unor proprieti globale, care sunt proprietile de baz.
Dac, spre exemplu, analizm prin ce se caracterizeaz un anumit teritoriu ntr-un ora i constatm c teritoriul
respectiv este parte sau este integral zona central a oraului, atunci nseamn c noi evideniem nite proprieti
globale, care sunt proprieti proprii oricrei zone centrale, indiferent de ora, care caracterizeaz o zon central n
raport cu restul teritoriului oraului.
Dar, mai mult dect att, analiznd situaia din teritoriul respectiv, noi putem constata nite proprieti specifice prin
care zona central respectiv se particularizeaz n raport cu alte zone centrale din alte orae, aa nct, o analiz n
sensul definirii proprietilor globale i a proprietilor specifice este ntotdeauna o analiz complex n care cele
dou interese de studiu devin, de fapt, nite sub-obiective ale unui acelai obiectiv principal.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=KeIXqmCs17U&index=13&list=PLFC62562E94B8F3CE
sisteme, [pe cnd] o finalitate n care manifestarea are un anumit caracter de permanen, s-ar putea s necesite
nite sisteme care s lucreze n succesiune. Vedei c, i ntr-un caz, i n cellalt, apare o anumit legtur de
determinare n planul finalitii ntre sistemele respective.3
Vorbim, n aceast condiie, n mod foarte clar, de un sistem, la mod superior, care cuprinde toate cele trei sisteme
puse n discuie.
Sitemul, la nivel superior, este necesitat, determinat din felul finalitii, felul de finalizare a obiectivelor
corespunztoare pentru fiecare sistem, dar dup cum discutam atunci cnd am definit sistemul avem, de aici, de
luat n consideraie o manifestare cel puin de finalitate care nu poate s rezulte prin simpla nsumare ci, pur i simplu,
este o parte de finalitate care rezult ca aport sistemic.
Exist i a patra situaie, atunci cnd mai multe sisteme pun n eviden nite funcii care se ncrucieaz, n sensul c
un sistem este responsabil pentru unele pri de finalitate, alt sistem este responsabil pentru altele, astfel nct
finalitatea nu rezult dect prin coroborarea acestor funcii. Este o finalitate de coroborare, n care caracterul
sistemic este foarte evident.4
Ultimele dou ipostaze de alctuire sistemic [3, 4] evideniaz, de fapt, ceea ce n cadrul unui teritoriu, spre
exemplu putem ntlni sub numele de multifuncionalitate.
Exist o stare de multifuncionalitate i n cel de al doilea caz [2], dar aici avem de a face cu o multifuncionalitate
simpl, o multifuncionalitate care nu pune probleme din punctul de vedere al localizrii i al alctuirii
(multifuncionalitatea care pune probleme este multifuncionalitatea sistemic, tocmai datorit faptului c
finalitatea este o rezultant de suprapunere, n care exist posibilitatea fie a anulrii unor obiective de finalitate, fie
a exacerbrii unei multiplicri de finalitate).
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=Iudry48_s64&index=15&list=PLFC62562E94B8F3CE
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=DRV-En2y500&index=16&list=PLFC62562E94B8F3CE
11 / 23
n condiia n care automobilul, prin simplificare, este o cutie neagr, deci un sistem de principiu, micarea
automobilului, schimbarea direciei spre dreapta, spre stnga cu un anumit unghi se datoreaz unei intrri care
nseamn micarea volanului ntr-un anumit raport cu unghiul necesar. Deci, automobilul se deplaseaz n teritoriu,
n interpretarea ca sistem prin a lua n consideraie aceast pereche intrare-ieire.
Nu toate manifestrile automobilului sunt generate de o asemenea pereche, pentru c viteza nu este generat doar
de alt poziie, de apsare pedalei, ci i de o anumit poziie a schimbtorului de viteze. Deci, ntr-o asemenea
condiie, avem de a face cu o intrare prealabil care nu face altceva dect s produc o schimbare n interiorul
sistemului, adic s pregteasc starea sistemul i, abia dup aceea, o a doua intrare, favorizat ntr-un anumit fel de
starea sistemului, elibereaz ieirea, viteza real a automobilului; deci, avem un al doilea tip de situaie, n care ieirea
este determinat de dou intrri: o intrare pregtitoare de stare i o intrare care este intrarea-impuls.
Deci, sistemul, n orice moment (i nu m refer numai la automobil, ci, n general), se caracterizeaz printr-o stare, o
stare care, din punctul de vedere al existenei sale n timp, poate s fie o stare de lung durat sau o stare de scurt
durat. Aceast nelegere a relaiei intrare-stare-ieire constituie unul dintre principiile de baz ale abordrii
interveniei n cadrul unui teritoriu.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=6FyeW8DfXrQ&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=18
n ce msur situaia aceasta existent face posibil o intervenie cum o ai n program i n ce msur nu face posibil
aceast intervenie?
n ce msur disponibilitatea pentru aceast intervenie este limitat ct i cum?
n ce msur posibilitatea de intervenie este condus ntr-un anumit fel (poate n raport cu stilul, poate n raport cu
funciunile, poate n raport cu o anumit tradiie a locului respectiv)?
O situaie existent este definit atunci cnd dai rspunsuri la astfel de ntrebri.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=Bti4nMluZOo&index=19&list=PLFC62562E94B8F3CE
Este un lucru esenial pentru nelegerea ideii de variant i aici revin, din nou, la ceea ce nseamn sau ceea ce
constatm, de multe ori, n situaia prezentrilor de prediplome sau n situaia prezentrii unor proiecte n cadrul
unor comisii de avizare ...
Se cere, de multe ori, prin tema-program uneori, prin reglementarea legal ca studiul s fie prezentat n mai
multe variante i cel care face prezentarea studiului vine i ne nfieaz o soluionare a problemei, chiar foarte
minuios expus (spre exemplu, n documente, n planuri la scara 1:50), i mai are undeva, ntr-un col al unei plane,
cteva crochiuri la scara 1:500. Cnd l ntrebi de variante, te trimite la acele crochiuri. Le-a fcut, pentru ca s bifeze
un punct din tema-program, care spune c studiul se va face n variante. Acum, n momentul de fa, nu se mai
lucreaz prin schiarea cu creionul, ci direct pe monitor ceea ce a obinut pe monitor satisface ntr-o anumit
msur i aia este varianta. Acestea nu sunt variante. Acesta nu este un studiu n variante.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=cOW6Eh8gRzE&index=21&list=PLFC62562E94B8F3CE
n general, aceast este situaia pentru acele obiective a cror realizare impune un anumit timp. Realizez un PUG
care are drept orizont 25-30 de ani. Sigur c, pentru acelai moment, realizez nite variante n raport cu nite criterii
diferite (pre exemplu, tipul de extindere, tipul de activiti determinante, tipul de ocupare a teritoriului), dar, cum
planul acesta nseamn un obiectiv care este trimis peste 30 de ani, eu trebuie s vd i s vizualizez, chiar la nivelul
planurilor ce nseamn realizarea pe parcurs a obiectivelor prevzute n cadrul planului, astfel nct aceste obiective
sunt surprinse ntr-o serie de variante consecutive sau succesive, pe parcurs.
Acesta este principiul, de fapt, de abordare n variante. Indiferent dac variantele sunt constituite transversal se
mai spune sau longitudinal, ele trebuie s aib, deci, un numitor comun pentru a fi luate n consideraie ca variante
i puse n consideraie ca variante. Altfel, o comparaie este inutil.
Este inutil s vin la prediplom, s am o tem-program de spital i, dovedind c nici n-am studiat ca lumea temaprogram, s vin i s propun un spital de un anumit profil, de 500 de locuri s spunem organizat pe 15 etaje i s
vin cu un alt spital, care este un spital de 800 de locuri, pe un alt profil, organizat tot pe nlime [de] 15 etaje sau 20
de etaje. Acestea nu sunt variante. Nu sunt variante de luat n consideraie pentru o analiz de variante. Ar trebui s
am de a face cu un spital, care este de un profil precizat, un spital care este cu o capacitate precizat, un spital care
i are componentele precizate i care sunt aceleai i, atunci, pot s studiez n variante programul respectiv:
- Ce nseamn rezolvarea acestui spital [n mod] pavilionar?
- Ce nseamn rezolvarea acestui spital [n mod] monobloc (monobloc: P+3E / monobloc: P+15E)?
... pentru c aici pot s am comparaia, i din punctul de vedere al funcionalitii, i din punctul de vedere al
amplasamantului pe care-l necesit i al rezolvrii de amplasament, i din punctul de vedere al costurilor i pot s
extrag, de fapt, o anumit concluzie.
Vedei, se ntmpl uneori i la avizri, se ntmpl i la prediplome, s auzi cu voce tare sau optit, aa:
- Ia uite, tia mi-au ales varianta asta. Nici n-am studiat-o. Trebuie s-o iau de la nceput. ...variant care
nici nu-mi place.
... exprimare care denot foarte clar, de fapt, un neprofesionist, pentru c aici intervine ceea ce nseamn
deontologia obligaia profesionistului de a oferi, pentru un subiect, 3 variante, 5 variante; din punctul lui de vedere,
toate cele 5 variante sunt rezolvate, profesionist, corect; toate cele 5 variante pot s intre n discuie pentru m
rog, la un moment dat o realizare; oricare dintre aceste variante ar putea s fie aleas de cei care au aceast
misiune.
Sigur c eu, ca autor, pot s-mi exprim un ataament pentru una din variante, acest ataament fiind motivat de s
spunem anumii factori care-mi sunt mai apropiai, dar n niciun caz eu nu pot s dau prioritate unei variante n
raport cu celelalte variante, pentru c atunci m trezesc n situaia cnd, de fapt, este aleas o alt variant.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=4Ph9kq1JU-8&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=22
n ceea ce privete organizarea spaiului arhitectural, urban, teritorial, nu ne putem limita la un singur criteriu.
Va trebui s lum n consideraie mai multe criterii, pentru fiecare dintre criteriile respective putnd s evideniem
nite tipuri de sisteme, tipuri care sunt caracterizate n raport cu relaiile care le determin.
Pe noi ne intereseaz aceast tipologie, n msura n care plecm de la cunoaterea relaiilor i, n cadrul studiului,
ajungem s definim sistemul, spaial sau, ntr-o abordare n sens invers, cunoatem n ansamblu sistemul, n
globalitatea lui i, plecnd de la ncadrarea tipologic a sistemului respectiv, ajungem s l aprofundm pn la
cunoaterea relaiilor care l caracterizeaz.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=g3gKYeF0x5I&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=23
16 / 23
17 / 23
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=0882coLhRUI&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=28
18 / 23
puin o astfel de legtur invers este un sistem nchis, n timp ce un sistem deschis este un sistem n care nu apare
o asemenea legtur invers.
Sigur c, aceasta este definiia teoretic, pentru c, n realitate, ne referim la sisteme mai mult sau mai puin nchise,
mai mult sau mai puin deschise.
Sitemele nchise sunt sistemele pe care le gsim n lumea vie, acolo unde avem de a face cu o stare a sistemului care
se regleaz n mod natural: biotopurile, n anumite areale specifice.
Biotopul se constituie, de fapt, piramidal, ca sistem, n condiia n care n arealul respectiv convieuiesc exemplare
dintr-un numr de specii care nu sunt indiferente ntre ele, ci sunt dependente ntre ele, n general avnd de a face
cu:
o specie care e specia de baz, n planul de baz (care e specia cea mai numeroas ca numr de indivizi),
alte specii pe planuri intermediare i
o specie pe un plan care este planul de vrf (i care, din punct de vedere al numrului de indivizi, este cea mai puin
numeroas).
Aceste specii sunt legate ntre ele prin relaii de co-existen uneori, de colaborare, chiar uneori (i vedei asta la
TeleEnciclopedia, spre exemplu) sau, alteori (de cele mai multe ori), prin relaii de dependen n existen, n sensul
c o specie triete, se hrnete pe seama existenei celeilalte specii, n general aceast relaie n piramida trofic
respectiv curgnd de sus n jos. Numai c, pentru ca aceast relaie s funcioneze, ea trebuie s aib i o ntoarcere,
de jos n sus, astfel nct orice intervenie asupra unuia dintre palierele acestei piramide trofice (intervenie de natur
natural sau intervenie de natur, s spunem, artificial), producnd o reducere a numrului de exemplare pe
palierul respectiv, se va transmite ca influen n sus.
Omul, deranjat de oricime, va lupta mpotriva acestei oricimi cu mijloacele care i sunt la ndemn.
oricimea se va diminua numeric, astfel nct
speciile din planul superior nu vor mai avea posibilitate de hran suficient i se vor diminua numeric, astfel nct
aceast influen va fi purtat pn la vrf.
Diminuarea, la un moment dat, va produce un salt invers: va permite o cretere a populaiei din planurile de jos i,
iat c, n aceast condiie, se produce, prin aceast relaie invers, n cadrul acestui sistem nchis n arealul respectiv,
o meninere n echilibru a sistemului respectiv, un echilibru care poate s fie natural sau o stare, de fapt, de echilibru
deteriorat datorit unor intervenii, s spunem, intempestive n regula biotopului respectiv.
Deci, aceasta este situaia unui sistem nchis.
Sistemul nchis, v dai seama, este un sistem care, n general, este ntr-o anumit msur, n care se definete
nchiderea, independent de context. Sigur c, biotopul exist ntr-un context care e definitoriu pentru el, dar din
punctul de vedere al reglrii, contextul nu intervine, dect n msura n care o schimbare de context intervine ca o
modificare intempestiv a acelei relaii de determinare invers.
Sistemul deschis este sistemul care accept modificarea, accept intrri diferite, rspunde la modificare. V spuneam
c i deschiderea aceasta este relativ: poate s fie mai profund sau mai puin consistent ca atare, i
disponibilitatea sistemului pentru schimbare, pentru modificare, este diferit.
Comparativ, ntre cele dou sisteme cel nchis i cel deschis , trebuie precizat faptul c sistemul nchis se manifest
prin rezisten la context, la mediu, n timp ce sistemul deschis se manifest prin capacitate de adaptare.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=KwUL-stZOZY&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=30
19 / 23
20 / 23
condiie va fi nteplinit (dac, spre exemplu, nu-tiu-ce entitate va depune pn la termenul respectiv cutare sum
ca sprijin financiar; o exemplificare foarte simpl; acest dac poate s apar sub forme foarte diferite).
Acest neles de probabil este posibil de comentat, chiar cu referin la trecut, n legtur cu proiecte care au o
durat foarte ndelungat pn la intrarea n lucru, n operaional, cnd, de fapt, imaginea configuraiei spaiului
realizat este numai una dintre cele ntrevzute n momentul n care a aprut iniiativa pentru spaiul respectiv. n
general, aceasta este o situaie care poate s nsemne o abordare contient-pozitiv pentru tiu eu o problem
n teritoriu, dar care uneori nseamn i o abordare incontient m rog, s-ar putea chiar i contient negativ a
unei probleme, n cadrul teritoriului.
Din pcate, dac ne uitm la experiena construciei urbane n Bucureti n ultimii 20 de ani, practic 80% dintre
iniiativele aprute la un moment dat i dintre realizrile care s-au nfptuit se nscriu n aceast situaie. Practic, nu
am avut de a face dect cu alternative probabile de natur ntmpltoare sau conjunctural i nu este de mirare de
ce, din punct de vedere calitativ, realitatea care apare, la un moment dat, totui, n teritoriu, este cu mult sub ceea
ce reprezenta iniiativa, ideea iniial a proiectului respectiv.
Deci, ar trebui s reinem, pentru comentariul unei asemenea situaii, c, de fapt, evoluia unui sistem probabilist
(deci, a proiectului ca sistem probabilist) este i o consecin a unor conjuncturi nefavorabile pentru un proiect, din
pcate, n multe situaii, conjuncturi intenionate.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=Q33NpoUdYw4&list=PLFC62562E94B8F3CE&index=32
21 / 23
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
inter-relaonare, fr de care un sistem nu exist (n forma sa cea mai simpl, n-are cum s existe);
orizontalitate (n cadrul sistemului simplu, relaiile sunt ntr-un singur plan);
verticalitate (se adaug relaii ntre planuri, deci, este vorba, de acum, de un sistem mai amplu);
ordine (n sensul c sistemul evideniaz o logic, nite reguli, o legitate am spune, altfel);
scopul (finalitatea nseamn c e foarte clar);
stabilitate;
complexitate;
difereniere (deci, capacitate de difereniere a unor componente n interiorul su deci a unor subsisteme
sau de difereniere ntre sistemul respectiv i alte sisteme care pot s aparin aceleiai categorii);
9. energie acumulat (termenul care apare n teoria sistemelor este cel de entropie);
10. legtura invers (feedback-ul);
11. autoreglarea.
Dac inter-relaionarea genereaz, n mod automat, calitatea de organic, de organicitate a sistemului respectiv,
aceasta, mpreun cu cele trei caracteristici consemnate la punctele 2, 3 i 4, genereaz o a doua calitate, aceea de
ierarhic sau ierarhizare.
n continuarea logicii respective, ierarhizarea, mpreun cu caracteristicile evideniate la punctele 5, 6, 7, i 8, se
constituie ca variabilitate pentru c, n fine, aceasta [variabilitatea], cumulnd energie acumulat, feedback-ul i
autoreglarea, s se constituie n adaptabilitate.
Avem de a face, n aceast listare a lui Beer, cu cele patru caliti fundamentale ale unui sistem [organicitate,
ierarhizare, variabilitate, adaptabilitate]. Putem considera un sistem n raport cu calitatea fundamental,
elementar, care este organicitatea i putem considera completitudinea unui sistem, atunci cnd el pune n eviden
adaptabilitatea, avnd n vedere c adaptabilitatea, n mod obligatoriu, le implic pe celelalte trei.
Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=41D5YEdeMt8&index=34&list=PLFC62562E94B8F3CE
22 / 23
23 / 23