O documento discute as alterações trazidas pelo Novo Código de Processo Civil (CPC) no sistema recursal brasileiro, incluindo a unificação dos prazos para recursos em 15 dias úteis, exceto para embargos de declaração. Também trata da admissibilidade de recursos mesmo com vícios formais não graves e da ampliação das hipóteses de cabimento para embargos de divergência e agravo de instrumento.
O documento discute as alterações trazidas pelo Novo Código de Processo Civil (CPC) no sistema recursal brasileiro, incluindo a unificação dos prazos para recursos em 15 dias úteis, exceto para embargos de declaração. Também trata da admissibilidade de recursos mesmo com vícios formais não graves e da ampliação das hipóteses de cabimento para embargos de divergência e agravo de instrumento.
O documento discute as alterações trazidas pelo Novo Código de Processo Civil (CPC) no sistema recursal brasileiro, incluindo a unificação dos prazos para recursos em 15 dias úteis, exceto para embargos de declaração. Também trata da admissibilidade de recursos mesmo com vícios formais não graves e da ampliação das hipóteses de cabimento para embargos de divergência e agravo de instrumento.
mais clere e eficaz fez importantes alteraes no sistema Recursal.
Ademais importante salientar que no Novo
CPC houve a unificao dos prazos para recursos, ou seja, o prazo de 15 (quinze) dias a contar da data da publicao, com exceo aos Embargos de declarao que permaneceu o prazo de oposio de 5 (cinco) dias. No entanto houve importante alterao no novo CPC que trata da contagem dos prazos, sero computados apenas os dias teis. (art. 219 do CPC).
Apelao, agravo de instrumento, agravo
interno, embargos de declarao, recurso ordinrio, recurso especial, recurso extraordinrio, agravo em recurso especial ou extraordinrio e embargos de divergncia. (art. 994 do CPC). Os recursos no impedem a eficcia da deciso, salvo disposio legal ou deciso judicial em sentido diverso. (art. 995 do CPC)
Da sentena e cabvel apelao e as questes
resolvidas na fase de conhecimento, (decises interlocutrias) se a deciso a seu respeito no comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso e devem ser suscitadas em preliminar de apelao, eventualmente interposta contra a deciso final, ou nas contrarrazes.
O Agravo de Instrumento tem cabimento restrito ao que a Lei
Disciplina sua funo e impugnar decises interlocutrias. Artigo 1015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem sobre: I-Tutelas provisrias;II - mrito do processo;III - rejeio da alegao de conveno de arbitragem;IV - incidente de desconsiderao da personalidade jurdica;V - rejeio do pedido de gratuidade da justia ou acolhimento do pedido de sua revogao;VI - exibio ou posse de documento ou coisa;VII - excluso de litisconsorte;VIII - rejeio do pedido de limitao do litisconsrcio;IX - admisso ou inadmisso de interveno de terceiros;X - concesso, modificao ou revogao do efeito suspensivo aos embargos execuo;XI - redistribuio do nus da prova nos termos do art. 373, 1o;XII - (VETADO);XIII - outros casos expressamente referidos em lei. Pargrafo nico. Tambm caber agravo de instrumento contra decises interlocutrias proferidas na fase de liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no processo de execuo e no processo de inventrio.
No novo CPC houve a ampliao das hipteses de
cabimento, qual seja, correo de erro material. Pelo Princpio da Fungibilidade onovo CPC permitiu que o relator transforme os embargos de declarao em agravo interno no Tribunal, condicionado intimao do recorrente, previamente, para regularizar a pea. Art. 1.022. Cabem embargos de declarao contra qualquer deciso judicial para:I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradio;II suprir omisso de ponto ou questo sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofcio ou a requerimento;III - corrigir erro material. Pargrafo nico. Considera-se omissa a deciso que:I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assuno de competncia aplicvel ao caso sob julgamento;II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, 1o.
Recurso Ordinrio Do Recurso Extraordinrio e do Recurso Especial. Do Agravo em Recurso Especial e Recurso Extraordinrio . Dos Embargos de Divergncia
Sero julgados em recurso ordinrio. (art. 1027 do novo CPC)
I - pelo Supremo Tribunal Federal, os mandados de segurana, os habeas data e os mandados de injuno decididos em nica instncia pelos tribunais superiores, quando denegatria a deciso; II - pelo Superior Tribunal de Justia: a) os mandados de segurana decididos em nica instncia pelos tribunais regionais federais ou pelos tribunais de justia dos Estados e do Distrito Federal e Territrios, quando denegatria a deciso; b) os processos em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, de outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas. 1o Nos processos referidos no inciso II, alnea b, contra as decises interlocutrias caber agravo de instrumento dirigido ao Superior Tribunal de Justia, nas hipteses doart. 1.015. 2o Aplica-se ao recurso ordinrio o disposto nos arts. 1.013, 3o, e 1.029, 5o.
Em se tratando de recurso especial e
extraordinrio, o NCPCpermite que o STJ e o STF desconsiderem vcio formal e admitam um recurso tempestivo, desde que no o repute grave. Art. 1.029. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na Constituio Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido, em peties distintas.
O Agravo se presta a impugnar a deciso que
inadmite o recurso especial ou extraordinrio em certas situaes, exemplo de intempestividade. No tem recolhimento de custas, desde que seja assegurada a sustentao oral permitido que seja julgado o agravo com os demais recursos na sesso. Art. 1.042. Cabe agravo contra deciso do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinrio ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicao de entendimento firmado em regime de repercusso geral ou em julgamento de recursos repetitivos
Os Embargos de Divergncia no Novo CPC tiveram ampliadas as hiptese de cabimento alem
disso e cabvel a interposio quando a divergncia tiver sido no mesmo rgo, condicionada alterao de mais da metade de seus membros, quando os mesmos so interpostos no STJ, interrompem o prazo para interposio do recurso Extraordinrio. Art. 1.043. embargvel o acrdo de rgo fracionrio que: I - em recurso extraordinrio ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro rgo do mesmo tribunal, sendo os acrdos, embargado e paradigma, de mrito; II-(Revogado pela Lei n 13.256, de 2016) III - em recurso extraordinrio ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro rgo do mesmo tribunal, sendo um acrdo de mrito e outro que no tenha conhecido do recurso, embora tenha apreciado a controvrsia; IV-(Revogado pela Lei n 13.256, de 2016) 1o Podero ser confrontadas teses jurdicas contidas em julgamentos de recursos e de aes de competncia originria. 2o A divergncia que autoriza a interposio de embargos de divergncia pode verificar-se na aplicao do direito material ou do direito processual. 3o Cabem embargos de divergncia quando o acrdo paradigma for da mesma turma que proferiu a deciso embargada, desde que sua composio tenha sofrido alterao em mais da metade de seus membros. 4o O recorrente provar a divergncia com certido, cpia ou citao de repositrio oficial ou credenciado de jurisprudncia, inclusive em mdia eletrnica, onde foi publicado o acrdo divergente, ou com a reproduo de julgado disponvel na rede mundial de computadores, indicando a respectiva fonte, e mencionar as circunstncias que identificam ou assemelham os casos confrontados.