CONSIDERACIONES ACERCA DE LA TEORA DEL

CONCURSO DE DELITOS
Luis Jimnez de Asa, 1969.
Una teora que no sirve para la prctica no es una teora, y
una prctica sin teora es mera rutina.
Sumario:
1) NECESIDAD Y JUSTIFICACIN DE LA TEORA DEL
CONCURSO DEL DELITOS
2) SNTESIS ESQUEMTICA DEL PANORAMA EXPUESTO
3) CATEGORAS QUE COMPRENDE EL CONCURSO DE
DELITOS. DIFERENCIA CON EL INSTITUTO DE LA
REINCIDENCIA
4) ANLISIS DE CADA UNA DE LAS CATEGORAS QUE
INTEGRAN LA TEORA DEL CONCURSO DE DELITOS.
1) CONCURSO APARENTE DE TIPOS (O DE LEYES) PENALES.
2) LOS CONCURSOS PROPIOS.
3) CONCURSO IDEAL (CP., 54).
4) DELITO CONTINUADO.
5) CONCURSO REAL (CP., 55).
6) LA UNIFICACIN DE PENAS;
7) CONCLUSIONES
8) BIBLIOGRAFA UTILIZADA.
1) Necesidad y justificacin de la teora del concurso
del delitos
Qu sucede cuando se comienza a estudiar el Libro I
del Cdigo Penal?
-Se lo hace, generalmente, de manera ms o menos
estructurada, de forma que resulte lo ms esquematizada
posible la enseanza de la materia.
Cmo se suele estructurar la exposicin de los
distintos temas?
-A partir de la divisin entre:

-Teora del derecho penal.

-Teora del delito.
- Teora de la responsabilidad punitiva.
-Con el tratamiento pormenorizada de cada subtema
integrador de estas categoras.
Qu sucede al llegar al estudio de la llamada Teora
del delito, con cada una de sus categoras
sistemticas?
-Se analiza al delito subdividido conforme a dichos
compartimentos estancos.
-Pero siempre tomando en cuenta la hiptesis ms sencilla
posible.
Qu quiere decir?
-El supuesto en que un sujeto realiza una conducta que se
adeca a la descripcin de un tipo delictivo.
-Tanto en su aspecto objetivo, como en su aspecto subjetivo.
-Lesionando o poniendo en peligro algn bien jurdico.
-Sin que medie una causa de justificacin.
-Ni que el sujeto se halle dentro de una causal de
inculpabilidad.
-Es decir, habiendo obrado de modo reprochable.
Qu quiere decir?
-Se estudia a partir de la hiptesis que presenta un hecho que
encuadra en un solo tipo delictivo y que le corresponde una
pena conminada para el caso:
Dar ejemplo?
-Una persona (Sin mediar agresin de la vctima), con el fin
de matar a otra, le dispara con un arma de fuego que le
provoca la muerte.
Qu hay?
-Un hecho que se subsume dentro del tipo penal previsto por
el art. 79 del CP.
- Siguiendo la lnea del grfico ejemplo dado por el citado

profesor cordobs. -Este mismo caso se complica si

agregamos un sujeto que entregue el arma a nuestro
homicida conociendo sus intenciones.
-Aqu debemos acudir a las reglas de la participacin criminal.
-Para poder determinar el grado de responsabilidad que le
corresponde a cada interviniente en el hecho.
-Distinto ser el anlisis que deberemos practicar.
-Si en el supuesto estudiado.
-Un mismo sujeto lleva a cabo una conducta.
-O una secuencia de conductas.
-Que resulten encuadrables en varios tipos delictivos.
Dar un ejemplo?
-Si alguien quiere matar a su padre.
-Y le dispara a travs de una ventana.
-Cuando aqul est dentro de un bar tomando un caf con un
amigo.
-Y como consecuencia del disparo.
-El sujeto rompe el vidrio (delito de dao).
-Mata al padre (homicidio agravado por el vnculo o
parricidio).
-Y lastima al acompaante de su padre con los vidrios rotos
de la ventana (lesiones, seguramente, imprudentes, o a lo
sumo, con dolo eventual).
-Pero ello no es todo.
-Para eludir a la polica que llegaba al lugar.
-Mediante intimidacin con la misma arma de fuego con que
mat a su padre, intimida a un conductor al que obliga a
bajarse de su rodado para marcharse a bordo de l (robo
calificado por el uso de armas).
Qu sostiene aqu Creus?
-Es donde cobra suma importancia la cuestin del concurso
de delitos.
-O de la unidad o pluralidad de hechos delictivos.

Cul es ya que la primera conducta llevada a cabo

por nuestro homicida en el caso comentado?
-Es disparar a travs de la ventana.
-Se adeca a la descripcin de varios tipos delictivos.
Qu se debe determinar?
-En qu relacin se encuentran esos tipos penales entre s.
Por qu?
-Dado que la aplicacin de uno de ellos puede excluir a otros.
-Porque puede verificarse el llamado concurso aparente o
concurso de tipos.
Qu sucede en el caso propuesto como ejemplo?
-El homicidio calificado por el vnculo desplaza a la figura del
homicidio simple.
Qu puede tambin ocurrir?
-Que varios tipos penales deban aplicarse de manera
efectiva.
-Sin que exista desplazamiento o exclusin de unos a otros.
-Siguiendo con nuestro ejemplo, la conducta del sujeto de
disparar a travs de la ventana.
-Matando al padre, lesionando a su amigo y rompiendo el
vidrio.
-Torna aplicable las figuras del homicidio calificado por el
vnculo.
-La de lesiones y la de dao, hiptesis que puede resolverse
de acuerdo a las reglas del concurso real o ideal de acuerdo a
la postura doctrinaria que se adopte.
Qu sucede al margen de ello?
-La nueva conducta del sujeto de robar a mano armada un
automvil para poder escapar del lugar del hecho.
-Encuadra en otra figura legal que debe resolverse por las
reglas del concurso real o material.

Qu es lo importante aqu?
-Es poder precisar pautas claras y precisas que nos permitan
determinar en cada caso en concreto si debemos acudir a las
reglas de unidad o pluralidad delictiva.
-O sea, debemos aprender a contar los delitos para
determinar si se trata de un caso en que el sujeto cometi un
solo delito (que se subsuma en uno o varios tipos penales).
-O si cometi varios delitos.
Qu sucede con dicha cuestin?
-Es de suma importancia.
Por qu?
-Tiene decisiva influencia en la cuantificacin de la pena
aplicable al sujeto.
-Respecto del plazo de prescripcin de la accin penal y de la
pena.
-De la reincidencia.
-Del momento en que podr solicitarse la libertad condicional.
-O si, en definitiva, podra corresponder una pena de
ejecucin condicional.
Qu sucede adems de ello?
-La teora del concurso de delitos encuentra justificacin en la
necesidad del intrprete (en especial del juzgador).
-De contar con un esquema conceptual, que haga ms segura
y racional la aplicacin de la ley penal al caso en concreto.
-Pugnando por el respeto al principio del nom bis in dem,
dado que slo de esta manera, no ensea Zaffaroni, puede
intentar recortarse o restringirse el ejercicio del poder, que
puedan resultar o excesivos o insuficientes.
2) SNTESIS ESQUEMTICA DEL PANORAMA EXPUESTO
Qu sucede si hacemos una breve reconto de lo hasta
aqu visto?
-Habremos de concluir en que no puede haber duda alguna

acerca de que cuando un sujeto comete un delito.

-Debe de aplicrsele slo una pena.
-Concretamente, la pena prevista en abstracto para se
delito.
-La cual debe ser determinada de acuerdo a las
circunstancias del caso y a las particulares condiciones del
imputado.
Qu sucede por el contrario, cuando un sujeto comete
varios delitos?
-Se le deben aplicar tantas penas como delitos haya
cometido.
Qu se dice tambin?
-Que cuando hay una conducta hay un delito.
-Mientras que cuando hay varias conductas hay varios
delitos.
-Por lo que a una conducta corresponder un delito y una
pena.
-Mientras que a varias conductas, correspondern varios
delitos y varias penas.
Hagamos una sntesis y como vinimos viendo hasta ahora?
-Si una conducta encuadra en ms de un tipo penal, no por
ello pasa a haber ms de un delito; por el contrario, cuando
existen varias conductas que caen dentro de un mismo tipo
penal o en varios de ellos, existen varios delitos.
Qu sucede?
-En principio puede sostenerse que:
-Cuando una accin encuadra en un solo tipo penal, hay un
solo delito y debe aplicarse slo una pena, la prevista en
abstracto para el caso.
-Cuando una accin resulta tpica de varias figuras penales,
existe un solo delito al que se le aplican las reglas del
concurso ideal.
-Cuando se verifican varias acciones que transgreden varios

tipos penales, se constatan varios delitos a los que deben de

aplicarse las reglas del concurso real, lo que motiva un solo
pronunciamiento judicial al respecto.
-Cuando se verifiquen dos o ms acciones llevadas a cabo
con un nico propsito, pero realizadas en momentos
diferentes (aunque cada una sea la consumacin de un delito
en s misma), y que, a su vez, infrinjan una misma norma
jurdica, estamos frente a lo que la doctrina ha dado en
llamar delito continuado.
Qu sucede desde el punto de vista del realismo?
-Debe quedar claro que el hecho de que una norma penal le
asigne a una conducta la calidad de varias veces prohibida.
-No significa que deba considerarse que se multiplica varias
veces la conducta, dado que el desvalor mltiple no
multiplica el objeto desvalorado.
Cmo explica dicho extremo, Zaffaroni?
-Menciona un ejemplo dado por Mezger.
-Quien dijo que un caballo blanco y de carreras no son dos
caballos distintos. -Sino un slo caballo que tiene dos
calidades o cualidades distintas: la de ser blanco y la de ser
de carreras.
3) Categoras que comprende el concurso de delitos.
Diferencia con el instituto de la reincidencia
Qu comprende la teora de la unidad o pluralidad
delictiva?
-Dentro de ella (En forma coordinada y no de modo aislado),
las siguientes categoras:
-Concurso aparente de tipos penales (o de leyes
penales):
-De acuerdo a la doctrina mayoritaria, esta categora se da
cuando una conducta tiene un encuadramiento tpico
mltiple.
-Que es tan slo aparente, pues en definitiva, se aplica a ella

un solo tipo delictivo.

Qu sucede para autores como Zaffaroni?
-En estos casos, la aplicacin de un tipo penal excluye al otro
u otros.
-Por lo que la concurrencia queda descartada.
Qu sucede para autores como Pessoa?
-A quien sigue, por ejemplo, Lezcano.
-Afirman que el encuadramiento mltiple es real y no
aparente, ms all de la solucin que corresponda en el caso.
Qu sostiene en el mismo sentido, Stratenwerth?
-Que se trata de un verdadero concurso, en el sentido de
que la conducta del autor se subsume bajo varios supuestos
de hecho tpicos penales.
-Concurso ideal o formal de delitos:
Qu entiende la doctrina dominante?
-Que se verifica el presente caso cuando una conducta
presenta un encuadramiento tpico mltiple de modo efectivo
(No meramente aparente) y se aplica a l el tipo de pena
mayor (CP., 54).
Qu sostiene Autores como Pessoa?
-Que la diferencia entre el concurso ideal y el aparente.
-No radica slo en la realidad o apariencia del mltiple
encuadramiento tpico del hecho.
-Sino en la diferente forma en que los tipos convergen sobre
l (El hecho, para Zaffaroni, conducta).
Concurso real o material de delitos:
Cundo se verifica?
-Cuando existen varias conductas independientes entre s.
-Por lo que hay varios delitos o pluralidad delictiva.
-A los que debe dictarse una nica sentencia y una nica
pena (CP., 55).
Delito continuado:

Cundo se verifica?
-Cuando, a pesar de la existencia de una pluralidad de actos
o acciones, jurdicamente hay un solo hecho o conducta
(unidad delictiva).
-O sea, es el caso en que la repeticin de las conductas
tpicas no implica un concurso real, sino un mayor choque de
la conducta tpica contra el derecho, es decir, un mayor
contenido de injusto de la conducta.
Qu es para algunos como Zaffaroni?
-Es una ficcin jurdica.
Qu opinan otros como Nez y Lezcano?
-Su previsin legal puede extraerse del art. 63 del CP cuando
la norma habla de delito continuo.
Diferencia entre el concurso real y la reincidencia:
Qu sostiene Lezcano?
-Uno de los elementos que componen el concurso real es que
se debe tratar de un caso en que el sujeto haya cometido
varios delitos por los que deba ser juzgado en un mismo
proceso judicial.
Qu sucede si entre los distintos delitos media una
sentencia condenatoria firme?
-Queda descartado el concurso real, pudiendo haber
reincidencia si se dan los requisitos del art. 50 del CP.
5) Unidad y pluralidad de conducta
Qu sostiene Zaffaroni?
-Que puede afirmarse que existe unidad de hecho, puede
sostenerse que existe unidad de conducta; es decir, unidad
de hecho y unidad de conducta son lo mismo.
Cul es la opinin de Mir Puig?
-El concepto de unidad de hecho es valorativo.
-En el sentido de que depende de una determinada
valoracin.

-Segn la cual varios movimientos musculares deben

contemplarse como formando una unidad.
-Adems, porque no deja de existir un slo hecho por la
circunstancia de que el tipo realizado describa varios actos.
-Por ello, cuando el art. 54 del catlogo fondal dice: cuando
un hecho cayere bajo ms de una sancin....
Qu quiere decir?
-En realidad, que le corresponde al intrprete
(particularmente, al juzgador) la obligacin de determinar en
el caso en concreto si hay un hecho o varios hechos.
Qu es lo que afirma Zaffaroni?
-Si hay una o varias conductas.
Si bien el problema de interpretacin viene dado por la vago
y confuso del trmino hecho.
Qu vale advertir?
-Que nuestro Cdigo Penal utiliza el mismo en varios
sentidos, quedndole a la doctrina y a la jurisprudencia
determinar que alcance tiene el concepto en cada caso en
particular.
Qu sucede en este sentido?
-Para la doctrina nacional (En general).
-Un hecho no es necesariamente una accin.
-Sino que a un hecho corresponde un resultado.
-Y a varios hechos varios resultados.
Qu afirma Zaffaroni?
-Que para determinar si hay un delito o varios delitos.
-No debe acudirse a la constatacin de los nmeros de
resultados.
Por qu?
-Porque ello puede llevar a equvocos.
-Ya que si un sujeto (Por ejemplo) arroja una granada a un

lugar donde hay varias personas y mata a dos y lesiona a

otras cuatro.
-No por ello puede afirmarse que haya seis delitos.
-Cuando, en realidad, se trata de una sola conducta.
-Por lo tanto de un solo hecho; es decir, de un solo delito.
Qu sucede de este respecto de este extremo?
-Existen entre los autores algunas diferencias de
interpretacin.
Qu sucede con dicha diferenciacin?
-Obedece a que la mayora de la doctrina entiende.
-Que cuando el Cdigo Penal habla de hecho hace referencia
a un hecho previsto y reprimido como un delito en la Parte
Especial del Cdigo.
Cul es la opinin de Zaffaroni?
-Asegura que cuando el Cdigo habla de hecho, est
haciendo referencia a una conducta.
Qu quiere decir?
-A una accin y no a un resultado.
-Concretamente, dicho autor concluye en que el vocablo
hecho est utilizado en sentido contrario al de resultado.
-A partir de lo normado por el art. 34 inc.1 del CP..
-Ya que cuando dicha norma hace referencia ...al momento
del hecho....
-Debe entenderse que el Legislador est haciendo referencia
al momento de la accin y no al momento del resultado.
Qu se necesita?
-Con miras a establecer criterios vlidos.
-Que permitan determinar la existencia de una o varias
conductas.
-Puede advertirse que, de acuerdo al criterio biolgico o
fisiolgico, seguido por Zaffaroni.
-Un solo movimiento o, lo que es lo mismo, una sola

inervacin muscular.
-No puede ser otra cosa que una sola conducta.
Dar ejemplos?
-Quien arroja una bomba aunque hiera o mate a varios
sujetos.
-Realiza una sola conducta.
-Es decir, arrojar una bomba.
Qu puede darse?
-Por el contrario, puede darse el caso en que una pluralidad
de movimientos tambin constituya una nica conducta.
Dar ejemplos?
-En el caso de la estafa, situacin en la que deben llevarse a
cabo una pluralidad de movimientos que constituyen una sola
conducta delictiva, la prevista por el art. 172 del CP.).
Qu sucede ahora, con el problema?
-Sostiene Zaffaroni.
-Surge cuando hay varios movimientos exteriores voluntarios.
-Los cuales, para poder ser considerados como una conducta
nica.
-Requieren necesariamente que haya un plan comn.
Qu quiere decir?
-Una unidad de resolucin (esto es lo que el autor llama
factor final).
-Pero ello no es an suficiente.
-Porque un sujeto puede resolver en forma simultnea llevar
a cabo una decena de robos en una decena de meses y no
por ello habr de considerarse que existe una sola conducta.
Por qu?
-De hecho, no la hay.
Qu quiere decir?
-En este caso, habr tantas conductas como robos lleve a
cabo el sujeto.
Qu debe verificarse, para que pueda considerarse
que existe una sola conducta con pluralidad de

movimientos?
-La existencia de un factor final (plan comn o unitario).
-El cual debe coincidir.
-Posicin de la que participa Muoz Conde.
-Con un factor normativo, esto es, la desvaloracin o
prohibicin que de la accin se extrae mediante
interpretacin de un tipo penal aplicable al caso.
Si existe un solo
movimiento
Si hay varios
movimientos

Habr slo una conducta

Existir una
Cuando
exista un
plan
comn
(factor
final).

sola conducta
Cuando exista una
unidad de sentido
para la prohibicin.
(Factor normativo).

6) Anlisis de cada una de las categoras que integran

la teora del concurso de delitos
1) CONCURSO APARENTE DE TIPOS (O DE LEYES)
PENALES.
Qu nos ensea Zaffaroni?
-Que existen supuestos en los que parece que concurren
varios tipos penales, pero que dicho fenmeno es slo
aparente.
Por qu?
-Interpretacin adecuada de los tipos, la concurrencia resulta
descartada, dado que uno de los tipos excluye al otro o a los
otros.
Qu sucede con esta misma circunstancia, en
palabras de Pessoa?
-A las que adhiere Lezcano.
-Se resolvera afirmando que entre los tipos que concurren
existe una superposicin de espacios tpicos.

Qu quiere decir?
-Elementos comunes en sus composiciones, razn por la que
uno de ellos aprehende en forma total el hecho.
-Y el otro u otros lo hacen de manera parcial.
-Por los que estn contenidos (forman parte) del tipo que
describe el hecho en forma total.
Cundo suceder?
-Cuando uno de los preceptos baste por s solo para
aprehender todo el desvalor del hecho o hechos
concurrentes.
Qu existen?
-Tres principios.
-Que son utilizados para descartar la aplicacin de varios
tipos penales en los casos de concurrencia aparente (o real y
efectiva segn Pessoa y Lezcano)
-Los que resultan pacficamente aceptados por la doctrina
mayoritaria.
Cules son?
- Principio de especialidad:
A qu responde este principio?
-A la regla que establece que la ley especial deroga la ley
general.
Qu sucede conforme a ello?
-Un tipo que contiene, adems de los caracteres de otro,
algunos ms.
Dar ejemplos?
-El parricidio -CP., 80 inc. 1- respecto del homicidio -CP., 79).
-O el caso de los tipos alterados respecto de tipos no
alterados.
Dar ejemplos?
-Robo -CP., 164.
-Y hurto -CP., 162-).
-O el tipo de injusto ms grave respecto de otro ms leve de
carcter residual.

-Generalmente contiene la frmula si no resultare otro delito

ms severamente penado.
Dar ejemplos?
-Las lesiones graves o gravsimas -CP., 90 y 91.
-Respecto de las lesiones leves CP., 89).
-Qu es la especialidad?
-Es un fenmeno que tiene lugar en razn de un
encerramiento conceptual que un tipo hace del otro y que
presupone una relacin de subordinacin entre los tipos.
Dar ejemplos?
Tipo A (Robo simple)
Apoderamient Cosa mueble,
o ilegtimo
total o
Parcialmente
ajena.

Con fuerza en las cosas

o violencia fsica sobre
las personas.

Tipo B (Hurto simple)

Apoderamient Cosa mueble,
o ilegtimo
total o
Parcialmente
ajena.
- Como puede verse en este grfico, y de acuerdo al principio
de especialidad, el tipo penal de hurto resulta desplazado (o
implicado) por el de robo.
-Dado que ste ltimo contiene, adems de los elementos
tpicos exigidos por el hurto.
-Otro ms que altera su estructura respecto del mismo.
-Lo mismo ocurre con el tipo del homicidio agravado por el
vnculo (parricidio) respecto del homicidio simple.
-Es decir, el primero de ellos es especfico respecto del
segundo.
-Igualmente, en el caso de las lesiones, si un sujeto agrede a

otro y le provoca lesiones leves, graves y gravsimas

distribuidas por su cuerpo.
-Slo resulta aplicable el tipo penal del art. 91 CP., ya que los
otros dos resultan desplazados (o implicados) por el mismo.
Dar ejemplos?
Tipo A (Homicidio calificado) (CP., 81 inc. 1)
Causarle la muerte
a otra persona.

Dolosamente.

Tipo B (Homicidio simple) (CP., 79)

Causarle la muerte
Dolosamente.
A otra persona.

Conociendo el
vnculo de
parentesco
Conociendo el
vnculo de
parentesco

-Principio de consuncin:
-En virtud del mismo, un tipo penal descarta (o implica) a
otro.
Por qu?
-Consume o agota su contenido prohibitivo.
-Es decir, se verifica un encerramiento material.
Cundo estamos frente al caso de consuncin?
-Cuando un hecho posterior resulta consumido por el delito
previo.
a) (-Ejemplo el caso en que el delito previo sea la obtencin
de una cosa mediante ardid -estafa-.
-Y el hecho posterior sea la retencin indebida de esa cosa
obtenida mediante ardid.
Qu sucede aqu?
-La tipicidad de la estafa. Descarta (o implica) la de la
retencin indebida.
b) -Otro ejemplo de consuncin.
-Se verifica en el supuesto de un hecho copenado.

-O hecho tpico acompaante.

Qu quiere decir?
-Cuando un resultado eventual ya est abarcado por el
desvalor que de la conducta hace el otro tipo penal.
Dar ejemplos?
-Las lesiones leves provocadas durante un robo.
-Un abuso sexual con acceso carnal.
-Una resistencia a la autoridad, etc.).
c) -Otro supuesto de consuncin:
-Tiene lugar cuando una tipicidad va acompaada de un
eventual resultado.
-Que es insignificante frente a la magnitud del injusto
principal,
Dar ejemplos?
-El dao que puede provocrseles a las ropas que lleva
puesta la persona que resulta vctima de un homicidio o una
violacin.
Principio de subsidiariedad:
Cundo este principio tiene lugar?
-Cuando hay una progresin en la conducta tpica.
-En la que la punibilidad de la etapa ms avanzada mantiene
interferida la tipicidad de las etapas anteriores.
Caso tpico:
-Es el supuesto en que la punibilidad de la tentativa de un
delito determinado.
-Queda interferida por progresin ante la consumacin del
ilcito perseguido por el autor.
-Sintetizando.
-Y luego de aplicado cualquiera de estos tres principios que
desplazan (o implican) uno a ms tipos penales respecto de
otro que resulta aplicable al
Caso.

-Sea por:
Especialidad Por consuncinO por subsidiariedad.
-Verificamos la existencia del concurso aparente de tipos (o
leyes) penales.
Qu resulta aplicable en este supuesto?
-La pena del delito que desplaza al otro.
-No pudiendo l o los tipos desplazados ser considerados.
-Ni siquiera para la individualizacin judicial de la pena.
-Debindoselos descartar (inclusive) en sus connotaciones
procesales.
Dar ejemplos?
-El art. 130 del CP. (Rapto).
-Es un tipo especfico respecto del art. 142 bis
CP. (Secuestro coactivo).
-A pesar de contemplar para el caso una pena muchsimo
menor.
LOS CONCURSOS PROPIOS.
Cules son las clases de concursos que pueden
verificarse?
-Son dos.
Cmo se clasifican?
-De acuerdo a la unidad o pluralidad de conductas llevadas a
cabo por el agente, en:
Concurso formal o ideal
Concurso material o real.
Qu sucede en ambos casos?
-Los tipos penales configurados no se excluyen
recprocamente (como en el concurso aparente).
-Sino que por el contrario, se aplican en forma conjunta y no
alternativa.
Cmo puede ser?
-Por absorcin o combinacin (Caso del concurso ideal).
-O por acumulacin (Caso del concurso real).
Por qu est dado el criterio de distincin para
determinar la forma de concurrencia?

-Por la determinacin de la unidad o pluralidad de acciones:

a) Unidad de accin (CONCURSO IDEAL):
-En este caso, existe unidad de accin an haya mediado
una sola accin o varios movimientos, en tanto y en cuanto
estn unidos por una decisin comn (unidad final).
-Con ms un nico desvalor jurdico o prohibicin legal
(unidad normativa).
b) Pluralidad de acciones (CONCURSO REAL):
-En este caso, habr pluralidad de acciones.
-Cuando haya varios movimientos o impulsos volitivos que
vayan dirigidos a satisfacer varias decisiones (pluralidad
final).
-Los que deben resultar desvalorados jurdicamente por
varias normas (pluralidad normativa).
CONCURSO IDEAL (CP., 54).
Cundo existe concurso ideal?
-Cuando una unidad de accin transgrede varios tipos
penales.
Qu sucede con la toda la doctrina?
-En esto coincide.
-Es decir, los tipos penales en juego prohben aspectos
diferentes de la conducta.
Qu existe?
-Una mnima superposicin de espacios tpicos entre ellos, sin
que uno de ellos est contenido (o forme parte) del otro.
En dnde est la base legal de esta categora?
-En el art. 54 del CP. Qu establece?
-Cuando un hecho cayere bajo ms de una sancin penal, se
aplicar solamente la que fijare pena mayor.
-Segn Nez: Puede observarse claramente que la ley
habla de sancin penal. Qu dice con ello?
-Que no hace referencia a la pena, sino a la disposicin legal

que la impone. Qu quiere decir?

-El tipo delictivo y la pena respectiva.
Cules son los requisitos que deben verificarse para
determinar la concurrencia formal o ideal entre
varios tipos penales son?
-Unidad de accin: es decir, se requiere una unidad de
accin con entidad para lesionar una pluralidad de leyes.
-Pluralidad de normas: por ello, la accin debe producir
una pluralidad de lesiones a la ley penal, la que puede
asumir distintas modalidades.
EJEMPLO
HECHO
TIPO A
TIPO B
Abuso sexual con
Vctima menor de
Grave dao en la
acceso carnal.
16 aos seducida
salud fsica o
(no violencia).
mental de la
vctima.
Abuso sexual con
Grave dao en la
acceso carnal.
salud fsica o
mental de la
vctima.
Abuso sexual con
Vctima menor de
acceso carnal.
16 aos seducida
(no violencia)
Nelson Pessoa: -Afirma que la diferencia existente entre el
concurso ideal y el concurso aparente de tipos no radica en la
realidad o en la apariencia del mltiple encuadramiento tpico
del hecho, sino en la diferente forma en que los tipos
convergen sobre l.
Diferencia entre el concurso de tipo y el concurso ideal.
TIPO A
A
B
concurso
TIPO B
B
C
ideal
HECHO
A
B
C
TIPO A
A
A
Concurso
TIPO B
A
B
C
de tipos

CONSECUENCIAS O SISTEMA DE PUNICIN EN EL

CONCURSO IDEAL.
Qu sucede por el principio de absorcin, que surge
del art. 54 del CP.?
-Se debe imponer al caso de concurso formal o ideal slo una
pena.
-Esta es, la que surja de la norma que contenga la amenaza
penal ms grave. A qu obedece ello?
-A que, frente a esta posibilidad de concurso, estamos
siempre frente a un nico delito.
Cul es el pensamiento de Creus?
-Deben considerarse dos situaciones para determinar cul es
la pena mayor, estos son:
a) Si las penas de los distintos tipos delictivos son de
la misma naturaleza:
-Pena mayor es la que tiene conminado un mximo superior.
-Si los mximos son iguales, la que presente el mnimo
mayor.
-Si tanto los mximos como los mnimos son iguales, pena
mayor ser la del tipo que prevea penas conjuntas.
b) Si las penas son de distintas naturaleza:
-La pena mayor ser la de naturaleza ms grave.
-Segn el orden dispuesto por el art. 5 del CP. (Reclusin,
prisin, multa e inhabilitacin).
Qu sostiene por otro lado, Jorge De la Ra?
-Que si concurren hechos tentados y consumados, se aplican
a stos las pautas de reduccin del art. 44 CP. y luego se
determina la pena mayor.
Qu cabe aclarar?
-La correcta apreciacin de Vidal, cuando sostiene que el
hecho de aplicarse al caso del concurso ideal una sola pena
(la del tipo que prevea la pena mayor).
-Ello no quiere decir que si un sujeto arroja una bomba y
mata a dos personas y hiere a otras cuatro.

-Que por el solo hecho de tratarse de un concurso ideal (al

que se aplica slo una pena, la mayor, o sea, la del homicidio
= de 8 a 25 aos).
-Uno de los homicidios y las cuatro lesiones queden impunes.
-Sino que dichas mutaciones del mundo exterior (resultados)
debern tenerse en cuenta al momento de la determinacin
judicial de la pena.
-Pero NUNCA el nmero de resultados multiplicar la cantidad
delitos cometidos.
DELITO CONTINUADO:
Qu entiende Zaffaroni?
-Que existen supuestos en que la repeticin de conductas
tpicas.
-No implica un concurso real.
-Sino un mayor choque de la conducta tpica llevada a cabo
por el sujeto contra el derecho positivo.
-Es decir, un mayor contenido de injusto de la conducta.
Qu quiere decir?
-Existen tipos en los que no solo queda abarcada la conducta
que lo
Consuma.
-Sino que eventualmente tambin abarcan la hiptesis de un
nmero indeterminado de repeticiones de la conducta
consumativa dentro de idnticas o similares circunstancias.
-En estos casos, de considerarse un concurso real.
-Se llegara a consecuencias absurdas que entraran en
colisin con el principio de racionalidad de la pena.
Dar ejemplos?
-El cajero de un banco que sustrae una pequea suma todos
los das hasta completar la que originariamente necesitaba.
-Y era su propsito sustraer.
Qu afirma en este mismo sentido, Lezcano?
-Que el delito continuado es la concurrencia de varios hechos
(Cada uno de ellos delictuoso en s mismo).

-Que por su dependencia entre s, estn sometidos a una sola

sancin penal.
Hecho
A
B
C
A
B
C
A
B
C
A
B
C
A
B
C
A
B
C
Tipo A
Tipo B
Tipo C
Qu puede advertirse siguiendo la interpretacin
Zaffaroni?
-Que el delito continuado no est legalmente regulado.
-Cmo surge?
-Jurisprudencial y doctrinariamente.
A qu obedece ello?
-A la necesidad de evitar consecuencias absurdas e
indeseables.
Qu no puede ser voluntad de la ley?
-Penar al que hurta $ 10.000 en cien tandas de $ 100.
-Con 50 aos de prisin.
-Y al que los hurta de una sola vez con 2 aos de prisin.
Cul es el pensamiento de Nez?
-En franca oposicin a la interpretacin de Zaffaroni.
-Afirma que si bien no est expresamente definido en
nuestro derecho positivo.
-La existencia del delito continuado, la misma ha sido
reconocida por el art. 63 del CP. Con la denominacin delito
continuo.
-Al regular el cmputo inicial del plazo de prescripcin de la
accin penal.
Qu se verifica en el delito continuado?
-La existencia de varias conductas.
-Aqu hay pluralidad de acciones, como en el concurso real.
-Pero que son dependientes entre s.
-Por lo que jurdicamente se las computa como una sola

accin.
Cul es la opinin de Zaffaroni?
-Habr delito continuado cuando se verifiquen de manera
conjunta los siguientes elementos:
- Un dolo unitario (factor final o plan comn).
- Repeticin de la afectacin tpica del mismo bien
jurdico49, el que debe admitir grados de afectacin (ej., la
propiedad, no as los bienes jurdicos personalsimos como
la vida, entre otros).
- Realizacin de cada accin de forma similar, circunstancia
que denote la dependencia de las mismas.
-Que la conducta implique una injerencia fsica en la
persona del titular.
Qu quiere decir?
-Debe haber identidad fsica del titular.
-A partir de la dependencia que debe existir entre cada uno
de los movimientos o acciones que integran al delito
continuado (en el concurso real hay independencia).
Qu sucede con la unidad delictiva?
-Se determina en base a dos factores:
Que la totalidad de esos hechos merezcan la misma
calificacin delictiva. Qu quiere decir?
-Por ejemplo, que cada uno de esos hechos pueda ser
calificado como hurto.
2) Pueden existir varios ofendidos o vctimas de los delitos
cometidos en forma continuada.
-La naturaleza de los bienes jurdicos afectados debe
permitir la unificacin delictiva.
Dar ejemplos?
-Bienes jurdicos que son incompatibles con la continuidad
delictiva son los personalsimos.
Dar ejemplo?
-La vida.

Qu sucede en cambio, con el bien jurdico

propiedad?
-Si admite dicha posibilidad, por ejemplo, l).
Qu sucede con la postura de Nez?
-Desde otro lado, y en franca oposicin a la postura.
-Quien tiene un criterio amplio acerca de las caractersticas
que puede revestir cada delito individualmente,
Qu sucede con Bacigalupo y Zaffaroni?
-Coinciden, en cierta forma, en que LOS HECHOS
INDIVIDUALES
COMETIDOS POR EL AUTOR DEBEN HABER REALIZADO EL
MISMO TIPO BSICO Y HABER LESIONADO EL MISMO BIEN
JURDICO.
Qu sucede de acuerdo al ejemplo dado por
Zaffaroni?
-La del cajero de banco que extrae de su caja $10 por da
durante 10 das.
-Porque necesitaba sustraer $ 100 para cancelar una deuda.
-Como as tambin se verifica con el caso de la empleada
domstica que, con el objeto de sustraer un juego de cartas
para sus hijos, retiraba y se llevaba una carta por da de la
casa de sus empleadores con el objeto de no levantar
sospechas y, as, no ser descubierta.
Qu es lo que se puede observar?
-Que (En ambos supuestos) cada accin individual realiza el
mismo tipo bsico y lesiona el mismo bien jurdico.
Qu sucede con Nez?
Por el contrario, y a pesar que se manifiesta por dicha
posicin.
-No puede haber delito continuado cuando mediante alguna
de las acciones individuales se realice un tipo bsico y
mediante otras uno agravado.
Dar un ejemplo?

-No puede haber delito continuado cuando entre esos

varios hechos dependientes hay varios hurtos y otros
robos.
Sintetizando, puede decirse?
-Que habr conducta continuada.
-Cuando con dolo que abarque la realizacin de todos los
actos parciales, existente con anterioridad al agotamiento
del primero de ellos.
-El autor reitere similarmente la ejecucin de su conducta.
-En forma tpicamente idntica o similar, aumentando as
la afectacin del mismo bien jurdico.
-Que deber pertenecer al mismo titular slo en el caso
que implique una injerencia en la persona de ste.
CONSECUENCIAS PUNITIVAS DEL DELITO
CONTINUADO.
-A pesar de la pluralidad de accin, al haber unidad delictiva
(unidad de culpabilidad).
-El delito continuado genera como principal consecuencia
que los plurales hechos dependientes sean sancionados con
una pena nica, la del tipo penal que reiteradamente es
llevado a cabo por el autor.
CONCURSO REAL (CP., 55).
Qu sucede segn el art. 55 del elenco sustantivo?
-El concurso real o material de delitos tiene lugar:
-Cuando hay una pluralidad de hechos independientes.
-Susceptibles de ser encuadrados en uno o varios tipos
penales.
-Realizados por el mismo sujeto activo.
-Que concurren para ser juzgados en el mismo proceso
judicial.
-En este sentido no existen mayores diferencias
conceptuales en la doctrina en general.
-Ahora, debe quedar absolutamente claro (como sostiene
Lascano).

-Que el nico caso en que la pluralidad de hechos se

traduce en una pluralidad delictiva es en el concurso real.
-Pues el agente comete varios hechos independientes.
-As, en estos casos los tipos penales en juego prohben
aspectos diferentes de la conducta.
-Sin tener elementos comunes, porque no existe repeticin
alguna de prohibicin.
Qu sucede cuando esos varios hechos
independientes llevados a cabo por el agente se
adecuan al mismo tipo penal?
-Estamos frente a un concurso real homogneo.
Dar ejemplo?
-Un sujeto mata a su vecino, dos das despus mata a otra
persona.
Qu sucede si esos varios hechos independientes se
adecuan a distintos tipos penales?
-Se verifica un concurso real heterogneo.
Dar ejemplo?
-Un sujeto asalta un banco.
-Al otro da mata a una persona.
-Y posteriormente, accede carnalmente a una mujer.
-Entonces, conforme al concepto que venimos analizando,
cabe concluir en que los requisitos que deben verificarse para
tener por acreditada la existencia del concurso real son:
a) -Que concurran varias acciones independientes
entre s.
-Es decir, que un mismo sujeto lleve a cabo varios
movimientos que configuren varias conductas que se
materialicen en varios delitos.
b) Que exista pluralidad de lesiones a la ley penal: Es
decir, que deben ser varios los tipos penales que desvaloren,
que prohban las diversas conductas llevadas a cabo por el
sujeto.

-O sea, se deben de haber producido varios resultados

reprimidos por la ley penal.
c) Que todo ello se juzgue en un solo proceso penal:
-Ello, porque si alguno de los hechos ya hubiese sido juzgado
con anterioridad, habiendo recado sentencia firme.
-Dicha circunstancia descarta la posibilidad del concurso real.
-Al menos con se hecho.
-Pudiendo darse el supuesto de la reincidencia si se
verificasen los requisitos exigidos por el art. 50 del CP.
Concurso Real:
TIPO A
(Hurto)
Hecho

TIPO B
(Estelionat
o)

Apoderamie
nto
Ilegtimo.
Apoderamie
nto
Ilegtimo.

Cosa
mueble
Ajena.
Cosa
mueble
Ajena.

Venta
como
Propio.
Venta
como
Propio.

De bien
ajeno.
De bien
ajeno.

Consecuencias o sistema de punicin en el concurso

real.
Qu establece el art. 55 del CP?
-Que cuando concurrieren varios hechos independientes
reprimidos con una misma especie de pena.
-La que deba ser aplicable al reo tendr como mnimo el
mnimo mayor y como mximo, la suma aritmtica de las
penas mximas correspondientes a los diversos hechos.
-Aclarando dicha norma que dicha suma jams podr exceder
de (50) cincuenta aos de reclusin o prisin.
Qu sucede de acuerdo a la redaccin de la norma?
-Se advierte que la ley adopta el sistema de la acumulacin
(o suma aritmtica).
-Para determinar la pena aplicable en caso de concurso real.

Cmo lo llama Zaffaroni?

-Aspersin.
-Dado que la acumulacin slo opera respecto de los
mximos.
-Pero no de los mnimos.
-Motivo por el cual no se tratara de una acumulacin lata o
pura.
Qu sostiene Lascano?
-Citando a Nez, que nuestro Cdigo Penal ha consagrado el
sistema de pena nica.
-Que rige tanto para el supuesto en que cada uno de los
distintos delitos est reprimido con una sola pena.
-Como tambin para el caso en que alguno de ellos o todos lo
estn con penas alternativas.
Qu puede concluirse?
-Que rige plenamente el principio de composicin.
-Dado que nada impide que la pena sea fijada en el extremo
inferior de la escala.
-Ello, si el tribunal estima siguiendo las pautas
contempladas en los artculos 40 y 41 del CP.-Que esa es la sancin que corresponde imponer.
Qu se ha dicho en este sentido?
-La pena nica, fija una escala abstracta para graduar la
pena en funcin de los artculos 40 y 41 del CP., la cual se
establece de la siguiente manera:
-Principio de acumulacin jurdica:
-Conforme dispone la nueva redaccin de la norma
estudiada.
-Ahora las penas se suman de modo aritmtico.
-Establecindose como mximo de dicha suma el tope de
cincuenta aos de prisin o de reclusin.

Cmo era el supuesto en la redaccin anterior?

-Distinto segn la cual se estableca un tope:
-El mximo de la escala de la pena nica no poda exceder
del mximum legal de la especie de pena de que se trate.
Qu sucede en cuanto al mnimo de la escala del
concurso real?
-Creus entiende que debe ser el mnimo mayor de las
escalas penales de los tipos en juego.
-Ello, aunque dicho mnimo pertenezca a un tipo cuyo
mximo de pena sea inferior a los dems.
Dar ejemplos?
-Sujeto comete una estafa (De 1 mes a 6 aos, art. 172 CP.)
-Y al ser aprehendido por la polica constatan que portaba
un arma de uso civil sin autorizacin legal (de 6 meses a 3
aos, art. 189 bis.3 p. del CP.-)
-La escala queda compuesta con el mnimo mayor: 6 meses
y la suma de los mximos: 9 aos.
Sistema de conversin:
-Conforme dispone el art. 5 del CP.
-La pena ms grave prevista por dicho cuerpo legal es la de
reclusin.
-Entonces, si en un concurso real los distintos delitos
juzgados estn conminados con penas divisibles de diversa
especie (reclusin o prisin) se aplica la ms grave, es
decir, la de reclusin.
-Ahora, cuando corresponda la acumulacin de penas de
diferente especie.
-Debe procederse a practicar la conversin de las mismas.
Qu quiere decir?
-Se deben reducir todas las penas penas concurrentes a la
especie ms grave, es decir, la reclusin.
-Ello, en base a lo dispuesto por el art. 24 del CP. (2 das de

prisin equivalen a 1 de reclusin).

-Para luego regir la acumulacin conforme a lo dispuesto
por el art. 55 CP. Dar ejemplo?
-Si una persona comete el delito de homicidio en estado de
emocin violenta (CP., 81inc. 1 a: Reclusin de 3 a 6
aos).
-Y luego ayuda a su abuela a que se suicide (CP. 83: prisin
de 1 a 4 aos). Qu sucede para poder establecer la
escala penal nica para este
Concurso?
-Deber convertirse la escala penal del segundo hecho a la
del primero.
Por qu? -Este prev la especie ms grave.
-As, aplicando lo dispuesto por el art. 24 CP.
-La escala penal aplicable al delito de ayuda al suicidio ser
de 6 meses a dos aos de 20 de reclusin.
-Por lo tanto, teniendo ya las dos escalas homogneas
(ambas de reclusin).
-Se aplica el art. 55 CP.
-El mnimo mayor es de 3 aos y la suma de los mximos es
de 8 aos.
-Por lo tanto, luego de practicada la conversin, la escala
penal aplicable al concurso estudiado ser de 3 a 8 aos de
reclusin.
-Conforme dispone el 2 prrafo del art. 56 del CP.
-Cuando concurran penas privativas de libertad divisibles con
una pena de igual naturaleza no divisible.
-Se aplicar nicamente esta ltima.
Dar ejemplos?
-Si concurre:
-Un robo calificado por lesiones (art. 166 inc. 1, de 5 a 15
aos).
-Con un homicidio calificado (Cualquier supuesto del art. 80

del CP.)
-Prisin o reclusin perpetua-, se aplica esta ltima.
Ahora, si concurren una pena de prisin perpetua con
una de reclusin temporal:
-Se aplicar la pena de reclusin perpetua.
Qu sucede a este respecto?
-Toda la doctrina interpreta la norma aqu analizada de
idntica manera.
-Pero a la hora de buscar ejemplos en el Cdigo Penal, no se
encuentran delitos reprimidos solamente con prisin
perpetua.
-Siempre que la ley prev la pena absoluta, lo hace de
manera alternativa con la frmula prisin o reclusin.
Qu establece por ltimo, el 3 prrafo del art. 56
CP.?
-Que si alguno de los tipos concurrentes conmina penas de
inhabilitacin o multa.
-Estas se aplicarn siempre, sumndose a la pena privativa
de libertad que resulte de las reglas precedentes.
-Es decir, se abandona el principio de la aspersin por
el de la combinacin. Dar ejemplo?
-El delito de homicidio imprudente, tiene una pena prevista
privativa de libertad con ms la de inhabilitacin.
-Por lo tanto, se aplican de manera combinada o conjunta.
LA UNIFICACIN DE PENAS:
Qu regula el art. 58 del CP.?
-Lo que la doctrina ha dado en llamar unificacin de penas.
Cul es la finalidad de dicha norma?
-Sostiene Nez, subyace en establecer las pautas
necesarias para poder unificar las penas impuestas en
distintas sentencias a una misma persona, aunque hayan
sido dictadas en distintas jurisdicciones (sea ordinaria

-nacional o provincial- o federal).

Qu opina Creus?
-Los distintos supuestos contemplados por el Cdigo Penal
son los
siguientes:
- Cuando un sujeto, mientras est cumpliendo una pena
impuesta por sentencia firme, comete un nuevo delito.
-El tribunal que juzgue este ltimo tiene que unificar la pena
que le asigne con la impuesta anteriormente.
-Aplicando para ello las reglas de los artculos 55 y 56 del
CP.
Qu sucede cuando un sujeto ha sido juzgado por
diferentes hechos en distintos tribunales?
-Llegando a registrar varias sentencias condenatorias.
-Cuando, en realidad, debi haber sido juzgado en un
mismo proceso por todos esos hechos.
-Corresponde que el juez que aplic la pena mayor de
todas las aplicadas en los distintos procesos, deba practicar
la unificacin segn las reglas del concurso real.
-Sin alterar las declaraciones de hechos contenidas en las
otras sentencias.
Qu sucede en este mbito?
-Es el que con mayor frecuencia se discute.
-Si corresponde aplicar el mtodo de composicin o el
aritmtico.
Qu puede pensarse?
-Que la ley ha querido consagrar ste ltimo al emplear la
expresin suma aritmtica.
Qu sucede con la redaccin actual del artculo 55
del catlogo sustantivo?

-No ha venido a cambiar ninguno de los extremos de

discusin.
-Tanto en la doctrina como en la jurisprudencia, por cuanto
impone taxativamente la suma aritmtica.
-Pero lo hace slo respecto del mximo de la escala penal
aplicable al caso.
-As, dado que el legislador no ha modificado el artculo 58
del cdigo fondal. -Esta norma sigue remitiendo a las
disposiciones precedentes.
-Por lo que puede afirmarse que el sistema de unificacin de
penas (Regido
por el mtodo composicional)
-Se ha mantenido intacto.
7) Conclusiones
-Esperando haber logrado el objetivo propuesto al comenzar
el presente ensayo.
-Trataremos de esbozar algunas pautas claras y precisas
que nos faciliten la tarea de determinar en cada caso en
concreto.
-Si debemos acudir a las reglas de unidad o
pluralidad delictiva.
-O sea, que nos permitan poder precisar frente a un
supuesto determinado si un sujeto cometi un solo delito
(que se subsuma en uno o varios tipos penales).
-O si cometi varios delitos.
Qu sealamos?
-Que esta cuestin es de suma importancia.
-Dada la decisiva influencia que la misma tiene en la
cuantificacin de la pena aplicable al sujeto.
-Como as tambin respecto del plazo de prescripcin de la
accin penal y de la pena, de la reincidencia.
-Del momento en que podr solicitarse la libertad

condicional.
-O si, en definitiva, podra corresponder (En el caso) una
pena de ejecucin condicional.
Qu sucede en miras de tal objetivo?
-Habremos de enumerar algunas precisiones a tener en
cuenta:
-Cuando una accin encuadra en un solo tipo penal, hay un
solo delito y debe aplicarse slo una pena, la prevista para
el caso.
- Existen supuestos en los que parece que concurren varios
tipos penales.
-Pero que dicho fenmeno es slo aparente.
-Porque en la interpretacin adecuada de los tipos la
concurrencia resulta descartada, dado que uno de los tipos
excluye al otro u otros.
- Cuando una accin resulta tpica de varias figuras penales.
-Existe un solo delito al que se le aplican las reglas del
concurso ideal.
Cuando se verifican varias acciones que transgreden
varios tipos penales:
-Se constatan varios delitos.
-A los que deben de aplicarse las reglas del concurso real.
-Lo que motiva un solo pronunciamiento judicial al respecto.
Cuando se verifiquen dos o ms acciones llevadas a
cabo con un nico propsito, pero realizadas en
momentos diferentes (aunque cada una sea la
consumacin de un delito en s misma).
-Y que, a su vez, infrinjan una misma norma jurdica.
-Estamos frente a lo que la doctrina ha dado en llamar
delito continuado.

-Conforme a todo lo analizado.

-Debe quedar claro:
-Que en el delito continuado: -A diferencia del concurso
aparente y el concurso ideal (en los que hay unidad de
accin).
-Existe una pluralidad de accin, al igual que en el concurso
real.
-Pero la diferencia entre ambos es que en el delito
continuado hay unidad delictiva.
-Mientras que en el concurso real hay pluralidad delictiva.
-En consecuencia, y para marcar diferencias
sustanciales:
-En el concurso real:
-Hay varias acciones que constituyen varios delitos.
-Y que tornan aplicables varios tipos penales.
-En el concurso ideal:
-Hay una accin que transgrede varios tipos penales.
-De los cuales se aplica slo uno.
Qu sucede en el delito continuado?
-Se verifican varias acciones que infringen una misma
prohibicin legal por lo que slo se aplica un tipo pena.
Conminar: Exigir el cumplimiento legal.
-El juez conmin al imputado a presentarse todas las
semanas en el juzgado.
Qu es el principio de consuncin?
-Significa accin y efecto de consumir o consumirse.
Qu sucede jurdicamente con este concepto?
-Es ms sencillo de lo que puede parecer a simple vista.

-Veamos un supuesto real que lleg hasta el Tribunal

Supremo [2013, de 15 de julio]:
-Un matrimonio de ciudadanos rumanos enga a una
menor de su misma nacionalidad.
-Para que se fuera a vivir con ellos a San Luis.
Donde le dijeron que trabajara hacindose cargo del
cuidado de su hijo pequeo.
Qu sucedi cuando la joven lleg a la capital
italiana?
-La pareja le retir su pasaporte y la obligaron a prostituirse.
Qu sucedi en la primavera de 2010?
-Los 4 viajaron a La Pampa, instalndose primero en un
pueblo de General Pico y, posteriormente, en Crdoba.
-Ciudad en la que tuvo que continuar ofreciendo sus
servicios en la calle, ante las reiteradas amenazas de sufrir
agresiones.
Qu sucedi durante el tiempo que la menor
permaneci en nuestro pas?
-Como describen los hechos probados en la sentencia.
-El acusado, con nimo de menoscabar la integridad fsica y
psquica de la misma.
-La golpe reiteradamente, propinndole tirones, puetazos,
patadas y bofetadas.
-La golpearon con un palo.
-La desnud ntegramente.
-Y le arroj agua fra y la golpe con un cable y con un
rodillo de cocina.
-Causndole con estas acciones diversas lesiones as.
-Entre otras, diversas excoriaciones en espalda, en las
nalgas, en ambos muslos y en ambas piernas.
Qu pas en octubre de 2012?
-La polica detuvo al matrimonio.
-Y la Audiencia Provincial de Crdoba les conden como

autores de los delitos de:

-Maltrato habitual.
-Induccin a la prostitucin.
-Corrupcin de menores y amenazas.
Qu pas por una falta de lesiones?
-Sus abogados interpusieron un recurso de casacin ante el
Tribunal Supremo.
Qu consider la parte recurrente?
-Consider que la condena por:
-Delito de amenazas y por prostitucin coactiva.
-Suponan castigar doblemente la misma conducta.
-Mxime, teniendo en cuenta que al sancionarse el delito de
prostitucin con la pena mxima.
-Precisamente por la concurrencia de amenazas y
sancionarse adems las amenazas separadamente.
-Se estaba valorando punitivamente por duplicado la misma
conducta.
Qu estim nuestro Alto Tribunal
-Su recurso porque en la descripcin tpica del Art. 188 CP
se exige la:
Violencia
Engao
O Intimidacin
-Como medios, no slo para inducir.
-Sino para mantenerse en la prostitucin a las personas
afectadas.
Qu es lo que la Audiencia castiga con autonoma?
- En el desarrollo factual de la sentencia aparece como
mecanismo necesario para conseguir el efecto previsto en el
tipo.
Qu sucede por consiguiente?
-El procedimiento coactivo (en este caso amenazas) para el
mantenimiento en la prostitucin.
-Forma parte de los criterios de Antijuricidad del precepto.
-Y las "amenazas" estaran exclusivamente orientadas a que
la testigo protegida se mantuviera en el ejercicio de la

prostitucin contra su voluntad. Qu supone?

-Un concurso de normas, a resolver por el principio de
consuncin (Art. 8.3 CP).
Qu sucedi finalmente?
-El Supremo dict una segunda sentencia.
-En la que se excluy la condena por amenazas.
Qu establece el mencionado Art. 8.3 CP?
-Los hechos susceptibles de ser calificados con arreglo a dos
o ms preceptos de este Cdigo ().
-Se castigarn observando las siguientes reglas: ().
-El precepto penal ms amplio o complejo absorber a los
que castiguen las infracciones consumidas en aqul.
Qu sucedi con el caso del matrimonio rumano?
-Se entiende que el delito de prostitucin absorbe la
Antijuricidad de las amenazas.
-Por aplicacin del principio de consuncin.
-Cuando todos los requisitos legales de una ofensa menos
grave concurren en la comisin de una ms grave.
-La condena del delito ms grave abarca totalmente la
criminalidad de la conducta.
Mxime: Indica que alguna aseveracin que se hace es
especialmente cierta o relevante si se tienen en cuenta las
condiciones, circunstancias, hechos, etc., que se sealan.
Qu es una PROBATION?
-Es una suspensin del juicio.
-y por lo tanto la condena.
A quin se aplica?
-A personas con delitos leves.
-Y/o contravenciones.
-Y que no tengan antecedentes penales.
A cambio de qu?
-Cumplir con determinadas reglas de conducta fijadas por un
juez.

Qu pueden incluir estas?

-La realizacin de tareas en beneficio de la comunidad.
-Por medio de organismos oficiales y/o no gubernamentales,
dedicados a obras de bien social.
Qu es la PROBATION?
-Es una denominacin en ingls.
-Cundo fue legislada en la Argentina?
-En el ao 1994.
Cmo se denomin?
-Suspensin del Juicio a Prueba.
Qu pasa si no cumple con mi PROBATION?
-De no cumplirse en tiempo y forma.
-Con todas y cada una de las normas de conducta.
-Y/o actividades fijadas por la autoridad judicial.
-La misma puede revocar la suspensin del juicio a prueba.
-Y llevar adelante el correspondiente proceso.
Tengo un plazo para cumplir la PROBATION?
S.
En dnde est indicado el plazo?
-En el oficio judicial que a le entregaron.
Qu hay que tener en cuenta?
-Que con su presentacin temprana, facilitara su derivacin y
su cumplimiento de las tareas comunitarias.
Dnde tengo que presentarme para cumplir la
PROBATION?
-Para iniciar el trmite deber presentarse en la Pastoral de la
Misericordia.
-Dependiente de Critas Buenos Aires.
En dnde est ubicada?
-En Melincu 5031 (C.A.B.A) los das martes y jueves de 10 a
13hs o Mircoles de 14 a 17hs.
Cmo llego hasta all?

-La Pastoral de la Misericordia, est ubicada en el barrio de

Villa Devoto.
-A escasos 50 metros del Complejo Penitenciario Federal de la
C.A.B.A (ex Crcel de Villa Devoto).
-Existen numerosas lneas de colectivos que pasan por la
cercana (25 / 47 / 53 / 80 / 85 / 106 / 107 / 108 / 109 / 114 /
124 / 135 / 146 / 181).
Cmo consigo turno para presentarme a la Pastoral de
la Misericordia?
-No es necesario tramitar previamente un turno.
-Usted debe concurrir en cualquiera de los das de atencin
informados anteriormente.
Qu sucede en el caso de que la autoridad judicial
interviniente haya dispuesto que usted deba entregar
una suma de dinero en efectivo y/o
insumos/mercadera?
-Usted s debe comunicarse previamente con nosotros (tel.
011 4567-5848 o probation@caritasbsas.org.ar) para
coordinar la recepcin.
Qu documentacin debo llevar a la Pastoral de la
Misericordia?
-Documento original que acredite su identidad (D.N.I. / C.I. /
Pasaporte).
-Y su copia.
-Y as tambin copia del Oficio Judicial vigente (no vencido).
Qu sucede en el caso de que el Juzgado no le haya
entregado el Oficio judicial?
-Comunquese con nosotros al (011) 4567-5848 para
averiguar si el mismo fue remitido aqu por correo.
Qu sucede si es derivado por el Patronato de
Liberados?
-Deber presentar la nota de derivacin que all le
confeccionaran.
-Y copia del oficio judicial obrante en dicha Institucin.
El trmite es personal o puedo enviar a otra persona?

El trmite es personal.
La PROBATION, se cumple en la Pastoral de la
Misericordia?
-En algunas ocasiones.
-Y de acuerdo a las caractersticas particulares de cada caso,
la PROBATION puede ser cumplida en la sede.
Qu sucede de no poder cumplirse en la Pastoral de
la Misericordia?
-Se evaluar, de acuerdo a sus:
-Capacidades.
-Domicilio.
-Lugar y horarios de trabajo.
-Donde derivarlo para el cumplimiento de la PROBATION
impuesta.
Qu hay que tener presente?
-Que nuestras derivaciones son a dependencias y/o servicios
de la Iglesia Catlica en la ciudad de Buenos Aires.
Qu tipo de tareas deber cumplir?
-Las mismas, de no mediar una orden judicial al respecto.
-Estarn relacionadas con sus capacidades, conocimientos.
-Y/o los requerimientos y necesidades especficas de los
servicios a los cuales derivamos.
Quin controla el cumplimiento de la PROBATION?
-Si su PROBATION fue impuesta por la Justicia Nacional.
-El control de la misma lo cumple el Patronato de Liberados
de la Capital Federal.
-Sito en la calle Paran 260.- C.A.B.A.
Qu sucede en aquellos casos en que la PROBATION
fuera impuesta por el Poder Judicial de la C.A.B.A.?
-El control de la misma es efectuado por la Secretaria de
Ejecucin del Juzgado interviniente.
-Tambin pueden existir otros rganos de contralor.

-Los cuales estarn determinados por la autoridad judicial

que intervino en su caso o por su domicilio.
Qu hay que tener en cuenta?
-Que Ud., deber presentarse en aquella Institucin de
contralor designada judicialmente.
-Por el total del plazo temporal impuesto en su suspensin de
juicio a prueba.
Cmo es este requisito?
-Es de carcter obligatorio e independiente del hecho que
Ud., pudiera haber culminado previamente con la realizacin
de las tareas comunitarias en Caritas Buenos Aires.
Yo puedo elegir cambiar el cumplimiento de mi
PROBATION entregando una donacin en lugar de
realizar trabajos comunitarios?
-No.
-Usted debe cumplimentar cabalmente con lo dispuesto por
la autoridad judicial.
-Lo cual se halla expresado en el Oficio Judicial que le fue
entregado.
Quin puede modificar las caractersticas de esta?
-Solamente la autoridad judicial que impuso la Probation.
Qu sucede si mi PROBATION consistiese en realizar
una donacin?
Tambin debo dirigirme a la Pastoral de la Misericordia?
-S.
-En ese caso, tambin debe solicitar un turno para concurrir a
la Pastoral de la Misericordia, donde le recibiremos la
donacin.
Requisitos a ser presentados al concurrir a la
entrevista programada?

-Deber hacerlo muido de su documento personal.

-Y el oficio judicial (original y copia).
A qu se deber ajustar dicha donacin?
-A lo impuesto por la autoridad judicial interviniente.
Qu sucede de acuerdo al tipo de donacin impuesta?
-La misma le ser recibida en la fecha del turno asignado.
-O bien se acordara con usted, en dicha entrevista, la forma y
fecha de entrega.
-Ante cualquier duda, podr comunicarse al (011) 4567-5848.

Puedo elegir la Institucin a la cual realizarle la

donacin exigida por la autoridad judicial?
-Cualquiera sea el tipo de donacin impuesta.
-La misma debe ser efectuada de acuerdo a lo dispuesto por
la autoridad judicial interviniente en el oficio judicial que
impone dicha obligacin.
Libertad Condicional Qu es?
-Es la posibilidad que tiene un condenado.
-De terminar de cumplir su pena privativa de libertad, fuera
de la crcel.
-Gozando de una libertad relativa, controlada.
-Para ir adaptndose a la vida extra-carcelaria
paulatinamente, e intentar reinsertarse en la sociedad.
Qu contempla el artculo 13 del Cdigo Penal
argentino?
-La libertad condicional.
Cundo la concede?
-Al que hubiera cumplido 20 aos de su condena a prisin o
reclusin perpetua.
-Y al que hubiera cumplido las dos terceras partes si su

condena hubiera sido de prisin o reclusin temporal por ms

de tres aos.
-Y al que hubiera cumplido un ao de reclusin u ocho meses
de prisin si su condena fuera de hasta tres aos inclusive.
Cundo termina la libertad condicional?
-Cuando finaliza la condena.
-Y en las perpetuas a los cinco aos.
Qu sucede con las condenas perpetuas en Argentina?
-Salvo denegacin de este beneficio.
-Se reducen a veinticinco aos.
Qu se exige?
-Que hubiera respetado los reglamentos carcelarios.
-Debiendo el juez, que es el encargado de dictar la resolucin,
pedir un informe al respecto a la direccin del
establecimiento.
La libertad condicional se concede con varios
requisitos:
-Quien goza de este beneficio debe fijar residencia y vivir
efectivamente all.
-No consumir bebidas alcohlicas.
-No cometer nuevos hechos delictivos.
-Buscar un medio de subsistencia digno, si no lo tuviere, en
un tiempo prefijado.
-Y someterse al cuidado y vigilancia de un patronato.
Quines no gozan de este beneficio?
-Los reincidentes.
-Y aquellos a quienes se les haya revocado una libertad
condicional anterior.
Cules son las causas de revocacin?
-Por cometer un nuevo delito o no vivir donde declar.
Qu sucede en estos dos casos?

-El tiempo que goz de libertad condicional no se le computa

como parte de su condena.
Qu sucede en los dems casos de incumplimiento?
-No se le computar el tiempo, o parte de ese tiempo hasta
que cumpla con lo que se comprometi.
Qu sucede en Mxico, el Cdigo Penal Federal, en su
artculo 84?
-Establece que mediando informe sobre la buena conducta
del reo.
-Se le deber conceder libertad preparatoria.
Qu se exige en los delitos dolosos?
-El cumplimiento de las tres quintas partes de la condena.
Qu se exige en los delitos culposos?
-La mitad de ella.
Qu se exige?
-Buena conducta.
-Examen psicolgico que no demuestre peligrosidad.
-Y muestre adaptacin social.
Cundo no se concede?
-En casos de delitos graves.
Qu sucede con esta cuestin, la de delitos graves?
-Divide la opinin pblica en la Repblica Argentina.
-Donde le es concedida la libertad condicional, incluso a
violadores, o a homicidas condenados por homicidios
agravados, que vuelven a cometer esos hechos aberrantes.
Qu sucede de acuerdo a la ley penitenciaria?
-El condenado debe ser calificado en su conducta.
-La que va desde psima a ejemplar:
Psima
Mala
Regular
Buen Muy buena
Ejemplar
a
-Bastando con que sea buena.
-Se debe contar con un informe criminolgico favorable.

-Y con ello el juez de ejecucin penal firma la resolucin

correspondiente.
Qu sucedi con la instrumentacin del uso de
pulseras magnticas?
-No parece haber dado resultado satisfactorio.
-Ya que mltiples delitos fueron cometidos por quienes las
usaban.
Qu sucede cuando el delincuente muestra
peligrosidad?
-No debe otorgrsele este beneficio.
-As se decidi en Estados Unidos con respecto al asesino de
John Lennon, que ya cumpli 35 aos de condena pero se le
ha denegado la libertad condicional solicitada, porque an se
lo considera peligroso.
Qu sucedi en Argentina?
-El asesino serial, Carlos Robledo Puch.
-Conocido como el ngel de la muerte.
-Tambin pidi libertad condicional, pero le fue rechazada por
no mostrar buena conducta ni haber aprendido ningn oficio
en su estada carcelaria.
QU ES LA CONDENA CONDICIONAL?
-Segn la definicin del jurista Soler:
-La condena condicional es la que el juez dicta dejando en
suspenso su ejecucin por determinado perodo de tiempo.
-De modo que solamente entrar a ejecutarse si se produce
cierta condicin. En qu consiste la condicin?
-En la comisin de un nuevo delito.
-En virtud de este instituto, la privacin de libertad a que fue
condenado el delincuente queda en suspenso y as conserva
su libertad ambulatoria, a condicin de que no vuelva a
delinquir.-

Qu es lo que se ha discutido?
-Si lo que suspende este beneficio es la condena o su
ejecucin.
Qu se ha aceptado en general?
-Que se trata de una suspensin en la ejecucin de la
condena.
Qu sucedi en este sentido?
-Se han pronunciado numerosos fallos.
-Al concluir que se trata de una verdadera condena y no un
perdn de la pena.
-Ya que se trata de una decisin jurisdiccional.
-Con la cual el juez declara la culpabilidad de una persona.
-En la que lo condicional no es la pena sino su ejecucin.Qu se ha manifestado con igual criterio?
-Que la condenacin condicional es una forma de la
individualizacin de las penas.
-En que la privacin de la libertad deja de ser actual para
convertirse en potencial.
-Actuando sobre el sujeto como una amenaza, de modo que
lo que vara es simplemente el rgimen de cumplimiento de
la condena.Qu sucede de esta forma?
-La privacin de la libertad, en lugar de hacerse efectiva, se
convierte en una amenaza para el condenado.
-Cundo ste rene ciertas condiciones.
-Que permiten creer que en su caso, el encierro no cumplir
fines valederos.
-De modo que la ejecucin de dicha pena quedar en
suspenso hasta que las condiciones a que est sometida no
se cumplan.-

Qu se ha planteado en otro aspecto?

-Si este instituto es procedente no solo respecto de delitos
sino tambin de faltas.
Qu sucede en este ltimo sentido?
-Se han expedido algunos fallos que han decidido que el
beneficio de la condena condicional es aplicable a las faltas
de carcter municipal.En dnde se encuentra la base de la fundamentacin
de la condenacin condicional?
-En la idea de evitar el encierro de sujetos, que a juzgar por el
escaso monto de la pena impuesta careceran de peligrosidad
para la comunidad.
Qu se ha dicho por ello?
-Que tiende a detener a los delincuentes primarios y
ocasionales en la pendiente del delito.
-Mediante dos condiciones preventivas:
-Evitar la realidad carcelaria (Manteniendo al condenado en el
seno social y familiar)
-Y evitar la recada en el delito (Con la amenaza del
cumplimiento de la pena y el freno moral que implica saberse
beneficiado con la remisin del primer castigo)
-Y que las penas de breve duracin carecen de eficacia.
-Porque ms bien hacen perder al condenado el temor a la
pena.
-Y por consiguiente favorecen la reincidencia.
-Por ello es ms eficaz la condena condicional.Qu ha sucedido en virtud de estos fundamentos?
-Se han ido facilitando las condiciones para lograr estos
beneficios.
-Tal el caso de la reforma introducida por la ley 23.057 de
1984.
-Que ha aumentado el monto de pena por el cual procede la
condenacin condicional de dos a tres aos.-

Qu sucedi con la ley 21.338 siguiendo a la ley 17.567?

-Hizo posible la segunda condena condicional.
-De modo que el instituto no solo procede respecto de sujetos
condenados por primera vez.
-Sino que tambin es posible su concesin para el condenado
por segunda vez.Qu deben darse para que la condena condicional sea
procedente?
- Ciertos requisitos de tipo objetivo o formal y subjetivo.
Qu se encuentra entre los de tipo objetivo o formal?
-Que la pena sea de prisin, excluyendo la multa,
inhabilitacin y reclusin.- -Otro requisito es que la pena de
prisin no exceda de tres aos.
-Estos tres aos deben referirse a penas impuestas por
sentencias ya pronunciadas y tambin en caso de concurso
de delitos,A qu se refieren los de tipo objetivo o formal?
-A quien ser beneficiado con la ejecucin condicional de la
condena.
Qu se entiende por esto?
-Que de su personalidad moral.
-Su actitud posterior al delito.
-Los motivos que lo impulsaron a delinquir.
-La naturaleza del hecho y dems circunstancias.
-Debe surgir la inconveniencia de aplicarle efectivamente la
privacin de libertad.
En qu deber fundarse la decisin de otorgar la
condenacin condicional? -En estos elementos segn lo
exige la ley bajo sancin de nulidad.Qu sucede con el Cdigo Penal?
-Otorga al juez la facultad de conceder o no la condenacin

condicional.
Qu sucede en cada caso?
-Se deber analizar la conveniencia de su otorgamiento.
-En base a las distintas circunstancias del caso.Qu se ha concluido, en ese sentido?
-Que el solo hecho de que el acusado sea un delincuente
primario.
-No es el fundamento de la condena condicional.
-Sino un requisito indispensable para acordarla.
Qu han decidido asimismo los tribunales?
-Que es facultativo del tribunal de primera o segunda
instancia.
-Estimar si corresponde o no otorgarla.
-Y que es facultad del juez ordenar que la condena impuesta
se cumpla en forma condicional, no siendo tal ordenamiento
obligatorio para el magistrado.Qu sucede a partir de la reforma introducida por la
ley 21.338?
-El condenado por segunda vez tambin puede obtener este
beneficio.
Qu requisitos son necesarios para su procedencia?
-Adems de los requisitos ya mencionados para el primer
otorgamiento.
-Se exige el transcurso de ciertos lapsos, que varan segn se
trate de delitos dolosos o culposos.Qu sucede con el delito respecto del cual se aplica la
pena?
-Debe admitir la condena condicional.
-Pues de lo contrario sera improcedente.
-Cul sera el caso de leyes especiales que excluyen tal
beneficio.

Extincin y revocacin de la primera condenacin

condicional:
Cundo se produce la extincin de la primera
condenacin condicional?
-Luego de transcurridos 4 aos a partir de la fecha de la
sentencia firme.
Qu significa la extincin?
-nicamente que si vencido el trmino de la pena anterior, no
se ha cometido un nuevo delito, la pena no se har efectiva.Cundo se produce la revocacin del instituto
analizado?
-Si se cumple la condicin a que estaba sometida la
suspensin de la ejecucin.
-Es decir, si el sujeto vuelve a delinquir dentro de los cuatro
aos, no se cumple la condicin.
Qu sucede en este caso?
-El reo debe cumplir la pena impuesta en la primera condena
y la que corresponde por el segundo delito, segn las normas
sobre la acumulacin de penas.Qu debe contener la posibilidad de segunda
condenacin condicional?
-Los presupuestos objetivos y subjetivos de su primer
otorgamiento.
-Y adems debern haber transcurrido diferentes plazos,
segn se trate de delitos dolosos o culposos.
-Si al menos uno fue culposo debern haber transcurrido ocho
aos como mnimo desde la primera condena firme.
-Si los dos fueron dolosos, el lapso es de diez aos.Imputado:
A partir de qu momento?
Derecho al sobreseimiento
Sumario:

I.
II. El
III. El
IV.
Preliminar Imputado
sobreseimiento
Conclusiones
Doctrina: I. PRELIMINAR
Cul es la pretensin con este trabajo?
-Es aportar sobre dos cuestiones igualmente sensibles e
importantes en relacin a ese sujeto esencial del proceso
penal que es el imputado.
II. EL IMPUTADO 1. Concepto
Qu se reconoce al imputado?
-Como aquel sujeto a quien se lo seala con responsabilidad
en el hecho presuntamente delictivo.
-Que conforma el objeto de investigacin, cualquiera sea el
grado que su participacin alcance.
Qu opina Clari Olmedo?
-El imputado es el sujeto esencial del proceso penal que con
respecto al objeto principal ocupa una posicin pasiva.
-Es el sujeto perseguido penalmente.
-Quien conforme a las potestades reconocidas en la
Constitucin Nacional, los tratados internaciones (arts. 75 inc.
22 y 31 Constitucin Nacional).
-Y las normas procesales pretender desvirtuar o enervar el
contenido dicha persecucin.
Qu sucede con este conjunto de actos?
-Conocido como defensa penal.
-Se desdobla:
-En una faz material.
Es ejercida personalmente

Y en una faceta tcnica

-Es ejercitada por un profesional del derecho sin perjuicio de

la posibilidad que se le otorga a defenderse personalmente.

-Salvo cuando de ello resulte un perjuicio evidente para la

defensa.
Qu sucede al tratar la figura?
-Los distintos cdigos procesales reproducen frmulas ms o
menos similares.
-Respecto de los cuales me permito una breve resea.
Qu dice el Cdigo Procesal Penal de la Nacin (Ley
23.984) en su Art. 72?
- Los derechos que este Cdigo acuerda al imputado.
-Podr hacerlos valer, hasta la terminacin del proceso.
-Cualquier persona que sea detenida o indicada de cualquier
forma como partcipe de un hecho delictuoso.
-Cuando estuviere detenido.
-El imputado.
-O sus familiares podrn formular sus instancias por cualquier
medio ante el funcionario encargado de la custodia.
-El que las comunicar inmediatamente al rgano judicial
competente.
Qu dice el Cdigo Procesal de Santa Fe (Ley 12.734):
Art. 100?
-Calidad de imputado:
-Los derechos que este Cdigo acuerda al imputado.
-Podr hacerlos valer la persona que fuera detenida.
-O indicada como autor.
-O partcipe de un hecho delictuoso.
-En cualquier acto inicial del procedimiento dirigido en su
contra y en funcin de la etapa en que se encuentre, hasta la
terminacin del proceso.
-Si estuviera privado de su libertad podr formular sus
instancias ante el funcionario encargado de la custodia, quien
la comunicar inmediatamente al tribunal interviniente.

- Cdigo Procesal de Buenos Aires (Ley 11.922):

-Art. 60 (texto segn Ley 13.943) Calidad. Instancias
- Se considerar imputado a toda persona que en cualquier
acto o procedimiento se lo indique o detenga como autor o
partcipe de la comisin de un delito.
-Los derechos que este Cdigo acuerda al imputado podr
hacerlos valer cualquier persona que sea detenida o indicada
de cualquier forma como partcipe de un hecho delictuoso
desde el primer momento de la persecucin penal dirigida en
su contra.
-Cuando estuviere detenido, el imputado podr formular sus
instancias ante el funcionario encargado de la custodia.
-Quien las comunicar inmediatamente al rgano
interviniente.
-Desde el mismo momento de la detencin o, no siendo
detenible.
-El delito desde la primera diligencia practicada con el
imputado.
-Este deber ser anoticiado por la autoridad que intervenga
que goza de las siguientes garantas mnimas:
1. Ser informado sin demora, en un idioma que comprenda y
en forma detallada, de la naturaleza y causas de los cargos
que se le imputan.
2. A comunicarse libremente con un letrado de su eleccin, y
que le asiste el derecho de ser asistido y comunicado con el
Defensor Oficial.
-Si fuese nacional extranjero el derecho que le asiste de
comunicarse con el cnsul de su pas.
3. Que no est obligado a declarar contra s mismo ni a
confesarse culpable.
4. Los derechos que le asisten con relacin al responsable
civil del hecho por el que se lo imputa -si lo hubiere- y
tambin respecto del asegurador, en caso de existir contrato,
como asimismo los derechos que le asisten respecto de

requerir al asegurador que asuma su defensa penal.

- Cdigo Procesal de Crdoba (Ley 8123)
-Art. 80 Calidad e instancias
-Toda persona podr hacer valer los derechos que la ley
acuerda al imputado, desde el primer momento de la
persecucin penal dirigida en su contra (Constitucin
Provincial, artculo 40).
-Cuando estuviere preso, el imputado podr formular sus
instancias ante el funcionario encargado de la custodia, quien
las comunicar inmediatamente al tribunal o fiscal segn
corresponda.
Por su parte la Constitucin de esa provincia establece
en el art. 40:
-Es inviolable la defensa en juicio de las personas y de los
derechos.
-Todo imputado tiene derecho a la defensa tcnica.
-Aun a cargo del Estado, desde el primer momento de la
persecucin penal.
-Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo en
causa penal.
-Ni en contra de su cnyuge, ascendiente, descendiente,
hermano.
-Y parientes hermano y parientes colaterales hasta cuarto
grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
-Su tutor o pupilo.
-O persona con quien conviva en aparente matrimonio.
-Carece de todo valor probatorio la declaracin del imputado
prestada sin la presencia de su defensor.
Qu es lo que Busser propone, ms all de las
frmulas transcriptas?
-Como frmula definitoria de tal situacin la siguiente
-Los derechos que este Cdigo reconoce y establece a favor

del imputado.
-Podr ejercerlos la persona que en cualquier actividad o acto
de un procedimiento resulta indicada como autora o partcipe
de un hecho u omisin con apariencia de delito.
-Toda vez que la ley procesal no acuerda derechos, sino
simplemente los reconoce.
2. A partir de qu momento?
-De la resea precedente puede observarse que en todos los
casos se reconoce al sujeto la condicin de imputado desde el
inicio mismo del proceso.
-En tanto exista cualquier indicacin o acto en su contra.
Qu sucede con el tenor de las frmulas plasmadas
en los diversos digestos procesales?
-Torna imperativo precisar a qu tipo de indicaciones o
actos aluden las mismas.
Qu se entiende por indicacin?
-Cabe entender toda alusin o referencia a un sujeto
identificado o identificable que lo vincule como autor o
partcipe del hecho presuntamente delictivo.
Qu es lo que quedan fuera de este concepto?
-Las alusiones o referencias a otros sujetos que no tengan
(Aun potencialmente) los grados de responsabilidad
sealados previamente.
Dar ejemplos?
-Indicaciones alusivas a testigos, auxiliares de la Justicia,
autoridades que previenen a la jurisdiccin, entre otros.
Qu sucede con las indicaciones?
-Pueden emanar de diversos actos procesales y de distintos
sujetos.
Qu es acto procesal?

-Ampliamente considerado como:

-Toda actividad encaminada a lograr la finalidad que se
propone el proceso.
-Mediante el cual se plasma una manifestacin de voluntad
del rgano jurisdiccional.
-De las autoridades delegadas.
-De los auxiliares de la jurisdiccin.
-De las partes o de terceros.
-Que tenga virtualidad de repercusin en el proceso.
Qu indican estos actos?
-Al sujeto pueden ser realizados dentro del mismo proceso
judicial.
-O bien fuera de l.
-Por los sujetos sealados en el prrafo anterior.
-Lo definitorio es su efecto o repercusin en el marco del
proceso.
Dar ejemplos?
-La toma de conocimiento de un hecho delictivo por parte
de un funcionario pblico, que le impone el deber de
denunciar.
Son, entre otros, actos que indican la relacin del
sujeto en calidad de autor o partcipe en el hecho
presuntamente delictivo:
-La denuncia ante autoridad policial.
-La denuncia ante el Ministerio Pblico Fiscal.
-O ante el rgano jurisdiccional.
-Los actos practicados por autoridades prevencionales que de
cualquier modo denoten sospecha o relacin del sujeto con el
hecho presuntamente delictivo.
-El requerimiento de instruccin.
-La citacin a reconocimiento en rueda de personas.
-La citacin a prestar declaracin informativa en aquellos
digestos que la contemplan.
-El requerimiento para someterse o prestarse a determinadas
pericias.

-El resultado de dichas pericias en cuanto lo vinculen al hecho

del modo ya aludido.
-El allanamiento de la morada.
-La requisa, el secuestro de efectos de su propiedad, posesin
o tenencia, el arresto policial y la detencin en el marco de
una investigacin penal y todo acto emanado de alguno de los
sujetos anteriormente referidos que lo vinculen como autor o
partcipe del hecho que constituye el objeto de la causa.
Requisas Derecho Administrativo
-Es una actuacin administrativa de carcter excepcional.
-Regulada en la legislacin.
-De expropiacin forzosa.
-Que permite en tiempo de guerra y en caso de movilizacin
total o parcial.
-A las autoridades militares.
-La utilizacin de toda clase de bienes inmuebles, derechos,
empresas, industrias, alojamientos, prestaciones personales
y, en general, cuanto sirva directa o indirectamente a los
fines militares.
Qu sucede con la prestacin por requisa?
-Da derecho a una indemnizacin por el importe del servicio
prestado.
-Del valor de lo requisado.
-O de los daos y desperfectos producidos.
Qu sucede con la prestacin de alojamiento, tanto
en casos particulares como en edificios pblicos?
- No es indemnizable a las fuerzas de los Ejrcitos y dems
afectos a los mismos.
Qu se debe sealar?
-La equivocada concepcin que muchas veces se verifica en
la prctica tribunalicia.
-De negar al sujeto la calidad de imputado.
-Y consiguientes derechos que emergen de esa condicin.
-Hasta tanto se lo detenga o cite a indagatoria.

Qu constituye?
-Una viciosa praxis en palmaria violacin al claro mandato
legal.
-Emergente de las frmulas reseadas en el punto anterior.
-Con la consiguiente e injustificada privacin de los derechos
inherentes al carcter de imputado.
-Por cuanto la claridad y la contundencia de las normas
citadas no dejan margen de hesitacin respecto del momento
a partir del que se adquiere dicho estatus legal.
Qu es la recepcin de indagatoria?
-Audiencia imputativa o de formalizacin en los ms
actualizados digestos.
Qu es posible previamente a la recepcin de
indagatoria?
- Es posible que el sujeto sea relacionado con el hecho
presuntamente delictivo de distintas maneras, segn quedara
expuesto y por parte de diversos sujetos, a saber:
Hesitacin: Vacilacin o falta de determinacin ante varias
posibilidades de eleccin sobre creencias, noticias o hechos.
a) De terceros:
-Por ejemplo, del denunciante en oportunidad de dar la
noticia criminis.
-De testigos en sus declaraciones producidas en el marco de
la investigacin penal preparatoria o de las actuaciones
prevencionales.
b) Del rgano de acusacin:
-Al formular requerimiento de instruccin.
-Y vincular al sujeto con el hecho investigado.
-O mediante cualquier otro acto en el marco de la
investigacin penal preparatoria.
-A ttulo ejemplificativo:
-Requerir medidas probatorias que pretendan relacionar al

sujeto con el hecho.

-Requerir la detencin de este.
-O la adopcin de otras cautelares a su respecto.
-Solicitar su convocatoria a declaracin indagatoria,
imputativa o informativa.
c) Del querellante
-En oportunidad de presentar querella.
-O mediante cualquier otro acto en el marco de la
investigacin penal preparatoria.
Dar ejemplo?
-Requerir medidas probatorias que pretendan vincular al
sujeto con el hecho y dems medidas similares a las
indicadas para el Ministerio Pblico Fiscal.
d) Del rgano jurisdiccional.
-A ttulo de ejemplo pueden citarse ordenar la detencin del
sujeto.
-En los digestos que lo admiten, convocarlo a declaracin
informativa.
-En los digestos que lo admiten, despachar oficiosamente
diligencias probatorias que puedan tener entidad para
vincularlo con el hecho.
-Pueden mencionarse reconocimiento en rueda de personas.
-Allanamiento de domicilio en procura de efectos relacionados
al delito investigado.
-Anlisis de ADN, entre otras
De dnde se despeja toda duda?
-Es de pruebas tales como intercepcin de correspondencia e
intervencin de las comunicaciones telefnicas, cuyo dictado
se reserva al rgano jurisdiccional.
-Las que por sus caractersticas y utilidad son dispuestas
generalmente al inicio de la investigacin y precedentemente

a toda otra diligencia procesal, cuyos destinatarios son el

imputado o terceros.
e) De la autoridad policial:
-Al proceder al arresto o detencin del sujeto con motivo de la
investigacin del hecho.
-Convocarlo a prestar declaracin o interrogatorio sumario en
supuestos en que la legislacin procesal lo permita.
-Convocar al sujeto para informarlo del hecho y de los
derechos que le asisten como imputado.
-Incautar elementos propiedad del sujeto que se vinculen con
el hecho investigado, etc.
f) De auxiliares de la jurisdiccin.
-Por ejemplo de peritos, que en sus dictmenes vinculen al
sujeto con responsabilidad en el hecho objeto del proceso.
Qu es posible advertir?
-Que existe una numerosa y variada gama de posibilidades
de vincular a un sujeto con el hecho presuntamente delictivo.
-Que constituye el objeto de la investigacin.
-Antes de su convocatoria a prestar indagatoria.
-O audiencia imputativa o de formalizacin.
Qu es preciso agregar?
-Que ciertos digestos procesales al tratar la situacin del
imputado.
-Reconocen a toda persona que tuviere noticia de haber sido
imputada en un proceso.
-El derecho de presentarse ante el juez a fin de dar las
explicaciones o aclaraciones que estime oportunas:
Qu dice el art.101 Cdigo Procesal Penal de Santa
Fe?
-Apenas nace su condicin de tal [...].

-Podr solicitar audiencia.

-A fin de prestar declaracin cuando lo estime conveniente.
Qu se puede concluir?
-Inequvocamente que el carcter de imputado se adquiere
previamente y con independencia de la declaracin
indagatoria.
Qu prev en similar sentido el art. 279 del CPPN?
-La persona contra la cual se hubiera iniciado o est por
iniciarse un proceso, podr presentarse ante el juez
competente a fin de declarar.
Qu opina Clari Olmedo, acerca de la indicacin?
-Debe estar contenida en un acto Imputativo, procesalmente
eficaz en cuando dirigido a formar causa.
-Basta entonces un acto procesal dirigido contra esa persona.
-Para que adquiera la calidad de imputado.
-Y ello es importante porque desde ese momento tiene los
derechos de la defensa.
Cul es la opinin de D'Albora?
-El estatus de imputado puede anticiparse.
-Al resultar sealado como partcipe de un hecho delictuoso.
-A travs de cualquiera de los actos procesales cumplidos
durante la etapa instructoria.
Qu sucede a partir de la adquisicin de tal calidad?
-Se activa la operatividad del sistema de garantas.
-Que es propia a dicha condicin.
-Y nace la obligacin del Estado.
-De resolver su situacin procesal de manera definitiva segn
veremos luego.
Qu se advierte?

-Que el ordenamiento adjetivo.

-Fija un estndar amplio.
-En lo que a la determinacin de la calidad de imputado se
refiere.
-Pues no limita la asuncin de tal carcter a la existencia de
un acto de legitimacin pasiva concreto por parte de los
rganos del Estado.
-Basta que la persona sea indicada (De cualquier forma)
como partcipe de un hecho delictivo.
-Y los derechos inherentes a tal calidad pueden ejercerse
cuando el proceso est por iniciarse o ya haya comenzado (v.
art. 279 CPPN).
Qu es lo que afirma Maier?
-Hoy la discusin ha terminado.
-Pues la pregunta ha sido contestada correctamente por la
propia ley.
-En el sentido de fijar el punto inicial, en aquel momento en el
que una persona es indicada de cualquier forma, como
partcipe en un hecho punible.
Qu restara agregar, para cerrar an ms la
definicin?
-Que ese sealamiento debe acontecer ante alguna de las
autoridades encargadas por la ley de la persecucin penal
(polica, ministerio pblico, eventualmente, juez).
Quin lo ha entendido as?
-La Corte Interamericana de Derechos Humanos.
-Para quien el derecho a la defensa debe necesariamente
poder ejercerse desde que se seala a una persona como
posible autor o partcipe de un hecho punible.
-Y solo culmina cuando finaliza el proceso, incluyendo, en su
caso, la etapa de ejecucin de la pena.
Qu sucede con sostener lo opuesto?
-Implicara supeditar las garantas convencionales que

protegen el derecho a la defensa, entre ellas el artculo 8.2.b.

-A que el investigado encuentre en determinada fase
procesal.
-Dejando abierta la posibilidad de que con anterioridad se
afecte un mbito de sus derechos.
-A travs de actos de autoridad que desconoce.
-O a los que no puede controlar u oponerse con eficacia.
-Lo cual es evidentemente contrario a la Convencin.
En efecto, impedir que la persona ejerza su derecho de
defensa desde que se inicia la investigacin en su contra y la
autoridad dispone o ejecuta actos que implican afectacin de
derechos es potenciar los poderes investigativos del Estado en
desmedro de derechos fundamentales de la persona
investigada. El derecho a la defensa obliga al Estado a tratar
al individuo en todo momento como un verdadero sujeto del
proceso, en el ms amplio sentido de este concepto, y no
simplemente como objeto del mismo.
30. Por todo ello, el artculo 8.2.b convencional rige incluso
antes de que se formule una "acusacin" en sentido estricto.
Para que el mencionado artculo satisfaga los fines que le son
inherentes, es necesario que la notificacin ocurra
previamente a que el inculpado rinda su primera declaracin
ante cualquier autoridad pblica.
31.Evidentemente, el contenido de la notificacin variar de
acuerdo al avance de las investigaciones, llegando a su punto
mximo, expuesto en el prrafo 28 supra, cuando se produce
la presentacin formal y definitiva de cargos. Antes de ello y
como mnimo el investigado deber conocer con el mayor
detalle posible los hechos que se le atribuyen (6).
3. Derechos emergentes de tal condicin
Reconocida la calidad de imputado, nacen para el sujeto
importantes derechos, entre ellos:

a) El derecho fundamental que se reconoce y asegura al

imputado a partir del momento mismo que nace dicha
condicin es el debido proceso. Las reglas bsicas del debido
proceso se encuentran adecuadamente explcitas en el art. 8
de la CADH :
1. Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas
garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o
tribunal competente, independiente e imparcial, establecido
con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier
acusacin penal formulada contra ella, o para la
determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil,
laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
presum a su inocencia mientras no se establezca legalmente
su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene
derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas
mnimas:a) derecho del inculpado de ser asistido
gratuitamente por el traductor o intrprete, si no comprende o
no habla el idioma del juzgado o tribunal;
b) comunicacin previa y detallada al inculpado de la
acusacin formulada;
c) concesin al inculpado del tiempo y de los medios
adecuados para la preparacin de su defensa;
d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de
ser asistido por un defensor de su eleccin y de comunicarse
libre y privadamente con su defensor;
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor
proporcionado por el Estado, remunerado o no segn la
legislacin interna, si el inculpado no se defendiere por s
mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por
la ley;

f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos

presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como
testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz
sobre los hechos;
g) derecho a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a
declararse culpable, y
h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
3. La confesin del inculpado solamente es vlida si es hecha
sin coaccin de ninguna naturaleza.
4. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podr ser
sometido a nuevo juicio por los mismos hechos.
5. El proceso penal debe ser pblico, salvo en lo que sea
necesario para preservar los intereses de la Justicia.
b) A conocer la existencia de una causa seguida en su contra
e interiorizarse de la misma. En ese sentido cito el art. 73 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, en cuanto reconoce
La persona a quien se le imputare la comisin de un delito
por el que se est instruyendo causa tiene derecho, aun
cuando no hubiere sido indagada, a presentarse al tribunal,
personalmente con su abogado defensor, aclarando los
hechos e indicando las pruebas que, a su juicio, puedan ser
tiles.
En similar sentido, el art.101 Cdigo Procesal Penal de Santa
Fe al enumerar los derechos del imputado consagra, apenas
nace su condicin de tal, el de conocer la existencia de una
causa seguida en su contra con los datos necesarios para
individualizarla. El art. 60 del digesto procesal bonaerense
instituye como garanta mnima ser informado sin demora en
un idioma que comprenda y en forma detallada de la
naturaleza y la causa de los cargos imputados. Lo cual
importa se informe al sujeto de manera especfica y clara

acerca de los hechos que se le imputan y de los derechos que

le reconocen la Constitucin y las leyes as como ser asistido
profesionalmente desde los momentos iniciales.
c) A controlar la produccin de la prueba, estando presente en
el proceso de manera personal o por medio de delegado
tcnico; a presentar y producir prueba en su descargo. El art.
8.2.f de la CADH, contiene especial previsin respecto de los
testigos y peritos, garantizando al imputado la posibilidad de
interrogar a los primeros, y obtener la comparecencia de
testigos o peritos y de otras personas que pudieren arrojar luz
sobre los hechos.
d) A prestar declaracin en cualquier momento respecto de
los hechos objeto de investigacin. A guardar silencio o en
caso de consentir a no hacerlo bajo juramento.
e) A solicitar se active la investigacin para que se resuelva su
situacin en un plazo razonable.
f) A no ser sometido a tortura o tratos crueles, inhumanos o
degradantes.g) A no ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de
las responsabilidades que para l derivaren de la situacin de
rebelda.
h) A impugnar las resoluciones judiciales a travs de los
recursos instituidos legalmente.
Para Jauchen,
Mediante de la determinacin de la calidad de imputado, se
establece un haz de derechos y garantas judiciales, de los
que toda persona, por revestir dicha calidad, es titular, ms
all de su recepcin positiva en los digestos del rito.
Una simple y prctica numeracin permite consignar los que
a continuacin se detallan:

1) garanta de acceso a la jurisdiccin: el debido proceso

legal (art. 18 de la Const. Argentina);
2) accin constitucional con habeas data y habeas corpus
(art. 43 , Const. Nac.);
3) garanta no enumerada contra la irracionabilidad de actos
u omisiones de funcionarios a cargo de los poderes del Estado
(art. 1, 28 , 33 , Const. Nac.);
4) inviolabilidad del domicilio, de la correspondencia, y de los
papeles privados;
5) jueces naturales, prohibicin de comisiones especiales
(art. 18);
6) principio de legalidad en materia penal, irretroactividad de
la ley penal, retroactividad de la ley penal ms benigna;
7) informacin sobre el hecho imputado;
8) derecho a comunicarse libre y privadamente con su
defensor e inmunidad en la declaracin del imputado;
9) incoercibilidad del imputado como el sujeto de prueba;
10) estado de inocencia;
11) derecho a recuperar la libertad ambulatoria cuando se
encuentren asegurados los fines del proceso (excarcelacin,
libertad provisional, etc.);
12) garanta de ser detenido solo por orden escrita de
autoridad judicial;
13) non bis in dem;
14) garanta de razonabilidad en el plazo de duracin del
juicio;

15) garantas jurisdiccionales para la ejecucin de las penas:

crceles sanas y limpias, prohibicin de la pena de muerte,
prohibicin de tormentos, azotes y penas o tratos crueles,
inhumanos o degradantes (art. 1, 18, 19, 28 y 33,
Const.Nac.; 7, 8, 9, 10 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos; 9, 10, 11, 14, 15 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Polticos );
16) garanta supranacional para la defensa de los derechos
fundamentales estatuidos por el Derecho de la Constitucin,
conforme lo establecen los artculos 1, 2, 44, 48, 49, 50, 63
y 67 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
derecho a dar las explicaciones y ofrecer las diligencias
pertinentes con la finalidad de contradecir la accin penal
(7).
III. EL SOBRESEIMIENTO
1. Concepto y caracteres
El sobreseimiento es la resolucin jurisdiccional dictada antes
de la sentencia definitiva, que por los motivos legalmente
especificados cierra irrevocable y definitivamente el proceso
con relacin al imputado a cuyo favor se dispone respecto del
hecho por el cual ha adquirido dicha condicin.
Son caractersticas de tal decisorio:
a) Jurisdiccionalidad. Corresponde disponerlo al rgano
jurisdiccional -juez o tribunal- competente. El sobreseimiento
puede dictarse en cualquier momento del proceso, antes de la
sentencia definitiva, aun en el marco de un debate o juicio
oral, por ejemplo, cuando sobrevenga alguna causal de
carcter perentorio durante el juicio antes de la sentencia
definitiva.
Puede disponerlo el tribunal de alzada? Como regla,
considero que no. De verificarse alguna causal perentoria

cuando las actuaciones se encuentren a conocimiento de un

tribunal de alzada, deber denunciarse la misma y requerir
que las actuaciones se remitan al tribunal de origen para que
este resuelva, dejando as debidamente salvaguardado el
derecho al recurso. Una eventual resolucin denegatoria del
sobreseimiento solicitado por el imputado es un auto
procesal importante, que requiere la disponibilidad de un
recurso ante un tribunal superior (8).
Excepcionalmente el tribunal de alzada podra sobreseer, por
ejemplo, tratndose de la muerte del imputado ocurrida
durante la radicacin de las actuaciones en dicha instancia.
b) En cuanto a su forma. Debe ser dispuesto por auto.
c) Procede por causales taxativamente establecidas en la
ley.No basta cualquier motivo para su dictado, por lo tanto no
es una resolucin dependiente del puro arbitrio judicial, sino
que debe existir certeza en el nimo del juez respecto de la
existencia de alguna de las causales que habilitan su dictado.
Ciertos cdigos exigen que las causales de procedencia sean
evidentes.
Los motivos contemplados en los diversos digestos procesales
son: extincin de la accin penal; cuando el hecho investigado
no se ha cometido o no encuadra en una figura penal; que el
delito no haya sido cometido por el imputado; o cuando
mediare una causa de justificacin, inimputabilidad,
inculpabilidad o una excusa absolutoria, el vencimiento de los
plazos mximos previstos para la instruccin, entre otras. A
ello cabra agregar la posibilidad del cierre de la causa por
sobreseimiento cuando se verifique una reforma legal y la
nueva ley -ms benigna- tenga carcter desincriminante, por
aplicacin del art. 2 del Cdigo Penal .
d) Produce efectos de cosa juzgada en favor del imputado
respecto del cual se ha dispuesto, en relacin al hecho que en
la resolucin se indique. Una vez que el sobreseimiento ha
adquirido firmeza, no puede someterse nuevamente a

juzgamiento al sujeto por el mismo hecho, cobrando

operatividad el principio non bis in dem, consagrado en el art.
8.4 de la CADH (art. 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional).
e) Puede ser total o parcial, subjetiva y objetivamente:
existiendo varios imputados en un mismo proceso, el
sobreseimiento puede disponerse respecto de uno o varios. En
supuestos de mltiple atribucin delictiva a un sujeto, es
posible el dictado del sobreseimiento en relacin a uno, varios
o todos los hechos endilgados.
2. Es la declaracin indagatoria un requisito para el dictado
del sobreseimiento?
Centrando el anlisis en la posibilidad de disponer el
sobreseimiento del imputado cuando no ha sido indagado,
interesa a modo de premisa recordar que uno de sus derechos
esenciales consiste en obtener un pronunciamiento judicial sin
dilaciones indebidas y dentro de un plazo razonable (arts. 18,
75 inc.22 de la CN, 8.1 de la CADH y 14.2.c del PIDCP). Sobre
lo que nuestro Ms Alto Tribunal ha entendido que
d ebe reputarse incluido en la garanta de la defensa en
juicio consagrada por el artculo 18 de la Constitucin
Nacional el derecho de todo imputado a obtener -luego de un
juicio tramitado en legal forma- un pronunciamiento que,
definiendo su posicin frente a la ley y a la sociedad, ponga
trmino, del modo ms rpido posible, a la situacin de
incertidumbre y de innegable restriccin de la libertad que
comporta el enjuiciamiento penal (9).
A partir de la reforma constitucional de 1994, dicha garanta,
como elemento constitutivo del debido proceso tiene adems
jerarqua convencional. En este sentido, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos
Cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional
como la Convencin Americana, sus jueces estn sometidos a
ella, lo que les obliga a velar por el efecto til de la

Convencin no se ve mermado o anulado por la aplicacin de

leyes contrarias a sus disposiciones, objeto y fin. En otras
palabras, los rganos del Poder Judicial deben ejercer no solo
un control de constitucionalidad, sino tambin de
convencionalidad, ex oficio, entre las normas internas y la
Convencin Americana, evidentemente en el marco de sus
respectivas competencias y de las regulaciones procesales
pertinentes (10).
Que, con igual jerarqua se consagra a favor del imputado la
imposibilidad de mltiple persecucin penal o non bis in dem,
lo que segn quedar evidenciado ms adelante cobra
especial importancia al momento de la definicin de su
situacin procesal.Al decir de D'Albora, su formulacin
positiva capta tanto la doble persecucin como una ulterior
condena por el mismo hecho (11). La Corte Suprema, adems
de reconocerle rango constitucional, asevera que no veda
nicamente la aplicacin de una nueva sancin por un hecho
anteriormente penado sino tambin la exposicin al riesgo de
que ello ocurra mediante un nuevo sometimiento a juicio a
quien ya lo ha sufrido por un mismo hecho, agravio no
redimible ni aun con el dictado de una ulterior sentencia
absolutoria (12). Este principio importa que la pretensin
punitiva del Estado ha de agotarse en el primer uso que de
la misma se haga, cualquiera sea el resultado obtenido (13).
Reconocidas tales premisas y los derechos inherentes a la
condicin de imputado, sostengo que no es requisito de la ley
procesal para el dictado de un auto de sobreseimiento la
previa recepcin de la declaracin indagatoria del imputado,
como s se exige para ordenar su procesamiento. Razones por
las que el sobreseimiento se impone -dndose algn supuesto
de procedencia- por la mera imputacin que hubiere dado
lugar a la instruccin de un proceso.En tanto se haya
verificado, puede sobreseerse a quien result objeto de
aquella, sin otra exigencia legal previa (14).
En esta direccin se orienta importante jurisprudencia, entre
la que cabe citar:

Es vlido el sobreseimiento de los imputados dictado sin

previa recepcin de la declaracin indagatoria, toda vez que
constituye un pronunciamiento jurisdiccional que cierra
definitivamente el proceso respecto de aquellos, siendo que
existe la posibilidad de que haya un proceso abierto contra
una persona aun antes de dicha citacin, siempre que hubiera
sido indicado en cualquier forma como partcipe del hecho
delictuoso; (15)
Que, por la circunstancia de no haberse citado a los
imputados a prestar declaracin indagatoria en el proceso, o
por no haberse ordenado determinadas medidas
jurisdiccionales con respecto a los nombrados por las cuales
se los vincule de una forma ms inmediata al legajo, no se
impide una decisin jurisdiccional por la que se concluya
definitiva e irrevocablemente el proceso (conf. art. 335 del
CPPN), cuando concurre alguna de las causales que se prevn
por el art. 336 del ordenamiento adjetivo. Esto es as pues,
por el art. 72 del Cdigo adjetivo, se estableci que los
derechos que por el cuerpo legal mencionado se acuerdan al
imputado pueden hacerse valer por cualquier persona que sea
"indicada de cualquier forma como partcipe de un hecho
delictuoso; (16)
No es nulo el sobreseimiento dictado sin que previamente se
haya recibido declaracin indagatoria al imputado; (17)
En el mismo sentido, la sola condicin de imputado habilita
la va del sobreseimiento como modo de culminacin del
sumario sin que resulte necesario que aqul haya sido
escuchado en indagatoria (18).
Desde anloga perspectiva, se afirma:
reviste la calidad de imputado cualquier persona que sea
detenida o indicada de cualquier forma como partcipe de un
hecho delictuoso (art.72 del CPPN), y le asiste el derecho de
ver concluido el proceso a su respecto por cualquiera de los

motivos previstos en el ordenamiento jurdico [...],

corresponde instar el dictado de su sobreseimiento,
temperamento que no requiere necesariamente para su
procedencia que el imputado haya prestado declaracin
indagatoria; (19)
siendo imputada una persona, sin habrsele tomado
declaracin indagatoria, no es el archivo de las actuaciones la
solucin adecuada, sino si as correspondiere, el
sobreseimiento en la misma y respecto del mismo imputado.
La doctrina tambin es coincidente en cuanto a la posibilidad
de sobreseer aun sin que haya indagatoria previa (20). Este
criterio implica reconocer a toda persona imputada de un
delito el derecho a obtener un pronunciamiento
desincriminatorio a su respecto en caso de que se verifique la
concurrencia de alguna de las causales taxativamente
contempladas en los digestos procesales a las que ya se
aludiera, aun cuando no se dispusiera la declaracin
indagatoria del mismo por no darse en la especie el grado de
sospecha para ello.
Se apunta adems que
el sobreseimiento es un derecho del imputado (art. 68 ) sino
porque adems la indagatoria es presupuesto del
procesamiento (art. 325 ), pero jams del sobreseimiento (art.
356 ) (21).
Esta es la posicin ms beneficiosa para la situacin del
imputado, pues define de una vez y para siempre su situacin
en el proceso, lo cual constituye un derecho cuyo
reconocimiento satisface una exigencia consustancial con el
respeto debido a la dignidad del hombre, que debe reputarse
incluido en la garanta de la defensa en juicio consagrada por
el art. 18 de la Constitucin Nacional.
IV. CONCLUSIONES

Al decir de Snchez Chacn, (22) los actos conclusivos

representan uno de los pilares fundamentales en los cuales se
sustenta el proceso penal acusatorio.La fase investigativa va
dirigida a configurar los elementos copulativos de la verdad
procesal, siendo sus dos actos verdaderamente conclusivos el
sobreseimiento y la acusacin.
Que la calidad de imputado se adquiere con independencia de
la citacin a indagatoria o equivalente, bastando para ello
alguna indicacin en los modos y por los sujetos previamente
sealados.
Tal condicin importa el reconocimiento de los derechos
inherentes al debido proceso, entre ellos, el cierre definitivo
de la causa en un plazo; verse liberado de la misma cuando
no exista mrito para llevar adelante la persecucin penal, por
cuanto nadie puede verse obligado a soportar la carga de un
proceso penal y las injustas molestias que ello irroga en tales
condiciones, claramente lesivas de la dignidad personal. Lo
cual es muy bien retratado por Chiara Daz, para quien en la
praxis
En el marco de un proceso el acusado deja de ser sujeto de
derechos y es convertido en objeto de persecucin, con lo
cual la naturaleza del proceso adquiere una connotacin
sancionatoria indudable y es efectivamente un instrumento de
castigo, adicionado a las penas (23).
En contrapartida, el archivo de las actuaciones (fiscal o
jurisdiccional) admitido por algunos digestos y de uso
frecuente en la jerga tribunalicia es una resolucin que no
causa estado y que mantiene al imputado en una situacin de
provisionalidad, toda vez que conlleva la posibilidad de la
reapertura de la investigacin si variase la situacin
probatoria.
Como bien seala Binder, la utilizacin desmesurada de la
figura del archivo implica, de hecho, dejar la investigacin en
una especie de "limbo", ya que la persona imputada no llega a

saber con precisin cul es su verdadera situacin procesal o

real (24). Con la posibilidad cierta de, mediante una
utilizacin equivocada, distorsionada o manipulacin abusiva
de este instituto procesal, renovarse una y otra vez la
persecucin penal contra una persona en virtud del mismo
hecho y la consiguiente afectacin de la garanta
convencional non bis in dem, a la que se aludiera
previamente.Tratando de delimitar la operatividad de una y
otra figura, entiendo que cuando se verifique con grado de
evidencia alguno de los motivos de sobreseimiento tales como
mediar una causa extintiva de la accin penal u otra de
carcter perentorio; inexistencia o atipicidad del hecho; que el
delito no ha sido cometido por el imputado o que media una
causa de justificacin, inimputabilidad, inculpabilidad o excusa
absolutoria a su favor, etc., se impone el dictado de tal
resolucin. En otros trminos, cuando se verifique la
extincin del ejercicio de los poderes de la accin y
jurisdiccin, o de la inexistencia de responsabilidad penal del
imputado (25). Mientras que el archivo debe reservarse para
casos de insuficiencia de elementos probatorios, cuando
exista la posibilidad ms o menos cierta de incorporar nuevas
pruebas y para supuestos en no logre removerse algn
obstculo legal para ejercitar la accin penal, tales como
desafuero o juicio poltico.
---------Interpelar: Requerir a alguien que d explicaciones:
-Interpel al acusado sobre sus horarios.
-En la prctica parlamentaria, plantear un parlamentario
alguna cuestin ajena a los proyectos de ley y a las
proposiciones: la oposicin interpelar al ministro.
Prisin preventiva - El plazo razonable de su duracin
Qu sucede con la prisin preventiva?
-Cumple tradicionalmente con la funcin de medida cautelar
en el proceso penal.
-As es admitido por los ordenamientos legales de los
distintos pases y por la generalidad de la doctrina.

Qu se ha entendido?
-Que est dirigida a poder disponer del imputado en todo el
camino procesal.
-Como garanta de obtencin de prueba y para impedir que la
prueba dada pueda ser ocultada o falseada y asegurar en
caso de condena, la ejecucin de la pena.
Qu nos demuestra la realidad?
-Que la prisin preventiva se ha convertido en un anticipo de
condena.
-De quien se presume inocente.
-En una forma de resguardo de la denominada seguridad
ciudadana.
-Vulnerando uno de los derechos fundamentales ms preciado
del hombre: la libertad.
Qu sucede con la presuncin de inocencia con la
consecuente privacin de libertad de manera
preventiva?
-Implica una contradiccin lgica.
Qu afirma Manzini?
-No hay nada ms tontamente paradjico e irracional que la
presuncin de inocencia.
-Pues la imputacin debera constituirse acaso en una
presuncin de culpabilidad.
-Ya que si se presume su inocencia por qu debe procederse
contra l.
-Siendo ya de por s un instituto controvertido.
-Tiene en Latinoamrica connotaciones que lo tornan an ms
gravoso.
-Por el hecho de que suele tener una duracin prolongada.
-Incluso indefinida en el tiempo.
-Violando garantas constitucionales.
-Como as tambin la garanta consagrada en la Convencin

Americana de Derechos Humanos en el art. 7 punto 5.

Qu establece?
-Que toda persona tiene derecho a ser juzgada en un plazo
razonable.
Qu sucede en la legislacin argentina?
-Ese plazo fue fijado en dos aos. Pero qu se entiende por
plazo razonable es el gran tema.
-En el presente trabajo se abordarn las previsiones de la
legislacin argentina.
-Y del Pacto de San Jos de Costa Rica.
-Como as tambin (sintticamente) la postura asumida por la
doctrina y la jurisprudencia.
La Garanta del Plazo Razonable.
Qu establece la Convencin Americana de Derechos
Humanos en su art. 7?
-Que toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin
demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley
para ejercer funciones judiciales.
-Y tendr derecho a ser juzgada en un plazo razonable.
-O ser puesta en libertad sin perjuicio de que contine el
proceso.
-Su libertad podr estar condicionada a garantas que
aseguren su comparecencia en el juicio.
Qu se plantea aqu?
-Es donde la necesidad de determinar qu debe entenderse
por plazo razonable.
Qu opinan Eduardo Riquert y E. P Jimnez?
-Entienden que es conveniente recordar lo sostenido por la
Corte Europea de Derechos Humanos.
-Al interpretar lo que debe entenderse por plazo razonable

habiendo asumido tal Tribunal que resulta imposible traducir

este concepto en un nmero de das, de semanas, de meses
o de aos.
-Haciendo alusin especfica al caso Hgmuller.
-Donde se estableca que la razonabilidad carece de lmites
precisos.
-Se trata de una nocin de ndole valorativa, por tanto
notoriamente imprecisa, que depende de las circunstancias
del caso.
Qu sucede en el mbito europeo?
-Silvia Barona Vilar sostiene que el fijar unos lmites
mximos, el aumentarlos o disminuirlos, el atar de pies y
manos con ellos a los rganos jurisdiccionales.
-No supone la solucin a las graves injusticias que pueden
cometerse a travs de la prisin provisional
-No tiene ningn sentido el fijar lmites a la misma
transcurridos los cuales, el sujeto sometido a ella deba ser
puesto en libertad.
-Cientficamente nos parece inadmisible la posibilidad de
desvirtuar la prisin provisional.
-Su naturaleza cautelar, estableciendo plazos legales
limitadores de la misma.
-Pero no podemos sino aceptar la existencia de tales plazos.
-Con el fin de evitar una prisin provisional indefinida.
-Que pudiera suponer la objetivacin del hombre.
-La quiebra de todos los derechos que se le reconocen
constitucionalmente. -Y la mayor injusticia que un hombre
podra sufrir, al verse privado de libertad y ser declarado con
posterioridad inocente
Qu opina Jos Mara Asencio Mellado, en su obra Prisin
Provisional?
-Entiende la necesidad de que los juicios penales se
desarrollen y celebren en un plazo que pueda considerarse

razonable.
-Que el respeto exigido para la efectividad del derecho a la
libertad.
-Requiere, en primer lugar, de un proceso con todas las
garantas.
-Y en todo caso sin dilaciones indebidas.
-En la medida que ello no sea as, la prisin provisional habr
de quedar limitada a los casos y en el tiempo absolutamente
necesario para el cumplimiento de las funciones que le estn
asignadas.
Qu sucedi en la Corte Interamericana de Derechos
Humanos?
-En opinin consultiva del 28 de Agosto de 2002 Instituto de
menores v. Paraguay.
-Referente a la situacin de los menores detenidos en
condiciones agravantes en Paraguay.
Qu manifest?
-Que la prisin preventiva es la medida ms severa que se le
puede aplicar al imputado de un delito, motivo por el cual
deber tener carcter excepcional.
-En virtud de que se encuentra limitada por el derecho a la
presuncin de inocencia.
-As como por los principios de necesidad.
-Y proporcionalidad, indispensables en una sociedad
democrtica.
Qu consider?
-Que la prisin preventiva debe ceirse estrictamente a lo
dispuesto en el art. 7-5 de la Convencin Americana.
-En el sentido de que no puede durar ms all de un plazo
razonable.
-Ni ms all de la persistencia de la causal que se invoc para
justificarla.
Qu sucede al no cumplir con estos requisitos?
-Equivale a anticipar una pena sin sentencia.

-Lo cual contradice principios generales del derecho

universalmente reconocidos.
-Asimismo entendi que era necesario conocer las
particularidades de la aplicacin de la prisin preventiva en
cada caso concreto para poder determinar si se haban
cumplido los extremos sealados por el art. 7 de la
Convencin.
Qu sucedi en el caso Firmenich?
-La Comisin Interamericana de Derechos Humanos se
pronunci en el sentido de que:
-En lo referente al plazo razonable, no es posible establecer
un criterio in abstracto de este plazo.
Qu sucede en este caso?
-La Comisin acoge el punto de vista de que:
-El Estado parte aludido no est obligado (por la Convencin)
a fijar un plazo vlido para todos los casos con independencia
de las circunstancias.
Qu sucede en la excarcelacin de los detenidos en
las condiciones como las que se encuentra Firmenich?
-No puede ser concedida sobre el plano de una simple
consideracin cronolgica de aos, meses y das.
-Quedando el concepto de plazo razonable sujeto a la
apreciacin de la gravedad de la infraccin.
-En cuanto a los efectos de establecer si la detencin ha
dejado de ser razonable.
La normativa argentina. Leyes 24390 y 25430.
Qu sucede con el ordenamiento jurdico argentino?
-Presenta la peculiaridad de que la Convencin Americana de
Derechos Humanos.
-Ha sido incorporada con rango constitucional a partir de la
reforma de 1994 en el art. 75 inc.22.

-A raz de esa incorporacin (Aun cuando el pas ya haba

ratificado el Pacto de San Jos a travs de la ley 23.054/83),
la aludida normativa adquiri carcter operativo.
-Con todas sus implicancias en lo que concierne tambin al
plazo de razonabilidad de la prisin preventiva.
Qu se sancion como consecuencia de la
integracin al ordenamiento argentino del Pacto de
San Jos de Costa Rica?
-La ley 24390 reglamentaria del art. 7 punto 5 de la
Convencin.
-Esta ley estableca los plazos de la prisin preventiva.
-Modificaba el art 24 del Cdigo Penal (que reviste el carcter
de ley de fondo con vigencia en todo el territorio de la
Nacin, ya que la Repblica Argentina, constituye un Estado
Federal.).
Qu estableca dicha ley?
-Como plazo mximo de la prisin preventiva 2 aos.
-Transcurridos los cuales deba computarse por cada da de
prisin preventiva dos de prisin o uno de reclusin.
Qu entendi el legislador argentino?
-Que la razonabilidad del plazo de prisin preventiva deba
traducirse en dos aos.
-Prorrogables por uno ms.
-Siempre que la complejidad de la causa lo hubiera
justificado.
-Y por resolucin fundada.
Qu suceda en el art. 10?
-Exclua del mbito de su aplicacin a los supuestos
vinculados con el trfico de estupefacientes.
Qu gener esta ley?

-Un arduo debate.

Qu sucedi con la cuestin ms seria?
-Gir en torno a su constitucionalidad.
-Puesto que parte de la doctrina y de la jurisprudencia
entendi que regulaba materia procesal reservada a la esfera
provincial.
-Y que por lo tanto violentaba las autonomas locales siendo
en consecuencia inconstitucional.
Qu sucedi en el enjundioso fallo dictado el 25 de
Enero de 2001?
-Por el Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Bs. As se
pronunci por la constitucionalidad y aplicabilidad de la ley
en el fuero provincial.
Qu sucede con la resistencia de los jueces y de un
segmento de la doctrina a la ley 24390?
-En gran parte encontr sustento en la presin ejercida por
los medios masivos de comunicacin (como instrumento de
control social que son) que provocaban alarma en la
poblacin por la liberacin masiva de delincuentes.
Qu sucedi con todo el debate que gir en torno a la
llamada ley del dos por uno?
-Qued definitivamente superado a raz de que finalmente la
ley 24390 fue modificada por la ley 25430.
-Norma que derog el art. 7 (que estableca que transcurrido
el plazo de dos aos de prisin preventiva el cmputo de la
pena era por cada da de prisin preventiva dos de prisin).
-Derog tambin el art. 8 que modificaba el art. 24 del Cdigo
Penal.
-Estableci que la ley forma parte del Cdigo Procesal de la
Nacin.
-Y que es reglamentaria de la CADH.
-Conservando el plazo de razonabilidad de la prisin
preventiva en el trmino de dos aos sin que se haya dictado

sentencia, prorrogable por un ao ms.

Qu es necesario?
-No perder de vista el hecho de que la insistencia sobre los
plazos responde a la habitualidad de las privaciones de
libertad discrecionales en el tiempo.
-Habiendo interpretado el legislador que ese plazo razonable
deba traducirse en un trmino fijo.
Qu exige la Convencin?
-Que toda persona sea juzgada o puesta en libertad en un
plazo razonable.
-Pero ello no impide que cada uno de los Estados parte
adecue esos plazos segn criterios de poltica criminal
relacionados fundamentalmente con razones de inters
pblico.
Qu sostiene Harrendorf?
-Que el principio de interpretacin, evaluado de conformidad
al contexto de instrumentos internacionales a los que la
reforma de 1994 le otorg su jerarqua.
-Invita a indicar que solamente el concepto usual de moral
pblica puede ser utilizado por el legislador como lmite de
las libertades y derechos reconocidos.
-En ste caso el concepto de proteccin de la moralidad
pblica debe establecerse razonablemente.
-Por razonable ha de entenderse un modo de plazo que al ser
articulado no dificulte la inmediatez de la recuperacin de
libertad.
-No los formalismos judiciales o policiales, ni el ritualismo de
la justicia.
-Ni ninguna otra frmula de obstculos pueden obturar la
recuperacin de la libertad perdida.
Qu entienden Riquert y Jimnez?

-Que la garanta expuesta en el art. 7- 5 de la CADH.

-Intenta delinear la superacin de la dolorosa realidad
latinoamericana.
-Consistente en que la crisis de su sistema penal y la
ausencia de controles eficaces y garantistas.
-Han hecho que las ya conocidas demoras judiciales, se
hayan convertido en una modalidad de injusticia virtual y
constante.
-De all que resulta de toda necesidad que el derecho interno
de cada uno de nuestros pases en el sub continente
establezca con claridad qu cosa es un plazo razonable.
A qu obedece la decisin del legislador argentino?
-De traducir el plazo de razonabilidad.
-Entonces a la necesidad de poner un lmite a la extensin
sine-die.
-De la prisin provisional, pues ha ocurrido que la prisin
preventiva fuera ms extensa que la prisin efectiva misma
en el caso de delitos menores.
Qu sucede con el panorama argentino en esta
materia?
-Sigue siendo gravsimo.
-Y la responsabilidad toda recae sobre las agencias judiciales.
- ante una realidad innegable a la hora de constatar que el
73% de la poblacin carcelaria argentina se encuentra
privada de libertad en condicin de procesados.
La duracin de la prisin provisional en los textos
internacionales
El art. 5 del Convenio Europeo para la Proteccin de los
Derechos Humanos, establece en los prrafos 1 c) y 3 que
toda persona detenida previamente o internada, cuando
existan indicios racionales de que ha cometido un delito o
cuando se estime necesario impedirle que cometa una

infraccin o que huya despus de haberla cometido, tiene

derecho a ser juzgada en un plazo razonable o a ser puesta
en libertad durante el procedimiento.

En el C.E.P.D.H se plantea tambin el cuestionamiento acera

de cundo comienza a correr el plazo razonable a tomar en
consideracin.
La Comisin Europea adopt en sus informes relativos a los
casos Neumeister, Wemhoff, Stgmuller y Matznetter el
denominado mtodo de los siete criterios para la
determinacin de la razonabilidad del plazo. A la luz de esos
siete criterios la Comisin intent en su informe desarrollar un
mtodo de examen con la interpretacin del concepto jurdico
plazo razonable:
1-La duracin misma de la detencin.
2-La duracin en relacin a la naturaleza de la infraccin
imputada y a la pena prevista para tal infraccin.
3-Efectos de orden material, fsico y psquico-moral del
detenido
4-La conducta del inculpado.
5-Dificultades en la instruccin del asunto, por su
complejidad.
6-Forma en que la instruccin ha sido conducida.
7-La conducta de las instancias judiciales internas.
Despus de un examen de estos elementos, la conclusin en
un caso concreto, depender de una ponderacin de los
diferentes criterios en su conjunto, algunos de ellos podr
llevar a la conclusin de que la duracin de la privacin
preventiva ha sido razonable, mientras que otros podrn
llevar a la conclusin contraria. El resultado depende de su
importancia relativa, lo que no impide llegado el caso, que
uno solo de los elementos tenga una importancia decisiva, a
pesar de la tendencia contraria de los otros criterios.
Silvia Barona Vilar ha sostenido que de este modo, el plazo
razonable no podr ser nunca establecido por un clculo
puramente matemtico, pero debe apoyarse en todo caso en

una valoracin que proporcione los motivos en que se basa la

importancia atribuida a cada uno de los criterios en
perspectiva, es su conjunto.
Conclusin
La prisin preventiva es sin duda un instituto controvertido
por sus implicancias en la esfera de los derechos
fundamentales de quien se encuentra privado de libertad y
que paradjicamente, an se presume inocente. De all la
necesidad de determinar qu se entiende por razonablidad
del plazo de detencin, esto sin duda no depende
exclusivamente de las normas.
Bien es cierto que el Estado Argentino en ejercicio de su
soberana se encuentra plenamente habilitado para
reglamentar la razonabilidad prevista en el art. 7-5 de la
Convencin en un trmino fijo, sin embargo, la pregunta es la
siguiente: Puede traducirse la razonabailidad en un trmino
fijo de das, meses o aos?. Ms all de que se haya fijado
como razonable el plazo de dos aos, no debe perderse de
vista que la prisin preventiva se transforma en una medida
infundada cuando su fundamento cautelar se desploma si el
privado de libertad es declarado luego inocente, adems de
que quien reviste la calidad de procesado no goza de ciertos
beneficios inherentes a la condicin de penado, con la
desventaja e incertidumbre que tal situacin provoca es
legtima la privacin de libertad de quien se presume
inocente?, dnde quedaron las garantas constitucionales del
art. 18 de la Constitucin Nacional? En todo caso, la
legitimidad o no de la prisin preventiva ser objeto de otro
debate. Circunscribindonos al caso concreto de la
razonabilidad del plazo de la prisin preventiva, el Estado en
su carcter de garante de los derechos de los ciudadanos,
como nica respuesta a la urgencia de las privaciones de
libertad provisionales (prolongadas excesivamente en el
tiempo) ha encontrado la de traducir la razonabilidad del
plazo de detencin en un trmino fijo. Ha sido sta la nica
respuesta a la urgencia (comprobamos as una vez ms que
siempre que hay una urgencia se acude equivocadamente a la
creacin y modificacin de leyes como tablas salvadoras en el
mar.)

Pensamos sin embargo, que el plazo de razonabilidad no

puede traducirse en un trmino ptreo, sino que debera
establecerse en cada caso concreto, ya que indudablemente
se trata de una cuestin valorativa.
No debe perderse de vista de ninguna manera el carcter vital
que revisten los rganos judiciales que deben estar dotados
de capacidad, eficacia operativa y de suficientes recursos en
pos de la agilizacin de los procesos.
En un pas con una justicia lenta, burocrtica, cargada de
excesivos ritualismos, podra pensarse que los plazos
razonables se traduciran (sin que se pusiera un tope) en
una peregrinacin eterna, sin embargo y contradictoriamente,
(a pesar del trmino fijo establecido por el legislador) lo real
es que la poblacin carcelaria privada de libertad en carcter
de procesados asciende pavorosamente al 73%, que los
establecimientos carcelarios no se han descomprimido, que
los procesos siguen siendo excesivamente lentos.
Detrs de los porcentajes se encuentran personas que
demandan una respuesta a sus casos no de papel sino de
carne y hueso, y quin es capaz de restituir un ao, dos, (en
cuantiosos casos ms) de vida a quin se encontr privado de
libertad preventivamente, cuando luego es declarado
inocente!
El Estado como garante de los derechos de los ciudadanos no
puede, no debe hacer odos sordos a este clamor, pues de lo
contrario la arbitrariedad y la ineficacia se constituirn en su
nica respuesta.
Justicia contenciosa