Вы находитесь на странице: 1из 9

Editorial

DOI 10.1590/1678-987316245800

Lucas Massimo e Adriano Codato

Registramos nosso
agradecimento pela diligente
colaborao de Karolina
Mattos Roeder na compilao
destes dados.

presentaremos neste editorial informaes a respeito do perfil dos


nossos colaboradores, alm de alguns indicadores acerca do nosso
desempenho na avaliao de artigos nos ltimos anos 1.

Desde 2014 estamos utilizando o editorial do nmero de junho para apresentar o balano dos artigos analisados no ano anterior. Esse protocolo da
Revista de Sociologia e Poltica torna pblicas informaes estratgicas para
leitores, autores e pareceristas.
A publicao em peridicos classificados pelo sistema Qualis um importante indicador de produo acadmica. Assim, a escolha da revista para a qual
ser endereada a submisso afeta o desempenho individual de cada pesquisador, que, por sua vez, se reflete na avaliao dos programas de ps-graduao
pelos rgos de fomento pesquisa. Trata-se, portanto, de uma deciso cujas
consequncias afetam todos os agentes envolvidos na produo cientfica
nacional. Tendo isso em mente, ponderamos que as decises tomadas pelos
autores no momento da submisso dos originais precisam ser bem arrazoadas.
Neste editorial abordamos em primeiro lugar o perfil dos autores e dos
pareceristas que avaliaram os manuscritos submetidos Revista de Sociologia e
Poltica nos ltimos anos. A seguir exporemos dados sobre o processo de
arbitragem, com nfase na quantidade de decises tomadas e no tempo dispensado neste processo. Ao final do editorial discutiremos um tpico que tem
chamado cada vez mais nossa ateno, as decises pela recusa de originais em
anlise preliminar pelos editores (recusas em desk review).
O perfil dos autores que procuraram a Revista de Sociologia e Poltica
obtido com a contagem do grau acadmico e com a classificao do vnculo
institucional de cada autor. O Grfico 1 resume o grau acadmico dos autores
nos ltimos trs anos.

Os estudantes que no ato da


submisso informaram estar
cursando o mestrado esto
agregados nesta categoria.

A distribuio das reas foi


feita a partir do vnculo
institucional, tendo como
referncia apenas o nome da

Editorial

O Grfico 1 revela uma distribuio relativamente homognea dos autores


que submetem seus manuscritos para nossa avaliao. A maior parte dos
autores so doutores, com percentuais variando entre pouco mais de 50 a 60%
nos ltimos anos. O nico grupo que vem aumentando de modo progressivo o
dos graduados2, que podem estar aparecendo mais em trabalhos assinados por
vrios autores (que vm aumentando nos ltimos anos, como discutido no editorial do vol.24 n.57). Vale destacar tambm a progressiva expanso do universo de autores, que passou de 187 para 231 pessoas nesses trs anos. No
Grfico 2 separamos esses contingentes pela sua rea de atuao, observada por
meio do departamento ou programa de ps-graduao ao qual os autores
declaram estar vinculados.
Ainda que a classificao seja questionvel3, os resultados expostos no
Grfico 2 revelam que est havendo uma redefinio no perfil dos autores que
procuram nosso peridico. Chamamos a ateno para a oscilao nas barras dos
percentuais com autores vinculados a Programas de Cincia Poltica, que se
Rev. Sociol. Polit., v. 24, n. 58, p. 03-11, jun. 2016

Grfico 1 Titulao acadmica dos autores que submeteram originais entre 2013 e 2015

Fonte: elaborao prpria com base no arquivo da Revista de Sociologia e Poltica.

Grfico 2 Vnculo institucional dos autores (por rea do conhecimento)

Fonte: elaborao prpria com base no arquivo da Revista de Sociologia e Poltica.

Lucas Massimo e Adriano Codato

Editorial
instituio qual os autores se
declaram vinculados.

elevou de 23,5 para 39,6 e depois retornou para 31,6 pontos percentuais nos trs
anos. O grupo que se contraiu de forma mais acentuada formado pelos autores
vinculados a departamentos classificados como de outras reas (de quase 1/4
da nossa comunidade, eles caem para cerca de 12% em 2015). Os autores
vinculados a Programas de Sociologia tambm vm deixando de procurar nosso
peridico, mas isso est ocorrendo de modo mais regular ao longo dos anos. O
inverso se observa para os pesquisadores da rea de Polticas Pblicas, que vm
nos procurando cada vez mais e de modo regular. Os autores provenientes da
rea de Polticas Pblicas j aparecem em segundo lugar no universo de autores
(eles foram 24,2% de todos os proponentes de artigos em 2015). Ainda que em
uma faixa inferior, a submisso de autores vinculados a Programas de Relaes
Internacionais tambm vem aumentando de modo uniforme. Por fim, tambm
de forma constante o universo de autores vinculados Sociologia tem decrescido ano a ano, em contraste com a estabilizao dos autores vinculados
Cincia Poltica, como se v no Grfico 2.1.
Grfico 2.1 Vnculo institucional dos autores (reas do conhecimento agregadas)

Fonte: elaborao prpria com base no arquivo da Revista de Sociologia e Poltica.

O Grfico 2.1 apresenta o mesmo dado de outro modo. Nele agregamos os


percentuais das reas de Polticas Pblicas e Relaes Internacionais na barra de
Cincia Poltica. A homogeneidade das barras em 2014 e 2015 na faixa dos 70%
revela a redefinio do perfil dos autores que nos procuram espontaneamente.
At 2012 a Revista de Sociologia e Poltica era uma publicao multidisciplinar
quanto s abordagens dos fenmenos polticos. Admitamos estudos de histria
poltica, econmica poltica, filosofia poltica, teoria poltica e sociologia poltica, sempre tendo como referncia prtica poltica dos agentes sociais. Essa
orientao foi alterada a partir de 2013. O tema privilegiado pelo nosso comit
editorial deixou de ser a poltica em geral e passou a ser os objetos tradicionalmente estudados pela cincia poltica: instituies (partidos polticos, sistemas
eleitorais), comportamento poltico, polticas pblicas, etc.
O Grfico 3 tambm utiliza o vnculo institucional como parmetro, mas
nesse caso classificao separa a origem geogrfica dos autores.
O que mais chama a ateno no Grfico 3 a estabilidade nas barras dos
autores provenientes da regio Sul e Sudeste, que juntas somam cerca de
metade dos autores. O nico grupo que se contraiu de modo mais acentuado foi

Lucas Massimo e Adriano Codato

Grfico 3 Vnculo Institucional dos autores (por regio)

Fonte: elaborao prpria com base no arquivo da Revista de Sociologia e Poltica.

o de autores provenientes da Amrica Latina. A elevao mais clara dos


autores vinculados a instituies da regio Nordeste.
A seguir apresentamos algumas informaes coletadas sobre os nossos
pareceristas. Essa populao formada por indivduos que so convidados pelo
comit editorial. Portanto, ela no constituda de modo espontneo (como
ocorre com as submisses dos autores). esperado que os percentuais sejam
relativamente estveis ao longo dos anos. O Grfico 4 apresenta a titulao
acadmica dos pareceristas e o Grfico 5 apresenta a distribuio dos avaliadores pelas reas do conhecimento.
Grfico 4 Titulao acadmica dos pareceristas

Fonte: elaborao prpria com base no arquivo da Revista de Sociologia e Poltica.

Editorial

Grfico 5 Vnculo institucional dos pareceristas (por rea)

Fonte: elaborao prpria com base no arquivo da Revista de Sociologia e Poltica.

O que mais chama a ateno nos Grficos 4 e 5 a ausncia de dados para o


ano de 2013. Essas informaes no existem pois at esse ano o controle do
processo de submisses era feito sem a plataforma ScholarOne, e ns registrvamos apenas a sigla da universidade qual o parecerista era vinculado, sem
especificar seu departamento. Por isso o perfil dos avaliadores durante os trs
anos s est sendo feito para sua regio de origem, como se pode ver no
Grfico 6.
Grfico 6 Vnculo Institucional dos pareceristas (por regio)

Fonte: elaborao prpria com base no arquivo da Revista de Sociologia e Poltica.

Lucas Massimo e Adriano Codato

Os dados revelam que a populao de pareceristas uniforme. De acordo


com o Grfico 4 nossos avaliadores so majoritariamente pesquisadores com
doutorado completo (essa categoria rene quase 70% do total nos ltimos dois
anos), e esto vinculados a Programas de Cincia Poltica (o Grfico 5 revela
essa informao para 54,1 e 55 por cento em 2014 e 2015, respectivamente). O
nico dado que parece variar de modo mais claro a distribuio geogrfica dos
pareceristas.
O Grfico 6 revela uma queda entre os pareceristas situados na regio
Sudeste. Vale destacar tambm que os pareceristas estrangeiros foram mais
acionados em 2015 do que nos dois anos anteriores. O convite aos pareceristas
estrangeiros um expediente importante para fortalecer a visibilidade do
peridico fora do pas e esperamos que essa ao repercuta sobre nossos
indicadores de internacionalizao nos prximos anos.
A Tabela 1 apresenta as frequncias das decises tomadas pelos editores a
partir do recebimento dos originais nos ltimos trs anos.
Tabela 1 - Decises tomadas pelos editores
2013

2014

2015

Recusa preliminar

40,8%

61,0%

59,5%

Reprovado com pareceres

35,4%

13,6%

13,0%

Recusado com reapresentao

10,8%

8,5%

6,1%

Aprovao condicionada reviso


Aprovado

6,8%

7,6%

9,2%

10,2%

13,7%

n = 130

n = 118

n = 131

Fonte: elaborao prpria com base no arquivo da Revista de Sociologia e Poltica.

A maior parte dos originais continua sendo recusada em anlise preliminar


pelos editores (essa deciso tem sido tomada em cerca de 60% dos originais
submetidos nossa avaliao). Se somarmos o percentual de artigos aprovados
com os artigos cuja aprovao foi condicionada reviso (esse o total de
textos aprovados pelos pareceristas) constatamos que a taxa de aprovao se
eleva de 17% em 2014 para 21,3% em 2015. Somando os percentuais dos textos
recusados pelos pareceristas (13,6 e 13% em 2014 e 2015) com as decises de
recusa com direito reapresentao (8,5 e 6,1 nos dois ltimos anos) conclumos que cerca de um quinto dos manuscritos foram recusados na avaliao
annima por pares em 2014 e 2015.
A Tabela 2 apresenta dados sobre a extenso do processo de avaliao.
A Tabela 2 revela que o tempo mdio para a aprovao de um manuscrito
(linha I) em 2015 foi de 104,3 dias, um valor um pouco inferior ao observado no
ano anterior, quando essa deciso foi tomada em 117,8 dias (em mdia). A
recusa em carter preliminar (linha II) segue sendo tomada em cerca de 20 dias,
e o tempo para a tomada de deciso pela reprovao dos artigos (linha III) foi de
105,6 dias em 2015. O prazo para a emisso de pareceres um indicador que
depende de cada avaliador o que explica a enorme variao na linha IV, como
o desvio padro bastante prximo da mdia mas, ainda assim, a tabela indica
que cada parecer est sendo emitido em cerca de 45 dias nos ltimos dois anos.
muito importante frisar a razo de empregar o coeficiente de variao nas
medidas do tempo. Como j foi observado no editorial do vol.23 n.54 (publicado em junho de 2015), a reduo nos coeficientes de variao revela a reduo

Editorial

Tabela 2 - Tempo dispensado na tomada de deciso (em dias)


2013
Mdia Desvio
Padro
I.

Aprovado

71,2

II.

Recusa preliminar

11,8

III.

Reprovado com pareceres

141,2

IV.

Emisso de pareceres por


avaliadores annimos

46,3

2014
*

CV

Mdia Desvio
Padro

139,4 195,8%

2015
*

CV

Mdia Desvio
Padro

CV*

117,8

42,5

36,1%

104,3

47,5

45,6%

66,9%

19,9

6,5

32,5%

22,3

7,8

34,8%

76,9

54,5%

107,2

41,1

38,3%

105,6

37,1

35,1%

48,4

104,5%

47,4

34,8

73,4%

43,6

30,1

69,0%

7,9

Fonte: elaborao prpria com base no arquivo da Revista de Sociologia e Poltica.


*
O coeficiente de variao (CV) obtido pela razo entre o desvio padro e a mdia, cujo resultado deve ser representado
percentualmente. Trata-se de um indicador simples do ponto de vista aritmtico e adequado para se mensurar a disperso ou a
convergncia no tempo de tomada de decises para a comparao entre grupos.

da disperso no tempo de tomada de decises. A queda na disperso indica que


o processo de avaliao ficou mais uniforme em 2014 e 2015. Isso possvel
porque as decises tomadas para todos os processos (independente de quem so
os autores dos artigos) consomem um tempo parecido em nosso fluxo de
tarefas. Confrontando os valores do CV em 2013 (quando no havia uma
plataforma para o gerenciamento de submisses) com os dois anos posteriores,
confirmamos os achados anunciados em junho de 2015, a saber, o ScholarOne
tem sido um importante fator de padronizao e racionalizao das rotinas
editoriais com benefcios para todos os agentes envolvidos na comunicao
cientfica.
Por outro lado, a elevao do CV no tempo decorrido para os artigos
aprovados serve como uma espcie de alerta para os editores. Observamos que
o tempo mdio se reduziu de 118 para 104 dias, mas o desvio padro se elevou
de 42,5 para 47,5. Como a quantidade de textos aprovados foi mais alta em 2015
conclumos haver uma quantidade maior nos termos de desvio, elevando a
mdia do perodo. Ainda assim, o dado revela um relaxamento na observao
dos prazos por todos os envolvidos na aprovao de manuscritos.
Os ltimos dados que tornaremos pblicos nesse editorial esto na Tabela 3,
que traz indicadores bsicos do processo de arbitragem.
A Tabela 3 confirma algo que j vinha sendo anunciado nos editoriais
publicados em junho de 2015 e 2014: est havendo uma profunda alterao nas
condies de trabalho dos nossos pareceristas. Logo de sada esclarecemos que
o mesmo parecerista pode emitir mais de um parecer (por isso os valores da
linha II so ligeiramente mais elevados do que os da linha V). Por protocolo,
Tabela 3 - Indicadores sobre o processo de arbitragem (2014 e 2015)
2013

2014

2015

477

247

190

I.

Pareceristas convidados

II.

Pareceres emitidos

268

105

129

III.

Taxa de recusa para avaliao

57,7%

60,3%

36,8%

IV.

Quantidade de textos avaliados

72

46

53

V.

Pareceristas que aceitaram o convite

202

98

120

VI.

Pareceres emitidos por texto (mdia)

3,72

2,28

2,43

Fonte: elaborao prpria com base no arquivo da Revista de Sociologia e Poltica.

10

Lucas Massimo e Adriano Codato

cada parecerista s chamado a avaliar at um texto por semestre. O mesmo revisor s pode emitir mais do que dois pareceres ao ano se os autores reapresentarem o mesmo artigo para uma segunda rodada de avaliao.
Como observamos na Tabela 1, a taxa de artigos aprovados durante a
arbitragem ascendente, ou seja, com o passar dos anos a quantidade de artigos
aprovados pelos pareceristas vem aumentando. A Tabela 3 apresenta outra
dimenso deste fenmeno, que a diminuio da taxa de recusa por parte dos
pareceristas para a avaliao dos manuscritos (ela cai de 60% para pouco mais
de 30%). Tambm devemos considerar que a quantidade de pareceristas acionados foi muito menor. Como o perfil dos pareceristas mais uniforme (Grfico 5), podemos deduzir que essas alteraes se devem s medidas tomadas
antes do convite aos avaliadores, ou seja, na anlise preliminar dos artigos que
realizada pelos prprios editores.
De fato, a carga de trabalho dos pareceristas se reduz quando a taxa de
recusas em anlise preliminar se estabiliza na faixa dos 60% nos ltimos dois
anos. Recusas em carter preliminar so recusas em desk review tomadas pelo
conjunto de editores na anlise dos artigos submetidos. Tendo em vista seu
carter estratgico para autores, editores e pareceristas, procuramos formalizar
a partir de 2015 um procedimento para as recusas em desk review.
Durante a anlise preliminar examinamos atentamente o formulrio de
resumo estruturado que requisitado dos autores durante o processo de submisso (conforme o modelo IMRAD). O primeiro aspecto considerado a
aderncia da proposta do artigo ao escopo editorial do nosso peridico. O
segundo ponto considerado se o texto completo possui divises claras,
indicando a existncia de uma estrutura lgica empregada comumente em
artigos cientficos. O terceiro aspecto levado em conta na anlise preliminar a
descrio objetiva da metodologia e a apresentao didtica de dados empricos, considerados como indcio do zelo dos autores na finalizao dos manuscritos. Se pelo menos dois editores decidirem pela recusa em carter preliminar,
enviamos aos autores uma mensagem indicando que o mesmo foi recusado.
Como evidente, editores no so especialistas no tema de todos os artigos
submetidos (por esse motivo essa uma avaliao preliminar). Como observamos acima (Tabela 1), a maior parte dos artigos recebidos nos ltimos anos
tem sido barrados durante a anlise em desk review. Tendo em vista a quantidade de artigos nesta situao, utilizamos uma mensagem padro para comunicar
essa deciso aos autores. A partir de junho de 2016 nessa mensagem se ler o
seguinte:
Anualmente, a Revista de Sociologia e Poltica recebe muito mais artigos do que
pode publicar. Os manuscritos que sero enviados para a anlise externa, isto ,
para no mnimo dois pareceristas annimos, tm de estar de acordo com a linha
editorial da Revista e representar uma contribuio inequvoca no seu campo de
estudos. O manuscrito precisa tambm ter um carter mais analtico do que
descritivo com respeito aos dados empricos (que devem ser inditos ou retrabalhados de maneira indita), e o documento deve revelar uma estrutura concisa
e coerente, conforme os padres usuais da comunicao cientfica. Em que pese
os mritos de sua proposta, avaliamos que ela no cumpre, no momento, com
todos esses critrios.

Com esse excerto esperamos explicar por que razes os textos so barrados
em anlise preliminar, sem pareceres substantivos emitidos por avaliadores
annimos.
Procuramos mitigar esse prejuzo, colocando nfase sobre os ganhos obtidos pelo conjunto dos nossos colaboradores, presumindo que at mesmo os
autores dos textos recusados sem pareceres tm mais a ganhar com uma

Editorial

11

resposta rpida (em cerca de 20 dias) do que se permanecessem meses espera


de uma resposta negativa.
O ideal, para autores e editores, seria prover uma explicao pormenorizada
em pelo menos um pargrafo sobre por que os textos reprovados em anlise
preliminar no foram enviados para pareceristas. Por mais sistemtico e rigoroso que seja o nosso processo de anlise preliminar, no possumos ainda
recursos financeiros, estrutura material e pessoal disponvel para fornecer esse
grau de detalhamento a todos os autores. Esperamos em breve poder fazer isso.
Gostaramos de agradecer aos nossos apoiadores e financiadores pelos
recursos aprovados para arcar com as despesas do peridico em 2015. Nosso
reconhecimento ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico (CNPq) pelo Programa de Apoio a Publicaes Cientficas e
Pr-Reitoria de Pesquisa e Ps-Graduao da Universidade Federal do Paran
(PRPPG/UFPR) pelo edital de ajuda editorao e publicao de peridicos
cientficos. Gostaramos de agradecer tambm ao patrocnio do Curso de
Especializao pago em Sociologia Poltica da UFPR pelo aporte constante de
recursos ao longo de todos esses anos, recursos sem os quais a Revista de
Sociologia e Poltica no mais existiria.
Lucas Massimo e Adriano Codato (com a colaborao de Bruno Bolognesi)
License information: This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC-BY-NC 4.0),
which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Вам также может понравиться