EL PRINCIPIO DE CONFIANZA ES UNA HERRAMIENTA UTIL O NO

EN LOS CASOS DE CRIMINALIDAD ORGANIZADA (**)

Es una herramienta til? O solo se aplican en determinados
casos?
Mendoza Matos Roger Andrs (**)
La imputacin objetiva puede ser la puerta a
una nueva visin de lo que la norma prohbe y
por lo tanto la delimitacin de la tipicidad, esto
sin perder de vista que los contornos de la
imputacin objetiva aun son borrosos y que la
delimitacin de sus criterios han respondido a
un esquema de autor individual.
Carlos
Parma

RESUMEN:
El presente artculo, se planteara algunos alcances referidos a lo que es la
Imputacin Objetiva, el cual cumple un papel fundamental para determinar los
mbitos de responsabilidad, as como tambin, establecen

criterios que

excluyen la imputacin objetiva.

El problema se presenta cuando estamos ante una Organizacin Criminal en la
que intervienen varios sujetos con distintos roles dentro de la organizacin, con
lo cual se rompe con el paradigma del autor individual y es substituido,
progresivamente, por el paradigma del injusto sistmico.

SUMARIO:
Introduccin. 1.- Imputacin Objetiva. 2.-Instituciones de imputacin objetiva
en 2.1.-Riesgo permitido 2.1.-Principio de confianza.

3.-Utilidad del Principio

de confianza en los casos de Criminalidad Organizada 4.-Conclusiones. 5.Bibliografia.

INTRODUCCIN

En la primera parte del presente artculo desarrollaremos algunos alcances

sobre imputacin objetiva surge para corregir algunas deficiencias de los que
la precedieron, en la actualidad esta teora es un instrumento que sirve para
determinar la tipicidad objetiva en los delitos de mera conducta y de resultado,
la misma requiere de algunos instrumentos para poder determinar si una
conducta debe ser considerada ser considerada como tpica o no.

En ese sentido, se cuenta con filtros como son: El principio de confianza, la

prohibicin de regreso, el mbito de competencia de la vctima, acciones de
propio riesgo.

As mismo cabe resaltar que en esta teora penal trae consigo diversos
problemas; as el tema que trataremos en este trabajo es una de las tantas
pero incide directamente

en el objeto del debate el Principio de confianza

resultara una herramienta til para resolver casos de Criminalidad Organizada.

1) IMPUTACION OBJETIVA

Respecto al mismo existen dos grandes sistemas Roxin: De la escuela de

Munchen de Claus Roxin y Jakobs: De las escuela Nueva de Bon de
Gunter Jakobs.
El sistema Roxin seala que para determinar que una relacin causal
resulte penalmente tpica se tendr en cuenta dos aspectos 1) Al autor de
un hecho ilcito

se le puede imputar un resultado siempre que

su

conducta cre un peligro que sobrepasa el riesgo permitido. 2) El juicio de

imputacin depender adems del alcance y fin de la proteccin de la
norma, pues podra presentarse el resultado como un derivado del
peligro desaprobado creado por el autor.
Sistema

Jakobs su punto de partida es socio normativo y seala su

principio fundamenta funcional diciendo que el mundo social no est

ordenado de manera cognitiva, con base en relaciones de causalidad,
sino de manera normativa, con base en competencias, y el significado de
cada comportamiento se rige por su contexto son tres grandes rasgos los
presupuestos sobre os cuales Jakobs construye su sistema de
imputacin: a) Los seres humanos en sociedad se contactan e interactan
funcionalmente, conforme a roles estandarizados b) Cualquier criterio de
imputacin debe diferenciar entre autor, victima y terceros determinando
segn sus roles quien lo quebranto administrndolo deficientemente.

2) INSTITUCIONES DE LA IMPUTACION OBJETIVA:

a) Riesgo permitido:

La sociedades modernas son-ello es evidente-Sociedad de riesgo. La

sociedad en su conjunto esta transitada de una diversidad tal de riesgos
que es difcil aprehenderlos a todos.
Multitud de acciones perfectamente cotidianas exponen a quienes la
realizan a riesgos de diferentes magnitudes.
Pasear por la cerca es un riesgo (porque pues caer desde un balcn una
maceta y golpear al viandante), es decir la sociedad es consiente de la
existencia de multitud de riesgos o peligros, que adems pueden tener
diversa procedencia.
Como cabe suponer, de todo el amplio reino de los diversos riesgos no
todos tienen la misma consideracin penal. Ya un simple hojeada a los
riesgos sociales nos indica que, desde el punto de vista del derecho
penal, existen riesgos permitidos es decir son tolerables para la
sociedad, y que en palabras de Javier Villa Stein La sociedad debe dar
a sus integrantes la ocasin de desarrollarse plenamente como persona
e interactuar de manera gratificante y creadora, no es pues el fin de la
sociedad el de proteger los bienes jurdicos a ultranza (VILLA STEIN,
Javier. 2012. Pag. 231)
b) Riesgo no permitido
Son aquellos riesgos que no son tolerables, entendido como aquella
transgresin del rol normativo que debera desempearse segn el
rol instaurado, por una reglamentacin expresa, as refiere Garca
Cavero Percy que los riesgos prohibidos son aquellos que estn
fuera del mbito cubierto por el riesgo permitido y que para
determinar el carcter prohibido de un riesgo hay que tener en
cuenta primeramente lo que establece el propio ordenamiento
jurdico , pues normalmente en el derecho positivo se precisan que

conductas quedan excluidas del mbito de lo permitido debido a su

peligrosidad (GARCIA CAVERO, Percy. 2012. Pg. 418)
En resumen existe en la sociedad un riesgo permitido mbito de
libertad de gestin de un foco de peligro, cuya determinacin es
dependiente de las expectativas sociales, en funcin de las cuales
establece el lmite de permisibilidad social sobre un riesgo permitido.
c) Principio de confianza:
Esta fue desarrollada por el maestro Claus Roxin quien seala que
se trata de uno de los criterios o instituciones ms sugerentes de
toda la doctrina de la imputacin objetiva, en el cual las relaciones
sociales encuentran uno de sus ms firmes apoyos o basamentos en
la confianza, es decir no se trata de una confianza individual,
psicolgica o sentimental se trata en todo caso de una confianza
medida por lo social, un ser racional fiel al derecho confa
razonablemente en que los dems ciudadanos se comportaran de
igual manera: respetando la norma, satisfaciendo las expectativas
sociales, respetando a todos como personas en Derecho (ROXIN,
Claus. 2005. Pg. 304).
3) EL PRINCIPIO DE CONFIANZA ES UNA HERRAMIENTA UTIL

O NO EN LOS CASOS DE CRIMINALIDAD ORGANIZADA

Segn Lpez Daz, el principio de confianza se utiliza en la actualidad
en cuatro mbitos fundamentales: En el trfico automotor: Quien se
comporta conforme a las reglas del trfico, tiene derecho a esperar de
los dems una conducta reglamentaria. En la relacin de un trfico de
equipo: No es posible que alguien pueda cumplir acertadamente su

trabajo si tienen el deber de controlar y vigilar la conducta de los

dems colaboradores (LOPEZ DIAZ, 2012. Pag. 561)

Por otro lado, como es sabida la construccin de la dogmatica penal

ha girado tradicionalmente en torno de un paradigma del autor
individual, que adems realiza un delito de lesin consumado, muy
singularmente el delito de homicidio. Sin embargo, en lo ltimos
decenios puede observarse un proceso notorio de ese paradigma
tradicional. Si antes se empleaba ese paradigma como banco de
prueba de todos los problemas jurdicos penales, modernamente se
considera que los delitos consumados de de lesin realizados por un
autor nico generan escasos problemas tericos y aun prcticos.

La progresiva prdida de la hegemona de este paradigma debe su

existencia, de un lado, al auge de la criminalidad organizada y a la
proliferacin de tipos penales de peligro abstracto, y de otro, a la
complejidad estructural del mundo actual, donde prcticamente no
hay actividad social que se realice exclusivamente por un solo sujeto,
sino donde pueden observarse una confluencia de aportes sociales
de diferentes personas, y que lgicamente tendrn una diversa
calificacin penal.

4) CONCLUSIONES :
La libertad de organizacin de la persona le permite realizar todo
aquello, que dentro de su rol, no lesione un mbito de
organizacin ajeno. El ejercicio del rol es libertad de organizacin,

que no solo cumple la norma sino que estabiliza expectativas

sociales.

En la Sociedad existen riesgos que son permitidos y son

tolerables, estos riesgos dejan de ser tolerables cuando
transgreden normas penales o extrapenales.

El

paradigma

del

autor

individual

ha

sido

substituido,

progresivamente, por el paradigma del injusto sistmico, tal como

son los delitos cometidos por organizaciones Criminales en la

que participan varios agentes con aportes y roles diferentes.

5) BIBLIOGRAFIA:

VILLA STEIN, Javier Derecho Penal parte general 2008.

Editorial San Marcos.

GARCIA CAVERO, Percy Derecho Penal parte general 2012.

Juristas Editores.

RETEGUI SNCHEZ, James Manual de derecho penal 2014.

Actualidad Penal.