PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

1 0 0

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

ACRDO/DECISO MONOCRTICA
REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

i Mi um um mu mu mu um um mi m
*03540966*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Apelao n 9087730-86.2006.8.26.0000, da Comarca de
Campinas,

em

que

apelante

CAIO

CARNEIRO

CAMPOS

sendo apelado ROGRIO SANCHES CUNHA.

ACORDAM,

em I a Cmara de Direito Privado do

Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte

deciso: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de
conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra
este acrdo.

julgamento

teve

participao

dos

Desembargadores LUIZ ANTNIO DE GODOY (Presidente sem

voto), RUI CASCALDI E ELLIOT AKEL.

So Paulo, 17 de maio de 2011.

CLUDIO GODOY
RELATOR

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
PRIMEIRA CMARA DA SEO DE DIREITO PRIVADO

APELAO CVEL
Processo n. 9087730-86.2006.8.26.0000 (994.06.038516-0)
Comarca: Campinas
Apelante: CAIO CARNEIRO DE CAMPOS
Apelado: ROGRIO SANCHES CUNHA
Juiz: Maurcio Simes de Almeida Botelho Silva
Voton. 1.138

Responsabilidade

civil.

Dano

moral. Promotor de Justia que, entrevistado, alvitra, to

somente, medidas penais contra Advogado. Ausncia de
afirmao peremptria do cometimento de qualquer
delito.

Cogitao

externada

em

reportagem

que

informava ofertada, em feito criminal, exceo de sua

suspeio, por improbidade. Dano moral inexistente.
Sentena mantida. Recurso desprovido.

Cuida-se de recurso de apelao interposto

contra sentena que julgou improcedente ao de indenizao por danos
morais que Advogado props em face de Promotor de Justia, ao
argumento de que inocorrido qualquer ilcito na afirmao, deste ltimo
partida, de que estudaria a tomada de medidas penais contra\aqiffele, por
suposta coao no curso do processo.

\\ \

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
PRIMEIRA CMARA DA SEO DE DIREITO PRIVADO

Sustenta o recorrente, em sua insurgncia,

que claramente havia imputao do cometimento de fato delituoso sua
pessoa e, de resto, sem que nunca se tivesse proposto a ao penal
indevidamente anunciada pela imprensa.

Recurso

regularmente

processado

respondido, defendendo-se a nenhuma irregularidade na assero reputada

ofensiva.

o relatrio.

A sentena no est, segundo se entende, a

merecer qualquer reparo.

Procurado pela reportagem de um jornal,

porque o autor havia argido sua suspeio em feito criminal, alegando
improbidade administrativa, defendeu-se o ru, Promotor de Justia,
assegurando ter sempre agido nos limites da lei e acrescentando estudar a
tomada de medidas contra o autor, Advogado, porque teria cometido
coao no curso do processo.

Ou seja, os fatos, em primeiro lugar,

chegaram ao veculo de imprensa merc da notcia de que advogado
imputava a membro do Ministrio Pblico a prtica de atos de irTOKN^iade
em feito que apurava suposto esquema de roubo de cargas. \ \

\ \

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
PRIMEIRA CMARA DA SEO DE DIREITO PRIVADO

Pois ao se defender, disse o ru que, ao

contrrio, estudava tomar medidas penais contra o autor, porque ele teria
(verbis) cometido coao no curso do processo.

Quer

dizer,

no

se

afirmou,

categoricamente, em momento algum, que o autor havia cometido o delito.

Apenas alvitrou-se a medida conforme estudos que ento se faziam, por
isso que podendo, afinal, conduzir, ou no, propositura de demanda
penal, de que o Promotor de Justia o titular.

Neste contexto, no se v configurada a

ofensa narrada na inicial. Conforme tive ocasio de assentar em outra sede,
acerca da responsabilizao civil do Promotor de Justia, quando se d a
manifestar-se pelos rgos de mdia - e mesmo nesta sede no acobertado
pela inviolabilidade prpria da atuao funcional nos feitos de sua
atribuio -, a tanto impende a demonstrao de que cometeu abuso, de
que agiu de modo desproporcional inclusive a seu direito de expressar
opinio

ao

direito

informao

que

sociedade

afeto

(Responsabilidade Civil do Juiz e do Promotor de Justia. In:

Responsabilidade civil e sua repercusso nos Tribunais. Srie GVlaw.
So Paulo: Saraiva, 2008. p. 98-100).

Mas a verdade que no se entrev conduta

abusiva na manifestao do Promotor de Justia que, acusado de
improbidade administrativa, responde dizendo que estuda,
tomar providncias penais contra o denunciante, inclusive
assim no afirmada - coao no curso de processo marcado,

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
PRIMEIRA CMARA DA SEO DE DIREITO PRIVADO

inferir do quadro narrado, por intensa litigiosidade, envolvendo apurao

de srios fatos criminais.

Ante

NEGA-SE

PROVIMENTO ao recurso.

l<

CLAOTIGODOY
relator