UNIVERSIDAD NACIONAL

JORGE BASADRE GROHMANN

Escuela Acadmica Profesional Ciencias de la
Comunicacin

HABEAS CORPUS

ESTUDIANTES

ROCIO RIVAS TRUEVAS

ROCIO FERNANDEZ LOAYZA

CURSO

LEGISLACIN EN LA COMUNICACIN

DOCENTE

GUALBERTO GAMARRA

TACNA PER
2016

DEDICATORIA:
Dedico este trabajo a mis padres
quienes son los forjadores para que
pueda culminar mi carrera profesional.

CONTENIDO

DEDICATORIA
INTRODUCCIN.
HABEAS CORPUS
1. NOCIONES SOBRE EL DERECHO A LA LIBERTAD.
2. HABEAS CORPUS. SEGMENTOS DEFINITORIOS.
3. GNESIS HISTRICA DEL HABEAS CORPUS.
CONCLUSIONES.
BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCIN
La consagracin y el reconocimiento constitucionales del conjunto de derechos y
libertades propios del ser humano, resultaran insuficientes si no existieran instrumentos
adecuados para una rpida y eficaz tutela que permita el control, unificacin y sancin de sus
violaciones, sin los cuales seran superficiales los esfuerzos encaminados a lograr un clima de
respeto y seguridad de estos derechos humanos.
El Constitucionalismo Moderno se ha caracterizado por tener un objetivo fundamental:
el reconocimiento y la proteccin de la vida y la libertad de los ciudadanos. Las constituciones
que son verdaderamente tales, se caracterizan por establecer un sistema jurdico y poltico que
garantiza la libertad de los ciudadanos, y esto supone, por consiguiente, algo ms que una mera
racionalizacin de los centros de poder.
Siguiendo esta lnea, las constituciones han configurado un ordenamiento cuya
pretensin mxima es la garanta de la libertad de los ciudadanos, y ello, hasta el punto que la
libertad queda instituida, por obra de la propia Constitucin, como un valor superior del
ordenamiento jurdico. De ah que los textos constitucionales y sus leyes complementarias,
deben regular con meticulosidad los derechos fundamentales, articulando tcnicas jurdicas
que posibiliten la eficaz salvaguarda de dichos derechos, tanto frente a los particulares, como
frente a los poderes pblicos.
Una de estas tcnicas de proteccin de los derechos del hombre, especficamente del
derecho a la libertad personal, es la institucin del Habeas Corpus. Se trata de un instituto
que cuenta con una antiqusima tradicin y se ha evidenciado como un sistema particularmente
idneo para resguardar la libertad personal frente a la eventual arbitrariedad del los agentes del
orden pblico.
Con esta investigacin pretendemos valorar la regulacin constitucional del Hbeas
Corpus como mecanismo de garanta de la libertad personal, a partir de un estudio terico
doctrinal, histrico y comparado que permita su perfeccionamiento en Cuba.

HABEAS CORPUS
1.1. Nociones sobre el Derecho a la Libertad.
1.1.1. La Filosofa de la Libertad
Al trmino libertad podramos caracterizarlo como uno de los ms ambiguos en el
lenguaje social, poltico y jurdico, es un vocablo que lleva implcito varias definiciones o
significados que permiten que podamos usarlo indistintamente para los fines ms variados. Es
por eso que dar una definicin lo ms general y abarcadora posible de la libertad, ha resultado
ser una de las tareas ms difciles para los estudiosos de las ciencias sociales. No obstante la
mayora de las definiciones han coincidido en considerarla como una facultad o capacidad que
tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, o sencillamente no obrar, 1 esta facultad nace
del poder de que se halle revestido naturalmente el hombre para emplear sus facultades en la
ejecucin de aquello que le parezca ms conveniente. Por tanto la libertad debe entenderse
como ausencia de coacciones o trabas externas que impidan el desarrollo integral de la
persona.2 Acto libre sera entonces aquel que se ejecuta con dominio, esto es, con facultad para
realizar otro distinto o contrario, o cuanto menos para omitirlo. 3
La libertad caracteriza los actos propiamente humanos, y hace al hombre responsable
de sus actos en la medida en que ellos son voluntarios. Spinoza entiende como libre lo que
existe nicamente por necesidad de su naturaleza y slo por ella se determina a la accin,
necesario, o por mejor decir, obligado; es algo que est determinado de una manera segura y
precisa por otra cosa para ser y actuar. 4
Desde el materialismo filosfico la libertad no puede ser entendida al margen del
determinismo casual. La concepcin casual de la libertad la ve no como la posibilidad de
realizar actos sin causa5, sino como la posibilidad de atribuir a la persona misma la causalidad
del acto libre, constituido en un circuito procesual. Esta idea es la que se expresa, de un modo
metafsico (por cuanto trata a la persona como si fuera sustancia ya constituida) en las frmulas:
la libertad es la facultad de hacer lo que se es, es libre quien puede cumplir el principio: s
quien eres.6

Slo podremos considerar libres aquellos actos de los cuales podamos

considerarnos causa (o nos hacemos responsables), para lo cual ser imprescindible que hayan
1

Al respecto puede consultarse la Enciclopedia Universal Ilustrada europeo-americana. Tomo XXX.

Editorial Espasa-Calpe. Madrid-Barcelona.
2
Bolvar Bota, Antonio; Villegas Salvador Guilln: tica y Moral III. Bruo. Madrid. Espaa. Pg. 32.
3
Instituto Internacional de Teologa a Distancia: Iniciacin a la Antropologa Filosfica. Madrid. Espaa.
Pg. 21.
4
Sobre los criterios de Spinoza sobre la libertad es de obligatoria referencia la obra de Emeridi Coreth:
Qu es el hombre?. Esquema de una Antropologa Filosfica. Herder. Espaa.1982.
5
Entindase como arbitrarios o gratuitos.
6
Diccionario interactivo filosfico alfabtico sistemtico.

sido proyectados (planeados o programados) como episodios de un proceso global, en una

prolepsis7 cuyos componentes han de ser dados por anamnesis8 previamente. Desde este punto
de vista no cabe hablar de libertad cuando desconozco las consecuencias de mi eleccin.
Todo esto implica que la libertad no slo deba entenderse en un sentido individual,
sino adems como un asunto social y hasta poltico. Las concepciones filosficas abstractas de
la personalidad, dentro de la cual sitan a la libertad como un elemento inherente a su
naturaleza, han tenido repercusiones en la vida social. La realidad deontolgica de la libertad
tiende siempre a convertirse en realidad ontolgica9. El hombre, considerado abstractamente
como persona, est dotado de la potestad libertaria, por lo que dentro de la convivencia humana,
dentro del conglomerado social, en las mltiples relaciones que surgen entre los miembros de
ste, la libertad como factor abstracto deontolgico del hombre ha pugnado por transmutarse en
algo real. Por tanto la libertad, en su nivel ms elevado emerge cuando la persona, sujeto de
derechos inviolables, es reconocida como tal. Los derechos del otro se convierten as en deberes
del sujeto y recprocamente: los derechos del sujeto constituyen deberes para el otro. En esta
situacin la libertad, como simple libre albedro, se convierte en responsabilidad. Esto implica
que la libertad debe constituirse como el estado en que se est falto de sujecin y subordinacin,
pero dicha libertad podr estar limitada por la normativa social de los hombres, en virtud de la
mencionada responsabilidad. En consecuencia no podemos ser privados de nuestra libertad,
excepto en los casos y segn las formas determinadas por la Ley. De esta manera se patentiza la
concepcin de Justiniano de la libertad: naturalis facultas cius, quod cuique facere libet, nisi
si quid aut iure prohibetur.10 Al respecto afirma Montesquieu: la libertad es el derecho de
hacer lo que las leyes permitan, y si un ciudadano pudiera hacer lo que las leyes prohben, no
tendra ms libertad, porque los dems tendran el mismo poder.11 Y sealaba que en una
sociedad que tiene leyes, la libertad no puede consistir en otra cosa que en poder hacer lo que se
debe querer y en no ser obligado a hacer lo que no debe quererse.
1.1.2. El sentido jurdico de la Libertad
Como afirmbamos en el epgrafe anterior, la libertad es susceptible de varias
definiciones, as podemos hablar de libertad de pensamiento, de culto, del espritu, de
conciencia, etc. En estos momentos nos interesa referirnos a la libertad de tipo personal y
especficamente en el sentido jurdico.

Prolepsis: Anticipacin, previsin de objeciones.

Anamnesis: Se refiere a la memoria. Hacer presente un hecho del pasado.
9
Burgoa, Ignacio: Las garantas individuales. Editorial Porra. Mxico D.F. 1954. Pg. 238.
8

10

Facultad natural de hacer cada uno lo que quiere, salvo que se lo impida la fuerza o el Derecho.
(Instituta, I ,3 ,1).
11
Montesquieu, Charles: El Espritu de las Leyes. Libro Libre. Nicaragua. 1999. Pg.132.

10

La libertad individual, como elemento inseparable de la personalidad humana, se

convirti en un derecho cuando el Estado se oblig a respetarla. Ya dicho factor no tena una
mera existencia deontolgico, sino que se tradujo en el contenido mismo de una relacin
jurdica entre la entidad poltica y sus autoridades por un lado, y los gobernados o ciudadanos
por el otro. Esta relacin de derecho, que surgi cuando el Estado, por medio de sus rganos
autoritarios, decidi respetar una esfera libertaria a favor del individuo como consecuencia de
un imperativo filosfico, cre para los sujetos de la misma un derecho y una obligacin
correlativa12. Un derecho para el gobernado como potestad o facultad de reclamar al Estado y a
sus autoridades el respeto, la observancia del poder libertario individual, concebido en los
trminos a los que aludamos anteriormente. Una obligacin para la entidad poltica y sus
rganos autoritarios, consistente en acatar, pasivamente o activamente ese respeto. Es entonces
cuando la libertad humana se concibe como el contenido de un derecho subjetivo cuyo titular es
el gobernado, as como de una obligacin estatal correlativa.
Jurdicamente la libertad es un derecho natural e imprescriptible del hombre que en
consecuencia, debe ser considerada como una facultad que afecta a todos sin excepcin. Para
brindar una primera definicin jurdica podramos partir de lo expuesto en la Declaracin de los
Derechos del Hombre y del Ciudadano en Francia, de 1789, en donde se dice que la libertad
consiste en poder hacer todo lo que no daa a los dems.13 Es decir, que el goce de este derecho
debe estar limitado exclusivamente en razn de asegurar a los dems el mismo derecho, y como,
en una sociedad democrtica, tal limitacin no puede hacerse sino mediante ley, habra que
concluir afirmando que la libertad es el derecho de hacer todo lo que no est prohibido por las
leyes. En consecuencia los revolucionarios franceses, a efectos de ser consecuentes con lo
sealado en el artculo citado, expusieron en el siguiente de dicha declaracin que la ley no
puede prohibir ms que las acciones daosas para la sociedad y, por tanto, todo lo que no est
prohibido por la ley no puede ser impedido, y nadie puede ser obligado a hacer lo que sta no
ordena.14 Se superaba as el concepto ms restringido de libertad dado por Montesquieu del cual
hicimos referencia.
La libertad implica, por consiguiente, la facultad de autodeterminacin personal, con
ausencia de cualquier presin exterior o condicionamientos que la hagan imposible. De este
modo, el derecho a la libertad puede encontrar su impedimento en dos tipos de obstculos:
1. Por una parte, el primero lo representan los poderes pblicos y los terceros, ante
los que hay que exigir el derecho a su abstencin a fin de que la libertad de cada
uno se pueda realizar.
12
13

14

Burgoa, Ignacio. Op. Cit. Pg. 301.

Declaracin de los derechos del hombre y del ciudadano. Artculo 4.
Ibd. Artculo 5.

11

2. Por otra, es claro que puede existir una libertad formal, pero sabemos ya que la
libertad no puede ser real ms que si la persona dispone de los medios
indispensables para ejercerlo. No es posible que ninguna disposicin
constitucional permita completar la libertad con el derecho a obtener las
prestaciones necesarias para su ejercicio. Tal exigencia en todo caso, no depende
del Derecho Constitucional, sino de la poltica constitucional que todo gobierno
est obligado a realizar.

1.2.

El Habeas Corpus. Segmentos definitorios.

Como hemos visto, el solo reconocimiento constitucional de los derechos

fundamentales no es suficiente si no va acompaado de garantas que aseguren la efectividad del

libre ejercicio de los derechos. Es notoria la presencia en el constitucionalismo moderno de una
amplia y novedosa gama de instrumentos jurdicos que conforman el sistema de garantas de
los derechos humanos, que abarcan tanto la accin procesal que permite al titular del derecho
acudir, solicitando su proteccin o restablecimiento, a los tribunales, en caso de vulneracin del
mismo, reconocida como la garanta por excelencia para muchos, hasta los ms dismiles
medios de proteccin que se establecen en dependencia de la tradicin jurdica, el desarrollo
econmico, poltico y social alcanzado y el grado de perfeccionamiento del sistema legislativo e
institucional del pas. En resumen: la efectividad de los derechos depende tanto de su
reconocimiento constitucional como de la existencia de mecanismos adecuados, prcticos y
disponibles para prevenir sus violaciones y reaccionar contra ellas, unido a la necesaria
condicionalidad material para su pleno disfrute. 15
El Habeas Corpus es una de las garantas jurisdiccionales especiales16 de proteccin a
los derechos humanos, pertenece a la esfera del control difuso de los derechos fundamentales.
Su regulacin debe provenir de un mandato constitucional, por tanto constituye un compromiso
de los poderes pblicos ante los ciudadanos. Es el Habeas Corpus, un proceso especial y
preferente, por el que se solicita del rgano jurisdiccional competente el restablecimiento del
derecho constitucional a la libertad, vulnerado por la comisin de cualquier detencin ilegal que
pueda ser dispuesta por persona no encuadrada dentro del poder judicial. 17 Implica que toda
persona que fuere objeto de privacin o restriccin de su libertad, o se viere amenazada en su
15

Sobre el tema de las garantas de los derechos humanos puede consultarse la tesis presentada en opcin
al grado cientfico de Doctora en Ciencias Jurdicas de Danelia Cuti Mustelier: El Sistema de Garantas
de los Derechos Humanos en Cuba. Universidad de Oriente. Santiago de Cuba. 1999.
16
Debemos recordar que existen otras clasificaciones de las garantas de los derechos humanos, que estn
en dependencia del rgano competente para conocerlas o de la materia de derecho que se trate.
17

Diego, Alfredo de: Habeas Corpus frente a detenciones ilegales. (Material Fotocopiado). Pg. 1.

12

seguridad personal, con violacin de las garantas constitucionales, tiene derecho a que un juez
competente con jurisdiccin en el lugar donde se hubiere ejecutado el acto causante de la
solicitud, o donde se encontrara la persona agraviada, expida un mandamiento de Habeas
Corpus, a fin de restituir su libertad. O sea, su pretensin es establecer remedios eficaces y
rpidos para los eventuales supuestos de detenciones no justificadas legalmente, o que
transcurran en condiciones ilegales.
Por consiguiente, el Habeas Corpus se configura como una comparecencia del detenido
ante el juez (comparecencia de la que etimolgicamente proviene la expresin que da nombre al
proceso), y que permite al ciudadano privado de libertad, exponer sus alegaciones contra las
causas de la detencin o las condiciones de la misma, al objeto de que el juez resuelva, en
definitiva, sobre la conformidad a derecho de la detencin.
El Tribunal Constitucional espaol lo ha calificado como un proceso especial de
cognicin limitada, entendido como un instrumento de control judicial que versa no sobre
todos los aspectos o modalidades de la detencin, sino slo sobre su regularidad o legalidad en
el sentido de lo regulado en la Constitucin y las leyes. 18
De estos conceptos dados anteriormente se desprenden algunas consideraciones:
a) No estamos en presencia de un recurso, como con cierta frecuencia se le ha
denominado, pues desde un punto de vista procesal, la finalidad de los medios
de impugnacin estriba en obtener la revisin de las resoluciones judiciales, y
en el caso del Habeas Corpus, dicha revisin se contrae al examen de una
detencin adoptada por un rgano carente de jurisdiccin.
b) Tampoco es un

proceso sumario en sentido tcnico procesal, pues sus

resoluciones producen en su totalidad los efectos materiales de la cosa juzgada.

La cuestin nuclear del Habeas Corpus no es susceptible de reproducirse
posteriormente con mayor amplitud en otro proceso cuyo objeto coincida
plenamente con el ya debatido y resuelto en aquel, que por lo mismo, reviste
carcter definitivo; ello no obstante, las resoluciones judiciales recadas con
motivo de la incoacin y decisin de los procesos de Habeas Corpus siempre
podrn cuestionarse mediante recurso ante el rgano jurisdiccional superior al
que determin la resolucin.
c)

Se trata entonces de un proceso especial por razn de la materia, de cognicin

limitada, pues a travs de l se busca solamente la inmediata puesta a
disposicin judicial de toda persona ilegalmente detenida. Su objeto se contrae
a una pretensin de carcter constitucional muy concreta: el derecho a la
libertad. El rgano jurisdiccional tan solo juzga la legitimidad de una situacin
de una situacin de privacin de libertad a la que se trata de poner fin o

18

SSTC 98/1986, 104/1990.

13

modificar, pero sin extraer ms consecuencias que la necesaria finalizacin o

modificacin de esa situacin de privacin de libertad.
d) El Habeas Corpus es un proceso y no un procedimiento, en tanto que si lo
consideramos como un procedimiento puede dar la idea de que forma parte
integrante del proceso penal que tiene por objeto imponer una sancin penal.
Precisamente el hecho de que el Habeas Corpus tenga cognicin limitada pone
en evidencia que su naturaleza es independiente a aquel proceso penal, y como
veremos ms adelante su resolucin no tendr otra repercusin que resolver la
situacin de privacin ilegal de libertad. Los autores tienden a distinguir el
procedimiento en contraste con proceso; mientras que por proceso se entiende
la institucin por la cual se resuelven los litigios entre las personas por medio
de un mecanismo que lleva incluida una sucesin de actos como la posibilidad
de alegacin, prueba y resolucin, el procedimiento constituira la serie de
actos de iniciacin, desarrollo y conclusin del proceso. 19
La existencia del Habeas Corpus no viene a otra cosa que a consolidar la viabilidad de
que por ley el legislador puede sancionar distintos motivos de restriccin o privacin de la
libertad, respecto de los cuales el ciudadano siempre estar legitimado, y desde el primer
momento, para impetrar la proteccin judicial, dado que en esta materia, como en cualquier otra
relativa a los derechos fundamentales, son los rganos jurisdiccionales los preferentes, y sus
decisiones son definitivas, cualquiera que sea el fundamento de la limitacin del derecho
fundamental.
1.2.1. La Detencin:
Presupuesto bsico e indispensable para la prosperidad de la pretensin del Habeas
Corpus es la existencia de una detencin. Como tal debe considerarse cualquier forma de
privacin de la libertad deambulatoria del ciudadano, sea cual fuere la denominacin que estos
efectos quiera utilizarse (retencin, intervencin personal, captura, interdiccin, etc.). Es el acto
en virtud del cual las personas que la ley determina, pueden privar la libertad de una persona
para ponerla a disposicin de las autoridades judiciales. Es una medida que tiene carcter
provisional, dirigida a garantizar el resultado de un proceso penal y debe realizarse con las
formalidades que establece la ley. Debe considerarse como detencin cualquier situacin en la
que la persona se vea impedida u obstaculizada para autodeterminar, por obra de su voluntad,
una conducta lcita, de suerte que la detencin no es una decisin que se adopte en el curso de
un procedimiento, sino en una situacin fctica, sin que puedan encontrarse zonas intermedias

19

"Procedimiento." Enciclopedia Microsoft Encarta 2001. 1993-2000 Microsoft

Corporation. Reservados todos los derechos.

14

entre detencin y libertad.20 El concepto de detencin implica la idea de interdiccin o

interrupcin de la libertad natural o personal de un individuo, por la autoridad o sus agentes, con
el propsito incidental de proveer a la seguridad del orden jurdico conculcado, o que est en
trance de ello. Es, por tanto, una medida de orden poltico, con carcter transitorio y justificada
en una razn superior de provisin del bien pblico. Por ello no se pueden llamar detenciones
las que se practican por un fin de expiacin o castigo y se prolongan durante cierto tiempo,
dndoles carcter de permanente o situacin estable temporal.
Por otra parte, la privacin de libertad ha de ser actual, existente en el mismo momento
de la solicitud del Habeas Corpus. No cabe una pretensin pro futuro, ni siquiera ante la
inminente o peor an inexistente privacin de libertad. El primer y principal efecto de la
detencin es la privacin de la libertad ambulatoria. Legalmente se persigue que esta privacin
se realice en unas condiciones diferentes a las del cumplimiento de una pena privativa de
libertad.
Es caracterstico de la detencin que su efecto tiene una duracin breve y estrictamente
determinada. No es la limitacin temporal que deriva de la instrumentalidad, ni una similar a la
que se ha establecido para la prisin provisional (diferente por su mayor duracin y por
depender, en algn caso, de conceptos jurdicos indeterminados). Es un limite de duracin
reglado, tanto por la constitucin, como por la ley.
La detencin tiene carcter extraordinario y excepcional y slo debe adoptarse cuando
concurran determinados presupuestos o requisitos:

Fomus boni iuris o apariencia razonable de que el hecho investigado haya

podido ser cometido por la persona sobre la que han de recaer algn tipo de medida
cautelar, es decir: razonable atribucin del hecho punible a una persona determinada.21
Sin imputacin no existe posibilidad de la adopcin de la detencin. Este presupuesto
consiste en un juicio de probabilidad sobre la responsabilidad penal del sujeto pasivo de
la medida.

El Periculum in mora o dao jurdico derivado del retardo del procedimiento,

viene determinado en el proceso penal, por el peligro de la fuga u ocultacin personal o
patrimonial del imputado, es decir, la detencin es una justificacin razonable frente a
situaciones que pudieran impedir o dificultar gravemente el desarrollo del proceso
penal.

20

Asencio Mellado, Jos Mara: La detencin a los solos efectos de identificacin personal prevista en el
artculo 20 del proyecto de Ley Orgnica sobre proteccin de la Seguridad ciudadana. Derechos y
Libertades. Revista del Instituto Bartolom de las Casas. Separata.
21
Gonzles Pastrana, Atanasio: Las medidas cautelares en el proceso penal, en Derecho Penal y
Criminologa. Revista del Instituto de Ciencias Penales y Criminolgicas. No. 57/58. Septiembre 1995 a
Abril 1996. Madrid. Pg. 215.

15

Con respecto al primer presupuesto podemos sealar que comprende slo los aspectos
objetivos del delito, no los condicionantes de la responsabilidad penal

que se dan en la

atribucin subjetiva del hecho punible a una persona determinada. De la misma se deduce que
no procede la detencin en caso de contravenciones y tampoco en caso de actos preparatorios no
punibles. Tambin se deduce que los datos de la investigacin han de ofrecer plena seguridad
sobre estos aspectos, de otro modo: la duda sobre ellos excluye la medida.
Entre los elementos que caracterizan a la detencin est la instrumentalidad, o sea, que
ha de estar preordenada a un proceso penal o supeditada a l. Al ser instrumental de un proceso
la detencin, lgicamente habr de terminar necesariamente con dicho proceso, extinguiendo
sus efectos o transformndose en medidas ejecutivas.
Puede concluirse como una derivacin de las anteriores consideraciones, en una norma
de conducta semejante, en el sentido de que la detencin slo debe verificarse segn los
principios informantes siguientes:

Principio fundamental de libertad absoluta: Toda persona goza del derecho primario
de circular libremente sin sujecin a otras trabas que la de identificacin y control
policial socialmente necesarias.

Principio de necesidad prctica de la detencin: la detencin slo es legtima cuando

es necesaria in actuo. Se prescribe por tanto, las detenciones fundadas en genricos
motivos de poltica general o parcial.

Principio de oportunidad: La detencin, como instrumento de polica de la seguridad

pblica, slo debe durar el tiempo preciso para asegurar el propsito que la provoc.

Principio de indemnidad: La detencin debe practicarse provocando causar la menor

vejacin posible.

Principio de seguridad protectora: La autoridad y sus agentes se hallan sujetos a la

obligacin de respetar las garantas de legalidad de la detencin en la que seala la Ley.
En resumen: al considerar la detencin en funcin de medida polica, es evidente que

esta slo ser legtima cuando sea necesaria, condicin ms fcil de declarar que de reglamentar.
De aqu que se puede sentar de antemano que la libertad humana slo debe limitarse cuando
exista indicacin social que la reclame o la imponga, y que no debe prorrogarse ms all del
tiempo que la razn de seguridad lo exija, ni verificarse en condiciones ms onerosas que las
circunstancias determinen.
1.2.2. Ilegalidad en la detencin:
El segundo de los presupuestos necesarios para que resulte eficaz la pretensin del
Habeas Corpus es que la detencin sea ilegal. Considerada la detencin como una simple
medida asegurativa o cautelar de un presunto responsable en caso de delito, o solamente como

16

una medida tctica para resolver una situacin de convergencia del orden pblico perturbado, es
evidente que sta deba procurar gozar de un trato legal de tal naturaleza que cauce el menor
dao posible, en razn a que no existe ttulo jurdico firme y concreto con el cual se compunge
una condena que haya que cumplirse, y por tanto, soportar los rigores de los efectos reales y
efectivos de un encarcelamiento ya establecido en virtud de la consideracin del hecho
cometido y sentenciado. Los supuestos de ilegalidad en la detencin podemos enmarcarlos en
las siguientes circunstancias:

Las detenciones que fueren hechas por una autoridad, agente de la misma, funcionario
pblico o particular, sin que se haya cumplido las formalidades y requisitos exigidos por la
ley.

Privacin de libertad por internamiento ilcito en cualquier lugar o establecimiento.

Las detenciones que superen el plazo sealado en las leyes si, transcurrido el mismo, no
fuesen puestas en libertad o entregadas al juez ms prximo al lugar de la detencin.

Las detenciones en que a las personas privadas de libertad no les sean respetados los
derechos que la Constitucin y las leyes procesales garantizan a toda persona detenida.
Antes de explicar cada una de estas circunstancias debemos sealar que en realidad los

casos anteriores pueden reducirse a alguna de estas tres situaciones: ausencia o insuficiencia de
norma habilitante, exceso de plazo y omisin en el transcurso de la detencin de las garantas
constitucionales y procesales preestablecidas. Como se ve, la ilegalidad de una detencin puede
darse ab initio o sobrevenir con posterioridad. As, la proteccin del Habeas Corpus se extiende
tanto a la detencin que puede reputarse ilegal desde el mismo momento en que se produce,
como a aquellas otras detenciones practicadas inicialmente conforme a la ley, pero que en su
desarrollo padecen la privacin de alguna garanta constitucional o procesal de todo detenido. 22
La calificacin de una detencin como ilegal no tiene por qu coincidir con los
elementos que integran el tipo penal correspondiente. La ilegalidad de que aqu se trata
comprende potencialmente todos los supuestos en que se produce una privacin de libertad en
forma tal que vulnere derechos fundamentales previstos en las constituciones ntimamente
conectados con la libertad personal. En fin, toda persona privada de libertad que considere que
lo ha sido ilegalmente puede acudir al Habeas Corpus, tanto si la ilegalidad radica en la propia
detencin, al no ajustarse sta a la ley, como en la vulneracin de algn derecho constitucional
durante el transcurso de la misma.
Para pronunciarse sobre la ilegalidad de una privacin de libertad, el juez habr de
examinar, tan siquiera de manera provisional, el fomus boni iuris del prepuesto material que
justifica la adopcin de la medida. Quiere decirse que los hechos y la correcta susbsuncin de
22

Diego, Alfredo de: Op. Cit. Pg. 12.

17

los mismos dentro de la norma habilitante usada por la autoridad administrativa para acordar la
detencin, son revisables por el juez con objeto de controlar al menos, la apariencia del delito.
Analizando la primera de las circunstancias de ilegalidad en la detencin, o sea, la
detencin sin sujecin a las formalidades legalmente establecidas lo primero que hay que hacer
es determinar cules son los supuestos de la detencin.
Existe un primer conjunto de presupuestos que estn referidos a la probabilidad de
imputacin penal o la existencia de un proceso de declaracin pendiente e incluso an no
iniciado. En este caso se encuentran:

Las personas que intenten cometer un delito o que sean sorprendidos en el

momento de su comisin. Intentar cometer un delito es dar una serie de pasos
previos para consumarlo. Pero aqu se trata de los pasos previos que se dan en
el momento de ir a cometerlo. Son acciones directamente ligadas a la
inminencia de la consumacin del delito. Incluimos tambin el supuesto de
aquella persona que es sorprendida

in fraganti, es decir al que acaba de

realizar un hecho delictivo y es sorprendido en el momento inmediato a su

consumacin.

Al respecto Carnelutti23 plantea que la flagrancia en el delito

coincide con la posibilidad para una persona de comprobarlo mediante la

prueba directa, el delito es flagrante en cuanto constituya la prueba de s
mismo.

Las personas a las que se le puede imputar la comisin de un delito y que

realizando un juicio de valor, segn sus antecedentes y las caractersticas del
hecho, se puede presumir que no comparecer una vez iniciada la fase judicial.

El otro grupo de supuestos no responden al inters de garantizar una eventual ejecucin

futura, sino a imponer la realizacin de una ejecucin actual. Se corresponde con un proceso de
ejecucin ya iniciado o que debi iniciarse y al que se ha sustrado el condenado.
Especficamente se refieren a la persona que se encuentre en estado de fuga estando presas o
detenidas, o que se haya ordenado su bsqueda por declaracin de rebelda. Este estado de
rebelda incluye los supuestos siguientes:

La persona que, encontrndose en libertad, sea citada por el rgano

jurisdiccional correspondiente o por cualquier otra autoridad, para que
se presente ante alguno de ellos y no concurra al llamamiento o;

El sujeto que no sea posible citarlo o notificarle alguna resolucin

judicial por haber abandonado su domicilio o lugar de trabajo,
ignorndose su paradero.

23

Vese Carnelutti, Francesco: Lecciones sobre el proceso penal. Ediciones Jurdicas de Europa- Amrica.
Buenos Aires. 1950. pg. 47

18

Al referirnos a la tercera de las circunstancias de ilegalidad en la detencin (las que sean

superior al trmino legal), hay que partir de la naturaleza provisionalsima de detencin, sta
no podr durar ms que el tiempo estrictamente necesario para la realizacin de las
averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos. Este trmino depender de lo
dispuesto en cada una de las legislaciones internas. Por esclarecimiento de los hechos no cabe
entender la realizacin de la totalidad de los actos de investigacin, que constituye la funcin
de la fase instructora, que puede durar meses o incluso aos. Hay que entender por ese concepto
la prctica de aquellos actos de investigacin propios de las diligencias policiales que son
exclusivamente dos: el reconocimiento de la identidad y la declaracin del detenido.
Por consiguiente, practicadas tales diligencias de carcter urgente, la autoridad policial
ha de poner en libertad o a disposicin judicial al detenido, sin que se le otorgue derecho alguno
a dilatar ms all la detencin, ni mucho menos se le autoriza a agotar el plazo previsto en dicho
precepto o en la legislacin ordinaria.
Por ltimo nos referiremos a los derechos que la Constitucin y las leyes le conceden a
la personas privadas de libertad, a fin de poder determinar la ilegalidad en este sentido, que
estara dada en la medida que les sean irrespetados estos derechos.
La plena eficacia de los derechos a la libertad y a la seguridad jurdica de las personas
se completa con el establecimiento de una serie de condiciones que deben concurrir en la fase de
detencin de un ciudadano, cuando existan causas razonables objetivas de ilegalidad. La
seguridad jurdica de las personas exige, tanto en un supuesto como en otro, que se garanticen
determinados derechos al detenido que impidan, por enciman de la privacin de libertad, una
serie de arbitrariedades que le pudiesen perjudicar.
Entre estos derechos podemos encontrar los siguientes: 24

Toda persona ser informada en el momento de su detencin de la razn por la

que se procede contra l, y le ser notificada sin demora de la acusacin
formulada contra ella. En esta notificacin se har constar debidamente:

Las razones de la detencin.

La hora del arresto y la hora de su traslado al lugar de custodia.

La identidad de los funcionarios que llevaron a cabo su detencin.

Informacin precisa acerca del lugar de custodia.

Es decir, se establece un derecho de informacin de doble alcance:

informacin de los derechos que le corresponden.

24

Al respecto podemos consultar el documento internacional: Conjunto de principios para la

proteccin de todas las personas a cualquier forma de detencin o prisin. Resolucin de la Asamblea
General de la Organizacin de Naciones Unidas nmero 43-173, de 9 de diciembre de 1988. (Ver anexo).

19

Informacin de los hechos que se le imputan y de las razones

motivadoras de su privacin de libertad.

Tienen derecho a guardar silencio, no declarando ante las preguntas que se le

formulen.

Derecho a no declarar contra s mismo y a no confesarse culpable.

Derecho a poner en conocimiento del familiar o tercero que se desee el hecho

de la detencin y el lugar de custodia.

Derecho a ser asistido gratuitamente por un intrprete si no habla el idioma

oficial del pas que se trate.

Derecho al reconocimiento mdico a fin de certificar su situacin fsica al llegar

a las dependencias policiales.

Ninguna persona detenida puede ser sometido a tortura, o tratos o penas crueles,
inhumanos o degradantes. No puede invocarse circunstancia alguna como
justificacin de la tortura o los tratos crueles.

Las personas detenidas recibirn un trato apropiado a su condicin de personas

que no han sido condenadas. En consecuencia, debern ser separadas de las
personas presas.

Derecho a designar abogado y a solicitar su presencia en las diligencias

policiales de declaracin y reconocimiento de identidad desde el mismo
momento en que se lleva a cabo la detencin.
La asistencia al detenido por un abogado se configura como un derecho
fundamental del ciudadano y representa una de las garantas ms importantes en
mrito a salvaguardar otros derechos, en cumplimiento de este de este objetivo,
una vez persona ante las autoridades policiales el letrado deber:

Solicitar que se le informe al detenido de los hechos constitutivos de

delito que se le imputan, y si la privacin de la libertad se ha
establecido como medio para esclarecer esos hechos.

Advertir al detenido de su derecho a no prestar declaracin, y en caso

de hacerlo, a dejar sin contestar algunas preguntas.

Solicitar la ampliacin de declaraciones o la ejecucin de alguna

diligencia.

Solicitar la presencia de un mdico si el detenido exhibiere sntomas de

no hallarse en condiciones fsicas o psquicas de prestar declaracin o
de haber padecido malos tratos.

20

El anlisis que hemos realizado de los presupuestos, requisitos y formalidades de la

detencin, nos permiten indicar las ilegalidades en que se podran incurrir en caso de que se
vulneres alguno de los preceptos descritos anteriormente, y proceda por tanto la solicitud de
Habeas Corpus.
1.3. Gnesis histrica del Habeas Corpus.
El mtodo de anlisis histrico para las investigaciones jurdicas es fundamental, pues
con l se analizan las instituciones del derecho, se verifican los hechos pasados y se garantiza la
previsin de los futuros, de esta manera podemos darle valor a los hechos partiendo de las
opiniones y de los juicios tomados de los relatos del pasado que han realizado diferentes autores
o historiadores. Todo ello tendr que ver con el progreso, del cual nace la posibilidad que tiene
el hombre de apoderarse de la herencia del pasado. Es por ello que en este estudio sobre el
Habeas Corpus no puede faltar algo de historia, no lo hacemos por simple formalidad, sino por
una necesidad concreta y objetiva.
El antecedente ms remoto del Habeas Corpus podemos encontrarlo en la poca imperial
de la antigua Roma, el Interdicto de homine libero exhibendo que tenan establecido los
romanos, tena por objeto exhibir al hombre libre que se retiene con dolo (Quem liberum dolo
malo retines, exhibeas), y se otorgaba contra todo particular que restringiera en su libertad a
una persona que tena derecho al goce de ella, y para que inmediatamente lo presentara al Pretor
quien decidira de la buena o mala fe con que haba procedido el demandado. 25 Este interdicto se
encontraba regulado en la parte sexta del Digesto o Pandectas del Emperador Justiniano 26.
Como podemos percatarnos el interdicto de homine libero exhibendo slo se otorgaba
contra los particulares que restringan la libertad de alguna persona, y no cuando tales
restricciones partan de los gobernantes ni de otras autoridades, pues en esta poca la nocin
sobre los derechos de los hombres a la libertad que se tena era muy primitiva.
Este interdicto estaba basado en el principio de que nadie debe retener al hombre libre
con dolo, as se expresa en su Ley Primera. La ley tercera aclara que exhibir es sacar al pblico
y permitir que se vea y se toque al hombre, o propiamente dicho: manifestar lo que est oculto.
Este interdicto dispona adems que su aplicacin le compete a todos los hombres libres, porque
a ninguno se le ha de impedir que favorezca su libertad, es por eso que en la propia Ley Tercera,
se dispone que se puede intentar por segunda vez la exhibicin, si cuando el que pidi la
primera vez, lo hizo en forma que no obtuvo lo que pretenda, por no ejercitar la accin de
interdictar como deba.
Los romanos tambin distinguieron en su Ley Tercera, que aquel que tena alguno en su
potestad, por ejemplo como esclavo, no podra obligrsele por el interdicto a que exhibiera al
25

Lazcano y Mazo, Andrs Mara: El Habeas Corpus Constitucional. Pg. 12.

Digesto. Libro 43, Ttulo XXIX.

26

21

hombre, pues el individuo que estaba en dichas condiciones lo era por disposicin legal, y era
claro que no cometa dolo malo: "Estas palabras: Quem liberum, se refieren a todo hombre
libre, pber o impbero, varn o hembra, que est o no sujeto a ajena potestad, porque solo
miramos al hombre si es libre. El que tiene a otro en su potestad no se obliga por este interdicto,
porque no parece que comete dolo malo el que usa de su derecho 27.
Es fcil comprender el fundamento que tena Roma para dar el interdicto slo en este caso.
El pueblo romano era esencialmente individualista, y estaba muy desarrollada en l la
esclavitud. La ingerencia del Estado en ciertos asuntos no era concebida por ellos, que llenaban
de poder y facultades a entidades privadas, como por ejemplo la del Pater Familia, pero segn se
fueron democratizando las naciones, despus de la destruccin de los Brbaros del Imperio de
Occidente, la ingerencia del Estado iba siendo mayor y el absolutismo de las entidades
particulares disminua porque

la libertad y la democracia bien entendidas conducen

necesariamente al rgimen opuesto al individualismo, donde la esfera de accin del Estado, se

ampla considerablemente, abatiendo los poderes absolutos de las instituciones privadas. 28
En Roma la necesidad slo estribaba en reprimir y evitar las detenciones privadas de los
seores cuando stas eran realizadas por actos arbitrarios y contra personas que no eran de su
familia o de su servidumbre esclava.
En el interdicto de homine libero exhibendo se basaron los ingleses varios siglos despus
cuando crearon la institucin del Habeas Corpus, el antecedente por excelencia de esta garanta.
El pueblo ingls se ha caracterizado siempre por ser el menos propicio para soportar tiranas,
y por llevar a sus instituciones desde todos los momentos de su vida, principios que garantizaron
las libertades de sus ciudadanos.
Fue el primero que despert contra el absolutismo monrquico, con actos de completa y noble
rebelin y contra la disgregacin social que trajo el feudalismo; su nobleza no fue como la de
otros reinos, que se complaca (a la par que oprima al dbil) en dejarse convertir en un esclavo
del Rey. Este pueblo, educado por Alfredo el Grande, despus de haber expulsado en el ao 871
a los dinamarqueses que haban invadido y dominado la Isla, pone un valladar a la opresin, y
as en el ao 1100 vemos arrancar a Enrique I, la famosa Carta de Libertades, cuerpo jurdico
imperfecto, pero de gran valor en la historia del derecho constitucional britnico 29. Era la
reaccin producida por el despotismo absoluto del reinado anterior de su hermano, Enrique
Guillermo II, y desde ese momento, ya iniciada la corriente de la libertad, se suceden una serie
de cartas, obtenidas con luchas unas, por persuasin otras, y as en el ao de 1136, Esteban, Rey
de Inglaterra, otorga su Carta sobre las Libertades del Reino y de la Iglesia, siguindole la
27

Ulpiano. Comentario a la Ley Tercera en Pandectas de Justiniano.

Vicente Tejera, Diego (hijo): El Habeas Corpus. Memoria leda por el fiscal de la Audiencia de
Matanzas, el primero de septiembre de 1920, en la solemne apertura de los tribunales. Imprenta y
papelera de Rambla, Bouza y Co.. Habana. 1921. Pg. 12.
29
Idem. Pg. 5.
28

22

promulgada por su hijo Enrique II Plantagenet el da de su coronacin. Luego vino la primera

Carta Magna, origen de las libertades inglesas, que refunde y amplia los principios ya
obtenidos. Fue otorgada por Juan Sin Tierra, en 1215. Con esta Ley, sufre Inglaterra un cambi
radical en su Constitucin Poltica, pasa la Soberana del Rey a manos de la nobleza, que se
organiza en asamblea formando el Parlamento Ingls.
En 1215 la Carta Magna estableci limitaciones al poder real y consagr el principio de
la libertad individual. Era evidente la necesidad de garantizar la vigencia real de este derecho
por medios rpidos, prcticos y eficientes. En esta carta se dispona que ningn hombre libre
podra ser detenido, preso, ni desposedo de lo que legalmente se halle en su poder, ni tampoco
privado de sus libertades, sin previa ley que lo justifique: Nadie puede ser castigado de ninguna
manera sino por sentencia legalmente pronunciada contra l, por sus iguales o pares, segn la
ley del pas. A nadie debe rehusar el Rey pronta justicia, la que no podr ser vendida a persona
alguna.30
Para consolidar el cumplimiento de esta Carta y arraigar dicho Parlamento, muchas
fueron las luchas y revoluciones que tuvieron que sostener los ingleses, se crearon leyes que la
robustecieron, (incluyendo tres modificaciones), hasta que la Revolucin de Cronwell en 1640
parece imprimirle caracteres definitivos a sus libertades, creando un ambiente, una conciencia
nacional, que no poda en manera alguna retroceder, e iniciando lo que ms tarde cristaliza en la
Cmara Estrellada: el pase de la Soberana, de la nobleza al pueblo, que se concreta en la
Cmara de los Comunes.
Pero ni la Carta Magna por s, ni la Revolucin de Cronwell, ni las otras leyes
complementarias, llenaba ciertos vacos que hacan utpicos algunos de los preceptos
constitucionales. Los barones, por residuos feudales, despus de mermada su soberana, seguan
encerrando en crceles privadas a los sbditos del Reino. Por otro lado el sistema de tribunales
ingleses hacan que los presuntos reos sufrieran prisiones preventivas muy largas, con respecto
a la naturaleza de los delitos por ellos cometidos, siendo letra muerta en este sentido la Carta
Magna.
Despus de la reaccin monrquica que devino a la cada del inepto hijo de Cronwell,
cuando suba al trono el Rey Carlos II, se le hace al pueblo ingls ms necesario garantizar sus
conquistas de libertad, y hacer efectivo los preceptos de sus leyes liberales que no podan
cumplirse. El malestar reinante, la formacin ya de los dos partidos imperantes (Thorys y
Wighs), la historia desastrosa de sus reyes y los abusos que el absolutismo y la nobleza haban
cometido siempre, hicieron comprender al pueblo ingls que era necesario que los principios de
la Revolucin de 1640 se consolidaran y fuera efectivo el pase de la soberana al Parlamento, y
a ese fin, con oportunidad sublime, se dictan una serie de actas, que restringan el poder
monrquico, y entre ellas, y de las primeras, se promulga el Habeas Corpus Act en el ao 1679.
30

Lazcano y Mazo, Andrs Mara: Ob. Cit. Pg. 15.

23

La ley de Habeas Corpus de 1679 deca: "Si una persona es arrestada y detenida en
tiempo de receso por cualquier delito tendr derecho por s, o por otro en representacin suya
para dirigirse al lord canciller o cualquier otro juez o magistrado, los cuales, vistas las copias de
los autos de prisin o previo el juramento de haber sido denegadas dichas copias, precediendo
una peticin por escrito de la persona detenida o de cualquiera otra en su lugar, confirmada por
dos testigos presentes en el acto de entregarla, tiene la obligacin de expedir un habeas corpus
que ser remitido al lord canciller, juez o barn de los respectivos tribunales; y una vez
presentado el writ; el funcionario o la persona a quien ste comisione presentar nuevamente el
preso ante el lord canciller, los dems jueces o el designado por el susodicho writ; dando a
conocer las causas de la prisin o detencin. Cumplidas estas disposiciones, en dos das el lord
canciller o cualquier otro juez pondr en libertad al preso, recibiendo en garanta la suma que
los jueces consideren conveniente, en atencin a la calidad del preso o a la naturaleza del delito.
La ley establece las penas al funcionario que no cumpla con el writ, como tambin la
prohibicin de volver a detener a la persona por el mismo delito, una vez puesto en libertad por
habeas corpus.
Poco tiempo despus se volvi a dictar una nueva ley que modificaba el Habeas Corpus
Act, pues ha pesar de su vigencia las autoridades seguan incurriendo en constantes privaciones
ilegales de la libertad. A esta ley se le conoce como Habeas Corpus Amendment Act31, del
cual reproducimos a continuacin uno de sus considerandos:
Considerando las importantes dilaciones en la respuesta de escritos de habeas
corpus, en que han incurrido los sheriffs, carceleros, y otros oficiales encargados de la
custodia de los sbditos del Rey que hubiesen cometido, o fuesen sospechosos de perpetrar,
conductas delictivas; dilaciones llevadas a cabo a travs del rechazo de ulteriores recursos
(alias and pluries) de habeas corpus, y por otros subterfugios contrarios a sus deberes y a las
leyes conocidas de la tierra y orientados a eludir su condescendiente obligacin respecto a
tales escritos, resultando en consecuencia que muchos sbditos del Rey han sido por estos
hechos retenidos en prisin durante un largo perodo para su angustia y vejacin, en
supuestos en los que deban quedar en libertad bajo fianza, por lo cual, para la proteccin y
un ms rpido desagravio de todas las personas encarceladas por cualquier acto criminal, o a
las que se hagan sospechosas de conductas delictivas, se declara por la Excelencia Real, por
y con el consejo y consentimiento de los lores espirituales y temporales y los comunes,
reunidos en el actual Parlamento, que........32
31

Este es un de los documentos que integran a la Constitucin del Reino Unido, recordemos que el texto
de dicha constitucin no esta conformada por un texto nico, sino por varios documentos que se han ido
compilando a lo largo de su historia. Para ms informacin podemos consultar la Seleccin de Textos
Constitucionales, tomo I, de Marta Prieto Valds.
32

Hemos dejado incluso este fragmento a propsito pues solo pretendemos con l que se vean las causas
de la modificacin de la ley anterior, no el contenido de las reformas.

24

La ley de 1679 reglaba el habeas corpus slo para casos criminales, luego, por ley de
1816, cosas civiles. En 1862, una ley ampli la jurisdiccin, su aplicacin se extendi a
cualquier colonia inglesa en que hubiera magistrados en condiciones de emitir un writ de hbeas
corpus.
En la historia jurdica podemos encontrar otras instituciones, en otras naciones, que en
su momento cumplieron funciones similares a las del Habeas Corpus, las cules tambin las
consideramos como antecedentes del mismo. Ejemplo de ello lo tenemos cuando el Rey Alonso
III, sancion el Privilegio I de Aragn, el 28 de diciembre de 1287, como consecuencia de las
desavenencias graves habidas con la Unin Confederada, pactando por medio de l, que como
monarca, ni l, ni sus sucesores, podran mandar a hacer preso o presos, a algunos de los
hombres ricos, caballeros, infanzones, procuradores, as como clrigos y legos, sino por
sentencia dada por el Justicia de Aragn dentro de la ciudad de Zaragoza con consentimiento y
otorgamiento de la Corte de Aragn.
Dispone tambin este privilegio, que los hombres de otras ciudades, villas y villeros de
dicho reino no sean muertos ni detenidos sobre fianza de decreto sin sentencia dada por la
Justicia de aquellos lugares porque deben ser juzgados segn sus fueros. Este constituye, an
cuando no es universal, otro paso de avance en la proteccin a la libertad. El Justicia de
Aragn (juez supremo que poda juzgar al rey mismo) era el baluarte ms firme y seguro contra
la opresin y la arbitrariedad.
Las circunstancias particulares en que Aragn inici su Reconquista, diametralmente
opuestas a las que informaron la constitucin poltica del reino asturiano, fueron causa de que la
nobleza se constituyese en cuerpo poltico, a manera de repblica aristocrtica, evolucionando
luego hacia la frmula monrquica, pero sin abdicar por ello de su soberana original, por lo que
sus primeros reyes ms que monarcas, fueron caudillos, teniendo la sola consideracin de
primus inter pares, con autoridad y mando ms en la esfera militar que en la poltica. Surgida la
monarqua aragonesa con este carcter paccionado, no pudo la realeza de momento aspirar a ser
el nico centro y unidad de poder, ya que ste se lo reparta con la Nobleza oriunda de Sobrarbe
que, militar en sus orgenes, se hizo despus poltica. La organizacin de esta aristocracia estaba
ya consolidada con derechos fundamentales, nacidos de la ocupacin blica de los territorios y
de la jurisdiccin que sobre los mismos ostentaban. Esta dualidad en la soberana poltica del
Estado hara surgir necesariamente una potestad mediadora, la del Justicia de Aragn, o juez
medio, que mantuviese el equilibrio. Por eso fue el justiciazgo aragons, una institucin que no
tuvo igual fuera de las fronteras del Reino de Aragn, pues lleg a convertirse, ya avanzada la
Reconquista, en la potestad mayor del Estado, pues supo mantener en la disciplina de las leyes a

25

los dos elementos constitutivos de su soberana: la aristocracia y la corona, cuando estas

luchaban entre s por la hegemona del Poder.33
Al Justicia de Aragn pertenece declarar si las letras del Seor Rey o del primognito
dirigidas a sus oficiales, son o no contra fuero o contra las libertades del Reino, y si deben o no
ser obedecidas, y sin en virtud de ellas debe procederse o sobreseerse. Esta es una de las tantas
prerrogativas de la extraordinaria libertad poltica de que gozaban los aragoneses. 34
El fuero o juicio de manifestacin instituido en 1428 en el reino de Aragn se puede tomar
como otro de los antecedentes ms inmediatos del habeas corpus en el sentido y la forma de lo
que en la actualidad es considerada dicha institucin.
Mediante el juicio de manifestacin de las personas se separaba a la autoridad para que no
siguiera ejerciendo su accin sobre el manifestante. La persona detenida poda recurrir al
justicia de Aragn antes mencionado, y examinado el juicio, quedaba en libertad, o en su
defecto ste continuaba alojado en la crcel a la espera del fallo definitivo y al amparo del
justicia.
En 1381, en las Cortes de Zaragoza, se promulg un fuero que subsisti hasta el ao 1835
en que se derog, y que reafirmaba los derechos que se haban concedido en el Privilegio I de
Aragn. En las cortes que se celebraron en Zaragoza en 1835, se promulg un fuero que
otorgaba la Firma de Derecho, al que fuese acusado ante un juez de un crimen y deseare hacer
uso de l, en caso de ser privado de libertad arbitrariamente. Este era un procedimiento breve
que terminaba con el fallo del Justicia primero, y luego ante la Audiencia de Aragn. Este
derecho serva adems para proteger la posesin, por lo que era de carcter civil y criminal. Se
obtena tambin la ms absoluta prohibicin de molestar y turbar a quien la obtena, ya en sus
derechos, ya en sus bienes, segn fuese el objeto del pedimento.
Conclusiones:
Todo el conjunto de informaciones que acabamos de exponer, y sus correspondientes
anlisis, reflexiones y preocupaciones, nos son suficientes para poder indicar nuestras
conclusiones sobre la cuestin que nos ocupa.
Sin dudas es el Habeas Corpus el mecanismo por excelencia de proteccin a la libertad
personal, as lo ha demostrado la historia, quien nos ensea que desde tiempos inmemoriales el
hombre ha buscado la forma de defenderse ante las arbitrariedades del poder estatal. Por tanto
no slo queda establecido como una formalidad tcnica, sino tambin como un derecho que
prev la facultad de reclamar ante los rganos jurisdiccionales el restablecimiento de la libertad
frente a detenciones ilegales. Es por ello que su consagracin constitucional es un elemento que

33

Saenz de Tejada y de Olozaga, Francisco: El derecho de manifestacin aragons y el habeas corpus

ingls . Compaa Bibliogrfica Espaola. Madrid. Pg. 36.
34
Idem. Pg. 52.

26

no ha podido ser obviado por la gran mayora de las constituciones modernas al establecer en
sus normas la importancia de esta garanta.
A la hora de desarrollar legislativamente este mandato imperativo, se ha hecho
estableciendo un proceso especial y preferente, de cognicin limitada, (en cuanto slo se
suscribe a una situacin concreta), dentro de los mltiples procesos que integran a las normas
adjetivas penales. Poseyendo el mismo caractersticas singulares que tributan a las exigencias de
la inmediatez con que debe ser resuelto el conflicto, y a la sencillez que requiere al ser necesaria
su invocacin por cualquier persona.
Por tanto, teniendo en cuenta su importancia,

es necesario poder delimitar los

presupuestos legales para privar de libertad a una persona, a fin de estar en condiciones de
precisar cuando procede una peticin de Habeas Corpus. Presupuestos, que han de estar en
correspondencia con las exacciones de la libertad y la seguridad jurdica, y de esta manera poder
justificar las coacciones a un principio tan elemental como la plena libertad: condicionamiento
indispensable y exclusivo para el desarrollo integral del ser humano.
Bibliografa:
1. Alcal Zamora y Castillo, Niceto. Derecho Procesal Penal. Tomo II. Editorial Guillermo
Kraft LTDA. Buenos Aires. Argentina. 1945.
2. Alvarez Tabo Fernando: Comentarios a la Constitucin Socialista, Editorial Pueblo y
Educacin, La Habana, 1988.
3. Arzola Fernndez, Jos Luis; Martn Garca, Sonia: El acceso a la defensa en el
procedimiento penal cubano. Seminario Internacional: Nuevas formas de resolucin de
Conflictos y rol del abogado: Eudeba, 1998.
4.

Asensi Sabater Jos: Constitucionalismo y Derecho Constitucional, Tirant lo Blanch,

Valencia, 1996.

5. Bodes Torres, Jorge: La detencin y el aseguramiento del acusado en Cuba.

Segunda edicin actualizada. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1996.
6. Bolvar Bota, Antonio; Villegas Salvador Guilln: tica y Moral III. Bruo. Madrid.
Espaa.
7. Burgoa, Ignacio: Las garantas individuales, Editorial Porra. Mxico, D.F. 1954.
8.

Carrera Julio A.: Historia del Estado y el Derecho en Cuba, La Habana, Facultad de
Derecho, Universidad de La Habana, 1982.

9.

Carnelutti, Francesco: Lecciones sobre el proceso penal: Vol. II. Editorial Revista de
Derecho Privado. Madrid. S/A.

10.

Cuti Mustelier, Danelia: El Sistema de Garantas de los Derechos Humanos en Cuba.

Tesis presentada en opcin al grado cientfico de Doctora en Ciencias jurdicas. Universidad
de Oriente. Santiago de Cuba. 1999.

27

11.

Diego, Alfredo de: Habeas Corpus frente a detenciones ilegales. (Material

fotocopiado).

12. Emeridi, Coreth: Qu es el hombre?. Esquema de una Antropologa Filosfica. Herder.

Espaa.1982.
13. Enciclopedia Universal Ilustrada europeo-americana. Tomo XXX. Editorial Espasa- Calpe.
Madrid-Barcelona.
14. Ferri, Enrico: Los nuevos horizontes del Derecho y del procedimiento penal. Centro
Editorial de Gngora. Madrid. 1887.
15. Franco Sodi, Carlos: El Procedimiento Penal Mexicano. Editorial Porra. Mxico. 1946.
16. Florian, Eugenio: Elementos de Derecho Procesal Penal. Casa Editorial Bosch. Barcelona.
1934.
17. Gimeno Sendra, Vicente: Derecho Procesal. Proceso Penal. Tirant lo Blanch. Valencia. 1993.
18. Instituto Internacional de Teologa a Distancia: Iniciacin a la Antropologa Filosfica.
Madrid. Espaa.
19. Hernndez Corujo E.: Historia Constitucional de Cuba, La Habana, 1960.
20. Jimnez Serrano, Pablo, Pintho Heitor: Metodologa de las Investigaciones Jurdicas. Julgar
Publicacoes LTDA. Sao Paolo. 1997.
21. Lazcano y Mazo, Andrs Mara: El Habeas Corpus

Constitucional. Editorial Librera

Selecta. La Habana. 1948.

22. Mndez Lopez, Josefina, et. all: La reserva de ley y los derechos fundamentales en la
Constitucin monrquica espaola y la complementacin de la constitucin, en Memorias.
IV Conferencia Cientfica sobre el Derecho. Facultad de Derecho. Universidad de Oriente.
23. Montero Aroca, Juan: Derecho Jurisdiccional III. Proceso Penal. J.M. Bosch Editor S.A.
Barcelona. 1993.
24. Montesquieu, Charles: El Espritu de las Leyes. Libro Libre. Nicaragua. 1999.
25. Nueva Enciclopedia Jurdica. Volumen VII. Francisco Seix, editor. Barcelona. 1974.
26. Nez y Nez, Eduardo Rafael: Ley de Enjuiciamiento Criminal. Anotada y concordada,
con todas las adiciones y modificaciones hasta el 24 de diciembre de 1954 en la doctrina, la
legislacin

la

jurisprudencia,

jurisdicciones

especiales

militar,

administrativa,

procedimiento correccional y, en apndices, rdenes militares, Habeas Corpus,

inconstitucionalidad, antecedentes, instituto de la rehabilitacin y legislacin de urgencia
Biblioteca Jurdica de Autores Cubanos y Extranjeros. Vol. CLXVI. Editor, Jess Montero.
La Habana. 1954.
27. Prieto Morales, Aldo: Derecho Procesal Penal. Primera y segunda partes. Editorial Orbe. La
Habana. 1976.
28. Prieto Valds, Marta: Seleccin de Textos Constitucionales. Primera y segunda partes.
Universidad de la Habana. 1991.

28

29. Proclamas y Leyes del Gobierno Provisional de la Revolucin I. 1 a 31 de enero de 1959.

Folletos de Divulgacin Legislativa. Editorial Lex.
30. Reyes Aguilar, Annamara: El derecho a la defensa en el proceso penal cubano. Proyecto de
grado. Tutor: Lic. Mara Nez Espinoza. Universidad de Oriente. Facultad de Derecho.
2000.
31. Saenz de Tejada y de Olozaga, Francisco: El Derecho de Manifestacin aragons y el
Habeas Corpus ingls. Compaa Bibliogrfica Espaola. Madrid. S/A.
32. Snchez Agesta, Luis. Curso de Derecho Constitucional Comparado. Editora Artes Grficas
BENZAL. Madrid, Espaa. 1976.
33. Valencia Carmona Salvador: Manual de Derecho Constitucional General y Comparado,
Editorial UV, Mxico, 1987.
34. Vega Vega Juan: Derecho Constitucional Revolucionario en Cuba, Editorial de Ciencias
Sociales, La Habana, 1988.
35. Vicente Tejera, Diego (hijo): El Habeas Corpus. Memoria leda por el fiscal de la Audiencia
de Matanzas, el primero de septiembre de 1920, en la solemne apertura de los tribunales.
Imprenta y papelera de Rambla, Bouza y Co.. Habana. 1921.
Publicaciones Seriadas:
1. Gonzles Pastrana, Atanasio: Las medidas cautelares en el proceso penal. Derecho
Penal y Criminologa. Revista del Instituto de Ciencias Penales y Criminologa. Madrid.
No, 57/58 septiembre 1995 a abril 1996.
2. Asensio Mellado, Jos Mara: La detencin a los solos efectos de identificacin personal
prevista en el artculo 20 del proyecto de Ley Orgnica sobre proteccin de la Seguridad
ciudadana. En Derechos y Libertades. Revista del Instituto Bartolom de las Casas.
Separata. Boletn Oficial del Estado. Universidad Carlos III de Madrid. Ao I. Octubre
1993 a Marzo 1994
Cuerpos Legales:
1. Cdigo de Procedimiento Penal Colombiano. Concordado con las normas del nuevo
cdigo penal y con las modificaciones introducidas por la Ley 02 de 1984. Comentado
y con jurisprudencia reciente. Jurdica colombiana. 1985.
2. Cdigo Judicial de la Repblica de Panam. Editorial Mizrachi y Pujol. Panam. 1995.
3. Constitucin de la Repblica de Cuba. Editorial de Ciencias Sociales. Ciudad de la
Habana. 1994.
4. Ley Constitucional de 1934 en Gaceta Oficial Extraordinaria de la Repblica de Cuba,
no. 10, de 3 de febrero de 1934.
5. Ley Constitucional de 1935. Resolucin Conjunta, de 11 de junio de 1935, en Gaceta
Oficial de la Repblica de Cuba, Edicin Extraordinaria, no. 93, de 12 de junio de 1935.

29

6. Ley No. 7 de 31 de mayo de 1949. Sobre la creacin del Tribunal de Garantas

Constitucionales y Sociales.
7. Ley No. 1251 de 25 de junio de 1973. Ley de Procedimiento Penal. Publicacin Oficial
del Ministerio de Justicia. La Habana. 1973
8. Ley No. 5. Ley de Procedimiento Penal de 13 de agosto de 1977. Editorial de Ciencias
Sociales, La Habana, 1996.
9. Ley de Enjuiciamiento Criminal. Novena edicin. Editorial Tecnos. Madrid. 1993.
10. Ley orgnica 6/1984, de 24 de mayo, reguladora del procedimiento habeas corpus.
Espaa. (B.O.E. de 26 de mayo).
11. Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales.22 de enero de
1988. Reformada mediante Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgnica de Amparo
sobre derechos y garantas constitucionales. De 27 de septiembre de 1988. (Repblica
Bolivariana de Venezuela).
12. Orden Militar 427 de 15 de Octubre de 1900. Reguladora del recurso de Habeas Corpus.

Jorge Luis Borges Frias

jobofrias@deportista.com
Danelia Cuti Mustelier.
Universidad de Oriente.
Cuba.

30