Huerta Martnez Isamara

Derecho Procesal Familiar

Lic. Alberto Javier Resndiz Palomar

LA RETROACTIVIDAD EN EL COBRO DE ALIMENTOS

Los alimentos siendo de orden pblico e inters social, constituyen no solo aquello que
es indispensable para la vida en trminos materiales, sino adems lo necesario para
procurar el sano desarrollo del individuo a nivel fiscico-psicologico, el derecho de
recibirlos y la obligacin de proporcionarlos surge como consecuencia del vnculo de
parentesco consanguneo, civil; del matrimonio, concubinato; o del divorcio. Segn
nuestro cdigo civil los alimentos comprenden: la habitacin, vestido, comida, atencin
mdica y educacin tratndose de menores para darles un oficio, profesin o arte. Dicha
obligacin se puede satisfacer de dos maneras: por la asignacin de una pensin
alimenticia o bien integrando al alimentista al hogar del deudor alimentario. Por otro lado
entre sus caractersticas se encuentran que son: personalsimos, inembargables,
inalienables, imprescriptibles, divisibles, de tracto sucesivo, recprocos, proporcionales,
preferentes, intransferibles, irrenunciables, incompensables, garantizables. Y como
sujetos que tienen derecho a ellos son segn lo estable nuestro Cdigo civil son: los
cnyuges, concubinos, padres, ascendientes, hijos, descendientes, hermanos de padre
y madre o slo de uno, y parientes colaterales hasta el cuarto grado.
Ahora bien expuestos los lineamientos esenciales de nuestro objeto de estudio, me
enfoque en investigar acerca de lo que los juristas sealan acerca de si es posible o no
solicitar por los acreedores alimentistas el pago de los alimentos vencidos, es decir
aquellos anteriores a la fecha en que se presenta la demanda de alimentos.
Es importante entender en primer lugar, en que momento nace la obligacin de dar
alimentos; es decir cuando se constituye el deudor alimentario en la obligacin de dar
alimentos a quienes tienen el derecho-necesidad de recibirlos; acreedores alimentarios;
puesto que del nacimiento de esta deriva el cmo se fijara y determinara el alcance de la
misma.

Por tal motivo si se considera que la obligacin nace a partir del momento en que el
acreedor hace valer sus derechos, ello significa que el deudor estar obligado a pagar
los alimentos futuros, mas no as los anteriores al juicio; pero si por el contrario, se
considera que la obligacin nace en el momentos mismo en que se produce la
necesidad, el alimentante estar obligado a pagar los alimentos al necesitado con
anterioridad al juicio; as como las deudas que se hubieran contrado por los o el
acreedor alimentarios para cubrir sus necesidades y poder subsistir.1
La problemtica acerca del momento en que nace la obligacin de dar alimentos
encuentra su mximo esplendor en el mbito legal; diversos tratadistas mencionan que
el derecho a exigir que le sean proporcionados alimentos nace desde el momento en
que el individuo que tiene derecho a percibirlos le sean necesarios para subsistir; es
decir desde que se tiene la necesidad de ellos; sin embargo, la obligacin correlativa a
este derecho no acontece sino a partir del momento en que tal derecho se hace valer en
el mbito jurdico, pero no se abonaran sino al momento en que se interpone la
demanda.
En este sentido se han manifestado dos autores que tome como base; por un lado el
jurista Rojina Villegas menciona que ha de distinguirse el carcter de imprescriptible
respecto de la obligacin de dar alimentos respecto del carcter imprescriptible de las
pensiones ya vencidas; atendiendo al derecho por si de exigir el pago de alimentos en el
futuro es imprescriptible; pero cuando se trata de pensiones causadas se deben aplicar
los plazos para la prescripcin de las prestaciones peridicas, aludiendo al hecho de que
los alimentos no se atrasan, y en este sentido seala:
El acreedor al no reclamar que se le pague la pensin que se le debe, prueba que esta
no le es indispensable para vivir, porque antes de verse reducido a la extrema indigencia
habra ciertamente reclamado. Su necesidad ha desaparecido segn propia declaracin;
su crdito alimenticio no tiene ya fundamento y desaparece en cuanto al pasado; si bien
resucita para el periodo en curso.2

Bauelos Sanchez, Froylan, Nuevo derecho de Alimentos, Mxico, Editorial SISTA, 2004,
p.99.
2
Rojina Villegas, Rafael, Derecho Civil Mexicano, Mxico, Editorial Porra, 2006, t. II, p.177.

Sin embargo seala que este principio tiene un lmite de su alcance, pues el hecho de
que la pensin no haya sido reclamada constituye una presuncin y no una prueba
irrefutable de la inexistencia de la necesidad de percibir alimentos; dado que tal situacin
pudo haberse dado por causas inimputables al alimentista o bien a la mala voluntad del
deudor alimentario de no cumplir con su deber de dar alimentos.
Por otro lado, pero en el mismo sentido se manifiesta el tratadista Tapia Ramrez,
sealando que los alimentos no prescriben por el hecho de que no se hayan reclamado
los alimentos en un momento tal, porque se puede obligar al que tenga la obligacin, a
proporcionar los alimentos a futuro.
Menciona que el momento para exigir el pago de alimentos surge a partir de que el
deudor alimentario conoce de la necesidad del otro de recibir alimentos y slo sern
pagados desde la fecha en que se haya presentado la demanda de alimentos ante la
autoridad, pues los alimentos atrasados se presume que al no reclamarlos el acreedor,
no los necesitaba, y para que proceda la obligacin alimentaria debe demostrarse la
necesidad de requerirlos y la capacidad econmica del que debe pagarlos. 3
Del lado opuesto de dicha problemtica, es decir los aportes jurdicos que sostienen la
posibilidad del pago de alimentos causados con anterioridad a la presentacin de la
demanda; es decir, la retroactividad para el cobro de los mismos; tome como base de
referencia a un autor y una tesis aislada de la dcima poca.
Demolombe en su libro Derecho Civil sostiene que el derecho a pedir alimentos existe
an antes de toda demanda, y que desde entonces se est autorizado a sostener que
las deudas de alimentos contrados por el que estaba en estado de necesidad eran a
cargo del deudor alimentario.
En el mismo sentido la SCJN luego de resolver el caso de una madre y su hijo de 16
aos, quienes iniciaron un juicio de reconocimiento de paternidad; donde el padre del
menor se neg a reconocer su paternidad y que luego de realizarse una prueba de ADN
se confirm la filiacin que exista; determino con 3 votos a favor y 2 en contra el pago
de pensin alimenticia retroactiva a la fecha de nacimiento del nio. En este tenor de
3

Tapia Ramrez, Javier, Derecho de Familia, Mxico, Editorial Porra,2013 , p.266.

ideas se determin que en los juicios de reconocimiento de paternidad, cuando el padre

del nio se niega a reconocerlo, una vez que sea comprobado su parentesco, el pago de
la pensin ser retroactiva a la fecha del nacimiento del menor, lo cual tiene como
objetivo proteger el inters superior del nio.
Tesis que a la letra seala:
ALIMENTOS. ELEMENTOS QUE EL JUZGADOR DEBE CONSIDERAR PARA
CALCULAR EL QUNTUM DE LA PENSIN ALIMENTICIA CUANDO LA OBLIGACIN
DEBA RETROTRAERSE AL MOMENTO DEL NACIMIENTO DEL MENOR.4
En los casos en que se ventile el pago de alimentos derivado del reconocimiento de
paternidad, el juzgador debe valorar y ponderar ciertos elementos a la luz del inters
superior del menor y del principio de igualdad y no discriminacin para verificar su
pertinencia y, en caso de que se advierta su actualizacin, debe considerarlos al dictar
su resolucin para modular el monto retroactivo de la pensin alimenticia, de tal forma
que sea razonable y no llegue a ser abusivo, tales como: i) si existi o no conocimiento
previo de su obligacin; y, ii) la buena o mala fe del deudor alimentario. Por lo que se
refiere al conocimiento previo, el juzgador debe ponderar si el deudor alimentario tuvo o
no conocimiento del embarazo o del nacimiento del menor, ya que el conocimiento del
hecho generador es una condicin esencial al ponderar el quntum, en tanto que si el
padre no tuvo conocimiento de la existencia del menor, y ese desconocimiento no es
atribuible a l, no podr asumirse que quiso incumplir con las obligaciones alimentarias,
sino que, al desconocer su existencia, no poda cumplir con una obligacin que
ignoraba. Dicho de otro modo, el juez debe tomar en cuenta si el embarazo y/o
nacimiento del menor no le fueron ocultados, restringindose con ello los derechos tanto
del menor como del padre y as, una vez delimitado si existi o no conocimiento previo,
el juzgador debe considerar la actuacin del deudor alimentario en el transcurso del
proceso para determinar la filiacin y los alimentos, y si ha actuado con buena o mala fe
durante la tramitacin del proceso; si siempre se ha mostrado coadyuvante y con afn
de esclarecer la situacin o si, por el contrario, se ha desempeado negligentemente o
se ha valido de artimaas con el objeto de obstaculizar el conocimiento de la verdad.
4

Tesis 1a XC/15, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Decima poca, t. II,

febrero de 2015, p. 1380.

Como se advierte, la mala fe alude a la actuacin del deudor alimentario, es decir, a la

valoracin que se realice del hecho de que por causas imputables a l no puede
definirse la paternidad; o bien, si por el contrario, existe buena fe de su parte y, por
ejemplo, se presta a colaborar en el proceso con la finalidad de esclarecer la paternidad
del menor. En este sentido, el juez debe tomar en cuenta que no le basta al demandado
con adoptar una actitud de simple negacin, sino que hay un deber de colaborar dentro
del proceso en atencin a su posicin privilegiada o destacada en relacin con el
material probatorio, pues se encuentra en mejor condicin para revelar la verdad y su
deber de colaboracin se acenta al punto de atribuirle una carga probatoria que en
principio no tena o, mejor dicho, se le atribuyen las consecuencias de la omisin
probatoria. As, no puede aceptarse que el padre resulte beneficiado como consecuencia
de mantener una conducta disfuncional y opuesta a derecho. De ah que sea en el padre
en quien recae la carga de probar la existencia de razones justificadas por las que deba
relevarse de la obligacin de contribuir al sostenimiento del menor a partir de la fecha de
nacimiento del nio o la nia; es decir, corresponde al padre la prueba de que tuvo como
causa un motivo objetivo y razonable, ajeno a toda discriminacin y, por tanto, esos
motivos deben considerarse al determinar el quntum de la obligacin alimentaria.
En atencin a lo anteriormente expuesto por los expertos del derecho, en referencia a si
el cobro de pensiones vencidas, es decir a aquellas que se han generado anterior a la
presentacin de demanda de alimentos, pueden ser exigidas por los acreedores
alimentistas, considero que es pertinente la postura

que toma Demolombe y el

pronunciamiento que ha hecho la SCJN al respecto, pues

es una excepcin al

incumplimiento de la obligacin alimentaria, puesto que como bien se menciona solo se

dar el pago retroactivo de pensiones alimenticias al momento del nacimiento del menor
en los casos de reconocimiento de paternidad, atendiendo al inters superior del menor
y a la postura que adopte el padre en el proceso judicial, siempre que no haya tenido
conocimiento del nacimiento del menor o bien que exista un motivo objetivo y razonable
por el que se dej de cumplir con la obligacin de dar alimentos, dado que si desconoca
esta situacin tendra que ponderar el juzgador si procedera el pago de pensiones
causadas con anterioridad, por otro lado esta tesis aislada es un precedente al cobro
retroactivo de los alimentos.

Se ha hecho una gran aportacin al mundo jurdico con el pronunciamiento que ha

hecho la SCJN pues se protege creo yo de manera preponderante a los deudores
alimentarios, pues las pensiones alimenticias que le son fijadas son de cerca de la
tercera o cuarta parte de los ingresos que tienen estos, cubriendo apenas y muchas
veces casi nada las necesidades de los alimentistas, lo cual resulta un gran problema en
pro de velar por el inters superior del menor; aunque si bien esta tesis no es un
precedente lo suficiente para que los juzgadores se basen en el, a la hora de determinar
una pensin alimenticia, si forma un aporte pertinente a nuestra sociedad que da con
da va exigindole ms al Derecho para dotar de una mayor proteccin a los integrantes
de la familia, pues es la familia la base de toda sociedad y el punto de partida para
generar mejores y mayores innovaciones no solo al mundo jurdico; sino a diversas
ramas de estudio.
Por ltimo el juzgador debe hacer un anlisis, una ponderacin basta; de los elementos
de prueba que tenga, o allegarse de otros que considere pertinentes para esclarecer las
circunstancias que le sean presentadas con el objetivo de dar una sentencia que cumpla
con el inters superior del menor sin dejar de lado el inters del deudor alimentario.
Bibliografa:
Bauelos Sanchez, Froylan, Nuevo derecho de Alimentos, Mxico, Editorial SISTA,
2004, p.99.
Rojina Villegas, Rafael, Derecho Civil Mexicano, Mxico, Editorial Porra, 2006.
Tapia Ramrez, Javier, Derecho de Familia, Mxico, Editorial Porra, 2013.
Tesis 1a.XC/15, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Decima poca, t. II,
febrero de 2015, p. 1380.