GRIMALDI, MIGUEL A. S./ SUCESIN - (LL. Tomo 54, pag. 513 y ss).

Este caso decide, segn la opinin mayoritaria de manera incorrecta e injusta lo siguiente: El hijo adoptado en el
extranjero por persona fallecida antes de la sancin de la ley 13.252 con bienes dejados en el pas, si bien tiene
vocacin hereditaria carece de derecho a recibir los inmuebles. La vocacin hereditaria del hijo adoptado conforme
a una ley extranjera que le reconoce derechos hereditarios ms extensos que la ley 13.252, queda limitada a la
medida en que sta la acepta. El causante, Miguel A. Grimaldi, de nacionalidad y domicilio italiano, haba adoptado
en 1937 en Italia a Concepcin Di Paola Grimaldi, tambin italiana y domiciliada en Italia. En 1943 fallece Grimaldi,
con ltimo domicilio en Italia, siendo conforme al Derecho Italiano su nica heredera su hija adoptiva, Concepcin Di
Paola Grimaldi (art. 567 CCI). El causante deja en la Argentina un inmueble y una cuenta corriente, probablemente
un subproducto de aqul. Ambos bienes relictos son reclamados por el Consejo Nacional de Educacin. El juez de
1 Instancia declara nula la adopcin por estimarla contraria al orden pblico argentino que en aquella poca no la
admita. La Cmara aplica a la adopcin el Derecho Italiano, la considera vlida y compatible con el orden pblico
argentino. Luego somete la Cmara la sucesin de los inmuebles argentinos al Derecho argentino en virtud del art.
10 del CCA, que se basa en la soberana territorial (ver nota al art. 2507); y niega a la hija adoptiva la vocacin
sucesoria. Por ltimo, se regula la cuenta corriente por el Derecho Italiano (arts. 3283 y 3612 CCA); y por
consiguiente, la hija adoptiva tiene derecho a heredarla. La sentencia del juez de 1 Instancia es igual al
pensamiento de las sentencias francesas en el caso Ponnoucannamalle. En el fondo, si bien bajo el disfraz del
orden pblico, los jueces aplican a la cuestin previa de la adopcin el mismo Derecho Privado que rige la cuestin
principal, que es la sucesin. La Cmara, en cuanto a la sucesin en el inmueble argentino, distingue entre la validez
de la adopcin (cuestin previa), que se rige conforme al Derecho Italiano y que queda garantizada, y la vocacin
sucesoria de una hija adoptiva, que se regula en virtud del Derecho Argentino, que, como en la fecha crtica
desconoca la adopcin, por supuesto tampoco enumeraba al hijo adoptivo entre los herederos ab intestato. No
obstante, aplicar a la validez de un negocio jurdico una ley, y a sus efectos otra, es contradictorio, si esta ltima ley le
niega todo efecto por reputarlo nulo: en realidad, as se aplica slo la segunda ley tambin a la validez del negocio.
En otras palabras, la Cmara, si bien parece comulgar con un criterio ms cosmopolita, sigue las huellas del caso
Ponnoucannamalle y aplica a la validez de la adopcin como ttulo hereditario del inmueble argentino, el Derecho
argentino. Hoy se habra admitido el recurso extraordinario a causa de la arbitrariedad de la sentencia.
En resumen:
Se trata de un caso similar, en cuanto a los temas, al anterior.
Se reconoce una adopcin, pero se rehusa reconocer derechos sucesorios invocando el art. 10 del Cdigo Civil, que
se considera de Orden Publico (Los bienes muebles situados en el territorio de la Repblica son regidos por las leyes
del Estado exclusivamente
...). -

Caso Viuda Maltesa

Bartin descubre el problema de las calificaciones en 1897, al analizar la jurisprudencia francesa, sobre el
llamado Caso de la Viuda Maltesa: o Anton c/ Bartholo. Este caso se refiere a una sentencia de la Cmara de
Casacin de Argelia. Una pareja de malteses, contrajo matrimonio sin haber pactado una convencin matrimonial, y
qued sometaida a la comunidad legal impuesta por el Cdigo de Rohan vigente en Malta, lugar de celebracin del
matrimonio y del primer domicilio conyugal; existan por otra parte, bienes inmuebles del matrimonio en
Argelia. Luego de vivir haberse casado y de haber vivido un tiempo en Malta, el matrimonio de malteses se traslado
a Argelia - entonces Francia - donde se radicaron. All el marido adquiri inmuebles y fue all donde, en 1889,
falleci. Luego de fallecido el marido, la viuda, a la que la ley francesa, vigente en esa poca en Argelia, no le
reconoca ningn derecho sucesorio, pretendi se le concediera sobre los inmuebles situados, adems de su parte
en la comunidad, pidi el usufructo de una cuarta parte de la propiedad del marido, basndose en los arts. 17 y 18 del
Cdigo Rohan, que en la poca critica regan en Malta, a ttulo de cnyuge sin recursos. El problema consista en
calificar el derecho del cnyuge suprstite como figura del rgimen matrimonial de bienes o figura sucesoria. Segn
Bartin, la pretensin de la viuda maltesa estaba sometida a una alternativa: si la cuarta parte maltesa era un beneficio
emergente del rgimen matrimonial, la viuda tena derecho a reclamarlo; si por el contrario era un derecho sucesorio,
no tena derecho, porque los inmuebles situados en Argelia estaban sometidos a la ley sucesoria francesa. Si estas
disposiciones forman parte del rgimen de bienes, la viuda gana el pleito, ya que a dicho rgimen es aplicable, segn
el DIPr. Francs, sea como Derecho del primer domicilio conyugal. Si los mencionados preceptos, en cambio,
pertenecen al Derecho Sucesorio, la viuda pierde el litigio, puesto que el juez habr de aplicar Derecho Francs, sea
como Derecho del ultimo domicilio del de cujus (muebles), sea como lex situs (inmuebles); y el derecho francs
desconoca en aquel momento el pretendido derecho de la viuda, ya que el derecho sucesorio del cnyuge superstite
en concurrencia con herederos "sucesibles", data en Francia, desde 1891, desde cuya fecha le corresponde una
parte determinada en usufructo. Ahora bien, el Cdigo Rohan incluye las disposiciones en el capitulo sobre el
matrimonio, mientras que el Derecho Francs las considera como parte del Derecho Sucesorio. La Corte de
Apelaciones de Argelia dio la razn a la Viuda. Se calific, pues, segn la ley aplicable al rgimen de bienes del
matrimonio (lex causae) y no segn el Derecho del Juez Francs (lex fori).