Вы находитесь на странице: 1из 31

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLITICAS

PROCESO SUMARISIMO
1. Temoche Antn Johan Felix.
2. VeraDE
pelaez
Julio Cesar.
PROCESO
ALIMENTOS

DR BUSTAMANTE

2014

PRAC T I CA PR OC E S AL C I VI L X C I CLO

PROCESO SUMARISIMO
DEDICATORIA

Este prsente trabajo esta dedicado con mucho esfuerzo para


nuestro profesor que muchas veces soportando situaciones
incomodas de nuestra parte cumple con enriquecernos con
esos conocimientos no solo tericos si no tambin
conocimientos adquiridos por su experiencia en el campo del
derecho. Asi mismo dedicamos a nuestros padres que sin
PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO
Pgina 2
lugar a duda hacen hasta lo imposible por darnos la
educacin que muchos talvez quisieran tener.
GRACIASesos conocimientos no

PROCESO SUMARISIMO

INDICE

o DEDICATORIA

02

o INTRODUCCIN

05

o PROCESO SUMARISIMO

06

Definicion

06

Competencia
07
Generalidades

09

Efectos del emplazamiento

10

Defensas previas

10

Direccion de la audiencia

12

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 3

PROCESO SUMARISIMO
Citacion y concurrencia personal de los convocados

12

Acta de la audiencia

13

Tramite

14

o ANALISIS DEL GRUPO

17

PRIMERA INSTANCIA
Presentacion de la demanda

17

Contestacion de demanda

18

Conclusion anticipada del proceso

20

Interponen Nueva demanda

22

Contestacion de demanda

22

Auto del juzgador

23

Adjunta Instrumental

24

Audiencia nica

24

Formulacion de alegatos

24

Sentencia en primera instancia

25

SEGUNDA INSTANCIA
Apelacion

26

Remision del expediente al superior jerarquico

26

Extiende informe oral

28

Sentencia en segunda instancia

29

Conclusiones

30

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 4

PROCESO SUMARISIMO

o BIBLIOGRAFIA

31

INTRODUCCIN

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 5

PROCESO SUMARISIMO
El proceso sumarisimo es uno contencioso de muy corta duracion, en el que se
presentan restricciones a ciertos aspectos procesales, dirigidas a hacer ms
expeditiva la tramitacin de aquel con miras a obtener una rapida solucion del
litigio.
En el proceso sumarisimo son materia de debate, por lo general, asuntos
contenciosos que carecen de mayor complejidad o en los que sea urgente la
tutela jurisdiccional o en los que la estimacion patrimonial sea poco significativa.

Esperamos que este material sea de consulta para los demas estudiantes de la
Facultad de Derechos y Ciencias Politicas, donde lo mas destacable son los
aportes generados por los integrantes del grupo, como dinamicos analistas de la
presente norma.

Los Estudiantes

PROCESO SUMARISIMO
1. DEFINICIN
PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 6

PROCESO SUMARISIMO

El proceso Sumarsimo, como su denominacin lo indica, es aquel proceso


contencioso de duracin muy corta donde tiene lugar ciertas limitaciones que se
traducen en la restriccin de determinados actos procesales, como cuando se permite
tan slo los medios probatorios de actuacin inmediata, tanto en las excepciones
como en las defensas previas, es decir son improcedentes la reconvencin, los
informes sobre hechos, el ofrecimiento de medios probatorios en segunda instancia,
la modificacin y ampliacin de la demanda y el ofrecimiento de medios de prueba
extemporneos; lo cual esta orientado, precisamente, a abreviar lo mas posible el
tramite del mencionado proceso, al fin de lograr una pronta solucin al conflicto de
intereses de que se trate.
El proceso Sumarsimo se distingue, pues, por la reduccin de los plazos procesales
mas corto que los procesos de conocimiento y abreviado- y por la concentracin de
las audiencias correspondientes en una sola, denominada audiencia nica, en la cual,
inclusive, se produce la expedicin de la sentencia, salvo que excepcionalmente, el
Juez reserve su decisin para un momento posterior.
En va de proceso Sumarsimo se ventilan, por lo general, las controversias que no
revisten mayor complejidad o en las que sea urgente la tutela jurisdiccional
comprendindose, adems, aquellas en las que la estimacin patrimonial en cuanta
sea minima.
El proceso Sumarsimo se encuentra regulado en el Cdigo Procesal Civil en el Titulo
III, en la cual comprende los siguientes asuntos contenciosos:
1. Alimentos;
2. Separacin convencional y divorcio ulterior;
3. Interdiccin;
4. Desalojo;
5. Interdictos;

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 7

PROCESO SUMARISIMO
6. Los que no tienen una va procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay
duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el Juez
considere atendible su empleo;
7. Aquellos cuya estimacin patrimonial no sea mayor de veinte Unidades de
Referencia Procesal; y
8. Los dems que la ley seale como:
a. Asignacin de pensin a herederos forzosos aun dependientes del ausente
b. Convocatoria judicial a asamblea general de asociacin
c. Declaracin de perdida del derecho del deudor a plazo
d. Fijacin judicial del plazo
e. Fijacin judicial del plazo para la ejecucin del cargo
f.

Ineficacia de actos gratuitos en caso de fraude

g. Oposicin a la celebracin del matrimonio


h. Autorizacin del trabajo fuera del hogar de los cnyuges
i.

Regulacin de contribucin de los cnyuges al sostenimiento del hogar

j.

Administracin de los bienes del otro cnyuge

k. Nombramiento de curador especial por oposicin de interese padres e hijos


l.

Particin del bien comn antes del vencimiento del plazo del pacto de
indivisin, entre otros.

2. COMPETENCIA
Son competentes para conocer de los procesos sumarsimos de separacin
convencional y divorcio ulterior los Jueces de Familia (parte inicial del primer prrafo
del Art. 547 del CPC. Al respecto, debe tenerse en consideracin que, con arreglo a lo
previsto en el inciso 7) del artculo 1 de la Ley de Competencia Notarial en asuntos no
contenciosos, los interesados pueden recurrir indistintamente ante el Poder Judicial o
ante Notario para tramitar la separacin convencional y divorcio ulterior conforme a la
ley de la materia.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 8

PROCESO SUMARISIMO
Adems son competentes los Jueces de Familia para conocer los procesos
sumarsimos de interdiccin, as mismo son competentes los Jueces Civiles para
conocer los procesos sumarsimos de interdictos. Son competentes los Jueces Civiles
para conocer los casos del inciso 6) del artculo 546 del Cdigo Procesal Civil, es
decir, aquellos asuntos contenciosos que no tienen una va procedimental propia, son
inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de
la tutela jurisdiccional, el Juez considere atendible su empleo (de la va sumarsima,
se entiende). Es de destacar que en el caso del inciso 6) del artculo 546 del Cdigo
Procesal Civil, la resolucin que declara aplicable el proceso sumarsimo, ser
expedida sin citacin al demandado, en decisin debidamente motivada e
inimpugnable.
Los Jueces de Paz Letrados conocen los montos referidos en el inciso 1) del artculo
546 del Cdigo Procesal Civil, vale decir, los procesos de alimentos. En el caso del
inciso 4) del articulo 546 del Cdigo Procesal Civil (desalojo), cuando la renta mensual
es mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal a no exista cuanta, son
competentes los Jueces Civiles. Cuando la cuanta sea hasta cincuenta Unidades de
Referencia Procesal, son competentes los Jueces de Paz Letrados.
En el caso del inciso 7) del articulo 546 del Cdigo Procesal Civil los asuntos
contenciosos cuya estimacin patrimonial no sea mayor de cien Unidades de
Referencia Procesal, cuando la pretensin sea hasta treinta Unidades de Referencia
Procesal, es competente el Juez de Paz; cuando la pretensin sea a partir de ese
monto y hasta cincuenta y cinco Unidades de Referencia Procesal, es competente el
Juez de Paz Letrado; y cuando la pretensin supere las cincuenta y cinco Unidades
de Referencia Procesal, es competente el Juez Civil (ltimo prrafo del Art. 547 del
CPC).
No podemos dejar de mencionar que en lo que toca a la competencia para conocer de
los procesos sumarsimos (y de las dems clases de procesos) habr que estar a lo
dispuesto en las reglas contenidas en el Titulo II (Competencia) de la Seccin Primera
(Jurisdiccin, accin y competencia) del Cdigo Procesal Civil.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 9

PROCESO SUMARISIMO
3. GENERALIDADES
La postulacin en el proceso sumarsimo.
Segn se infiere de los artculos 548 y 476 del Cdigo Procesal Civil, es aplicable al
proceso sumarsimo, en forma supletoria, la normatividad contemplada en la Seccin
cuarta del indicado Cdigo, la misma que se refiere a la postulacin del proceso.
Requisitos de la demanda (Art. 424 del CPC), la demanda se presenta por escrito y
contendr:
1. La designacin del Juez ante quien se interpone;
2. El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal del
demandante;
3. El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado del demandante,
si no puede comparecer o no comparece por s mismo;
4. El nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora esta ltima, se
expresar esta circunstancia bajo juramento que se entender prestado con la
presentacin de la demanda;
5. El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide;
6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma
precisa, con orden y claridad;
7. La fundamentacin jurdica del petitorio;
8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;
9. La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda;
10. Los medios probatorios; y
11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del
Abogado. El Secretario respectivo certificar la huella digital del demandante
analfabeto. Adems de los anexos establecidos en el Art. 425 del CPC.
Si la resolucin que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez pondr en
conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolucin superior que
resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para ambas partes.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 10

PROCESO SUMARISIMO
4. EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO
EI emplazamiento valido con la demanda produce los siguientes efectos:

La competencia inicial no podr ser modificada, aunque posteriormente varen


las circunstancias que la determinaron.

EI petitorio no podr ser modificado fuera de los casos permitidos en este


Cdigo.

No es jurdicamente posible iniciar otro proceso con el mismo petitorio.


Interrumpe la prescripcin extintiva.

5. LAS DEFENSAS PREVIAS


Las defensas previas son instrumentos procesales por los cuales el demandado
solicita la suspensin del proceso iniciado, en tanto el accionante no efecte, aquello
que el derecho sustantivo dispone como actividad preliminar a la interposicin de la
demanda. Las defensas previas no denuncian una omisin procesal porque no
reposan en las leyes adjetivas sino en el ordenamiento sustantivo, sin embargo,
afectan el proceso, aunque no implican su conclusin sino tan slo evitan
temporalmente su prosecucin.
Las defensas previas tampoco se oponen a la pretensin del actor, pues nicamente
ponen de manifiesto que ella no es aun exigible. La calificacin de previas alude a que
el rgano jurisdiccional deber decidir primero sobre ellas antes de revisar la cuestin
principal o de fondo.
Las defensas previas como el beneficio de inventario, el beneficio de excusin y otras
que regulen las normas materiales, se proponen y tramitan como excepciones. En el
proceso sumarsimo, por disposicin expresa del artculo 552 -parte inicial- del Cdigo
Procesal Civil, las excepciones y defensas previas se interponen al contestar la
demanda.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 11

PROCESO SUMARISIMO
En las excepciones y defensas previas interpuestas en el proceso sumarsimo slo se
permiten los medios probatorios de actuacin inmediata. As lo contempla el articulo
552 del Cdigo Procesal Civil.
En el proceso sumarsimo, al iniciar la audiencia nica, y de haberse deducido
excepciones o defensas previas, el Juez ordenar al demandante que las absuelva,
luego de lo cual se actuaran los medios pertinentes a ellas. Concluida su actuacin, si
encuentra infundadas las excepciones o defensas previas propuestas, declarara
saneado el proceso.
Si el Juez declara fundada una defensa previa tiene como efecto suspender el
proceso hasta que se cumpla el tiempo o el acto previsto como antecedente para el
ejercicio del derecho de accin.
Las costas, costos y multas del trmite de las excepciones y defensas previas sern
de cargo de la parte vencida. Adicionalmente y atendiendo ala manifiesta falta de
fundamento, el Juez puede condei1arla al pago de una multa no menor de tres ni
mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal. Ello de acuerdo a lo normado en el
artculo 457 del Cdigo Procesal Civil.
Las cuestiones probatorias son instrumentos procesales dirigidos a poner en tela de
juicio algn medio de prueba con la finalidad de que el Juez declare su invalidez o
tenga presente su ineficacia probatoria.
Existen dos formas de cuestiones probatorias:
La tacha.
La oposicin.
La tacha constituye una especie de impugnacin cuyo objeto es quitar validez u
restarle eficacia a1 medio de prueba, en razn de existir algn defecto o impedimento
respeto de el. La tacha puede plantearse contra la prueba testimonial y la documental.
Tambin pueden ser materia de tacha los medios probatorios atpicos
PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 12

PROCESO SUMARISIMO

La oposicin, es un instrumento procesal dirigido a cuestionar un medio de prueba


incorporado al proceso, para as lograr que no se lleve a cabo su actuacin o que se
evite asignarle eficacia probatoria al momento de resolver; Por mandato del articulo
300 del Cdigo Procesal Civil, se puede formular oposicin a la actuacin de una
declaracin de parte, una exhibicin, una pericia, una inspeccin judicial y un medio
probatorio atpico.
En el proceso sumarsimo, conforme al artculo 553 del Cdigo Procesal Civil, las
tachas u oposiciones slo se acreditan con medios probatorios de actuacin
inmediata, que ocurrir durante la audiencia nica de saneamiento, pruebas y
sentencia.
En el proceso Sumarsimo, una vez contestada la demanda o transcurrido el plazo
para hacerla, el Juez fijar fecha para la audiencia nica de saneamiento, pruebas y
sentencia, la que deber realizarse dentro de los diez das siguientes de contestada la
demanda o de transcurrido el plazo para hacerlo, bajo responsabilidad.En esta
audiencia nica las partes pueden hacerse representar por apoderado, sin restriccin
alguna.
6. DIRECCION DE LA AUDIENCIA
La audiencia de pruebas ser dirigida personalmente por el Juez, bajo sancin de
nulidad. Antes de iniciarla, toma a cada uno de los convocados, juramento o promesa
de decir la verdad. La frmula del juramento o promesa es: Jura o promete decir la
verdad?
7. CITACION Y CONCURRENCIA PERSONAL DE LOS CONVOCADOS
La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realizara en el local del juzgado.
A ella deben concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados y el
representante del Ministerio Publico, en su caso. Las personas jurdicas y los
incapaces comparecern a travs de sus representantes legales. Las partes y
terceros legitimados pueden concurrir con sus abogados.
PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 13

PROCESO SUMARISIMO

Salvo disposicin distinta del Cdigo Procesal Civil, slo si prueba un hecho grave o
justificado que impida su presencia, el Juez autorizara a una parte a actuar mediante
representante; Si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizara slo con
ella; si no concurren ambas partes, el Juez dar por concluido el proceso.
8. EL ACTA DE LA AUDIENCIA
EI secretario respectivo redactara un acta dictada por el Juez que contendr: Lugar y
fecha de la audiencia, as como el expediente al que corresponde; Nombre de los
intervinientes y, en su caso, de los ausentes; y, Resumen de lo actuado.
Los intervinientes pueden sugerir al Juez la adicin, precisin o rectificacin de alguna
incidencia.
Para la elaboracin del acta el Secretario respectivo puede usar cualquier medio
tcnico que la haga expeditiva y segura.
EI acta ser suscrita por el Juez, el Secretario y todos los intervinientes. Si alguno se
negara a firmarla, se dejara constancia del hecho. EI original del acta se conservara
en el archivo del Juzgado, debiendo previamente el Secretario incorporar al
expediente copia autorizada por el Juez.
En el proceso sumarsimo, de acuerdo a lo previsto en el articulo 556 del Cdigo
Procesal Civil, la resolucin que declara improcedente la demanda, la que declara
fundada una excepcin o defensa previa y la sentencia son apelables con efecto
suspensivo, lo que implica que la eficacia de la resolucin recurrida queda suspendida
hasta la notificacin de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el superior.
Las dems son slo apelables durante la audiencia, sin efecto suspensivo, lo cual
significa que la eficacia de la resolucin impugnada se mantiene, incluso para el
cumplimiento de esta, y con la calidad de diferidas, siendo de aplicacin el articulo
369 del Cdigo Procesal Civil, en lo que respecta a su tramite.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 14

PROCESO SUMARISIMO
El Secretario de Juzgado enviara el expediente al superior dentro de cinco das de
concedida la apelacin o la adhesin, en su caso, bajo responsabilidad. Dentro de
cinco das de recibido, el superior comunicara a las partes que los autos estn
expeditos para ser resueltos y seala da y hora para la vista de la causa. Es
inadmisible la alegacin de hechos nuevos. La resolucin definitiva se expedir dentro
de los cinco das siguientes a la vista de la causa.
Es de destacar, adems, que el primer prrafo del articulo 566 del Cdigo Procesal
Civil contiene un caso sui generis en materia impugnativa, porque la apelacin de la
sentencia, que normalmente se concede con efecto suspensivo, ser concedida sin
efecto suspensivo tratndose de los procesos de alimentos.
Si bien dicho numeral no lo seala expresamente, lo aseverado puede deducirse de la
lectura del primer prrafo del articulo 566 del Cdigo adjetivo: La pensin de
alimentos que fije la sentencia debe pagarse por periodo adelantado y se ejecuta
aunque haya apelacin. En este caso, se formar cuaderno separado. La ejecucin
de la sentencia y el trmite de la apelacin en cuaderno aparte -a que se hace
mencin en la indicada norma- implica la concesin sin efecto suspensivo del recurso
de alzada.
9. TRMITE
En lneas generales, el trmite del proceso sumarsimo es como sigue:
Una vez presentada la demanda, el Juez la califica, pudiendo declarar su
inadmisibilidad o improcedencia, con arreglo a lo dispuesto en los artculos 426 y 427
del Cdigo Procesal Civil (que versan sabre la inadmisibilidad e improcedencia de la
demanda, en ese orden), respectivamente (Art. 551 -primer prrafo del CPC).
Si el Juez declara inadmisible la demanda, conceder al demandante tres das para
que subsane la omisin o defecto, bajo apercibimiento de archivar el expediente. Esta
resolucin es inimpugnable.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 15

PROCESO SUMARISIMO
Si el Juez declara improcedente la demanda, ordenara la devolucin de los anexos
presentados.
Al admitir la demanda, el Juez conceder al demandado cinco das para que la
conteste.
Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerlo, el Juez fijara fecha para
la audiencia nica de saneamiento, pruebas y sentencia, la que deber realizarse
dentro de los diez das siguientes de contestada la demanda o de transcurrido el
plazo para hacerlo, bajo responsabilidad.
Puntualizamos que, a tenor del artculo 557 del Cdigo Procesal Civil, la referida
audiencia nica se regula supletoriamente por lo dispuesto en dicho Cdigo para la
audiencia de pruebas (Artculos 202 a1 211 del CPC).
Al iniciar la audiencia y de haberse deducido excepciones o defensas previas que se
interponen al contestarse la demanda- el Juez ordenara al demandante que las
absuelva, luego de lo cual se actuaran los medios probatorios pertinentes a ellas.
Concluida la actuacin de los medios probatorios pertinentes a las excepciones o
defensas previas que se hubieren deducido, si encuentra infundadas aquellas, el Juez
declarara saneado el proceso.
Seguidamente, el Juez, con la intervencin de las partes, fijara los puntos
controvertidos y determinara los que van a ser materia de prueba.
A continuacin, rechazara los medios probatorios que considere inadmisibles o
improcedentes y dispondr la actuacin de los referidos a las cuestiones probatorias
(tachas u oposiciones) que se susciten (debindose destacar que las tachas u
oposiciones slo se acreditan con medios probatorios de actuacin inmediata, lo que
ocurrir durante la audiencia nica, resolvindolas de inmediato.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 16

PROCESO SUMARISIMO
Actuados los medios probatorios referentes a la cuestin de fondo, el Juez conceder
la palabra a las Abogados que as lo soliciten.
Luego de haber hecho uso de la palabra los Abogados de las partes, el Juez expedir
sentencia. Excepcionalmente, puede reservar su decisin por un plazo que no
exceder de diez das contados desde la conclusin de la audiencia (segn el Art. 555
del CPC).
La sentencia es apelable con efecto suspensivo (sujetndose el tramite de la referida
apelacin con efecto suspensivo a lo dispuesto en el Art. 376 del CPC) dentro de
tercer da de notificada, ocurriendo lo propio con la resolucin citada en el ltimo
prrafo del articulo 551 del Cdigo Procesal Civil (cual es la resolucin que dec1ara
improcedente la demanda) y con la resolucin que declara fundada una excepcin o
defensa previa.
Las dems resoluciones son slo apelables durante la audiencia, sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferidas, siendo de aplicacin el artculo 369 del CPC
(que versa precisamente sobre la apelacin diferida) en lo que respecta a su trmite.
Es de subrayar que el trmite descrito es el correspondiente a los procesos
sumarsimos en general y que algunos asuntos contenciosos que se suscitan en dicha
va procedimental se sujetan a ciertas disposiciones legales especificas que,
obviamente, prevalecern sobre las normas generales del proceso Sumarsimo,
siendo estas ltimas consideradas supletorias para cada caso particular de que se
trate.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 17

PROCESO SUMARISIMO
ANALISIS DEL GRUPO

CASO:

DEMANDA DE ALIMENTOS

DEMANDANTE:

FANNY ELIZABETH SIANCAS CASTRO

DEMANDADO:

JUAN PABLO CATARI NOE

VIA PROCEDIMENTAL:

PROCESO SUMARISIMO

PROCESO PRECEDENTE:

RESOLUCION DEL EXPEDIENTE N 488-06

PRETENSION:

CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR ALIMENTOS

PRESENTACION DE DEMANDA

En el presente caso materia de anlisis tenemos a la demandante a la Sra FANNY


ELIZABETH SIANCAS CASTRO quien interpone demanda contra JUAN PABLO
CATARI NOE con fecha julio del 2008 para que se CAMBIE LA FORMA DE PRESTAR
ALIMENTOS y pase de porcentaje a una pension fija a favor de su menor hijo
CESAR ADRIAN CATARI SIANCAS de dos aos de edad. Solicitando asu ves se fije
una pencion alimenticia no menor de QUINIENTOS NUEVOS SOLES mensuales.
El fundamento de la pretencion que solicita ante el juzgador tiene q ver que previo a
este proceso ya existe una sentencia ejecutoriada de por medio y que consta en el
expediente 488-06 en donde se fijo un porcentaje de sus haberes mensuales como
contador en SUNAT ADUANAS (complejo fronterizo de zarumilla) destinado para la
manutencin de su menor hijo antes mencionado.
Asi mismo la seora manifiesta que debido a que el seor ha dejado de trabajar en
sunat no viene percibiendo el monto de porcentaje que le corresponde, obviamente
por que este no se encontraba trabajando y es por ello que se ve en la imperiosa
necesidad de solicitar el cambio respectivo ya que no quiere que su menor hijo sea
afectado por circunstancias injustificables y que tenga que pasar necesidades en su
normal desarrollo de crecimiento en que se encuentra y sobre todo que se le esta
privando de vivir en adecuadas condiciones y un ambiente sano.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 18

PROCESO SUMARISIMO
Lo indignante para la seora es que este seor ha dejado de aportar desde el mes de
mayo del presente ao (2008), hasta la fecha (julio 2008 fecha en que se emite esta
demanda). Manifestando que ella tiene conocimiento que el seor si bien es cierto ya
no esta trabajando en SUNAT, el al ser un profesional contador asesora a diferentes
empresas de la Region Grau percibiendo un monto aproximado de CINCO MIL
NUEVOS SOLES MENSUALES por lo cual el si puede cumplir con la obligacin a la
cual se encuentra sujeto. Tambien menciona que ella debido a que su menor hijo
recin tiene dos aos de edad se encuentra al completo cuidado del menor lo cual es
indispensable y es el motivo que ella no puede trabajar.
Dentro de los medios probatorios ofrecidos por la demandante encontramos la copia
de la resolucin del proceso fenecido de alimentos que se suscitaron entre las partes
expediente numero 488-06.
AUTO ADMISORIO.
Una ves presentado la demanda ante el juzgador correspondiente el juez resuelve
declarar por admitida la demanda con RESOLUCION NRO UNO con fecha 30 de
junio del 2008 y asi mismo solicita se corra traslado al demandado para que este en
un plazo de cinco das hbiles la conteste bajo el aprecibimiento de seguirse el
proceso en rebelda.

CONTESTACION DE DEMANDA

El seor JUAN PABLO CATARI NOE cumpliendo con lo que manda la ley en su
articulo 442 REQUICITOS Y CONTENIDOS DE LA CONTESTACION DE LA
DEMANDA cumple con contestar la demanda con fecha 12 de agosto 2009 Exp. 7062008 y solicita se declare FUNDADA EN PARTE y se fije una pension no mayor de
OCHENTA NUEVOS SOLES.
Dentro de sus fundamentos expone que en la actualidad se encuentra desempleado,
hecho que la misma demandate ha reconocido y es por ello que no se encuentra en la
posibilidad de asistir al menor con lo que se solicita, asi mismo da a conocer que tiene
una carga familiar de tres hijos con diferentes compromisos y que tambin compra
PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 19

PROCESO SUMARISIMO
medicina para su madre que se encuentra delicada de salud. Mencionando tambin
que todos los hechos expuestos anteriormente son del completo conocimiento de la
demandante por lo que cataloga su actuar como mal intencionado ya que la cantidad
que solicita es desproporcionada.
Otro punto dentro de sus fundamentos que expone es que se dio a conocer una
informacin falsa cuando deca que el era un profesional en contabilidad cuando en
realidad

es

bachiller

en

contabilidad,

no

habiendo

aun

perfeccionado

la

documentacion para tal consideracin.


La fundamentacion jurdica basada en:
Art. 481 del C.C CRITERIOS PARA FIJAR ALIMENTOS: Los alimentos se regulan por
el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo adems a las circuntancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar alimentos.
Art. 196 del C.P.C CARGA DE LA PRUEBA: Salvo disposicin legal diferente, la carga
de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien
los contradice alegando nuevos hechos.
Art. 442 del C.P.C CONTESTACION DE DEMANDA: Requicitos y contenido de la
contestacin de la demanda.
Dentro de los medios probatorios:

Merito de declaracin jurada.

Merito

del

certificado expedido por la superintendencia

nacional de

administracin tributaria.

Partidas de nacimiento de sus menores hijos.

Boletas de compra de la medicina para su madre.

Pagos de los aranceles por ofrecimiento de pruebas.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 20

PROCESO SUMARISIMO
Luego se procede a emitir el auto admisorio donde se resuelve tenerse por
apersonado al proceso al demandado Juan Pablo Catari Noe y se fija fecha para la
audiencia de saneamiento, conciliacin y admisin de pruebas.

LA DEMANDANTE PRESENTA DOCUMENTO PARA LA CONCLUSION


ANTICIPADA DEL PROCESO

Luego la demandante en esta instancia se pronuncia mediante un documento con


fecha

agosto

de

2008

en

donde

SOLICITA OFICIAR

PARA QUE

SIGA

RETENIENDOSE EL PORCENTAJE ECONOMICO ESTABLECIDO DE ALIMENTOS


y manifiesta que debido a que el demandado a reingresado a la sunat aduanas y
estando vigente el proceso por tal razn solicita se oficie el presente proceso para que
se siga reteniendo lo ordenado en la sentencia ya ejecutoriada.

EL GRUPO CONSIDERA

Que el respaldo jurdico por parte del juez es en base al TITULO X: INTERRUPCION,
SUSPENSION Y CONCLUSION DEL PROCESO. ART. 322 Conclusion del proceso
con declaracin sobre el fondo. Inc. 5 El demandante renuncia al derecho que
sustenta su pretencion. El juzgador admite dando por concluido dicho proceso
dejando constancia en autos.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 21

PROCESO SUMARISIMO

o SE INICIA NUEVA DEMANDA: SE INVIERTEN LOS PAPELES EN LAS


PARTES INTERVINIENTES

CASO:

DEMANDA DE ALIMENTOS

DEMANDANTE:

JUAN PABLO CATARI NOE

DEMANDADO:

FANNY ELIZABETH SIANCAS CASTRO

VIA PROCEDIMENTAL: PROCESO SUMARISIMO


PRETENSION:

DEMANDA VARIACION EN LA FORMA DE PRESTAR


ALIMENTOS.

En este caso el demandante paso a ser el seor JUAN PABLO CATARI NOE en
donde demanda variacin en la forma de prestar alimentos a efectos de que su
despacho seale un monto fijo en las pensiones alimenticias. Emitido con fecha 28 de
agosto del 2008 Exp. s/n
FUNDAMENTACION
Seala que como ya es de conocimiento del juzgador existe un caso anterior de
alimentos entre las mismas partes en donde se haba fijado un porcentaje para los
alimentos que era descontado a el sueldo que perciba como trabajador en sunat aduanas. Encontrandose en ese momento en una situacin incierta debido a que esta
por contrato y en cualquier momento podra ser separado, y ofrece poder cumplir con
la suma de CIENTO VEINTE NUEVOS SOLES y asi no afectar el bienestar de los
menores todas ves que este es ajeno a esta situacin de incertidumbre.
Respaldado por lo que manda nuestro ordenamiento jurdico en su Art. 481.
CRITERIOS PARA FIJAR ALIMENTOS. Y en la via procedimental del proceso
sumarsimo.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 22

PROCESO SUMARISIMO

AUTO DEL JUEZ


El juzgador emite el respectivo auto Resolviendo Declarar INADMISIBLE la demanda
y concede tres das al demandante para que subsane la omisin en RESOLUCION
NRO UNO con fecha 01 septiembre de 2008.Exp. 804-08
SUBSANA OMISION
El demandante cumpliendo con los plazos establecidos en el cdigo cumple con
subsanar el error dentro de los tres das siguientes y subsana el error que haba sido
por no ofrecer en los medios probatorios los documentos que acrediten la existencia
del proceso originario de alimentos.
AUTO DEL JUEZ
En esta oportunidad el juez resuelve ADMITIR a trmite su demanda en
RESOLUCION NRO DOS con fecha 08 septiembre de 2008 Exp. 804-08 por cumplir
con los requicitos exigidos por los artculos 130, 424 y 425 del C.P.C. corriendo
traslado a la demandada para que en el plazo de cinco das conteste la demanda bajo
apercibimiento de seguir el proceso en rebelda.
o DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA
La demanda FANNY ELIZABETH SIANCAS CASTRO contesta demanda con fecha
septiembre de 2008 Exp. 804-08 cumpliendo con los plazos exigidos por ley y solicita
se declare INFUNDADA con expresa condena de costos y costas fundamentando su
petitorio en que si bien es cierto, el seala que se encuentra en una situacin incierta
laboralmente hablando y que eso no justifica que esto este pasando la pension
alimenticia, por tal motivo debe cumplir con su obligacin, asi mismo la sra da a
conocer que el demandante busca dejar de aportar el 15% de su sueldo que incluye
gratificaciones, bonificaciones y similares que constan en el proceso 488 06 del 2do
JPL seguidos entre las mismas partes de proceso de alimentos que obviamente
benefician a su menor hijo.
PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 23

PROCESO SUMARISIMO

Seala tambin que en el presente caso expediente N 706 2008 emitio una
declaracin jurada en donde se declara desempleado y que sus ingresos ascienden a
la suma de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES lo cual es falso porque en la fecha que
se presenta la declaracin jurada ya se encontraba trabajando en la sunat aduanas,
demostrando asi la verdadera intencin negativa que este tiene de perjudicar al menor
en sus alimentos.
Es por ello la sra FANNY ELIZABETH SIANCAS CASTRO CONSIDERA se debe
declarar improcedente argumentando que como sigue trabajando no hay excusa para
que solicite cambio por tanto los magistrados deben salvaguardar los intereses del
menor. Por lo tanto lo que el demandante solicita en cuanto al aporte de la pension
alimenticia no es el adecuado dado que en el expediente Nro 488 06 (sentencia
anterios) fijados en porcentaje el menor alimentista percibe una suma mayor.
DE LA FUNDAMENTACION JURIDICA
Art. 196: La carga de la prueba y el art. 200: Improbanza de la pretensin que seala
si no se prueban los hechos que sustentan la pretencion la demanda ser declarada
infundada.
Asi tambin dentro de los medios probatorios ofrecidos de su parte se encuentra la
constancia de parte del COMPLEJO FRONTERIZO DE ADUANAS en donde sealan
la reincorporacin a sus actividades laborales precisando la fecha, su actual cargo y
su remuneracin.
AUTO DEL JUZGADOR
El juez respecto de la contestacin de la demandada con fecha 22 de septiembre de
2008 RESOLUCION Nro TRES resuelve tener por APERSONADO a FANNY
ELIZABETH SIANCAS CASTRO y se fija fecha DIEZ DE OCTBRE A HORAS DOCE
DEL MEDIO DIA para la audiencia nica de saneamiento, conciliacin y de pruebas
bajo el apercibimiento de declararse por concluido el proceso en caso de inasistencia.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 24

PROCESO SUMARISIMO

PRESENTACION

DE

DOCUMENTO

INSTRUMENTAL

COMO

MEDIOS

PROBATORIOS DE PARTE DEL DEMANDANTE.


Con fecha 09 de octubre del 2008 el seor JUAN PABLO CATARI NOE se dirige al
magistrado del segundo juzgado de paz letrado de Sullana a fin de adjuntar COPIA
DEL ACTA DE REINCORPORACION PREVENTIVA lo cual acredita la veracidad de lo
argumentando anteriormente sobre la situacin incierta y que en cualquier momento
podra darse el cese de su contrato con la sunat aduanas; lo cual estara
demostrando el motivo de la interposicion de la demanda de variacin en la forma de
prestar alimentos, a fin de poder cumplir con su obligacin alimentaria.
o DE LA AUDIENCIA UNICA
Esta se celebro el diez de octubre del dos mil ocho a horas doce del medio dia en la
ciudad de Sullana, ante el segundo juzgado de paz letrado a cargo del seor juez
CHRISTIAN JESUS LANDIVAR CASTILLO. En donde estuvo presente la parte
demandante pero sin embargo la parte demandada no estuvo presente. Dicha
audencia se llevo acabo con la finalidad de realizar el saneamiento, conciliacin de
pruebas y sentencia.
El juzgador luego de haber seguido el debido proceso indica a la parte demandante
que podr realizar los alegatos correspondientes para que fortalezca su posicin y el
cual se llevaran acabo en los plazos permitidos por ley. Asimismo comunica a las
partes que la sentencia se expedir en el plazo de ley siendo este dentro de los 10
dias siguientes a la conclusin de la audiencia nica.
o FORMULACION DE ALEGATOS
El demandante formula los alegatos con fecha 14 de octubre del 2008 en donde utiliza
toda la fuerza lgica y jurdica necesaria para fortalecer la postura de la parte que
hace valer en los alegatos. Refiriendose asi a la notoria inestabilidad laboral, a los
problemas que podran suscitarse con su empleador por los constantes escritos
PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 25

PROCESO SUMARISIMO
dirigidos acerca del problema y asi como tambin que con su comportamiento que
demostr al no asistir a la audiencia la demandada refleja un completo desinteres.
SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA

El juzgador falla con fecha 30 de diciembre de 2008 declarando FUNDADA EN


PARTE sobre la variacin de prestar alimentos y se dispone a fijar monto fijo, pasando
este del 15% a la suma de 270 nuevos soles dejando sin efecto la pension fijada en
porcentaje del expediente Nro. 488-2006 la cual rige apartir del dia siguiente de
notificada la demanda.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 26

PROCESO SUMARISIMO

RECURSO DE APELACION
Interpuesta por FANNY SIANCAS CASTRO con fecha 03 enero 2009 en donde
solicita se examine la sentencia emitida por el superior jerarquico para que este
REVOQUE LA SENTENCIA Y LA DECLARE INFUNDADA por existir agravios contra
el menor alimentista ya que lo sentenciado no es lo mas favorable para el, debido a
que el porcentaje del 15% que percibia incluye gratificaciones,

bonificaciones y

dems beneficios tal y como consta en la sentencia anterior emitida el 22 de febrero


del 2007. Asi mismo expone en autos que se tendra que tomar en cuenta la situacin
actual del demandante ya que pese a estar reincorporado preventivamente el sigue
percibiendo los mismos ingresos y puede cumplir con lo ya sealado, y si en caso sea
separado recin tendra que utilizar los argumentos legales y no en este momento. En
base a este es que se alega que lo sentenciado no ha sido lo mas favorable para el
menor que inclusive lo respalda invocando al ARTICULO IX DEL TITULO
PRELIMINAR DEL CODIGO DE LOS NIOS Y ADOLESCENTES que nos dice: que
en toda medida dispuesta por el estado, rganos jurisdiccionales se DEBERA TENER
EN CUENTA EL INTERES SUPERIOR DEL NIO Y ADOLESCENTE.
AUTO DEL JUZGADOR RESPECTO A LA APELACION
La resolucin Nro DIEZ del JUEZ con fecha 09 de enero decide CONCEDER CON
EFECTO SUSPENSIVO LA APELAION INTERPUESTA contra la RESOLUCION Nro
Nueve debiendo elevarse al superior jerarquico.
SOLICITA REMISION DE EXPEDIENTE
LUEGO con RESOLUCION NRO TRECE Exp 009-09 se solicita al SEGUNDO
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA Para que se remita el expediente 488-06
y se pueda actuar en autos.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 27

PROCESO SUMARISIMO
Posteriormente con Resolucion Nro CATORCE Exp 009-009 se remite a la FISCALIA
PROVINCIAL DE FAMILIA para que emita el respectivo dictamen fiscal.

Asi mismo la fiscala provincial de familia con RESOLUCION NRO QUINCE Exp 00909 Programa fecha para VISTA DE LA CAUSA obviamente para conocer del caso y
proceda a resolverlo.
DEL DEMANDANTE
Posterior a estas resoluciones el demandante con fecha 20 de abril de 2009
SOLICITA INFORME ORAL para que se le conceda el uso de la palabra en la fecha
que se va dar la vista de la causa. Que es concedida con fecha 28 de abril del 2009 la
RESOLUCION Nro DIECISEIS Exp 009-09 y se le predispone 10 minutos al abogado
a fin de que emita su informe oral sobre el caso.
POSTERIORMENTE el demandante HACE LLEGAR SU INFORME ORAL de las
conclusiones. Exp 009-09 con fecha 11 de junio de 2009 en donde seala que se
encuentra dentro de una incertidumbre laboral, que tiene carga familiar y que se
encuentra supediatado a una ayuda por parte de sus padres.
Asi tambin que la demandada es una profesional en obstetricia y puede aportar a la
alimentacin ya que percibe un sueldo.
Por lo que el considera que el motivo de su pretencion no es los alimentos si no mas
bien causar dao al recurrente respecto de su trabajo. Respecto de lo expuesto por el
demandante solicita se CONFIRME LA RESOLUCION IMPUGNADA.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 28

PROCESO SUMARISIMO

SENTENCIA EN SEGUNDA INSTANCIA


Se emite sentencia con fecha 19 junio 2009 con RESOLUCION NRO DIECISITE Exp.
0009-09. Por la Srta Juez del Juzgado de familia de Sullana, Maria Elvira Del Rosario
Alvarado Reyes que teniendo en cuenta y a su ves dando un anlisis profundo de los
hechos materia de litigio FALLA REVOCANDO la sentencia que declara fundada en
parte la demanda incoada por Juan Pablo Catari Noe sobre VARIACION EL LA
FORMA DE PRESTAR ALIMENTOS contra Fanny Elizabeth Siancas castro en la que
dispona fijar como pension alimenticia a favor del menor CESAR ADRAIN CATARI
SIANCAS del 15% a la suma liquida de DOSCIENTOS SETENTA NUEVOS SOLES
con lo dems que contiene lo que REFORMANDOLA se declara IMPROCEDENTE.
RESOLUCION NRO DIECIOCHO
El juzgador emite auto resolutivo con fecha 08 de julio de 2009 sealando que al
haberse devuelto a su origen el expediente se ejecute y se archive conforme a ley
avocandose al seor juez que suscribe de disposicin superior.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 29

PROCESO SUMARISIMO

CONCLUSIONES

1.- El grupo concluye que tal y como lo seala nuestra legislacin en el cdigo de los
Nios y adolescentes debio primar por encima de los problemas suscitados entre las
partes, los intereses del menor. Respaldado Art. IX del Titulo Preliminar: Interes
Superior del Nio y del Adolescente.
2.- Tambien concluimos en que cuando se resuelve en temas sobre alimentos a los
menores se busca primero que todo, resolver desde el punto de vista favorable hacia
el menor y no mas bien desfavorable por lo que desde esta perspectiva el juzgador no
debio sentenciar fundado en parte la pretencion del demandado ya que se le priva de
los beneficios al menor. En segunda instancia

recin el juzgador considera este

derecho sobre el menor.


3.- Otra de nuestras conclusiones es que existio un error por parte del juzgador en
primera instancia al considerar al demandante en un estado incierto de trabajo ya que
el demandante segua percibiendo los mismo ingresos demostrados en los medios
probatorios, lo cual no afectaba en nada con el porcentaje que se le embargaba o en
su caso si hubiese existido variacin de remuneracin esta se hubiese regulado de
acuerdo al porcentaje ya establecido y que la norma lo indica en su articulo 482:
Reajuste de la pension alimenticia. DONDE SEALA QUE SI LA PRETENSION A
SIDO FIJADA EN PORCENTAJE NO ES NECESARIO NUEVO JUICIO PARA
REAJUSTARLA.

ESTE

SE

REALIZARA AUTOMATICAMENTE

SEGN

LAS

VARIACIONES DE DICHAS REMUNERACIONES.


4.- Tambien observamos que despus de realizada la audiencia el juzgador seala
que emitir sentencia dentro de los diez das siguientes de concluida la audiencia lo
cual no se respeto, porque la sentencia recin se declara el 30 de diciembre.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 30

PROCESO SUMARISIMO
4.- Por ultimo consideramos que lo resuelto en segunda instancia por el superior
jerarquico es lo justo ya que contempla un criterio favorable al menor por encima de
los problemas de litigio entre las partes.
BIBLIOGRAFA

HINOSTROZA MINGUEZ Alberto; Derecho Procesal Civil Proceso Sumarisimo;


Edicin Octubre 2010, Lima.

ZUMAETA MUOZ Pedro; Temas de Derecho Procesal Civil: Proceso


Sumarisimo, Edicion Marzo 2009, Lima.

CODIGO PROCESAL CIVIL. JURISTA EDITORES

NOTA: El foliado respectivo del presente expediente ha sido realizado por los
alumnos.

PRACTICA PROCESAL CIVIL X CICLO

Pgina 31