Acórdão Tjgo Procuração Exceto Citação

PODER JUDICIRIO
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO
358733-35.2015.8.09.0000
(201593587333)
AGRAVO INTERNO
Comarca de Goinia
Agravante:
Crefisa S/A Crdito Financiamento e Investimento
Agravado:
Maria Lcia de Maio Lima
Relator:
Des. Kisleu Dias Maciel Filho
RELATRIO E VOTO

interpe agravo interno contra a deciso monocrtica exarada s fls. 91/99,
que imprimiu negativa de seguimento ao agravo de instrumento por ele
manejado em desproveito de Maria Lcia de Maio Lima, por manifesta
inadmissibilidade, com supedneo no art. 557, caput, do CPC.
No arrazoado de fls. 102/109, a recorrente alega que o
conhecimento do reclamo primitivo se impe, haja vista que a
tempestividade
dos
recursos
pode
ser
aferida
por
outros
meios
inequvocos, no sendo imprescindvel a juntada da certido de intimao,

o que no foi observado na espcie em julgamento.
Argumenta que foi citada no dia 08/09/2015, porm o
Aviso de Recebimento (AR) s foi carreado aos autos em 29/09/2015,
conforme se evidencia da documentao coligida ao vertente processo, de
9/aginterno/ai 358733-35.2015/rv
PODER JUDICIRIO
modo que apenas no primeiro dia til subsequente, ou seja, em 30/09/2015,

teve incio o prazo recursal, de que resulta tempestivo o agravo de
instrumento apresentado em 01/10/2015.
Salienta que o comparecimento espontneo ao feito com o
escopo de juntar procurao supre a necessidade de intimao quanto
deciso prolatada em data posterior, na forma do art. 214, 1, do CPC,
dispensando, por consequncia, a juntada da respectiva certido de
publicao.
Tece outras consideraes nesse mesmo sentido e, ao
final, requer a retratao do decisum recorrido ou, alternativamente, o
provimento da presente insurgncia pelo rgo colegiado, para que seja
admitido o reclamo anterior.
Juntou documentos s fls. 110/114.
Preparo demonstrado fl. 115.
o relatrio.
Passo ao VOTO.
Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade aplicveis,
conheo do recurso.
Em que pese a argumentao recursal desenvolvida pela
agravante, entendo que o descontentamento no prospera.
Insta observar que, dada a sua natureza, o agravo interno
deve encerrar discusso restrita adequao do posicionamento adotado
pelo julgador aos preceitos do art. 557 do CPC, cabendo parte agravante
demonstrar, a contento, que a deciso foi proferida em desconformidade
com os precedentes pretorianos.
Nessa senda, adverte Athos Gusmo Carneiro:
PODER JUDICIRIO
Os argumentos da petio recursal devem impugnar direta

e especificamente os fundamentos da deciso agravada, cabendo
inclusive argir que o caso concreto no admitiria a deciso
singular;
no
basta
parte,
simplesmente,
repetir
fundamentao do recurso 'anterior'. (in Poderes do relator e

agravo interno: Artigos 557, 544 e 545 do CPC, Revista de
Direito
Processual
Civil
Genesis,
vol.
17,
julho/setembro
2000, p. 457/475).
Todavia, no caso em apreo, verifica-se que a insurgente

trouxe baila, mais uma vez, ponto exposto e exaustivamente debatido na
anlise da admissibilidade do recurso originrio, quando ento constatou
esta Relatoria a ausncia de traslado do termo de juntada do AR de fl. 84
ao processo de origem, o qual estabelece o incio do prazo para recorrer,
nos termos do art. 241, I, do CPC.
A rigor, consoante foi dito, a redao do art. 525 do CPC
denota ser nus exclusivo do recorrente trazer aos autos todas as peas
obrigatrias previstas na legislao em vigor, competindo-lhe fiscalizar a
correta e suficiente formao do instrumento, eis que invivel sua
complementao posterior.
Nessa medida, mostra-se irrelevante que agora, em sede
de agravo interno, apresente-se o documento indito de fl. 110, visando
superar o obstculo impeditivo ao seguimento da insurgncia, pois, neste
momento, no tm capacidade de gerar os efeitos pretendidos, em virtude
da precluso consumativa que se operou.
Ademais, muito embora se reconhea que o dies a
quo para interposio de recurso seja o momento em que a parte teve
conhecimento do teor da deciso que almeja impugnar, quando tal fato
ocorre antes da intimao oficial, no caso concreto no se pode precisar a
PODER JUDICIRIO
data da cincia efetiva por parte da agravante.

Com efeito, ao contrrio do defendido nas razes
recursais, o protocolo de petio de juntada de procurao sem poderes
especiais para receber citao no enseja o comparecimento espontneo
do ru, nem autoriza a concluso de que o conhecimento inequvoco da
deciso combatida deu-se apenas naquela ocasio, no servindo, assim,
como marco inicial de fluncia do prazo recursal.
A propsito, j decidiu esta Corte de Justia:
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
AO
DECLARATRIA.
JUNTADA
DE
PROCURAO SEM PODERES PARA RECEBER CITAO. ARTIGO 38, DO

CPC.
COMPARECIMENTO
ESPONTNEO
NO
VERIFICADO.
AUSNCIA
DE
OUTRO ELEMENTO QUE ATESTE O INCIO DO PRAZO PARA CONTESTAR.

TEMPESTIVIDADE
DA
PEA
CONTESTATRIA.
RECURSO
CONHECIDO
PROVIDO. 1. A mera juntada de procurao ou substabelecimento

por advogados no dotado de poderes especficos para receber
citao
no
tem
comparecimento
fora
suficiente
espontneo
do
ru
para
capaz
de
caracterizar
suprir
eventual
falta daquele ato formal de chamamento ao processo, razo por

que
termo
inicial
do
prazo
para
resposta
no
deve
ser
contado a partir daquele ato; 2. Diante da no verificao de

outro elemento que ateste o incio do prazo contestatrio face
ausncia
de
juntada
de
mandado
de
citao
ou
aviso
de
recebimento alusivo a eventual carta de citao endereada

demandada, deve ser afastada a revelia. Agravo de Instrumento
conhecido e provido. Deciso reformada. (TJGO, 3 Cm. Cv.,
AI
115904-23.2015.8.09.0000,
Rel.
Des.
Itamar
de
Lima,
julg. em 23/06/2015, DJe 1816 de 01/07/2015).
Com essas consideraes, deixo de reconsiderar a

deciso unipessoal em tela, pois, a meu sentir, os argumentos oferecidos
no impressionam, no se mostrando aptos a modificar meu entendimento
anteriormente firmado, pelo que vale transcrever o que ento ficou
PODER JUDICIRIO
consignado, no que importa (fls. 93/98), in verbis:

(...) Em relao ao recurso de agravo de instrumento, em
virtude de sua prpria caracterstica, qual seja, a de servir de via de
interposio direta na instncia revisora, por meio de autos prprios e
apartados dos do processo em que proferida a deciso recorrida, o art. 525
do CPC traz as seguintes exigncias:
'Art. 525 - A petio de agravo de instrumento ser instruda:
I
certido
obrigatoriamente,
da
respectiva
com
intimao
cpias
e
das
da
deciso
procuraes
agravada,
outorgadas
da
aos
advogados do agravante e do agravado;

II
facultativamente,
com
outras
peas
que
agravante
entender teis.' (grifei).

No caso em lia, porm, contata-se que o agravo encontra-se
deficientemente instrudo, haja vista que a recorrente omitiu-se em coligir
ao traslado cpia do termo de juntada aos autos principais do aviso de
recebimento (AR) da carta de citao e intimao da deciso agravada, ou
certido expedida pela escrivania judicial atestando a sua inocorrncia, de
sorte a comprovar a tempestiva interposio do recurso.
Sabe-se que nos casos em que h deferimento inaudita altera
pars de pedido liminar, como a hiptese presente, para se aferir a
tempestividade do agravo, imprescindvel a juntada do AR citatrio aos
autos, que substitui a certido de publicao, preenchendo, pois, as peas
obrigatrias exigidas, nos termos do art. 241, II, do CPC.
Atente-se,
ademais,
que
ato
judicial
foi
proferido
em
27/07/2015 (fl. 75), enquanto que a carta de citao foi recepcionada no

endereo da agravante em 08/09/2015 (fl. 84). Assim, ainda que aplicvel
espcie
regra
do
prazo
em
dobro
aos
litisconsortes
com
diferentes
procuradores (art. 191 do CPC), a tempestividade do recurso somente seria

evidente se a interposio tivesse ocorrido nos 20 (vinte) dias seguintes
ltima data, ou seja, at 28/09/2015, no sendo este o caso, uma vez que o
recurso foi interposto apenas em 1/10/2015 (fl. 02).
Dessa forma, no vivel o conhecimento do recurso, posto que
impossvel de se aferir a tempestividade da interposio.
Nesse sentido a jurisprudncia deste Tribunal:
'AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE COBRANA.
PODER JUDICIRIO
RECURSO INTERPOSTO PELO RU CONTRA DECISO LIMINAR PROFERIDA INAUDITA

ALTERA PARS. AUSNCIA DE FOTOCPIA DO TERMO DE JUNTADA DO MANDADO DE
CITAO E INTIMAO DEVIDAMENTE CUMPRIDO OU DE CERTIDO NARRATIVA QUE
O SUPRA. DOCUMENTO ESSENCIAL. INSTRUO DEFICITRIA. TEMPESTIVIDADE
NO COMPROVADA. ARTIGO 525, INCISO I, C/C ARTIGO 241, INCISO II, AMBOS
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. () 2. Pela sistemtica do Cdigo de
Processo Civil, o nus de promover a correta instruo do agravo cabe
ao
recorrente,
ao
indispensveis
menos
no
que
tange
soluo
da
controvrsia,
peas
sob
obrigatrias
pena
de
seu
e
no
conhecimento. 3. Concedida a liminar, inaudita altera pars, o prazo

recursal inicia-se, para a parte r, consoante a regra estampada no
artigo 241, inciso II, do Cdigo de Processo Civil, ou seja, quando a
citao ou intimao for por oficial de justia, da data de juntada
aos autos do mandado cumprido.
4. A ausncia, nos autos de origem,
do termo de juntada do mandado de citao e intimao pessoal, acerca

da deciso agravada concedida liminarmente pelo juzo a quo, no exime
a
parte
de
providenciar
outro
documento
hbil
aferio
da
tempestividade do recurso, como uma certido narrativa que comprovasse

este
fato,
descrevendo,
ainda,
momento
preciso
que
esse
ato
processual teria ocorrido. (...)' (TJGO, 4 Cm. Cvel, AI n 28297295.2015.8.09.0000,
Rel.
Des.
Elizabeth
Maria
da
Silva,
julg.
em
25/08/2015, DJe 1859 de 31/08/2015);

'AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE
ALIMENTOS.
DEFERIMENTO
COMPARECIMENTO
PRECATRIA
ESPONTNEO.
DE
OBRIGATRIA.
PARCIAL
CITAO
LIMINAR.
CERTIDO/CARIMBO
INTIMAO
INEXISTNCIA.
comparecimento
DE
espontneo
(OU
TERMO
DE
INICIAL.
JUNTADA
CERTIDO
DA
NARRATIVA).
INADMISSIBILIDADE.
1.
e/ou
advogado.
carga
do
CARTA
PEA
Ausncia
de
2.
certido/carimbo de juntada de carta precatria de citao e intimao

e/ou
certido
narrativa
documento
essencial
para
verificao
da
tempestividade do agravo de instrumento. 3. Verificada a ausncia de

pressuposto de admissibilidade recursal (CPC, 525, I c/c 241, IV),
invivel
apreciao
inadmissibilidade.
(TJGO,
Geraldo
Cm.
Cvel,
Gonalves
da
do
Agravo
AI
Costa,
recurso,
regimental
ante
conhecido
sua
e
manifesta
desprovido.'
232442-87.2015.8.09.0000,
julg.
em
03/09/2015,
DJe
Rel.
1867
Des.
de
11/09/2015);
PODER JUDICIRIO
'AGRAVO
REGIMENTAL
NO
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
OBRIGAO
DE
FAZER C/C REPARAO DE DANOS. I- LIMINAR CONCEDIDA. PRAZO RECURSAL.

CONTAGEM. TERMO DE JUNTADA DO AVISO DE RECEBIMENTO CUMPRIDO (ART. 241,
I DO CPC). INSTRUO DEFICIENTE. AUSNCIA DE DOCUMENTO OBRIGATRIO.
Concedida liminar em ao de obrigao de fazer, o prazo recursal
inicia-se, para a parte r, consoante a regra prevista no art. 241,
inciso I do CPC, ou seja, quando a citao ou intimao for pelo
correio,
da
data
de
juntada
aos
autos
do
aviso
de
recebimento
Orientao jurisprudencial do STJ. A certido de intimao da deciso

objurgada (ou documento equivalente) pea obrigatria na instruo
do agravo de instrumento (art. 525, inciso I do CPC), cuja ausncia
impede o conhecimento do recurso. Na espcie, no deve ser conhecido o
agravo aforado, j que cumpria agravante formar o instrumento com a
cpia do termo de juntada do aviso de recebimento, ou com certido
narrativa que demonstrasse a falta de tal pea nos autos de origem, a
fim
de
que
este
irresignao.
Tribunal
(...)'
45.2015.8.09.0000,
pudesse
(TJGO,
Rel.
Des.
verificar
Cm.
Amlia
tempestividade
Cvel,
Martins
AI
de
Arajo,
da
226198julg.
em
21/07/2015, DJe 1837 de 30/07/2015);

'AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO NO CONHECIDO POR
AUSNCIA DE DOCUMENTO OBRIGATRIO. RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSVEL
NOS TERMOS DO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC. INSURGNCIA NO CONHECIDA.
SEGUIMENTO
MOTIVOS
NEGADO
PARA
POR
ATO
RETRATAO.
UNIPESSOAL
1.
No
DO
como
RELATOR.
INEXISTNCIA
conhecer
do
agravo
DE
de
instrumento se agravante no o instrui com a cpia da certido da

respectiva
naquela
que
intimao
demonstra
da
a
deciso
data
agravada
da
juntada
que,
aos
no
caso,
autos
do
consiste
aviso
de
recebimento (AR) da carta de intimao, ou da carta precatria de

citao, pois no h, no caderno processual, outros elementos capazes
de demonstrar a tempestividade do recurso que foi manejado quase nove
meses depois da data em que o ato judicial impugnado foi proferido. 2.
Tal circunstncia revela que o recorrente deixou de atender a regra
estabelecida pelo inciso I do artigo 525 do CPC, quanto juntada da
certido da respectiva intimao. (...)' (TJGO, 2 Cm. Cvel, AI n
4881-72.2015.8.09.0000, Rel. Dr. Eudlcio Machado Fagundes, julg. em
24/02/2015, DJe 1740 de 05/03/2015).
Ressalta-se, por derradeiro, que no h falar em oportunidade
PODER JUDICIRIO
para que se efetue a regularizao do defeito encontrado no instrumento,

visto
ser
previstas
acompanhar
inadmissvel
no
inciso
recurso
emenda
do
art.
no
ato
em
se
tratando
525
do
CPC,
da
de
que
interposio,
peas
obrigatrias
necessariamente
sob
pena
de
devem
precluso
consumativa.
Acerca da questo, j decidiu este Sodalcio, como ilustra a
didtica ementa abaixo transcrita:
'AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
AO
CIVIL
PBLICA.
IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA. DOCUMENTOS OBRIGATRIOS. PRECLUSO CONSUMATIVA. PEAS

FACULTATIVAS. COMPLEMENTAO POSTERIOR. 1 - A legislao processual
bastante
didtica
quando
afirma
que
agravo
de
instrumento
ser
formado por documentos obrigatrios e facultativos. 2 - Documentos

obrigatrios, por um lado, so as cpias da deciso recorrida, da
certido de intimao e das procuraes outorgadas aos advogados de
ambas as partes; documentos facultativos, por seu turno, so aquelas
peas que, no entendimento discricionrio do Estado-Juiz, se revelam
indispensveis
controvrsia
para
exata
recursal.
e
Ao
justa
que
compreenso
se
verifica,
deslinde
portanto
da
pela
literalidade redacional, o agravo de instrumento pode tranquilamente

ser
interposto
sem
as
peas
facultativas,
mas
jamais
sem
as
obrigatrias, ou seja, aquelas que o legislador infraconstitucional

deliberou erigir como imprescindveis para a sua formao, pena de nem
sequer ser conhecido para os fins de direito. 4 - Conclui-se, assim e
a
toda
evidncia,
que
estes
documentos
obrigatrios
devero
ser
apresentados por ocasio do exerccio do direito de recorrer. 5 -

dizer, no h que se admitir, muito menos que se cogitar, de outro
momento processual para que o recorrente os apresente, seno no ato da
efetiva e concreta interposio do agravo de instrumento. 6 - Por
conseguinte, se o agravante no observou a regularidade formal do
agravo de instrumento quando o interps, no ser ulteriormente que
poder faz-lo. Consequncias processuais da precluso consumativa,
aplicveis
espcie.
Todo
este
raciocnio
jurisprudencial,
contudo, no se aplica s peas facultativas que compem o agravo de

instrumento, ou seja, a sua interposio sem tais documentos no tem
aptido
para
impedir
conhecimento
correto
processamento
do
recurso. 8 - Logo, ao se constatar a ausncia de pea essencial

compreenso da controvrsia recursal, dever o Estado-Juiz apont-la
e, no mesmo ensejo, permitir a sua juntada pelo agravante, para o
PODER JUDICIRIO
exato e justo julgamento do recurso. 9 - Noutros termos, o que rende

ensejo complementao posterior de agravo de instrumento capenga a
ausncia apenas e to somente das peas facultativas, reputadas teis
a juzo da autoridade judiciria para a soluo do mrito recursal,
jamais
ausncia
dos
documentos
obrigatrios,
pois
expressamente
elencados e exigveis ex lege. 10 - Como consequncia, no dever ser

conhecido o agravo de instrumento interposto sem um dos documentos
obrigatrios,
ante
evidente
inobservncia
pelo
recorrente
de
imprescindvel pressuposto extrnseco para a sua admissibilidade, qual

seja, a regularidade formal. 11 - Verificada a falta de documento
obrigatrio
hiptese
no
ato
concreta
de
interposio
deciso
do
recorrida
agravo
e
de
instrumento,
certido
de
na
intimao,
jamais dever o Estado-Juiz oportunizar a sua juntada, seno deixar de

conhecer
do
recurso
interposto,
exatamente
porque
constatada
ausncia de documento obrigatrio, que por sua vez no se confunde com

peas facultativas. Jurisdio concluda luz do art. 525, incisos I
e
II,
da
Lei
5.869/73
da
reiterada
jurisprudncia
da
Corte
Especial e das turmas de direito pblico e privado do STJ. AGRAVO DE

INSTRUMENTO
NO
CONHECIDO.'
(TJGO,
Cm.
Cv.,
AI
257030-
32.2013.8.09.0000, Rel. Des. Itamar De Lima, Redator para o acrdo

Des. Alan S. de Sena Conceio, julg. em 30/01/2014, DJe 1485 de
13/02/2014). ().
Como se v, nada h para ensejar a mudana do

convencimento outrora expresso, que se encontra em perfeita consonncia
com as particularidades do caso concreto e a jurisprudncia dominante
nesta Corte de Justia, sobretudo porque no exteriorizada e comprovada a
supervenincia de fatos novos.
Alis, vale pontuar que para um fato ser considerado novo e,
por consequncia, merea guarida em sede de agravo interno, no
incorrendo em inovao recursal, deve reportar-se a uma situao
superveniente e desconhecida ao tempo do julgamento do recurso
primitivo, ou cuja arguio oportuna tenha sido impedida por motivo de
fora maior, o que no se verifica na hiptese dos autos.
PODER JUDICIRIO
Ao teor do exposto, nego provimento ao agravo interno

em
testilha,
mantendo-se,
pois,
inclume
deciso
monocrtica
impugnada.
o meu voto.
Goinia, 26 de novembro de 2015.

Relator
10
PODER JUDICIRIO
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO
358733-35.2015.8.09.0000
(201593587333)
AGRAVO INTERNO
Comarca de Goinia
Agravante:
Agravado:
Maria Lcia de Maio Lima
Relator:
EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE

INSTRUMENTO.
AUSNCIA
INSTRUO
DE
DEFICIENTE.
DOCUMENTO
HBIL
COMPROVAO DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO.

PEA
DE
TRASLADO
OBRIGATRIO.
IMPOSSIBILIDADE DE VERIFICAO POR OUTRO

MEIO IDNEO. JUNTADA TARDIA DE DOCUMENTOS.
AFASTAMENTO.
INEXISTNCIA
PRECLUSO
DE
FATO
CONSUMATIVA.
NOVO.
DECISO
DO
RELATOR MANTIDA. 1. nus exclusivo da parte

agravante
instruir
instrumento,
no
interposio,
com
recurso
momento
todas
as
de
agravo
de
da
respectiva
peas
obrigatrias
previstas no inciso I do art. 525 do CPC, sob pena

de
no
conhecimento,
eis
que
inadmitida
complementao posterior, por fora da precluso

consumativa.
2.
No
caso,
observa-se
que
recorrente omitiu-se no traslado de cpia do termo
PODER JUDICIRIO
de
juntada
aos
autos
principais
do
aviso
de
recebimento da carta de citao e intimao do ato

agravado, ou certido expedida pela escrivania
judicial atestando a sua inocorrncia, sem as quais
no se verifica o manejo tempestivo do recurso. 3.
O protocolo de petio de juntada de procurao
sem poderes especiais para receber citao no
enseja o comparecimento espontneo do ru, nem
autoriza
concluso
de
que
conhecimento
inequvoco da deciso combatida deu-se apenas

naquela ocasio, no servindo, assim, como marco
inicial
de
fluncia
do
prazo
recursal.
4.
No
exteriorizada a supervenincia de fatos novos,

tampouco
apresentada
argumentao
hbil
acarretar a modificao da linha de raciocnio

adotada pelo Relator, o improvimento do agravo
interno se impe. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E
IMPROVIDO.
ACRDO
VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos de
Agravo de Instrumento (Agravo Interno) n 358733-35.2015.8.09.0000
(201593587333) da Comarca de Goinia.
ACORDAM os integrantes da Terceira Turma Julgadora da
Quarta Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Gois,
unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao agravo
PODER JUDICIRIO
interno, nos termos do voto do Relator.

VOTARAM, alm do relator, a Desembargadora Nelma
Branco Ferreira Perilo e o Juiz Maurcio Porfrio Rosa (em substituio a
Desembargadora Elizabeth Maria da Silva).
PRESIDIU a sesso a Desembargadora Nelma Branco
Ferreira Perilo.
PRESENTE a ilustre Procuradora de Justia,
Dr Regina
Helena Viana.
Custas de lei.
Goinia, 26 de novembro de 2015.

Relator

Acórdão Tjgo Procuração Exceto Citação

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Acórdão Tjgo Procuração Exceto Citação

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PODER JUDICIRIO

Crefisa S/A Crdito Financiamento e Investimento

Maria Lcia de Maio Lima

Des. Kisleu Dias Maciel Filho

Crefisa S/A Crdito Financiamento e Investimento

inequvocos, no sendo imprescindvel a juntada da certido de intimao,

modo que apenas no primeiro dia til subsequente, ou seja, em 30/09/2015,

Os argumentos da petio recursal devem impugnar direta

fundamentao do recurso 'anterior'. (in Poderes do relator e

Todavia, no caso em apreo, verifica-se que a insurgente

data da cincia efetiva por parte da agravante.

PROCURAO SEM PODERES PARA RECEBER CITAO. ARTIGO 38, DO

OUTRO ELEMENTO QUE ATESTE O INCIO DO PRAZO PARA CONTESTAR.

PROVIDO. 1. A mera juntada de procurao ou substabelecimento

falta daquele ato formal de chamamento ao processo, razo por

contado a partir daquele ato; 2. Diante da no verificao de

recebimento alusivo a eventual carta de citao endereada

julg. em 23/06/2015, DJe 1816 de 01/07/2015).

Com essas consideraes, deixo de reconsiderar a

consignado, no que importa (fls. 93/98), in verbis:

advogados do agravante e do agravado;

entender teis.' (grifei).

27/07/2015 (fl. 75), enquanto que a carta de citao foi recepcionada no

procuradores (art. 191 do CPC), a tempestividade do recurso somente seria

RECURSO INTERPOSTO PELO RU CONTRA DECISO LIMINAR PROFERIDA INAUDITA

conhecimento. 3. Concedida a liminar, inaudita altera pars, o prazo

4. A ausncia, nos autos de origem,

do termo de juntada do mandado de citao e intimao pessoal, acerca

tempestividade do recurso, como uma certido narrativa que comprovasse

processual teria ocorrido. (...)' (TJGO, 4 Cm. Cvel, AI n 28297295.2015.8.09.0000,

25/08/2015, DJe 1859 de 31/08/2015);

certido/carimbo de juntada de carta precatria de citao e intimao

tempestividade do agravo de instrumento. 3. Verificada a ausncia de

FAZER C/C REPARAO DE DANOS. I- LIMINAR CONCEDIDA. PRAZO RECURSAL.

Orientao jurisprudencial do STJ. A certido de intimao da deciso

21/07/2015, DJe 1837 de 30/07/2015);

instrumento se agravante no o instrui com a cpia da certido da

recebimento (AR) da carta de intimao, ou da carta precatria de

para que se efetue a regularizao do defeito encontrado no instrumento,

ADMINISTRATIVA. DOCUMENTOS OBRIGATRIOS. PRECLUSO CONSUMATIVA. PEAS

formado por documentos obrigatrios e facultativos. 2 - Documentos

literalidade redacional, o agravo de instrumento pode tranquilamente

obrigatrias, ou seja, aquelas que o legislador infraconstitucional

apresentados por ocasio do exerccio do direito de recorrer. 5 -

contudo, no se aplica s peas facultativas que compem o agravo de

recurso. 8 - Logo, ao se constatar a ausncia de pea essencial

exato e justo julgamento do recurso. 9 - Noutros termos, o que rende

elencados e exigveis ex lege. 10 - Como consequncia, no dever ser

imprescindvel pressuposto extrnseco para a sua admissibilidade, qual

jamais dever o Estado-Juiz oportunizar a sua juntada, seno deixar de

ausncia de documento obrigatrio, que por sua vez no se confunde com

Especial e das turmas de direito pblico e privado do STJ. AGRAVO DE

32.2013.8.09.0000, Rel. Des. Itamar De Lima, Redator para o acrdo

Como se v, nada h para ensejar a mudana do

Ao teor do exposto, nego provimento ao agravo interno

Des. Kisleu Dias Maciel Filho

Crefisa S/A Crdito Financiamento e Investimento

Maria Lcia de Maio Lima

Des. Kisleu Dias Maciel Filho

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE

COMPROVAO DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO.

IMPOSSIBILIDADE DE VERIFICAO POR OUTRO

RELATOR MANTIDA. 1. nus exclusivo da parte