FACULTAD

DERECHO
ASIGNATURA

DERECHO DEL CONSUMIDOR Y DERECHO DE LA PROPIEDAD

INTELECTUAL
TRABAJO
RESUMEN DE LA RESOLUCIN N 2471- 2014/CSD- INDECOPI
DOCENTE DEL CURSO
VELARDE ALIAGA CARLOS RAFAEL
ALUMNO
ALVIAR VENTURA BENEDICTO
AULA
827
AO
2016- I

Resolucin N 2471- 2014/CSD- INDECOPI

Solicitante: LABORATORIO QUILLA PHARMA PERU SAC
Fecha de solicitud 03/09/2013
Opositor: DR. KARL THOMAE GMBH y Boehringer Ingelheim Phama Gmbh & Co. KG.
De Alemania
Fecha de oposicin Fecha 21/11/2013

En el presente caso el LABORATORIO QUILLA PHARMA PERU SAC. Solicita el registro

de

marca BISOLBAMOX para distinguir productos farmacuticos y veterinarios,

entre otros de la clase 05 de la clasificacin internacional. Al respecto DR. KARL

THOMAE GMBH y Boehringer Ingelheim Phama Gmbh & Co. KG interpuso oposicin
al registro del signo solicitado argumentando es titular de la marca BISOLVON y
BISOLMAX este ltimo registrada en Colombia y adems indican son titulares de las
marcas que incluyen el prefijo BISOL tiene una familia de marcas compuestas por
dicho prefijo, de otorgarse el registro del signo solicitado se generara confusin ya
que el signo en conflicto en su dimensin global resultan similares y confundibles.
Por su parte LABORATORIO QUILLA PHARMA PERU SAC respondi el argumento de la
oposicin no es suficiente el hecho de compartir el prefijo BISOL para denegar la
solicitud de registro ya que los signos en conflicto desde un punto de vista grafico
son diferentes adems indican es imposible que se genere un riesgo de confusin
en los consumidores porque la partcula BISOL es de uso comn para productos de
la clase 05 de la clasificacin internacional.
Al respecto cabe determinar la marca registrada BISOLVON y el signo solicitado
BISOLBAMOX los signos son, o no, semejantes el grado de inducir a confusin al
pblico consumidor con el examen comparativo en aplicacin a los Art. 45 y 46 D.
L. N1075 llego a conclusin visto en su conjunto y de forma sucesiva dichos signos
resultan diferentes, el otorgamiento del registro solicitado no ser susceptible de
generar riesgo de confusin en el pblico consumidor. Finalmente con el examen de
registrabilidad ha determinado que es distinto y susceptible de representacin
grfica conforme a los artculos 134, 135 y 136 de la decisin 486 encontrndose
fuera de las prohibiciones establecidas en dichos artculos por lo que corresponde
acceder a su registro. DECISIN DE LA COMISION declarar infundada las
oposiciones formuladas

por DR. KARL THOMAE GMBH y Boehringer Ingelheim

Phama Gmbh & Co. KG. E inscribir a favor de la empresa LABORATORIO QUILLA
PHARMA PERU SAC por el plazo de 10 aos.