Expediente

Especialista
Cuaderno
Escrito

: N 2014 - 2016-0-0501-JP-FP - 01
: Canchari Omonte Edgar.
: Principal
: Interpongo Apelacin contra el Auto
que declara promovida la accin.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE HUAMANGA.

HUNBERTO GARRIAZO HUAYWA, identificado con
DNI N. , en representacin de mi menor hijo Phol
Marcelo Garriazo Navarro, con domicilio real en en
el proceso de infraccin contra el patrimonio, en la
modalidad

de

robo

agravado.

Sealo

domicilio

procesal en Av. Mariscal Cceres N 1177 Oficina 08,

de esta ciudad, a Ud. Atentamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley interpongo Recurso de apelacin contra la
resolucin N 01, de fecha 06 de Julio del 2016 que resuelve

declarar

promovida la accin penal contra MIGUEL ANGEL YUPANQUI HUACAUSI (16),

JOSEPH KEVIN POMA CUETO (14), JUAN DAVID HUYHUA MIGUEL (16) Y
YOMAR EDSON SALVATIERRA SULCA (15), por la comision de la comision de
la infraccion a la ley penal contra el patrimonio en la modalidad de ROBO
AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA en agravio de Phol Marcelo Garriazo
Navarro, esperando que en va de apelacin sea revocada en parte la
tipificacin realizada, pues en el presente proceso no existe tentativa. Que el
superior tipifique correctamente en la comisin de la infraccin a la
ley penal contra el patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO
en agravio de Phol Marcelo Garriazo Navarro, por cuanto se ha
consumado la infraccin de la ley penal en su totalidad, lo cual es
correcto en merito a los fundamentos que se expondrn:
II.- ERROR DE HECHO Y DERECHO INCURRIDA EN LA RESOLUCION
IMPUGNADA.

1. Que, en la resolucion apelada se declara promovida la accion penal

contra los adolesentes infracctores MIGUEL ANGEL YUPANQUI
HUACAUSI (16), JOSEPH KEVIN POMA CUETO (14), JUAN DAVID
HUYHUA MIGUEL (16) Y YOMAR EDSON SALVATIERRA SULCA (15),
por la comision de la comision de la infraccion a la ley penal contra el
patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE
TENTATIVA en agravio de Phol Marcelo Garriazo Navarro.
Acorde a los hechos acaisidos el dia cuatro de julio del 2016, a horas 19:
00 horas, por cuanto los infractores le despojaron de su celular que
ostentava en su poder, empleando violencia, durante la noche, con arma
punzu cortante, con participacion de cuatro menores infractores, en
agravio de un menor de edad, luego de sustraer el celular iniciaron a
retirarse del lugar de los hechos. Luego de las diligencias realizadas se
encontro el celular en la casa de uno de los infractores, ademas los
infractores reconocieron la infraccion a la ley penal. por lo expuesto se a
consumado

la infraccion a la ley penal en la modalidad de robo

agravado.
2. Que, en la resolucion apelada, vuestro juzgado a tipificado la infraccion
de la ley penal contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado en
grado de tentativa en agravio de Phol Marcelo Garriazo Navarro, por lo
que se ha cometido el error de derecho al considerar el articulo 16 del
Codigo Penal la figura de tentativa. debiendose presisar que en el
presente caso no hay tentativa pues de acorde a los medios probatorios
y las manifestaciones de los infractores, se ha consumado en su
totalidad la infraccionde la ley penal en la modalidad de robo agravado,
por cuanto los infractores sustrayeron el celular empleando violencia,
durante la noche, a mano armada, con concurso de cuatro personas, el
agraviado es menor de edad, ademas se presisa que el celular sustraido
se encontro en el domicilio de uno de los infractores, luego que haya
transcurido horas.
3. Que, por consiguiente, en la resolucion apelada se incurre en error de
hecho y derecho, al considerar la figura de la tentativa establesido en el
articulo 16 del codigo penal, por cuanto no existe la tentativa pues la

infraccion se a cometido y consumado en su plenetud al sustraer el

celular y luego de horas se encontro en el

domicilio de uno de los

menores infractores, por lo expuesto recurro al organo jurisdiccional

jerarquico superior, para que dispongan que en el presente caso no
existe la figura de tentativa y lo correcto es la comision de la
infraccion a la ley penal contra el patrimonio en la modalidad de
ROBO AGRAVADO en agravio de Phol Marcelo Garriazo Navarro.
III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La resolucin apelada me causa agravio perjuicio,

al declarar de manera

irregular la infraccin a la ley penal contra el patrimonio en la modalidad de robo

agravado en grado de tentativa, con lo cual busca la impunidad de los
infractores, y que sean beneficiarios a una pena irrisoria, sobre todo si se tiene
en cuenta que de acorde a los hechos acaecidos se ha consumado el delito en
toda su expresin, por cuanto para no buscar la impunidad de los infractores se
debe configurar la infraccin a la ley penal contra el patrimonio en la modalidad
de ROBO AGRAVADO en agravio de Phol Marcelo Garriazo Navarro.
IV.- SUSTENTO DE LA PRETENCION IMPUGNATORIA:
Mi pretensin impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas
legales.

Amparo el presente Recurso en lo normado en los art. 420, concordantes

con los Art. 413, 414 del Codigo Procesal Penal.

Art. I del Titulo Preliminar del codigo procesal civil, que cosagra el
derecho a toda persona a la tutela Jurisdiccional efectiva para el ejercicio
o defenza de sus derechos o intereses, con sujecion a un debido
proceso.
POR TANTO:
A Ud., Seor Juez,

concederme el recurso de

apelacin y remitir al superior jerrquico correspondiente.

Ayacucho, 12 de julio del 2016.