Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Texto B
El cura de la parroquia de San Salvador de Lrez (Pontevedra) fue interrogado por la
polica hace unas semanas sobre una trama que se aprovechaba de las ayudas de la
Xunta de Galicia relacionadas con la rehabilitacin de bienes de la Iglesia. Acto seguido,
telefone al exfuncionario que medi en la concesin de esas subvenciones y, segn el
dilogo que grab la polica, publicado hace dos semanas, le avis: Preguntaron por su
nombre y yo trat de ser parco y prudente. No dije mentira pero no dije toda la verdad ni
mucho menos, eh.
Esa idea tan extendida (creer que no se dice mentira si no se ha dicho toda la verdad)
fuerza la interpretacin de una vieja teora cristiana. Toms de Aquino (siglo XIII)
diferenciaba en la Summa Theologiaeentre engao y mentira. Esta ltima no se poda
justificar nunca; y aada, siguiendo a san Agustn, que en ciertos casos s cabe
enmascarar prudentemente la verdad en favor de un bien superior. Para l, aunque todo
el que miente quiere ocultar la verdad, no todo el que oculta la verdad miente (Summa
theologiae. Parte II, cuestin 110.3). El jesuita Baltasar Gracin (siglo XVII) inclua en El
arte de la prudenciael consejo de sin mentir, no decir todas las verdades (aforismo 181).
Y el abate Dinouart (siglo XVIII) escriba en su obra El arte de callar(pgina 53 de la
edicin de 2008): Hay formas de ocultar unas verdades sin cubrirlas de mentiras. Con
razn seala el filsofo britnico Bernard Williams (2006) que una sorprendente cantidad
de importantes tericos de la moral ha considerado que las mentiras nunca son
justificables (aunque puedan perdonarse), mientras que otras formas de discurso
engaoso s pueden serlo (Verdad y veracidad, pgina 106).
Debemos considerar hoy en da como mentira el relato que oculta una parte de la
verdad?
Para responder adecuadamente hemos de partir de la diferencia entre dos conceptos: el
significado y el sentido. Una cosa es el significado de las palabras que decimos, y otra el
sentido que todas ellas adquieren al ser entendidas por un receptor. Si digo le dio una
patada al baln y se rompi el cristal, quien me escuche pensar que el cristal se rompi
como consecuencia de la patada. Sin embargo, eso no est en el significado exacto de lo
que dije. Supongamos que el cristal se rompi por cualquier otra causa en el momento en
que se propin el puntapi. En ese caso, el significado de la frase seguira siendo
verdadero pero conducira hacia un sentido falso.
Un diario de Madrid publicaba en abril de 2011 un reportaje sobre cierta persona
involucrada en un caso de corrupcin y que se haba declarado insolvente. El periodista la
haba localizado en una buena vivienda, con un Mercedes a la puerta. El lector infiere de
inmediato que el lujoso automvil pertenece al insolvente, pero eso forma parte del
sentido, no del significado. El coche tambin poda ser propiedad de otra persona que lo
aparc all.
Esa tcnica de llevar al lector a entender lo que no se dice (estudiada en la pragmtica,
una rama de la lingstica) se usa con demasiada frecuencia en la prensa, en el lenguaje
poltico y en el sindical. Se est mintiendo cuando se induce a una conclusin falsa?
Como explica Williams, si vemos a un ciego que camina hacia un precipicio y no le
advertimos de ello, nosotros no lo matamos; pero qu diferencia hay?
La comunicacin leal ha de transmitir por tanto un relato veraz. Los hechos verdaderos
tienen como requisito el de ser ciertos, pero un relato veraz va ms all, puesto que no
puede ser fuente de engao (Nicola Abbagnano, 2008). Es lcito entonces contar a la
polica hechos verdaderos pero inveraces? Entendemos que no, pues no estamos de
acuerdo con que se engae a la polica. Y se puede hacer eso en la prensa? Tampoco,
porque la Constitucin solo ampara el derecho a la informacin veraz (artculo 20,
apartado d). Es decir, la informacin que no engaa.
As pues, el cura de Pontevedra no dijo una mentira. Y sin embargo, seguramente minti.
Eso s, con hechos verdaderos.
Texto C
A menudo solo apreciamos las cosas cuando las perdemos. En plena crisis de todos los
sistemas, con recortes salvajes en los servicios pblicos, empleos de nfima calidad y
jvenes sin futuro, los sindicatos han vuelto a celebrar el 1 de Mayo. Haciendo frente a una
campaa de desprestigio a la que no se le ve el fin, asumiendo los errores que les han
costado el favor de muchos ciudadanos y la parte que les toca de la desafeccin general
hacia las instituciones, han vuelto a sacar sus banderas a la calle.
Su tenacidad es admirable, pero las viejas frmulas que se repiten ao tras ao parecen
cada vez ms ineficaces, quizs porque nos hallamos en una situacin que nunca hemos
vivido antes. Las manifestaciones de fuerza, las huelgas, los boicots, surgieron como
armas poderosas contra los abusos del capitalismo tradicional, basado en la propiedad de
los medios de produccin, pero ahora la economa productiva no es la ms importante.
Han sido los abusos de la economa especulativa los que nos han arruinado, y si los
sindicatos no desarrollan instrumentos eficaces para moderar sus excesos, llegar un 1 de
Mayo sin banderas en la calle.
No me gustara verlo, ni asistir al momento en que la gente que ahora los denigra, empiece
a echarlos de menos. Por eso, voy a atreverme a hacer una sugerencia. Por qu no
cambiar el sentido de la lucha y proponer otra clase de huelgas? En una sociedad como la
nuestra, las de consumo, por ejemplo, podran resultar ms impactantes que las
tradicionales. Para provocar un colapso reivindicativo en todo el pas, no sera ms eficaz
designar un da de la semana para no echar gasolina o no pagar con tarjetas de crdito?
Nadie podra sostener una campaa como esta mejor que los sindicatos. Y a lo mejor me
equivoco, pero a lo peor, la inmovilidad desembocar en una parlisis permanente. Ojal
que no.
Texto C
Hay dos formas de ejercer el periodismo poltico. La primera consiste en retransmitir lo que
ocurre arriba (el poder poltico) a los que estn abajo (los ciudadanos). El periodista se ve
a s mismo como una especie de sacerdote que interpreta las palabras de los dioses para
el comn de los mortales. En oposicin a este periodista-sacerdote encontramos al
periodista-detective, que trabaja ms bien de abajo hacia arriba y, desde la escena del
crimen, va tirando del hilo de un problema determinado. Esta segunda forma de
periodismo poltico predomina en otros pases europeos y ayuda a entender por qu su
debate pblico tiende a ser mejor que el nuestro.
En trminos comparativos, hay madera para hacer muy buen periodismo en Espaa. Para
empezar, las altas notas de corte para estudiar periodismo han llevado a la profesin a
muchos de los ms listos de cada generacin. Adems, la vocacin y dedicacin
profesional de nuestros periodistas es encomiable, como atestiguan los incontables
abusos de poder destapados por la prensa. A ello hay que sumar unos recursos materiales
nada desdeables, aun a pesar de la crisis. Los medios espaoles pueden permitirse unos
despliegues de corresponsales (en Libia, Ucrania, Burgos o el carril-bus de la Gran Va)
impensables en otros pases europeos ms pequeos o sea, casi todos.
Como en los antiguos sanedrines sacerdotales, los periodistas analizan los designios de
los dioses en ese cnclave tan nuestro llamado tertulia poltica. En el peor de los casos, la
tertulia premia la frase impactante a costa del anlisis fro y reposado. En el mejor de los
casos, cuando tenemos a periodistas excelentes, el formato propio de la tertulia mucha
gente hablando de muchos temas genera incentivos para que los participantes inviertan
en dos enemigos del rigor: los contactos personales con polticos, que les permitirn
ofrecer una exclusiva sobre, por ejemplo, los movimientos de fondo en un partido; y los
discursos basados en conceptos abstractos (ejemplo Estado de bienestar, desigualdad,
neoliberalismo), que les permitirn hablar con solvencia de cualquier asunto, en lugar de
argumentos sobre temas concretos (ejemplo, hasta qu punto un copago en el servicio
sanitario X es apropiado, cul es el salario adecuado para un profesor de primaria,
etctera). Los problemas no se discuten de forma independiente, sino en paquetes
globales. Por ejemplo, el debate sobre la subida del transporte pblico se torna enseguida
una crtica a la poltica de recortes o a Merkel y el pensamiento neoliberal imperante.
Frente a las multitudinarias tertulias espaolas, el debate en otros pases se limita con
frecuencia a un par de expertos con opiniones enfrentadas. El resultado es que el pblico
obtiene informacin sobre las ventajas e inconvenientes de las diferentes soluciones
alternativas a un problema X. El objetivo es diseccionar una realidad compleja a sus
componentes manejables, a las opciones factibles. No es de extraar que estos pases
tiendan a adoptar, o como mnimo a discutir seriamente, reformas impopulares, pero
necesarias para la sostenibilidad del Estado de bienestar a largo plazo como la
introduccin de copagos sanitarios, la reforma de las pensiones o la flexibilizacin del
mercado laboral. Sus votantes estn expuestos a la opinin informada a favor de la
iniciativa concreta A (que es fea) y de su alternativa B (que es mucho ms fea y, por tanto,
peor).
El objetivo de nuestro periodismo (en las tertulias en particular, pero tambin en muchos
de los anlisis escritos) parece el opuesto: agregar problemas concretos en entes
abstractos. En demasiadas ocasiones, los ciudadanos espaoles no reciben un contraste
de ventajas e inconvenientes sobre cursos de accin alternativos, sino un choque
improductivo de cosmovisiones del mundo. Por ejemplo, en cuanto se sospecha que una
reforma huele a derechas, movemos la discusin al terreno de la especulacin progresista
vaga: que si forma parte de una agenda oculta para desmantelar el Estado de bienestar,
que si es una expresin ms del triunfo del neoliberalismo o de la incapacidad de la
socialdemocracia para presentar una alternativa, etctera. Esta abstraccin contribuye a
que la mayora de reformas que nuestro pas necesita queden desprestigiadas
rpidamente en el debate pblico.
En resumen, nuestro periodismo demasiado declarativo, demasiado jerrquico y
demasiado abstracto es un factor ms que ayuda a entender la paradjica situacin de
que, en medio de una crisis tan brutal a todos los niveles, Espaa se haya reformado tan
poquito.
Hay, sin duda, muchas excepciones y ejemplos de gran periodismo en Espaa. Razn de
ms para replantearnos esas programaciones rebosantes de tertulias y esas crnicas con
tantos polticos y tan pocas polticas pblicas.