INHIBICION Y RECUSACION

Inhibicin: Es la abstencin voluntaria del juez, del fiscal del Ministerio Publico o
de cualquier otro funcionario judicial o auxiliar de intervenir en un determinado
juicio. La inhibicin no es una simple facultad, sino ms bien es un verdadero
deber que le impone la ley al funcionario que tenga conocimiento de la existencia
de una causal que le impida participar en el asunto.
Es necesario acotar que la inhibicin es la incapacidad que se produce en un caso
en concreto por la relacin que existe entre un administrador de justicia y las
partes o de aqul con el objeto de la controversia.
La Inhibicin es un acto procesal, un medio eficaz para lograr la imparcialidad en
un proceso judicial, condicin fundamental para una correcta aplicacin de justicia;
es una obligacin moral impuesta cuando existan causas que comprometan la
imparcialidad.
La imparcialidad es una garanta constitucional para la materializacin de la justicia
a travs del debido proceso, y se concreta en el requisito del juez natural, por tanto
se trata de un requisito impretermitible para la actividad jurisdiccional.
Caractersticas:
Las instituciones de la inhibicin es un acto volitivo, expresivo de esa situacin de
incapacidad que reconoce el mismo magistrado con respecto a una causal que lo
obliga a separarse espontneamente del conocimiento de un juicio para cuya
resolucin encuentra comprometida su imparcialidad.
Clases de inhibiciones
Inhibicin obligatoria: la ley en el artculo 90 del Decreto con Rango, Valor y
Fuerza de Ley del Cdigo Orgnico Procesal Penal, fija como una obligacin del
juzgador inhibirse de saberse incurso en alguna de las causales del artculo 89
ejusdem, es decir, que el funcionario judicial al percatarse que sobre su persona
existe una causal de recusacin, est obligado a declararla, sin esperar a que se le
recuse.
Recusacin: Se pretende que un funcionario judicial no siga conociendo una
controversia por estar incurso en causa legal invocada por la parte. Como se
expres en lneas anteriores, en la inhibicin el funcionario voluntariamente se
abstiene de seguir conociendo el asunto. Pero en la recusacin, esa abstencin es
forzada por la iniciativa de las partes. En este caso la actividad de la parte est
dirigida a separar del juicio al funcionario incapacitado legalmente, por alguna
causal que a criterio del legislador pueda comprometer su imparcialidad en el
asunto.
La competencia subjetiva del Juez en la controversia est disciplinada por la
ausencia de vinculaciones de tipo personal con las partes o con la causa, que
impliquen la inhabilitacin del juzgador para impartir justicia de forma imparcial; por

ello, la ley ha dispuesto el medio procesal de la recusacin, con el fin de garantizar

la absoluta idoneidad del juez en el conocimiento de un juicio concreto.
En tal sentido, la institucin de la recusacin obedece a un acto procesal, a travs
del cual, y con fundamento en causales legales taxativas, las partes, en defensa
de su derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso, pueden separar al
juez del conocimiento de la causa, al estimar comprometida su imparcialidad en la
decisin que deba emitir.
La labor de juzgamiento supone en la persona llamada a impartir justicia, un
estado intelectual y espiritual de autonoma e imparcialidad en relacin con los
hechos sobre los cuales decidir que lo obligan a inhibirse del asunto que le ha
sido sometido a su conocimiento, si encuentra que su posicin ante las
circunstancias no le permite asegurar tal actitud independiente.
As pues, la recusacin es la accin que ejercen las partes en el transcurrir del
proceso penal cuando estiman que el administrador de justicia ha incurrido en
hechos que afectan su deber de imparcialidad, que es uno de los requisitos
formales y materiales para que se materialice una justicia responsable e idnea, tal
como lo transcribe el artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, lo que significa que la recusacin se encuentra intrnsecamente en
nuestro ordenamiento jurdico y concede al justiciable garantas constitucionales
que le aseguran la celebracin de actos procesales en un proceso de forma
responsable y transparente, previstas para su celebracin (cuando conoce de
manera cierta y certera la existencia de alguna circunstancia para inhabilitar al juez
que conoce su causa), por ello los supuestos de hecho en que se fundan deben
ser demostraciones claras e inequvocas de falta de garanta de imparcialidad del
juez.
La recusacin no tiene otro propsito que impugnar la competencia del juez, en
atencin a la especial posicin o vinculacin subjetiva del juez, con los sujetos de
la causa que le corresponde decidir, o con el objeto de la misma (A.RengelRomberg, Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, tomo I).
Fundamento Legal
El fundamento constitucional de la recusacin se encuentra en el artculo 49,
numeral 3 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela que
consagra dentro de las garantas inherentes al debido proceso, el derecho a ser
juzgado por un Juez imparcial.
De igual manera, el artculo 26 de nuestra Carta Magna, obliga al estado a
garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente,
autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita.

Legitimacin Activa
El legislador patrio estableci en el artculo 88 del Decreto con Rango, Valor y
Fuerza del Ley del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la legitimacin activa para
recusar, es decir, quienes pueden recusar, sealando expresamente que: Pueden
recusar las partes y la vctima aunque no se haya querellado.

Caractersticas:
La recusacin es un instrumento con el cual el ordenamiento jurdico dota al
justiciable para asegurarle un juicio que le ofrezca las
garantas constitucionales previstas para su celebracin, cuando conoce de alguna
causa tasada por la Ley para peticionar la inhabilitacin del juez que conoce de su
causa.
Clases de Recusacin:
La doctrina procesal divide las causales de recusacin en preexistente y
sobrevenidas.
1. Son preexistentes aquellas que se funden en hechos que existen con
anterioridad al proceso, o a la mxima oportunidad procesal para alegarlas;
2. Se denominan sobrevenidas a aquellas que aparecen en el curso del proceso,
despus de precluida la oportunidad para proponer las causales preexstentes.
Las causales sobrevenidas son de dos tipos: propias e impropias.
2.1. Propias: se denominan as porque se originan en hechos ocurridos, durante el
proceso y despus de precluida la oportunidad de alegar causales de recusacin y
ejemplo de ellas pueden ser incidentes de enfrentamiento entre el juez y las partes
durante el juicio oral, aun fuera de la sala de audiencias, comentarios realizados
por los jueces dentro o fuera de la sala, donde se demuestre de las partes o se
comprometa su imparcialidad, o la ms usual de todas: la formulacin por jueces
profesionales de preguntas durante los debates, donde se adelante criterio o se
demuestre la parcialidad manifiesta.
2.2. Las causales de recusacin sobrevenidas impropias son conocidos por el
alegante durante el proceso cuando el recusante con ocasin del juicio se percata
que no esta notificado para el acto.

Causales de Inhibicin y Recusacin:

Para que la recusacin proceda debe cumplir con ciertos requisitos de forma y
encuadrarse dentro de alguna de las causales previstas en la ley, tal como lo

establece el artculo 89 de la Ley Adjetiva Penal, el cual reza:

Artculo 89. Los jueces y juezas, los o las fiscales del Ministerio Pblico,
secretarios o secretarias, expertos o expertas e intrpretes, y cualesquiera otros
funcionarios o funcionarias del Poder Judicial, pueden ser recusados o recusadas
por las causales siguientes:
1. Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y segundo
grado respectivamente, con cualquiera de las partes o con el o la representante de
alguna de ellas.
2. Por el parentesco de afinidad del recusado o recusada con el o la cnyuge de
cualquiera de las partes, hasta el segundo grado inclusive, caso de vivir el o la
cnyuge que lo cause, si no est divorciado o divorciada, o caso de haber hijos o
hijas de l o ella con la parte aunque se encuentre divorciado o divorciada o se
haya muerto.
3. Por ser o haber sido el recusado padre adoptante o hijo adoptivo o hija adoptiva
de alguna de las partes.
4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta.
5. Por tener el recusado, su cnyuge o alguno de sus afines o parientes
consanguneos, dentro de los grados requeridos, inters directo en los resultados
del proceso.
6. Por haber mantenido directa o indirectamente,sin la presencia de todas las
partes, alguna clase de comunicacin con cualquiera de ellas o de sus abogados o
abogadas, sobre el asunto sometido a su conocimiento.
7. Por haber emitido opinin en la causa con conocimiento de ella, o haber
intervenido como fiscal defensor o defensora, experto o experta, intrprete o
testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre
desempeando el cargo de Juez o jueza.
8. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad.

Formalidades:
De conformidad con lo establecido en el artculo 92 del Decreto con Rango, Valor y
Fuerza de ley del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la inhibicin se har constar
por medio de un acta que suscribir el funcionario o funcionaria inhibido; la cual
debe incorporarse a las actuaciones. Aunado a ello, el artculo 93 ejusdem, hace
referencia a la prohibicin que tiene el funcionario o funcionaria judicial de seguir
actuando en la causa, una vez inhibido, a menos que dicha inhibicin haya sido
declarada sin lugar.
Por su parte, el artculo 96 de la Ley Adjetiva Penal, establece que la recusacin se
propondr por escrito ante el tribunal que corresponda, hasta el da hbil anterior al
fijado para el debate. No obstante, como se explic anteriormente, la doctrina
procesal divide las causales de recusacin en preexistentes y sobrevenidas, y
estas ltimas, a su vez, se subdividen en propias e impropias, determinando que
las Causales de recusacin sobrevenidas impropias son aquellas donde el hecho

en que se fundan es realmente preexistente, pero slo llega a ser conocido por el
alegante durante el proceso, es decir, que las partes pueden proponer la
recusacin durante la celebracin del juicio oral, por lo que tal lmite debe
entenderse para el caso de causales existentes con anterioridad a dicho acto.
Asimismo establece el artculo en mencin, que si la recusacin se funda en un
motivo que la haga admisible, el recusado o recusada, en el da siguiente,
informar ante el secretario o secretaria. Si el recusado o recusada fuere el mismo
Juez o Jueza, extender su informe a continuacin del escrito de recusacin,
inmediatamente o en el da siguiente.
Para que la recusacin sea procedente debe estar fundamentada, no en
generalidades, sino en hechos concretos que impidan al funcionario recusado el
conocimiento de la causa, alegando la relacin de causalidad entre el hecho y la
causal sealada, a los fines de analizar su procedencia. Es decir, el
cuestionamiento de la parcialidad del juez debe estar fundada en hechos concretos
que creen en el nimo del operador jurdico decisor de la incidencia la
aglomeracin del supuesto de hecho establecido en la norma, ello, en razn de
que la labor decisoria amerita la verificacin del cumplimiento del supuesto de
hecho previsto en la norma, para aplicar la consecuencia jurdica preceptuada; es
necesario que se seale por qu la parte recusante considera que los hechos por
l afirmados son subsumibles dentro del supuesto de recusacin, ya que la
afirmacin de circunstancias genricas va en contra de la naturaleza misma de
dicha institucin, creada para demostrar hechos o circunstancias concretas en la
cual pudiera estar incurso el titular del rgano decisor al que se le cuestiona su
parcialidad.
Ahora bien, limita el Cdigo a dos el nmero de recusaciones que podrn intentar
las partes en una misma instancia, entendindose, conforme al propio Cdigo, por
una recusacin la que no necesite ms de un trmino de pruebas, aunque
comprenda a varios funcionarios o funcionarias. Tampoco podrn las partes
recusar a funcionarios o funcionarios que no estn conociendo de la causa, pero
en todo caso, dispone la misma norma, podrn promover las acciones que estimen
conducentes contra el que intervenga con conocimiento de impedimento legitimo
(artculo 94).
As mismo, establece la Norma Procesal en su artculo 95, que es inadmisible la
recusacin que se intente sin expresar los motivos en que se funde, y la que se
propone fuera de la oportunidad legal. No obstante, en lo que respecta a la
oportunidad legal para intentarla, hay que hacer la salvedad en cuanto a las
causales de recusacin sobrevenidas con posterioridad al inicio del debate,
conforme ya antes fue expuesto.
Dispone por su parte el artculo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley
del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que la recusacin o la inhibicin no
detendrn el curso del proceso, cuyo conocimiento pasar inmediatamente,

mientras se decide la incidencia, a quien deba sustituir conforme a la ley. Si la

recusacin o la inhibicin fuere declarada con lugar, el sustituto continuar
conociendo del proceso, y en caso contrario, pasar los autos al inhibido o
inhibida, o recusado o recusada. Es decir, la causa deber ser distribuida a otro
Juez, para darle continuidad procesal mientras se decide la incidencia planteada,
en caso de ser declarada sin lugar, el Juez recusado deber recabar el expediente
y continuar conociendo del proceso.
El artculo 98 del Cdigo determina el funcionario a quien corresponda conocer del
procedimiento de recusacin, el cual reza: Conocer la recusacin el
funcionario o funcionaria que determine la Ley Orgnica del Poder Judicial, al cual
se remitir copia de las actas conducentes.
De conformidad con el artculo 48 de la ley Orgnica del Poder Judicial de 1998, el
rgano competente para conocer de la recusacin de los jueces de primera
instancia, es la corte de Apelaciones del Circuito Judicial respectivo, en tanto que
el juez de juicio o de control, en sus respectivos casos y de acuerdo a la fase del
proceso de que se trata, deben conocer en las recusaciones de escabinos,
secretarios, expertos e intrpretes de conformidad con las normas de Cdigo
Orgnico Procesal Penal.
La recusacin de los jueces superiores que integran las Cortes de Apelaciones,
deber ser decidida conforme al artculo 47 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y
la de los Magistrados de la Sala de Casacin Penal, conforme a la ley que rige el
funcionamiento
del
mximo
rgano
judicial.
Artculo 48. La inhibicin o recusacin de los jueces en los tribunales
unipersonales sern decididas por el tribunal de alzada, cuando ambos actuaren
en la misma localidad; y en el caso contrario los suplentes, por el orden de su
eleccin, decidirn en la incidencia o conocimiento del fondo, cuando la recusacin
o inhibicin sean declaradas con lugar por el tribunal de alzada o por ellos mismos,
a menos que hubiere en la localidad otro tribunal de igual categora y competencia,
caso en el cual debern ser pasados a ste los autos a los fines del conocimiento
de la incidencia o del fondo del asunto, en caso de ser declaradas con lugar la
recusacin
o
inhibicin.
Las causas criminales no se paralizarn, sino que las actas sern enviadas a otro
tribunal de la misma categora, si lo hubiere, para continuar el procedimiento.
Artculo 47. En los casos de recusacin o inhibicin de uno de o dos jueces de una
Corte de Apelacin, decidir la incidencia el presidente si no es de los recusados o
inhibidos; y de lo contrario, conocer, segn sea el caso, el otro juez no recusado o
inhibido o uno de los otros dos jueces no recusados o inhibidos, elegidos por la
suerte.
Cuando la recusacin o inhibicin sea declarada con lugar, se convocar al
suplente o suplentes correspondientes, por el orden de su eleccin, para que
conozcan del fondo del asunto, a menos que hubiere en la localidad otro tribunal
de igual categora y competencia, pues de haberlo, se llamarn segn sea el caso,

uno o dos jueces de este ltimo tribunal escogidos por la suerte, para que
completen el tribunal en el cual haya ocurrido la recusacin o inhibicin (sic).
Ahora bien, recibido el escrito de recusacin con las recaudos y su respectiva
promocin de pruebas, si las hubiere; el rgano dirimente (el que determine la Ley
Orgnica del Poder Judicial), las admitir al tercer da de haber sido recibido, y
sentenciar al cuarto da, en caso de que el recusante haya promovido testigos, se
deber fijar oportunidad para evacuar a los testigos para que depongan en la sede
de la Instancia Superior, y se sentenciar al da siguiente de evacuadas todas las
pruebas.
(Artculo
99).
En cuanto a la inhibicin o recusacin de los o las fiscales de Ministerio Publico,
estas dos figuras se transitarn por lo establecido en los artculos 62 y siguientes
de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico de 2007 (G.O N38647 de 19-03-2007)
por escrito que debe presentarse por los legitimados ante el Fiscal General de la
Republica o ante el Fiscal Superior de cada Circunscripcin Judicial.
La Ley Orgnica del Ministerio Pblico regula no slo el procedimiento para la
inhibicin y la recusacin de los fiscales, sino que tambin seala la autoridad
llamada a resolver, as como las causales para ello, que son las establecidas en el
artculo
65
de
la
Ley
in
comento.
En las figuras de inhibicin y recusacin se usa la palabra allanamiento a la
conformidad de alguna de las partes en un proceso judicial, con la intervencin en
el mismo de cualquier funcionario incurso en causal de inhibicin, excusa o
recusacin que pudiera perjudicar a dicha parte, lo cual allana el camino para que
tal
funcionario
siga
actuando
en
dicho
proceso.
Artculo 91. Si se declara con lugar la recusacin con base en lo establecido en el
numeral 6 del artculo 89 de este Cdigo el tribunal que la acuerde debe remitir lo
pertinente al rgano disciplinario correspondiente, a los fines de que se abra el
proceso de destitucin del recusado o recusada por tal concepto.
La declaracin de haber lugar a la recusacin supone la comprobacin de los
hechos constitutivos de la causal, por lo cual la remisin del testimonio respectivo
al rgano disciplinario aludido, constituye un principio de prueba casi irrefutable a
los efectos del expediente disciplinario, que se debe incoar al recusado removido
en razn de no haberse inhibido oportunamente y de haber hecho oposicin a la
solicitud
de
recusacin.
Es necesario destacar el contenido de artculo 33 del Cdigo de tica del Juez o
Jueza Venezolano, con respecto a las causales de destitucin, mediante el cual
manifiesta en el numeral
15

lo

Efectos:

siguiente:

Actuar

estando

legalmente

impedidos.

La incidencia de inhibicin o recusacin declaradas con lugar, producen una falta

accidental del funcionario, a tales efectos en la Ley Orgnica del Poder Judicial
est unificado el tratamiento de las reglas que determina el funcionario que debe
decidir la incidencia y el de aquellas aplicables para suplir al funcionario inhibido o
recusado a los fines del conocimiento del fondo del asunto, a partir del artculo 44 y
ss.
Artculo 44. Hay falta accidental por la inhibicin o recusacin declaradas con
lugar.
Artculo 45. Las faltas absolutas, temporales y accidentales de las tribunales
superiores sern llenadas por los suplentes, convocados en el orden de su
eleccin; y agotada la lista de stos, en los casos de faltas temporales y
accidentales, por los conjueces a que se refiere esta Ley, salvo lo dispuesto en los
dos
artculos
siguientes.
Artculo 46. En los casos de inhibicin o recusacin de todos los jueces de un
tribunal superior, corresponder la decisin a los suplentes en el orden de su
eleccin, y agotados stos, a los conjueces en el orden de su designacin, a
menos que hubiere en la localidad otro tribunal de igual categora y competencia,
caso en el cual debern ser pasados a ste los autos a los fines del conocimiento
de la incidencia y de ser declarada con lugar la recusacin o inhibicin, del
conocimiento
del
fondo
del
asunto.
Artculo 47. En los casosde recusacin o inhibicin de uno de o dos jueces de una
Corte de Apelacin, decidir la incidencia el presidente si no es de los recusados o
inhibidos; y de lo contrario, conocer, segn sea el caso, el otro juez no recusado o
inhibido o uno de los otros dos jueces no recusados o inhibidos, elegidos por la
suerte.
Cuando la recusacin o inhibicin sea declarada con lugar, se convocar al
suplente o suplentes correspondientes, por el orden de su eleccin, para que
conozcan del fondo del asunto, a menos que hubiere en la localidad otro tribunal
de igual categora y competencia, pues de haberlo, se llamarn segn sea el caso,
uno o dos jueces de este ltimo tribunal escogidos por la suerte, para que
completen el tribunal en el cual haya ocurrido la recusacin o inhibicin.
Artculo 48. La inhibicin o recusacin de los jueces en los tribunales
unipersonales sern decididas por el tribunal de alzada, cuando ambos actuaren
en la misma localidad; y en el caso contrario los suplentes, por el orden de su
eleccin, decidirn en la incidencia o conocimiento del fondo, cuando la recusacin
o inhibicin sean declaradas con lugar por el tribunal de alzada o por ellos mismos,
a menos que hubiere en la localidad otro tribunal de igual categora y competencia,
caso en el cual debern ser pasados a ste los autos a los fines del conocimiento
de la incidencia o del fondo del asunto, en caso de ser declaradas con lugar la
recusacin
o
inhibicin.
Las causas criminales no se paralizarn, sino que las actas sern enviadas a otro
tribunal de la misma categora, si lo hubiere, para continuar el procedimiento.
Artculo 49. Las faltas absolutas, temporales y accidentales de los jueces en los
tribunales unipersonales sern llenadas por los suplentes en el orden de su
eleccin; y agotada la lista de stos, en los casos de faltas temporales y
accidentales, por los conjueces a que se refiere esta Ley.
Artculo 50. Cuando por haberse declarado con lugar el recurso de casacin,
hubiere de volverse a fallar en un proceso, el expediente se pasar al tribunal que
dict la sentencia casada para que ste convoque al suplente o suplentes que han

de dictar la nueva sentencia, a menos que en la localidad exista, otro tribunal de

igual categora y competencia, sin impedimento legal por causa de inhibicin o
recusacin declarada con lugar, pues en tal caso ser este tribunal el encargado
de dictar el nuevo fallo y a quien deber remitirse el expediente.
Artculo 51. En los primeros quince das del mes de enero de cada ao, los
juzgados superiores formarn una lista numerada de conjueces en nmero doble
de los integrantes del tribunal y de tres para los tribunales unipersonales para
llenar
las
faltas
temporales
o
accidentales
de
los
suplentes.
Los conjueces designados debern llenar los requisitos exigidos por esta Ley para
ser juez. Los conjueces sern llamados en el orden en que aparezcan en la lista, y
agotada que fuere sta, los tribunales formarn una nueva.
En caso de quedar incompletas las listas de suplentes, los respectivos tribunales
comunicarn inmediatamente al Consejo de la Judicatura las faltas ocurridas, para
que proceda sin dilacin a completar las listas.
Artculo 52. Las faltas temporales o accidentales de los secretarios y alguaciles
sern llenadas as: en los tribunales colegiados por la persona que designe el
presidente, y en los unipersonales, por la que nombre el juez.
Artculo 53. De la inhibicin o recusacin de los secretarios y alguaciles, as como
tambin en los asociados, jueces, comisionados, asesores; y de los peritos,
prcticos, intrpretes y dems funcionarios ocasionales y auxiliares judiciales
conocer en los tribunales colegiados al presidente; y en los unipersonales el juez.
Artculo 54. En los casos de faltas temporales y accidentales, la convocatoria del
suplente o conjuez respectivo ser hecha en los tribunales colegiados, por el
presidente o quien haga sus veces; y en los unipersonales, por el juez que ha de
ser suplido. En los casos de falta absoluta, la convocatoria la har la Corte
Suprema de Justicia, cuando se trate de jueces de los tribunales superiores y de
jueces de primera instancia y el respectivo tribunal superior cuando se trate de los
dems
jueces.
Artculo 55. Hay falta absoluta de los suplentes y conjueces por muerte, inhabilidad
legal o renuncia. Se equiparar a sta la negativa a suplir las faltas absolutas
o temporales o a constituir los tribunales accidentales, y la negativa o excusa por
tres veces para suplir las faltas accidentales, salvo, en este ltimo caso, que el
fundamento fuere una causal de inhibicin. Sin embargo, se admitir la excusa si
se fundare en un motivo grave a juicio del presidente del tribunal o juez que hace
la
convocatoria.
Estos sustanciarn y decidirn sumariamente sobre el motivo de la excusa.
Artculo 56. Vencidos tres das hbiles sin que el suplente o conjuez convocado
concurra a manifestar expresamente su aceptacin, se convocar al que le sigue
en la lista, pero aqul podr juramentarse si an no se hubiere efectuado la otra
convocatoria.
Se considerarn como excusa, las circunstancias comprobadas de no hallarse el
suplente
en
el
lugar
que
sirve
de
asiento
al
tribunal.
Artculo 57. El presidente de los tribunales colegiados, en caso de faltas
temporales
o
accidentales,
ser
designado
por
la
suerte.
Artculo 58. Si la persona nombrada para desempear un cargo judicial no
concurre a tomar posesin del mismo en el lapso de diez das continuos, desde
aqul en que le fue notificado el nombramiento, o en la prrroga que previa
solicitud se le hubiere concedido, ello se considerar como falta absoluta y se
proceder
a
suplirla
en
la
forma
legal.

Artculo 59. Los jueces accidentales tendrn como secretarios y alguaciles a los
titulares del Despacho, a menos que en stos exista alguna causal de inhibicin.