EQUAES DE CHUVA BRASILEIRA

Aparecido Vanderlei Festi1

RESUMO
O conhecimento do comportamento dos picos das chuvas em diferentes
regies do Brasil, assim como de outros paises, torna-se importante no projeto e planejamento do
sistema de drenagem urbana. Inmeros so os sistemas computacionais hoje utilizados pelos
profissionais, a maioria deles de origem de paises estrangeiros. Ser de suma importncia ao
profissional que utiliza estes sistemas o conhecimento do comportamento dos eventos de chuvas de
diversas regies brasileiras.
Neste artigo, pretende-se reunir em um s documento as equaes de chuvas das principais
cidades brasileiras, para conhecimento da comunidade tcnica de hidrologia e drenagem urbana
Inmeras so as equaes de chuvas Brasileiras, tipo IDF, Intensidade, Durao e Freqncia,
porm, estas equaes esto esparsas na literatura tcnica e especializada de drenagem urbana. Este
artigo pretende reunir e organizar estas equaes com o intuito de facilitar a consulta e seu uso em
trabalhos de drenagem urbana. Este artigo pretende tambm reunir as equaes mais importantes
para o clculo do tempo de concentrao (tc) e tambm incorporar as metodologias mais usuais de
determinao dos picos de chuvas.
Palavras Chave: Equao de Chuva, Drenagem Urbana, Mtodo Racional.
ABSTRACT
Knowledge of the behavior of the picks of the rains in different areas of
Brazil, as well as of other countries, he/she becomes important in the project and planning of the
system of urban drainage. Countless they are today the systems used by the professionals, most of
them of origin of foreign countries. It will be from highest importance to the professional that uses
these systems the knowledge of the behavior of the events of rains of several Brazilian areas.
In this article, he/she intends to meet in only one document the equations of rains of the
main Brazilian cities, for the technical community's of hydrology knowledge and Countless urban
drainage they are the equations of Brazilian rains, type IDF, Intensity, Duration and Frequency,
however, these equations are scattered in the technical and specialized literature of urban drainage.
This article intends to gather and to organize these equations with the intention of facilitating the
consultation and your use in works of urban drainage. This article also intends to gather the most
important equations for the calculation of the time of concentration (tc) and also to incorporate the
most usual methodologies of determination of the picks of rains.
Words Key: Equation of Rain, Urban Drainage, Rational Method.

1
Engenheiro agrimensor, (FEAP, 1985), Ps-Graduado em Engenharia de Segurana do Trabalho(FEAP, 2002), Mestrando em Engenharia Urbana
(UFSCar, 2003); Professor da FEAP - Faculdade de Engenharia e Agrimensura de Pirassununga. Rua Mrio Paschoal Buzato, 39 Ibitinga/SP. Email festi@terra.com.br, www.vanderleifesti.com.

1. Introduo
Uma das dificuldades apresentadas no projeto de obras de drenagem vem ser a
determinao da precipitao intensa mxima provvel que deve ser utilizada. Em localidades onde
j se dispe de dados pluviomtricos analisados, esta dificuldade se ameniza. Este artigo pretende
reunir o maior numero possvel das equaes de chuvas existentes em todo territrio brasileiro. A
pequena quantidade de equaes de chuva existentes j uma dificuldade, a disperso destas
equaes, desenvolvidas por diversos autores e em pocas diferentes outro atenuante.
Outra dificuldade a determinao do tempo de concentrao, outro dado importante
no dimensionamento das obras de drenagem, este artigo pretende reunir as diversas equaes
disponveis na literatura de drenagem; e por ultimo, completando o objetivo deste artigo de reunir as
mais diversas modelagens matemticas de drenagem, aqui apresentada a principal modelagem
para a determinao do pico mximo de chuva.
2. Mtodos de dimensionamento
2.1 - mtodo do hidrograma unitrio sinttico
recomendado para o dimensionamento de pontos de despejo e grandes galerias principais,
quando a rea de drenagem envolvida excede a 500 hectares, e para anlise e considerao dos
benefcios de armazenamento artificiais. , tambm, particularmente aplicvel para reas que
possivelmente sofrero significativa urbanizao no futuro.
Mtodo de CHICAGO
O Mtodo de Chicago, descrito por KEIFER e HSIEN CHU (1957), tem sido bastante
utilizado principalmente pela facilidade em se derivar a sua configurao a partir das relaes I-D-F.
Para aplicar-se o Mtodo de Chicago, necessrio observar as precipitaes registradas para
determinar-se o valor de tr , tal que:

tr =

tp
T

(1)

Onde:
tp - tempo entre o incio da chuva e a ocorrncia da intensidade mxima;

- durao total de chuva.

O hietograma ento construdo a partir da intensidade mdia im obtida de uma equao de

intensidade-durao-freqncia, para uma dada durao e perodo de retorno.
As intensidades instantneas da chuva de projeto so ento calculadas adotando-se:

ia =

id =

A (1 B )

tb

+ C

b + C
r

1+ B

(2)

t
A (1 B ) a + C

(3)
1+ B
t a

+ C

1 r

As equaes 2 e 3 correspondem s intensidades antes e depois do pico do instante

intensidade da chuva, onde o coeficiente de avano da tormenta r dado pela equao 4.
2

r =

tp

(4)

td

onde:

t p - instante do pico;
tb = t p t ;
t a = t t p.
Por sua vez os coeficientes A, B e C so obtidos de equao de chuva ajustadas de dados
observados sendo do tipo:

i =

A [(1 B ) td + C ]

(td

+C

(5)

1+ B

onde:

Intensidade, i

i a intensidade da precipitao.
O hietograma do Mtodo de Chicago consta da figura 1.

Localizao do pico

Hietograma de chuva sinttico

Intensidade mdia durante

o perodo de mxima,
(Obtida da chuva i-d-f)

Volume precipitado no
perodo de mxima

Chuva
antecedente

tb

ta

Tempo t

tc= durao mxima

tb*

ta*
t*= mximo tempo de concentrao

Figura 1 - Caractersticas do hietograma definido pelo mtodo de Chicago (Tucci-1993)

O coeficiente de avano da tormenta r pode ser estimado como a mdia da relao entre os
tempos de intensidade de pico sobre as duraes das precipitaes, de uma srie histrica local. Os
valores de tp/td apresentados na Tabela 1 podem ser adotados sempre que esta informao, dos
registros histricos, no esteja disponvel.
Uma anlise detalhada das equaes do mtodo revela que para um dado perodo de retorno,
o pico constante, independentemente da durao da chuva. Isto esperado, pois o hietograma da
chuva de projeto obtido pelo Mtodo de Chicago, para qualquer durao, contm todas as chuvas
crticas" de durao menor, para a mesma recorrncia. Similarmente s desagregaes
3

desenvolvidas pelo S.C.S., o Mtodo de Chicago pode ser adotado tanto para pequenas como
grandes bacias.
Tabela 1- Valores de r do mtodo de Chicago (TUCCI e outros, 1993)
LOCAL

No DE POSTOS

r = tp/td

Chicago

83

0,37

Winnipeg

60

0,31

0,37

S. Paulo

01

0,36

P. Alegre

01

0,44

S.C.S.

2.2 - Anlise Estatstica

recomendado para estimativas de descargas de cheias, de um dado perodo de retorno, em
cursos dgua de grande porte fluindo atravs de reas urbanas, e em pequenos cursos dgua nos
quais uma futura urbanizao no importar em efeitos significativos, com respeito s
caractersticas dos seus deflvios.
A utilizao de mtodos estatsticos para a determinao das vazes extremas, a partir de
uma srie histrica de vazes, tem sido bastante difundida quando se dispe de dados
fluviomtricos.
Na aplicao destes mtodos, aps uma anlise de consistncia e eventual preenchimento e
complementao de falhas, seleciona-se, na srie histrica de vazes obtida, uma amostra dos
maiores valores que ocorreram e ajusta-se uma ou mais distribuies estatsticas de extremos.
Do ponto de vista de suas caractersticas, as sries amostrais de vazo podem ser anuais,
quando escolhido somente o maior valor de cada ano hidrolgico, ou parciais, quando so
selecionados todos os valores acima de um determinado valor de referncia, tomando-se o cuidado
de escolher eventos independentes (cheias diferentes) e ao menos um valor de cada ano.
Este artigo apresenta o mtodo para anlise estatstica considerando sries anuais, devendose recorrer a publicaes especializadas ao desejar-se trabalhar com sries parciais.
A prtica corrente da engenharia hidrolgica tem consagrado a utilizao de algumas
distribuies de extremos, podendo-se citar como as principais: Gumbel; Normal ; Exponencial;
Pearson III e os logaritmos das trs ltimas.
Dentre estas, o Water Resources of Federal Government, U.S.A., recomenda a utilizao
do mtodo log- Pearson III, para casos onde se deseja determinar as vazes de cheias extremas.
Segundo Benson apud Kite (1977), os estudos conduzidos para que esta entidade
recomendasse o seu uso no foram suficientemente rigorosos do ponto de vista estatstico, sendo a
recomendao um tanto subjetivo. No Guia para Clculo de Cheias de Projeto de Vertedores da
Eletrobrs (1987) recomendada distribuio exponencial de 2 parmetros como a mais robusta
para a determinao de cheias de projeto.
De acordo com a publicao citada, na escolha da distribuio estatstica a ser empregada na
anlise de eventos extremos, o mtodo mais indicado consiste em ajustar vrias distribuies aos
dados, de preferncia distribuies de 2 a 3 parmetros e escolher dentre elas a que fornea o
melhor ajuste aos dados observados.
2.3 - Mtodo Racional
O mtodo Racional vem sendo utilizado para o clculo de vazes desde o incio de sculo
XX. Este mtodo recomendado para o dimensionamento de galeria de guas pluviais e avaliao
de escoamento superficial, para bacias contribuintes com reas de drenagem inferior a 300
4

hectares. O mtodo racional aplicvel para avaliao do deflvio superficial direto, tanto para
chuva inicial como para chuva mxima de projeto.
O mtodo racional para avaliao da vazo de enchente consiste na aplicao da expresso:
Q=C.i.A
(5)
Onde:
Q = vazo de enchente na seo de drenagem, em m3 x seg; C = coeficiente de escoamento superficial da bacia
hidrogrfica; i = intensidade mdia de precipitao sobre toda a rea da bacia, com durao da chuva igual ao tempo de
concentrao; A = rea da bacia hidrogrfica.

Embora a recomendao de aplicao seja restrita a bacias menores que 300 hectares, a sua
simplicidade e facilidade de obteno dos fatores tornam o uso de mtodo racional bastante
difundido para pequenas bacias, at 3 ou 4 vezes maiores que este limite, e chuvas de retorno no
superior a 50 anos (Azevedo Netto). O maior defeito do Mtodo Racional, o de no levar em
conta o efeito do armazenamento de gua nas redes de condutos de guas pluviais e das depresses
na bacia hidrogrfica. Presume-se que com isso elas ficariam superdimensionadas quando
calculadas por esse mtodo.
Tomaz (2002) recomenda quando se aplicar o mtodo racional, isto , fazendo-se a sntese,
no devemos nos esquecer da anlise das variveis envolvidas.
As hipteses e variveis a serem analisadas do mtodo racional so as seguintes:
1)
2)
3)
4)

5)

toda a bacia contribui com o escoamento superficial e por isso que o tempo de durao da
chuva deve ser igual ao tempo de concentrao da bacia;
a chuva distribuda uniformemente sobre toda a rea da bacia;
as condies de permeabilidade da superfcie permanecem constantes durante a ocorrncia
da chuva;
todas as perdas esto incorporadas ao coeficiente de escoamento superficial
os efeitos de armazenamento e amortecimento do escoamento do escoamento na bacia

hidrogrfica podem ser desprezados.

Ainda segundo Tomaz (2002), o mtodo racional dever ser aplicado com as seguintes
consideraes:

1) a rea da bacia deve ser sempre inferior a 3km2;

2) o tempo de concentrao (tc) dever ser calculado de preferncia pelo mtodo cinemtico;
3) o perodo de retorno deve ser maior quanto mais importante for a obra;
4) dever ser feita anlise de sensibilidade dos parmetros adotados;
5) de modo geral, o mtodo racional conduz a resultados de pico de vazo maiores que outros
mtodos;

No fluxograma da figura 2, a seguir so apresentados os passos de clculo da vazo pela

frmula Racional.
INCIO

DELIMITAO DA BACIA E DEFINIO DO

USO E OCUPAO DO SOLO

CLCULO DO TEMPO DE
CONCENTRAO

ESCOLHA DO COEFICIENTE
DE DEFVIO (RUN-OFF C)

CLCULO DA INTENSIDADE
DA CHUVA

CLCULO DA VAZO

FIM

Figura 2. - Clculo das vazes pela Frmula Racional. Passos de clculo Fonte Manual DER.

Diferentes notaes so apresentadas na equao do mtodo racional, a seguir, apresentamos

as principais notaes com suas diferentes unidades.

Q = 0,278 C i A

(6)

Onde:
Q vazo em m/s; C - o coeficiente de deflvio (run-off) definido para a rea; i - a intensidade da chuva
definida em mm/h; A - a rea da bacia hidrogrfica em km2.

Q = 166,67 C i A

(7)

Onde:
Q vazo em litros/seg; C - o coeficiente de deflvio (run-off) definido para a rea; i - a intensidade da chuva
definida em mm/min; A- a rea da bacia hidrogrfica em ha.

Q = Cx ix
xA
0,36

(8)

Onde:
Q vazo em litros/seg; C - o coeficiente de deflvio (run-off) definido para a rea; i - a intensidade da chuva
definida em mm/h; A- a rea da bacia hidrogrfica em ha.

CxixA
Q=

3,6
Onde:
Q vazo em m3/seg; C - o coeficiente de deflvio (run-off) definido para a rea;
definida em mm/h; A- a rea da bacia hidrogrfica em km2.

(9)

i - a intensidade da chuva

2.4 - Mtodo Racional Modificado

Este mtodo recomendado para o dimensionamento de galeria de gua pluviais e avaliao
de escoamento superficial, para bacias contribuintes com rea de drenagem superior a 300 hectares.
O mtodo racional modificado aplicvel para avaliao do deflvio superficial direto, tanto para
chuva inicial como para chuva mxima de projeto.
Para este mtodo sero aplicados os mesmos procedimentos do Mtodo Racional,
acrescentando-se o fator de correo determinado em funo da rea da bacia hidrogrfica
contribuinte, pela frmula:

f = A (-0,10)

(10)

onde:
f = Fator de correo; A = rea da Bacia Hidrogrfica

Q=CxixAxf

(11)

Onde:
Q = vazo de enchente na seo de drenagem, em m3 x seg; C = coeficiente de escoamento superficial da bacia
hidrogrfica; i = intensidade mdia de precipitao sobre toda a rea da bacia, com durao igual ao tempo de
concentrao; A = rea da bacia hidrogrfica; f = fator de correo.

3. Tempo de concentrao (tc).

Tempo de concentrao relativo de uma seo de um curso dgua o intervalo de tempo
contado a partir do incio da precipitao para que toda a bacia hidrogrfica correspondente passe
a contribuir na seo em estudo. Corresponde a durao da trajetria da gota dgua afastada da
seo para atingir esta seo, figura 3.

Quando se considera uma determinada seo de escoamento em uma bacia contribuinte,

sempre decorre algum tempo, a contar do incio da chuva at que toda a bacia passe a contribuir
para a seo considerada. Esse intervalo inicial denomina-se tempo de concentrao.
No mtodo racional admite-se que para cada seo, a durao da chuva crtica seja igual ao
tempo de concentrao, isto , considera-se o caso desfavorvel de contribuio simultnea de todos
os setores da bacia, situados a montante da seo de escoamento considerada.
No caso de galerias de guas pluviais, o tempo de concentrao compe-se de duas
parcelas:(12)
tc = ti + tp
a.

b.

Tempo de escoamento superficial (ti) (in let time). Tempo gasto pelas guas precipitadas nos pontos mais
distantes para atingir a primeira boca de lobo. Considera-se, pois, o tempo que a gua leva para correr sobre
telhados, terraos, calhas e condutores, caladas, sarjetas, etc.... Esse tempo, geralmente, est compreendido entre 3
e 20 minutos.
A prefeitura de So Paulo tem adotado valores de ti entre 10 e 20 minutos
Tempo de percurso superficial (tp). Tempo de escoamento dentro das galerias (canalizaes) desde a primeira
boca de lobo at a seo que se considera.

Esse tempo pode ser estimado levando-se em conta a velocidade mdia de escoamento e a
extenso do percurso, com base nas frmulas hidrulicas.

Figura 3 Representao Grfica do Tempo de Concentrao - Fonte: Azevedo Netto, 1998.

Para bacias rurais dispe-se de equaes desenvolvidas com base em estudos de campo. No
Manual de Hidrologia Bsica do DNER (1990), foram compiladas 15 frmulas e realizada uma
anlise de suas caractersticas e resultados. Na publicao editada pela ABRH: Drenagem
Urbana, Barros e outros (1995), so apresentados algumas destas frmulas e feitos comentrios. A
seguir apresentada uma sntese das caractersticas de algumas das frmulas analisadas nestas
publicaes.

Frmula de Picking

0,333333

L
tc = 5,3 {-----------}
I

(13)

Onde:
tc em minutos; L extenso do talvegue em quilmetros; I declividade mdia do talvegue em m/m

Kirpich 1942 (Califrnia Culverts Practice)

Originalmente desenvolvida para 7 bacias rurais do Tennessee, com no mximo 0,5 km2 .
Reflete o escoamento em superfcies.
L3
tc = 57
H

0 , 385

(14)

Onde:

tc tempo de concentrao (min.); L distncia, ao longo do talvegue, entre o divisor da bacia e a seo de interesse
(km); H desnvel entre o divisor da bacia e a seo de interesse (m).
Kirpich Modificada
De acordo com o Manual de Hidrologia do DNER (1990), em estudos em bacias mdias e
grandes, concluiu-se que com tempos de concentrao 50% maiores que os calculados pela
expresso proposta por Kirpich (14), a aplicao de o fluxograma unitrio triangular do SCS
fornece valores prximos aos observados.
L3
tc = 85,2
H

0 , 385

(15)

Kirpich I:

t C = 57

L1,155
h 0,385

(16)

onde: tC(min), L(km), h(m)

Bransby-Willians:
t C = 76,86

L
1

0,1 0, 2
5280 A S

(17)

onde: tC(min), L(m), A(km2), S(m/m)

Dooge:
A0, 41
t C = 1,18 0,17
S

(18)

onde: tC(h), A(km2), S(m/km)

Dooge- 1956.
Determinada a partir de dados de 10 bacias rurais na Irlanda, com reas na faixa de 140 a
930 km2. Reflete o escoamento em canais.
tc = 21,88 A 0, 41 S 0,17

(19)

Onde:
tc (min.); A rea da bacia hidrogrfica (km); S declividade do talvegue da bacia (m/m).

Kerby:

Lc
t C = 1,44 0,5
S

0 , 467

(20)

onde: tC(min), L(m), c(-), S(m/m)

Onda Cinemtica:
n 0,6 L0,6
t C = 6,92 0, 4 0,3
I S

(21)
8

onde: tC(min), n(coef. manning da superfcie), L(m), S(m/m), I(mm/h)

SCS:
t C = 3,42

L0,8
S 0,5

1000

CN

0, 7

(22)

onde: tC(min), L(km), S(m/m), CN - Nmero de curva do SCS

SCS - Lag- formula- 1975
Desenvolvida para bacias rurais de at 8 km2 e reflete, basicamente, o escoamento em
superfcies.
1000
tc = 3,42 L0,8
9
CN

0, 7

S 0 .5

(23)

Onde:
tc tempo de concentrao (h); L distncia ao longo do talvegue (km); S declividade do talvegue da bacia
(m/m); CN Nmero de curva do SCS.

DNOS-1976
tc =

10 A 0 ,3 L0 , 2
K I 0,4

(24)

Onde:

tc tempo de concentrao (min); A rea da bacia hidrogrfica (ha); L distncia, ao longo do talvegue, entre o
divisor da bacia e a seo de interesse (m); I declividade do talvegue da bacia(%); K adimensional.
K = 2 Terreno areno-argiloso, coberto de vegetao, intensa absoro
K = 3 Terreno argilo- arenoso, coberto de vegetao, absoro aprecivel

K = 4 Terreno argiloso coberto de vegetao, absoro mdia

K = 4,5 Terreno argiloso, vegetao mdia, pouca absoro
K = 5,0 Terreno com rocha vegetao escassa baixa absoro
K = 5,5 Terreno com rocha vegetao escassa reduzida absoro
Em virtude da variabilidade dos resultados da aplicao das vrias equaes acima,
recomenda-se uma anlise criteriosa das caractersticas da bacia hidrogrfica em estudo,
comparado-as com as das bacias que serviram de base para a obteno das equaes.
Para bacias urbanas, segundo Canholi (1995), recomenda-se que o tempo de concentrao
seja calculado como a soma de 3 parcelas, todas elas tratadas com enfoque cinemtico:
t c =t s +t n + t q

(25)

Onde:
tc - tempo de concentrao (h); ts- tempo de escoamento em superfcie (h); tn- tempo de escoamento em canal natural
(h); tq- tempo de escoamento em canal ou galeria artificial (h).

Tempo de Escoamento em Superfcies

9

O tempo de escoamento em superfcies deve ser calculado para os primeiros 50 a 100 m de

montante do talvegue e se caracteriza por pequenas espessuras de lminas dgua com velocidades
baixas. Depende da declividade do terreno, de sua rugosidade e da intensidade da chuva. Pode ser
calculado segundo a equao:
0,091.(n.L )
P20,5 .S 0, 4

0 ,8

ts =

(26)

Onde:

- coeficiente de rugosidade de Manning;

recorrncia de 2 anos (mm);

- comprimento do trecho (m);

P2

- total precipitado em 24 horas para

S - declividade do terreno(m/m).

Os coeficientes de rugosidade de Manning podem ser obtidos na bibliografia de utilizao corrente

(Ven Te Chow, 1959).
Tempo de Escoamento em Canal Natural
O tempo de escoamento no canal natural pode ser obtido pelo mtodo cinemtico:

tn =

L
3 . 600 V

(27)

Onde:
L - comprimento do trecho, em m; V - velocidade do escoamento, em m/s;

Tempo de Escoamento em Canais ou Galerias Artificiais

Quanto ao tempo de escoamento em canais ou galerias artificiais pode calcular
cinematicamente como no caso anterior, com a velocidade de escoamento obtida pela frmula de
Manning:

V =
Onde:
V - velocidade do fluxo (m/s);

1 1/ 2
2/3
.I
.R h
n

(28)

- declividade longitudinal do canal (m/m); Rh - raio hidrulico do canal (m).

O tempo Tq calcula-se tambm pela equao (28).

O tempo de concentrao ento obtido atravs da soma das parcelas, conforme indicado na
equao (25).
Tempo de concentrao em funo da rea impermeabilizada:
t C = 5,32

L0,882
A 0, 272

(29)

onde: tC(min), L = comprimento da bacia (km), A = rea impermevel (km2)

Equaes de Chuvas de Diversas Localidades Brasileiras

A intensidade mxima pontual pode ser determinada atravs das relaes intensidadedurao-frequencia IDF das chuvas. Essas relaes so obtidas atravs de uma serie de dados de
chuvas intensas, suficientemente longas e representativas do local do projeto. O trabalho do
engenheiro Otto Pfafstetter (1982) para 98 postos pluviogrficos do territrio brasileiro. Estas
relaes seguem geralmente a seguinte forma:

P = T +

( )[at + b log(1 + ct )]

Tr

(30)

onde:
P = altura pluviomtrica mxima (mm); Tr Tempo de Retorno; t = durao da chuva; e = valores que dependem da
durao da chuva; , a, b e c = valores constantes de cada posto.

10

Novaes (2000) apresentou uma equao para localidades onde no dispe de dados de
precipitaes intensas, deve ser utilizada para durao de chuva compreendida entre 5 minutos e 4
horas.
P
= 0,022 x T0 + 0,0068 x T0 x ln(t)
(31)
P1d
onde:
P = precipitao intensa em mm; P1d = precipitao intensa de um dia; To = temperatura media anual do local em oC; t
= durao da chuva; ln = logaritmo neperiano.

Uma outra forma bastante usual, derivada da equao 31, de se expressar as relaes de
itensidade-durao-frequencia IDF, so expresses obtidas de ajustes de distribuio de
freqncia como Equao Geral:
imax =

K * TR

(t + t 0 )

(32)

IV.3.1 - Equaes de Chuva para Diversas Localidades Brasileira

Joo Pessoa

imax =

369,40 * TR

0 ,15

(33)

(t + 5)0,568
(Eng. J. A. Souza)

Fortaleza

imax =

506,99 * TR

0 ,181

(34)

(t + 8)0,61
(Matos)

Campo Grande (MS)

imax =

43,019 * TR

0 , 55

(t + 62)1, 405*TR

(35)

0 , 053

(Costa)

Campo Grande (MS)

imax =

1263,26 * TR

0 ,16

(35A)

(t + 11)0,803
(Figueiredo)

Serto Oriental Nordestino

0 ,12
3609,11 * TR
imax =
(t + 30)0,95

(36)
(Projeto Sertanejo)

Florianpolis (SC)

imax =

145 * TR

0 , 25

597 * TR

0 , 32

(37)

(t 1,18)0,34
t 60 min.

imax =

(38)

(t + 3)0,73
t 60 min.

11

(Pompeu)

Cidade do Rio de Janeiro

imax =

imax =

imax =

5950 * TR

0 , 217

(t + 26)1,15

(39)

(i = mm/min)

(40)

(i = mm/hora)

(41)

0 , 217

99,154 * TR

(t + 26)1,15

1239 * TR

(i = litros/hectares x seg)

0 ,15

(t + 20)0,74

Porto Alegre/RS

imax =

a
t +b

na qual os valores de a e b, so:

para Tr = 5 anos
para Tr = 10 anos
para Tr = 15 anos
para Tr = 30 anos

(42)
a = 23
a = 29
a = 48
a = 95

b = 2,4
b = 3,9
b = 8,6
b = 16,5

Porto Alegre/RS

imax =

509,86 * TR

0 ,196

(i = mm/hora)

(t + 10)0,72

(44)

Braslia

imax =

10125
(t + 16)0,945

(i = litros/hectares x seg)

(43)

para Tr = 10 anos, sendo i em mm/hora e t em minutos.

Belo Horizonte

imax =

imax =

1447,87 * TR

0 ,10

(t + 20)0,84

24,131 * TR

(i = mm/hora)

(44)

(i = mm/hora)

(45)

(i = litros/hectares x seg)

(46)

0 ,10

(t + 20)0,84

Curitiba (PR) (INEMET)

imax =

5950 * TR

0 , 217

(t + 26)1,15

(Souza, 1959)

Curitiba Prado Velho

imax =

5.726,64 * TR

0 ,159

(47)

(t + 41)1,041
(Fendrich - PUCPR/ANA/SUDERSHA, 2000)

Bandeirantes (PR)
12

imax =

1077,21 * TR

0 ,157

(48)

(t + 10)0,781
(Fendrich, 1995)

Cambar (PR)

imax =

1772,96 * TR

0 ,126

(49)

(t + 17 )0,867
(Fendrich, 1992)

Jacarezinho (PR)

imax =

imax =

31.200,00

(t + 50)1,38

59.820,00
(t + 50)1, 49

(p/ TR = 3 anos)

(50)

(p/ TR = 10 anos)

(51)

(Projeto Noroeste, SUCEPAR)

Paranava (PR)

imax =

2.808,67 * TR

0 ,104

(52)

(t + 33)0,930
(Fendrich & Freitas, 1986)

Umuarama (PR)

imax =

0 ,148

1.752,27 * TR

(53)

(t + 17 )0,840
(Fendrich, 1989)

Cianorte (PR)

imax

0 ,145

2.115,18 * TR

(54)

(t + 22)0,849
(Ayres & Lopes, 1985)

Apucarana (PR)

imax =

1.301,07 * TR

0 ,177

(55)

(t + 15)0,836
(Fendrich, 1994)

Londrina (PR)

imax =

3.132,56 * TR

0 , 0093

(56)

(t + 30)0,939
(Fendrich, 1987)

Palotina (PR)

imax =

2.492,30
(t + 29)0,873

(p/ TR = 2 anos)

(57)

(Fendrich, 1986)

13

imax =

2.618,18
(t + 29)0,848

(p/ TR = 5 anos)

(58)

(Fendrich, 1986)

imax =

2.737,79
(t + 29)0,833

(p/ TR = 10 anos)

(59)

(Fendrich, 1986)

imax =

2.866,82

(p/ TR = 20 anos)

(t + 29)0,822

(60)

(Fendrich, 1986)

imax =

3.041,59
(t + 29)0,810

(p/ TR = 50 anos)

(61)

(Fendrich, 1986)

Nova Cantu (PR)

imax =

0 ,149

2.778,43 * TR

(62)

(t + 24)0,940
(Fendrich, 1995)

Tomazina (PR)

imax =

2.676,70 * TR

0 ,149

(63)

(t + 29)0,931
(Fendrich, 1991)

Telmaco Borba (PR)

imax =

3.235,19 * TR

0 ,162

(64)

(t + 24)0,968
(Fendrich, 1989)

Palmital (PR)

imax =

1.548,46 * TR

0 ,130

(65)

(t + 16)0,834
(Fendrich, 1991)

Ponta Grossa (PR)

imax =

1.902,39 * TR

0 ,152

(66)

(t + 21)0,893
(Fendrich, 1991)

Cerro Azul (PR)

imax =

1.625,55 * TR

0 ,138

(67)

(t + 18)0,860
(Fendrich, 1992)

Guaraqueaba (PR)
14

imax =

1.479,78 * TR

0 ,172

(68)

(t + 19)0,802
(Fendrich, 1993)

Cascavel (PR)

imax =

1.062,92 * TR

0 ,141

(69)

(t + 5)0,776
(Fendrich, 1987)

Laranjeiras do Sul (PR)

imax =

771,97 * TR

0 ,148

(70)

(t + 8)0,726
(Fendrich, 1991)

Guarapuava (PR)

imax =

1.039,68 * TR

0 ,171

(71)

(t + 10)0,799
(Fendrich & Freitas, 1986)

Piraquara (PR)

imax =

1.537,80 * TR

0 ,120

(72)

(t + 17 )0,859
(Fendrich, 1989)

Morretes (PR)

imax =

2.160,23 * TR

0 ,155

(73)

(t + 24)0,890
(Fendrich, 1989)

Teixeira Soares (PR)

imax =

959,18 * TR

0 ,177

(74)

(t + 9)0,789
(Fendrich, 1994)

Planalto (PR)

imax =

1.659,59 * TR

0 ,156

(75)

(t + 14)0,840
(Fendrich, 1991)

Francisco Beltro (PR)

imax =

1.012,28 * TR

0 ,182

(76)

(t + 9)0,760
(Fendrich, 1989)

Pato Branco (PR)

imax =

879,43 * TR

0 ,152

(t + 9)0,732

(77)
15

(Fendrich, 1991)

Clevelndia (PR)
0 ,166

2.553,88 * TR

imax =

(78)

(t + 24)0,917
(Fendrich, 1987)

Ivaipor (PR)

676,71 * TR

imax =

0 ,158

(79)

(t + 1)0,726
(Fendrich, 1996)

Porto Amazonas (PR)

2.543,31 * TR

imax =

0 ,196

(80)

(t + 27 )0,952
(Fendrich, 1996)

Santa Izabel do Iva (PR)

imax =

1.824,73 * TR

0 ,166

(81)

(t + 17 )0,892
(Fendrich, 1996)

Tibagi (PR)

imax =

1.592,58 * TR

0 ,136

(82)

(t + 11)0,882
(Fendrich, 1996)

Palmas (PR)

imax =

1.303,47 * TR

0 ,126

(83)

(t + 12)0,815
(Fendrich, 1998)

So Miguel do Iguau (PR)

imax =

2.886,69 * TR

0 ,124

(84)

(t + 26)0,927
(Fendrich, 1998)

Araucria (PR)

imax =

2.505,53 * TR

0 ,177

(85)

(t + 13)0,988
(Fendrich, 2000)

Antonina (PR)

imax =

5.209,55 * TR

0 ,160

(86)

(t + 57 )0,978
(Fendrich, 2003)

Para todas as equaes do Estado do Paran: i em mm/hora, t em minutos e TR em anos.

16

Feira de Santana (BA)

imax =

716 * TR

0 , 241

mm/hora

(t + 11)0,761

(87)
(Novaes)

So Carlos

imax =

25,33 * TR

0 , 236

mm/m

(t + 16)0,935

(88)
(Barbassa)

Campinas

imax =

0 ,1429

42,081 * TR

mm/m

(t + 20)0,9483

(89)
(Vieira)

Presidente Prudente

imax =

506,9059 * TR

0 ,168

(90)

(t + 8)0,61

(Sudo et al)

Cidade de So Paulo:

imax =

29,13 * TR

0 ,181

(mm/min)

(t + 15)0,89

(91)
(Wilken)

imax =

1747 * TR

0 ,181

(mm/hora)

(t + 15)0,89

(92)
(Wilken)

imax =

4855,30 * TR

0 ,181

(t + 15)0,89

(L/s/h)

(93)
(Wilken)

imax =

57,710 * TR

0 ,172

(t + 22)0,74

(mm/hora)

(94)
(Wilken)

imax =

3463 * TR

0 ,172

(t + 22)1,025

(mm/hora)

(95)
(Wilken)

Anchieta/ES (DNOS)

imax =

17,864 * TR

0 ,1823

(t + 14)0,7723

(mm/min)

(96)
(Soprano et al)

Arac (Domingos Martins/ES) (DNOS)

17

imax =

14,677 * TR

0 ,1359

(t + 12)0,7594

(mm/min)

(97)
(Soprano et al)

Barra do Itapemirim (Itapemirim/ES) (DNOS)

0 ,1359
14,677 * TR
imax =
(t + 12)0,7594

(mm/min)

(98)
(Soprano et al)

Burarama (Cachoeiro do Itapemirim/ES) (DNOS)

0 ,1599
18,965 * TR
imax =
(t + 12)0,7594

(mm/min)

(99)
(Soprano et al)

Castelo/ES

imax =

14,133 * TR

0 ,1434

(t + 12)0,7594

(mm/min)

(100)
(Soprano et al)

Conceio do Castelo/ES (DNOS)

0 ,1779
14,925 * TR
imax =
(t + 12)0,7594

(mm/min)

(101)
(Soprano et al)

Duas Barras (Iconha/ES) (DNOS)

0 ,1900
21,505 * TR
imax =
(t + 12)0,7594

(mm/min)

(102)
(Soprano et al)

Viana/ES

imax =

16,718 * TR

0 ,1587

(t + 12)0,7594

(mm/min)

(103)
(Soprano et al)

Guarapari/ES (DNOS)

imax =

18,814 * TR

0 ,1964

(t + 12)0,7594

(mm/min)

(104)
(Soprano et al)

Iconha-Montante (Iconha/ES)
0 ,1715
20,963 * TR
imax =
(t + 12)0,7594

(mm/min)

(105)
(Soprano et al)

Jacigu (Cachoeiro do Itapemirim/ES) (DNOS)

0 ,1758
18,219 * TR
imax =
(t + 12)0,7594

(mm/min)

(106)
18

(Soprano et al)

Marechal Floriano (Domingos Martins/ES) (DNOS)

0 ,1528
17,514 * TR
(mm/min)
imax =
(t + 14)0,7594

(107)
(Soprano et al)

Matilde (Alfredo Marcondes/ES) (DNOS)

0 ,1512
17,482 * TR
imax =
(t + 12)0,7594

(mm/min)

(108)
(Soprano et al)

Perobinha (Domingos Martins/ES) (DNOS)

0 ,1560
14,808 * TR
imax =
(t + 12)0,7594

(mm/min)

(109)
(Soprano et al)

Rio Novo do Sul/ES

imax =

17,548 * TR

0 , 2005

(t + 12)0,7594

(mm/min)

(110)
(Soprano et al)

So Rafael (Domingos Martins/ES) (DNOS)

0 ,1933
12,464 * TR
imax =
(t + 12)0,7594

(mm/min)

(111)
(Soprano et al)

Usina Paineira (Itapemirim/ES) (DNOS)

0 ,1907
16,031 * TR
imax =
(t + 12)0,7594

(mm/min)

(112)
(Soprano et al)

As equaes desenvolvidas por Martinez e Magni (1999) so fruto de estudos efetuados

atravs do Convnio DAEE-USP. Estas equaes baseiam-se na anlise das precipitaes
intensas de pluviogrfos de 30 Municpios do Estado de So Paulo, com srie histrica longa.
Na reviso das equaes de alguns dos postos que j dispunham de equaes e na
determinao das equaes dos novos postos, os autores optaram por seguir uma formulao
matemtica similar adotada por (Mero e Magni, 1982), trabalhando, no entanto, somente com
sries histricas anuais de intensidades de chuvas.
Nesta metodologia de clculo, admite-se que as equaes que relacionam intensidade,
durao e freqncia das precipitaes, para cada localidade, tm um bom ajuste com a distribuio
estatstica de Gumbel, utilizando-se o fator de freqncia proposto por Ven-Te-Chow para as
anlises hidrolgicas.
De acordo com este mtodo, as equaes IDF podem ser determinadas a partir da equao:
(96)
i t ,TR = M t + t K n,TR
_

(Y Y )
K n ,TR =

(97)

19

K n ,TR

_
Y
=
Y

1
TR

ln ln

(
1
)

TR

(98)

onde:

it ,TR

intensidade da chuva (mm/min), para a durao t (min) e perodo de retorno TR (anos);

Mt

mdia das intensidades mdias das chuvas intensas, correspondentes durao t;

desvio-padro das intensidades mdias das chuvas intensas, correspondente durao t;

K n ,TR -

fator de freqncia para a distribuio de Gumbel, funo do nmero de anos da srie de precipitaes
-

e do perodo de retorno TR;

varivel reduzida da distribuio de Gumbel;

mdia da varivel reduzida da distribuio de Gumbel;

desvio-padro da varivel reduzida da distribuio de Gumbel.

Y
_

Para a determinao da mdia e o desvio-padro das intensidades mdias das chuvas, com a
variao da durao, utilizou-se as equaes a seguir.
M t = a(t + b) c
(99)
onde:

t = d (t + e) f
a, b, c, d , e, f so parmetros a serem determinados para cada localidade.

(100)

Substituindo-se as equaes 85, 86 e 87 na equao 83 obtm-se uma equao do tipo:

(101)
it ,TR = a (t + b) c + d (t + e) f [g + h ln ln (TR /(TR 1) )]
Aps coleta, anlise de consistncia e tratamento estatstico dos dados foram obtidos por
Martinez e Magni (1999) os coeficientes para as equaes de chuvas intensas, das diversas estaes
pluviogrficas analisadas, apresentados na Tabela 2, a seguir.
Tabela 2 Coeficientes da equao 101, das diversas estaes pluviogrficas analisadas.
LOCALIDADE
ANDRADINA
ARARA- 10 t 105
QUARA 105< t 1440
BAURU
BOTUCATU
BRAGANA
CACHOEIRA
CAMPOS
DO
JORDO
CUBATO
ELDORADO
GARA
IACRI
IGUAPE 10 t 120
120< t
1440
ITARAR
ITU
LEME
LINS
MARTINPOLIS
PIRACICABA
PIRAJU
SALTO GRANDE

COEFICIENTES

-0,6683
-0,5482
-0,9984
-0,7749
-0,7566
-0,8442
-0,9986

-0,4766
-0,4772
-0,4772
-0,4772
-0,4754
-0,4885
-0,4716

-0,8977
-0,9010
-0,9010
-0,9010
-0,8917
-0,9635
-0,8716

-0,6590

-0,4778 -0,9046

6,4266
19,0899
12,1571
2,2482
1,7487

20
30
20
5
77

-0,7050
-0,9296
-0,9424
-0,6276
-0,2852

-0,4772
-0,4688
-0,4793
-0,5009
-0,4801

-0,9373

31,7694

77

-0,8328

-0,4801 -0,9171

-0,7961
-0,9526
-0,8823
-0,9386
-0,9334
-0,9110
-0,8660
-0,8479

11,4493
8,0659
7,9502
16,5999
20,5323
19,2043
10,0167
5,1394

10
25
20
65
40
30
60
10

-0,9224
-0,8537
-0,8101
-0,9078
-0,9671
-0,9256
-0,8427
-0,8016

-0,4778
-0,4793
-0,4760
-0,4778
-0,4754
-0,4820
-0,4766
-0,4713

34,5743
32,4618
32,4618
35,4487
30,6853
33,7895
57,1456

20
15
15
20
20
30
30

-0,8809
-0,8684
-0,8684
-0,8894
-0,8563
-0,8832
-0,9495

2,6906
2,1429
18,4683
5,9664
3,9660
5,4415
22,7285

10
15
15
20
10
10
30

19,1535

15

-0,7928

2,0341

25,1025
38,4622
52,0793
33,3984
129,8902

20
30
30
20
77

-0,7522
-0,8939
-0,9365
-0,8486
-0,9373

129,8902

77

20,0196
52,9364
35,1348
57,4647
51,3805
47,8273
37,3614
24,4615

10
30
20
30
30
30
30
20

-0,9010
-0,8573
-0,9126
-1,0334
-0,9171

-0,9046
-0,9126
-0,8946
-0,9046
-0,8917
-0,9273
-0,8977
-0,8699

20

S.J. DO RIO PARDO

S.J. DO RIO PRETO
SO PAULO
SERRANA
TAPIRA
TATU
TAUBAT
TEODORO SAMPAIO
UBATUBA
VOTUPORANGA

24,1997
57,6545
39,3015
39,8213
27,4379
19,7523
54,5294
47,2091
28,4495
59,1192

20
30
20
25
20
20
30
30
40
30

-0,8367
-0,9480
-0,9228
-0,8987
-0,8447
-0,7872
-0,9637
-0,9150
-0,7564
-0,9566

3,9564
13,1313
10,1767
9,1245
4,3767
5,5111
11,0319
7,0141
17,2878
7,5593

10
30
20
15
15
20
20
20
70
30

-0,7504
-0,9485
-0,8764
-0,8658
-0,7369
-0,7609
-0,9116
-0,8321
-0,8236
-0,8250

-0,4681
-0,4754
-0,4653
-0,4786
-0,4744
-0,4766
-0,4740
-0,4786
-0,4700
-0,4744

-0,8540
-0,8917
-0,8407
-0,9085
-0,8863
-0,8977
-0,8839
-0,9085
-0,8637
-0,8863

21

Da mesma forma que no caso anterior, as equaes de chuvas intensas em 11 municpios do

Estado de So Paulo foram elaboradas sob os auspcios do Convnio DAEE-USP, por Magni e
Mero (1982).
Nestes estudos trabalhou-se com sries anuais e sries parciais, tendo sido seguida
metodologia apresentada no item anterior, para a definio das equaes IDF. Dentre os 11 postos
estudados por Magni e Mero, selecionaram-se, para o uso deste artigo, as equaes para as
localidades indicadas com o ndice das Tabelas 3, 4 e 5.
As equaes gerais obtidas pelos autores, para as sries anuais e parciais podem ser escritas
conforme, respectivamente, indicado nas equaes 102 e 103, a seguir.

TR
it ,TR = a (t + b) c + (t + d ) e f + g ln ln
(102)

TR 1

it ,TR = h(t + j ) k ln(TR 0,5)

(103)

onde:

t
a durao da chuva em minutos;
TR
o perodo de retorno em anos;
a intensidade da chuva em mm/min, para a durao t e perodo de retorno TR;
it ,TR a, b, c, d , e, f , g , h, j , k so constantes definidas para cada localidade.
Para possibilitar a comparao dos coeficientes obtidos para as vrias estaes, os autores
agruparam as duas equaes acima, resultando a equao apresentada a seguir.

TR
k
it ,TR = a (t + b) c + (t + d ) e f + g ln ln
(104)
+ h(t + j ) ln(Tr 0,5)
TR 1

Para conseguir um bom ajuste das equaes aos dados observados, foram estabelecidas, em
geral, duas equaes por posto sendo uma vlida para duraes variando de 10 a 60 minutos
(inclusive) e outra de 60 a 1440 minutos. Houve um caso, posto de Ubatuba, onde foi necessrio
ajustar trs equaes.
Para facilitar a elaborao de planilha de clculo destas equaes IDF, foi adotado um
padro de representao de trs faixas de durao. As Tabelas 3 a 5 apresentam as constantes
definidas para cada um dos postos indicados com na Tabela 2 e para as duraes indicadas a seguir.
10 t 60 min ; - 60 < t 180 min ; - 180 < t 1440 min .
Tabela 3 - Constantes das Equaes IDF. Mero e Magni (1982) Durao de 10 a 60 minutos
CIDADES
Aparecida

Avar

Barretos Santos

So
Simo

46,38

100,00 19,18

18,85

33,54

b
c

30,0

30,0

20,0

20,0

-0,912

-1,109

-0,849

-0,760

-0,903

d
e

30,0

30,0

20,0

10,0

-0,912

-0,792

-0,760

-0,461

-8,174

-4,00

-3,315

-0,608

-15,91

-7,70

-6,08

-1,121

h
j

5,37

20,0

-0,849

22

Tabela 4 - Constantes das Equaes IDF. Mero e Magni (1982) Durao de 60 a 180 minutos.
CIDADES
Aparecida

Avar

Barretos

Santos

So Simo

39,91

43,29

17,78

10,44

26,26

10,0

15,0

20,0

20,0

-0,923

-0,965

-0,834

-0,662

-0,851

10,0

15,0

10,0

-0,923

-0,951

-0,662

-0,781

-7,034

-6,995

-1,836

-2,745

-13,28

-13,47

-3,36

-5,06

4,98

20,0

-0,834

Tabela 5 - Constantes das Equaes IDF Mero e Magni (1982) Durao de 180 a 1440 minutos.
CIDADES
Aparecida

Avar

Barretos

Santos

So Simo

39,91

43,29

17,78

10,44

26,26

10,0

15,0

20,0

20,0

-0,923

-0,965

-0,834

-0,662

-0,851

10,0

15,0

10,0

-0,923

-0,951

-0,662

-0,781

-7,034

-6,995

-1,836

-2,745

-13,28

-13,47

-3,36

-5,06

4,98

20,0

-0,834

5. Concluso
Espero ter contribudo satisfatoriamente a comunidade tcnica e cientfica da drenagem com
a reunio em um nico documento o maior numero possvel das equaes de chuva do territrio
brasileiro, as modelagens para determinao do tempo de concentrao e para o calculo dos picos
do evento de chuva. A aplicao da melhor equao e do melhor modelo, o engenheiro projetista
deve selecion-lo com o maior cuidado possvel para obter um resultado satisfatrio. O autor deste
artigo disponibiliza aos interessados uma planilha eletrnica Excel para o clculo da intensidade
mxima pela equao geral - IDF.
23

6. BIBLIOGRAFIA
1
AZEVEDO NETTO, J. M., (et al) Manual de Hidrulica 8a. Edio, So Paulo, Ed.
Edgard Blucher, 1998, 669p.
2
BERNARDES, R. S. SOARES, S. R. A. Esgotos Combinados e Controle de Poluio, 1.
Edio, CAIXA, Braslia, 2004, 160p.
3
BOTELHO, M. H. C. guas de Chuva, 1a. Edio, Editora Edgard Blucher, So Paulo,
1985, 167p.
4
CETESB, Drenagem Urbana Manual de Projeto, 3a. Edio, So Paulo, Cetesb, 1986,
464p.
5
DER Departamento de Estradas de Rodagem Estado de So Paulo, Secretaria dos
Transportes, Manual de Drenagem Rodoviria, (____), So Paulo, (_____), 290p.
6
FENDRICH, R. Chuvas Intensas para Obras de Drenagem no Estado do Paran. 2.
Edio. Grfica Vicentina Editora Ltda. Curitiba/PR, 2003, 101 p.
7
FESTI, A. V. Projeto e Dimensionamento de Galeria de guas Pluviais, Apostila,
Ibitinga, 2005, 68p.
8
FIGUEIREDO, R. S. Chuvas no Mato Grosso do Sul. MS: Secretaria de Obras Pblicas do
Estado de Mato Grosso do Sul, 1990.
9
LIAZI, Alexandre, (et al) Manual de Clculo das Vazes Mximas, Mdias e Mnimas
nas Bacias Hidrogrficas do Estado de So Paulo 1994.
10
MAGNI, N. L. G; MARTINEZ, F., Equaes de Chuvas Intensas do Estado de So
Paulo, Boletim Tcnico, CTH-USP, So Paulo, 1986, n.4
11
MURTA DO SANTOS, M. J., Drenagem Urbana, Apostila, DEH-UFMG, Belo Horizonte,
1984, 55p.
12
NOVAES, C. P., (2000), Sistema de Drenagem Urbana, UEFS, Feira de Santana BA,
216p.
13
PFAFSTETTER, O., Chuvas Intensas no Brasil, 2a. edio, Rio de Janeiro, DNOS, 1982,
426p.
14
PINTO, N. L. Souza Hidrologia Bsica 1976.
15
POMPEU, C. A. Equaes de Chuvas Intensas para Florianpolis, 2003.
16
RIGHETTO, A. M., Hidrologia e Recursos Hdricos, EESC-USP, 1998, 398p.
17
SOPRANO, M. A. Proposio de Equaes de Intensidade-Durao-Frequencia de
Precipitao para a Bacia do Rio Benevides ES. In: VII. Simpsio talo Brasileiro de
Engenharia Sanitria e Ambiental. 2006. ABES. Fortaleza/CE.
18
TOMAZ, P. Clculos Hidrolgicos e Hidrulicos para Obras Municipais 1a. Edio,
So Paulo, 2002, 263p.
19
TUCCI, C. E. M - PORTO, R. L. L. BARROS, M. T., Drenagem Urbana, ABRH, Porto
Alegre, 1995, 428p.
20
TUCCI, C. E. M., Hidrologia Cincia e Aplicao, 2 edio, ABRH, Porto Alegre, 2001,
588p.
21
WILKEN, P.S., Engenharia de Drenagem Superficial, CETESB, So Paulo, 1978, 276p.

24