You are on page 1of 11

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO:
PROCESOS CIVILES

TTULO:
DEMANDA INTERDICTO DE RETENER

AUTOR:
CRISTINA NANCY SOTO ESPINOZA

Chimbote, 2016

EXPEDIENTE N 00110-2014-0-1411-JR-CI-01
ESPEPCIALISTA: DR. FERNANDO OMAR MAGALLANES SOTO
ESCRITO N 1
SUMILLA: SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO DE LA DEMANDA
AL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PISCO
ERICK GUSTAVO ALMEYDA LOBATN, con D.N.I. N 45285264 yMARITA ERIKA
QUISPE ESCOBAR, con D.N.I. N 72961093, ambos con domicilio en calle 8,
manzana F lote 16, Grupo 1, de la Asociacin de vivienda Nuevo Hbitat, San
Clemente, con domicilio procesal en calle Fermn Tangis N 106,
Pisco, pjroccaleon@hotmail.com en el interdicto de retener por JIMMY ROBERTIT
MEDINA FLORES, dice:
Que, habiendo sido notificados el 11 de los corrientes, con la Resolucin N 02, de
fecha 24 de Junio de 2014, que corre traslado de la demanda interpuesta por
INTERDICTO DE RECOBRAR, del lote ubicado en Nuevo Hbitat, calle 08, manzana
F lote 16, Grupo 1, San Clemente, la absolvemos solicitando se declare
IMPROCEDENTE, por los siguientes fundamentos:
1.- CONTRADICCIN DEL PETITORIO DE LA DEMANDA:
La demandante pretende hacerse pasar por poseedora del lote ubicado en
calle Nuevo Hbitat, calle 08, manzana F lote 16, Grupo 1, distrito San Clemente, y
como pretensin principal la restitucin de la supuesta posesin y como pretensin
accesoria una indemnizacin por S/. 20,000.00, lo que debe declararse improcedente
por cuanto:
1.1 En relacin con la pretensin principal:
1.1.1 La demandante no ha acreditado tener la posesin, el ejercicio de hecho, sobre
el lote ubicado en calle 08, manzana F lote 16, Grupo 1, de la Asociacin de
vivienda Nuevo Hbitat, distrito San Clemente, ya que la doctrina y la ley exige como
requisito sine qua non para los interdictos, que el demandante acredite el ejercicio de
hecho, y no documental, de la posesin, ya que por definicin, la posesin es el
ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a la propiedad. Tal y conforme
est definido por el artculo 896 del Cdigo Civil.
1.1.2 El lote de terreno ubicado en calle 08, manzana F lote 16, Grupo 1, de
laAsociacin de vivienda Nuevo Hbitat, del distrito San Clemente estuvo en estado
de abandono, por ms de un ao, por lo que los dirigentes de la Asociacin en la cual
est ubicado el lote en abandono, dispusieron su entrega a las personas que tienen
necesidad de vivienda, y por acuerdo de la Asamblea General de socios, nos la
adjudicaron, instalndonos en el lugar, sin que exista resistencia alguna, por cuanto la
demandante no tiene vivencia ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a

la propiedad- sobre dicho predio y tiene su vivencia en el domicilio sealado en el


exordio de la demanda.
1.1.3 En consecuencia, no habiendo demostrado tener el ejercicio de hecho de uno
o ms poderes inherentes a la propiedad y por estar probado que el lote que
pretende recobrar, estaba en abandono, opera a mi favor lo que dispone el artculo
922 numeral 2) del Cdigo Civil, por lo que por imperio de la Ley, la demandante
perdi derechos a la posesin.
1.2 En relacin con la pretensin accesoria:
1.2.1 La demandante no ha probado haber sido perjudicada en el monto de S/.
20,000.00
1.2.2 La demandante no ha probado haber sufrido daos por el monto de S/.
20,000.00
1.2.3 La demandante no ha precisado si el monto demandado se refiere a dao
emergente o por lucro cesante.
1.2.4 La demandante no ha precisado si la indemnizacin obedece a la causal de dolo
o de culpa.
1.2.5 Por nuestra parte, estamos exentos de responsabilidad, por cuanto hemos
entrado en posesin del inmueble, en el ejercicio regular de un derecho, por la
imperiosa necesidad que tena la Asociacin Nuevo Hbitat, de defender a las
personas que viven en la zona, ante la amenaza contra la vida y la salud de las
personas que moramos en el lugar, para salvaguardar el patrimonio propio de los
vecinos, ante los asaltos, robos y hurtos, que personas de mal vivir, hacan en la zona,
escondindose, o fugando, por los lotes en abandono.
2.- CONTRADICCIN DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:
2.1 Es falso lo que se afirma en el rubro III Fundamentos Fcticos, prrafo PRIMERO,
Antecedentes, de la demanda, por cuanto, la posesin no se demuestra con
documentos, sino en el ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a la
propiedad. La constancia de posesin, en un pas tan corrupto como el Per, las
autoridades la entregan a cualquier persona que pague por ella, lo que se desprende
de un anlisis de los documentos que obran con la demanda:
2.1.1 En la demanda consta que el demandante JIMMY ROBERTIT MEDINA FLORES
seala domicilio en Hbitat Mz. K, lt. 05 en el distrito de San Clemente, donde ha
vivido siempre, con lo que es evidente que dicha persona pretende beneficiarse con el
trfico de terrenos.
2.1.2 En el D.N.I. N 46300505 de JIMMY ROBERTIT MEDINA FLORES, consta que
sta se inscribi el 13/05/2008 sealando domicilio real en Mz. K, lt. 05 en el distrito
de San Clemente con lo que es evidente que tena fijado su domicilio real en dicho
lugar desde muchos aos ANTES de la fecha en que por decisin de la Asamblea
General de Socios de la Asociacin de Vivienda Nuevo Hbitat, entre en posesin del
lote desocupado.

2.1.3 Por el principio lgico jurdico, de que, quien prueba tener posesin actual y
acredita haber posedo antes, se presume que ha posedo en el intermedio, no cabe
duda que documentalmente, desde el 13 de mayo de 2008, hasta el 5 de febrero de
2014, don JIMMY ROBERTO MEDINA FLORES, tena su domicilio fijado Mz. K, lt. 05
en el distrito de San Clemente como lo acredita con su D.N.I. N 46300505, lo tuvo
durante el tiempo que entramos en posesin del lote de terreno, y lo tiene en la
actualidad como evidencia el escrito de demanda, sealando su domicilio real en
Hbitat Mz. K, lt. 05 en el distrito de San Clemente y por ende es falso que haya
tenido vivencia u ostentado el ejercicio de hecho de la posesin del lote ubicado en
calle 08, manzana F lote 16, Grupo 1, de la Asociacin de vivienda Nuevo Hbitat,
distrito San Clemente, ya que es imposible fsica, lgicamente y jurdicamente, que
una persona est en posesin de dos lotes de terreno, al mismo tiempo y en la misma
relacin.
2.2 Es falso lo que se afirma en el rubro III Fundamentos Fcticos, prrafo
SEGUNDO, de la demanda, por cuanto, la posesin no se prueba con documentos,
porque es el ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a la propiedad y el
pago de tributos, slo sirve para probar eso, que el contribuyente paga tributos, pero
no acredita el ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a la propiedad,
esto es, no demuestra vivencia en el inmueble que se dice poseer, por lo que por
imperio de la ley, es falso que el recibo de pago del tributo demuestre la posesin
directa sobre el bien.
2.3 Es falso lo que se afirma en el rubro III Fundamentos Fcticos, artculo
TERCERO, de la demanda, por cuanto, la posesin es el ejercicio de hecho de uno o
ms poderes inherentes a la propiedad y en consecuencia, es falso que la
demandante se haya encontrado en posesin del lote materia de litis, el 05 de febrero
de 2014, ya que est probado que tiene su vivencia en Hbitat Mz. K, lt. 05 en el
distrito de San Clemente como est acreditado con los datos de su DNI N 46300505
y la declaracin de su domicilio real que consta en el exordio de la presente demanda.
2.4 Es falso lo que se afirma en los puntos CUARTO, QUINTO Y SEXTO del rubro III
Fundamentos fcticos de la demanda, por cuanto, la posesin no es una condicin
documentaria, sino el ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a la
propiedad y no es verdad que la demandante haya querido volver a ingresar. La
verdad es que despus que se enter que el lote sub litis, haba sido ocupado por los
actuales poseedores, lleg al lugar con una caterva de rufianes, pretendiendo
despojarnos violentamente, y como se produjo la gresca con los vecinos de la
asociacin, en un pas tan corrupto como el Per, es fcil comprar a las autoridades
para hacer una denuncia y conseguir el concurso de fiscales que se prestan para la
corrupcin, por su falta de moral y de imparcialidad para investigar el delito con criterio
cientfico, ya que es prctica generalizada, puesta al descubierto en el proceso al
Presidente Regional de Ancash, que los fiscales toman partido por una u otra parte

procesal en todo tipo de investigacin y no es nada raro, que las vctimas aparezcan
como verdugos y los verdugos, como vctimas, como se aprecia todos los das en los
diferentes medios de comunicacin social.
2.5 Hacemos nuestras las afirmaciones que constan en el punto SPTIMO del rubro
III Fundamentos fcticos de la demanda y pedimos se aplique a este caso concreto,
ya que En los interdictos lo que se protege es la posesin como hecho y no la
posesin como derecho, esto es no se busca encontrar un derecho o causa por el
cual se haya ejercido la posesin, sino tan solo determinar fcticamente que se estuvo
poseyendo el bien, y corresponde a aquel que demande interdictos de recobrar quien
debe acreditar necesariamente su posesin y el despojo sufrido para obtener el
amparo judicial que es el criterio que deber analizar el juzgado, en esta caso
concreto.
2.6 En consecuencia, por propias palabras de la demandante, la demanda es
improcedente, debiendo tomar en consideracin la temeridad y mala fe procesal de la
demandante, a la luz de los puntos sptimo, octavo, noveno y dcimo del rubro III
fundamentos fcticos de la demanda.
2.7 Asimismo, no existe medio probatorio que justifique la causa de pedir una
indemnizacin de S/. 20,000.00 por lo que no procede dicho extremo.
3.- CONTRADICCIN DE LOS FUNDAMENTOS JURDICOS DE LA DEMANDA:
3.1 El artculo 130 del CPC no es aplicable al caso concreto, pues no genera
ningn derecho a favor de la demandante, tratndose de una norma de mero trmite.
3.2 Los artculos 424, 425 y 546 inc. 05, del CPC no son aplicables al caso
concreto, pues no genera ningn derecho a favor de la demandante, siendo normas
de mero trmite, cuyo efecto es normar las formalidades que deben cumplirse en la
demanda.
3.3 El artculo 603 del C.P.C. es inaplicable para el caso concreto, por cuanto est
probado que la demandante, no tena posesin, ejercicio de hecho, y el terreno estaba
en abandono, porque el demandante viva y vive en Hbitat Mz. K, lt. 05 en el distrito
de

San

Clemente,

mientras

que

los demandados

tomamos

posesin

por

consentimiento de la Asamblea General de socios de la Asociacin Nuevo Hbitat,


ante el estado de abandono del lote, que serva como cueva de ladrones y vivienda de
bichos.

3.4 El artculo 604 del C.P.C. es inaplicable para el caso concreto, por cuanto est
probado que la demandante, no tena la posesin, por lo que los demandados
tomamos posesin pacficamente, del lote ubicado en calle 08, manzana F lote 16,
Grupo 1, distrito San Clemente, por adjudicacin acordada en la Asamblea General de
socios de la Asociacin Nuevo Hbitat, ante el abandono del lote, que serva como
cueva de ladrones y vivienda de bichos, de lo que resulta un imposible jurdico, que
se reponga al demandante en el derecho de posesin del que fue privado ya que
est probado que no tiene derecho de posesin por la falta del ejercicio de hecho de
uno o ms poderes inherentes a la propiedad, al momento en que entramos en
posesin- y de la cual es imposible que haya sido privado, porque nadie puede ser
privado de lo que no tiene.
4.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO DE NUESTRA CONTRADICCIN:
4.1 FUNDAMENTOS DE HECHO:
4.1.1 Conforme se acredita con las fotocopias del libro de actas de la Asociacin
Nuevo Hbitar, desde hace tiempo haba quejas por los perjuicios que causa a la
comunidad la existencia de varios lotes de vivienda en abandono, por lo que
finalmente se acord entregar los lotes en abandono a personas que en verdad
tuvieran necesidad de vivienda y asuman el compromiso de vivir en dichos lugares,
conforme a lo que se define como posesin y as no fomentar el trfico de terrenos,
por parte de personas que invaden y luego se van a vivir a sus propiedades legtimas,
esperando el momento de vender el lote.
4.1.2 Conforme se acredita con las fotografas anexas, la demandante no tena
posesin del lote sub litis, y en la actualidad ha vuelto la paz y tranquilidad a la zona,
por cuanto las personas de mal vivir no tienen donde esconderse o por donde fugar,
luego de cometer sus fechoras, gracias a la posesin que ostentamos del lote antes
abandonado.

4.2 FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA CONTRADICCIN:


4.2.1 Invoco el artculo 896 del C.C. que dispone: La posesin es el ejercicio de
hecho de uno o ms poderes inherentes a la propiedad. Con lo cual es evidente que
la demandante carece de calidad, inters y de la vocacin de la ley, para pretender un
interdicto.
4.2.2 Invoco el artculo 915 del C.C. que dispone: Si el poseedor actual prueba
haber posedo anteriormente, se presume que posey en el tiempo intermedio y est
acreditado que la demandante posey y posee en la actualidad, el inmuebleubicado
en Hbitat Mz. K, lt. 05 en el distrito de San Clemente y por presuncin legal, ha
posedo en el plazo intermedio, resulta un imposible jurdico que haya tenido posesin
del lote de mi domicilio, ubicado en calle 08, manzana F lote 16, Grupo 1, de la
Asociacin de vivienda Nuevo Hbitat, distrito San Clemente, de lo que se desprende
la temeridad y mala fe procesal de la demandante.
4.2.3 En consecuencia, invoco el artculo II del Ttulo Preliminar del C.C. que
dispone: "La ley no ampara el ejercicio ni la omisin abusivos de un derecho, que
tiene proteccin constitucional directa en el artculo 103 de la Constitucin Poltica del
Per, porque la demandante NO tiene derecho a demandar la pretensin de
interdicto de recobrar, por no tener la posesin, el ejercicio de hecho, de uno o
ms poderes inherentes a la propiedad, y por ende es una temeridad y mala fe
procesal, pretender la indemnizacin por daos y perjuicios.
4.2.4 En ese contexto, debe aplicarse el artculo 103 de la Constitucin que
dispone: La Constitucin no ampara el abuso del derecho. Y, como la mxima ley,
dentro del Estado Constitucional de Derecho, dispone que NO SE AMPARA EL
ABUSO DEL DERECHO, entonces, la pretensin de la demandante no poseedoraque afecta nuestros legtimos derechos a la posesin sobre el terreno donde tenemos
una vivienda, son claro abuso del Derecho, que NO PUEDE SER AMPARADO POR
QUIENES ESTN DESIGNADOS POR EL ESTADO PARA ADMINISTRAR JUSTICIA.

4.2.5 Invoco el artculo 924 del Cdigo Civil, que dispone: Aqul que sufre o est
amenazado de un dao porque otro se excede o abusa en el ejercicio de su derecho,
puede exigir que se restituya al estado anterior o que se adopten las medidas del
caso, sin perjuicio de la indemnizacin por los daos irrogados. Y como quiera que la
demandante pretende el interdicto de recobrar, en base a actos temerarios o ilcitos,
debe declararse improcedente la pretensin de la demandante.
4.2.6 Len Barandiarn ensea: Puede hacerse la siguiente enumeracin de las
prestaciones que caen dentro de la sancin del incisos 3 y 4 del artculo 219 del C.C:
a) las prohibiciones por disposicin expresa de la ley; b) las inmorales; c) las
opuestas al orden pblico; d) las contrarias a la seriedad de la vida jurdica.
4.2.7 En relacin al fin ilcito, el maestro comenta: Si el objeto fuera ilcito, la
nulidad sobreviene, pues el derecho no puede reconocer valor a actos que son
contrarios a sus mandatos o a los de la moral. La ilicitud comprende, pues, tanto la
legal como la moral. Queda al criterio del juez apreciar esta ltima, dentro de lo que se
entiende por las "buenas costumbres". Y por los fundamentos expuestos, es muy
posible que la demandante pretenda que judicialmente se le otorgue la posesin, para
traficar con un terreno ganado ilcitamente, por lo que debe declararse improcedente
la demanda, por carecer del requisito fundamental, normativo, de haber tenido la
posesin del inmueble en el momento en que entramos en posesin por
consentimiento de la Asamblea General de los socios de la Asociacin.
MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco el mrito de los siguientes:
1.A Por adquisicin de pruebas, el D.N.I. N 46300505 del demandante JIMMY
ROBERTIT MEDINA FLORES, con objeto de probar que tiene su domicilio en Hbitat
Mz. K, lt. 05 en el distrito de San Clemente, como consta en el exordio de su
demanda, lo que deja en evidencia que jams ha tenido el ejercicio de hecho como
poseedor, del lote en donde tenemos nuestro domicilio, en calle 08, manzana F lote
16, Grupo 1, de la Asociacin de vivienda Nuevo Hbitat, San Clemente, por lo que
la demanda es temeraria y de mala fe.

1.B Fotocopia de la CONSTANCIA DE POSESIN, otorgada a favor del


demandante otorgada por la Municipalidad Distrital de San Clemente, anexos a la
demanda, con objeto de probar que el documento tiene fecha de expedicin el 22 de
enero de 2014, que demuestra que cualquiera puede obtener una constancia de
posesin si paga a la autoridad para que se la otorgue, a conciencia que el solicitante
no tiene vivencia en el lugar que se menciona en el documento.
1.C Fotocopia del Recibo de servicio de agua otorgada a favor del demandante
otorgada por la Municipalidad Distrital de San Clemente, anexo a la demanda, por
adquisicin de pruebas, con objeto de probar que el documento tiene fecha de
expedicin el 14/02/2014, posterior a la fecha en que el demandante afirma haber sido
despojado, lo que demuestra que a las autoridades corruptas slo les interesa que les
entre la plata y no la justicia ni el derecho, por lo que el legislador ha dispuesto que la
posesin slo se acredite con el ejercicio de hecho, de los poderes inherentes a la
propiedad, que es lo que debe tener en consideracin el juez.
1.D Fotocopia de la RESOLUCIN DE ALCALDA N 894-2011-MDSC/ALC, de
fecha 05 de Octubre de 2011, expedida por el alcalde de la Municipalidad Distrital de
San Clemente, con objeto de probar que se RECONOCI a la nueva Junta Directiva
de la Asociacin NUEVO HABITAT, del distrito San Clemente, que tiene como
Presidenta a doa ERIKA BALLARTA MUOZ.
1.E Fotocopia de la Carta N 009-2014-MDSC/GM, de fecha 05 de marzo de 2014,
que dirigi el Gerente Municipal de la Municipalidad Distrital de San Clemente, a la
presidenta de la Asociacin Nuevo Hbitat, anexando el INFORME N072-2014UDUC-MDSC-DUOP, de fecha 25 de febrero de 2014, en el cual consta que tenemos
posesin del bien que pretende para s, la demandante.
1.F Fotocopia del Acta de reunin de la Asociacin Nuevo Hbitat, de fecha 23 de
septiembre de 2011 con objeto de probar que en dicha fecha se trat la agenda
empadronamiento de agua y empadronamiento de ficha de Defensa Civil, con objeto
de probar que no figura la demandante como poseedora del predio que pretende para
s.
1.G Fotocopia del Acta de reunin extraordinaria de la Asociacin Nuevo Hbitat,
de fecha 8 de Julio de 2009 con objeto de probar que en dicha fecha se puso en
discusin la situacin de los terrenos que estaban en blanco (sin poseedor), con
objeto de probar que el seor Csar Quispe manifest que si la Directiva tomaba
terrenos a otra persona que lo necesitaba, y Doris Huamancto manifest que ella
estaba viviendo y que no tena vecinos y que se encontraba expuesta al peligro, por lo

que peda que se le de un determinado tiempo a esos vecinos que no viven y la


seora Patricia Ballarta manifest que se tome la decisin de dos das como mnimo o
de lo contrario se reubicara a personas que necesiten vivienda y que estn ubicados
en los terrenos, con objeto de probar que desde dicho ao, los lotes se encontraban
en abandono, Los asociados acordaron que las personas que estn viviendo y que se
inscriban para integrar a la Asociacin y a partir de ah, personas que se encuentren
en algunas chozas y que no se encuentren inscritos, la Asociacin recuperar las
chozas y se les entregarn a las personas que necesitan contar con un terreno donde
vivir, por lo que la demanda es temeraria. buscando representa a la asociacin no
figura la demandante como poseedora del predio que pretende para s.
1.H Fotocopia del Acta de reunin de la Asociacin Nuevo Hbitat, de septiembre
de 2009 con objeto de probar que en dicha fecha se trat la agenda terrenos en
blanco y eleccin de nueva directiva, con objeto de probar que la demandante nunca
tom posesin del terreno que pretende para s y est obrando temerariamente y de
mala fe.
1. I Fotocopia de la Declaracin jurada de los vecinos de la Asociacin Nuevo
Habitat, con objeto de probar que la comunidad acord entregar los lotes en
abandono para los demandados.
1.J Paneaux fotogrfico con dos folios con 4 vistas de la vivienda en la que se
aprecia el estado de abandono en que se encontraba el lote ubicado en calle Nuevo
Hbitat, calle 08, manzana F lote 16, Grupo 1, San Clemente, antes que entrramos
en posesin, con objeto de probar la evidencia fsica del abandono del lote, en las
fotos se aprecia: 1) esteras en estado ruinoso. 2) residuos de esteras en estado
ruinoso, y basura que demuestra el proceso de destruccin. 3) vivienda ocupada en la
actualidad como dueos, de los demandados 4) Vivencia que ostenta en calidad de
dueo, los demandados, con objeto de demostrar que no ha habido despojo y que en
la actualidad est debidamente ocupada, ejerciendo los demandados derechos como
propietarios, lo que justifican la razn de pedir justicia, contradiciendo la demanda.
1.K Por adquisicin de pruebas el auto avalo de los aos 2012 al 2014, con objeto
de probar que el documento slo sirve para acreditar el pago de tributos y no la
posesin del bien, pues est probado, que a las autoridades corruptas slo les
interesa el ingreso de dinero y no el derecho ni la justicia. Con razn el profeta ha
dicho: La ley est sin fuerza y ya no salen decretos justos. Como los malvados
mandan a los buenos, no se ve ms que derecho torcido (Habacuc 1:4).
POR LO EXPUESTO

Al juzgado pido admitir a trmite la presente y declarar improcedente la demanda, por


faltar el requisito normativo de ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a
la posesin, como requisito sine qua non del interdicto de recobrar.
ANEXOS:
1.A. Paneaux fotogrfico con dos folios con 4 vistas de la vivienda en la que se
aprecia el estado de abandono en que se encontraba el lote ubicado en Nuevo
Hbitat, calle 08, manzana F lote 16, Grupo 1, San Clemente.
1.B Fotocopia de la RESOLUCIN DE ALCALDA N 894-2011-MDSC/ALC, de
fecha 05 de Octubre de 2011, expedida por la Municipalidad de San Clemente.
1.C Fotocopia de la Carta N 009-2014-MDSC/GM, de fecha 05 de marzo de 2014,
que dirigi el Gerente Municipal de la Municipalidad Distrital de San Clemente, a la
presidenta de la Asociacin Nuevo Hbitat.
1.D Fotocopia del Acta de reunin de la Asociacin Nuevo Hbitat, de fecha 23 de
septiembre de 2011.
1.E Fotocopia del Acta de reunin extraordinaria de la Asociacin Nuevo Hbitat, de
fecha 8 de Julio de 2009.
1.F Fotocopia de Acta de reunin de la Asociacin Nuevo Hbitat, de septiembre de
2009.
1.G Fotocopia de la declaracin jurada de los socios de la Asociacin Nuevo
Hbitat.
1.H Pago de tasa judicial por ofrecimiento de pruebas, por cada uno de los
demandados. (2)
1.I Pago de tasa judicial por Cdulas de notificacin.
1.J Fotocopia del D.N.I. de cada uno de los demandados
1.k Fotocopia de la habilitacin del abogado.
Chimbote, Abril del 2016