Por qu se inici el proceso en contra del Estado peruano?

Como es sabido, el caso trata sobre la operacin Chavn de

Huntar, realizada el 22 de abril de 1997, para liberar a los rehenes de
la residencia del Embajador de Japn en Per. Durante el operativo
murieron los catorce miembros del MRTA. No obstante, la informacin
disponible indica que tres de ellos (Eduardo Nicols Cruz Snchez, Herma Luz
Melndez Cueva y Vctor Salomn Peceros Pedraza) habran sido detenidos y
desarmados por los agentes estatales durante la operacin y ejecutados
extrajudicialmente (pese a no representar una amenaza directa). Es importante
tener presente que el caso se abre contra el Estado peruano respecto
a la muerte de estas tres personas, no respecto a la muerte de los otros
miembros del MRTA. A la supuesta ejecucin de estas personas, se sum que el
Estado peruano no habra llevado a cabo ninguna investigacin de manera
diligente durante casi 15 aos.
Qu responsabilidades atribuye el fallo al Estado peruano?
A favor de las vctimas se reconoce que:
Se vulner el derecho a la vida (artculo 4) de las tres personas, concluye que
el Estado vulner dicho derecho respecto a Eduardo Nicols Cruz Snchez.
Se vulner el derecho a las garantas judiciales (artculo 8) y proteccin judicial
(artculo 25) respecto a los familiares de las tres personas, ya que no se llev a
cabo una investigacin penal eficiente que determinara las causas de la
muerte y, eventualmente, responsables.
Se vulner el derecho a la integridad personal (artculo 5) a favor del hermano
de Eduardo Nicols Cruz Snchez, por los sufrimientos a partir de su ejecucin
extrajudicial y los intentos de lograr un juicio penal idneo.
El fallo de la corte condena la operacin Chavn de Huntar?
No. Por el contrario, resulta razonable a ojos de la Corte IDH que, en el
contexto de conflicto armado vivido y especficamente en el contexto de la
toma de rehenes, la necesidad de una operacin militar para rescatar a
estas personas. La Corte IDH incluso seala que, de acuerdo con los
testimonios brindados por los comandos, la operacin no tena como
objetivo matar a los miembros del MRTA, sino rescatar a los rehenes. En
ese sentido, considera que, aunque puedan haberse producido muertes
producto del enfrentamiento, el operativo no tena como objetivo eliminar a
nadie. Adems, la sentencia no busca determinar la responsabilidad de
todos los comandos sino ordenar al Estado que realice un proceso judicial
que permita llegar a la verdad de lo ocurrido.
Se atribuye responsabilidad a los comandos que participaron en el
operativo?

Contrariamente a lo que se ha venido sealando en prensa, la Corte IDH no

absuelve a los comandos, pero tampoco los condena. Confa al Poder
Judicial peruano la tarea de identificar quin es el responsable de la muerte de
Eduardo Nicols Cruz Snchez, puestanto la Corte IDH como el propio
Poder Judicial nacional coinciden en que se trat de una ejecucin
extrajudicial.
Segn la corte, cul es la diferencia entre el caso de Eduardo Nicols
Cruz Snchez y, por otro lado, los de Herma Luz Melndez Cueva y
Vctor Salomn Peceros Pedraza?
En relacin con la muerte de Eduardo Nicols Cruz Snchez, respecto a los
sufrimientos de su hermano y la demora en los procesos penales, la Corte
Interamericana condena al Estado y ello debe ser asumido por el gobierno. Por
otro lado, es cierto que la Corte considera que, respecto a las otras dos
personas, no es posible acreditar la ejecucin extrajudicial, pero ello de
ninguna manera resta responsabilidad internacional. Es ms, de acuerdo con lo
sealado en la sentencia, el 6 de diciembre de 2011, el Estado peruano efectu
un reconocimiento parcial de responsabilidad internacional, en donde acepta
las demoras en el procesamiento judicial de los hechos.
Por qu la Corte no ha ordenado al Estado pagar reparaciones?
La decisin de la Corte de no pagar reparaciones parece obedecer ms a una
cuestin poltica que a una razn jurdica. Si bien es cierto que los familiares de
las vctimas no solicitaron reparaciones por dao material, s solicitaron
reparaciones por dao inmaterial. No obstante, la Corte consider que no
resultaba pertinente ordenar dicha reparacin en razn de la violacin
del derecho a la vida en perjuicio de Eduardo Nicols Cruz Snchez, porque la
sentencia misma era una forma de indemnizacin suficiente. Esta decisin
aleja a la Corte de su jurisprudencia previa en materia de reparaciones. Hasta
la fecha, la Corte siempre ha otorgado compensaciones econmicas por dao
inmaterial a vctimas y familiares de ejecuciones extrajudiciales, tortura o
desapariciones forzadas. Si la Corte quera marcar un quiebre jurisprudencial
para sealar que a partir de la fecha no consideraba viable reparar a personas
vinculadas a movimientos terroristas, debi hacerlo explcito y desarrollarlo con
argumentos slidos.
A qu organizaciones s debe pagar el Estado peruano?
El Estado debe reintegrar los costos y gastos (que corresponde al monto de
dinero que se ha gastado con motivo de la gestin del caso) a los
representantes de las vctimas. De acuerdo con la sentencia, le corresponden
US$ 10 mil a la ONG Aprodeh y US$ 20 mil a Cejil (una ONG en Estados
Unidos).

Qu ordena el fallo al Estado peruano?

Dentro de sus medidas de reparacin, la Corte IDH ordena al Per conducir
eficazmente la investigacin y/o el proceso penal en curso para identificar,
procesar y, en su caso, sancionar a los responsables de los hechos relacionados
con la ejecucin extrajudicial de Eduardo Nicols Cruz Snchez. Finalmente, la
Corte ordena, como medida de reparacin, realizar dentro de los siguientes
seis meses, las siguientes publicaciones: a) publicar por una sola vez el
resumen oficial de la sentencia en el diario oficial, b) publicar por una sola vez
el resumen oficial de la sentencia en un diario de amplia circulacin nacional y
c) tener la sentencia completa disponible durante el periodo de un ao en un
sitio web oficial de carcter nacional.

ieciocho aos despus de Chavn de Huntar, la exitosa operacin de rescate

de 72 rehenes de la residencia del entonces embajador japons Morihisa Aoki,
de manos de 14 terroristas del Movimiento Revolucionario Tpac Amaru, an no
se libra de los cuestionamientos sobre la supuesta ejecucin extrajudicial de
Eduardo Cruz Snchez Tito. Sobre si tuvo o no responsabilidad el Estado
Peruano en este caso deber pronunciarse en los prximos das la Corte
Interamericana de Derechos Humanos.
1. Por qu el Estado Peruano fue demandado ante la Corte de San Jos por el
Caso Eduardo Cruz Snchez?
Los deudos de tres emerretistas que murieron en la operacinChavn de
Huntar recurren a la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, la que
finalmente demand al Estado ante la Corte de San Jos, por no haber
garantizado un debido proceso en el fuero civil y no haber determinado a los
responsables de las presuntas ejecuciones extrajudiciales de los emerretistas
Eduardo Cruz Snchez Tito, Herma Melndez Cueva y Vctor Peceros Pedraza,
ocurridas segn la demanda en la operacin.
2. A quines se proces en los fueros militar y civil por estas ejecuciones?
En el 2002 el fuero militar proces de oficio y finalmente absolvi a los
comandos Chavn de Huntar al no encontrarlos responsables de
ejecuciones. La Corte Suprema dispuso luego que parte del caso se ventile en
el fuero militar. Ya en el fuero civil (corte penal) fueron procesados y absueltos
en el 2012 Vladimiro Montesinos, Nicols Hermoza, Roberto Huamn y Jess
Zamudio, al no haberse determinado que fueron autores mediatos. La
sentencia recogi que Tito fue presuntamente ejecutado tras la operacin.
3. Qu podra resolver la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

La abogada Gloria Cano de la Asociacin Pro Derechos Humanos, que asumi la

defensa de los deudos, dijo que la corte resolvera si el Estado garantiz el
acceso a la justicia de los deudos y si se viol o no el debido proceso cuando se
vio en el fuero militar. Agreg que al no haber responsables, el fuero podra
resolver que el Estado realice un nuevo juicio. Precis que este no alcanzara a
los comandosChavn de Huntar, pues la corte no establece
responsabilidades individuales.

Francisco Eguiguren, comisionado en la Comisin

Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), consider hoy que el Per
perder el litigio por el Caso Chavn de Huntar en la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (Corte IDH).
Yo tambin, desde hace mucho tiempo pienso que esto [la demanda por
Chavn de Huntar] se pierde. La cosa es cmo se pierde y con qu resultado,
dijo el ex ministro de Justicia en una entrevista conIdeeleradio.
Francisco Eguiguren aadi que la mayora de demandas que llegan a la
Corte IDH tiene resultados desfavorables para los Estados
demandados. "Cuando la Comisin decide llevar un caso a la Corte es porque
tiene altsimas posibilidades de creer que lo va a ganar. Y lo gana", agreg.
"Tienes derecho a criticar [los fallos], pero no a querer patear el tablero. Porque
si solo cuando gano aplaudo y cuando pierdo me quiero ir, es una pataleta de
nio. No es la conducta que se espera de un Estado y sus representantes",
enfatiz.
En otro momento, Francisco Eguiguren explic que como miembro de la
CIDH no es ni juez ni abogado de ningn Estado. No represento al Per. He
sido un candidato propuesto por el Gobierno peruano, pero elegido por los
Estados. No represento a un Estado, ni a algunas ONG ni a nadie, remarc.
"Sera bueno que lo entiendan las gentes brbaras que hablan [de que la
Comisin defiende a terroristas]. A veces se habla para la tribuna, sobre todo

los que andan buscando votos para las elecciones, que dicen lo que alguna
gente quiere oir. Yo no, pues", arguy.
Hace unos das, el ministro de Justicia, Gustavo Adrianzn, opin que
la designacin de Francisco Eguiguren como comisionado de la CIDH
contribuir a que se conozca "de manera ms profunda" la realidad de nuestro
pas.

El ex ministro de Defensa

ntero Flores Aroz

sostuvo hoy que

en lo que respecta a la situacin de los comandos Chavn de Huntar se ha

ganado de punta a punta con el ltimo fallo de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (Corte IDH), porque no anul ninguno de los fallos en sede
nacional.
La Corte IDH ratifica el fallo de la Corte Suprema que ordena investigar la
muerte [el emerretista] Tito y no declara la nulidad de ningn proceso
nacional. Eso era un peligro para los comandos, porque si se anulaban los
juicios nuevamente podran haber sido sentados en el banquillo de los
acusados, aadi.
Flores Aroz, quien represent legalmente a los comandos, dijo que tras la
condena del ente internacional, la fiscala no puede tocar a sus clientes.
Lo nico que [la fiscala] puede hacer con los comandos es llamarlos como
testigos. Incluso, para evitar ms incomodidades puede pedir las declaraciones
que dieron en otros procesos, certificarlas y usarlas en el nuevo proceso,
manifest en dilogo con Radio Programas.
El tambin ex presidente del Congreso consider que el fiscal o el juez que cite
a estos hroes como testigos sera realmente un judas, porque existen formas
para evitarlo.
Flores Aroz dijo era evidente que el Estado peruano perdera en un parte de la
demanda interpuesta por los familiares del terrorista Eduardo Cruz Snchez
Tito.
Se haba denunciado al Per por exceso de tiempo [en resolver el caso],
llevamos 18 aos de ocurrido el tema, 18 aos no es un plazo prudente,
todava queda una investigacin por concluir. En consecuencia esa parte el
Estado la tena que perder, no haba otra forma, refiri.
Sobre el pago de los gastos de defensa a las ONG Aprodeh y Cejil, el ex
ministro plante depositar los 30 mil dlares en una cuenta del Banco de la
Nacin y luego pedir al Poder Judicial el congelamiento de esos fondos. Esto

debido, a que el Per debera iniciar proceso contra esas dos entidades por el
dao moral causado el pas.