Tese Micorrizas

EVALUACION DEL EFECTO QUE TIENEN LOS EM (MICROORGANISMOS
EFICIENTES) EN LAS MICORRIZAS PARA LA RECUPERACION DE SUELOS

INTERVENIDOS DEL AREA DE MONDOEDO
GLADYS ANDREA TORRES RENDON

XIOMARA SILVA REYES
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA
AREA DE SUELOS
BOGOTA D.C.
2006
EVALUACION DEL EFECTO QUE TIENEN LOS EM (MICROORGANISMOS

EFICIENTES) EN LAS MICORRIZAS PARA LA RECUPERACION DE SUELOS
INTERVENIDOS DEL AREA DE MONDOEDO
GLADYS ANDREA TORRES RENDON

XIOMARA SILVA REYES
Proyecto de Investigacin para optar el ttulo de

Ingeniera Ambiental y Sanitaria
DIRECTOR:
Ing. RICARDO CAMPOS
Ingeniero Agrnomo. Mcs Suelos. Mcs Fertilizantes y Medio Ambiente
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA
AREA DE SUELOS
BOGOTA D.C.
2006
NI LA UNIVERSIDAD, NI EL JURADO
CALIFICADOR SON RESPONSABLES
DE LAS IDEAS EXPUESTAS EN ESTE
DOCUMENTO.
Art. 95 Pargrafo 1
Reglamento estudiantil
NOTA DE ACEPTACION
_______________________________________
_______________________________________
_______________________________________
_____________________________________________
FIRMA DEL DIRECTOR
______________________________________________
FIRMA DEL JURADO
_____________________________________________
FIRMA DEL JURADO
Bogota, D.C Mayo de 2006
A Dios, por mostrarme el camino correcto

A mi Padre, por todos los esfuerzos para llegar aqu
A mi Madre, por ensearme a alcanzar los sueos
A Nanos, por todo su apoyo y cario
A Nacha, por su ayuda siempre oportuna y sus consejos
A Gualo, por su acompaamiento y respaldo
A Natis, por su colaboracin y su alegra
A Alexander, por alentarme a conseguir mis metas,
y ofrecerme todo su amor.
Gladys Andrea
A Dios, por permitirme culminar esta etapa

A mi Padre, por ensearme que hay que luchar para lograr los sueos
A mi Madre, por su cario y apoyo
A Yese, que aunque no pudo estar aqu, siempre est conmigo
A Tatis, por su compaa, alegra y entusiasmo
A Giovanny, por su compaa y optimismo
A amigos y compaeros, por su alegra y acompaamiento en est etapa
Xiomara
AGRADECIMIENTOS
Los autores expresan su agradecimiento a:
Ing. Ricardo Campos, Director de tesis, por su tiempo, colaboracin y direccin en

la investigacin.
Ing. Camilo Guaqueta, Decano de la Facultad de Ingeniera Ambiental y Sanitaria.

Universidad de la Salle, por su colaboracin en todas las gestiones necesarias a
lo largo de la investigacin.
Ing. Yanneth Parra. Directora del laboratorio de Ingeniera Ambiental y Sanitaria.

Universidad de la Salle, por permitirnos emplear el laboratorio de
ingeniera
ambiental y sanitaria
Alexander Nieves, Analista del Laboratorio de Suelos de la Universidad Nacional

de Colombia, por su colaboracin en revisin de resultados de los anlisis de
fsforo.
Ing. Carlos Andrs Bastidas. Universidad UDCA, por su gua y colaboracin en la

prctica de tincin de races.
Departamento de servicios generales de la Universidad de la Salle, por brindar su

colaboracin y el prstamo de las instalaciones.
Lic. Hoover Varn Lpez. Auxiliar de laboratorio de Qumica y Biologa, por toda su
colaboracin, gua y acompaamiento en las prcticas realizadas.
Carlos Rodrguez. Auxiliar de laboratorio de Ingeniera Ambiental y Sanitaria, por

su apoyo tcnico y asesoras en la realizacin de los anlisis.
Ing. Astrid Maldonado, por la colaboracin prestada en la Investigacin.
Ing. Julin correa, por su gran colaboracin en la parte estadstica de este trabajo
Ing. Vilma Hernndez Montaa, por su amable asesora, buena disposicin y

orientacin en la investigacin.
A todas aquellas personas que de una u otra forma participaron en nuestra

investigacin.
CONTENIDO
Pg.
INTRODUCCIN
OBJETIVOS
1. MARCO TEORICO
1.1 ZONA DE ESTUDIO
24
1.2 ACACIA JAPONESA
25
1.3 MICORRIZAS
26
1.3.1
Ectomicorrizas
27
1.3.2
Endomicorrizas
28
1.4 EM (MICROORGANISMOS EFICIENTES)
31
1.5 ABONOS ORGNICOS
32
1.5.1
Compost
32
1.5.2
Mulch
33
1.5.3
Gallinaza
33
1.6 PROPIEDADES QUMICAS DEL SUELO
34
1.6.1
pH
34
1.6.2
Ndulos
36
1.6.2.1 Rhizobium
38
1.6.3
Fsforo
38
1.7 TEJIDO VEGETAL
39
1.7.1
39
Calcio
1.7.2
Magnesio
40
1.7.3
Sodio
40
1.7.4
Potasio
40
1.7.5
Hierro
40
1.7.6
Cobre
40
1.7.7
Manganeso
41
2. METODOLOGAS
43
2.1 FASE DE INVERNADERO
43
2.1.1 Construccin y adecuacin del invernadero
43
2.1.2 Diseo experimental
45
2.1.3 Anlisis Estadstico
46
2.1.4 Siembra
48
2.1.5 Aplicacin de Tratamientos
49
2.1.6 Riego
52
2.2 FASE DE LABORATORIO
52
3. RESULTADOS Y ANLISIS
54
3.1 INTERPRETACION Y RESULTADOS DE LOS ANALISIS DE SUELO
55
3.1.1 pH
55
3.1.2 Determinacin de fsforo
57
3.2 INTERPRETACION Y RESULTADOS DE LOS ANALISIS

MICROBIOLOGICOS
59
3.2.1 Porcentaje de infeccin de micorrizas vesculo-arbusculares (MVA)
60
3.2.2 Nmero de arbusculos
62
3.2.3 Nmero de vesculas
63
3.2.4 Conteo de esporas a la mitad
65
3.2.5 Conteo de esporas al final
66
3.3 INTERPRETACION Y RESULTADOS DE LOS ANALISIS DE TEJIDO

VEGETAL
69
3.3.1 Calcio en tejido vegetal
69
3.3.2 Magnesio en tejido vegetal
73
3.3.3 Sodio en tejido vegetal
76
3.3.4 Potasio en tejido vegetal
79
3.3.5 Hierro en tejido vegetal
81
3.3.6 Cobre en tejido vegetal
84
3.3.7 Manganeso en tejido vegetal
86
3.4 INTERPRETACION Y RESULTADOS DE LOS ANALISIS MORFOLGICOS
90
3.5 CONTEO DE NDULOS
93
4. CONCLUSIONES
98
5. RECOMENDACIONES
101
BIBLIOGRAFA
102
ANEXOS
109
10
LISTA DE TABLAS
Pg.
Tabla 1. Composicin de abonos de origen animal
34
Tabla 2. pH y efectos en el suelo
35
Tabla 3. Efecto del pH sobre la disponibilidad de algunos elementos y procesos

del Suelo
36
Tabla 4. Concentraciones adecuadas de los elementos en las plantas
42
Tabla 5. Dosis a aplicar de abonos orgnicos en Kg/rbol
50
Tabla 6. Elementos requeridos por las plantas
50
Tabla 7. Dosis de EM aplicadas
51
Tabla 8. Anlisis de laboratorio
52
Tabla 9. Anlisis de varianza ANOVA para pH
55
Tabla 10. Prueba de comparacin mltiple de Duncan para pH
56
Tabla 11. Anlisis de varianza ANOVA para fsforo disponible
57
Tabla 12. Anlisis de varianza ANOVA para % de Infeccin de micorrizas

vesculo-arbusculares (MVA)
60
Tabla 13. Prueba de comparacin mltiple de Duncan para % de infeccin

de micorrizas vesculo-arbusculares (MVA)
60
Tabla 14. Anlisis de varianza ANOVA para nmero de arbusculos por

tratamiento
62
Tabla 15. Anlisis de varianza ANOVA para nmero de vesculas por

Tratamiento
64
Tabla 16. Anlisis de varianza ANOVA para nmero de esporas en 100g

por tratamiento (a la mitad)
65
Tabla 17. Prueba de comparacin mltiple de Duncan para nmero de esporas

en 100g por tratamiento (a la mitad)
65
Tabla 18. Anlisis de varianza ANOVA para nmero de esporas en 100g

por tratamiento (final)
67
Tabla 19. Prueba de comparacin mltiple de Duncan para nmero de esporas

en 100g por tratamiento (final)
68
11
Tabla 20. Anlisis de varianza ANOVA para calcio en plantas de la 1 siembra
70
Tabla 21. Prueba de comparacin mltiple de Duncan para calcio en plantas

de la 1 siembra
70
72
Tabla 23. Anlisis de varianza ANOVA para magnesio en plantas de la 1

siembra
73
Tabla 24. Anlisis de varianza ANOVA para magnesio en plantas de la 2

Siembra
75
Tabla 25. Anlisis de varianza ANOVA para sodio en plantas de la 1 siembra
76
77
Tabla 27. Anlisis de varianza ANOVA para potasio en plantas de la 1 siembra
79
80
Tabla 29. Anlisis de varianza ANOVA para hierro en plantas de la 1 siembra
82
83
Tabla 31. Anlisis de varianza ANOVA para cobre en plantas de la 1 siembra
83
Tabal 32. Anlisis de varianza ANOVA para cobre en plantas de la 2 siembra
85
Tabla 33. Anlisis de varianza ANOVA para manganeso en plantas de la 1

Siembra
86
Tabla 34. Prueba de comparacin mltiple de Duncan para manganeso en

plantas de la 1 siembra
87
Tabla 35. Anlisis de varianza ANOVA para manganeso en plantas de la 2

Siembra
89
12
LISTA DE FIGURAS
Pg.
Figura 1. Zona de estudio
24
Figura 2. Diferenciacin de horizontes
25
Figura 3. Acacia Japonesa
25
Figura 4. Mecanismos de accin de las micorrizas
27
Figura 5. Ectomicorrizas
27
Figura 6. Endomicorrizas
28
Figura 7. Estructuras caractersticas de la micorriza arbuscular

a) Arbusculos b) Vesculas
29
Figura 8. Proceso de infeccin micorrcica arbuscular
31
Figura 9. Intervalos de pH para el crecimiento de los microorganismos del suelo
37
Figura 10. Invernadero construido en las instalaciones de la Universidad de

la Salle. rea de los pinos
44
Figura 11. Homogenizacin del horizonte mlico (A)
44
Figura 12. Homogenizacin del horizonte arglico (B)
44
Figura 13. Ubicacin de los tratamientos al interior del invernadero
45
Figura 14. Diseo experimental
46
Figura 15. Estado radicular inicial

a) Plantas de la 1 siembra b) Plantas de la 2 siembra
48
Figura 16. Abonos orgnicos utilizados en la investigacin
49
Figura 17. pH
55
Figura 18. Fsforo disponible
58
Figura 19. Estado radicular final. Plantas de la 1 siembra
59
Figura 20. % de infeccin de micorrizas vesculo arbusculares (MVA)
62
Figura 21. Nmero de arbusculos por tratamiento
63
Figura 22. Nmero de vesculas por tratamiento
64
Figura 23. Nmero de esporas en 100g por tratamiento a la mitad
67
Figura 24. Nmero de esporas en 100g por tratamiento al final
69
13
Figura 25. Calcio en tejido vegetal. Plantas de la 1 siembra
71
73
Figura 27. Magnesio en tejido vegetal. Plantas de la 1 siembra
74
76
Figura 29. Sodio en tejido vegetal. Plantas de la 1 siembra
77
78
Figura 31. Potasio en tejido vegetal. Plantas de la 1 siembra
80
Figura 32. Potasio en tejido vegetal. Plantas de la 2 siembra
81
Figura 33. Hierro en tejido vegetal. Plantas de la 1 siembra
82
84
Figura 35. Cobre en tejido vegetal. Plantas de la 1 siembra
85
86
Figura 37. Manganeso en tejido vegetal. Plantas de la 1 siembra
88
Figura 38. Manganeso en tejido vegetal. Plantas de la 2 siembra
89
Figura 39. Dimetros de tallos. Plantas 1 y 2 siembra
90
Figura 40. Numero de ramas. Plantas 1 y 2 siembra
91
Figura 41. Nmero de hojas. Plantas 1 y 2 Siembra
92
Figura 42. Nmero de ndulos al inicio. Plantas 1 y 2 siembra
94
Figura 43. Numero de ndulos al final. Plantas 1 y 2 siembra
94
Figura 44. Distribucin de ndulos por efecto de la accin micorrcica
95
14
LISTA DE ANEXOS
Pg.
ANEXO A. Reporte de anlisis de suelo No. 4517
104
ANEXO B. Composicin de abonos orgnicos y EM
105
ANEXO C. Protocolos de laboratorio
108
ANEXO D. Resultados y clculos - Anlisis de suelo
114
ANEXO E. Resultados y clculos - Anlisis microbiolgicos
116
ANEXO F. Resultados y clculos - Anlisis de tejido vegetal
118
ANEXO G. Materia orgnica
122
ANEXO H. Pruebas de comparacin mltiple de Duncan y Dunnet
123
ANEXO I. Anlisis de varianza ANOVA y pruebas de comparacin mltiple de

Duncan y Dunnet para variables Morfolgicas
141
ANEXO J. Registro de Temperatura
158
15
GLOSARIO
ALFISOL: Suelos forestales con alto contenido de bases, cantidades significativas

mayores de arcilla en el horizonte B que en el horizonte A. Se encuentran en regiones
templadas, tropicales y sub-tropicales.
ARBUSCULOS: Estructuras de corta vida cuya presencia es indicadora de la actividad

metablica asociado al transporte de sustancias a travs de la membrana, del suelo hacia
el husped.
BACTERIAS ACIDO LCTICAS (Lactobacillus spp): Son bacterias que producen cido
lctico a partir de azcares y otros carbohidratos sintetizados por bacterias fototrpicas y
levaduras. El cido lctico es un fuerte esterilizador, suprime microorganismos patgenos
e incrementa la rpida descomposicin de materia orgnica.
BACTERIAS FOTOTROFICAS (Rhodopseudomonas spp): Son bacterias auttrofas que

sintetizan sustancias tiles a partir de secreciones de races, materia orgnica y gases
dainos, usando la luz solar y el calor del suelo como fuentes de energa. Las sustancias
tiles desarrolladas por estas bacterias incluyen aminocidos, cidos nucleicos,
sustancias bioactivas y azcares, todos los cuales promueven el crecimiento y desarrollo
de las plantas.
COMPOST: Abono orgnico que se obtiene por descomposicin de residuos o desechos

de plantas, animales y otras materias orgnicas que son transformados en una masa
homognea de estructura grumosa, rica en humus y en microorganismos a travs de un
proceso de compostaje (fermentacin controlada), este proceso es aerbico, por lo tanto,
se realiza en presencia de aire, ya que la descomposicin la realizan los microorganismos
como bacterias y hongos.
ECTOMICORRIZAS: Clases de micorrizas que estn asociadas con especies forestales y

cuyo desarrollo se realiza afuera de las clulas radiculares. Las hifas de los hongos
16
envuelven las races de las plantas, penetran en el parnquima de la corteza, sin infectar
sus clulas.
ENDOMICORRIZAS: Clase de micorriza caracterstica de los cultivos anuales y cuyo

desarrollo ocurre dentro de las clulas corticales de la raz. Las hifas de los hongos
penetran en el tejido cortical de la raz de la planta y provocan una infeccin progresiva de
las clulas de la corteza. Solo se pueden ver al microscopio.
ESPORAS: Tienen formas oval o globosa y presentan diferentes colores y tamaos, son
estructuras importantes en la reproduccin del hongo y aseguran la supervivencia en el
suelo.
FERTILIZANTE QUMICO: Sustancia o mezcla qumica natural o sinttica utilizada para

enriquecer el suelo y favorecer el crecimiento vegetal, deben presentarse en una forma
que la planta pueda absorber.
GALLINAZA: Material compuesto por las excretas de las gallinas, residuos de alimentos,
plumas, huevos rotos y material fibroso. Su composicin qumica vara de acuerdo con la
cantidad de estos compuestos y el tipo de explotacin, dependiendo si este estircol viene
de gallinas ponedoras o de engorde.
HIFAS: Filamentos o tubulos de que se compone la estructura del hongo cuyo conjunto
constituye el micelio de los hongos. Pueden ser septadas o aseptadas.
LEVADURAS (Saccharomyces spp): Nombre genrico de ciertos hongos unicelulares, que

pertenencen al genero saccharomyces, de forma ovoidea, que se reproducen por
gemacin o divisin. Suelen estar unidos entre s en forma de cadena, y producen
enzimas capaces de descomponer diversos cuerpos orgnicos.
Sintetizan sustancias
antimicrobiales y otras sustancias tiles para el crecimiento de las plantas, a partir de

aminocidos y azcares secretados por las bacterias fotosintticas, la materia orgnica y
las races de las plantas, las sustancias bioactivas producidas por las levaduras como
17
hormonas y enzimas, promueven la divisin activa de clulas y races. Estas secreciones

tambin son sustratos tiles para las bacterias cido lcticas y actinomicetos.
MICELIO: Conjunto de hifas unidas y entrelazadas que se originan a partir de esporas
germinadas, penetran a la raz y dan inicio a la colonizacin
MICORRIZA: Asociacin simbitica que existe entre las races de las plantas y los
hongos, se presenta en el 80% de las plantas superiores las cuales son hospedadoras y
existen aproximadamente 150 especies de hongos micorricicos.
MICROORGANISMOS EFICIENTES (EM): Cultivo mixto de microorganismos benficos

naturales,
sin
manipulacin
gentica,
obtenidos
de
ecosistemas
naturales,
fisiolgicamente compatibles unos con otros.
MULCH: Cubierta superficial del suelo de naturaleza orgnica o inorgnica que tiene un
efecto protector y adems ayuda al establecimiento de la vegetacin.
NDULOS: Engrosamiento o hinchazones de las races de algunas plantas habitadas por

bacterias simbiticas fijadoras de nitrgeno.
PRE-INFECCION: Actividad de los propgulos infectivos presentes en el suelo que

circunda la raz.
PENETRACION: Formacin de un punto de entrada que se caracteriza por el desarrollo

de un abultamiento o apresorio en el punto de contacto sobre la superficie de la raz.
PROPAGULOS: Estructuras de reproduccin o inculos.
REPETICIONES: Unidades experimentales en bloques diferentes en las que se aplica el

mismo tratamiento.
18
RHIZOBIUM: Bacterias del suelo de la familia Rhizobium que inducen la formacin de

ndulos en las races de las plantas, que comnmente son denominados rizobios.
RIZOSFERA: Parte de la tierra que rodea las races de las plantas. Zona de interaccin
entre las races de las plantas y los microorganismos del suelo. Normalmente ocupa entre
unos cuantos milmetros o algunos centmetros de la raz. Esta regin se caracteriza por
el aumento de la biomasa microbiana y de su actividad. La comunidad de la rizosfera
consiste en una microbiota (bacterias, hongos y algas), una micro y mesofauna
(protozoos, nematodos, insectos y caros).
SIMBIOSIS: Interdependencia de dos organismos de especies diferentes, cuando los

organismos obtienen un beneficio mutuo la relacin recibe el nombre de mutualismo,
cuando un organismo satisface sus necesidades a costa de perjudicar a otro la relacin
recibe el nombre de Parasitismo.
SUELO: Cubierta superficial de la mayora de la superficie continental de la tierra. Es un

agregado de minerales no consolidados y de partculas orgnicas producidas por la
accin combinada del viento, el agua y los procesos de desintegracin orgnica en la cual
las plantas fijan sus races y a partir de donde obtienen nutrientes y la humedad que
requieren para su desarrollo.
TRATAMIENTO: Procedimiento cuyo efecto se mide y se compara con otros.
UNIDAD EXPERIMENTAL: Unidad de material a la cual se le aplica un tratamiento.
VESCULAS:
Estructuras ovaladas a esfricas, cuya funcin ms probable es la de
almacenar los nutrientes.
19
RESUMEN
Debido a que el suelo forma parte fundamental de los procesos que se llevan a cabo en
los ecosistemas, son indispensables los estudios e investigaciones dirigidos a la
recuperacin y sostenibilidad de suelos que han sufrido alteraciones naturales o
antrpicas. Esta investigacin est dirigida a la recuperacin de un suelo del sector de
Mondoedo por medio de micorrizas vesculo arbusculares y EM (Microorganismos
Efectivos) en mezcla con algunos materiales orgnicos (compost, mulch, gallinaza) y
fertilizante qumico.
Para ello se emple un diseo de bloques al azar con tres
repeticiones de 8 tratamientos para un total de 24 unidades experimentales.
Los
tratamientos fueron conformados de la siguiente forma: T1(testigo), T2(EM), T3(compost +

EM), T4(mulch + EM), T5(gallinaza + EM), T6(fertilizante qumico + EM), T7(compost +
mulch + gallinaza + EM), T8(compost + mulch + gallinaza + fertilizante qumico + EM). Se
sembr Acacia Japonesa (Acacia Melanoxylon) porque soporta bien toda clase de
suelos aunque prefiere los ligeramente cidos. Para la recuperacin de este suelo se
utilizaron los hongos micorrcicos presentes en l cuantificando su porcentaje de
infeccin, nmero de esporas, nmero de ndulos y la relacin existente entre los
recuperadores utilizados y las micorrizas y se determin la accin que tienen sobre las
plantas en la absorcin de algunos nutrientes (Ca, Mg, Na, K, Fe, Cu, Mn), as mismo, se
evalu el pH y el fsforo disponible en el suelo y algunas variables morfolgicas como
dimetro de tallos, nmero de ramas y nmero de hojas. Los datos obtenidos fueron
sometidos a un anlisis de varianza ANOVA para determinar si existan diferencias
significativas entre los tratamientos y una prueba de comparacin mltiple (Duncan) para
determinar como haban sido esas variaciones. Se determin el tratamiento con ms
porcentaje de infeccin micorricica, nmero de vesculas y arbusculos, el efecto de los EM
en las micorrizas, la concentracin de Ca, Mg, Na, K, Fe, Cu y Mn en tejido vegetal,
concentracin de fsforo disponible en el suelo, aumento de pH, nmero de ndulos en la
raz y nmero de esporas en el suelo. De igual forma, se midi el dimetro de los tallos,
el nmero de ramas y hojas como variables morfolgicas en las plantas.
PALABRAS CLAVES: Acacia japonesa, compost, EM, gallinaza, micorrizas, mulch
20
ABSTRACT
Due to the fact that the soil is a fundamental part of the processes that concerns with the
ecosystems, it is important that the studies and investigations are indispensable in the
recovery and support of the soils that have suffered natural or antropics alterations. This
investigation is directed to the recovery a soil of mondoedos sector by means of
arbuscular mycorrhizal and EM (Effective Microorganisms) in mixture with some organics
materials (compost, mulch, gallinaza) and chemical fertilizer. For it, purpose blocks were
used at random by three repetitions of eight treatments for a total 24 experimental units.
The treatments were formed of the following ways:
T1 (the first view); T2 (EM); T3
(compost + EM); T4 (mulch + EM); T5 (gallinaza +EM); T6 (chemical fertilizer + EM); T7

(compost + mulch + gallinaza + EM); T8 (compost + mulch + gallinaza + chemical fertilizer
+ EM). There was sowed Japanese acacia (Acacia Melanoxylon) because, in the zone is
being used for re-sowed, it supports well all kinds of soils, though it prefers lightly acids.
For the recovery of this soil was used the mycorrhizal fungi present in it quantifying its
percentage of infection, numbers of spores, numbers of nodules and the relationship
between the organics materials used and the mycorrhizal and determined the action that
they have on the plants in the absorption of some nutriments (Ca, Mg, Na, K, Fe, Cu, Mn).
In the same way, it was taken into account appraisement the pH and the available
phosphorus in the soil and some morphologics variables like diameter of stems, number of
branches and numbers of leaves. The obtained information was submitted to a variance
analysis ANOVA to determine if there significant differences between the treatments and a
multiple comparison test to determine how had they been. It determined the treatment
with much percentage of mycorrhizal infection, vesicular numbers, arbuscular numbers,
the effect of EM on the mycorrhizal, the absorption of Ca, Mg, Na, K, Fe, Cu, Mn in vegetal
weave, absorption of available phosphorus in the soil, the rise of pH, nodules numbers, on
the root and spores numbers in the soil. In the same way, it measured the diameter of
stems, number of branches and numbers of leaves like morphologic changes in the plants.
KEY WORDS: Japanese acacia, compost, EM, gallinaza, mycorrizal fungi, mulch.
21
INTRODUCCION
El presente trabajo se realiz con el fin de estudiar el efecto que tienen los EM
(microorganismos eficientes), la interaccin de stos con materiales orgnicos
(compost, mulch y gallinaza) y los fertilizantes qumicos sobre las micorrizas a nivel de
invernadero.
Para el desarrollo de esta investigacin, se escogi suelo de Mondoedo (por sus

caractersticas erosivas, bajas concentraciones de elementos, choque de los vientos y
la intervencin del hombre) y Acacia Japonesa o Acacia Melanoxylon, (puesto que
es una especie introducida que sobrevive en condiciones extremas de sequa,
suministro insuficiente de nutrientes, variaciones drsticas de temperatura, entre otros
y se est utilizando para reforestar la zona).
Una muestra de suelo se llev a invernadero donde se montaron 24 Unidades

Experimentales distribuidas en 8 tratamientos (testigo; EM; compost + EM; mulch +
EM; gallinaza + EM; fertilizante qumico + EM; compost + mulch + gallinaza + EM;
compost + mulch + gallinaza + fertilizante qumico + EM) con 3 repeticiones cada uno
y una distribucin aleatoria dentro del invernadero.
Fue necesario realizar dos
siembras de plantas de Acacia Japonesa en periodos diferentes ya que las plantas de

la 1 siembra no se adaptaron a las condiciones iniciales del invernadero, por lo tanto,
la 2 siembra se realiz 38 das despus. Se realizaron anlisis de suelo (pH, fsforo
y esporas), anlisis Microbiolgicos (porcentaje de infeccin micorricica, nmero
vesculas y nmero de arbusculos), anlisis de tejido vegetal (Ca, Mg, Na, K, Fe, Cu,
Mn) y caractersticas morfolgicas (dimetro del tallo, nmero de ndulos, ramas y
hojas).
22
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Determinar el efecto que tienen los EM (microorganismos eficientes) sobre las micorrizas
de los suelos erosionados del rea de Mondoedo y su influencia en mezcla con otros
recuperadores de suelo.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Comprobar el tratamiento que promueve una mejor simbiosis micorriza-acacia.
Establecer cul es el tratamiento que tiene mayor porcentaje de infeccin de

micorricica.
Determinar por anlisis el nmero de esporas producidas por tratamiento aplicado.
Calcular la concentracin de elementos en el tejido vegetal.
Definir la concentracin de elementos nutricionales (Ca, Mg, Na, K, Fe, Cu, Mn)
que aportan los EM al suelo.
23
1. MARCO TEORICO
1.1 ZONA DE ESTUDIO
El sector de Mondoedo est localizado en el municipio de Mosquera en el departamento

de Cundinamarca, en la parte inferior del piedemonte, en relieve inclinado a ligeramente
inclinado con pendientes de 1 al 12%.
El desarrollo del rea de estudio est
estrechamente ligado con el origen y evolucin de la cordillera Oriental. Predominan

rocas sedimentarias de ambiente marino y ambiente continental, provenientes de
depsitos aluviales, coluviales, glaciares y fluvioglaciares (cuaternario); posee sedimentos
epicontinentales con dominio de areniscas, lutitas negras, localmente calizas y limolitas.
Tiene una altura de 2700 m.s.n.m. con una temperatura de 14C, clima fro - seco1 con
una precipitacin de 800 mm/ao y humedad moderada.
Figura 1. Zona de Estudio
Los suelos presentan diferente grado de
evolucin
en
concordancia
con
la
posicin que ocupan, en la zona de

investigacin predominan los alfisoles,
suelos de evolucin moderada a alta
influenciados en algunos sectores por
cenizas volcnicas, muy profundos, bien
drenados y de texturas moderadamente
finas a moderadamente gruesas.
Fuente: Las autoras
Son suelos de reaccin medianamente cida a ligeramente bsica, alta capacidad de

intercambio catinico, mediana a alta saturacin de bases, contenidos bajos de magnesio,
potasio, fsforo y medios a altos de calcio, la fertilidad es baja.
Segn mtodo de Thorntwaite. IGAC. Estudio General de Suelos y Zonificacin de Tierras.
Departamento de Cundinamarca. Tomo I. Pg. 220.

24
Figura 2. Diferenciacin de Horizontes
Epipedon
Mlico
Horizonte A:
36 cm
Tienen una distribucin de horizontes A

(0-45 cm de profundidad), de color negro,
de textura franco arcillosa y estructura
blocosa
subangular
moderadamente
desarrollada. El Horizonte B (45-100 cm),

Endopedn
Arglico
Horizonte B:
es pardo amarillento oscuro, de textura

franco
57cm
arenosa
estructura
blocosa
subangular dbilmente desarrollada.
Fuente: Las autoras
Estos suelos son muy susceptibles a la erosin severa por lo cual se produce la formacin
de crcavas profundas.
1.2 ACACIA JAPONESA

Figura 3. Acacia Japonesa
Gnero de rboles y arbustos de la familia
de
las
Mimosceas
(mimosaceae).
Muchas de las especies son sensitivas

porque el tipo normal de hoja es la
bippinada (doblemente ramificada), se
repliegan y contraen como si estuvieran
marchitas como respuestas al ms ligero
estmulo mecnico, qumico o elctrico.
Fuente: Dorling Kindersley. 2003
Estos rboles se han propagado debido a que esta especie presenta unos ndulos en las
races que encierran las bacterias del genero Rhizobium capaces de transformar el
nitrgeno atmosfrico, en nitrato (NO3), asimilable para las plantas.
Esta especie de
rboles es nativa de Australia y se ha convertido en una especie introducida en el pas
25
porque soporta bien toda clase de suelos, aunque prefiere los ligeramente cidos, se
utiliza como ejemplar aislado o formando grupos para el control de la erosin, la
recuperacin de terrenos secos o inestables, rompevientos, lea y madera. Adems, son
recomendadas y empleadas en el fortalecimiento de los taludes que bordean las
carreteras del pas.
1.3 MICORRIZAS
MICORRIZA2 significa literalmente hongo de la raz y se refiere a la asociacin
simbitica que existe entre las races de las plantas y los hongos.
El hongo coloniza la
raz de la planta permitiendo aumentar el rea de exploracin de las races en el suelo

accediendo a una mayor zona de contacto, a la vez que incrementan la longevidad de las
races y le proporciona nutrientes, minerales y agua, que extrae del suelo por medio de su
red externa de hifas, mientras que la planta suministra al hongo sustratos energticos y
carbohidratos que elabora a travs de la fotosntesis; se presenta en el 80% de las
plantas superiores las cuales son hospedadoras y existen aproximadamente 600 especies
de hongos micorrcicos.
Las micorrizas mejoran el crecimiento general de la planta al optimizar la adquisicin de
fsforo (por absorcin) y zinc, estimulan la fijacin del nitrgeno en las plantas noduladas,
aumentando el flujo de fsforo a travs de sus races, aumentan la tolerancia a las
enfermedades en las plantas compitiendo con microorganismos patgenos por el espacio
en las races, contra el estrs hdrico y salinidad, la adquisicin de nutrientes como cobre,
potasio, calcio, magnesio y azufre, efecto positivo sobre el desarrollo y distribucin de
biomasa, produccin de hormonas estimulantes o reguladoras de crecimiento vegetal,
mejoran el uso del agua, la tolerancia a la sequedad y contribuyen en la recuperacin de
suelos por ser formadores de agregados, lo cual frena la erosin del terreno y la
desertificacin.
Brock, Biologa de Los Microorganismos. 1999. Pg. 590

26
Figura 4: Mecanismos de accin de las micorrizas.
Planta con
Micorriza
Planta sin
Micorriza
Fuente: Guerrero Forero, Eduardo. 1996 Pg. 6
Las micorrizas se dividen en 2 clases generales:

Figura 5. Ectomicorriza
1.3.1 Ectomicorrizas: Son aquellas que estn
asociadas con especies forestales y cuyo desarrollo
se realiza afuera de las clulas radiculares. Las hifas
de los hongos envuelven las races de las plantas,
penetran intracelularmente en el parnquima de la
corteza, sin infectar sus clulas.
Fuente: Biotriton S.A3
Disponible en www.biotri-ton.cl/index.php?pagina=micorriza
27
Se pueden evidenciar a simple vista, se producen en conferas de latitudes templadas,

suelen ser acidoflicas.
Figura 6. Endomicorrizas
1.3.2
Endomicorrizas: Son aquellos caractersticos
de los cultivos anuales y cuyo desarrollo ocurren

dentro de las clulas corticales de la raz. Las hifas
de los hongos penetran en el tejido cortical de la raz
de la planta y provocan una infeccin progresiva de
las clulas de la corteza. Solo se pueden ver al
microscopio.
Fuente: Biotriton S.A4
En este proceso, la endomicorriza o micorriza vesculo-arbuscular (MVA) forma en las

clulas de la corteza extremos de hifas ramificados, similares a un rbol llamados
arbusculos y vesculas como rganos de reserva.
Arbusculos:
Son estructuras de corta vida (de algunos das hasta algunas
semanas) cuya presencia es indicadora de la actividad metablica asociada al

transporte de sustancias a travs de la membrana, que siempre terminan por ser
digeridos por la planta hospedadora. En ocasiones su observacin al microscopio
de luz se dificulta en particular cuando se trata de plantas de raicillas gruesas ricas
en colorantes y taninos.
Estos arbusculos son los que aseguran una gran
superficie de contacto entre ambos simbiontes. La figura 7a muestra la estructura

caracterstica de un arbusculo encontrado en la raz de una planta.
Vesculas: Su aparicin es posterior a la de los arbusculos, el micelio empieza a

acumular reservas de Carbono lo cul se manifiesta mediante la aparicin de
ensanchamientos terminales en las hifas. Las infecciones micorrcicas formadas
por hongos endomicorricicos no siempre producen vesculas, razn por la cul,
4
Ibid.,
28
segn Morton, stas no pueden ser consideradas estructuras comunes a todos los
hongos formadores de micorrizas arbusculares3.
La figura 7b muestra la
estructura caracterstica de una vescula.
Figura 7. Estructuras caractersticas de la micorriza arbuscular
a.) Arbusculo
b.) Vescula
Fuente: Guerrero Forero, Eduardo. 1996
Los hongos formadores de micorrizas arbusculares producen, normalmente, esporas a

partir del micelio externo, y tambin en algunos casos, las forman en el interior de la raz a
partir del micelio interno. Las esporas de resistencia pueden permanecer inalteradas en el
suelo por mucho tiempo, mientras que las hifas del hongo se colapsan tras una
permanencia en suelo de 2 a 4 semanas si no encuentran una raz hospedadora. La
colonizacin se produce en primera instancia por una identificacin mutua planta-Hongo
en la rizosfera, en regiones prximas a las races nutricias. Est asociada a la actividad
de los propgulos infectivos presentes en el suelo, dichos propgulos pueden ser esporas
o micelios fngicos, y ese segmento fngico se encuentra vinculado a raicillas de plantas
3
Morton, J.B. Evolutionary relationships among arbuscular mycorrhizal fungi in the Endogonaceae.
Mycologia. 1990.
29
vivas o segmentos de raz infectados.
La germinacin de las esporas requieren en
muchos casos del estimulo de exudados radicales (triggers sensu DANIELS, 1984)4. Un
tubo de germinacin o una hifa micelial se elonga hasta entrar en apresorio o
abultamiento (formacin de un punto de entrada) en el punto de contacto sobre la
superficie de la raz. En tercer lugar se producen cambios morfolgicos y estructurales
tanto en los tejidos colonizados por el hongo, como en la organizacin de la pared celular
de la planta, que conducen al establecimiento de una unidad de colonizacin que se
puede extender hasta 1 cm de distancia a partir del punto de penetracin. Posteriormente
se procede a la integracin fisiolgica de ambos simbiontes (hongo-planta), y por ltimo
se produce una alteracin de las actividades enzimticas, que se coordinan entre los
simbiontes para integrar sus procesos metablicos5. La figura 8 ilustra el proceso de
infeccin micorricca-arbuscular.
Las micorrizas6 son consideradas en la actualidad a nivel mundial como biofertilizantes,
bioprotectores y biorreguladores para la mayora de cultivos y ya hacen parte del manejo
integrado de suelos y de plagas, as como del manejo de los materiales micropropagados
en el rea de la biotecnologa vegetal.
El desarrollo de las micorrizas se puede ver afectado por el comportamiento de variables
ambientales: factores abiticos, que son las propiedades fsico-qumicas del suelo y
variables climticas; y factores biticos, como el tipo de comunidad vegetal, condiciones
fisiolgicas de la planta, interacciones con otros organismos del suelo y prcticas
antrpicas.
4
5
6
Daniels, B.A 1984. Ecology of VA mycorrhizal fungi. En: Va Mycorrhiza. Pg. 35 - 55

Azcn - Aguilar, C & . Barea , J.M. Investigacin y Ciencia: Micorrizas. 1980. Pg 47.
Azcn Aguilar, C. Cantos, M. Troncoso, A. Barea, J.M. Beneficial effect of arbuscular
mycorrhizas on acclimatization of micropropagated cassava plantlets. Scientia Horticulture 72: 6371

30
Figura 8. Proceso de Infeccin Micorrcico-Arbuscular
Penetracin
Colonizacin
Intraradical
Desarrollo del
Micelio Externo
Esporulacin
del Hongo
Fuente: Las Autoras
1.4 EM (Microorganismos Eficientes)
La tecnologa EM fue desarrollada en la dcada de los ochenta por el Doctor Teruo Higa,
profesor de horticultura de la Universidad de Ryukyus en Okinagua, Japn. EM, es una
abreviacin de effective microorganisms (microorganismos eficaces), cultivo mixto de
microorganismos
benficos
naturales,
sin
manipulacin
gentica,
presentes
en
ecosistemas naturales, fisiolgicamente compatibles unos con otros.
Los principales grupos de microorganismos en el EM son las bacterias cido lcticas,

bacterias fototrficas, actinomicetos y levaduras las cuales toman sustancias generadas
por otros organismos basando en ello su funcionamiento y desarrollo estos
microorganismos se encuentran en una solucin lquida a un pH 3.5 lo cual evita la
reproduccin de patgenos.
31
El uso de EM en la agricultura tiene muchos efectos benficos.
Dentro de los ms
investigados y promovidos encontramos que promueve la germinacin, crecimiento,

florecimiento, fructificacin y maduracin de las plantas cultivadas, realza la capacidad
fotosinttica de las plantas, incrementa la eficiencia de la materia orgnica como
fertilizante, desarrolla resistencia de las plantas a plagas y enfermedades y mejora las
propiedades fsicas, qumicas y biolgicas del suelo, entre otras.
Con los beneficios antes mencionados, la necesidad de usar EM disminuye con el tiempo
porque los microorganismos se propagan por s solos, puesto que la aplicacin de EM
mejora el suelo y cuando las condiciones de ste facilitan la propagacin de los
microorganismos, la aplicacin de EM es requerida slo ocasionalmente para mantener
las poblaciones7, requiere menores cantidades de materia orgnica, mejora la biota del
suelo, las propiedades fsicas y elimina el uso de agroqumicos.
La aplicacin de EM corresponde al 5% del riego; para materas se da en una proporcin
1:1000 (1ml de EM a 1 litro de agua), con una aplicacin directa sobre la planta8.
1.5 ABONOS ORGANICOS
Son aquellos productos que contienen materia orgnica, en forma utilizable para las
plantas y aportan uno o ms elementos para el crecimiento y desarrollo vegetal9.
1.5.1 Compost
Es un proceso biolgico aerobio, mediante el cual los microorganismos actan sobre la

materia rpidamente biodegradable (proceso de humificacin) como restos de cosecha,
residuos orgnicos y estircol animal, entre otros, bajo condiciones controladas y en
ausencia de suelo.
7
Disponible en: www.uniminuto.edu/fing/em.htm
Entrevista con la Ing. Paula Rueda. Fundases
Tcnico en Agricultura. Tomo I. 2002. Pg. 120.
32
El compost es un nutriente para el suelo que mejora la estructura y ayuda a reducir la

erosin y la absorcin de agua, aumenta el contenido de macronutrientes (N, P, K) y
micronutrientes (Fe, Mn, Zn, Co, Se, I) mejora la actividad biolgica. Se debe tener en
cuenta el tipo de residuo, la temperatura (35-55c), humedad (40-60%), pH (6 7.5),
oxgeno, relacin C/N equilibrada (25-35) y poblacin microbiana10.
1.5.2 Mulch
Es un acolchado que se coloca en la superficie del rea en la que se esta trabajando, de

naturaleza orgnica o inorgnica que tiene un efecto protector y adems ayuda al
establecimiento de la vegetacin, suministra nutrimentos, aumenta la humedad del suelo,
disminuye la temperatura y aumenta drsticamente la actividad de lombrices que a su vez
mejoran la tasa de infiltracin de agua.
1.5.3 Gallinaza
El estircol de aves (gallinaza) es 5 veces ms rico en cido fosfrico y cal que el vacuno
debido a las altas concentraciones de elementos en las raciones que consumen y al bajo
porcentaje de humedad que contiene este estircol.
Est constituida por celulosa, albuminoides, urea, cido rico y est unida a una gran
poblacin microbial. El estircol utilizado es de las gallinas ponedoras, pues a las de
engorde se le aplican antibiticos los cuales darn como resultado la eliminacin de
microorganismos en sus heces. La gallinaza es la principal fuente de nitrgeno de los
abonos, igualmente aporta fsforo, potasio, calcio, magnesio, hierro, manganeso, zinc,
cobre y boro11.
La tabla 1 muestra la composicin de algunos abonos de origen animal con respecto al %

de humedad y el aporte de nutrientes bsicos demostrando que la gallinaza es el abono
ms completo con relacin a los elementos mencionados anteriormente.
10
Disponible en: www.infoagro.com/abonos/compostaje.asp
11
Bongcam Vasquez, Elkin. Gua para Compostaje y manejo de Suelos. 2003. Pg 13 - 29

33
Tabla 1. Composicin de abonos de origen animal

ANIMAL
HUMEDAD
Kg/Ton
Ganado lechero
79
5.6
1.0
5.0
Ganado de engorde
80
7.0
2.0
4.5
Cerdos
75
5.0
1.4
3.8
Caballos
60
6.9
1.0
6.0
Ovejas
65
14.0
2.1
10.0
Gallinas
25
17.0
8.1
12.5
Fuente: Oler, 1968
1.6 PROPIEDADES QUMICAS DEL SUELO

Estn muy relacionadas con la fertilidad del suelo, los nutrimentos de las plantas estn
frecuentemente retenidos como iones intercambiables y por consiguiente su persistencia
en el suelo y su aprovechabilidad para las plantas depende de las reacciones de
intercambio. Entre las propiedades qumicas del suelo se encuentran:
1.6.1 pH
La reaccin del suelo se refiere a las relaciones de acidez y basicidad del mismo ya que
depende de ste la asimilacin y disponibilidad de los macronutrientes y micronutrientes,
que influye tanto en sus caractersticas qumicas como fsicas;
tiene, adems,
considerable impacto sobre la biota y microbiota edfica. Se define como la relacin

existente entre los contenidos de protones e iones OH-. La mayor parte de los suelos
tienen un pH situado entre 4 y 8.512. La tabla 2 ilustra los efectos en el suelo de acuerdo
con la escala de pH.
12
Broock, Microbiologa del Suelo. Op. Cit., p 11

34
Tabla 2. pH y Efectos en el suelo

pH
Efectos
Menor de 5.5
Fuerte a extremadamente cido. Posible toxicidad del aluminio y

del manganeso.
Posibles deficiencias de fsforo, calcio,
magnesio, nitrgeno y molibdeno.
5.5 5.9
Moderadamente cido, baja solubilidad del fsforo, irregular

disponibilidad de calcio y magnesio.
6.0 6.5
Ligeramente cido. Condicin adecuada para el crecimiento de la

mayora de los cultivos.
6.6 7.3
Casi Neutro o Neutro. Buena disponibilidad de calcio y magnesio.

Moderada disponibilidad de fsforo y baja disponibilidad de
micronutrientes.
7.4 8.0
Alcalino. Posible exceso de calcio, magnesio y carbonatos, baja

solubilidad de fsforo y micronutrientes.
> 8.0
Muy Alcalino. Posible exceso de sodio intercambiable.
Fuente: ICA. Fertilizacin en diversos Cultivos. Quinta aproximacin. 1992. p. 19
El pH depende de factores y procesos que giran en torno al desarrollo evolutivo del suelo
tales como: clima, material parental, naturaleza de los compuestos orgnicos, tiempo de
evolucin, grado de eliminacin de cationes ya sea por lavado o por extraccin continua
de plantas (como calcio, magnesio, sodio que son reemplazados por aluminio e
hidrgeno), acumulacin de sales y/o sodio intercambiable y aplicacin de fertilizantes.
Los nutrientes tienen la mxima solubilidad en un pH de 6 7, indicando el potencial

agrcola del suelo. La tabla 3 ilustra el efecto del pH sobre la disponibilidad de algunos
elementos y procesos del suelo.
La mayor parte de los suelos son neutros y la gran mayora de los microorganismos son
neutrfilos, parecen crecer mejor en torno a un pH 7 y esto lo reflejan las poblaciones de
microorganismos que han sido cuantificadas en suelos con distinto pH. Una acidez o
alcalinidad excesivas hacen del suelo un terreno inhspito para el crecimiento de las
35
plantas y microbios.
En su mayora, los microorganismos son metabolicamente
intolerantes a un pH bajo.
Tabla 3. Efecto del pH sobre la disponibilidad de algunos elementos procesos del suelo.
Elemento o Proceso
pH de mxima disponibilidad
68
5.6 6.6
KyS
>6
Ca y Mg
> 6.5
Fe
<6
Mn
< 5.5
Cu y Zn
57
57y>9
Al
< 5.5
Na
> 8.5
Nitrificacin
68
Desnitrificacin
6-8
Fuente: Jaramillo, Daniel. 2002 p 352
Cabe clasificar los microorganismos en tres grupos basados en el pH en el que se

produce el crecimiento ptimo, acidfilos (que prefieren los ambientes cidos), neutrfilos
(crecen mejor en ambientes con un pH neutro) y alcalfilos (amantes de los ambientes
alcalinos). La figura 9 muestra el intervalo de pH al cul crecen ciertos microorganismos
donde se desarrollan mejor y la accin microbiana es optima.
1.6.2 Ndulos
Dalton y Mortenson 1972; Brill 1975, 1979, 1980; Bergensen 1978; Nutman 1978; Schmidt
1978; Dazzo 1982; Lynch 1982; Postgate 1982, 1992; Smith 1982, Campbell 1985;
Dillworth y Clen 1991; Evans Etal 1991 nos presentan la siguiente definicin: Consiste en
36
la invasin de las races de algunas plantas por bacterias fijadoras de nitrgeno, que
causan la formacin de un crecimiento tumoral de la raz denominado ndulo. Dentro del
ndulo, las bacterias fijadoras de nitrgeno convierten el nitrgeno atmosfrico en
amoniaco, compuesto que proporciona el nitrgeno necesario para el crecimiento de las
plantas y de las bacterias.13
Figura 9. Intervalo de pH para el crecimiento de los microorganismos del suelo.
Neutrfilos
D
d
e
n
s
i
d
a
d
Alcalfilos
Acidfilos
d
e
P
o
b
l
a
c
i
n
r
e
l
a
ti
v
a
10
pH
Fuente: Broock, Microbiologa del Suelo Pg. 151.
El proceso de nodulacin es el resultado de una compleja secuencia de interacciones

entre los rhizobium y las races (Sulheim 1984; Brewin 1991)14. Las condiciones del suelo
tienen un marcado efecto sobre los rhizobium, puesto que afectan tanto a la supervivencia
13
Bartan, Richard. M, Ronald. Ecologa Microbiana y Microbiologa Ambiental. 2002. Pg. 106
14
Ibid., p 109
37
como a la capacidad de infectar a los pelos radicales (Dixon 1969, Alexander 1985)15. Los
rhizobium son mesfilos, pero algunos pueden tolerar bajas temperaturas de hasta 5C y
de 40C, sensibles a pH bajos y no pueden establecer infecciones en suelos cidos,
concentraciones relativamente bajas de iones de nitrato y de nitrito tambin inhiben la
formacin de los ndulos. Los ndulos presentan un color caracterstico marrn-rojizo
debido a la presencia de hemoglobina.
1.6.2.1 Rhizobium
Son bacilos hetertrofos y aerbicos capaces de formar ndulos en las races de las
leguminosas, con las cuales establece una asociacin simbitica para fijar el nitrgeno
atmosfrico.
Los rhizobium en el suelo pueden presentar cambios morfolgicos y
aparecer como bacilos o formas cocoides flageladas, pueden crecer en medios de cultivo
complejos que les proporcionen requerimientos metablicos (fuentes de carbn, fuentes
de nitrgeno, vitaminas y elementos minerales)16.
En general crecen en pH de 5 8, temperaturas entre 25C 30C.
1.6.3 Fsforo
Es el segundo nutriente inorgnico entre los elementos nutritivos minerales absorbidos

por las plantas (despus del nitrgeno) y los microorganismos.
Se trata de un
componente esencial del ARN, el ADN y el ATP. Se encuentra en el suelo bajo las
formas orgnica y mineral, la fraccin orgnica se encuentra en el humus y otros
materiales orgnicos que pueden o no estar asociados con l. La fraccin inorgnica o
mineral, se presenta en numerosas combinaciones con Fe, Al, Ca, P y otros elementos.
Es indispensable en procesos donde hay transporte, almacenamiento y transformacin de
energa; acta tambin en la fotosntesis, respiracin, divisin y elongacin celular,
15
Ibid., p 109
16
Ibid., p 111
38
estimula la formacin temprana y el crecimiento de las races, interviene en la formacin

de los rganos de reproduccin de las plantas, es vital para la formacin de semillas,
(Guerrero, 1991; Brokes, 1984).
Los microorganismos transforman el fsforo orgnico inasimilable en fsforo mineral

asimilable (mineralizacin); y, transforman el fsforo mineral en fsforo orgnico
(inmovilizacin). Este proceso se realiza cuando los microorganismos toman el fsforo
del suelo para formar sus propios cuerpos.
El contenido de P total en el suelo es relativamente pequeo. Lipman y Conybeare17,
obtuvieron un promedio de 1.240 Kg/Ha, para el P total en los primeros 18 centmetros de
la superficie de tierra cultivable. Esta cifra representa el 0.064% en peso para el P,
asumiendo que la hectrea pesa 2.000.000 de Kilogramos.
1.7 TEJIDO VEGETAL
El anlisis de tejido Vegetal tiene la ventaja de medir el contenido total del nutrimento en
la planta y no solamente la fraccin denominada disponible (como sucede en los anlisis
de suelos).
El contenido de elementos vara significativamente entre los diferentes
rganos de la planta: hojas, pecolos, granos, tallos, races y la edad del tejido (por
ejemplo, hojas jvenes o viejas).
Al interior de la planta podemos encontrar varios
elementos tales como:
1.7.1 Calcio: Todas las plantas necesitan Calcio para formar los tabiques de las clulas, a
los que da la consistencia y permeabilidad adecuada para la absorcin nutritiva de las
races y circulacin de la sabia.
La carencia de Calcio disminuye el espesor de las
membranas celulares, lo que hace permeable las races a los elementos txicos, as
mismo producen la cada de hojas porque viran a color anormal (amarillas o manchas)18.
17
Lipman, J,G and A.B Conybeare. Preliminary note on the inventory and balance sheet of plant
nutriments in the United States. New Jersey. 1936, 607 p.

18
Ibd., Pg. 113

39
1.7.2 Magnesio: Los suelos agrcolas se encuentran bien dotados de magnesio, pero
desaparece del primer horizonte por cambios inicos con potasio y amonio, forma parte
de la clorofila de las plantas, interviene en la circulacin del fsforo. La carencia de
magnesio produce clorosis y paralizacin de la fotosntesis19.
1.7.3 Sodio: Se encuentra en todos los suelos y en todas las plantas, tiene una funcin
fisiolgica semejante a la del potasio, interviene en la fotosntesis y participa como
regulador del agua de transpiracin, moviliza magnesio desprendindolo del complejo
arcilloso mediante un cambio inico para hacerlo pasar al extracto acuoso del suelo
donde es absorbido por las plantas20.
1.7.4 Potasio: Es un elemento principal de la nutricin de las plantas, cuando existe

presencia de sodio en el suelo favorece la asimilacin de potasio por las plantas. El
potasio presenta diferencia con el calcio, magnesio, cobre y otros elementos, de tal
manera que la riqueza potsica en los suelos disminuye la absorcin de calcio, magnesio
y cobre; mientras que su escasez aumenta la asimilacin de dichos elementos.21 La
carencia de potasio causa alteraciones en las plantas que se reflejan en su desarrollo y la
coloracin.
1.7.5 Hierro: D el color al suelo (tonos rojos, amarillos y oscuros) debido a los
compuestos frricos, es necesario para la nutricin de los vegetales, constituye con la
clorofila un sistema oxido-reductor de tipo cataltico22.
1.7.6 Cobre: La mayora de suelos contienen cobre pero escasea en los dotados de gran
cantidad de materia orgnica. Todas las plantas tienen cobre pero an no se conoce su
funcin fisiolgica, se cree que el cobre est relacionado con la fijacin de nitrgeno. La
abundancia de nitrgeno, fsforo y potasio en el terreno frenan la absorcin de cobre. La
19
Ibd., Pg. 116
20
Ibd., Pg. 112
21
Fernndez y Garca del Caz. Edafologa y Fertilizacin Agrcola. Ed. Aedos. 1982. Pg. 110
22
Ibd., Pg. 115

40
carencia de cobre se refleja en el amarilleo de las plantas que evoluciona al rojo con
diversos matices23.
1.7.7 Manganeso: Todos los suelos contienen manganeso, dominando en los de color
rojizo, su carencia se debe a la presencia de calcio que impide la asimilacin de dicho
elemento. Es indispensable al desarrollo de las plantas porque interviene en la
fotosntesis. La carencia de Mn se refleja en las hojas por estras verdes-grises
distribuidas irregularmente24.
De acuerdo con Salisbury25, la mayora de las plantas son capaces de sintetizar todos los
elementos que necesitan con ayuda de la luz solar. Se ha demostrado que algunos
elementos pueden considerarse esenciales o no esenciales para cualquier vegetal
(Epstein, 1972), teniendo en cuenta dos criterios principales:
En primer lugar, un
elemento es esencial si el vegetal no puede completar su ciclo de vida (esto es, formar
semillas) en ausencia de tal elemento. En segundo lugar, un elemento es esencial si
forma parte de cualquier molcula o constituyente de la planta que es, en s mismo,
esencial para sta (como el nitrgeno en las protenas o el magnesio en la clorofila, por
ejemplo). Aun cuando estos dos criterios tienen amplia aceptacin, Daniel Arnon y Perry
Stout26 (1939) propusieron el uso de un tercer criterio: Si un elemento es esencial, debe
actuar de manera directa en el interior de la planta sin influir en que algn otro elemento
sea ms fcilmente disponible, ni antagonizar el efecto de algn otro. Con base en las
investigaciones que se han realizado y los tres criterios mencionados, en la tabla 4 se
presentan algunos de los elementos que en la actualidad se consideran esenciales para
todas las plantas superiores, y que adems fueron analizados en la investigacin, as
como la forma disponible de stos al vegetal y su concentracin en el tejido seco.
23
Ibd., Pg. 118
24
Ibd., Pg. 120
25
Salisbury, Frank. Fisiologa Vegetal. Pg. 131.
26
Arnon, Daniel. Stout, Perry. The essentiality of certain elements in minute quantity for plants with
special reference to copper. 1939

41
Tabla 4. Concentraciones adecuadas de los elementos en las plantas

Elemento
Forma disponible al
Concentracin en tejido
vegetal
seco (mg/Kg)
Cobre (Cu)
Cu+ ; Cu2+
Manganeso (Mn)
Mn2+
50
Hierro (Fe)
Fe3+ ; Fe2+
100
Magnesio (Mg)
Mg2+
2000
Calcio (Ca)
Ca2+
5000
Potasio (K)
K+
10000
Sodio (Na)*
Na+
1600
Fuente: Las Autoras. Modificada de: Salisbury. Fisiologa Vegetal, Pg. 132
* Tomado de: Diagnostic Criteria for Plants and Soils. Chapman, Homer. Pg. 128
42
2. METODOLOGAS
Esta investigacin esta dividida en dos fases: la primera a nivel de invernadero, la cual
tuvo una duracin de 4 meses en donde se hizo un seguimiento del crecimiento y
desarrollo de las plantas y la segunda a nivel de laboratorio, donde se realizaron los
diferentes tipos de anlisis a nivel qumico y microbiolgico.
2.1 FASE DE INVERNADERO
Para la realizacin de esta investigacin se realiz el montaje de un invernadero, en las

instalaciones de la Universidad de la Salle, sede Centro.
2.1.1 Construccin y Adecuacin del Invernadero

Se construy un invernadero de 15 m2 aproximadamente, con ayuda de dos secciones de
andamio y plstico calibre 6 con una base horizontal a una distancia de 50 cm del suelo,
para ubicar los tratamientos. La figura 10 muestra el montaje del invernadero en las
Instalaciones de la Universidad, en el rea de los pinos.
Las muestras de suelo fueron tomadas del sector de Mondoedo correspondientes a los
estratos 1 (100 Kg) y 2 (100 Kg). Se llevaron a la Universidad de la Salle donde se
homogenizaron y tamizaron ( 1 pulg) para distribuir en 24 materas cada una con 1.5 Kg
de suelo de cada estrato, ubicadas aleatoriamente, las cuales contenan 8 tratamientos
con 3 repeticiones cada uno. La figura 11 muestra la homogenizacin del horizonte mlico
(A), la figura 12 la homogenizacin del horizonte arglico (B) y la figura 13 la ubicacin de
los tratamientos al interior del invernadero.
43
Figura 10. Invernadero construido en las instalaciones de la Universidad de la Salle. rea

de los pinos
Fuente: Las autoras
Figura 11
Homogenizacin del horizonte
mlico (A)
Fuente: Las Autoras
Figura 12
Homogenizacin del horizonte
arglico (B)
Fuente: Las Autoras
44
Figura 13. Ubicacin de los tratamientos al interior del invernadero.
Fuente: Las Autoras
2.1.2 Diseo experimental
El experimento se estableci con un diseo de bloques al azar (figura14) con tres

repeticiones de 8 tratamientos para un total de 24 unidades experimentales. Se emple
una muestra inicial de suelo como testigo preliminar denominada tratamiento 1 con tres
repeticiones el cual fue sometido a las mismas condiciones ambientales de los dems
tratamientos, para lograr una comparacin ms acertada y significativa con respecto a las
caractersticas del suelo y vegetales despus de realizar la experimentacin.
Los
tratamientos evaluados fueron los siguientes:

-
Tratamiento 1: Testigo
Tratamiento 2: EM
Tratamiento 3: Compost + EM
Tratamiento 4: Mulch + EM
Tratamiento 5: Gallinaza + EM
Tratamiento 6: Fertilizacin qumica + EM
Tratamiento 7: Compost + mulch + gallinaza + EM
Tratamiento 8: (Compost + mulch +gallinaza) + fertilizante qumico + EM.
Las repeticiones por tratamiento se asignaron aleatoriamente para disminuir el error

experimental.
45
Figura 14. Diseo Experimental.
T4-12
T7-21
T6-18
T1-1
T8-23
T1-2
T5-13
T2-5
T3-7
T4-11
T5-14
T7-20
T3-8
T2-6
T7-19
T1-3
T8-22
T3-9
T2-4
T6-17
T4-10
T5-15
T6-16
T8-24
Fuente: Las autoras
2.1.3 Anlisis Estadstico
Los resultados obtenidos fueron analizados mediante el anlisis de varianza ANOVA y la

prueba de comparacin mltiple de Duncan, para aceptar o rechazar las hiptesis
planteadas.
Formulacin de Hiptesis
- Hiptesis Nula: La recuperacin de suelos erosionados con EM y en mezcla con
otros recuperadores de suelo en cuanto a algunos Macroelementos y
Microelementos escenciales para las plantas (Ca, Mg, Na, K, Cu, Fe y Mn), ph y
hongos formadores de Micorrizas Vesculo-arbusculares en la Acacia Japonesa
(Acacia Melanoxylon) es igual en todos los tratamientos.
Ho = T 1 = T 2 = T 3 = T 4 = T 5 = T 6 = T 7 = T 8
- Hiptesis Alterna: La recuperacin de suelos erosionados con EM y en mezcla
con otros recuperadores de suelo en cuanto a algunos Macroelementos y
Microelementos escenciales para las plantas (Ca, Mg, Na, K, Cu, Fe y Mn), ph y
46
hongos formadores de Micorrizas Vesculo-arbusculares en la Acacia Japonesa

(Acacia Melanoxylon) NO es igual en todos los tratamientos.
Ha = T 1 T 2 T 3 T 4 T 5 T 6 T 7 T 8
Anlisis de Varianza ANOVA: Este procedimiento genera un anlisis de la varianza
entre los factores, utilizado para contrastar la hiptesis de que varias medias son iguales y
solo informa de si existen diferencias significativas entre ellas. Si el anlisis de la varianza
no es significativo (X > 0.05) no se puede rechazar la hiptesis nula, por lo tanto, no hay
evidencia de que existan diferencias entre las medias, con lo cual habr concluido el
estudio y no ser necesario realizar alguna prueba de comparacin mltiple27. Cuando el
nivel de significancia arrojado por la prueba es menor de 0.05 indica que existen
diferencias significativas entre las medias pero no dice cuales son, razn por la cual se
procede a realizar pruebas de comparacin mltiple (por ejemplo, Duncan, Tukey,
Dunnet, entre otras), a fin de dilucidar entre que medias existen esas diferencias.
Prueba de Comparacin Mltiple de Duncan: Es un mtodo que discrimina o separa

mas los factores con un nivel de confianza superior o igual a 1- donde se contrasta la
variacin significativa dentro de cada uno de los grupos de las medias muestrales que se
ordenan de forma creciente de magnitud y despus se calculan las diferencias entre las
medias muestrales adyacentes. Si un conjunto no proporciona un resultado significativo
se concluye que la variabilidad de medias dentro de ese grupo es aleatoria y no se
procede a examinar los dems conjuntos con medias ordenadas adyacentes.
La prueba de comparacin mltiple solo tiene sentido realizarla si el anlisis de la

varianza ha sido significativo (X < 0.05) y solo se procede a realizar alguna de las muchas
pruebas de comparacin mltiple. Un planteamiento correcto es realizar una sola prueba
de comparacin mltiple, ya que es manifiestamente incorrecto realizar varias y escoger
los resultados que ms nos interesen.
27
lvarez Cceres, Rafael. Estadstica Multivariable y no parametrica con SPSS, Pg. 16

47
2.1.4 Siembra
Durante el desarrollo de la investigacin fue necesario realizar dos siembras.
En la
primera, se adquirieron 24 plantas de acacia japonesa tradas del sector de Mondoedo el

da 22 de Junio de 2005, se realiz la siembra respectiva teniendo en cuenta una altura
similar en cada una de las plantas para cada tratamiento. Presentaron un avanzado
estado de marchitez debido, suponemos, a su pobre estado radicular (ver figura 15 a) que
les impeda fijarse y extenderse por el suelo, a la falta de aire corriente puesto que el
invernadero al inicio de la investigacin estuvo totalmente sellado lo cual produca altas
temperaturas al interior, acumulacin de CO2 y deficiencia de O2, adems, como la prueba
de riego se bas en la retencin del suelo y no en las necesidades de las plantas, se
puedo presentar estrs hdrico por deficiencia o exceso de agua progresivo y prolongado
sobre la respuesta fisiolgica de las plantas. (Paul J. Kramer, 1994)28.
Figura 15. Estado Radicular Inicial.
a) Plantas de la 1 siembra.
b) Plantas de la 2 siembra
Fuente: Las Autoras
Teniendo en cuenta lo anterior, el 30 de Julio (38 das despus) se realiz una segunda
siembra de 24 plantas de acacia Japonesa tradas del sector de Mondoedo, con
caractersticas radiculares (figura 15b) y alturas similares.
28
Kramer. Paul J. Fisiologa Vegetal. 1994 Pg. 118

48
Estas plantas se sembraron en las unidades experimentales previamente establecidas

junto a las plantas de la primera siembra. Adems, el invernadero fue modificado en su
construccin para permitir el flujo de aire al interior y regular la temperatura.
Tanto para las plantas de la primera siembra, como para las plantas de la segunda
siembra se tuvieron en cuenta las siguientes caractersticas morfolgicas:
Dimetro del tallo

Nmero de ramas
Nmero de hojas
stas se medan cada 15 das. As mismo, se realiz el conteo de ndulos al inicio y al

final de la investigacin para cada una de las plantas.
2.1.5 Aplicacin de Tratamientos
Abonos Orgnicos:
Los abonos utilizados para los tratamientos durante la investigacin fueron denominados
as:
-
Compost:
Material trado del humedal Juan Amarillo, en Bogot.
Acumulacin de materia vegetal parcialmente descompuesta, en donde el

agua
de
las
precipitaciones
queda
retenida,
retardando
as
la
descomposicin de la materia orgnica.

-
Gallinaza: Trada de Fusagasuga, Cundinamarca. Se encontraba en la

primera etapa de maduracin donde la accin de degradacin por parte de
los microorganismos no haba variado sus propiedades iniciales.
Mulch: Cobertura vegetal protectora de tipo orgnico formada por restos

vegetales como los residuos de poda, trozos de cortezas y hojas.
La figura 16 muestra los abonos orgnicos utilizados en la investigacin.
49
Figura 16. Abonos orgnicos utilizados en la investigacin
a.) Compost
b.) Mulch
c.) Gallinaza
Fuente: Las Autoras
Fue aplicado una libra de cada uno de los abonos, segn el tratamiento, teniendo en
cuenta la tabla 5 de Muoz Araque.
La dosis se aplic para rboles ornamentales
arbustivos.
Tabla 5: Dosis a aplicar de abonos orgnicos en Kg/arbol
Cacao, Pltano, Caf

Tomate de rbol, manzana,
badea, granadilla, maracuy
y mora.
Ornamentales Arbustivos
Ornamentales, otros
Baja
Media
Alta
0.5 1.0
1.0 2.0
1.0 3.0
2.0 4.0
3.0 5.0
4.0 6.0
0.5 1.0
0.2 0.5
1.0 3.0
0.5 1.0
3.0 5.0
1.0 3.0
Fuente: Muos Araque.
Fertilizante qumico:
Se aplic de acuerdo con el anlisis preliminar del suelo realizado en el laboratorio de

suelos de la Universidad Nacional (anexo A) y la tabla de requerimientos de nutrientes por
las plantas segn la quinta Aproximacin29. La dosis de los elementos requeridos en esta
investigacin se muestran en la tabla 6.
29
ICA. Fertilizacin en Diversos Cultivos. Quinta Aproximacin. 1992.

50
Tabla 6: Elementos requeridos por las plantas

Elemento
Cantidad (g/planta)
Nitrgeno
30
Fsforo
30
Cobre
0.00029
Manganeso
0.0002
Zinc
0.0001
Boro
59
Fuente: Las Autoras
Se utiliz Klip Boro, el cual es un fertilizante de aplicacin foliar y al suelo, polvo soluble
en agua, compuesto por Boro al 20.5% y, Ur-fos 44, fertilizante de aplicacin foliar o en
un sistema de fertiirrigacin, polvo soluble compuesto por nitrgeno total 18%, nitrgeno
ureico 18%, fsforo asimilable 44%, magnesio 0.18%, azufre total 0.10% y hierro 0.04%.
EM
Segn el proveedor, la cantidad de EM a aplicar en cada tratamiento para los materos

utilizados en la investigacin (cuya rea es de 288.5 cm2) corresponda al 5% del riego.
De acuerdo con lo anterior, la aplicacin se realiz de la siguiente manera:
Tabla 7: Dosis de EM aplicadas

Mes
No. Aplicaciones
Cantidad (ml)
90
60
30
Fuente: Las Autoras
La necesidad de usar EM disminuye con el tiempo porque los microorganismos se

propagan por s solos.
51
2.1.6 Riego
Tiene por finalidad el ahorro de agua y de energa sin reducir la produccin, tratando de
dar una respuesta a cuando se debe regar y que cantidad de agua se debe aplicar en
cada riego.
Para determinar lo mencionado anteriormente, se tomaron dos materos, se ubicaron en

dos bandejas y se les agreg 800 ml de agua con el fin de recoger en las bandejas la
cantidad de agua que no fue retenida por el suelo que correspondi a 200 ml y se
determin aplicar 300 ml por matero diariamente. La frecuencia de riego fue de cada dos
das para un total de 600ml de agua por matero al inicio de la investigacin.
Debido a que los EM mantena condiciones de humedad en el suelo, y la materia
orgnica, segn Maldonado y Macana30 se iba recuperando con el paso del tiempo (ver
anexo H) fue necesario bajar el riego a 50 ml al final de la investigacin.
Durante la etapa de invernadero se realiz un seguimiento a la temperatura al interior de

ste y se registraron las observaciones de cada tratamiento.
2.2 FASE DE LABORATORIO
Las pruebas de laboratorio se realizaron en el laboratorio de Ingeniera Ambiental y

Sanitaria y laboratorios de Qumica y Biologa de la Universidad de la Salle, sede Centro y
en el laboratorio de suelos de la Facultad de Agronoma de la Universidad Nacional. Las
pruebas realizadas se consignan en la tabla 8.
30
Macana, Diana. Maldonado, Astrid. Determinacin y Seguimiento a nivel de Invernadero del
Metabolismo y la Materia Orgnica de un suelo erosionado de la Localidad de Mondoedo,

utilizando el Bioestimulante EM (Microorganismos Eficientes) como recuperador de Suelos.
52
TABLA 8: Anlisis de Laboratorio

Anlisis
Tipo de Anlisis
Mtodo Empleado
Tipo de Valoracin
Valoracin
potenciomtrica
Fsforo disponible
Valoracin
en el suelo
calorimtrica
Determinacin de
Valoracin por
TEJIDO VEGETAL Ca, Mn, Fe, Cu, Mg, Calcinacin a 475C. espectrofotometra
K y Na
de absorcin atmica
Separacin y conteo
Tamizaje y
Conteo de esporas
de esporas
centrifugacin
por estereoscopio
MICROBIOLOGICOS
Proceso de tincin
Valoracin con
% de infeccin
de raz con azul de
microscopio a 10x.
micorricica
tripano
SUELO
Relacin suelo agua

1:1
Mtodo Bray II
pH
Fuente: Las autoras
Preparacin del suelo
Se rompieron las partculas grandes de suelo, se homogeniz y se extendi al aire para

secarlo. El suelo se pas por un tamiz de 2mm y se guard en bolsas rotuladas en un
lugar fresco y seco mientras se realizaban los anlisis.
Los protocolos de Laboratorio para la realizacin de los anlisis mencionados se

encuentran en el Anexo C de este documento.
53
3. RESULTADOS Y ANLISIS
Para el anlisis de los resultados, se incluyeron los anlisis de laboratorio, observaciones

de campo, asesoras con diferentes profesionales y el marco terico.
A continuacin presentamos los resultados de las prcticas realizadas al inicio y al final de

la investigacin con sus grficas, datos estadsticos y anlisis respectivo de los mismos.
Para una mejor comprensin de stos, se muestran los resultados obtenidos en el anlisis
de varianza ANOVA y la prueba de comparacin mltiple de Duncan. De igual forma, se
corri la prueba de Dunnet, pero no ser tenida en cuenta en el momento de analizar las
variables puesto que una comparacin entre varias pruebas mltiples no es representativa
de los resultados obtenidos.
Para realizar el anlisis de los datos obtenidos en cada una de las unidades
experimentales, que conforman los 8 tratamientos, se realizaron las grficas con los datos
promedios correspondientes a cada variable seguido de la interpretacin estadstica de
las mismas y la explicacin de cada una, teniendo en cuenta que cuando se rechace la
hiptesis alterna (significancias arrojadas por el ANOVA > 0.05) no se presentar el
resultado de la Prueba de Comparacin (Duncan) en este capitulo, sino que se presentar
en el anexo H en la variable que le corresponda. As mismo, en el anexo H se presentar
la prueba de comparacin de Dunnet para todas las variables evaluadas.
Este captulo se divide en cuatro partes: interpretacin y resultados de los anlisis de

suelo como ph, fsforo, porcentaje de infeccin micorricica (nmero de vesculas y
arbusculos) y conteo de esporas. Seguido de la interpretacin y resultados de tejido
vegetal con las variables evaluadas para cada siembra, as como las variables
morfolgicas estudiadas y finalmente, los anlisis realizados a los abonos orgnicos.
Para algunos de estos anlisis se realizaron pruebas al inicio o en la mitad de la
investigacin y al final de la misma.
54
3.1. INTERPRETACIN Y RESULTADOS DE LOS ANLISIS DE SUELO
Para el anlisis de los resultados de las variables qumicas medidas en las unidades
experimentales que conforman los 8 tratamientos, las grficas se realizaron con los datos
promedios obtenidos mostrando los valores ptimos para cada parmetro.
3.1.1. pH
La figura 17 muestra el promedio de la variacin de pH en los tratamientos con respecto a

la muestra inicial de suelo.
Figura 17. pH
pH
8
7,37
7,5
7,1
6,98
7,22
7,05
CASI NEUTRO - NEUTRO
6,43
Unidades
6,5
6
5,64
5,63
5,3
5,5
5
Inicial
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Tratamientos
Inicial
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Fuente: Las Autoras
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (Tabla 9) para pH, se rechaza la hiptesis
nula porque las diferencias entre los tratamientos son significativas (0.00< 0.05), razn por
la cul se realiza la prueba de comparacin mltiple de Duncan para saber la variacin de
pH en los tratamientos.
55
Tabla 9. Anlisis de varianza ANOVA para pH

ANOVA
Ph_
S um
Squar
10.28
1.35
11.63
Between
W ithin
Tota
df
Mean
7
16
23
1.46
8.463E-
F
17.36
Sig.
.00
Fuente: SPSS 10
La prueba de Duncan, (Tabla 10) clasifica los tratamientos en tres grupos de la siguiente
manera:
Grupo No. 1: T1; T2
Grupo No. 2: T4
Grupo No. 3: T3; T5; T6; T7; T8
Tabla 10. Prueba de comparacin mltiple de Duncan para ph.

PH
D unca
TT
2
1
4
3
6
5
7
8
S ig .
N
3
3
3
3
3
3
3
3
S u b s e t fo r a lp h a =
1
2
5 .6 2 6 6
5 .6 3 6 6
6 .4 3 0 0
.9 6
1 .0 0
6 .9 8 0 0
7 .0 4 6 6
7 .1 0 3 3
7 .2 3 3 3
7 .3 5 6 6
.1 7
M e a n s fo r g r o u p s in h o m o g e n e o u s s u b s e t s
a . U s e s H a r m o n ic M e a n S a m p le S iz e
Fuente: SPSS, 10
La variacin de pH de los tratamientos del grupo No. 1 fue ms significativa (96% con
respecto a la variacin de los dems) y ms pareja, aunque mejoraron la condicin de
acidez del suelo, todava se encuentran en un nivel donde la solubilidad de algunos
56
elementos es baja y la disponibilidad irregular (moderadamente cidos). Mientras que, los

tratamientos que hacen parte del grupo No. 2 y grupo No. 3, se encuentran en un rango
de ligeramente cido (T4
T6
Fertilizante Qumico + EM;
Qumico + EM
Mulch + EM)
T7
a casi Neutro o Neutro (T3 Compost + EM; T5 Gallinaza + EM;
Compost + Mulch + Gallinaza + EM;
T8
Compost + Mulch + Gallinaza + Fertilizante
all los nutrientes tienen la mxima solubilidad y el potencial agrcola del suelo
mejora produciendo, segn Marn31, un mejor crecimiento de las plantas sin importar la
especie, esto se evidenci en la etapa de invernadero al realizar el seguimiento al
desarrollo y crecimiento de las plantas.
3.1.2. Determinacin de fsforo
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (Tabla 11) para fsforo disponible, se
rechaza la hiptesis alterna porque las diferencias entre los tratamientos no son
significativas (0.157 > 0.05), razn por la cul no se realiza la prueba de comparacin
mltiple de Duncan.
Tabla 11. Anlisis de varianza ANOVA para fsforo disponible

ANOVA
FOSFORO
Between Groups
Within Groups
Total
Sum of
Squares
4156,124
5287,923
9444,047
Mean
Square
593,732
330,495
df
7
16
23
F
1,796
Sig.
,157
Fuente: SPSS, 10
De acuerdo con el Manual de Laboratorio de Suelos de CENICAF32 (Centro Nacional de

Investigaciones de Caf), el mtodo Bray II utilizado para la determinacin de fsforo
disponible en suelos, es confiable para concentraciones menores a 140 ppm en suelos,
31
Marn, Gildardo. Fertilidad de suelos con nfasis en Suelos de Colombia. Pg. 33.
32
Carrillo Pachn, Ignacio Federico. Manual de Laboratorio de suelos. CENICAF.

57
porque aparentemente entre ms diluciones se realicen, mayor ser el contenido de

fsforo en la muestra.
La alta concentracin de fsforo disponible en los tratamientos, se debe, segn Guerrero

Forero33 principalmente, a la accin de los microorganismos que descomponen la materia
orgnica y transforman el fsforo orgnico en fsforo inorgnico disponible, es decir, que
son directamente proporcionales, a mayor % de materia orgnica en los suelos mayor
contenido de fsforo se encontrar. De acuerdo con el anexo G, los tratamientos con
mayor porcentaje de materia orgnica son T3
Compost + Mulch + Gallinaza + EM;
Compost + EM;
T4
Mulch + EM;
T5 Gallinaza + EM; T7
T8 Compost + Mulch + Gallinaza + Fertilizante Qumico + EM y segn la figura
18 son los tratamientos con mayor concentracin de fsforo disponible en el suelo.
Figura 18. Fsforo disponible

Determinacin Fosforo Disponible
ppm
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
110
T1
> 140
> 140
> 140
> 140
>140
T3
T4
T5
T6
T7
>140
109
T2
T8
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Fuente: Las Autoras
En cuanto al T6
Fertilizante Qumico + EM,
la concentracin de fsforo disponible es alta porque
el fertilizante qumico utilizado (Ur- foss) presenta un alto contenido de fsforo en su

33
Guerrero Forero, Eduardo. Micorrizas Recurso Biolgico del Suelo. Pg. 17

58
composicin. De acuerdo con Cooper34, las micorrizas favorecen la absorcin de iones

poco mviles del suelo, particularmente fosfatos, de acuerdo con lo anterior, el porcentaje
de infeccin micorricica que presentaron todos los tratamientos (figura 20), tambin
favorecieron las altas concentraciones de este elemento en el suelo.
3.2. INTERPRETACIN Y RESULTADOS DE LOS ANLISIS MICROBIOLGICOS
Dentro de los anlisis microbiolgicos se contemplan el % de infeccin de micorrizas,

nmero de vesculas y arbusculos encontrados y las esporas presentes en el suelo. La
evaluacin del porcentaje de infeccin, vesculas y arbusculos se debi realizar en las dos
siembras pero el estado radicular de las plantas de la 1 siembra, tal como se muestra en
la figura 19, impidi que el conteo se llevara a cabo, es decir, que solo se evaluaron las
races de las plantas de la 2 siembra. Las grficas se realizaron con los datos promedios
obtenidos de cada parmetro.
Figura 19. Estado radicular final. Plantas de la 1 siembra.
Fuente: Las Autoras
34
Cooper, K:M. Physiology of VA mycorrhizal associations. 1984.
59
3.2.1. Porcentaje de Infeccin de micorrizas vesculo-arbusculares (MVA)

El anlisis de varianza ANOVA (Tabla 12) para el % de infeccin micorricica arroja una
significancia de 0.057, que es ligeramente mayor a 0.05, razn por la cul decidimos
rechazar la hiptesis nula y realizar la prueba de comparacin mltiple de Duncan, para
conocer el comportamiento del % de infeccin micorricica en las plantas.
Tabla 12.
Anlisis de varianza ANOVA para porcentaje de infeccin de micorrizas
vesculo-arbusculares (MVA)
ANOVA
% Infeccin
Between
W ithin
Total
Sum
Square
4509,33
Mea
Squar
644,19
4042,66
16
252,66
8552,00
23
df
F
2,550
Sig.
,057
Fuente: SPSS 10
La prueba de Duncan, (Tabla 13) clasifica los tratamientos en dos grupos de la siguiente
manera:
Grupo No. 1: T1; T3; T7
Grupo No. 2: T2; T4; T5; T6; T8
Con una significancia del 87%, se observa que los tratamientos del grupo No. 2,
presentan un alto % de infeccin micorricica con respecto a los dems, teniendo en
cuenta que la simbiosis en general es aceptable para todos los tratamientos puesto que
los valores superan el 40% de infeccin, esto debido a las altas temperaturas a las que se
encontraban las plantas en el invernadero (mayores a 30 C), las cuales conducen
generalmente a incrementos en la colonizacin de la raz35. La formacin de micorrizas
tambin depende del pH. Los suelos cidos favorecen ms el desarrollo de la simbiosis,
35
Daniels, B.A. Ecology of VA Mycorrhizal fungi. 1984.

60
que los suelos alcalinos, porque las micorrizas toleran la toxicidad de algunos
elementos36. Razn por la cul en el T1Testigo, teniendo en cuenta sus condiciones de
acidez, la simbiosis se desarroll en un 69.3%, pero en suelos con pH cercanos a la
neutralidad (6-7), (figura 16) la infeccin micorricica tambin se di de buena forma, tal
como lo muestra la figura 20.
Tabla 13. Prueba de comparacin mltiple de Duncan para porcentaje de infeccin de

micorrizas vesculo-arbusculares (MVA)
% IN F E C C IO N
D unca
M UESTR
3 ,0 0
N
3
1
2
4 1 ,3 3 3
7 ,0 0
5 8 ,6 6 6
5 8 ,6 6 6
1 ,0 0
6 9 ,3 3 3
6 9 ,3 3 3
4 ,0 0
7 4 ,6 6 6
2 ,0 0
7 7 ,3 3 3
8 ,0 0
7 7 ,3 3 3
6 ,0 0
8 4 ,0 0 0
5 ,0 0
S ig .
,0 5 6
8 5 ,3 3 3
,0 8 7
M e a n s fo r g r o u p s in h o m o g e n e o u s s u b s e ts a r e
a . U s e s H a r m o n ic M e a n S a m p le S iz e =
Fuente: SPSS 10
La micorriza incrementa la capacidad de absorcin de nutrientes de la raz gracias a la

superficie de contacto que proporcionan los arbusculos entre las micorrizas y la plantas
permitiendo una mayor extensin de la raz para explorar mucho mayor volumen de suelo
que la raz sola, por consiguiente, algunos de los nutrientes analizados se encuentran en
mayores concentraciones en las plantas de los tratamientos que presentaron un
porcentaje alto de infeccin micorricica. En condiciones naturales los hongos micorricicos
arbusculares y rhizobium colonizan el sistema radicular casi simultneamente y no existe
competicin entre ellos37.
36
Ariness, J. Aspectos fisicoqumicos de la fijacin y movilizacin biolgica de nutrientes en el
suelo y su incidencia en la formacin y efectos de las micorrizas. 1991.

37
Smith, S.E, Bowen, G.D. Soil temperature, mycorrhizal infection and nodulation of medicago
truncula an Trifolium subterraneum. 1979.

61
La figura 20 muestra el porcentaje de infeccin de micorrizas vesculo-arbusculares (MVA)

por tratamiento.
Figura 20. % de infeccin de micorrizas vesculo- arbusculares (MVA)
100
85,3
90
77,3
80
84
77,3
74,6
69,3
70
58,6
60
% de Infeccin
50
41,3
40
30
20
10
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Fuente: Las Autoras
3.2.2. Nmero de arbusculos

De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (Tabla 14) para nmero de arbusculos por
tratamiento, se rechaza la hiptesis alterna porque las diferencias entre los tratamientos
no son significativas (0.20 > 0.05), razn por la cul no se realiza la prueba de
comparacin mltiple.
Tabla 14. Anlisis de varianza ANOVA para nmero de arbusculos por tratamiento
ANOVA
No.ARBUSCULOS
Between
W ithin
Tota
Sum
Squar
943.29
1357.33
2300.62
df
7
16
23
Mean
134.75
84.83
Fuente: SPSS. 10
62
F
1.58
Sig.
.20
Como los arbusculos aseguran una gran superficie de contacto entre ambos simbiontes38,
los tratamientos con mayor nmero de arbusculos, segn la figura 21, son T5
y T6
Fertilizante Qumico + EM,
Gallinaza + EM
produciendo porcentajes de infeccin micorricicas ms altos
(figura 20) entre tratamientos. Los arbusculos se encuentran en menor nmero que las
vesculas (figura 22), debido a que stas son los rganos de reserva energtica y los
arbusculos rganos de transporte, que con el paso del tiempo son absorbidos por la
planta hospedadora.
Figura 21. Nmero de arbusculos por tratamiento

No. De Arbusculos
30
26
25
20,3
20
No. Arbusculos 15
15,3
14,6
12
11
9,3
10
4,3
5
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Fuente: Las Autoras
3.2.3. Nmero de Vesculas
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (Tabla 15) para nmero de vesculas, se
rechaza la hiptesis alterna porque las diferencias entre los tratamientos no son
significativas (0.71> 0.05), razn por la cul no se realiza la prueba de comparacin
mltiple.
38
Disponible en: www.fai.edu.ar/biologa/fungi/micorrizas

63
Tabla 15. Anlisis de varianza ANOVA para nmero de vesculas por tratamiento
AN O V A
N o .V E S IC U L AS
Sum
Squar
8 0 6 5 .6 2
2 8 7 4 5 .3 3
3 6 8 1 0 .9 5
B e tw e e n
W ith in
T o ta
df
Mean
1 1 5 2 .2 3
1 7 9 6 .5 8
7
16
23
S ig .
.7 1
.6 4
Fuente: SPSS, 10
De acuerdo con la figura 22, el T8
Compost + Mulch + Gallinaza + Fertilizante Qumico + EM
es el que
ms nmero de vesculas posee, lo que se traduce en un % alto de infeccin micorricica.

As mismo, el T3
Compost + EM,
que es el que contiene menor nmero de vesculas que los
dems, presenta el menor porcentaje de infeccin micorricica (figura 20), lo cul supone
que la infeccin micorricica esta ligada con el nmero de vesculas que contengan las
plantas.
Figura 22. Nmero de vesculas por tratamiento
Nmero de Vesiculas
100
90
80
70
60
No. Vesiculas 50
40
30
20
10
0
75,3
60,3
49
46
37,6
28
27,3
14,6
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
Fuente: Las Autoras
64
T5
T6
T7
T8
T8
3.2.4 Conteo de esporas a la mitad
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (Tabla 16) para nmero de esporas (a la
mitad de la investigacin), se rechaza la hiptesis nula porque las diferencias entre los
tratamientos son significativas (0.00 < 0.05), lo cual determina que le nmero de esporas
en los tratamientos es diferente. Razn por la cul se realiza la prueba de comparacin
mltiple de Duncan para conocer el comportamiento del nmero de esporas presentes en
el suelo.
Tabla 16. Anlisis de varianza ANOVA para nmero de esporas en 100g por tratamiento
(a la mitad)
ANOVA
E S P O R A _ M IT A D
B e tw e e n
W ith in
T o ta l
Sum
S q u a re
8426095,
Mea
Squar
1203728,
1462400,
16
9 1 4 0 0 ,0 0
9888495,
23
df
F
1 3 ,1 7
S ig .
,0 0 0
Fuente: SPSS, 10
La prueba de Duncan (Tabla 17) clasifica los tratamientos en tres grupos de la siguiente
manera:
Grupo No. 3: T1; T4
Con una significancia del 76. 33%, los tratamientos del grupo No. 1 son los que presentan
menor nmero de esporas en el suelo, seguido de los tratamientos del grupo No. 2 y los
tratamientos del grupo No. 3, tal como lo muestra la figura 23. Segn Saif y Khan39
39
Saif, S.R y Khan, A.G. The influence of seasons and stage of development of plant on Endogone
mycorrhyza of field-grown wheat. 1975

65
(1975), el nmero de esporas presentes en el suelo depende de la humedad que ste

contenga, es decir, a mayor humedad en el suelo menor nmero de esporas se
presentar porque las condiciones son adversas para que stas germinen o se
desarrollen, ya que los tratamientos del grupo No. 1 (T5
EM;
T7
Compost + Mulch + Gallinaza + EM),
Gallinaza + EM;
T6
Fertilizante Qumico +
debido a su composicin retenan el agua de riego, se
haca evidente la disminucin de esporas, comprobando lo dicho por los autores ya

citados, porque las unidades experimentales de dichos tratamientos siempre se
encontraban inundadas al momento de realizar el riego.
Tabla 17. Prueba de comparacin mltiple de Duncan para nmero de esporas en 100 g
por tratamiento (a la mitad)
E S P O R A _ M IT A D
D unca
1
2
2 8 3 ,3 3 3
7 ,0 0
3 6 0 ,0 0 0
5 ,0 0
3 6 3 ,3 3 3
2 ,0 0
1 0 4 6 ,6 6 6
8 ,0 0
1 2 4 0 ,0 0 0
3 ,0 0
1 3 2 3 ,3 3 3
1 ,0 0
4 ,0 0
M UESTR
6 ,0 0
S ig .
1 3 2 3 ,3 3 3
1 8 0 3 ,3 3 3
,7 6 3
,3 0 4
1 8 2 3 ,3 3 3
,0 7 2
M e a n s fo r g r o u p s in h o m o g e n e o u s s u b s e ts a r e
a . U s e s H a r m o n ic M e a n S a m p le S iz e =
Fuente: SPSS, 10
3.2.5. Conteo de esporas al final
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (tabla 18) para nmero de esporas, se
rechaza la hiptesis nula porque las diferencias entre los tratamientos son significativas
(0.00 < 0.05), lo cual determina que la variacin del nmero de esporas en los
tratamientos al final de la investigacin es diferente. Razn por la cul se realiza la
prueba de comparacin mltiple de Duncan para conocer el comportamiento del nmero
de esporas en el suelo.
66
Figura 23. Nmero de esporas en 100g por tratamiento (a la mitad)

No. De Esporas en 100 g por Tratamiento
200
180
160
140
120
No. De Esporas 100
80
60
40
20
0
182
180
132
128
105
36
T1
T2
T3
T4
36
28
T5
T6
T7
T8
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Fuente: Las Autoras
Tabla 18. Anlisis de varianza ANOVA para nmero de esporas en 100g por tratamiento
(final)
ANOVA
E S P O R A _ F IN A L
B e tw e e n
W ith in
T o ta l
Sum
S q u a re
7011729,
Mea
Squar
1001675,
1351466,
16
8 4 4 6 6 ,6 6
8363195,
23
df
F
1 1 ,8 5
S ig .
,0 0 0
Fuente: SPSS 10
La prueba de Duncan (Tabla 19) clasifica los tratamientos en cuatro grupos de la siguiente
manera:
- Grupo No. 3: T2
Grupo No. 2: T4; T7
- Grupo No. 4: T1; T3
67
Tabla 19. Prueba de comparacin mltiple de Duncan para nmero de esporas en 100g
por tratamiento (final)
E S P O R A _ F IN A L
D unca
M UESTR
6 ,0 0
N
3
1
8 3 ,3 3 3
2
3
5 ,0 0
9 6 ,6 6 6
8 ,0 0
1 7 3 ,3 3 3
4 ,0 0
5 2 3 ,3 3 3
5 2 3 ,3 3 3
7 ,0 0
5 9 6 ,6 6 6
5 9 6 ,6 6 6
2 ,0 0
3 ,0 0
1 ,0 0
S ig .
9 1 0 ,0 0 0
,0 6 7
9 1 0 ,0 0 0
1 3 0 6 ,6 6 6
1 3 0 6 ,6 6 6
,1 1 4
1 6 3 3 ,3 3 3
,1 8 8
,1 4 1
M e a n s fo r g ro u p s in h o m o g e n e o u s s u b s e ts a re
a . U s e s H a rm o n ic M e a n S a m p le S iz e =
Fuente: SPSS, 10
Con una significancia del 18.8% los tratamientos del grupo No. 4 son los que presentan
mayor nmero de esporas en el suelo. De acuerdo con la figura 24, se observa que al
final de la investigacin el nmero de esporas disminuy considerablemente, en los
tratamientos exceptuando al T7
Compost + Mulch + Gallinaza + EM,
que aument en un 60.4% el
nmero de esporas favoreciendo la reproduccin de hongos formadores de micorriza.
Confirmando lo dicho por Saif y Khan anteriormente, con el paso del tiempo y el riego
peridico, adems de la degradacin de la materia orgnica, el nmero de esporas se
reduce porque mejoran las condiciones fsicas del suelo permitiendo su germinacin y/o
desarrollo mostrando una recuperacin que se traduce en menos necesidades de agua,
de aplicacin de abonos y fertilizantes y de medios, como las esporas, que garanticen la
supervivencia de los hongos formadores de micorrizas.
Figura 24. Nmero de esporas en 100g por tratamiento (al final)

No. De Esporas en 100 g por Tratamiento
180
160
140
120
100
No. De Esporas
80
60
40
20
0
163,3
130,6
91
59,6
52,3
9,6
T1
T2
T3
T4
T5
17,3
8,3
T6
T7
T8
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Fuente: Las Autoras
3.3. INTERPRETACIN Y RESULTADOS DE LOS ANLISIS DE TEJIDO VEGETAL
Se calcularon las concentraciones de calcio, magnesio, sodio, potasio, hierro, cobre,

manganeso en el tejido vegetal de las plantas de la 1 siembra y plantas de la 2 siembra.
Se utilizaron los resultados promedios de los tratamientos para elaborar las graficas, as
como los rangos ptimos de cada elemento.
3.3.1. Calcio en tejido vegetal
Plantas 1 siembra
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (Tabla 20) para calcio en plantas de la 1
siembra, se rechaza la hiptesis nula porque las diferencias entre los tratamientos son
significativas (0.024 < 0.05), lo cual determina que el contenido de calcio en cada planta
segn su tratamiento es diferente. Razn por la cul se realiza la prueba de comparacin
mltiple de Duncan para conocer el comportamiento del calcio en las plantas.
Tabla 20. Anlisis de varianza ANOVA para calcio en plantas 1 siembra.

ANOVA
CA_1a SIEMBRA
Between Groups
Sum of
Squares
32348626
Within Groups
Total
df
7
Mean Square
4621232.284
22695041
16
1418440.090
55043667
23
Sig.
3.258
.024
Fuente: SPSS, 10
La prueba de Duncan, (Tabla 21) clasifica los tratamientos en dos grupos de la siguiente
manera:
Grupo No. 1: T1; T2; T3; T4; T6
Tabla 21. Prueba de comparacin mltiple de Duncan para calcio en plantas de la 1

siembra.
C A _ 1 a S IE M B R A
D uncan
S u b s e t fo r a l p h a = .0 5
TTO
4
1
3 2 2 1 .9 0 3
3 2 7 0 .9 3 0
3 6 3 9 .7 2 0
3 6 5 4 .3 2 3
4 4 6 7 .7 2 3
4 9 1 4 .1 6 7
4 9 1 4 .1 6 7
5 1 2 6 .4 0 0
5 1 2 6 .4 0 0
S ig .
6 8 8 7 .8 7 7
.1 0 2
.0 7 1
M e a n s fo r g ro u p s in h o m o g e n e o u s s u b s e ts a r e d is p la y e d .
a . U s e s H a rm o n ic M e a n S a m p le S iz e = 3 .0 0 0 .
Fuente: SPSS, 10
Con una significancia del 71%, los tratamientos del grupo No. 2 son los que poseen un
contenido de Calcio ms alto y se acercan T7
Gallinaza + EM;
T8
Compost + Mulch + Gallinaza + EM
Compost + Mulch + Gallinaza + Fertilizante Qumico + EM
o sobrepasan T5
al umbral de rango ptimo de
concentracin de calcio en tejido vegetal, ya que, segn Garca Fernndez40, la cantidad

de calcio se refleja en el grado de saturacin de este elemento en la arcilla cuyo indicador
es el pH que cuando se acerca a la neutralidad, como sucede con los tratamientos
mencionados, la disponibilidad y absorcin de calcio en las plantas es mayor. En cuanto
a los tratamientos del grupo No. 1, algunos T1 Testigo; T2 EM tienen un pH muy bajo, lo que
hace que la disponibilidad de calcio sea deficiente; para los otros tratamientos T3
EM;
T4
Mulch + EM;
T6
Fertilizante Qumico + EM
Compost +
con un pH cercano a la neutralidad, segn
41
Marn , la cantidad de potasio absorbida por las plantas (Figura 30) inhibi la absorcin
de Ca, permitiendo que la concentracin de este elemento disminuyera. La figura 25
muestra la concentracin de calcio en las plantas de la 1 siembra
Calcio en Tejido Vegetal

6887,88
7000
6000
5126,4
T7
T8
4467,72
5000
4000
4914,17
3654,32
3639,72
3270,93
3221,9
mg/kg
3000
2000
1000
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Fuente: Las Autoras
40
Garca Fernndez, Jos. Edafologa y Fertilizacin Agrcola. Pg. 97
41
Marn, Gildardo. La Fertilizacin de los Suelos de Colombia. Pg. 115
Plantas 2 siembra
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (Tabla 22) para calcio en plantas de la 2
siembra, se rechaza la hiptesis alterna porque las diferencias entre los tratamientos no
son significativas (0.100 > 0.05), razn por la cul no se realiza prueba de comparacin
mltiple.
ANOVA
CA_2aSIEMBRA
Between Groups
Sum of
Squares
1.13E+08
W ithin Groups
Total
df
7
Mean Square
16095253.07
1.21E+08
16
7565284.891
2.34E+08
23
F
2.128
Sig.
.100
Fuente: SPSS, 10
En la figura 26, podemos observar que algunos tratamientos (T1

Mulch + EM;
+ EM)
Testigo;
T3
Compost + EM;
T4
T5 Gallinaza + EM; T6 Fertilizante Qumico + EM; T8 Compost + Mulch + Gallinaza + Fertilizante Qumico
de la 2 siembra aumentaron la concentracin de calcio en tejido vegetal con
respecto a los mismos tratamientos de la 1 siembra, debido a que posean una raz ms
abultada lo que permita una mayor absorcin del elemento, teniendo en cuenta que
algunas diferencias entre concentraciones no son muy grandes; todas las plantas,
independiente del pH en el que se encuentran absorbieron una concentracin de calcio
adecuada lo que significa que el elemento siempre estuvo disponible en el suelo y aunque
las plantas de la 1 siembra, mostraron un color amarillento no contenan una
concentracin excesiva de calcio.

Calcio en Tejido Vegetal
9340,423
10000
9000
8000
7000
mg/kg
6000
5000
8814,787
7885,942
7095,943
5155,302
4444,831
3819,382
3726,937
4000
3000
2000
1000
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Fuente: Las Autoras
3.3.2. Magnesio en tejido vegetal

Plantas 1 siembra
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (Tabla 23) para magnesio en plantas de la
1 siembra, se rechaza la hiptesis alterna porque las diferencias entre los tratamientos no
son significativas (0.145 > 0.05), razn por la cul no se realiza ninguna prueba de
comparacin mltiple.
Tabla 23. Anlisis de varianza ANOVA para magnesio en plantas de la 1 siembra

ANOVA
MG_1aSIEMBRA
Between Groups
Sum of
Squares
2606511
W ithin Groups
Total
Fuente: SPSS 10
df
7
Mean Square
372358.769
3216020
16
201001.265
5822532
23
F
1.853
Sig.
.145
En la figura 27, podemos observar que todos los tratamientos se encuentran por debajo
del rango ptimo de concentracin del elemento pero ninguno presenta deficiencia del
mismo. La concentracin de magnesio en el tejido vegetal para los tratamientos T2 EM; T4
Mulch + EM;
T6
y T8
Compost + Mulch + Gallinaza + Fertilizante Qumico + EM;
es
similar a la concentracin de T1 Testigo; pero la concentracin de T8 Compost + Mulch + Gallinaza +

Fertlizante Qumico + EM;
aumenta ligeramente porque contiene gallinaza en su composicin. De
acuerdo con Garca Fernndez42, la concentracin de magnesio disminuye o se hace

deficiente cuando el pH es cido, razn por la cual el contenido de magnesio en el T2
EM,
que a la vez es el tratamiento ms cido (5.63 Unidades) es menor que la concentracin

en T1
Testigo.
Los tratamientos T5
Gallinaza + EM
y T7
Compost + Mulch + Gallinaza + EM
aumentan la
concentracin de magnesio porque el contenido de gallinaza eleva el pH haciendo ms

soluble el elemento para las plantas
Magnesio en Tejido Vegetal

2400
2000
1569,15
1460,17
1600
mg/kg 1200
1192,90
1058,97
1111,65
1005,47
936,85
1003,93
800
400
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Fuente: Las Autoras
42
Garca Fernndez, Jos. Edafologa y Fertilizacin Agrcola. Pg. 116
T8
En general, la concentracin de magnesio en el tejido vegetal fue menor que la

concentracin de potasio porque la asimilacin de este elemento inhibi la absorcin de
magnesio en las plantas.
Plantas 2 siembra
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (tabla 24) para magnesio en plantas de la
mltiple.
Tabla 24. Anlisis de varianza ANOVA para magnesio en plantas de la 2 siembra

ANOVA
MG_2aSIEMBRA
Between Groups
W ithin Groups
Total
Sum of
Squares
6229856
df
7
Mean Square
889979.423
6295952
16
393497.001
12525808
23
F
2.262
Sig.
.084
Fuente: SPSS, 10
En la figura 28, podemos observar que, a diferencia de las plantas de la 1 siembra, la

concentracin de magnesio en las plantas de la 2 siembra fue mayor porque, segn
Salisbury43, las plantas nuevas tienen una notable capacidad de absorber y extraer los
nutrimentos mviles de las plantas ms antiguas.
Los tratamientos se acercan ms al nivel ptimo de absorcin del nutriente, y aunque el

nutriente es ms soluble a pH neutro, la asimilacin de potasio (figura 32) cre una
relacin de antagonismo con el magnesio, lo que produjo una absorcin variable del
elemento en los tratamientos pero sin originar deficiencias en las plantas.
43
Salisbury, Frank. Fisiologa Vegetal. Pg. 141

Magnesio en Tejido Vegetal
2400
2189,484
2129,17
1864,148
2000
1851,322
1375,012
1600
1175,004
mg/kg 1200
1021,442
911,177
800
400
0
T1
T2
T1
T3
T2
T4
T3
T4
T5
T5
T6
T6
Tratamientos
T7
T7
T8
T8
Fuente: Las Autoras
3.3.3. Sodio en tejido vegetal
Plantas 1 siembra
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (Tabla 25) para Sodio en plantas de la 1
mltiple.

ANOVA
NA_1aSIEMBRA
Between Groups
Sum of
Squares
43019629
Within Groups
Total
Fuente : SPSS, 10
df
7
Mean Square
6145661.334
40917314
16
2557332.149
83936944
23
F
2.403
Sig.
.08
En la figura 29, podemos observar, que el T5 Gallinaza + EM presenta una concentracin alta
de sodio al igual que de magnesio (figura 27) lo cual reafirma la relacin entre estos dos
elementos.
La concentracin de este elemento vara en algunos tratamientos
dependiendo de las siembras, ya que las plantas de la 1 siembra presentaron mayores

concentraciones del elemento en el tejido vegetal.

Sodio en Tejido Vegetal
3418,318
2000
1800
1600
1400
1200
mg/kg 1000
800
600
400
200
0
1731,243
1496,917
1251,584
937,389
1024,784
960,899
735,597
T1
T2
T1
T3
T2
T3
T4
T5
Tratamientos
T4 T5 T6 T7
T6
T7
T8
T8
Fuente: Las Autoras
Plantas 2 Siembra
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (tabla 26) para sodio en plantas de la 2
mltiple.
En la figura 30 podemos observar que los tratamientos que contienen fertilizante qumico
en su composicin T6
Fertilizante Qumico + EM;
T8
Compost + Mulch + Gallinaza + Fertilizante Qumico + EM,
y que se acercan a valores neutros de pH, hacen que el elemento est ms disponible,
presentando una mxima solubilizacin en esos rangos y la concentracin absorbida por
esas plantas es mucho mayor comparada con la concentracin absorbida por las plantas
de los dems tratamientos. La absorcin de sodio se encuentra muy ligada a la absorcin
de magnesio (figura 28), es decir, que una concentracin alta de sodio en un tratamiento,
podr corresponder a una concentracin alta de magnesio para el mismo tratamiento.

ANOVA
NA_2aSIEMBRA
Between Groups
Sum of
Squares
43019629
W ithin Groups
Total
df
7
Mean Square
6 145661. 334
40917314
16
2 557332. 149
83936944
23
F
2.403
Sig.
.069
Fuente: SPSS, 10

Sodio en Tejido Vegetal
4762,78
4800
4400
4000
3600
3200
2800
mg/kg 2400
2000
1600
1200
800
400
0
3304,172
2596,45
2088,96
1381,69
1173,72
663,969 647,39
T1
T2
T3
T4
T5
T6
Tratamientos
T1
Fuente: Las Autoras
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T7
T8
Segn Peter Brownell44, las plantas que han tenido un crecimiento normal, podrn requerir
concentraciones pequeas de sodio, y, teniendo en cuenta el nmero de hojas, el nmero
de ramas de las plantas de la 2 siembra (figura 40) y el estado en el que se encontraban
al momento de sembrarlas, se puede confirmar la afirmacin puesto que las
concentraciones altas de sodio se presentaron en las plantas de la 1 siembra que eran
las que ms deterioradas estaban.
3.3.4. Potasio en Tejido Vegetal
Plantas 1 Siembra
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (Tabla 27) para Potasio en plantas de la
mltiple.
Tabla 27. Anlisis de varianza ANOVA para potasio en plantas de la 1 Siembra

ANOVA
K_1aSIEMBRA
Between Groups
Sum of
Squares
2.13E+08
Within Groups
Total
df
7
Mean Square
30380022.31
2.12E+08
16
13252790.58
4.25E+08
23
F
2.292
Sig.
.080
Fuente: SPSS 10
La figura 31 muestra el comportamiento del potasio en los diferentes tratamientos para las
plantas de la 1 siembra. El potasio presenta antagonismo con el calcio y el magnesio, lo
cul se evidenci en el T5
Gallinaza + EM
ya que la escasez de potasio que se present
aument la asimilacin de calcio y magnesio (figura 25 y figura 27) con respecto a los
dems tratamientos, la riqueza potasica que se present disminuy la asimilacin de Ca y
44
Brownell, Peter F. Fisiologa Vegetal. Pg. 133
Mg. Comparando la concentracin de potasio entre las plantas de la 1 siembra y las

plantas de la 2 siembra, encontramos que las primeras, asimilaron una concentracin
menor del elemento porque las races no penetraron en los espacios intersticiales del
suelo para absorber el elemento, adems las races son atacadas con mayor facilidad por
organismos que descomponen las races.
Figura 31. Potasio en tejido vegetal. Plantas de la 1 Siembra

Potasio en Tejido Vegetal
14450
14000
10855,04
12000
10000
mg/kg
8000
7183,26
7714,91
7196,35
7004,54
5800,65
6000
4000
1237,79
2000
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Fuente: Las Autoras
Plantas 2 Siembra
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (tabla 28) para potasio en plantas de la 2
mltiple.
La figura 32 muestra el comportamiento del potasio para las plantas de la 2 siembra. La

concentracin de potasio encontrada en estas plantas fue mucho mayor puesto que la
infeccin micorricica facilita la asimilacin de este elemento y segn la teora de la
Trofobiosis45, la hace menos susceptible al ataque de patgenos. Aunque la asimilacin

excesiva de potasio no es toxica para las plantas, su carencia produce problemas en la
coloracin, entonces podemos suponer que las concentraciones de potasio absorbidas
por estas plantas fueron suficientes para mantener su coloracin normal (verde), lo que
indica que se activ el proceso de la fotosntesis y la respiracin de las plantas.

AN O VA
K_2aSIEM BR A
Between G roups
Sum of
Squares
1.33E+09
W ithin G roups
T otal
df
7
M ean Square
190093047.8
2.46E+09
16
153482305.7
3.79E+09
23
F
1.239
Sig.
.339
Fuente: SPSS 10
Figura 32. Potasio en tejido vegetal. Plantas de la 2 Siembra

Potasio en Tejido Vegetal
35375,89
35000
30000
20105,16
25000
mg/kg
20000
15000
21060,75
19827,85
13819,56
13529,98
9661,25
10404,81
10000
5000
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Fuente: Las Autoras
45
Snchez de Praguer, Marina. Endomicorrizas en Agroecosistemas Colombianos. Pg. 80 - 85
3.3.5. Hierro en tejido vegetal
Plantas 1 siembra
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (tabla 29) para hierro en plantas de la 1
mltiple.

ANOVA
FE_1aSIEMBRA
Between Groups
Sum of
Squares
573097.7
W ithin Groups
Total
df
7
Mean Square
81871.105
1117672
16
69854.510
1690770
23
F
1.172
Sig.
.371
Fuente: SPSS 10
Segn Garca y Garca46, casi todos los terrenos contienen hierro en cantidad suficiente
para la nutricin de las plantas, afirmacin que se ratifica en la figura 33. La asimilacin
de hierro en el T1 Testigo se encuentra muy cercana al rango ptimo, mientras que el aporte
de hierro por parte de los abonos orgnicos es mucho mayor (anexo B) y hace que la
concentracin en las Plantas aumente.
Plantas 2 Siembra
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (tabla 30) para hierro en plantas de la 2
mltiple.
46
Garca, Jos. Garca, Rafael. Edafologa y Fertilizacin Agrcola. Pg. 110
500
450
400
350
300
mg/kg 250
200
150
100
50
0
Hierro en Tejido Vegetal

477,335
373,377
289,817
261,646
218,067
164,175
157,23
105,898
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Fuente: Las Autoras

AN O VA
F E_2aSIEM BR A
Between G roups
Sum of
Squares
3181297
W ithin G roups
T otal
df
7
M ean Square
454471.049
6223418
16
388963.653
9404716
23
F
1.168
Sig.
.373
Fuente: SPSS 10
En la figura 34 se observa que los tratamientos cercanos a la neutralidad asimilaron ms

hierro que los dems tratamientos porque en suelos cidos el aluminio soluble es ms
abundante y restringe la absorcin de hierro.
1300
1200
1100
1000
900
800
700
mg/kg
600
500
400
300
200
100
0
Hierro en Tejido Vegetal

1258,233
784,783
761,035
161,69
T1
359,477
321,565
294,969
171,2
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Fuente: Las Autoras
3.3.6. Cobre en Tejido Vegetal
Plantas 1 Siembra
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (tabla 31) para cobre en plantas de la 1
mltiple.

ANOVA
CU_1aSIEMBRA
Between Groups
Sum of
Squares
846.662
Within Groups
Total
Fuente: SPSS 10
df
7
Mean Square
120.952
1125.693
16
70.356
1972.355
23
F
1.719
Sig.
.175
La figura 35 muestra la variacin de cobre en los tratamientos para la 1 siembra. La

concentracin de cobre en las plantas es menor porque tiene como antagonista al potasio.
Las concentraciones de los Tratamientos T3
Compost + EM;
T4
Mulch + EM
y T5
Gallinaza + EM,
se
debe a que los abonos orgnicos presentes en estos tratamientos aportan una
concentracin de estos iones al suelo mientras que en los dems tratamientos, el aporte
realizado por los EM y el fertilizante qumico no es tan significativo.
Figura 35. Cobre en tejido vegetal. Plantas de la 1 Siembra

Cobre en Tejido Vegetal
21,609
22
20
18
14,442
16
14
mg/kg
11,465
12
10
7,49
8
6
3,89
6,575
4,37
3,34
4
2
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Fuente: Las Autoras
Plantas 2 Siembra
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (tabla 32) para cobre en plantas de la 2
mltiple.

ANOVA
CU_2aSIEMBRA
Between Groups
Sum of
Squares
1293.649
Within Groups
Total
df
7
Mean Square
184.807
1416.633
16
88.540
2710.282
23
F
2.087
Sig.
.106
Fuente: SPSS 10
Al igual que con las plantas de la 1 siembra, el cobre tuvo una relacin con su
antagonista el potasio, se asimil en mayor concentracin en el T8 Compost + Mulch + Gallinaza +
porque este elemento es tomado ms activamente por las hifas
formadas en los hongos vesculo-arbuscular y transportados a la planta hospedadora47.

La figura 36 muestra la variacin de cobre en tejido vegetal.

Cobre en Tejido Vegetal
27,22
30
27
24
18,48
21
18
14,48
mg/kg 15
11,19
12
9
12,36
9,66
4,83
3,79
6
3
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
Fuente: Las Autoras
47
Cooper, K:M. Physiology of VA mycorrhizal associations. 1984
T8
T7
T8
3.3.7. Manganeso en Tejido Vegetal
Plantas 1 Siembra
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (tabla 33) para manganeso en plantas de
la 1 siembra, se rechaza la hiptesis nula porque las diferencias entre los tratamientos
son significativas (0.019 < 0.05), razn por la cul se realiza la prueba de comparacin
mltiple de Duncan para conocer el comportamiento del manganeso en los tratamientos.
Tabla 33. Anlisis de varianza ANOVA para manganeso en plantas de la 1 siembra

AN O VA
M N _1aSIEM BR A
Between G roups
Sum of
Squares
5533.929
W ithin G roups
T otal
df
7
M ean Square
790.561
3668.602
16
229.288
9202.531
23
F
3.448
Sig.
.019
Fuente: SPSS 10
La prueba de Duncan, (Tabla 34) clasifica los tratamientos en tres grupos de la siguiente
manera:
Grupo No. 1: T1; T2; T4;
Grupo No. 3: T5; T8
Con una significancia del 66%, los tratamientos del grupo No. 3 son los que poseen un
alto contenido de manganeso y superan casi en 20 mg/Kg el umbral de rango ptimo de
concentracin de este nutriente en tejido vegetal, sin alcanzar un nivel toxico (200 ppm).
La concentracin se debe a que la gallinaza aporta un alto contenido de este elemento en
aplicaciones individuales as como cuando se utiliza en mezcla con otros fertilizantes de
tipo qumico u orgnico (T8
Com post + Mula + Gallinaza + Fertilizante Qumico + EM),
y aunque posee
grandes concentraciones de calcio (antagonista del manganeso) la asimilacin de

manganeso fue superior a la esperada (rango ptimo). En los tratamientos del grupo No.
2, que tienen un pH cido, donde el elemento es ms disponible, se present una relacin
de antagonismo ya que el calcio contenido en los abonos, fue absorbido por las plantas
en altas concentraciones, desplazando al manganeso.
Tabla 34. Prueba de comparacin mltiple de Duncan para manganeso en plantas de la

1 siembra
M N _ 1 a S IE M B R A
D uncan
S u b s e t fo r a lp h a = .0 5
TTO
1
N
3
1
2 8 .2 8 3 3 3
2 8 .9 7 6 6 7
3 0 .4 4 3 3 3
3 7 .7 9 0 0 0
3 7 .7 9 0 0 0
4 0 .9 5 3 3 3
4 0 .9 5 3 3 3
4 2 .1 2 6 6 7
4 2 .1 2 6 6 7
6 4 .9 9 0 0 0
6 4 .9 9 0 0 0
7 0 .5 3 3 3 3
S ig .
.3 3 1
.0 5 9
.6 6 0
M e a n s fo r g r o u p s in h o m o g e n e o u s s u b s e ts a r e d is p la y e d .
a . U s e s H a r m o n ic M e a n S a m p l e S iz e = 3 .0 0 0 .
Fuente: SPSS 10
La figura 37 muestra las variaciones de manganeso en tejido vegetal. De acuerdo con

Chapman48 la mayora de los tratamientos poseen una concentracin adecuada (30 150
p.p.m) de Manganeso a excepcin de T1 Testigo; T2 EM y T4 Mulch + EM, que muestran que el
calcio contenido en los suelos (T1
Testigo;
T2
EM)
y el aportado por el mulch (T4
Mulch + EM)
es suficiente para inhibir, no del todo, la asimilacin de Mn y suministrar una
concentracin adecuada.
48
Chapman H. Diagnostic Criteria For Plant and Soils.
Figura 37. Manganeso en tejido vegetal. Plantas de la 1 Siembra

Manganeso en Tejido Vegetal
74,91
70,53
70
60
50
mg/kg
37,79
40
30
27,45
30,45
40,95
42,12
T6
T7
28,98
20
10
0
T1
T2
T3
T4
T5
T8
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Fuente: Las Autoras
Plantas 2 Siembra
De acuerdo con el anlisis de varianza ANOVA (tabla 35) para manganeso en plantas de
la 2 siembra, se rechaza la hiptesis alterna porque las diferencias entre los tratamientos
no son significativas (0.328 > 0.05), razn por la cul no se realiza prueba de comparacin
mltiple.
Tabla 35. Anlisis de varianza ANOVA para manganeso en plantas de la 2 siembra

ANOVA
MN_2aSIEMBRA
Between Groups
Within Groups
Total
Fuente: SPSS 10
Sum of
Squares
7157.700
12958.689
20116.389
df
7
16
23
Mean Square
1022.529
809.918
F
1.263
Sig.
.328
A diferencia de la primera siembra, adems del T6

Gallinaza + Fertilizante Qumico + EM,
y T8
Com post + Mula +
en este caso, los T2 EM y T4 Mulch + EM tambin aumentaron la
concentracin del elemento en el tejido vegetal porque las races de estas plantas tenan
una superficie de exploracin mucho ms amplia que las plantas de la 1 siembra
absorbiendo ms concentracin de Mn, adems porque ste es asimilado en mayor
concentracin en tejidos jvenes. Los abonos orgnicos y el fertilizante qumico aportan
buenas concentraciones del nutriente al suelo, lo que se hace evidente en el T8
Mulch + Gallinaza + Fertilizante Qumico + EM,
Compost +
que es el ms alto pero no implica que exista toxicidad
en las plantas de acuerdo con Chapman (Nivel Toxico > 200 ppm). La figura 38 muestra
la variacin del manganeso en el tejido vegetal para plantas de la 2 siembra.
Figura 38. Manganeso en tejido vegetal. Plantas de la 2 Siembra
Manganeso en Tejido Vegetal
70
62,43
60
53,71
50
mg/kg 40
74,55
74,16
80
43,08
37,4
33,49
29,58
30
20
10
0
T1
T2
T1
T3
T2
T3
T4
T5
Tratamientos
T4 T5 T6 T7
T6
T7
T8
T8
Fuente: Las Autoras
3.4. INTERPRETACIN Y RESULTADOS DE ANLISIS MORFOLGICOS
A continuacin se muestran las grficas y datos obtenidos de las caractersticas

morfolgicas de las plantas tenidas en cuenta durante la investigacin, haciendo un
paralelo entre las plantas de la 1 siembra y las plantas de la 2 siembra.
Dimetro del tallo
La figura 36 muestra los dimetros de los tallos para las plantas de las 2 siembras.
Figura 39. Dimetro de Tallos. Plantas 1 y 2 Siembra.
Diametro del Tallo

5
4,52
4,02
3,97
D
i
a
m
e
t
r
o
3,52
2,83
3,67
3,58
2,78
2,44
2,37
2,28
2,13
2,07
2,03
1,85
1,66
2
1
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Tratamientos
Plantas 1a Siembra
Plantas 2a Siembra
Fuente: Las Autoras
No se puede afirmar que las plantas alcanzaron un rango optimo o deficiente en cuanto al
dimetro de los tallos puesto que el tiempo que dur la investigacin no fue suficiente
para que alcanzaran un estado de madurez en el cual se observara la influencia de los
tratamientos en el tallo, ya que estas plantas en su madurez son de tipo arbustivo y para
alcanzar esta condicin se necesitan periodos de tiempo ms largos que el utilizado en la
Investigacin. Por el contrario, s podemos afirmar que las condiciones en las que se
mantenan las siembras suministraban los elementos necesarios para que se diera el
crecimiento de las plantas, prueba de ello son las variaciones mostradas en los anlisis
estadsticos (anexo I.) La diferencia de dimetros entre las plantas de la 1 siembra y las
plantas de la 2 siembra, se deben a que las primeras eran ms grandes y las segundas
tenan un dimetro inicial ms homogneo.
Nmero de ramas
Las plantas de la 1 siembra son las ms grandes, pues son las que ms nmero de
ramas y hojas poseen con respecto a las plantas de la 2 siembra. Pero estadsticamente
no hay diferencias significativas (anexo I) para afirmar que los tratamientos proporcionan
variaciones, por lo tanto no existe semejanza entre las dos siembras.
Figura 40. Nmero de ramas. Plantas 1 y 2 siembra.
Nmero de Ramas
9,57
10
9
8
8
7,38
6,71
5,96
5,29
6
Nmero de
Ramas
5,53
4,27
3,87
4,4
3,27
2,87
3
2
1
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Tratamientos
Plantas 1a Siembra
Plantas 2a Siembra
Fuente: Las Autoras
Nmero de hojas
As como en la figura 40, la figura 41 muestra que las plantas de la 2 siembra poseen
menos hojas por ser las ms pequeas. El tratamiento que aparentemente impide el
crecimiento de las hojas es el T5
Gallinaza + EM
para las dos siembras, aunque ste realice
un gran aporte de nutrientes esenciales para las plantas. Diferente es lo que sucede en el
T6 Fertilizante Qumico + EM; T7 Compost + Mulch + Gallinaza + EM; y T8 Compost + Mulch + Gallinaza + Fertilizante
Qumico + EM,
donde los nutrientes aportados le sirven ms a las plantas de la 1 siembra.
El anlisis de varianza ANOVA no arroja significancias para el nmero de hojas (anexo I).
Figura 41. Nmero de hojas. Plantas 1 y 2 siembra.

Nmero de Hojas
70
61
60
49,27
50
36,13
Nmero 40
de Hojas 30
26,73
27,8
28,2
28,4
39,73
35,33
29,67
28,93
24,73
18,07
23,27
20,13
14,53
20
10
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Tratamientos
Plantas 1a Siembra
Plantas 2a Siembra
Fuente: Las Autoras
3.5. Conteo de Ndulos

Nmero de ndulos al Inicio
Las plantas de la 2 siembra presentan mayor nmero de ndulos que las plantas de la 1
siembra, porque adems de ser plantas ms jvenes, mostraban ms desarrollo radicular
lo que permita albergar ms ndulos en las races principales y secundarias y porque
fueron las que presentaron un mayor % de Infeccin micorricica. De acuerdo con el
anlisis estadstico realizado (anexo I), no se presenta variacin significativa del
parmetro medido en ninguna de las 2 siembras.
La figura 42 muestra el nmero de
ndulos de las plantas de las dos siembras al inicio de la investigacin.
Conteo de ndulos al final
Comparando los datos obtenidos al inicio y final de la Investigacin, se puede suponer

que en las plantas de la 1 siembra la raz se iba haciendo ms dbil perdiendo los
ndulos iniciales y por el contrario, la presencia de micorrizas vesculo-arbusculares en
las plantas de la 2 siembra, hicieron que las races se expandieran y crecieran
hacindolas ms noduladas, pues se observ una disminucin del nmero de ndulos en
la parte inferior de la raz junto con un aumento notable de la biomasa de los mismos
producidos en la parte superior, como se muestra en la figura 44, ya que se ha puesto de
manifiesto que las micorrizas pueden alterar el modelo de distribucin de los ndulos a lo
largo del sistema radical49. Independiente del pH al que se encontraban los tratamientos,
algunos disminuyeron o aumentaron el nmero de ndulos lo que hace pensar que alguno
de los componentes de los tratamientos influye directamente sobre la produccin de
ndulos en las Plantas. La figura 43 muestra el nmero de ndulos de las plantas de las
dos siembras al inicio de la investigacin.
Tomando en cuenta los resultados mostrados en este captulo, cada tratamiento responde
de cierta manera a las variables estudiadas de tal forma que lo hace ms apropiado como
recuperador de los suelos del sector de Mondoedo. Teniendo en cuenta las respuestas
ms cercanas a la neutralidad para ph, y la asimilacin de elementos como Ca, Mg, Na,
K, Cu, Fe y Mn en las plantas con concentraciones aceptables, y a la mejor simbiosis
hongo-Acacia, el tratamiento que proporciona mejores resultados en conjunto de acuerdo
con las variables estudiadas es el T5 (Gallinaza + EM), seguido del T6 (Fertilizante
Qumico + EM), T4 (Mulch + EM), T2 (EM), T8 (Compost + Mulch + Gallinaza +
Fertilizante Qumico + EM), T7 (Compost + Mulch + Gallinaza + EM), T1 (Testigo) y T3
(Compost + EM).
49
Patterson, N.A, Chet, I, Kapulnik, Y. Effect of mycorrhizal inoculation on nodule initiation, activity
and contribution to legume productivity. 1990
Figura 42. Nmero de ndulos (al Inicio). Plantas 1 y 2 siembra
Conteo de Ndulos al Inicio

35
36
32
32
30
24
23
25
22
20
19
Nmero
de Ndulos
20
14
15
11
10
10
6
4
T1
T2
0
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Tratamientos
Plantas 1a Siembra
Plantas 2a Siembra
Fuente: Las Autoras
Figura 43. Nmero de ndulos (al final). Plantas 1 y 2 siembra
Conteo de Ndulos al Final

66
56
43
45
40
35
35
30
Nmero de Ndulos
25
19
20
15
10
7
10
5
6
2
T7
T8
0
T1
T2
T3
T4
T5
Tratamientos
Plantas 1a Siembra
Fuente: Las Autoras
Plantas 2a Siembra
T6
Figura 44. Distribucin de ndulos por efecto de la accin micorricica.
Biomasa (Ndulos)
parte Superior
Ndulos parte
Inferior
Fuente: Las Autoras
La mezcla de Gallinaza con EM junto con Acacia Japonesa es el tratamiento ms

apropiado para la recuperacin de estos suelos porque incrementa en 1.8 unidades el ph
del suelo (es decir de 5.3 a 7.1) alcanzando valores cercanos a la neutralidad donde los
nutrientes
alcanzan
la
mxima
solubilidad
proporcionando
las
plantas
las
concentraciones adecuadas de Ca, Mg, Na, K, Fe, Cu y Mn. Adems, porque la gallinaza
realiza un aporte equilibrado de estos elementos, es decir, en mayores concentraciones
los elementos primarios y en menores cantidades los microelementos. Por contar con
mayor presencia de materia orgnica incrementa la concentracin de fsforo que es
transformado de orgnico a inorgnico disponible. Presenta un menor nmero de esporas
porque el medio mantena las condiciones necesarias para que stas germinaran o se
desarrollarn, su porcentaje de infeccin micorricica es del 85.3%, siendo el tratamiento
con mejor simbiosis hongo-acacia, llevando a la planta a un mejor crecimiento y a
optimizar la adquisicin de nutrientes. La asimilacin de elementos como Mg y Mn se
mantuvo por debajo de los rango ptimos propuestos por Salisbury50, y elementos como
Ca, Na, K, Fe y Cu, aunque sobrepasan estos rangos, las concentraciones encontradas
no causan toxicidad a las plantas porque estos valores no se alejan en gran proporcin
del rango ptimo de cada elemento. Y por ltimo, el nmero de ndulos presentes en la
raz aument al final de la investigacin y su distribucin cambi concentrndose en la
parte superior del sistema radicular. La figura 45 muestra las variables del tratamiento 5
con sus respectivos valores.
50
Salisbury, Fisiologa Vegetal. Pg. 71
4. CONCLUSIONES
Los EM, en el T2 favorecen la simbisis Hongo-Acacia, incrementando la infeccin

en un 12% aproximadamente, teniendo en cuenta la infeccin que se present en
el testigo (T1).
La acacia japonesa, favorece la simbiosis hongo-planta en las condiciones

naturales en las que se encuentra el suelo estudiado, reflejando una infeccin
micorricica del 69.3%.
Los tratamientos que presentan menor porcentaje de infeccin micorrcica son los
que en su composicin poseen compost (T3 y T7) utilizado en la investigacin.
El tratamiento que presenta mejor simbiosis hongo-acacia es la mezcla de

gallinaza con EM, reflejado en su alto porcentaje de infeccin micorricica (85.3%).
Los EM en mezcla con gallinaza y fertilizante qumico como recuperadores de

suelo, incrementan la infeccin micorricica en un 10% aproximadamente, con
respecto al porcentaje de infeccin que se presenta en los EM.
La mezcla de el T8 presenta un % de infeccin alto, aparentemente porque el

fertilizante qumico afecta a los microorganismos de los materiales orgnicos y no
a los EM.
Se presenta una disminucin de esporas en cada tratamiento mientras aumenta la

concentracin de elementos minerales, por las condiciones favorables (agua,
materia orgnica, ph, entre otros) para que stas se desarrollen.
La disponibilidad de elementos como el calcio, magnesio, potasio, sodio entre

otros, depende no solo de la saturacin que presenten sino tambin de la acidez o
alcalinidad del suelo, pues cuando el valor de pH se encuentra cercano a la

neutralidad, estos elementos tienen la mxima solubilidad.
No se puede afirmar que la concentracin de Ca, Mg, Na, K, Fe, Cu y Mn es txica

o deficiente, puesto que los rangos ptimos que propone Salisbury, no se
encuentran estandarizados.
Los EM y abonos orgnicos utilizados en la investigacin, aportan al suelo

concentraciones apreciables de Ca, Mg, Na, K, Fe, Cu y Mn.
Se realizaron los anlisis de tejido vegetal en las dos siembras para conocer la
variacin de la concentracin de los elementos en ellas. Teniendo en cuenta el
grado de marchitez de las plantas de la 1 Siembra, stas asimilaron mayores
concentraciones de Cu y Mn, que las plantas de la 2 siembra, mientras que stas
asimilaron mayores concentraciones de Ca, Mg, Na, K.
Para la determinacin de fsforo el mtodo es confiable hasta una concentracin

de 140 ppm. Se observa que la mayora de los tratamientos sobrepasan este
valor y no es posible asegurar la concentracin exacta del elemento porque
aparentemente entre ms dilucin se realice mayor ser el contenido de fsforo en
la muestra.
Se concluy que los tratamientos que presentan mayor porcentaje de infeccin

micorricica son los que asimilan mayores concentraciones de fsforo.
De acuerdo con los resultados mostrados en la investigacin se determin que la

materia orgnica fue determinante en la concentracin de fsforo en el suelo, pues
a mayor presencia de materia orgnica mayor fue la concentracin de fsforo.
Se demostr que la acacia japonesa, a pesar de ser una especie introducida se

adapt a las condiciones de temperatura (Anexo J) y riego proporcionados en el
invernadero respondiendo positivamente a los EM, abonos orgnicos y fertilizantes

qumicos utilizados en la investigacin.
La aplicacin de los diferentes tratamientos no produjo alteraciones severas en el

pH lo cul pudiera producir efectos en el crecimiento y en la asimilacin de
nutrientes.
La distribucin de los ndulos cambia en las plantas que presentan un porcentaje

alto de infeccin micorricica agrupndose en la parte superior de la raz.
Los EM aportan concentraciones apreciables de Ca, Mg, Na, y K, mientras que las
concentraciones de Fe, Cu y Mn son ms bajas, como se observa en el Anexo B.
5. RECOMENDACIONES
De la misma manera como se utiliz un testigo de suelo en condiciones naturales

de la zona para la investigacin, deben emplearse testigos de los materiales
orgnicos para conocer su comportamiento sin la influencia de los EM.
Caracterizar los EM, para determinar su influencia en la recuperacin de suelo.
Utilizar otros tipos de cobertura vegetal para determinar si sta tiene alguna
influencia en los EM.
Determinar la interaccin de los EM con compost en un estado de degradacin

ms avanzado que el trabajado en la investigacin.
Determinar la interaccin de los EM con abonos orgnicos diferentes a la gallinaza

para determinar si se presenta competencia entre los microorganismos de estos
abonos.
Emplear especies que alcancen una etapa de madurez en un tiempo ms corto

que el de la Acacia Japonesa, para determinar la influencia de los tratamientos en
la morfofisiologa y produccin.
Comprobar la efectividad de los tratamientos utilizados en esta investigacin in situ

mediante la parcelacin de un rea de terreno en Mondoedo.
Realizar mediciones de todas las variables estudiadas en diferentes etapas del

ciclo vegetativo para determinar en qu etapas se produjo variacin y como fue
esa variacin para los diferentes elementos.
Determinar microbiolgicamente la presencia de los EM en el suelo en ciertos

periodos de tiempo, con el fin de analizar su propagacin.
BIBLIOGRAFIA
________. Analyst 100/30. Atomic Absorption Spectrometers. Hardware Guide. Perkin

Elmer Instruments. Singapore. 2000. 284 Pg.
ARINES, J. 1991 aspectos fsico-qumicos
de la fijacin y movilizacin biolgica de
nutrientes en el suelo y su incidencia en la formacin y efectos de las micorrizas VA . En

: fijacin y movilizacin biolgica
de nutrientes. Volumen II. Fijacin de nitrgeno y
micorrizas editado por J. Olivares y J.M. Barea consejo superior de investigacin cientfica
Madrid 203-219
ARNON, Daniel. STOUT, Perry. The Essentiality of certain Elements in minute quantity
for plants with Special reference to cooper. Plant Physiology. 1939. 14: 371 375
BONILLA BUITRAGO, Ruth Rebeca. Utilizacin de Hongos Micorrizogenos en la

Produccin Agrcola. Boletn Internacional. 2000. 42 p
BONGCAN VASQUEZ. Elquin. Gua para compostaje y manejo de suelos . Convenio

Andrs vello. 2000 100p Bogota
BORNEMISZA, Elemer. Introduccin a la Qumica de Suelos. Costa Rica. Secretaria

General OEA. 1982. 74 p.
BUOL, Sw. Hole, F.D, McCRAKEN, Rj. Gnesis y Clasificacin de Suelos. Bogot.
Editorial Trillas. 2000. 418 p.
BURBANO ORJUELA, Hernn. Microbiologa del Suelo y Materia Orgnica. Universidad

de Nario. Facultad de Ciencias Agrcolas. 1974. 63 p.
CACERES ALVAREZ, Rafael.
Estadstica Multivariable y no paramtrica con SPSS,
aplicado a las Ciencias de la Salud. Ed. Dial de Santos. Madrid. 1997. 390 Pg.
CENTRO REGIONAL DE AYUDA TCNICA. Investigacin de suelos: mtodos de

laboratorio y procedimientos para recoger muestras. Mxico: el centro, 1973. 90p
CEPEDA DAVALA, Juan Manuel. Qumica de Suelos. Mxico. Editorial Trillas. 1991.
167 p.
________. El uso del Nitrgeno en el Trpico. En: SOCIEDAD COLOMBIANA DE LA

CIENCIA DEL SUELO. Suelos Ecuatoriales, 2do Coloquio de Suelos. Volumen IV No. 1.
1972. 424 p.
CHAPMAN, Homer. Diagnostic Criteria for Plants and Soils. University of California.
Division of Agricultural Sciences. California. 1966. 737 Pg.
COINE, Mark. Microbiologa del Suelo. Un enfoque exploratorio. Editorial Paraninfo.

1999. 416 p.
COOPER; K:M: 1984. Physiology of VA mycorrhizal associations. En: VA Mycorrhiza,

editado por C. Powell y D.J. Bagyaraj, CRC Press, Florida, pag. 155-203.
CORPOICA. Centro de Investigacin Turipana. Micorrizas Arbusculares, aplicacin para

el manejo Sostenible de los Agroecosistemas. [Online]. Bogot. CORPOICA. 2003.
Available from Internet: <turipana.org.co/publicaciones>
CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA. Cartilla de Banco

de Micorrizas. Publicacin de la Subdireccin de Patrimonio Ambiental, Grupo de Suelo.
2000. 20p
CRONQUST, Arthur.
Introduccin a la Botnica.
2 Edicin.
Ed. Continental S.A.
Mxico. 1980. 848 Pg.
DANIELS, B.A. Ecology of VA micorrhizal fungi. En: Va Mycorriza. editado por C.L
Powell y D.J. Bagyaraj, CRC Press, Florida. 1984. Pg. 35-55.
EMISIN MEDIO AMBIENTAL. Abonos, El Compostaje. [Online]. Webdehogar. 2003.

<webdehogar.com/jardinera/compost-compostaje-abono_organico-elaboracincomponentes>
EWEIS, Juana B. Principios de biorrecuperacin: tratamientos para la descontaminacin y

regeneracin del suelo y aguas subterrneas mediante procesos biolgicos
fisicoqumicos. 1 ed. Madrid: Mc Graw Hill 1999. 327p
FEDERACIN NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA. Manual de Laboratorio de

Suelos.
Ignacio Federico Carrillo Pachn.
Subgerencia General Tcnica.
Centro
Nacional de Investigaciones de Caf, CENICAFE. 1985. 110 Pg.
FUENTES YAGUE, Jos Luis. El suelo y los fertilizantes. 2ed. Madrid. Ministerio de
agricultura, pesca y alimentacin, 1987. 181p
FUENTES YAGUE, Jos Luis. Tcnicas de riego. 2ed. Madrid. 1996. 471p
GARCIA FERNNDEZ, Jos y GARCIA DEL CAZ, Rafael.
Edafologa y Fertilizacin
Agrcola. Espaa. Editorial Aedos. 1982. 245 p.
GUERRERO FORERO, Eduardo.
Micorrizas Recurso Biolgico del Suelo. Bogot.
FONDO FEN. 1996, 208 p.
GUERRERO GARCIA, Andrs. El suelo, los abonos y la Fertilizacin de los Cultivos.

Ediciones Mundi prensa. 1990, 206 p.
GUTIERREZ REVUELTAS, Eliana. Aplicacin de criterios bsicos de agricultura orgnica

para prevenir la contaminacin y el mal uso de los recursos suelo y agua. Bogota:
Universidad de la Salle, 2002. 121p
HERNANDEZ DORREGO, Adriana. Centro de Estudios Ecolgicos Argentinos, Ecologa,

Meteorologa, Sismologa, Micologa. [online]. Argentina. 2000. Avalaible from Internet:
<cdea.com/micorrizas>
INFOAGRO.
El
compostaje.
[Online].
Infoagro.
2003
<infoagro.com/abonos/compostaje.asp>
INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTN CODAZZI.
Estudio General de Suelos y
Zonificacin de Tierras del Departamento de Cundinamarca. Bogot: IGAC, Tomo I.

2000. Mapa de suelos del Departamento de Cundinamarca. Esc. 1:100.000. Planchas
227 y 267.
INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTN CODAZZI.
Suelos de Colombia. Origen,
Evolucin, Clasificacin, Distribucin y Uso. Bogot. 1995. 632 p.
________. Estudio General y Detallado de Suelos de los Municipios de Cota, Funza,

Mosquera y Parte de Madrid.
Departamento Cundinamarca.
COLOMBIANA DE LA CIENCIA DEL SUELO.
En: SOCIEDAD
Volumen XIII No. 10. Bogot. IGAC.
Subdireccin Agrolgica, 1977.
________. La biofertilizacin una alternativa econmica para la nutricin de la Soya en

piedemonte llanero. Boletn Tcnico No. 31. CORPOICA-PRONATA, 2000. 24 P.
________.
Manejo y Conservacin de Suelos en Amrica Latina.
COLOMBIANA
DE
LA
CIENCIA
DEL
SUELO.
Memorias
del
En: SOCIEDAD
IX
Congreso
Latinoamericano y III Congreso Colombiano de la Ciencia del Suelo. Volumen XXI No. 1.
Bogot. 1986.
________.
Memorias del Seminario sobre los Micronutrimentos en la Agricultura con
nfasis en Suelos de los llanos Orientales.
En:
SOCIEDAD COLOMBIANA DE LA
CIENCIA DEL SUELO. Suelos Ecuatoriales. Volumen XX No. 3. Bogot. 1990.
________.
Memorias del Seminario sobre Microbiologa de Suelos aplicada a la
produccin Agropecuaria. En: SOCIEDAD COLOMBIANA DE LA CIENCIA DEL SUELO.

Volumen XIII No. 2. Bogot. 1983.
________. Mtodos Analticos del Laboratorio de Suelos. INSTITUTO COLOMBIANO

AGUSTN CODAZZI. Subdireccin Agrolgica. Bogot. Luis I. Olarte. Beatriz M. De
Muoz. 1970. 664 Pg.
________. Propiedades Qumicas del Suelo. En: INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTN

CODAZZI. Volumen X No. 3. Bogot. Fabio Garavito Neira. 1974.
LAWRENCE M, Kelly.
DELGADO SALINAS, Alfonso.
rboles de la UNAM [online].
Mxico: Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Instituto de Biologa. Avalaible from

Internet: <arboles.org/paginas/acacia_melanoxylon>
MACANA, Diana.
MALDONADO, Astrid.
Determinacin y Seguimiento a nivel de
Invernadero del Metabolismo y la Materia Orgnica de un suelo erosionado de la

Localidad de Mondoedo, utilizando el Bioestimulante EM (Microorganismos Eficientes)
como recuperador de suelos. Bogot. 2006. Trabajo de Grado (Ingeniera Ambiental y
Sanitaria. Universidad de la Salle. Facultad de Ingeniera Ambiental y Sanitaria. rea de
Suelos.
MONCAYO, Ignacio. Micorrizas. Solucin para la reforestacin y recuperacin de suelos

contaminados. [Online]. Chile. Biotrton S.A. 2003. Available from Internet: <www.biotriton.cl/index.php?pagina=micorriza>
MORTON, J.B. y G.L. BENNY 1990. Revised classification of arbuscular mycorrhizal fungi
(Zygomycetes):
new
order,
Glomales,
two
new
suborders,
Glomineae
and
gigasporineae, and two new families, Acaulosporaceae and Gigasporaceae, with an

emendation of Glomaceae. Mycotaxon, 37:471-491
OLSON, Gerald.
Soils and the environment.
A guide to soil surveys and their
applications. Ed. New Fetter Lane. Gran Bretaa. 1981. 178 Pg.
PATTERSON; N.A., I. CHET y Y. KAPULNIT. 1990. Effect of mycorrhizal inoculation on
nodule initiation, activity and contribution to legume productivity. Symbiosis, 8: 9-20
PEREZ, Csar. Tcnicas Estadsticas con SPSS 10. Ed. Prentice Hall. Madrid. 2001.
592 Pg.
RAMREZ FORERO, Sandra Carolina. Evaluacin y Seguimiento de la accin mixta de

Fitorremediacin con Helianthus Annus y biorremediacin con Micorrizas VesiculoArbusculares (M.V.A) en un suelo contaminado con Zn y Cu.
Bogot. 2005. 178 p.
Trabajo de Grado (Ingeniera Ambiental y Sanitaria). Universidad de la Salle. Facultad de

Ingeniera Ambiental y Sanitaria. rea de Suelos.
RAVEN, Peter. EVERT, Ray. EICHHORN, Susan. Biologa de las Plantas. Tomo 1. Ed.
Revert S.A. Espaa, Barcelona. 1991. 369 Pg.
ROVALO MERINO, Magdalena y ROJAS GARCIA, Manuel.
Fisiologa Vegetal
Experimental. Prcticas de Laboratorio. Editorial Limusa. Mxico. 1982. 269 p.
SAIF, S.R, y A.G. KHAN 1975. The influence of season and stage of development of plant
on endogone mycorrhiza of field-grown wheat. Canadian Journal of microbiology 10201024
SALAMANCA SANABRIA, Rafael. Suelos y fertilizantes. Bogota: Universidad Santo
Tomas, 1984. 841p.
SALISBURY, Frank B y ROSS, Cleon W. Fisiologa Vegetal. Editorial Iberoamericana.

Mxico. 1992. 759 p.
SNCHEZ DE LORENZO, Jos Manuel. rboles Ornamentales. [Online]. Espaa. Jos

Manuel
Snchez
de
Lorenzo.
2001.
Available
from
Internet:
<arbolesornamentales.com/acaciamelanoxylon>
SANCHEZ DE PRAGUER, Marina. Endomicorrizas en agroecosistemas Colombianos.

Universidad Nacional de Colombia. 300 p
SIEVERDING, E y J:M: BAREA. 1991. Perspectivas de la inoculacin de sistemas de

produccin vegetal con hongos formadores de micorrizas VA. En : fijacin y movilizacin
biolgica de nutrientes, Volumen ii, Coordinadores J. Olivares Y J.M Barea; Consejo
superior de investigaciones Cientificas, Madrid pag 221-245.
SMITH; S:E: y G:D: BOWEN 1979. Soil temperature, mycorrhizal infection and nodulation
of medicago truncatula and trifolium subyerraneum. Soil Biology and Biochemistry, 11:
469-473
SOCAL, Robert. Rohif, James. Introduccin a la Bioestadstica. Ed. Revert. Espaa.

1980. 362 Pg.
ANEXOS
ANEXO A
REPORTE DE ANLISIS DE SUELO No, 4517

Fecha recibo: 28/04/2005
Fecha entrega: 18/05/2005
Recibo:
445
Solicitante: Jess Alberto Lagos

Direccin:
Telfono: 6926484
Finca:
Desierto Zabrinsky
Vereda:
Municipio: Mosquera
RESULTADOS
PH
CO
Cationes intercambiables
Ca
5.7
meq / 100 g
3.26 j 0.28
8.05
0.83
CIC
Mg
Na
Al
4.07
0.4 1
Microelementos
Cu
Ar
Fe
Mn
Zn
763
8.37
2.77
0.22
6.7
0.58
Textura
mg / kg
24. 1
30
22 \ 4 9
FArA
Los resultados de este reporte corresponden nicamente a las muestras analizadas en el laboratorio
MTODOS DE ANLISIS
pH: Relacin suelo:agua (p/v) 1 : 1 , valoracin potenciomtrica; CO (carbono orgnico): Mtodo de Walkley-Black, valoracin volumtrica; N:
Estimado a partir del CO (factor empleado: 0.0862); Ca, K, Mg, Na: Extraccin con acetato de amonio 1N pH 7, valoracin por Absorcin Atmica; Al,
H (aluminio e hidrgeno de cambio): Extraccin con KCI 1M, valoracin volumtrica; CIC (capacidad de intercambio catinico): Desplazamiento del
NN* intercambiado con NaCI 1M, valoracin volumtrica; P aprovechable: Mtodo de Bray II, valoracin colorimtrica; Cu, Fe, Mn, Zn: Extraccin
con DTPA, valoracin por Absorcin Atmica; B: Extraccin con fosfato monobsico (Azometina-H), valoracin colorimtrica; Arcilla (Ar), limo (L),
arena (A): mtodo de Bouyoucos, previa dispersin con hexametafosfato de sodio; Textura: Tringulo de clasificacin textural del USDA
CONVENCIONES GENERALES DE REFERENCIA
Elemento
N total (%)
Clima
Alto
Fri Medio >0.50
Clido
>0.15
>0.20
Medio
0.25 - 0.50
0.15-0.25
0.10-0.20
Bajo
<0.25
<0.15
<0.10
Elemento
P (mg/kg) K
(rneq/100g) Ca
(meq/100g) Mg
(meq/100g)
Alto
Medio
>4 0 >0.35 20-40 0.15>6 >2.5
0.35 3 - 6
1.5-2.5
Bajo
<20
<0.15 ,
<3 < 1 . 5
G
ALEXANDER NIEVES
Analista
MARTHA CECILIA HENAO

Directora del Laboratorio
RECUERDE: El plan de fertilizacin es ms eficiente y productivo si Usted consulta con o profesional de Asistencia Tcnica de S'.i localidad.
Laboratorio de Aguas y Suelos. Facultad de Agronoma. Edificio 500 Cuarto Piso

Conmutador 316 SOOO extensiones 19088 19097 19049 19110. Tclefax 316 5498
e-mail: { HYPEFU.INK "mailto:mclienaoto@unal.edu.co" }
ANEXO B
Composicin de abonos orgnicos y EM
Composicin de los EM
E.M
1000
900
800
700
600
mg/Kg 500
400
300
200
100
0
1018
447,6
163,5
112
0,795
10,3
Ca
Mg
Ca
Na
Mg
Fe
Elemento
Na
Fe
Cu
0,855
Cu
Mn
27,55
670
Mn
Fuente: Las Autoras
Composicin del compost
Compost
35000
30110
25200
30000
25000
20000
mg/Kg
15000
10000
4997,5
4570
623
5000
0
Ca
Mg
Na
Fe
Elemento
Ca
Fuente: Las Autoras
Mg
Na
Fe
Cu
Mn
Cu
Mn
Composicin del mulch

Mulch
7000
6590
6000
5000
4000
3120
mg/kg
3000
2000
259
232
1000
20,65
16,43
170,72
0
Ca
Mg
Na
Fe
Cu
Mn
57,82
476,5
Elemento
Ca
Mg
Na
Fe
Cu
Mn
Fuente: Las Autoras
Composicin de la gallinaza
Gallinaza
85750
90000
80000
70000
60000
mg/Kg
50000
34350
40000
30000
8300
20000
316
1335
10000
0
Ca
Mg
Na
Fe
Elemento
Ca
Fuente: Las Autoras
Mg
Na
Fe
Cu
Mn
Cu
Mn
pH en abonos orgnicos
ph en Abonos Orgnicos
8,25
U
n
i
d
a
d
e
s
8,4
8,2
8
7,8
7,6
7,4
7,2
7
6,8
6,6
6,4
6,2
7,28
7
Mulch
Gallinaza
Abonos
Fuente: Las Autoras
Compost
ANEXO C
Protocolos de Laboratorio
1. Metodologa para determinacin de pH
METODOLOGA PARA DETERMINAR pH EN SUELOS51
- Balanza electrnica
- Vidrio de reloj
y Equipos:
- Esptula
- Beaker de 100 ml
- Probeta graduada
- Agitador de vidrio
- Cronometro
- Potencimetro
Procedimiento:
- Pesar 20 g de suelo previamente secado y tamizado
- Llevar la muestra a un beaker de 100 ml
- Adicione 20 ml de agua destilada
- Agite hasta obtener una mezcla homognea por 1 minuto cada 10
minutos por un periodo de ms de 30 minutos.
- Realice la lectura de pH en cada una de las muestras utilizando el
potencimetro.
Nota: No olvide lavar el potencimetro con agua destilada antes de introducirlo en cada
una de las muestras.
Anlisis realizado al Final de la Investigacin incluyendo una muestra de suelo
inicial
Materiales
2. Metodologa para la determinacin de fsforo disponible en suelos. Mtodo

Bray II
Materiales
Equipos:
DETERMINACIN DE FSFORO DISPONIBLE EN SUELOS

MTODO BRAY II52
y
- Balanza electrnica con aproximacin a 0.01 g.
- Espectofometro UV visible y tubos colorimtricos
- 2 vasos de precipitados de 100 ml
- Frasco dosificador de 25 ml
- Papel filtro
- Pipeta aforada de 1ml y 5 ml
- 2 pipetas aforadas de 2 ml
- Pipeta graduada de 1 m
- Probeta de 100 ml
51
Tomado de: Manual de Procedimientos Hach para anlisis de Suelos. Hach
52
Tomado de: Manual de Laboratorio de Suelos. Cenicaf. Ignacio Federico Carrillo Pachn
Metodologa para la determinacin de fsforo disponible en suelos. Mtodo Bray II.

Continuacin....
- Floruro de amonio
- cido clorhdrico concentrado
- Molibdato de amonio
- Cloruro estanoso
- Fosfato monobsico de potasio
- cido sulfrico concentrado
a. Solucin extractora Bray II: Pese 1.11g de fluoruro de Amonio,
Soluciones:
disuelva en 500ml de agua destilada, agregar 8.33ml de cido
clorhdrico concentrado y llevar a un litro con agua destilada.
b. cido Cloromolbdico: Pese 15g de molibdato de amonio y
disulvalo en 300ml de agua destilada caliente a 50C. Enfre y
adicionar lentamente 291.7ml de cido clorhdrico concentrado
agitando constantemente. Deje enfriar y llevar a un litro con agua
destilada. Prepare en campana extractora.
c. Solucin Stock de Cloruro Estannoso: Disuelva 10g de cloruro
estannoso en 25ml de cido clorhdrico concentrado. Envase en
frasco oscuro y guardar refrigerado. Prepare en campana
extractora.
d. Solucin diluida de cloruro estannoso: Diluya 0.5ml de
solucin stock de cloruro estannoso en 66ml de agua destilada.
Prepare en el momento de hacer anlisis.
e. Solucin Patrn de Fsforo de 100 ppm: Pese 0.4394g de
fosfato monobsico de potasio, previamente secado a 105C
durante 2 horas. Disuelva en agua destilada, agregar 20ml de
cido sulfrico concentrado y llevar a 1L con agua destilada.
f. Soluciones patrn de Fsforo de 1; 2.5 y 10 ppm: Tome 0ml,
20 ml, y 50ml de solucin patrn de 100ppm y llevar a 100ml con
solucin extractora Bray II, en balones aforados.
Procedimiento: - Pese 2.85g de muestra tamizada (2mm) y agregar junto con 25ml de
solucin extractora Bray II a un vaso de precipitados de 100ml.
- Agite durante 40 segundos.
- Filtre la suspensin inmediatamente a travs de papel de filtro, en otro
vaso de precipitados.
- En un tubo colorimtrico mida con pipeta aforada y en ese orden, 5ml
de agua destilada, 2ml del extracto, 2ml de cido cloromolbdico y 1ml
de cloruro estannoso diluido.
- Proceda de la misma manera con los patrones de 0, 1, 2, 5, 10, 20 y
50 ppm y con un blanco de reactivos.
- Lea la absorbancia de los patrones, las muestras y el blanco en
espectofotmetro U.V visible, a una longitud de onda de 600nm,
antes de que pasen 10 minutos despus de agregar el cloruro
estannoso.
Reactivos:
Metodologa para la determinacin de fsforo disponible en suelos. Mtodo Bray II.

Continuacin...
Procedimiento: - Construya una curva de calibracin donde se grfica concentracin
vs. Absorbancia. El coeficiente de correlacin debe estar por encima
de 0.99. Obtenga la ecuacin de la recta y con esta calcular la
concentracin de fsforo en el extracto. (Solo se deben tener en
cuenta los patrones cuya absorbancia este entre 0.1 y 0.9.
Nota: Si la absorbancia de la muestra es superior a la absorbancia del
patrn de 50 ppm se debe hacer una dilucin partiendo del extracto y
desarrollar la coloracin nuevamente con esta dilucin.
Clculos:
P = A D 8.77
P = Concentracin de fsforo en el suelo en mg/Kg. (ppm)

A = Concentracin de fsforo en el extracto en mg/Kg. (ppm)
D = Factor de dilucin del extracto, si no se ha diluido es 1.
8.77 = Constante de disolucin del suelo en la solucin extractora en
L/Kg.
Nota General: Vlido hasta 140 ppm; si la lectura es mayor se reportar > 140 ppm.
Anlisis realizado al final de la Investigacin.
3. Metodologa para calcular el porcentaje de infeccin micorricica
METODOLOGA PARA LA DETERMINACIN DEL PORCENTAJE DE INFECCIN DE
MICORRIZAS53
Materiales
y - Vasos de precipitado de vidrio
- Bao mara
Equipos:
- Tubos de ensayo de vidrio
- Laminas y laminillas
- Microscopio
- Hidrxido de potasio al 10%
Reactivos:
- Hipoclorito de sodio
- cido clorhdrico al 10%
- Tincin de azul de tripano
Procedimiento: - Recolecte las races y consrvelas en bolsas plsticas bajo
refrigeracin
- Separe las races del suelo y lvelas con agua corriente
- Coloque las races en vasos de precipitado de vidrio y cbralas con
hidrxido de potasio al 10 %
- Lleve los vasos de precipitado con las races y el hidrxido de potasio
a bao mara a 70C durante 5 minutos a 1 hora dependiendo del
grosor de la raz
53
Tomado de: Endomicorrizas en Agroecosistemas Colombianos. Snchez de Praguer. 1990
Metodologa para calcular el porcentaje de infeccin micorricica. Continuacin...

Procedimiento:
Clculos:
Retire las races y lvelas nuevamente con agua corriente

Si es necesario blanquear las races, cbralas con hipoclorito de
sodio durante el tiempo necesario. Aproximadamente 10
minutos.
Lave nuevamente las races con agua corriente
En los vasos coloque las races y cbralas con cido clorhdrico
al 10% y luego llvelas a temperatura de 60C durante el mismo
tiempo que el hidrxido de potasio.
Lave las races con agua corriente
Coloque las races en tubos de ensayo y adicione el colorante,
djelo actuar por 3 das a temperatura ambiente
Tome 5 trozos de races teidas y colquelos en paralelo en una
lmina
Realice lectura
% de inf eccin =
No. de campos inf ectados

100
No. de campos observados
4. Metodologa para separacin y conteo de esporas

METODOLOGA PARA SEPARACION Y RECUENTO DE ESPORAS EN SUELO54
Separacin de Esporas
Materiales y
- 2 tamices de 300 y 53 .
Equipos:
- Centrfuga
- 1 Kg de azcar
- 1 embudo bunchen
- Papel filtro- Cajas de petri
- Muestras de suelo
- Tomar 10g de suelo.
Procedimiento:
- Verter sobre 2 tamices de 300 y 53 ..
- Lavar por varios minutos.
- La fraccin de suelo que no atraves el tamiz de 53 se
coloca en un tuvo de centrifugacin + solucin de sacarosa
(relacin agua: sacarosa, 1:1) hasta completar 50ml.
- Agitar y centrifugar a 3500 revoluciones por minuto (rpm)
durante 3 minutos.
- Retirar materia orgnica de la parte superior del tubo.
- Verter nuevamente en tamiz de 53 y lavar con agua las
Fuente: Las Autoras
esporas.
- Se recoge el residual de esporas con ayuda de un embudo a
un papel de filtro rayado. Colocar en caja de petri.
54
Tomado de: Aspectos bsicos de la Investigacin de la MVA. Sierverding. 1983.
Metodologa para Conteo de Esporas. Continuacin...
Procedimiento:
Clculos:
Conteo de Esporas
Contar con estereoscopio.
El nmero de esporas encontradas en 10g se lleva a
relacin de 100g de suelo seco.
- El nmero de esporas encontradas en 10g se lleva a relacin de

100 g de suelo seco.
Caractersticas de los Tamices:

1. Tamiz No. 270
Opening Micrometer 53
Opening Inches .0021
Marca: U.S.A Standar Testing Sieve
2. Tamiz No. 50
Opening Micrometer 300

Opening Inches .0016
Marca: U.S.A Standard Testing Sieve
A.S.T.M E-11 Specification
Made in Mxico
Nota: Conteo realizado a la mitad y al final
5.
Metodologa para anlisis de tejido vegetal
Materiales y
Equipos:
55
METODOLOGA PARA TEJIDO VEGETAL55

- Embudos de vidrio
- Papel filtro
- Beakers
- Crisoles
- Esptula metlica
- Vidrio de reloj
- 1 pipeta de 5ml
- 2 pipeta de 2ml
- Balones aforados de 25ml
- Muestras de tejido vegetal
- Estufa
- Molino
- Balanza electrnica
- Espectrofotmetro de absorcin atmica
Tomado de: Mtodos Analticos del Laboratorio de Suelos. Olarte, Luis. Pg. 610
Metodologa para anlisis de tejido vegetal. Continuacin...
Reactivos:
Procedimiento:
- cido clorhdrico
- Seque la muestra fresca de tejido vegetal en la estufa a una
temperatura de 60C durante 24 horas.
- Muela la muestra en el Molino
- Pese 1g de muestra seca y molida
- Coloque la muestra a una temperatura de 475C durante 5
horas.
- Deje enfriar y adicione 4ml de cido clorhdrico (1:1)
- Evapore muy lentamente sin dejar secar la totalidad de la
muestra
- Deje enfriar y adicione 2ml de cido clorhdrico (1:1)
- Filtre y lave el contenido con agua desionizada caliente
- Lleve el filtrado a un volumen de 25ml en baln aforado con
agua destilada
- Realice las Lecturas en el espectrofotmetro de absorcin
atmica de los elementos calcio, sodio, potasio, magnesio,
manganeso, hierro, cobre.
Nutriente =
Clculos:
D Lectura 25
Peso Planta
D = Factor de dilucin del extracto, si no se ha diluido es 1.

25 = ml a los que se lleva la muestra.
Nota: Calibrar y realizar la curva patrn del elemento a identificar antes de leer las
muestras
Anlisis realizado al final
ANEXO D
Resultados y Clculos Anlisis de Suelo
pH
Tratamiento
Tratamiento No. 1
Tratamiento No. 2
Tratamiento No. 3
Tratamiento No. 4
Tratamiento No. 5
Tratamiento No. 6
Tratamiento No. 7
Tratamiento No. 8
U. Experimental
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Inicial
Mulch
Gallinaza
Compost
Fecha: 30 de Noviembre de 2005
Ph
5,60
5,72
5,59
5,53
5,67
5,68
7,03
6,88
7,03
6,27
6,74
6,28
7,82
6,79
6,70
6,95
7,01
7,18
6,89
7,27
7,54
7,61
7,4
7,06
5,30
7,28
8,25
7,00
Fsforo
U. Experimental
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Mulch
Compost
Gallinaza
As
0,566
0,24
0,358
0,853
0,223
0,37
0,367
0,434
0,383
0,094
0,122
0,067
0,108
0,140
0,124
0,252
0,245
0,208
0,143
0,148
0,131
0,288
0,287
0,395
0,419
0,016
0,261
D
1
1
1
1
1
1
20
20
20
20
20
20
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
[ A ] (ppm)
22,28
8,29
13,35
34,6
7,56
13,87
13,74
16,61
14,42
2,02
3,22
0,86
2,62
4
3,31
8,8
8,5
6,91
4,12
4,34
3,61
10,35
10,3
14,94
15,97
1,33
9,19
[ P ] (ppm)
140
72,68
117,1
140
66,28
121,61
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
> 140
P = A x D x 8.77
P = [ p ] en el suelo (ppm).
A = [ A ] en el extracto (ppm)
D = Factor de Dilucin del

Extracto
8.77 = K de dilucin del suelo
Curva de Calibracin de Fsforo
Absorbancia (As)
0,052
0,071
0,128
0,176
0,261
0,456
1,238
1,4
1,2
Absorbancia (As)
[ ppm]
0
1
2
5
10
20
50
1
0,8
y = 0,0233x + 0,0469
R2 = 0,9946
0,6
0,4
0,2
0
0
10
20
30
[ppm] Patrones
40
50
60
ANEXO E
Resultados y Clculos Anlisis Microbiolgicos
Porcentaje de Infeccin Micorricica
U. Experimental
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
No. Campos No. Campos

No. De
% de Infeccin
Infectados Observados
Arbusculos
17
25
68
13
20
25
80
10
15
25
60
13
22
25
88
5
16
25
64
1
20
25
80
22
6
25
24
5
10
25
40
0
15
25
60
8
20
25
80
16
21
25
84
27
15
25
60
18
19
25
76
18
24
25
96
3
21
25
84
23
22
25
88
20
18
25
72
27
23
25
92
31
11
25
44
10
18
25
72
9
15
25
60
14
11
25
44
3
25
25
100
37
22
25
88
6
% de Infeccin =
No. de Campos Infectados

100
No. de Campos Observados
No. De
Vesiculas
46
18
18
66
22
50
6
16
22
36
21
27
26
43
78
45
47
21
16
147
18
13
43
170
Conteo de esporas
- A la mitad
U. Exp.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
No. Esporas No. Esporas

en 10 g
en 100 g
189
1890
190
1900
162
1620
32
320
99
990
183
1830
107
1070
170
1700
120
1200
182
1820
191
1910
174
1740
35
350
42
420
32
320
23
230
31
310
31
310
35
350
44
440
29
290
118
1180
132
1320
122
1220
- Al final
U. Exp.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
No. Esporas No. Esporas

en 10 g
en 100 g
128
1280
203
2030
159
1590
137
1370
68
680
68
680
186
1860
100
1000
106
1060
79
790
49
490
29
290
14
140
8
80
7
70
12
120
8
80
5
50
35
350
54
540
90
900
19
190
15
150
18
180
ANEXO F
Resultados y Clculos Anlisis de tejido vegetal
Tratamiento
Tratamiento 1
Tratamiento 2
Tratamiento 3
Tratamiento 4
Tratamiento 5
Tratamiento 6
Planta No.
1n
2n
3n
1v
2v
3v
4n
5n
6n
4v
5v
6v
7n
8n
9n
7v
8v
9v
10n
11n
12n
10v
11v
12v
13n
14n
15n
13v
14v
15v
16n
17n
18n
16v
17v
18v
W Planta (g) Ca (mg/Kg) Prom. Ca

1,0078
4.433,42
4.044,83
1,0012
4.939,07
1
2.762
1,0029
4.239,70
3.639,72
1,0150
2.708,87
1,0064
3.970,59
1
3.492,5
3.726,94
0,9875
3.769,62
1,0085
3.918,69
1
4.837,5
4.467,72
1
4.471
1,0024
4.094,67
1,0061
5.575,99
5.155,30
1,0019
3.651,56
0,365
6.238,36
0,6372
3.715,47
3.654,32
1
3.777,5
1
3.470
0,3138
12.589,23
7.885,94
1,0060
4.483,60
1
6.585
0,5550
3.542,34
3.221,90
0,8364
1.880,08
0,2980
4.243,29
0,389
4.854,76
7.095,94
0,462
11.212,12
0,525
5.220,95
0,525
9.096,19
6.887,88
0,420
7.421,43
0,815
4.146,01
0,350
6.825,71
9.340,42
0,365
11.298,63
0,2862
9.896,93
1
2.173,5
3.270,93
1
3.434
1,0010
4205
Mg (mg/Kg) Prom. Mg Na (mg/Kg) Prom. Na

1.181,78
916,60
663,97
1.021,44
1.214,54
577,81
668
497,5
999,10
721,91
937,39
1.058,97
1.016,75
798,03
1.161,07
1.292,23
753,5
875,50
647,39
911,18
922,03
654,18
1.058,01
412,49
853,5
736,5
1.024,78
936,85
937,5
1.026,0
1.019,55
1.311,85
999,53
705,70
1.173,72
1.175,00
1.056,99
939,72
1.468,49
1.875,75
1.542,69
1.385,75
1.251,58
1.192,90
900
1.421,5
1.136
947,5
2.869,66
2.603,57
1.381,69
1.864,15
1.202,78
833,00
1.520
708,5
1.281,98
943,24
1.731,24
1.005,47
496,17
797,47
1.238,26
3.453,02
1.402,31
2.275,06
2.596,45
2.129,17
2.900,43
3.273,81
2.084,76
2.240,48
1.173,81
2.335,71
3.418,32
1.569,15
2.263,10
6.032,74
1.270,55
1.886,50
1.384,29
3.645,71
3.304,17
1.851,32
2.368,49
2.765,75
1.801,19
3.501,05
637
1.191,5
735,60
1.003,93
1.176
895
1199
120
Tratamiento
Planta No.
19n
20n
21n
Tratamiento 7
19v
20v
21v
22n
23n
24n
Tratamiento 8
22v
23v
24v
Gallinaza
Compost
Mulch
E.M.
W Planta (g) Ca (mg/Kg) Prom. Ca

0,410
4.574,39
3.819,28
1
1.857,5
0,366
5.025,96
1
6.265
4.914,17
1
4.499,5
1
3.978
0,135
13.762,96
8.814,79
1,0062
5.968,00
0,403
6.713,40
1
5.430
5.126,40
1,0005
4.594,20
1
5.355
1
1
1
5
85.750
30.110
6.590
447,6
85.750
30.110
6.590
447,6
Mg (mg/Kg) Prom. Mg Na (mg/Kg) Prom. Na

1.580,49
2.791,46
1.375,01
2.088,96
667,5
770,5
1.877,05
2.704,92
2.545
1.174,00
1.460,17
1.496,92
782
2.043,75
1.053,5
1.273,0
3.748,15
9.370,37
2.189,48
4.762,78
1.120,55
1.426,66
1.699,75
3.491,32
1.126
767
1.111,65
960,90
1.106,45
1.108,20
1.102,5
1.007,5
8.300
4.570
232
163,5
8.300
4.570
232
163,5
1.335
623
259
112
1.335
623
259
112
Tratamiento
Tratamiento 1
Tratamiento 2
Tratamiento 3
Tratamiento 4
Tratamiento 5
Tratamiento 6
Planta No.
1n
2n
3n
1v
2v
3v
4n
5n
6n
4v
5v
6v
7n
8n
9n
7v
8v
9v
10n
11n
12n
10v
11v
12v
13n
14n
15n
13v
14v
15v
16n
17n
18n
16v
17v
18v
K (mg/Kg)
12.475,19
11.623,55
4.885
7.521,94
6.188,42
7.303,26
11.337,5
10.518,99
9.357,96
6.165
5.805
5.431,96
8.609,98
8.384,07
23.595,89
11.780,05
5.029
4.780
31.070,75
11.294,73
17.950
8.612,61
4.615,02
8.322,15
16.998,72
19.913,42
22.571,43
990,48
1.833,33
889,57
15.714,29
13.095,89
12.648,50
3.230
14.650
5265
Prom. K
9.661,25
7.004,54
10.404,81
5.800,65
13.529,98
7.196,35
20.105,16
7.183,26
19.827,85
1.237,79
13.819,56
7.714,91
Fe (mg/Kg) Prom. Fe Cu (mg/Kg) Prom. Cu Mn (mg/Kg) Prom. Mn

10,57
4,89
30,31
161,69
4,83
37,40
373,05
7,09
53,44
101,45
2,5
28,45
6,38
6,03
53,15
105,90
3,89
27,45
115,59
0,32
24,56
195,72
5,32
4,65
199,35
2,35
52,43
171,20
3,79
53,71
146,23
3,85
54,33
168,02
5,18
54,39
87,43
2,28
35,48
218,07
4,37
30,45
56,5
4,38
30,48
510,28
6,46
25,39
253,21
7,48
30,29
294,97
11,19
33,49
234,85
6,79
21,29
396,85
19,32
48,90
171,41
8,12
34,72
157,23
7,49
37,79
200,65
11,9
51,1
99,63
2,45
27,55
3.044,93
18,48
77,04
1.258,23
9,66
62,43
193,27
5,47
28,90
537
5,03
81,35
246,26
11,08
38,96
373,38
14,44
28,98
686,87
7,83
10,97
187,00
24,41
37,00
293,77
13,05
28,34
321,57
12,36
43,08
447,02
14,07
75,81
223,91
9,95
25,10
903,81
45,48
78,10
477,33
21,61
74,91
338,87
11,19
96,85
189,33
8,16
49,79
288,29
10,64
30,93
761,04
18,48
74,16
1.561,64
19,73
141,23
433,18
25,07
50,31
122,43
3,05
27,58
164,18
3,34
40,95
145,93
3,3
50
224,18
3,67
45,28
Tratamiento
Planta No. K (mg/Kg)

25.945,12
19n
10.256,3
20n
26.980,87
21n
Tratamiento 7
14.950
19v
9.350
20v
19.050
21v
70.555,56
22n
15.503,88
23n
20.068,24
24n
Tratamiento 8
11.900
22v
7.265,12
23v
13.400
24v
Gallinaza
Compost
Mulch
E.M.
34.350
25.200
3.120
1.018
Prom. K Fe (mg/Kg) Prom. Fe Cu (mg/Kg) Prom. Cu Mn (mg/Kg) Prom. Mn

502,93
15,98
43,60
21.060,75 176,19
359,48
14,48
29,58
7,1
14,6
399,32
20,36
30,60
476
10,85
35,58
14.450,00
289,82
6,58
42,13
223,9
4,7
49,85
169,55
4,18
40,95
1.179,44
48,89
111,67
35.375,89 598,29
784,78
27,22
74,75
4,92
68,80
576,61
27,85
43,80
103,65
8,93
68,45
10.855,04 425,79
261,65
11,46
70,53
11,92
52,60
255,5
13,6
90,6
34.350
25.200
3.120
1.018
316
4.997,5
170,73
10,30
316
4.997,5
170,725
10,30
57,83
27,55
16,43
0,795
57,83
27,55
16,43
0,795
476,5
670
20,65
0,855
476,5
670
20,65
0,855
ANEXO G
Materia Orgnica
Resultados de materia orgnica durante la investigacin.
Muestra
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
% M.O. a
% M.O. a % M.O.
los 68 das los 105 das total
6.30%
7.31%
6.97%
6.13%
6.13%
5.29%
11.34%
10.33%
9.66%
7.31%
7.47%
5.96%
10.66%
9.32%
12.68%
4.95%
3.61%
3.61%
12.68%
12.68%
19.23%
15.87%
15.70%
12.68%
7.86%
7.05%
11.29%
7.46%
7.86%
7.05%
11.29%
12.49%
15.52%
10.88%
11.08%
11.29%
19.95%
19.35%
23.78%
7.25%
9.07%
6.25%
19.35%
19.95%
24.18%
16.12%
15.92%
33.05%
Fuente: Macana, Diana. Maldonado, Astrid, 2006
7.08%
7.18%
9.13%
6.79%
6.99%
6.17%
11.31%
11.41%
12.59%
9.09%
9.28%
8.62%
15.31%
14.33%
18.23%
6.10%
6.34%
4.93%
16.01%
16.31%
21.71%
16.00%
15.81%
22.86%
ANEXO H
Pruebas de comparaciones mltiples. Duncan y Dunnet
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para pH.
M ultiple
Dependent Variable: PH
a
Dunnett t (2-
(I)
2
3
4
5
6
7
8
Mea
Differen
(I-1.000E1.3433 *
.7933 *
1.4666 *
1.4100 *
1.5966 *
1.7200 *
(J)
1
1
1
1
1
1
1
Std.
.2375
.2375
.2375
.2375
.2375
.2375
.2375
Sig.
1.00
.00
.02
.00
.00
.00
.00
95% Confidence
Lower
Upper
.6844
.6488
2.0378
9.8851E1.4878
.7721
2.1611
.7155
2.1044
.9021
2.2911
1.0255
2.4144
*. The m ean difference is significant at the

a. Dunnett t-tests treat one group as a control, and com pare all other
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para fsforo disponible.
FOSFORO
Duncan
MUESTRA
2,00
1,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
Sig.
N
3
3
3
3
3
3
3
3
Subset
for alpha
= .05
1
109,2967
109,9267
140,0000
140,0000
140,0000
140,0000
140,0000
140,0000
,087
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.

a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000.
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para fsforo disponible
Multiple Comparisons
Dependent Variable: FOSFORO
a
Dunnett t (2-sided)
(I) MUESTRA
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
(J) MUESTRA
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
Mean
Difference
(I-J)
-,6300
30,0733
30,0733
30,0733
30,0733
30,0733
30,0733
Std. Error
14,844
14,844
14,844
14,844
14,844
14,844
14,844
Sig.
1,000
,250
,250
,250
,250
,250
,250
95% Confidence Interval

Lower
Upper
Bound
Bound
-44,0304
42,7704
-13,3271
73,4738
-13,3271
73,4738
-13,3271
73,4738
-13,3271
73,4738
-13,3271
73,4738
-13,3271
73,4738
a. Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it.
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para porcentaje de infeccin de

micorrizas vesculo-arbusculares (MVA)
M ultiple Com parisons

Dependent Variable: % INFECCION
Dunnett t (2-
Mea
Differenc
(I-J)
8,000
95% Confidence
Lower
Uppe
Boun
Boun
45,947
Std.
12,97
Sig.
,983
12,97
,202
9,947
12,97
,998
43,281
16,000
12,97
,708
53,947
14,666
12,97
,775
52,614
12,97
,932
27,281
12,97
,983
45,947
(I)
2,00
(J)
1,00
3,00
1,00
4,00
1,00
5,333
5,00
1,00
6,00
1,00
7,00
1,00
8,00
1,00
8,000
a. Dunnett t-tests treat one group as a control, and com pare all other groups
Prueba de comparacin mltiple de Duncan Nmero de arbusculos.
No.ARBUSCULOS
Dunca
TT
3
2
7
1
5
8
4
6
Sig.
N
3
3
3
3
3
3
3
3
Subset for alpha =

1
2
4.3333
9.3333
9.3333
11.0000
11.0000
12.0000
12.0000
14.6666
14.6666
15.3333
15.3333
20.3333
20.3333
26.0000
.07
.06
Means for groups in homogeneous subsets

a. Uses Harmonic Mean Sample Size
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para Nmero de arbusculos.

Multiple
Dependent Variable: No.ARBUSCULOS
a
Dunnett t (2-
(I)
2
3
4
5
6
7
8
(J)
1
1
1
1
1
1
1
Mea
Differen
(I8.3333
2.6666
14.0000
3.3333
Std.
7.5203
7.5203
7.5203
7.5203
7.5203
7.5203
7.5203
Sig.
.99
.84
.78
.99
.32
1.00
.99
95% Confidence
Lower
Upper
19.3218
14.3218
30.3218
24.6551
35.9884
20.9884
25.3218
a. Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para Nmero de vesculas.
No.VESICULAS
Dunca
TT
3
1
4
6
2
5
7
8
Sig.
N
3
3
3
3
3
3
3
3
Subs
for
=
1
14.6666
27.3333
28.0000
37.6666
46.0000
49.0000
60.3333
75.3333
.14

Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para Nmero de vesculas.
Multiple
Dependent Variable: No.VESICULAS
a
Dunnett t (2-
(I)
2
3
4
5
6
7
8
(J)
1
1
1
1
1
1
1
Mea
Differen
(I18.6666
.6666
21.6666
10.3333
33.0000
48.0000
Std.
34.6081
34.6081
34.6081
34.6081
34.6081
34.6081
34.6081
Sig.
.99
.99
1.00
.98
1.00
.87
.60
95% Confidence
Lower
Upper
119.8561
88.5228
101.8561
122.8561
111.5228
134.1894
149.1894
a. Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para Nmero de esporas en 100g por

tratamiento (a la mitad)
Dependent Variable: ESPORA_INICIAL
Dunnett t (2-
Mea
Differenc
(I-J)
*
-
(I)
2,00
(J)
1,00
3,00
1,00
4,00
1,00
5,00
1,00
6,00
1,00
7,00
1,00
8,00
1,00
Std.
246,84
95% Confidence
Lower
Uppe
Boun
Boun
-
Sig.
,038
246,84
,285
246,84
1,000
246,84
,000
246,84
,000
246,84
,000
246,84
,163
20,000
241,746
-
741,746
158,413
*. The mean difference is significant at the .05

a. Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para Nmero de esporas en 100g por

tratamiento (al final)
Dependent Variable: ESPORA_FINAL
Dunnett t (2-
Mea
Differenc
(I-J)
*
-
95% Confidence
Lower
Uppe
Boun
Boun
-
Std.
237,30
Sig.
,039
237,30
,612
237,30
,001
237,30
,000
237,30
,000
237,30
,003
237,30
,000
(I)
2,00
(J)
1,00
3,00
1,00
4,00
1,00
5,00
1,00
6,00
1,00
7,00
1,00
8,00
1,00
*. The mean difference is significant at the .05

a. Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups
367,165
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para calcio. Plantas de la 1 siembra.
Multiple Com parisons

Dependent Variable: C A_1 SIEMBR A
Dunnett t (2-sided)
M ean
Difference
(I-J)
828.00333
Std. Error
972.43340
Sig.
.921
Lower Bound
-2015.26019
Upper Bound
3671.26685
95% C onfidence Interval
(I) TTO
2
(J) TTO
1
14.60333
972.43340
1.000
-2828.66019
2857.86685
-417.81667
972.43340
.998
-3261.08019
2425.44685
3248.15667*
972.43340
.022
404.89315
6091.42019
-368.79000
1274.44667
972.43340
972.43340
.999
.656
-3212.05352
-1568.81685
2474.47352
4117.71019
1486.68000
972.43340
.512
-1356.58352
4329.94352
*. The mean difference is significant at the .05 level.

Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para calcio. Plantas de la 2 siembra
CA_2aSIEMBRA
Duncan
Subset for alpha = .05

TTO
2
1
3726.853
3819.283
4037.027
4037.027
5320.957
5320.957
7095.943
7095.943
7885.943
7885.943
8814.787
8814.787
Sig.
9340.423
.062
.050

a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para calcio. Plantas de la 2 siembra.
Dependent Variable: CA_2aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
(I) TTO
2
(J) TTO
1
Mean
Difference
(I-J)
-310.17333
1283.93000
2245.779
.989
-5282.42348
7850.28348
3848.91667
2245.779
.400
-2717.43681
10415.27014
3058.91667
2245.779
.622
-3507.43681
9625.27014
5303.39667
2245.779
.142
-1262.95681
11869.75014
-217.74333
2245.779
1.000
-6784.09681
6348.61014
4777.76000
2245.779
.212
-1788.59348
11344.11348

Std. Error
2245.779
Sig.
1.000
Lower Bound
-6876.52681
Upper Bound
6256.18014
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para magnesio.

siembra
MG_1aSIEMBRA
Duncan

TTO
8
1
811.9833
936.9333
1005.470
1005.470
1015.257
1015.257
1058.973
1058.973
1192.897
1192.897
1569.153
1569.153
Sig.
1851.167
.085
.055

Plantas de la 1
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para magnesio.
Plantas de la 1
siembra
M u ltip le
C
i
D e p e n d e n t V a ria b le : M G _ 1 a S IE M B R A
D u n n e tt t (2 -sid e d )
M ean
D iffe re n ce
(I-J)
-1 2 2 .0 4 0 0 0
S td . E rro r
3 6 6 .0 6 1 3
(I) T T O
2
(J) T T O
1
1 3 3 .9 2 3 3 3
-5 3 .5 0 3 3 3 3
9 5 % C o n fid e n ce In te rva l
S ig .
1 .0 0 0
Lower Bound
-1 1 9 2 .3 5 3 5 2
U pper Bound
9 4 8 .2 7 3 5 1 6 4
3 6 6 .0 6 1 3
.9 9 9
-9 3 6 .3 9 0 1 8 3 1
1 2 0 4 .2 3 6 8 5 0
3 6 6 .0 6 1 3
1 .0 0 0
-1 1 2 3 .8 1 6 8 5
1 0 1 6 .8 1 0 1 8 3
5 1 0 .1 8 0 0 0
3 6 6 .0 6 1 3
.6 0 0
-5 6 0 .1 3 3 5 1 6 4
1 5 8 0 .4 9 3 5 1 6
-4 3 .7 1 6 6 6 7
3 6 6 .0 6 1 3
1 .0 0 0
-1 1 1 4 .0 3 0 1 8
1 0 2 6 .5 9 6 8 5 0
7 9 2 .1 9 3 3 3
-2 4 6 .9 9 0 0 0
3 6 6 .0 6 1 3
3 6 6 .0 6 1 3
.2 0 0
.9 7 3
-2 7 8 .1 2 0 1 8 3 1
-1 3 1 7 .3 0 3 5 2
1 8 6 2 .5 0 6 8 5 0
8 2 3 .3 2 3 5 1 6 4
a . D u n n e tt t-te sts tre a t o n e g ro u p a s a co n tro l, a n d co m p a re a ll o th e r g ro u p s a g a in st

it
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para magnesio.
siembra
MG_2aSIEMBRA
Duncan

TTO
2
1
911.0933
1013.843
1021.677
1175.003
1375.013
1375.013
1851.323
1851.323
1997.480
1997.480
Sig.
2384.110
.078
.087

Plantas de la 2
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para magnesio. Plantas de la 2

siembra
Dependent Variable: MG_2aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
Mean
Difference
(I-J)
-110.58333
Std. Error
512.1829
Sig.
1.000
(I) TTO
2
(J) TTO
1
Lower Bound
-1608.13677
Upper Bound
1386.970101
153.32667
512.1829
975.80333
512.1829
1.000
-1344.22677
1650.880101
.302
-521.7501012
-7.8333333
2473.356768
512.1829
1.000
-1505.38677
1489.720101
829.64667
512.1829
.455
-667.9067678
2327.200101
353.33667
512.1829
.970
-1144.21677
1850.890101
1362.4333
512.1829
.083
-135.1201012
2859.986768
Pruebas de comparacin mltiples de Duncan
para sodio.
siembra
NA_1aSIEMBRA
Duncan

TTO
2
1
911.0933
1013.843
1021.677
1175.003
1375.013
1375.013
1851.323
1851.323
1997.480
1997.480
Sig.
2384.110
.078
.087

Plantas de la 1
Prueba de Comparacin Mltiple de Dunnet para sodio. Plantas de la 1 Siembra

Multiple
C
i
Dependent Variable: NA_1aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
Mean
Difference
(I-J)
87.3100000
Std. Error
813.9688
Sig.
1.000
Lower Bound
-2292.62451
Upper Bound
2467.244505
(I) TTO
2
(J) TTO
1
314.19333
813.9688
.999
-2065.74117
2694.127839
793.85333
813.9688
.864
-1586.08117
3173.787839
2480.9267 *
813.9688
.039
100.9921612
4860.861172
181.68667
813.9688
1.000
-2198.24784
2561.621172
559.52667
813.9688
.970
-1820.40784
2939.461172
23.5100000
813.9688
1.000
-2356.42451
2403.444505

Prueba de comparacin mltiple de Duncan para sodio. Plantas de la 2 siembra
NA_2aSIEMBRA
Duncan

TTO
2
1
647.3033
664.1533
1167.647
1381.690
2088.877
2088.877
2596.450
2596.450
3304.170
3304.170
Sig.
4762.780
.090
.076

Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para sodio. Plantas de la 2 siembra
Dependent Variable: NA_2aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
Mean
Difference
(I-J)
-16.850000
Std. Error
1305.714
Sig.
1.000
Lower Bound
-3834.57976
Upper Bound
3800.879759
(I) TTO
2
(J) TTO
1
503.49333
1305.714
.999
-3314.23643
4321.223092
717.53667
1305.714
.991
-3100.19309
4535.266426
1932.2967
1305.714
.543
-1885.43309
5750.026426
2640.0167
1305.714
.252
-1177.71309
6457.746426
1424.7233
1305.714
.799
-2393.00643
5242.453092
4098.6267 *
1305.714
.033
280.8969076
7916.356426

Prueba de comparacin mltiple de Duncan para potasio. Plantas de la 1 siembra
K_1aSIEMBRA
Duncan

TTO
5
1
4209.220
5800.653
7183.260
7256.067
7714.913
7714.913
9370.203
9370.203
10805.48
10805.48
Sig.
14450.00
.066
.052

Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para potasio. Plantas de la 1 siembra
Dependent Variable: K_1aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
Mean
Difference
(I-J)
-1455.4133
Std. Error
2972.405
(I) TTO
2
(J) TTO
1
2114.1367
-72.806667

Sig.
.995
Lower Bound
-10146.3239
Upper Bound
7235.497251
2972.405
.965
-6576.77392
10805.04725
2972.405
1.000
-8763.71725
8618.103917
-3046.8467
2972.405
.838
-11737.7573
5644.063917
458.84667
2972.405
1.000
-8232.06392
9149.757251
7193.9333
2972.405
.128
-1496.97725
15884.84392
3549.4133
2972.405
.734
-5141.49725
12240.32392
Prueba de comparacin mltiple de Duncan
para potasio.
siembra
K_2aSIEMBRA
Duncan

TTO
2
1
10404.82
11120.73
13819.56
13819.56
16056.24
16056.24
19827.85
19827.85
20105.16
20105.16
21060.75
21060.75
Sig.
35375.89
.363
.074

Plantas de la 2
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para potasio. Plantas de la 2 siembra
Dependent Variable: K_2aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
Mean
Difference
(I-J)
-715.91667
Std. Error
10115.41
Sig.
1.000
Lower Bound
-30292.0075
Upper Bound
28860.17418
(I) TTO
2
(J) TTO
1
4935.5033
10115.41
.995
-24640.5875
34511.59418
8984.4267
10115.41
.906
-20591.6642
38560.51751
8707.1200
10115.41
.917
-20868.9708
38283.21084
2698.8267
10115.41
1.000
-26877.2642
32274.91751
9940.0133
10115.41
.860
-19636.0775
39516.10418
24255.160
10115.41
.133
-5320.93084
53831.25084
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para hierro. Plantas de la 1 siembra
FE_1aSIEMBRA
Duncan
Subset
for alpha
= .05
TTO
1
1
105.8967
157.2300
164.1800
261.6467
289.8167
373.3767
477.3367
575.9033
Sig.
.073

Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para hierro. Plantas de la 1 siembra
Dependent Variable: FE_1aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
Mean
Difference
(I-J)
470.00667
Std. Error
215.8001
Sig.
.195
Lower Bound
-160.9635208
Upper Bound
1100.976854
(I) TTO
2
(J) TTO
1
51.3333333
215.8001
1.000
-579.6368542
682.3035208
267.48000
215.8001
.704
-363.4901875
898.4501875
371.44000
215.8001
.396
-259.5301875
1002.410188
58.2833333
215.8001
1.000
-572.6868542
689.2535208
183.92000
215.8001
.921
-447.0501875
814.8901875
155.75000
215.8001
.962
-475.2201875
786.7201875
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para hierro. Plantas de la 2 siembra
FE_2aSIEMBRA
Duncan
Subset
for alpha
= .05
TTO
2
1
140.7667
161.6900
294.9700
321.5633
359.4767
761.0367
784.7800
1258.233
Sig.
.071

Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para hierro. Plantas de la 2 siembra
Dependent Variable: FE_2aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
Mean
Difference
(I-J)
-20.923333
Std. Error
509.2240
Sig.
1.000
(I) TTO
2
(J) TTO
1
Lower Bound
-1509.82537
Upper Bound
1467.978705
133.28000
509.2240
1096.5433
509.2240
1.000
-1355.62204
1622.182038
.203
-392.3587048
159.87333
2585.445371
509.2240
1.000
-1329.02870
1648.775371
599.34667
509.2240
.745
-889.5553715
2088.248705
197.78667
509.2240
.999
-1291.11537
1686.688705
623.09000
509.2240
.715
-865.8120382
2111.992038
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para cobre. Plantas de la 1 siembra
CU_1aSIEMBRA
Duncan

TTO
6
1
3.3400000
3.8900000
4.3733333
6.5766667
6.5766667
7.4900000
7.4900000
11.46667
11.46667
14.44000
14.44000
Sig.
21.61000
.170
.064

Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para cobre. Plantas de la 1 siembra
Multiple Com parisons

Dependent Variable: CU_1aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
Mean
Difference
(I-J)
.4833333
Std. Error
6.8486404
Sig.
1.000
Lower Bound
-19.5411632
Upper Bound
20.5078299
(I) TTO
2
(J) TTO
1
3.6000000
6.8486404
.993
-16.4244965
23.6244965
10.5500000
6.8486404
.504
-9.4744965
30.5744965
17.7200000
6.8486404
.095
-2.3044965
37.7444965
-.5500000
6.8486404
1.000
-20.5744965
19.4744965
2.6866667
6.8486404
.999
-17.3378299
22.7111632
7.5766667
6.8486404
.790
-12.4478299
27.6011632
a. Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against
it
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para cobre. Plantas de la 2 siembra
CU_2aSIEMBRA
Duncan

TTO
2
1
3.7900000
4.8266667
9.6600000
11.19667
11.19667
12.35667
12.35667
14.44667
14.44667
18.48000
18.48000
Sig.
28.25667
.109
.061

Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para cobre. Plantas de la 2 siembra
Dependent Variable: CU_2aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
Mean
Difference
(I-J)
-1.0366667
Std. Error
7.6828622
Sig.
1.000
Lower Bound
-23.5003149
Upper Bound
21.4269816
(I) TTO
2
(J) TTO
1
6.3700000
7.6828622
.929
-16.0936482
28.8336482
4.8333333
7.6828622
.981
-17.6303149
27.2969816
7.5300000
7.6828622
.862
-14.9336482
29.9936482
13.6533333
7.6828622
.366
-8.8103149
36.1169816
9.6200000
7.6828622
.696
-12.8436482
32.0836482
23.4300000 * 7.6828622
.039
.9663518
45.8936482

Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para manganeso. Plantas de la 1

siembra
Dependent Variable: MN_1aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
(I) TTO
2
(J) TTO
1
Mean
Difference
(I-J)
2.1600000
9.5066667
.6933333

Std. Error
12.36359
Sig.
1.000
Lower Bound
-33.9894700
Upper Bound
38.3094700
12.36359
.950
-26.6428033
45.6561366
12.36359
1.000
-35.4561366
36.8428033
36.7066667 *
12.36359
.046
.5571967
72.8561366
12.6700000
12.36359
.838
-23.4794700
48.8194700
13.8433333
12.36359
.781
-22.3061366
49.9928033
42.2500000 *
12.36359
.019
6.1005300
78.3994700

Prueba de comparacin mltiple de Duncan para Manganeso. Plantas de la 2

siembra
MN_2aSIEMBRA
Duncan
Subset
for alpha
= .05
TTO
7
N
3
1
29.58000
33.49000
37.40667
43.08333
53.71333
67.40000
74.15667
74.75667
Sig.
.106

Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para Manganeso. Plantas de la 2

siembra
Dependent Variable: MN_2aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
Mean
Difference
(I-J)
16.3066667
Std. Error
23.23672
Sig.
.967
Lower Bound
-51.6343678
Upper Bound
84.2477012
(I) TTO
2
(J) TTO
1
-3.9166667
23.23672
1.000
-71.8577012
64.0243678
29.9933333
23.23672
.670
-37.9477012
97.9343678
5.6766667
23.23672
1.000
-62.2643678
73.6177012
36.7500000
23.23672
.478
-31.1910345
104.6910345
-7.8266667
23.23672
1.000
-75.7677012
60.1143678
37.3500000
23.23672
.463
-30.5910345
105.2910345
ANEXO I
Anlisis de varianza ANOVA y pruebas de comparacin mltiple de Duncan y Dunet
para variables morfolgicas
Anlisis de varianza ANOVA para dimetro de tallo. Plantas de la 1 siembra

ANOVA
DIAM_1aSIEMBRA
Sum
f
Square
10.030
Between
G
W ithin
G
Total
Mean
S
1.433
8.942
16
.559
18.971
23
df
F
2.564
Sig.
.056
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para dimetro de tallo. Plantas de la

1 siembra
DIAM _1aSIEM BR A
Duncan

TT O
5
N
3
1
2.37333
2.78333
2.78333
3.51667
3.51667
3.51667
3.58667
3.58667
3.58667
3.67000
3.67000
3.67000
3.97000
3.97000
4.02333
4.02333
Sig.
4.52667
.072
.088
.158

a. U ses H armonic M ean Sample Size = 3.000.
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para dimetro de tallo. Plantas de la

1 siembra
M ultip le C o m p ariso ns
D ependent V ariable: D IAM _1aSIE M BR A
D unnett t (2-sided)
M ean
D ifference
(I-J)
-.55667
S td. E rror
.61038
Sig.
.895
Lower B ound
-2.34134
(I) T T O
2
(J) T T O
1
-1.01000
.61038
.434
-2.79468
.77468
-1.74333
.61038
.057
-3.52801
4.1342E-02
-2.15333 *
.61038
.015
-3.93801
-.36866
-.94000
.61038
.504
-2.72468
.84468
-.50333
.61038
.931
-2.28801
1.28134
-.85667
.61038
.594
-2.64134
.92801
U pper B ound
1.22801
*. T he mean difference is significant at the .05 level.

a. D unnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it.
Anlisis de varianza ANOVA para dimetro de Tallo. Plantas de la 2 siembra.

ANOVA
DIAM_2aSIEMBRA
Between Groups
Sum of
Squares
2.774
df
7
Mean Square
.396
.141
W ithin Groups
2.260
16
Total
5.034
23
F
2.806
Sig.
.041
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para dimetro de tallo. Plantas de la

2 siembra
DIAM_2aSIEMBRA
Duncan

TTO
7
N
3
1
1.66000
1.85000
1.85000
2.02333
2.02333
2.07333
2.07333
2.13333
2.13333
2.27667
2.27667
2.27667
2.44333
2.44333
Sig.
2.83667
.091
.103
.102

Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para dimetro de tallo. Plantas de la

2 siembra
M ultip le C o m p a riso ns
D ependent V ariable: D IAM _2aSIE M B R A
D unnett t (2-sided)
M ean
D ifference
(I-J)
-.39333
Std. E rror
.30685
S ig.
.676
Lower Bound
-1.29053
U pper B ound
.50386
.19386
(I) T T O
2
(J) T T O
1
-.70333
.30685
.160
-1.60053
-.56000
.30685
.341
-1.45719
.33719
-.81333
.30685
.084
-1.71053
8.3861E-02
-.76333
-1.17667 *
.30685
.30685
.113
.008
-1.66053
-2.07386
.13386
-.27947
-.98667 *
.30685
.028
-1.88386
-8.94721E-02
*. T he m ea n d iffe rence is sig nificant at the .05 level.

a. D unnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it.
Anlisis de varianza ANOVA para nmero de ramas. Plantas de la 1 siembra

ANOVA
RAMA_1aSIEMBRA
Sum of
Squares
50.613
Between Groups
df
7
Mean Square
7.230
8.718
Within Groups
139.490
16
Total
190.103
23
F
.829
Sig.
.578
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para nmero de ramas. Plantas de la

1 siembra
R AM A_1aSIEM B R A
D uncan
Subset
for alpha
= .05
TT O
5
N
3
1
5.00000
5.28333
5.95333
6.71667
7.38000
8.00000
8.00000
9.57000
Sig.
.114
M eans for groups in homogeneous subsets are displaye

a. U ses H armonic M ean Sample Size = 3.000.
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para nmero de ramas. Plantas de la

1 siembra
Dependent Variable: RAMA_1aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
Mean
Difference
(I-J)
-2.09667
Std. Error
2.41083
Sig.
.914
Lower Bound
-9.14560
Upper Bound
4.95227
(I) TTO
2
(J) TTO
1
-.66333
2.41083
1.000
-7.71227
6.38560
-1.42667
2.41083
.986
-8.47560
5.62227
-2.38000
2.41083
.858
-9.42893
4.66893
.62000
2.41083
1.000
-6.42893
7.66893
.62000
2.41083
1.000
-6.42893
7.66893
2.19000
2.41083
.897
-4.85893
9.23893
Anlisis de varianza ANOVA para nmero de ramas. Plantas de la 2 siembra.

ANOVA
RAMA_2aSIEMBRA
Sum of
Squares
13.252
Between Groups
df
7
Mean Square
1.893
2.248
W ithin Groups
35.973
16
Total
49.225
23
F
.842
Sig.
.569
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para nmero de ramas. Plantas de la

2 siembra
RAMA_2aSIEMBRA
Duncan
Subset
for alpha
= .05
TTO
7
N
3
1
2.86667
3.26667
3.86667
4.00000
4.00000
4.26667
4.40000
5.53333
Sig.
.073

Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para nmero de ramas. Plantas de la

2 siembra
Dependent Variable: RAMA_2aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
Mean
Difference
(I-J)
.40000
Std. Error
1.22429
(I) TTO
2
(J) TTO
1
1.66667
.13333

Sig.
1.000
Lower Bound
-3.17966
Upper Bound
3.97966
1.22429
.622
-1.91299
5.24633
1.22429
1.000
-3.44633
3.71299
-.60000
1.22429
.995
-4.17966
2.97966
.53333
1.22429
.998
-3.04633
4.11299
-1.00000
.13333
1.22429
1.22429
.934
1.000
-4.57966
-3.44633
2.57966
3.71299
a. Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against
it
Anlisis de varianza ANOVA para nmero de hojas. Plantas de la 1 siembra

ANOVA
HOJA_1aSIEMBRA
Between Groups
Sum of
Squares
3202.478
W ithin Groups
Total
df
7
Mean Square
457.497
4177.600
16
261.100
7380.078
23
F
1.752
Sig.
.167
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para nmero de hojas. Plantas de la
1 siembra
HOJA_1aSIEMBRA
Duncan

TTO
5
N
3
1
24.73333
26.73333
28.20000
35.33333
35.33333
36.13333
36.13333
39.73333
39.73333
49.26667
49.26667
Sig.
61.00000
.119
.097

Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para nmero de hojas. Plantas de la

1 siembra
Multiple
C
i
Dependent Variable: HOJA_1aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
Mean
Difference
(I-J)
1.46667
Std. Error
13.19343
Sig.
1.000
Lower Bound
-37.10914
Upper Bound
40.04248
(I) TTO
2
(J) TTO
1
9.40000
13.19343
.965
-29.17581
47.97581
8.60000
13.19343
.977
-29.97581
47.17581
-2.00000
13.19343
1.000
-40.57581
36.57581
13.00000
13.19343
.859
-25.57581
51.57581
22.53333
13.19343
.404
-16.04248
61.10914
34.26667
13.19343
.093
-4.30914
72.84248
Anlisis de varianza ANOVA para nmero de hojas. Plantas de la 2 siembra.

ANOVA
HOJA_2aSIEMBRA
Between Groups
Sum of
Squares
691.140
Within Groups
Total
df
7
Mean Square
98.734
1179.200
16
73.700
1870.340
23
F
1.340
Sig.
.295
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para nmero de hojas. Plantas de la

2 siembra
HOJA_2aSIEMBRA
Duncan
Subset
for alpha
= .05
TTO
7
N
3
1
14.53333
18.06667
20.13333
23.26667
27.80000
28.40000
28.93333
29.66667
Sig.
.075

Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para nmero de hojas. Plantas de la

2 siembra
Dependent Variable: HOJA_2aSIEMBRA
Dunnett t (2-sided)
Mean
Difference
(I-J)
.60000
Std. Error
7.00952
Sig.
1.000
Lower Bound
-19.89488
Upper Bound
21.09488
(I) TTO
2
(J) TTO
1
1.86667
7.00952
1.000
-18.62821
22.36155
1.13333
7.00952
1.000
-19.36155
21.62821
-9.73333
7.00952
.604
-30.22821
10.76155
-4.53333
7.00952
.978
-25.02821
15.96155
-13.26667
7.00952
.308
-33.76155
7.22821
-7.66667
7.00952
.797
-28.16155
12.82821
Anlisis de varianza ANOVA para nmero de ndulos al inicio. Plantas de la 1

Siembra
ANOVA
NODULO_INICIO_1aSIEM BRA
Sum
Squar
364.29
1156.66
1520.95
Between
W ithin
Tota
df
Mean
7
16
23
52.04
72.29
.72
Sig.
.65
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para nmero de ndulos al Inicio.

Plantas de la 1 Siembra
N O D U L O _IN IC IO _1a S IE M B R A
D unca
TT
2
4
1
7
6
3
5
8
S ig.
N
3
3
3
3
3
3
3
3
S ubs
for
=
1
2.6666
3.3333
4.3333
4.3333
6.0000
10.0000
11.0000
14.0000
.16
M eans for groups in hom ogeneous subsets

a. U ses H arm onic M ean S am ple Size
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para nmero de ndulos al inicio.

Plantas de la 1 siembra
M u ltip le
D e p e n d e n t V a ria b le : N O D U L O _IN IC IO _ 1aS IE M B R A
a
D u n n e tt t (2 -
(I)
2
3
4
5
6
7
8
(J)
1
1
1
1
1
1
1
Mea
D iffe re n
(I5 .6 6 6 6
6 .6 6 6 6
1 .6 6 6 6
.0 0 0 0
9 .6 6 6 6
S td .
6 .9 4 2 2
6 .9 4 2 2
6 .9 4 2 2
6 .9 4 2 2
6 .9 4 2 2
6 .9 4 2 2
6 .9 4 2 2
S ig .
1 .0 0
.9 3
1 .0 0
.8 7
1 .0 0
1 .0 0
.6 0
95 % C o nfid e n ce
Lower
Upper
1 8 .6 3 1 4
2 5 .9 6 4 7
1 9 .2 9 8 1
2 6 .9 6 4 7
2 1 .9 6 4 7
2 0 .2 9 8 1
2 9 .9 6 4 7
a . D u n n e tt t-te sts tre a t o n e g ro u p a s a co n tro l, a n d co m p a re a ll o th e r
Anlisis de varianza ANOVA para nmero de ndulos al final. Plantas de la 1

Siembra.
ANOVA
NODULO_FINAL_1aSIEM BRA
Sum
Squar
39.16
146.66
185.83
Between
W ithin
Tota
df
Mean
7
16
23
5.59
9.16
.61
Sig.
.74
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para nmero de ndulos al final.

Plantas de la 1 Siembra.
N O D U L O _ F IN A L _ 1 a S IE M B R A
D unca
TT
2
3
6
1
5
7
8
4
S ig .
N
3
3
3
3
3
3
3
3
Subs
fo r
=
1
.0 0 0 0
.0 0 0 0
.3 3 3 3
1 .0 0 0 0
1 .6 6 6 6
1 .6 6 6 6
3 .0 0 0 0
3 .6 6 6 6
.2 0
M e a n s fo r g ro u p s in h o m o g e n e o u s s u b s e ts
a . U s e s H a rm o n ic M e a n S a m p le S iz e
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para nmero de ndulos al final.

M ultiple
D ependent V ariable: N O D U LO _FIN AL_1aS IE M B R A
a
D unnett t (2-
(I)
2
3
4
5
6
7
8
(J)
1
1
1
1
1
1
1
M ea
D ifferen
(I2.6666
.6666
.6666
2.0000
S td.
2.4720
2.4720
2.4720
2.4720
2.4720
2.4720
2.4720
S ig.
.99
.99
.80
1.00
1.00
1.00
.93
95% C onfidence
Lower
U pper
6.2279
6.2279
9.8946
7.8946
6.5613
7.8946
9.2279
a. D unnett t-tests treat one group as a control, and com pare all other
Anlisis de varianza ANOVA para nmero de ndulos al Inicio. Plantas de la 2

Siembra.
ANOV
Sum
Squar
827.33
2640.66
3468.00
Between
W ithin
Tota
df
Mean
118.19
165.04
7
16
23
F
.71
Sig.
.66
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para nmero de ndulos al Inicio.
Dunca
TT
3
6
2
1
7
4
8
5
Sig.
N
3
3
3
3
3
3
3
3
Subs
for
=
1
19.3333
20.0000
21.6666
23.3333
24.0000
32.0000
32.0000
35.6666
.18
Means for groups in hom ogeneous subsets

a. Uses Harm onic Mean Sam ple Size
Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para nmero de ndulos al inicio.

M u ltip le
D e p e n d e n t V a ria b le : N O D U L O _ IN IC IO _ 2 a S IE M B R A
a
D u n n e tt t (2 -
(I)
2
3
4
5
6
7
8
(J )
1
1
1
1
1
1
1
Mea
D iffe re n
(I8 .6 6 6 6
1 2 .3 3 3 3
.6 6 6 6
8 .6 6 6 6
S td .
1 0 .4 8 9 4
1 0 .4 8 9 4
1 0 .4 8 9 4
1 0 .4 8 9 4
1 0 .4 8 9 4
1 0 .4 8 9 4
1 0 .4 8 9 4
S ig .
1 .0 0
.9 9
.9 3
.7 4
1 .0 0
1 .0 0
.9 3
9 5 % C o n fid e n c e
Lower
Upper
2 9 .0 0 2 9
2 6 .6 6 9 6
3 9 .3 3 6 2
4 3 .0 0 2 9
2 7 .3 3 6 2
3 1 .3 3 6 2
3 9 .3 3 6 2
a . D u n n e tt t-te s ts tre a t o n e g ro u p a s a c o n tro l, a n d c o m p a re a ll o th e r
Anlisis de varianza ANOVA para nmero de ndulos al final. Plantas de la 2

siembra.
AN O V
N O D U LO _FIN AL_2aS IE M B R A
S um
S quar
11350.50
13704.00
25054.50
B etween
W ithin
Tota
df
7
16
23
M ean
1621.5 0
856.50
F
1.89
S ig.
.13
Prueba de comparacin mltiple de Duncan para nmero de ndulos al final.

NODULO_FINAL_2aSIEM BRA
Dunca
TT
3
1
8
7
6
5
2
4
Sig.
N
3
3
3
3
3
3
3
3
Subset for
1
6.3333
6.6666
10.3333
19.0000
34.6666
42.6666
56.3333
.08
alpha =
2
10.3333
19.0000
34.6666
42.6666
56.3333
66.0000
.05

Prueba de comparacin mltiple de Dunnet para nmero de ndulos al final.

Plantas de la 2 Siembra.
M ultiple
D ependent Variable: N O DU LO _FIN AL_2aS IE M B RA
a
D unnett t (2-
(I)
2
3
4
5
6
7
8
(J)
1
1
1
1
1
1
1
M ea
D ifferen
(I49.6666
59.3333
36.0000
28.0000
12.3333
3.6666
Std.
23.8956
23.8956
23.8956
23.8956
23.8956
23.8956
23.8956
S ig.
.23
1.00
.11
.52
.74
.99
1.00
95% C onfidence
Lower
U pper
119.5341
69.5341
129.2008
105.8675
97.8675
82.2008
73.5341
a. D unnett t-tests treat one group as a control, and com pare all other
ANEXO J
Registro de temperatura
Fecha
03/08/05
04/08/05
05/08/05
06/08/05
08/08/05
10/08/05
12/08/05
16/08/05
17/08/05
19/08/05
20/08/05
22/08/05
24/08/05
26/08/05
29/08/05
30/08/05
31/08/05
02/09/05
05/09/05
07/09/05
08/09/05
09/09/05
12/09/05
14/09/05
16/09/05
19/09/05
20/09/05
21/09/05
22/09/05
23/09/05
26/09/05
28/09/05
30/09/05
03/10/05
T. Mx. acum.
28
42
39
37
45
35
30
34
30
30
30
33
30
32
31
32
27
28
30
37
29
30
32
31
19
20
24
31
27
28
27
30
34
30
T. Mx. Actual
27
31
20
26
31
14
18
22
30
15
16
11
21
19
17
19
12
18
18
12
16
24
19
24
14
14
11
12
31
18
14
30
20
16
T. Min. Acum.
21
12
11
12
10
11
10
24
12
9
9
9
10
10
11
13
13
10
13
11
11
16
10
9
15
13
11
9
27
11
8
29
10
9
T. Min. Actual
28
30
22
36
32
16
22
11
31
16
17
18
21
24
22
23
17
19
21
18
17
25
20
25
18
18
16
13
11
18
15
11
21
21

Tese Micorrizas

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Tese Micorrizas

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

EVALUACION DEL EFECTO QUE TIENEN LOS EM (MICROORGANISMOS

EFICIENTES) EN LAS MICORRIZAS PARA LA RECUPERACION DE SUELOS

GLADYS ANDREA TORRES RENDON

EVALUACION DEL EFECTO QUE TIENEN LOS EM (MICROORGANISMOS

GLADYS ANDREA TORRES RENDON

Proyecto de Investigacin para optar el ttulo de

Bogota, D.C Mayo de 2006

A Dios, por mostrarme el camino correcto

A Dios, por permitirme culminar esta etapa

Los autores expresan su agradecimiento a:

Ing. Ricardo Campos, Director de tesis, por su tiempo, colaboracin y direccin en

Ing. Camilo Guaqueta, Decano de la Facultad de Ingeniera Ambiental y Sanitaria.

Ing. Yanneth Parra. Directora del laboratorio de Ingeniera Ambiental y Sanitaria.

Alexander Nieves, Analista del Laboratorio de Suelos de la Universidad Nacional

Ing. Carlos Andrs Bastidas. Universidad UDCA, por su gua y colaboracin en la

Departamento de servicios generales de la Universidad de la Salle, por brindar su

Carlos Rodrguez. Auxiliar de laboratorio de Ingeniera Ambiental y Sanitaria, por

Ing. Astrid Maldonado, por la colaboracin prestada en la Investigacin.

Ing. Vilma Hernndez Montaa, por su amable asesora, buena disposicin y

A todas aquellas personas que de una u otra forma participaron en nuestra

1.2 ACACIA JAPONESA

1.4 EM (MICROORGANISMOS EFICIENTES)

1.5 ABONOS ORGNICOS

1.6 PROPIEDADES QUMICAS DEL SUELO

1.7 TEJIDO VEGETAL

2.1 FASE DE INVERNADERO

2.1.1 Construccin y adecuacin del invernadero

2.1.2 Diseo experimental

2.1.3 Anlisis Estadstico

2.1.5 Aplicacin de Tratamientos

2.2 FASE DE LABORATORIO

3.1 INTERPRETACION Y RESULTADOS DE LOS ANALISIS DE SUELO

3.1.2 Determinacin de fsforo

3.2 INTERPRETACION Y RESULTADOS DE LOS ANALISIS

3.2.1 Porcentaje de infeccin de micorrizas vesculo-arbusculares (MVA)

3.2.2 Nmero de arbusculos

3.2.3 Nmero de vesculas

3.2.4 Conteo de esporas a la mitad

3.2.5 Conteo de esporas al final

3.3 INTERPRETACION Y RESULTADOS DE LOS ANALISIS DE TEJIDO

3.3.1 Calcio en tejido vegetal

3.3.2 Magnesio en tejido vegetal

3.3.3 Sodio en tejido vegetal

3.3.4 Potasio en tejido vegetal

3.3.5 Hierro en tejido vegetal

3.3.6 Cobre en tejido vegetal

3.3.7 Manganeso en tejido vegetal

3.4 INTERPRETACION Y RESULTADOS DE LOS ANALISIS MORFOLGICOS

3.5 CONTEO DE NDULOS

Tabla 1. Composicin de abonos de origen animal

Tabla 2. pH y efectos en el suelo

Tabla 3. Efecto del pH sobre la disponibilidad de algunos elementos y procesos

Tabla 4. Concentraciones adecuadas de los elementos en las plantas

Tabla 5. Dosis a aplicar de abonos orgnicos en Kg/rbol

Tabla 6. Elementos requeridos por las plantas

Tabla 7. Dosis de EM aplicadas

Tabla 8. Anlisis de laboratorio

Tabla 9. Anlisis de varianza ANOVA para pH

Tabla 10. Prueba de comparacin mltiple de Duncan para pH

Tabla 11. Anlisis de varianza ANOVA para fsforo disponible

Tabla 12. Anlisis de varianza ANOVA para % de Infeccin de micorrizas

Tabla 13. Prueba de comparacin mltiple de Duncan para % de infeccin

Tabla 14. Anlisis de varianza ANOVA para nmero de arbusculos por