2014

autas para el

monitoreo de
disturbios del
suelo
ocasionados por
el manejo
forestal
Ing. Forestal Ana M. Lupi
Instituto de suelos, CIRN-INTA
Nicolas Repetto y de los Reseros s/n
(1686)- Hurlingham- Buenos Aires
amlupi@cnia.inta.gov.ar

Proyectos INTA
PNFOR1104073-PNSUELOS1134023

ntroduccin

Las actividades de manejo forestal pueden

afectar la calidad de los suelos, con impactos
que varan desde nfimos hasta importantes por
su severidad e implicancia en superficie (Grigal,
2000). Esto significa que los cambios en las
propiedades dinmicas de los suelos y su
funcionamiento resultan inevitables, pero no
todos se corresponden con una degradacin de
su calidad (Moffat., 2003).
Cuando buscamos mantener la calidad del
suelo, el desafo es el desarrollo de estrategias
de manejo sitio-especfico (Fox 2000). Como
no todos los suelos funcionan de igual manera
es importante comprender cuales son los
procesos y propiedades que afectan y
potencialmente limitan la productividad. Del
mismo modo, es importante identificar la
sensibilidad o el grado de susceptibilidad a la
degradacin de cada suelo ya que la magnitud
del impacto de una prctica difiere en cada uno
de ellos.
Est claro el rol central que cumple el
mantenimiento de la capacidad productiva del

suelo sobre la sostenibilidad de la produccin

forestal, sin embargo no est an definido qu
propiedades especficas del suelo se deben
evaluar como indicadores de la sostenibilidad
forestal (Burger y Kelting 1998, PageDumroese et al., 2000; Staddon et al., 1999).
Un desafo mayor es el desarrollo de
estndares de calidad de suelo para evaluar la
amplia variabilidad de suelos forestales que
pueden presentase (Page-Dumroese et al.,
2000) y finalmente la definicin de un esquema
de vigilancia que permita ajustar en el tiempo
las estrategias de manejo.
El monitoreo de un suelo se realiza para
evaluar el efecto de las prcticas de manejo
sobre las funciones del suelo y la productividad
de sitio. Por tal motivo, en este documento se
presenta una gua, con soporte tcnico, donde
los profesionales pueden encontrar los
lineamientos generales que deben ser tenidos
en cuenta al momento de emprender esta tarea
a nivel de predio, en rodales bajo produccin
forestal.

os impactos del manejo forestal

La direccin y la magnitud de los impactos del

manejo forestal dependen de las propiedades
del suelo y del manejo aplicado (Fox, 2000).
Los disturbios ocasionados en el suelo ocurren,
con mayor frecuencia, en el perodo
comprendido desde la cosecha hasta el
momento donde se considera que el cultivo
est establecido (Page Dumroese et al., 2009;
Fox, 2000; Tiarks et al., 1998). Se ha indicado
que las alteraciones en el contenido de materia
orgnica y en las propiedades fsicas como la
porosidad y densidad aparente, seran los
principales responsables de la prdida de
productividad del suelo; (Powers et al. 1990;
Morris y Miller, 1994; Powers et al., 1998;
O`Heir y Nambiar, 2010). Algunos suelos son
resilientes mientras otros, por sus propiedades

inherentes, tienen riesgo de perder su

capacidad productiva con mayor rapidez
(Burger y Kelting 1999). Por lo tanto, para
cuantificar los cambios inducidos por el manejo
es importante contar con protocolos y variables
de uso simple y prctico que ofrezcan
informacin objetiva (Page-Dumroese et al.
2000). Definir una estrategia de monitoreo del
suelo es una de las partes importantes en un
proceso de proteccin y manejo eficiente del
recurso. Esto implica su vigilancia a partir de la
determinacin sistemtica de variables edficas
con el fin de registrar sus cambios temporales y
espaciales.
La evaluacin en el momento adecuado y la
definicin de una lnea de base apropiada
ayudar a hacer proyecciones precisas y

realistas de los potenciales cambios ocurridos

en el sitio como consecuencia de las

actividades de manejo.

u informacin debera obtener de un sistema de monitoreo o vigilancia del

suelo?
La implementacin de un protocolo de monitoreo o vigilancia de disturbios del suelo a nivel de predio
debera permitirnos responder las siguientes preguntas:
1. De qu manera difiere el disturbio del suelo antes y despus de
la actividad de manejo?
2. Qu impactos tiene la actividad de manejo aplicada sobre el
suelo?
3. Qu tipo y nivel de disturbios ocasiona?
4. Debo modificar las prcticas de manejo que aplico?
5. Debo implementar medidas de mitigacin/restauracin?
6. Se implementaron medidas de mitigacin y tuvieron xito?
7. Cules son las actividades crticas?
8. Existen ambientes/sitios crticos o sensibles; o ms resistentes/resilientes?
9. Cmo y por qu cambian las clases de disturbio del suelo?

asos sugeridos en un proceso de monitoreo del suelo por uso forestal

Burger y Keilting, (1999) proponen los siguientes pasos para el monitoreo de los cambios en la
productividad del suelo:
1. Definir el sitio forestal para el monitoreo. Dado que la evaluacin es a nivel de rodal, se debe
conocer el tipo de suelo y las prcticas de manejo aplicadas.
2. Identificar las funciones del suelo a evaluar; por ejemplo la capacidad de suministro de nutrientes.
3. Identificar los atributos del suelo que afectan la funcin evaluada y seleccionar un conjunto mnimo
de indicadores.
4. Establecer las condiciones de referencia contra las cuales se comparan los cambios.
5. Analizar las relaciones entre los indicadores y la productividad de los suelos.
6. Supervisar las prcticas de manejo que causan cambios en los indicadores del suelo.
7. Implementar un plan de muestreo para la medicin de los indicadores a travs del espacio y el
tiempo.
8. Analizar las tendencias de los indicadores, cambiar/adaptar el manejo.

isturbios del suelo ocasionados por las prcticas

de manejo
En lotes de produccin, a simple vista, se pueden identificar las
siguientes alteraciones o disturbios del suelo que pueden

presentarse en forma individual o simultnea (Page-Dumroese et al., 2013):

1- Mantillo alterado.
2- Desplazamiento o disturbio de la superficie del suelo (mezcla de horizontes).
3- Huellas.
4- Quema (leve, moderada, intensa).
5- Compactacin.
6- Cambio en la estructura del suelo (Estructura laminar/masiva/amasado).
Estos disturbios pueden ser valorados cuantitativamente a partir de indicadores como los propuestos
en Schoenholtz et al., (2000), Moffat, (2003), Currant et al., (2007), Page Dumroese et al., (2013) y
Burger et al., (2010).

Ejemplos de servicios, funciones del suelo, propiedades y procesos e indicadores empleados para
monitorear el manejo sustentable de bosques (Adaptado de Burger et al., 2010).

Productividad forestal

Servicios del
suelo

Funciones del suelo

Estabilidad del suelo:
Medio para promover el
crecimiento radicular y
proveer hbitat para
animales

Hidrolgicas:
Almacenar y proveer agua.
Garantizar un drenaje
apropiado para un ptimo
intercambio de gases

Ciclado de nutrientes:
Secuestro, almacenamiento
y ciclado de la materia
orgnica (MO) y nutrientes.
Promover la actividad
biolgica

Propiedades y
procesos del suelo
Profundidad
Resistencia
Contenido de agua
Textura
Estructura
Porosidad
Infiltracin
Conductividad
Almacenamiento de
agua
Intercambio de gases
MO
Contenido de nutrientes
pH
CIC
Descomposicin
Mineralizacin
Acidificacin
Lixiviacin

Indicadores de suelo
Disturbios
Calidad del suelo
Movimiento de masa
Erosin
Cobertura del suelo

Espesor del horizonte

A
Prdida de suelo
Resistencia

Compactacin
Huellas
Amasado
Drenaje impedido
Escorrenta

Humedad entre 1/3

bar y 15 atm.
Estructura del suelo.
Consistencia.
Macroporosidad.
Potencial redox.
Nivel de Oxgeno

Desplazamiento del
mantillo
Quemas severas
Prdida de MO
Deposicin cida
Lixiviacin de
nutrientes

Contenido de C.
MO lbil.
CIC efectiva.
Nutrientes disp.
Mineralizacin de N.
Biomasa microbiana.
Bioporos.
Respiracin.

En un proceso de vigilancia de la salud del suelo no es suficiente valorar un determinado indicador.

Segn Grigal (2000) y Arshad y Martin (2002), se deben incluir los siguientes aspectos, los cuales
permiten dimensionar la significancia de los impactos:
1. La direccin del cambio (+ o -; incrementa o disminuye).
2. La severidad. Algunos impactos afectan la productividad en un grado mayor que otros.
3. La magnitud del cambio (% de cambio respecto de una lnea de referencia y respecto de la
misma variable en el tiempo).
4. Extensin espacial (los efectos pueden ser localizados en un sector del lote, heterogneos y
hasta los que afectan a una cuenca o regin).
5. Certeza o confianza, se refiere a la precisin del muestreo.
6. Duracin del cambio. Corto plazo (slo un ao o dos), largo plazo (una rotacin); irreversibles.
7. Desviacin respecto de la distribucin natural. Hay propiedades del suelo que pueden alterarse
pero mantenerse dentro del rango natural de variacin.

8. Implicaciones biolgicas y econmicas. Es particularmente importante cuando los efectos son

indirectos. Por ej., la erosin posterior a la cosecha puede tener efectos menores sobre la
productividad de los bosques pero puede tener efectos importantes en sistemas acuticos
prximos.

omento de la evaluacin

La decisin sobre el momento de evaluar la calidad

del suelo se debe basar en el posible impacto
de la prctica de manejo que se aplica.
Estos momentos pueden ser:
1. En la cosecha;
2. En la preparacin del sitio para la siguiente rotacin;
3. Durante las prescripciones de manejo intermedias
(por ejemplo por raleos, quemas y fertilizacin).

Para que el monitoreo alcance el objetivo de

detectar cambios debe realizarse pre- y posactividad de manejo. El muestreo de un rea a
1 ao de finalizada la cosecha brindar
respuestas relacionadas con sta o con las
actividades de pos-cosecha. El seguimiento
de una unidad de manejo de 3 a 5 aos
despus de la cosecha indicar sobre la
persistencia de los disturbios a corto plazo y
permitir inferir sobre la resiliencia del suelo. Es
importante tener en cuenta que 1 a 2 aos
posteriores a la cosecha algunos disturbios
sern menos visibles, particularmente en
caractersticas de pequea escala. Si no se
separan los efectos de la cosecha y los efectos
de preparacin del sitio, no ser posible
comprender el efecto neto de cada prctica y
en consecuencia no podra implementarse una
estrategia de cambio o modificacin.
El monitoreo de determinados parmetros,

como los cambios en las reservas de carbono

orgnico del suelo (COS) requieren periodos de
monitoreo superiores a 1 ao ya que las
mediciones anuales no son sensibles. Una
frecuencia de monitoreo entre 5-10 aos es
apropiada para la interpretacin de las
tendencias temporales, teniendo en cuenta los
cambios sucedidos en el periodo como, por
ejemplo, los raleos (Moffat, 2003; Kibblewhite
et al., 2008). La densidad aparente (DA) es una
variable necesaria para calcular la masa del
suelo y determinar la cantidad de COS. En
estos casos, la frecuencia de evaluacin ser
similar para ambas variables. Cuando se
emplea la DA como indicador de la
compactacin, el relevamiento no requiere de
un seguimiento anual, a menos que se haya
realizado algn manejo o medida de
rehabilitacin.

Una de las principales formas de obtener informacin que permita evaluar la sostenibilidad de
determinadas prcticas es la bsqueda de evidencias a largo plazo. Los estudios de largo plazo actan
como medio de calibracin para vincular los disturbios del suelo con los cambios en la productividad
potencial. En este sentido, por ejemplo, se encuentra en desarrollo el programa del Servicio Forestal
del USDA sobre productividad de las tierras a largo plazo (LTSP). Se han publicado numerosos
trabajos de investigacin (Powers et al., 2005; Fleming et al. 2006; Page-Dumroese et al. 2006;
Snchez et al. 2006) detallando cambios en los procesos del sitio y en el crecimiento de los rboles.
Este aspecto debera ser abordado en nuestro pas.

strategias generales del relevamiento

Para cada unidad de manejo que se evala es

importante recolectar informacin de base
(cartas de suelo, topogrficas, clima, etc) y de
la historia previa (anlisis de suelos, manejos
previos, etc.) la cual dar un contexto lgico y
apropiado para la interpretacin de la
informacin obtenida del monitoreo. Esta tarea
se realiza por nica vez. Es necesario localizar
claramente las unidades de manejo mediante
su georreferenciacin, y para ello se deber
contar con un sistema de registro de
localizacin de cada rodal.
Antes del muestreo se deben establecer los
niveles deseados de confianza y el nivel de
incertidumbre aceptable en las estimaciones de
los indicadores. Esto depender de las
decisiones que se tomen con los datos, los
riesgos considerados aceptables y las
consecuencias de tomar una decisin
incorrecta en base al muestreo.

Debido a la variabilidad del sitio (natural o

inducida por el manejo), puede ser til o
necesario estratificar el rodal a evaluar en
reas homogneas (por diferencias evidentes
de suelo, tipo de vegetacin, historia, etc) para
aumentar la eficiencia y proporcionar mejores
estimadores de los indicadores.
Disturbios generados por cuestiones ajenas al
manejo, como por ejemplo un incendio, no se
debera incorporar en la evaluacin pero s
registrar su efecto. Partiendo de la base que los
monitoreos se realizan en unidades de manejo,
no se incluyen en el monitoreo la red de
caminos permanentes ya que no forman parte
de la superficie productiva.
En cuanto al muestreo a campo, en INTA
(2012), pueden encontrarse los protocolos
bsicos para el muestreo de algunos
indicadores de suelos.

lgunos protocolos de monitoreo de disturbios del suelo

Page-Dumroese et al., (2013) proponen un protocolo de monitoreo de disturbios del suelo (PMDS) http://forest.moscowfsl.wsu.edu/smp/solo/documents/GTRs/RMRS_301/Spanish_Version_Monitoring_Protocols_RMRS-GTR301.pdf a nivel de lote, basado en el relevamiento de indicadores visuales. All tambin se establece la

necesidad de cuantificar la magnitud de los disturbios a partir del grado, la extensin, la distribucin y
la duracin de los efectos. En este PMDS el grado, se refiere a la cantidad de cambio en cualquier
propiedad del suelo (densidad aparente, porosidad, etc.) y la profundidad del cambio en el perfil del
suelo. La extensin, se refiere a la superficie afectada por el disturbio. La distribucin del disturbio
dentro del rea evaluada puede ser relativamente uniforme, dispersa en toda la unidad en pequeos
polgonos o estar concentrada en una o ms reas. Duracin es la persistencia en el tiempo. El grado
y la duracin de los efectos del disturbio dependen en gran medida de las propiedades inherentes del
suelo, tales como la textura, la presencia de fragmentos gruesos o el contenido de materia
orgnica. La extensin, la distribucin y, en algunos casos, el grado de disturbio pueden ser
controlados por restricciones en el manejo aplicado. Tambin en Curran et al., (2008), disponible en:
http://www.for.gov.bc.ca/hfd/library/documents/bib108231.pdf presenta el protocolo de monitoreo aplicado en
British Columbia. Una descripcin de otros protocolos que se aplican a diferentes escalas se encuentra
en Neary et al., (2010).

l valor de referencia.

La evaluacin pre-actividad de manejo brindar

una lnea de base o condicin de referencia
sobre la cual se puede medir el cambio

generado por una prctica. Tambin existe la

posibilidad de tomar como referencia un suelo
sin disturbios previos, la informacin ofrecida

por cartas edafolgicas, la informacin

aportada por investigadores referentes o
modelos de simulacin. En estos casos, ya no
se estara evaluando el cambio del manejo
aplicado.

mbrales o

mites crticos

Los umbrales indican el rango deseable de

valores en el que debe mantenerse un
indicador seleccionado para el funcionamiento
normal del ecosistema del suelo. A partir de
stos se establece cuando merecen atencin
los efectos del manejo y cuando no es
necesario un control.
Los niveles crticos se deberan establecer para
tipos de suelo especficos y escenarios de
manejo (Carter, 2002). Los suelos ms
susceptibles a la degradacin por su condicin
natural presentan umbrales y lmites crticos
diferentes a suelos ms resistentes (por ej.
susceptibilidad a la degradacin qumica de un
suelo arenoso respecto de un arcilloso).
Para sistemas forestales aun es necesario
contar con mayor informacin antes de
proponer umbrales ya que los utilizados son
principalmente deductivos y ha habido poca
investigacin para vincularlos a la productividad
(Arshad y Martin 2002; Moffat, 2003).

La seleccin de los lmites crticos para los

indicadores de calidad del suelo plantea varios
problemas (Arshad y Martin, 2002), entre los
que pueden mencionarse: i) las funciones del
suelo pueden verse afectadas por varios
parmetros simultneamente; ii) un indicador,
como por ejemplo el COS, afecta varias
funciones del suelo y en consecuencia el valor
crtico o el rango apropiado para un indicador
puede variar segn la funcin que se evala; iii)
el lmite crtico de un indicador de suelo se
puede modificar (mejorar o empeorar) por los
lmites de otras propiedades del suelo y las
interacciones entre los indicadores.
Un cambio perjudicial en cualquiera de los
indicadores puede reducir la calidad del suelo,
pero los valores cuantitativos ms all del cual
una reduccin es limitante dependern en gran
medida de cultivo o especie que se trate.
En http://www.fs.fed.us/t-d/pubs/pdf/08191815.pdf de
Napper et al., (2009) puede verse un ejemplo
de valores lmites de indicadores segn niveles
de alteraciones del suelo, debido a la aplicacin
de las prcticas de manejo.
Los umbrales tambin se pueden definir a partir
de
datos
experimentales,
herramientas
estadsticas, expertos y modelos de simulacin.

fectos positivos de la silvicultura intensiva

La caracterstica ms importante de la silvicultura intensiva es que los tratamientos silvcolas se utilizan

para mejorar las propiedades de los suelos que limitan el crecimiento de tal manera que la
productividad del sitio a largo plazo se mantiene o aumenta. Ejemplos de efectos directos de los
tratamientos que aumentan la calidad del suelo pueden ser: la aplicacin de fertilizantes, el encalado,
el enyesado, el laboreo como el subsolado o el drenaje de reas bajas (Fox 2000). Estas pueden
tener beneficios a largo plazo ya que pueden mejorar las condiciones que restringen el crecimiento.

onclusiones

Los disturbios del suelo ocasionados por el manejo forestal pueden ser manejados en niveles
aceptables de tal manera de garantizar el mantenimiento de la capacidad productiva del suelo a travs

del tiempo. Para esto es importante por un lado, contar con informacin de base e informacin del
efecto del manejo a corto y largo plazo y por otro, disponer de herramientas de apoyo para la toma de
decisiones. Esto implica conocer los suelos y su susceptibilidad a la degradacin, conocer los riesgos
del sistema productivo que se aplica, contar con un sistema de monitoreo que permita relevar los
disturbios. Tambin ser necesario, para determinadas situaciones, contar con medidas de
rehabilitacin segn los niveles de afectacin, y buenas prcticas de manejo para reducir los impactos.
Es importante recordar que los ecosistemas forestales son dinmicos y dependiendo del sitio,
resilientes. Se debe tener en cuenta, al momento de la evaluacin de la calidad del suelo, que los
cambios en el corto plazo pueden no ser indicativos de los efectos a largo plazo. Adems, en la
bsqueda del nexo con el cultivo, no todas las especies tienen similar sensibilidad a los disturbios
ocasionados por el manejo.

ibliografa

Arshad, M.A.; Martin S. 2002. Identifying critical limits for soil quality indicators in agro-ecosystems Agriculture,
Ecosystems & Environment 88(2):153160. Soil Health as an Indicator of Sustainable Management
Burger, J.A.; Kelting, D.L. 1998. Soil quality monitoring for assessing sustainable forest management. En: Adams,
M.B.; Ramakrishna, K.; Davidson, E., eds. The contribution of soil science to the development and
implementation of criteria and indicators of sustainable forest management. SSSA Spec. Publ. 53. Madison,
WI: Soil Science Society of America: 1753.
Burger, J.A.; Kelting, D.L. 1999. Using soil quality indicators to assess forest stand management. Forest Ecology
and Management. 122: 155166.
Burger, J. A.; Gray, G.; Scott, D.A. 2010. Using Soil Quality Indicators for Monitoring Sustainable Forest
Management. USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-59: 13-42
Carter M.R., 2002. Soil Quality for Sustainable Land Management: Organic Matter and Aggregation Interactions
that Maintain Soil Functions. Agronomy Journal 94.38-47.
Craigg, T.L.; Howes, S.W. 2007. Assessing quality in volcanic ash soils. En: Page-Dumroese, D.S.; Miller, R.E.;
Mital, J., et l., tech. eds. Volcanic-ash-derived forest soils of the Inland Northwest: properties and implications
for management and restoration. Proceedings, Volcanic-Ash-Derived Forest Soils of the Inland Northwest:
Properties and Implications for Management and Restoration. RMRS-P-44. Fort Collins, CO: U.S. Department
of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station: 4767.
Curran, M.; Maynard, D.; Heninger, R.; Terry, T.; Howes, S.; Stone, D.; Niemann, T.; Millers, R.E. 2007.
Elements and rationale for a common approach to assess and report soil disturbance. The Forestry Chronicle
83(6): 852-866.
Curran, M.; Bulmer, Ch.; Berch, Sh.; Dub, S.; Chapman, B.; Hope, G.; Currie, S.; Courtin, P.; Kranabetter, P.
2008. Protocol for Soil Resource Stewardship Monitoring: Cutblock Level. Forest and Range Evaluation
Program, B.C. Min. For. Ran. and B.C. Min. Env., Victoria, BC. Consultado el 24/1/2014. Disponible en:
http://www.for.gov.bc.ca/hfd/library/documents/bib108231.pdf.
Fox T. 2000. Sustained productivity in intensively managed forest plantations. Forest Ecology and Management
138 (13): 187202
INTA, 2012. Metodologa para el muestreo de suelos y ensayos de campo. Protocolos basicos communes. Eds:
Santos,D.; Wilson, M.; Ostinelli, M. 1era ed. Paran, Ediciones INTA ISBN 978-987-679-170-1.68p.
Kibblewhite, M.G., Jones, R.J.A., Montanarella, L., Baritz, R., Huber, S., Arrouays, D., Micheli, E. Stephens, M.
(eds) 2008. Environmental Assessment of Soil for Monitoring Volume VI: Soil Monitoring System for Europe.
EUR 23490 EN/6, Office for the Official Publications of the European Communities Luxembourg, 72pp.
Disponible en: http://eusoils.jrc.ec.europa.eu/projects/envasso/documents/ENV_Vol-VI_Final2_web.pdf.
Consultado el 25/1/2014.
Napper, C.; Howes, S.; Page-Dumroese, D. 2009. Soil-Disturbance Field Guide. U.S. Department of
Agriculture Forest Service National Technology & Development Program 0819 1815SDTDC 1940 Inventory
& Monitoring.Disponible en: http://www.fs.fed.us/t-d/pubs/pdf/08191815.pdf
Neary, D.G.; Trettin, C.C.; Page-Dumroese, D. 2010. Soil Quality Monitoring: Examples of Existing Protocols.
USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-59 p61-82. Disponible en:
http://www.fs.fed.us/rm/pubs/rmrs_p059/rmrs_p059_061_082. Consultado 21/1/2014

Page-Dumroese, D.; Jurgensen, M.; Elliot, W., et al. 2000. Soil quality standards and guidelines for forest
sustainability in northwestern North America. Forest Ecology and Management 138: 445462.
Page-Dumroese, D.S.; Jurgensen, M.F.; Tiarks, A.E., et al. 2006. Soil physical property changes at North
American Long-Term Soil Productivity study sites: 1 and 5 years after compaction. Canadian Journal of Forest
Research. 36: 551564.
Page-Dumroese, D. S.; Abbott, A. M.; Rice, T. M. 2013. Protocolo Para La Evaluacin De Disturbios En Suelos
Forestales. Volumen II: Mtodos Complementarios, Estadstica y Recoleccin De Datos. Gen. Tech. Rep.
RMRS-GTR-301. Fort Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research
Station. 61 p.
Powers, R.F.; Alban, D.H.; Miller, R.E., et al. 1990. Sustaining site productivity in North American forests:
problems and prospects. En: Gessel, S.P.; Lacate, D.S.; Weetman, G.F., et l. , eds. Sustained productivity of
forest soils. Proceedings, 7th North American Forest Soils Conference. Vancouver, Columbia Britnica:
University British Columbia, Faculty of Forestry: 4979.
Powers, R.F.; Tiarks, A.E.; Boyle, J.R. 1998. Assessing soil quality: practical standards for sustainable forest
productivity in the United States. En: Adams, M.B.; Ramakrishna, K.; Davidson, E., eds. The contribution of
soil science to the development and implementation of criteria and indicators of sustainable forest
management. SSSA Spec. Publ. 53. Madison, WI: Soil Science Society of America: 5380.
Powers, R.F.; Scott, D.A.; Sanchez, F.G., et al. 2005. The North American long-term soil productivity experiment:
findings from the first decade of research. Forest Ecol and Manag. 220: 1730.
Schoenholtz, S.H, Van Miegroet, H.; Burger J.A. 2000. Review. A review of chemical and physical properties as
indicators of forest soil quality: challenges and opportunities. Forest Ecology and Management 138:335-356
Sparling, G.; Lilburne, L.; Vojvodic-Vukovic, M. 2008. Provisional Targets for Soil Quality Indicators in
New Zealand. Palmerston North, N.Z.: Manaaki Whenua Press (Landcare Research Science series, ISSN 1172269X; 34)
Staddon, J.W.; Duchesne, L.C.; Trevors, J.T. 1999. The role of microbial indicators of soil quality in ecological
forest management. The Forestry Chronicle. 75: 8186.
Tiarks, A.; Nambiar, E.K.S.; Cossalter, C. 1998. Site Management and Productivity in Tropical Forest Plantations.
CIFOR,
Occacional
Paper
16
ISSN
0854-9818.
Disponible
en:
http://www.cifor.org/publications/pdf_files/OccPapers/OP-16.pdf