Raad van State krijgt opnieuw vraag om standpunt Vlaamse

fiscus te vernietigen
netto.tijd.be/belastingen/Raad_van_State_krijgt_opnieuw_vraag_om_standpunt_Vlaamse_fiscus_te_vernietigen.9780264-1624.art

ANP XTRA
De Raad van State heeft de vraag gekregen om het standpunt van de Vlaamse fiscus over het schenken van
roerende goederen met voorbehoud van vruchtgebruik te vernietigen. Het is de tweede keer dat de raad van
state deze vraag krigjt tegen de wijze waarop Vlabel erf- en schenkbelasting heft.
Wie geld of een effectenportefeuille schenkt met voorbehoud van vruchtgebruik moet daar sinds begin juni altijd
erfbelasting op betalen bij het overlijden van de schenker als er op het moment van de schenking geen schenk
belasting betaald werd. Met dit standpunt wil de Vlaamse Belastingdienst vooral de zogenaamde 'kaasroute',
waarbij schenkers beroep doen op een Nederlandse notaris in plaats van op een Belgische, dicht doen. Een Ne
derlandse notaris die een schenkingsakte verlijdt, hoeft die niet in Belgi te registreren, waardoor de schenker
geen schenkbelasting hoeft te betalen. Tot juni moest er ook geen erfbelasting betaald worden als de schenker
de schenking nog 3 jaar overleeft. Maar het nieuwe standpunt van Vlabel wijzigt dat laatste dus. Ongeacht hoe
lang geleden de schenking plaats vond, als er geen schenkbelasting betaald werd, zal er bij het overlijden van de
schenker erfbelasting geheven worden op de schenking met voorbehoud van vruchtgebruik van roerende goede
ren.

Ontmijnen
Van zodra Vlabel dit standpunt aankondigde, regende het kritiek er op van fiscalisten en vermogensplanners.
Onder meer daarom pleegde Vlabel eind april overleg met hen. Minister van Begroting Bart Tommelein kondigde
vorige week overigens in de commissie bedrijfsleven aan dat er voortaan structureel overleg zou komen tussen
Vlabel en notarissen, fiscalisten en vermogensplanners over dergelijke standpunten, net om de polemiek tusen
beide partijen te ontmijnen.

1/2

Maar omdat Vlabel ook na dit overleg bij zijn standpunt bleef, is Nicolas Geelhand van kantoor Huber Crommen
Geelhand Barbaix (HCGB) naar de Raad Van State getrokken met de vraag dit standpunt te vernietigen. Geel
hand argument voornamelijk dat dit standpunt strijdig is met de geest en de letter van de wet. Meer nog, Geel
hand vindt dat Vlabel de wet herschrijft in plaats van de wet toe te passen. Vlabel moet aan den lijve ondervin
den dat ze niet de baas zijn. Het Vlaams Parlement schrijft de decreten, maar met zijn standpunten zet Vlabel de
wetgever telkens weer schaakmat, vindt Geelhand.

Verzekeraars eerder ook al naar de Raad van State

Eerder stapte ook al de beroepsvereniging van de verzekeringssector Assuralia naar de Raad van State om een
ander standpunt van Vlabel te laten vernietigen, meer bepaald het standpunt rond de verzekeringsgift. Dit stand
punt houdt in dat sinds maart de verzekeringsgift 2 keer belast wordt: een eerste keer met schenkbelasting bij
het schenken van de rechten op de levensverzekering en een tweede keer met erfbelasting wanneer het levens
verzekeringskapitaal wordt uitgekeerd. Afhankellijk van de grootte van het uitgekeerde kapitaal kan die erfbelas
ting oplopen tot 27 procent in rechte lijn.
HCGB heeft het verzoekschrift bij de Raad van State begin juni ingediend. De gemiddelde doorlooptijd van een
beroep tot nietigverklaring bij de Raad van State bedraagt anderhalf jaar vanaf de indiening van het verzoek
schrift.

2/2