Вы находитесь на странице: 1из 35

DIREITO PROCESSUAL CIVIL 3 - Flvio Cheim

Jorge Bimestre 2

LARISSA DE PIZZOL VICENTE

AULA 03/05
PRINCPIOS
Voluntariedade -> Recursos tem a caracterstica de estar no nosso sistema como algo a disposio das
partes, podendo se insurgir contra determinada deciso. Remessa Necessria como sendo recurso,
afastada por causa disso (art. 496) Duplo exame obrigatrio, contra Fazenda Pblica. Analisada tal como
se estivesse se insurgido contra (Apelao).
Dialeticidade -> Alm de um ato de vontade, deve-se ter um ato de razo. Demonstrar porque est
recorrendo. Regularidade formal. At que ponto posso corrigir esses defeitos? Anlise da sanabilidade dos
vcios. A remessa necessria no tem motivao (prerrogativa da Fazenda Pblica Razo de ser o
risco, prejuzo financeiro).
Singularidade -> Para cada deciso h um recurso, no se deve interpor dois recursos ao mesmo tempo.
Cabimento, precluso consumativa (o outro sempre vai ser inadmitido). Exceo: Interposio simultnea
de recurso especial e extraordinrio contra o acrdo. (Obrigado a interpor os dois recursos ao mesmo
tempo, se viola lei federal e constitucional).
Deciso interlocutria proferida na prpria sentena -> Recurso cabido a apelao. 1015: excluso de
litisconsorte. Ao contra vrios rus. Em determinado momento o juiz exclui o ru no curso -> agravo. Se
essa mesma situao (excluso do litisconsorte) se d na sentena -> 3, 1009 -> Apelao.
Duplo grau de jurisdio -> A prpria estrutura do poder judicirio sugere. Uma estrutura judiciria, onde
h o primeiro grau de jurisdio (juzes), segundo grau (TRT, TJ) e o terceiro grau, corte superior cujo
escopo proteger e interpretar a legislao infraconstitucional e constitucional. Reexame pela hierarquia
superior.
Haveria uma garantia constitucional? Seria sinnimo de recurso? NO e NO (1 corrente Professor
Flvio). Pois, no h uma garantia constitucional no sentido de sempre se assegurar as partes, ela impe
uma diretriz a ser seguida. Se no, no h sentido. Algo buscado pelo legislador. Posso ter recursos sem
duplo grau (Embargos de Declarao). H o duplo grau sem recurso (Remessa Necessria). Importncia
Grande na Temtica Recursal.
STF: Decises julgadas com competncia originria. Discusso do Mensalo: Embargos Infringentes ->
Fizeram novamente a anlise.
Outra corrente doutrinria diz que o duplo grau existir independente do rgo que fizer a anlise, no caso
do STF, por exemplo, diria que sofreu a incidncia do duplo grau de jurisdio.
Duplo grau -> estrutura. Reexame dos recursos -> A garantia constitucional.
1

Taxatividade -> S considerado como recurso o que a lei federal indicar como recurso. Cdigo
de Processo 944 relaciona os recursos do nosso sistema. Somente so considerados
recursos aqueles previstos especificamente como tais pela lei federal. 994: Apelao, agravo de
instrumento, agravo interno, embargos de declarao, recurso ordinrio, recurso especial,
recurso extraordinrio, agravo em recurso especial ou extraordinrio e embargos de
divergncia. Fora do CPC h outros, como recurso inominado (juizado especial), embargos
infringentes - acabou (execuo fiscal).
S a UNIO pode estipular os Recursos, lei municipal e estadual no. RECURSO INOMINADO
-> respeita taxatividade.

SUCEDNEOS RECURSAIS -> Aes ou incidentes Mesmo no sendo recurso enseja uma reforma ou
anulao. Jos Frederico Marques. Remdios que eram utilizados pelo sistema. Todas as vezes que no
houverem recursos, os sucedneos entraram -> Mandado de segurana, Correio parcial (no existe),
reconsiderao, reclamao constitucional, suspenso de segurana.

Aula 05/05
1

Princpio Dispositivo Vai ser provocado e na medida dessa provocao dar a soluo para o
caso concreto. Se um conflito de interesse gera danos (moral, material) -> pleiteia apenas dano
material, juiz fica relacionado ao pedido. A parte tem o direito de dispor daquilo que lhe pertence.
Estado vinculado.
Se decidir a mais fica viciado, ultra (alm), infra (menos), extra (fora) -> Nulidade.
Art. 1002: A deciso pode ser impugnada no todo ou em parte. A,B, C, D e E. Pode impugnar
apenas D e E. Disposio de abrir mo de direitos.
Art. 1008: O julgamento proferido pelo tribunal substituir a deciso impugnada no que tiver
sido objeto de recurso. (A substituio se d na medida da impugnao).
Art. 1013: A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
Aquilo que no pleiteado no pode ser objeto de anlise.
DEMANDA

Petio inicial com 5 pedidos Sentena julga improcedente A, B, C, D Apelao D e E STJ D e


E.
Se a substituio se d na deciso impugnada a coisa julgada se far nos pedidos no impugnados.
- 1000 reais em primeiro grau juiz concede 700 quer mais 200. A cognio se d pelos 200. n
Proibio da reformatio in pejus: proibir a reforma para pior do recorrente. Tribunal fica preso ao que o
recorrente pleiteia
7

Princpio inquisitrio: Se permite que o juiz conhea de questes que no foram pelas partes
impugnadas em seu recurso. Se refere matrias diferentes do dispositivo. Atua sem
provocao, por um dever. Que questes so essa em que ele faz a atuao:

Ofcio:
-

Questes de ordem pblica. Se no se manifestar a sentena OMISSA, cabendo embargos de


declarao segundo o art. 1022, II.
Honorrios, juros, prescrio, decadncia.
Toda questo de ordem pblica deve ser conhecida de ofcio, mas nem sempre s a coisa pblica
sero conhecidas por ofcio.
Art. 485, 3 - reformation in pejus pode acontecer na aplicao desse princpio. Pessoa ganha 2
mil de danos morais, recorre pedindo que pague os 10 mil pedidos na inicial, no tribunal decidi-se
que a sentena nula pois o juiz incompetncia. Reformation in pejus pois a parte que tinha dois
mil, agora no tem nada, vai ter que ajuizar a ao, passar por tudo de novo, no juizado
competente.
Reformatio in pejus permitido.

Princpio da fungibilidade recursal

- Abrandamento do cabimento: Interpor recurso que no seja adequado.


CPC/39: Salvo a inexistncia de erro grosseiro ou m-f.
CPC/73: Buzaid: 19 recursos que podem ser interpostos. Justifica-se a fungibilidade.
Percebeu-se que em determinadas situaes o prprio sistema pode prever. Aceitou-se em
divergncias doutrinria, divergncia jurisprudencial, CPC induzia ao erro.
Dvida objetiva -> Aspas porque a dvida subjetiva, mas nesse caso a dvida no seria do
recorrente mas sim do sistema.
Ainda h dvida objetiva no CPC/15 3 autores.

AULA 10/05
Efeitos
- Efeitos que existem antes do prprio recurso.
- Parte tinha direito de interpor a apelao para o imperador. A apelao devolvia o imperador aquilo
que tinha atribudo ao magistrado.
- O imperador no ficava submetido ao que o magistrado inferior tinha decidido. Sempre reformava.
Por isso, a figura do reformatio in pejus era algo natural a essa poca.
- Efeitos devolutivo no sinnimo de competncia. No significa simplesmente devolver ao rgo x
ou y, mas sim o reexame que o recurso proporciona, independente de quem ser o responsvel por
esse reexame (independente do rgo que far isso).
- Efeito devolutivo como uma consequncia do reexame proporcionado pelo recurso.
- Qual a matria que est sendo objeto de exame ou reexame? Isso o que se procura saber quando
se fala em efeito devolutivo.
- Diviso do efeito devolutivo em 2 categorias: extenso (dispositivo) e profundidade (inquisitivo).
- De um modo geral os autores acabam sempre associando o efeito devolutivo ao dispositivo (devolve
o que for objeto de impugnao tendo impugnao a matria examinada, mas isso uma verdade
em termos, pois tenho a incidncia do inquisitivo referente profundida).
EXTENSO:
- Relaciona parte dispositiva da sentena. O objeto do recurso se direciona reforma ou anulao.
Extenso medida por um binmio: Deciso na parte dispositiva da deciso recorrida (DECISO) +
IMPUGNAO.
PETIO -> A, B, C.
DISPOSITIVO NA SENTENA -> A, B.
Recorro: A deciso do Tribunal deve ser na mesma medida que a da sentena, ela no pode cobrir
uma rea maior que a que o juiz julgou. Assim, meu recurso levar a conhecimento do TJ A e B.
Existiria uma usurpao de competncia caso levasse o C, apreciado em primeiro momento pelo
TRIBUNAL. No haveria uma competncia derivada e recursal. Viola o duplo grau de jurisdio.
Tribunal somente pode apreciar na medida da impugnao.
TENHO TRS PEDIDOS, AMBOS JULGADOS PROCEDENTES A, B e C.
Deciso (A, B, C) + Impugnao (A e B). A apelao devolve ao conhecimento a matria impugnada.
Sob a tica da extenso se parte sempre da premissa que o Tribunal deve estar em uma situao igual
ou menor que o juiz de primeiro grau, s pode julgar na medida da impugnao.
Se eu no impugnar o TJ no pode conhecer. Princpio dispositivo.
Sentena -> relatrio, fundamentao (motivao), dispositivo. Atinge a parte dispositiva.
Petio Inicial -> Fatos, fundamentos (motivao), pedidos.
PROFUNDIDADE.
3 pedidos (juiz julga 2), apelo chega no TJ e ele falava que a deciso OMISSA. No apreciou o pedido C.
TJ dizia que no poderia julgar C (violao do duplo grau); TJ anulava a sentena e determinava a
remessa para o juiz de primeiro grau, para que ele julgasse os pedidos.
A, B e C -> Sem resoluo do mrito. Nada foi apreciado. Apelo sob a tica da extenso, nenhum pedido
foi apreciado, sob esta tica nenhum pedido poderia ser julgado. Deveria que anular a sentena, por erro.
Mas no poderia julgar o mrito.

Lei 10.352/2001.
Se a causa est pronta para julgar porque o prprio TJ no pode julgar o pedido? Violao do duplo grau?
Por isso foi introduzido o 3 Art. 515, CPC/73. Nos casos de extino do processo sem julgamento do
mrito, o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito e
estiver em condies de imediato julgamento. Desde que no exista nenhuma prova, procedimento no
primeiro grau -> Economia processual, CAUSA MADURA. Para se apresentar a uma exceo da extenso
do efeito devolutivo e duplo grau, no mbito dos julgamentos dos recursos.
Novo Cdigo de Processo Civil -> Ampliou o 3, 515, Antes era deciso + impugnao. Quebra do
raciocnio. Mas, mantem-se a exigncia de impugnao.
No estudar o 3, do 1013. Parte geral de efeitos, extenso, fracionamento da coisa julgada. Profundida ->
1 e 2 do 1013.
24/05/2016
Efeito Devolutivo Parte dispositiva da sentena.
Extenso: Deciso + Requerimento (aquilo que se est sendo impugnado pode ser apreciado). A
partir de 2001 com a teoria da causa madura, sem julgamento de mrito -> Tribunal poderia julgar o
pedido que no tinha sido apreciado, abrandamento do rigor da deciso. O requerimento sempre
foi visto como necessrio, isto no afastou. Necessidade de se lembrar que s se cogita a
substituio da deciso caso exista impugnao. (Situao no pedido A, B, C) -> RESP -> A,B.
(Formao gradual da coisa julgada). Cumulao de demandas (mais de uma demanda) que s
foram propostas em conjunto por conta da economia processual ->> Cumulao objetiva (mais de
um pedido ou para o mesmo pedido tenho mais de uma causa de pedir). Ex.: Resciso contratual
-> mais 3 fundamentos, na forma tem 1 mas na essncia tem 3. Assim, no mbito recursal deve-se
pensar que propus apenas o pedido A, apenas o B. Aqui, trata-se de pedido autnomo.
Ex.: Honorrios, 20% sobre o valor da causa. Se apela s da indenizao e no dos honorrios, a
verba acessria (problema de direito material), essa verba desconsiderada. E se recorrer apenas
sobre os honorrios? A indenizao transita em julgado.
Extenso: 1013: A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada. Aquilo que
foi apreciado na parte dispositiva + o que for objeto da impugnao. A extenso limitada.
Profundidade: 1 e 2 -> Imagina-se que se tem 3 captulos na parte dispositiva, pedido A, B e
C. Se fizer a impugnao de A, B. Extenso. J na profundida analisa-se todo material do
processo. Se eu posso dizer que a extenso limitada impugnao, a profundidade ilimitada.
Fixada a extenso tudo aquilo que poderia ser usada pelo juiz a quo.
Fixada a extenso tribunal poder analisar A e B. O que o tribunal poder usar, quais
FUNDAMENTOS e QUESTES? As mesmas que o juiz a quo utilizou na prolao da sentena.
Independente dele ter analisado ou no. Julga com conformidade com o que o juiz poderia ter
julgado.
Tcnica para colocar o rgo ad quem em situao semelhante ao rgo a quo no julgamento. No
fica preso ao que o juiz analisou.
O Tribunal no pode analisar mais do que o juiz poderia ter analisado.
1 - Questes suscitadas e discutidas no processo -> Controvrsia ftica ou jurdica. Toda questo um
ponto controvertida de fato ou de direito. -> ainda que no tenham sido solucionadas, desde que relativas
ao captulo impugnado.
Questo preclusa, no teve recurso -> As precluses em primeiro grau continuaram a existir como limite
no rgo julgador. No pe o rgo ad quem, em situao melhor. E se a questo for de ordem pblica?
Pode conhecer. Outro efeito: Translativo -> influncia do inquisitivo. Questes que no foram alcanadas
pela precluso. Cheim no v necessidade de se falar em efeito translativo, pois est dentro do devolutivo,
porm na profundidade. Assim, as questes de ordem pblica esto dentro da profundidade (So
QUESTES). claro, que se fala de questes que no foram alcanadas pela precluso, pois o juiz ad
quem no estaria em vantagem superior ao a quo, mas no mesmo privilgio.
Pergunta do Felipe: Pedido A, B e C. Imaginando que se tenha um suporte em relao a eles, deve-se ter

condies de ao, pressupostos processuais e demais pressupostos. Juiz julga procedente, condena a
tudo. A parte recorre apenas de A, no de B, nem C. (B, e C -> coisa julgada). Pode o Tribunal apreciar um
pressuposto de ofcio, dizendo que a sentena nula porque o juzo era incompetente? Tribunal anula.
Alcana B e C? Cheim acha que no alcana. Pensando como se fosse separado, porque na essncia so
3. A rescisria a soluo, abarcando B e C.
2. Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento (excees substanciais: direta ou indireta,
a direta quando nega o fato constitutivo do autor -> imprescindvel quando se estuda prova. Mas aqui, o
ru aceita o fato constitutivo mas ope um outro, extintivo, modificativo ou impeditivo). E o juiz acolher
apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais. Base do pedido -> Causa
de pedir. Quando o pedido tiver mais de uma causa de pedir. Ex: resciso (no pagou aluguel, desocupou
antes.) Na forma tem 1, mas na essncia so 2.
Petio inicial: Fundamentos A, B e C. Pedido de resciso. Sentena julga procedente a Resciso com
base no fundamento A. Tribunal quando for julgar poder apreciar o fundamento B e C.
Autor tem interesse recursal? No. Pedido procedente, acabou. Se a parte contrria recorrer? O tribunal
poder apreciar o fundamento B e C, as vezes at no considerar A, e considerar B. O tribunal DEVE
conhecer dos fundamentos, uma obrigao.
Prxima aula: Ler a parte geral de efeito suspensivo e um pouco sobre apelao.

AULA 31/05
- Suspensivo: impedimento da eficcia da deciso recorrida (Cheim: fenmeno ligado deciso
impugnada e no ao recurso contra ela interposto).
O relator somente poder conceder efeito suspensivo aos recursos quando existir requerimento expresso
do recorrente e desde que demonstrados os requisitos necessrios
Apelao (arts. 1009 a 1014).
- Primeiro e principal recurso que se tem origem no processo civil. Direito Romano: duplo exame da causa,
pelo efeito devolutivo, reexame do Imperador. Ataca o principal pronunciamento judicial existente, a
sentena.
- Apelao um recurso por excelncia, pronunciamento final da causa. Sentena (julgamento de mrito;
finalidade de condenar ou absolver no direito romano).
- Causa madura -> apenas no captulo da apelao, mas pode ser aplicado aos outros recursos, desde
que possvel. Assim, sua disciplina se aplica ao que couber tambm aos demais recursos.
- Recurso de fundamentao livre (no precisa de um vcio ou defeito especfico). E recurso ordinrio
(preocupado com a parte, com injustias). = duplo exame, manifestao plena do princpio da ampla
defesa, praticamente irrestrito. Substituio quase integral.
- No existe restrio a interposio da apelao, por isso importante.
- Objetivo: reforma ou anulao o da sentena.
- JUZO DE ADMISSIBILIDADE: 3 1.010: No h mais competncia do rgo a quo para realizar a
admissibilidade. O juzo a quo recebe a apelao, intima, mas no exerce a admissibilidade, apenas envia
para o rgo a quo.
- JUZO DE MRITO: No mbito deste recurso possvel que o juzo de primeiro grau exera o juzo de
mrito, nas situaes:
RETRATAO: Indeferimento liminar do pedido (improcedncia prima face, 285 A 1973; artigo
332.). Indeferimento da Petio inicial (artigo 331). Extino do Processo sem resoluo do
mrito (artigo 485, 7). -> Novo no Cdigo. Este dispositivo est no contexto da primazia do
julgamento de mrito.
Aps a retratao o processo volta a ter um curso que foi obstado pela sentena.

- Princpio da taxatividade (art. 994).


- Cabimento: impugnao de sentena (art. 1009 = da sentena cabe apelao; arts. 203, 1, 485 e
487).
- Tambm se presta para impugnar todas as questes decididas ao longo do procedimento que no
comportarem recurso de agravo de instrumento (art. 1009, 1). Hipteses que no se encontram taxativas
na parte de agravo de instrumento, podem ser impugnadas pela apelao.
- NOVO CPC acabou com o agravo retido. Se tivesse uma deciso interlocutria contra ela deveria entrar
com AI ou AR. O novo Cdigo acaba com o agravo retido e estipula as decises que devem ser objeto de
agravo de instrumento (deve entrar sob pena de precluso), as outras que no esto no rol, no preclui,
podendo se insurgir contra elas quando interpor apelao.
At a prolao da sentena comum que se resolvam questes por interlocutrias.
Juizados especiais: recurso inominado -> insurge contra as interlocutrias (que foram proferidas no curso
do processo) e se insurge contra a sentena. No pode recorrer em separado, ela pode ser objeto, mas s
no recurso final da causa.
- Princpio da irrecorribilidade em separado das decises interlocutrias. (Ocorre em juizados especiais,
trabalho, processo penal). No mbito do processo civil de 1973->
Petio inicial ----------------- | --------------------------------------------------------- Sentena
Deciso interlocutria
(Todas eram recorrveis, sem restrio)
2015: Criou uma regra de que umas so recorrveis e outras no. Quais so as interlocutrias impugnadas
pelo agravo de instrumento. Hoje, apenas as interlocutrias do 1015 (so as recorrveis). Todas as demais
no so alcanadas pela precluso, so irrecorrveis. Pode se insurgir, mas no em separado, se insurge
contra elas no recurso de apelao. Devem ser suscitadas em preliminar de apelao. Aguarda a prolao
da sentena, contra ela interpor a apelao e na apelao em PRELIMINAR de apelao, suscitar a
deciso proferida no curso do processo.
Procedimento muito semelhante ao agravo retido do CPC/73. Se for acolhido a preliminar o mrito resta
prejudicado.
Como isso ocorre em contrarrazes; 3 1013; Efeito suspensivo.

- Ampla devolutividade:
1) Impugnao de qualquer vcio: Forma Anulao (error in procedendo).
Julgamento Reforma (error in judicando).
2) No se vincula ao contedo da sentena.
- A apelao devolver ao Tribunal o conhecimento da matria impugnada (art. 1013). Ao examin-la, ele
ficar a princpio adstrito matria impugnada, devendo decidir o recurso nos limites do pedido. Porm,
naquilo que o circunda, a devoluo das questes ampla (art. 1013, 1 e 2).
OBS: Dentro dos limites do pedido de reviso formulado, pode o Tribunal examinar todas as questes que
pertencem ao conflito.
- Arts. 331, 332, 3 e 485, 7: hipteses de retratao do juiz.
- Art. 988, 1.
- Em situaes excepcionais, possvel arguir temas novos na apelao, no apresentadas no juzo de 1
grau (art. 1014). Essa possibilidade se liga existncia de questes de fato, no oferecidas no juzo de 1
grau, por motivo de fora maior, presente nas seguintes situaes:
1) Supervenincia do fato (fato novo).
2) Ignorncia do fato pela parte (cincia nova de fato velho).
3) Impossibilidade efetiva de comunicar o fato ao advogado ou ao juiz a tempo.
4) Impossibilidade de provar o fato at a sentena.

OBS: Situaes em que as novas alegaes no relacionadas com o art. 1014 podem ser apresentadas =
recurso interposto por terceiro prejudicado (art. 996, pargrafo nico) e as questes de ordem pblica.
- Possui efeito suspensivo: art. 1012, CPC/15.
A deciso no produz efeitos enquanto pendente o prazo para a sua interposio e aps o oferecimento
(regra geral).
Excees: 1.
AULA 02/06
Hoje quando proferida uma deciso interlocutria que no esteja no 1015, no tem mais direito a
impugnao (agravo), a pessoa no faz nada, no preclui, quando chegar a poca da apelao, nela se
volta contra a deciso interlocutria e sentena. A apelao pode se insurgir contra a interlocutria? De
alguma maneira sim, torna-se o meio de se insurgir contra sentena e a interlocutria.
Dois captulos, um destinado a impugnar a interlocutria (preliminar) e o outro destinado a sentena. Pode
haver uma falta de interesse na sentena.
Sentena de improcedncia porque no produzi provas, apela alegando que no produziu provas, juiz
indeferiu a prova pericial, imprescindvel para comprovar o fato constitutivo do seu direito. Todos os atos
subsequentes so nulos, inclusive a sentena. Se o vcio est na sentena intrnseco. Se advm de um
ato fora da sentena um vcio extrnseco. (Concatenao dos atos processuais);
Se acolhe a preliminar, por exemplo, faltar interesse no outro captulo, alegando que a sentena foi nula.
-

Se no tem a apelao a sentena transita em julgado. A apelao deve ser conhecida para no
transitar em julgado.
Contrarrazes: Nas contrarrazes deve se insurgir contra a interlocutria?
Ajuza demanda e quer prova pericial, testemunhal (juiz defere prova pericial e indefere prova
testemunhal), percia favorvel ao autor, sentena de procedncia. A prova pericial foi parcialmente
favorvel ao autor. Quem apela o ru; contrarrazes do autor. Por que vai se insurgir contra isso
se a sentena foi favorvel? No fundo este requerimento em contrarrazes sempre formulado em
uma eventualidade de haver uma inverso do julgamento. O Tribunal pode falar: a prova impericial
foi inconclusiva, sentena errada, pedido improcedente, autor que no tinha interesse ficaria
prejudicado.
Abre preliminar e diz a interlocutria que negou as outras provas, caso o tribunal entenda que
hiptese de reforma, antes de reformar a sentena aprecie o pedido de prova oral. uma
eventualidade, na hiptese de apreciar o pedido do ru, aprecie o meu pedido. O tribunal deve
analisar a preliminar em contrarrazes. Se manter a sentena no aprecia essas contrarrazes,
mas antes de dar provimento, analisa se o apelado teria ou no razo.
Se observar a preliminar das contrarrazes volta para o 1 grau.
3 -> Se a interlocutria deixou de ser resolvida no curso do processo e foi vista na sentena, ser
suscetvel de apelao e no de agravo de instrumento.

3 -> artigo 1013:


Efeito devolutivo: Extenso (caput do 1013) A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria
impugnada. Requerimento. Necessidade de anlise/deciso. Sofre limitaes. Havendo necessidade de
imp
Profundidade (1, 2 1013 -> Profundidade ilimitada, tcnica para o tribunal julgar igual ao juiz).
Foi introduzido o 3 ao artigo 515/73, que tocou na extenso do efeito devolutivo na apelao para
flexibilizar a regra de anlise/deciso, economia e celeridade, se extinto sem julgamento do mrito em
primeiro grau, se estiver em condies de ser julgado pelo tribunal o tribunal julgaria desde logo o pedido.
Em inmeras vezes o processo tinha a concluso de seus atos em primeiro grau, processo concluso para
sentena, juiz julgava sem resoluo de mrito. Antes disso, o mrito no poderia ser apreciado. Se
entendesse que o apelante tinha razo mandava de novo para o primeiro grau, juiz sentenciava de mrito,
tinha outra apelao e voltava para o tribunal.
-

A violao do duplo grau? Sim. Mas ele no uma garantia.

Questes
-

Tinha que ter pedido para julgamento de mrito ou no?


Processo tinha mrito: juiz deixava de apreciar um pedido; o tribunal poderia apreciar esse pedido?
Diversas questes quanto a vigncia do 515, sendo certo que o novo CPC adotou uma
interpretao ampliativa a todos esses questionamentos. Aquilo que antes tinha como finalidade
resolver um problema sem julgamento do mrito, se ampliou. Julgamento direito do pedido -> as
hipteses de cabimento se ampliaram.
Pode ser questes de fato ou de direito -> o importante que o processo esteja em condies de
julgamento. O tribunal no precisa de requerimento, ele deve julgar o pedido.
Antes, o tribunal julgava o mrito se a parte pedia o retorno para o primeiro grau, discusso muito
grande at mesmo pela reformatio in pejus. Hoje no h mais essa discusso, j que o tribunal
obrigado a decidir logo o pedido, no h necessidade de o mrito ser apreciado.
I Reformar sentena fundada no art. 485: extino do proc. Sem resoluo do mrito.
II Decretar a nulidade da sentena por ela no ser congruente com os limites do pedido ou da
causa de pedir -> Sentena incongruente com o pedido. Ao invs de devolver os autos ele mesmo
julga. Sentena ultra, citra ou extra petita. Sentena nula: Intrnsecas (vcio da sentena).
III Constatar a omisso no exame de um dos pedidos, hiptese em que poder julg-lo.
Toda sentena omissa advm da falta de incongruncia (citra petita -> advm da falta de
congruncia da causa de pedir ou do pedido com o dado). Legislador foi muito explcito para deixar
dvida que na omisso tambm pode, mas no precisaria, segundo Cheim.
(Desprestgio dos embargos de declarao).
IV Decretar a nulidade de sentena for falta de fundamentao. Art. 93, IX CF: Diz que as
decises judiciais devem ser fundamentadas sob pena de nulidade, o vcio da falta de
fundamentao foi elevado a um patamar muito importante. O tribunal reconhece a nulidade da
sentena, decide que nula por falta de fundamentao. Passa a prolatar outra, se quer agora em
forma de acrdo.
Modificaes no foram bem-vindas, segundo Juiz, desprestgio ao juiz de primeiro grau. A partir
do tribunal s se tem os recursos excepcionais. Intransponveis a reanlise de fato, prquestionamento.

Aula 07/06
Efeito suspensivo da apelao crtica inicial a esse nome, terminologia do efeito suspensivo. algo
que advm do contedo de determinado ato. A princpio, esse efeito suspensivo no adviria do
contedo, mas a mera exposio de determinada deciso ao recurso j suficiente para que a deciso
recorrida no produza eficcia.
-

Preocupao em saber se a deciso impugnada pelo recurso produz efeito ou no (eficcia).


Ex.: sentena -> condena a 5.000 reais -> apelao possui efeito suspensivo. A deciso impugnada
pelo recurso no possui efeitos at o julgamento do recurso interposto contra ela, no caso, a
apelao. Produzir ou no eficcia uma opo legislativa, quando retira o efeito suspensivo
privilegia a efetividade da tutela jurisdicional. Quando impe o efeito suspensivo privilegia a
segurana jurdica.
No plano geral, quando estava em trmite o projeto do NCPC no senado, houve uma proposta de
retirar o efeito suspensivo da apelao. Existncia de uma regra de que os recursos no teriam
efeito suspensivo. Assim, existia a previso de que a apelao seria um recurso sem efeito
suspensivo.
CPC/73 -> Valores expressivos do liberalismo, privilegiava-se a regra de que todos os recursos
deveriam ter efeito suspensivo (salvo as excees legais)
497 CPC/73 -> todo recurso tem efeito suspensivo, excepcionando RESP, REXT e agravo de
instrumento -> o resto possua efeito suspensivo.
995 CPC/15 -> modificou, agora a regra que inexista o chamado efeito suspensivo, salvo as
excees legais.
O senado queria que a apelao no tivesse efeito suspensivo, mas deu-se nova redao a este
dispositivo. Mas a regra do art. 1012 foi que a apelao ter efeito suspensivo. O problema maior
do efeito suspensivo sempre esteve relacionado apelao, esta modificao do art. 995 mudando
de premissa no teve relevncia neste recurso.
nico: no ter efeito suspensivo: eficcia logo: homologa diviso ou demarcao de terra,
condena a pagar alimentos, extingue sem resoluo de mrito ou julga improcedentes os

embargos do executado, julga procedente o pedido de instituio de arbitragem, confirma, concede


ou revoga tutela provisria, decreta a interdio.
Se tem uma sentena e ela condena algum ao pagamento de dano moral de 5 mil reais. A
apelao tem efeito suspensivo? Olhar 1012. Dano moral no est, ento tem efeito suspensivo.
Essa sentena J NASCE sem produzir eficcia. O efeito suspensivo no da apelao, mas da
mera recorribilidade da apelao, basta que a potencialidade de um ato se sujeitar a apelao j
faz com que a deciso no tenha efeitos. Ao contrrio das hipteses do 1 do 1012.
Um dos aspectos mais discutidos no CPC/73 era saber o meio adequado para que conseguisse
impedir a eficcia da deciso: Prolatada uma sentena sujeita a apelao, sem efeito suspensivo
produz eficcia de imediato. O sistema sempre permitiu que fosse conferido parte derrotada na
apelao. Sentena deixasse de obter eficcia. A existncia ou inexistncia de efeito suspensivo
sempre esteve ligada a tutela provisria. Pode antecipar para um momento atual aquilo que obteria
no futuro.

Sentena -> Efeitos -> Apelao -> resultado dessa apelao, caso seja provida enseja a reforma da
sentena. O acrdo ir se sobrepor sentena. Pronunciamento produzindo efeitos que pode produzir
danos. Demonstrando a existncia de probabilidade de provimento do recurso o sistema tem que permitir
que essa deciso deixe de produzir eficcia Existindo o requisito do perculo in mora e probabilidade de
provimento (fumaa do bom direito). Pode obter os efeitos antes.
Dano moral que envolve a negativao ->Tutela antecipada -> Obtm antes o que deveria obter no final ->
tirar o nome da negativao. Para isso, preciso que tenha o perculo in mora e alm disso, a
probabilidade de provimento. Ou seja, quando o juiz concede uma tutelar liminar faz por meio de uma
tutela provisria (tutela antecipada). Quando pensa em recurso o mesmo raciocnio. Quando se quer
retirar a eficcia de sentena, deciso interlocutria, acrdo, tem que demonstrar que no tem como
suportar os efeitos da deciso, assim deve conceder os efeitos suspensivos. TUDO ISSO NOS CASOS
DO 1.
nico meio -> Juiz na sentena concede a antecipao de tutela.
Julgando improcedente o pedido o juiz revoga a tutela antecipada. V confirma, concede ou revoga tutela
provisria.
Ex.: MP, ao de improbidade, ressarcimento do dano do ru, pede que o bem seja disponvel (ressarcir o
estado), juiz inicialmente defere liminarmente a indisponibilidade, assegurar o fim til, ao fim tem-se uma
sentena de improcedncia. A medida limitar que ensejou a indisponibilidade revogada. Se o MP quer
apelar, entre a sentena e a interposio o bem pode ser vendido (j tem eficcia).
Mecanismo para obter o efeito suspensivo no 73 -> MS, ao cautelar autnoma, agravo de instrumento.
Hoje mais simples, disciplinou que o meio para o efeito suspensivo uma petio, protocolada perante o
rgo competente. 3 o pedido de concesso de efeito suspensivo nas hipteses do 1 poder ser
formulado por requerimento dirigido ao: tribunal (entre a interposio da apelao e sua distribuio) e
relator (se j distribudo).
Interposta a apelao -> A competncia para a tutela provisria o TJ (299 CPC). Tribunal aprecia o meu
pedido de efeito suspensivo mediante perculo in mora e o possibilidade de provimento. COMPETNCIA
DO TRIBUNAL.
No viola contraditrio pois uma medida de urgncia.

Aula 09/06/16

AGRAVO DE INSTRUMENTO
-

CPC/73: 1 grau -> agravo interno e agravo retido. Tribunais -> Agravo Interno, Agravo Regimental,
Agravo nos Prprios autos.
CPC/15: Decises de agravo retiro por intermdio da prpria apelao, no tem mais o agravo
retiro. 1 grau -> Agravo de Instrumento. Tribunais -> Agravo Interno. Agravo Interno antes no
CPC/73 era para determinadas decises, nem todas eram pelo agravo. Contra decises

monocrticas proferidas neste tribunal caber agravo regimental em 5 dias -> distino
injustificada, o legislador previa o agravo interno na lei e os regimentos previam o agravo
regimental. Legislador acabou com isso, hoje, contra TODA deciso monocrtica proferida nos
tribunais sempre caber agravo interno. (Simples pedido de obter a concesso de efeito
suspensivo apelao). H ainda o Agravo em RESP ou REXT.

1973
Petio inicial __ Contestao _____ Deciso interlocutria _____ Agravo de instrumento ou agravo
retido? Estmulo ao agravo retiro (no dava surgimento a um novo procedimento no Tribunal, um recurso
dorminhoco, a parte s deveria entrar com agravo de instrumento em ltima possibilidade ou se este no
pudesse ser usado, o agravo de instrumento da surgimento a um novo procedimento no TJ). Tribunal
convertia seu agravo de instrumento em retido. Interesse era algo importante, caractersticas diferentes. O
agravo retido ficaria parado, em sentena a parte requeria que fosse julgado, para depois da apelao ele
surgir (ficava dormindo) se no reiterasse na apelao desistia tacitamente dele. No havia interesse no
agravo retiro. Se fosse concedida uma medida liminar logo depois da petio inicial, no tem sentido
esperar at a apelao, ou insurge logo ou no tem interesse. Agravo retido sempre foi incompatvel com
tutela de urgncia. Incompetncia absoluta:
Nosso cdigo atual acaba com o retido e estipula de forma taxativa e restrita as hipteses de cabimento do
agravo de instrumento; estipula quais so as decises que so submetidas.
Falta de interesse no agravo retiro. A Tutela de urgncia -> poderia entrar com agravo de instrumento, era
uma das hipteses em que no haveria o interesse no agravo. Alm de ser incompatvel com tutela de
urgncia o agravo retido nunca se prestou a se insurgir contra decises que no geravam precluso.
Juiz afastava uma incompetncia absoluta, o ru no tinha interesse j que no preclui, em sede de
apelao.
Ento, so 3 caractersticas que excluam o interesse do agravo retido: Tutela de urgncia,
decises que no so alcanadas pela precluso e quando houvesse incompatibilidade
procedimental. Neste ltimo, contra sentena entra com apelao, juiz no conhece da apelao. Tinha
sentido entrar com agravo retido? No tem uma apelao para reiterar. Decises proferidas em processo
de execuo: Nunca foram suscetveis de agravo retido, pois o processo de execuo voltado ao direito
do credor, s vai acabar quando no houver mais procedimentos.
No havia hipteses casusticas; o raciocnio era: o agravo retido no protegia o meu direito.
2015
Muda completamente, artigo 1015 e diz que contra essas decises (taxativas) o recurso cabvel o agravo
de instrumento. Agravo de Instrumento passa a ter cabimento restrito, apenas nas hipteses elencadas
pelo art. 1015. Assim, pode haver situao em que uma deciso causa prejuzo parte, porm no se
encontra no rol do art. 1015. Dessa forma, a parte pode: 1) entrar com um mandado de segurana contra o
ato judicial; ou 2) preliminar na apelao (art. 1009, 1).
Legislador utiliza o mesmo raciocnio: s vai entrar com agravo de instrumento quando no comportar
(suportar) agravo retido (at o julgamento da apelao);
OBS: Requisitos para interposio de mandado de segurana: 1) carter de urgncia; 2) deciso no
transitada em julgado; 3) ilegalidade; 4) inexistncia de recurso com efeito suspensivo.
OBS: Cabe agravo de instrumento nas hipteses dos arts. 354, pargrafo nico, 356, 5 e 1037, 13, I.
AULA 14/06
Ler parte sobre mandado de segurana.
Texto da lei 10.187 -> transformao do cdigo de 73 at as ltimas modificaes de agravo. Mandado de
segurana contra ato judicial - Remdio Constitucional (restries; cabimento de recursos).
Agravo de instrumento ->
Da surgimento a um novo procedimento no Tribunal; para o sistema, o agravo de instrumento no muito
bem visto, pois congestiona os tribunais; sempre se estimulou a no interposio do agravo -> s no se
utilizava do agravo retido quando ele no pudesse ser til para mim (3 situaes especficas precluso;
tutela de urgncia e incompatibilidade procedimental). Legislador casuisticamente preferiu com que
fossem escolhidas determinadas decises que caso proferidas, pudessem ensejar agravo de instrumento.
(outras que no estejam no 1015 -> apelao).

Litisconsorte multitudinrio -> vrios litisconsortes no polo.


Art. 1015, nico -> Procedimentais.
Quando no esto nesse rol do art. 1015 -> No faz nada (no recorre); aceito a ampliao (outras
hipteses) -> complicado, sistema foi feito para isso no acontecer, no ocorrer essa ampliao; aceita o
mandado de segurana (soluo mais adequada segundo Cheim). O mandado de segurana enseja
crticas, pois enseja a afirmao que o sistema imperfeito. Existe, alm disso, resistncia da
magistratura, manifestado contra atos de autoridades c/ abuso de poder (magistrado no se v dessa
forma).
Regularidade formal:
Caractersticas mais especficas:
- Interposio do agravo (O agravo de instrumento interposto diretamente no Tribunal competente
interposto diretamente no rgo ad quem. O processo continua tramitando em primeira instncia; apenas o
instrumento vai para o Tribunal). Petio dirigida ao Tribunal: art. 1016.
- No agravo preciso o endereo e nome completo, pois o Tribunal que realizar a intimao. Ento se diz
que no inciso IV deve ter o nome e o endereo completo dos advogados constantes no processo.
- Formao do instrumento: art. 1017. A parte protocolava o agravo em primeiro grau no de 73,
indicando as peas que formariam o instrumento, assim, esse instrumento era remetido pela prpria vara
para o tribunal e os autos continuavam em primeiro grau. 1995: retirou o trabalho de formao do
instrumento ao cartorrio, dando a responsabilidade para as partes, assim, o descumprimento ser
suportado por ele (ter o recurso no conhecido). Hoje: formao do instrumento pela parte e protocolo pela
parte diretamente no TJ. Legislador atribui as peas obrigatrias e as peas facultativas. No sistema
atual eu tenho condies de sanar determinados tipos de vcio (formais), a parte geral de sanabilidade se
aplica na pea obrigatria.
STF: S vcios formais e no complementao de informaes.
Peas obrigatrias: cpias da petio, contestao, petio que ensejou a deciso agravada, da prpria
deciso agravada, da certido da respectiva intimao ou outro documento oficial que comprove a
tempestividade e das procuraes outorgadas aos advogados dos agravantes e do agravado. Com
declarao de inexistncia de qualquer dos documentos do inciso I, feita pelo advogado do agravante, sob
pena de sua responsabilidade pessoal.
Peas facultativas: peas que o agravante ache til.
Cdigo passado -> discusso para saber se determinadas peas deveriam ser ou no obrigatrias (como
a petio); duvida era o que fazer nessas situaes. Ampliou-se as peas obrigatrias.
- Comprovar preparo: art. 1017, 1.
- Protocolo: art. 1017, 2. Porque essa vrias possibilidades de protocolar? Pois quem est no interior
difcil ir para a capital (no TJ).
- Fac smile: peas juntadas no momento do protocolo da petio original = art. 1017, 2, IV (a pea
original deve ser enviada em at 5 dias, Lei 9800).
- Autos eletrnicos: formao do instrumento dispensada, Tribunal j ter acesso, ento no necessrio.
(art. 1017, 5).
- Possibilidade de sanar vcios de admissibilidade: arts. 1017, 3, 932, pargrafo nico. Se eu tiver um
defeito de formao no instrumento pode-se corrigir. Ex.: pea faltante, mesmo que obrigatria, pode-se
corrigir em 5 dias.
- Se h necessidade de o descumprimento seja arguido e provado pelo agravo por via de consequncia o
juiz no pode conhecer de ofcio (Cheim entendia que o tribunal poderia conhecer de ofcio, ainda que no
arguido e comprovado pelo agravante). No o agravante que precisaria comprovar que juntou os autos,
o agravado que ir arguir. Mas, impossibilidade de o tribunal analisar isso de ofcio: tem uma diferena
grande. STJ pacificou, o descumprimento deste artigo 1018 s enseja o no conhecimento do recurso de
agravo caso essa matria seja expressamente apresentada pelo agravado. SNTESE: Deformao de
interpretao que enseja a regularidade formal (ordem pblica) no pode ser conhecida de ofcio pelo
tribunal.
- Retratao (efeito regressivo): art. 1018, 1. Qualquer agravo tem retratao.
- Art. 1018, 3: inadmissibilidade. No Tribunal: arts. 1019 e 1020.

- No juntou no primeiro grau a cpia do agravo (3 dias) Pode ser sanado pelo 932, 1. ->> ???
PROVA<<<<<<<
AULA 16/06
- Utilizao do mandado de segurana contra ato judicial para emprestar efeito suspensivo ao agravo de
instrumento, utilizava-se do mandado de segurana para uma finalidade que ele no tinha. Em 95 o
legislador tentou resolver esse problema, permitindo ao relator a concesso do efeito suspensivo. (1
recurso que o relator pudesse conferir ou negar o efeito suspensivo).
- Os requisitos para a concesso dos efeitos suspensivos so os mesmos para a concesso do efeito
suspensivo nos demais recursos.
- Diante de uma ao onde exista um financiamento bancrio de veculo: Notificao que est com trs
prestaes em atraso. Contra essa deciso (interlocutria de busca e apreenso -> se insurge com agravo
de instrumento) -> deciso interlocutria eficcia imediata. Agravo no tem efeito suspensivo imediato;
deve-se pedir ao relator esse efeito. Fazer com que a deciso interlocutria recorrida deixe de produzir
eficcia at o julgamento de mrito do meu recurso.
REQUISITOS PARA OBTER O EFEITO SUSPENSIVO:
Perculo em mora (demora de algum provimento jurisdicional, no h como aguardar o julgamento
do agravo; quer antecipar o que obteria no final; medida liminar Antecipa o que obteria no final).
Antecipa para c algo que obteria no final (no a anulao, mas os efeitos).
Fuis (Fumaa do bom direito) -> Probabilidade de vencer. O direito que estou pleiteando nesse
recurso plausvel; erro inequvoco na deciso conferida.
Medida liminar -> Por meio dele se obtm o efeito suspensivo. A parte tem que pedir a concesso de efeito
suspensivo. Deciso interlocutrio -> Nasce e produz eficcia. Sentena -> Nasce e no produz eficcia.
- Dano marginal a prpria demora j faz surgir um prejuzo, capaz de tutelar uma liminar. Doutrina
italiana, no Brasil no. Perculo in mora no Brasil a ocorrncia de fatos extraordinrios no curso do
processo que me impossibilite de aguardar o julgamento da causa. Ex.: Cabimento de agravo de
instrumento: Indeferimento de prova pericial, incompetncia absoluta do juzo: Pleiteio uma prova pericial e
ele me nega (no uma deciso pacfica de agravo de instrumento). Espera at a sentena, para se
insurgir com uma apelao.
- Ex.: Improbidade administrativa; processo demora muito tempo; ru esta dilapidando o patrimnio (se
no congela no h como receber -> durante o curso poder ocorrer a venda dos bens). Analisa sempre o
perculo in mora naquilo que pretende -> pedido inicial de busca e apreenso (relacionado a essa
pretenso). Enquanto no obtiver a suspenso a deciso produz eficcia.
Agravo de inst. Contra indeciso que indeferiu a percia -> este tipo de dano a durao, no h o
perculo in mora. No teria interesse no mandado de segurana pois no teria um dano capaz de ensejar
esse sucedneo recursal.
- Agravo interno: Qualquer deciso interlocutria (monocrtica) produzida no tribunal.
Art. 995: de regra os recursos no tem efeito suspensivo. Exceto disposio legal ou deciso judicial em
sentido diverso (APELAO/DECISO DO RELATOR). nico: Perculo in mora (risco de dano grave ou
difcil reparao) e ficar demonstrada probabilidade de provimento do recurso (ESSES SO OS
REQUISITOS).
Embargos infringentes -> NO EXISTE MAIS.
Sentena -> Apelao -> Acrdo (por unanimidade) -> no caberia. Se fosse por maioria de votos -> Teria
direito a embargos infringentes no mesmo Tribunal.
Ex.: Aprecia 2 pedidos por unanimidade, mais um por maioria. Este pode ser atacado por Embargos
Infringentes. Interesse recursal: Autor: Reforma desse acrdo para que prevalea o voto vencido.
Ex.2: S pedido de resciso, sentena procedente, tribunal julga (relator provimento (anula a sentena);
segundo julgador (dar provimento); terceiro julgador (nega provimento). Por 2 a 1 o recurso de apelao foi
provido. S em apelao e ao rescisria.
Era julgada nas cveis reunidas. Competncia sempre feita por outro rgo.

Art. 942: Tcnica equivalente: convoca-se de ofcio (obrigatoriamente), julgadores, quando o acrdo no
for unanime, mas sim por maioria do voto. Os embargos antes eram facultativos (tinha prazo); agora
uma obrigatoriedade, fora do poder de disposio das partes e do juiz.
05/11/2015 Agravo Interno (agravo de colegiamento)
- Art. 1021. Serve para levar determinada questo decidida pelo relator ao colegiado de que faz parte.
Quando o relator exerce monocraticamente qualquer das suas atribuies legais, a deciso monocrtica
por ele prolatada pode ser impugnada perante o colegiado mediante agravo interno.
- Contra decises monocrticas (relator).
- Competncia para julgamento: rgo colegiado.
- Petio de interposio: exige-se impugnao especfica; art. 1021, 1 = princpio da dialeticidade.
- Art 932, III.
- Art. 489, 1.
- Art. 93, IV, CF/88.
Colegiado (art. 1021)

Impugnao para o colegiado (agravo interno)


Relator decide monocraticamente (art. 932 = atribuio legal do relator)
- Possvel retratao: art. 1021, 2.
- Contraditrio prvio: arts. 932, V, 9 e 10.
- Art. 1021, 3: veda ao relator se limitar reproduo dos fundamentos da deciso agravada para julgar
improcedente o agravo interno.
- Multa: art. 1021, 4 e 5.
- Sustentao oral: no h previso legal.
Embargos de Declarao (arts. 1022 a 1026).
- Objetivo de esclarecer, complementar e aperfeioar as decises. Finalidade de corrigir defeitos do ato
judicial, os quais podem comprometer sua utilidade.
- No h preparo.
- Cabimento: art. 1022; qualquer deciso judicial, com exceo do despacho.
- Interrompe o prazo para os outros recursos (art. 1026).
- No possui efeito suspensivo, mas ele pode ser atribudo se a parte pedir (art. 1026, 1).
- Prazo de 5 dias.
- Recurso de fundamentao vinculada:
1) Obscuridade (falta de clareza).
2) Contradio (ideias antagnicas).
3) Omisso (falta de manifestao expressa sobre algum ponto ou questo).
4) Erro material (art. 494, I): entende-se que no gera precluso.
OBS: A obscuridade e a contradio devem ser internas, isto , estar dentro do prprio julgado.
- Contradio interna.
- Em regra, os embargos de declaratrios no se prestam alterao do julgado embargado. Nessa linha,
o procedimento dos embargos declaratrios no se realiza em contraditrio (exceo: art. 1023, 2).
- O oferecimento de embargos de declarao no opera o efeito devolutivo, j que no se remete ao
conhecimento de nenhum outro rgo jurisdicional o exame da deciso inquinada. Ao contrrio, os
embargos de declarao so analisados pelo prprio prolator da deciso.
12/11/2015: Recurso Adesivo
- O interesse recursal nasce quando a outra parte interpe o recurso principal.
- Pressupe que a parte tenha se conformado inicialmente com a deciso.
- nico dispositivo: art. 997 cabimento e pressupostos de admissibilidade.

- O CPC/39 no previa; foi introduzido pelo CPC/73, no seu art. 500.


- Pressupostos especficos de admissibilidade:
1) Admissibilidade do recurso principal.
2) Sucumbncia recproca.
- Natureza jurdica: no recurso-tipo; uma forma de interposio dos recursos (apelao, recurso
extraordinrio e recurso especial).
- Recurso independente x Recurso adesivo. Subordinao do recurso adesivo ao principal.
- Crtica nomenclatura: no se adere propriamente ao recurso principal; o termo mais correto seria
recurso subordinado.
- Relevncia: estimula a parte a no recorrer (deve ser interposto no prazo de contrarrazes).
- No serve para socorrer a parte que perdeu o prazo do recurso principal.
- Recuso adesivo x Reformatio in pejus.
- Recurso adesivo para honorrios.
- Anulao da deciso pelo recurso principal.
24/11/2015: Recurso Extraordinrio
Destinado a reformar/anular decises finais, proferidas em ltima ou nica instncia, que afrontem
Constituio Federal (art. 102, III, CF/88).
- Repercusso geral: requisito especfico de admissibilidade.
- Ultrapassar os limites subjetivos da causa.
- Art. 120, 3, CF/88.
- Art. 1035, 1: questes relevantes (econmica, poltica, social e jurdica).
- Apreciao do STF: art. 1035, 2.
- Repercusso geral presumida: 3.
- Possibilidade de admitir terceiro para anlise da repercusso geral: 4.
- Efeitos: suspende processos pendentes que versarem sobre a mesma questo (5).
- Preferncia de julgamento: 9.
- STF: saneamento de vcio formal (art. 1029, 3).
- No tem efeito suspensivo: regra geral (art. 995).
AULA 21/06
Embargos de Declarao ->
Caractersticas Gerais: Recurso apresentado como exceo s regras gerais que ocorrem em relao aos
demais recursos, um recurso que como regra no tem resposta da parte contrria; a parte interpe o
recurso e normalmente julgado sem resposta. No tem preparo; A deciso recorrida foi prolatada pelo
mesmo rgo; particularidades ao efeito suspensivo; cabe contra toda e qualquer deciso;
Dvidas que surgiam a respeito deste recurso: Esse remdio seria considerado de fato um recurso?
Quando comeou a estudar uma teoria geral dos recursos: Se ele poderia ser um recurso ou no. Hoje j
superou isso, o prprio Cdigo o descreve como recurso, alm disso ele apresenta caractersticas
inerentes ao recurso: voluntariedade e dialeticidade por exemplo. Outra dvida era se ele teria o efeito
devolutivo. Essa dvida era natural em uma poca que o efeito devolutivo estava ligado competncia do
rgo que julgava o pronunciamento subsequente. Mas, isso perdeu sentido. Eles podem levar o exame
por uma primeira vez ou em determinadas situaes leva ao reexame.
Vcios que justificam os embargos de declarao:
Art. 1.022. Cabem embargos de declarao contra qualquer deciso judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradio;
II - suprir omisso de ponto ou questo sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofcio ou a
requerimento;
III - corrigir erro material.

Pargrafo nico. Considera-se omissa a deciso que:


I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de
assuno de competncia aplicvel ao caso sob julgamento;
II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, 1o.
Assim, os vcios so: obscuridade, contradio e omisso. Legislador acrescentou o inciso III, procurando
a afastar uma dvida que antes era frequente, arrolou o erro material, sendo esta uma quarta hiptese.
Erro material -> insuscetvel de ser alcanado pela precluso e imutabilidade, ele no se estabiliza. Nem
pelo prazo da ao rescisria. O erro material no precisa de recurso, basta uma simples petio. A dvida
era se poderia fazer isso nos Embargos de Declarao. Assim, se poderia fazer uma simples petio
poderia interpor os Embargos. Um outro motivo para ser arrolado neste artigo foi o fato dos embargos de
declarao gerarem interrupo do prazo recursal para os demais recursos. Para a parte no ficar
desconfortvel se preferiu arrolar a hiptese como cabimento dos embargos de declarao, pensando no
na correo do prprio vcio, mas no recurso subsequente caso no fosse corrigido.
Conceito de erro material -> Voc pode ter esse erro de forma evidente em um primeiro olhar; No h
necessidade de existir cognio sobre esse erro. Ex.: Soma; erro na reproduo do raciocnio. Independe
de recurso, no preclui, no h coisa julgada. Desconformidade entre aquilo que foi decidido e o que foi
reproduzido no papel.
Pergunta de aluno: E se o juiz condenou a 12, mas eram 10, por exemplo, houve a execuo. Ele pode
requerer depois de ter executado os 2 mil de diferena? Cheim no soube bem explicar. Disse que neste
caso deveria ver se houve um insurgimento dele na execuo por intermdio de uma impugnao. Se
insurgiu sobre a impugnao e houve deciso falando que era 12 prevalece. O natural quando se vai
efetivar a medida ocorre o trnsito, ela est executando os 12, intimado para pagar isso na execuo.
No precisa de uma eventual ao rescisria, pode ser corrigido por uma simples petio.
Obscuridade: Falta de clareza na deciso, no se consegue com nitidez compreender a deciso. Quanto
acolhimento ou no de uma pretenso, quanto extenso dos valores, etc. Vcio que contamina a
deciso. Erro in procedendo, comprometendo a certeza do direito. A norma jurdica concreta (sentena)
deve ser clara; isso uma garantia Constitucional.
Contradio: uma contradio interna, aquele que est na prpria deciso embargada, deve localizar a
contradio dentro da deciso embargada. Contradio por exemplo entre o relatrio, a fundamentao e
a parte dispositiva. Voc pode ter contradio dentro da parte dispositiva. Ex.: Na fundamentao acolhe
defesa do ru para sustentar que o fato constitutivo do autor, mas depois reconhece que o pedido deve ser
julgado procedente. Pode haver contradies dentro do relatrio, fundamentao e parte dispositiva, ou
ligando ambos. No h contradio entre deciso e prova nos autos. Ex.: Contraditria com o valor da
testemunha (no contradio, valorao da prova).
Esses vcios de obscuridade, omisso, contradio, erro material -> so erro in procedendo. No erro in
judicando. Se no corrigidos levam a invalidade da deciso por uma imperfeio. Recurso que est no
sistema para SANAR vcios. O que se quer poder corrigir um vcio existente na prpria deciso que
pode, caso no seja corrigida proporcionar a invalidade da deciso.
Omisso: Inciso II, do artigo 1022: suprir omisso de ponto ou questo sobre o qual devia se pronunciar
o juiz de ofcio ou a requerimento; Alm disso foi acrescentado o pargrafo nico deste artigo que diz
que: deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de
assuno de competncia aplicvel ao caso sob julgamento ou incorra em qualquer das condutas
descritas no art. 489, 1o. O legislador procurou explicitar as situaes onde a deciso omissa, pois
existiam muitas dvidas.
Diferena de ponto ou questo: Carnelutti: Ponto qualquer afirmao feita. Pode haver uma contradio
ou no sobre esse ponto, se h contradio passa a ser uma questo. Assim, se houver uma afirmao
(ponto) ou uma questo sobre o qual devia se pronunciar o juiz. No h necessidade que exista uma
controvrsia sobre a afirmao, basta que ela seja necessria para a soluo da demanda.
Ex.: Como ru pode fazer uma afirmao que seja um fato impeditivo do direito do autor, no h
controvrsia em relao a isso, tendo ou no o juiz deve conhecer sobre isso.

Cheim acha que o legislador quis dizer que tudo aquilo que seja imprescindvel para o julgamento
da demanda, algo que ele deveria se pronunciar, ele deve, havendo ou no controvrsia.
Existem questes que o juiz independentemente de requerimento deve se manifestar (questes de
ordem pblica).
Pode comear minuto 30.
Qualquer questo de ordem pblica, ou qualquer questo que o Cdigo impe manifestao de ofcio,
mesmo que no seja questo de ordem pblica, o juiz deve se manifestar se ele no se manifestar, cabe
embargos de declarao.
Existem questes e pontos que devem ser analisados de oficio mesmo sem provocao, e quanto a elas
no h dvida. A dvida surge quando h provocao. Ex.: se h incompetncia absoluta mesmo sem
provocao, ningum arguiu, o juiz deve se pronunciar.
Ex.: demanda societria de dissoluo de sociedade por falta de affectio societatis, uma S/A fechada, de
natureza familiar, 5 scios, 1 quer se retirar e ele resolve exercer seu direito de recesso, notifica atravs de
notificao premonitria, querendo realizar dissoluo parcial para receber os haveres. A parte contrria
diz que no cabe direito de recesso em S/A porque no tem affectio societatis em S/A, que empresa de
capital. Ai o juiz acolhe a preliminar, da sentena e extingue o processo. O autor apela falando que o STJ
entende que a S/A fechada de natureza familiar tem sim affectio societatis e pode ser exercido direito de
recesso. A competncia para essas demandas de uma vara especializada. Ento essa questo envolve
caso de omisso, pois o juiz deveria ter analisado a incompetncia absoluta e no analisou. Nos embargos
de declarao posso entrar com dois fundamentos diferentes sob a tica da omisso: primeiro, havia
questo de ordem pblica (incompetncia absoluta) que deveria ter sido apreciada sem provocao; e
alm isso, se for superada essa questo, ainda assim, no mrito, h preliminar tinha que ser rejeita porque
h recurso repetitivo no STJ que diz que S/A fechada de natureza familiar tem affectio societatis e portanto
perfeitamente admitida a dissoluo parcial.
Observe que: sob a tica da omisso o legislador faz com que exista uma necessidade de fundamentao
melhor das decises sob pena de caracterizar omisso. E alm disso, o legislador sob a tica da
fundamentao das decises juiz emprestou relevncia grande a fundamentao das deciso, e hoje, o
art. 489, 1 do CPC traz um rol de situaes onde no se considera fundamentada a deciso:
Art. 489. So elementos essenciais da sentena:
I - o relatrio, que conter os nomes das partes, a identificao do caso, com
a suma do pedido e da contestao, e o registro das principais ocorrncias havidas
no andamento do processo;
II - os fundamentos, em que o juiz analisar as questes de fato e de direito;
III - o dispositivo, em que o juiz resolver as questes principais que as partes
lhe submeterem.
1o No se considera fundamentada qualquer deciso judicial, seja ela
interlocutria, sentena ou acrdo, que:
I - se limitar indicao, reproduo ou parfrase de ato normativo, sem
explicar sua relao com a causa ou a questo decidida;
II - empregar conceitos jurdicos indeterminados, sem explicar o motivo
concreto de sua incidncia no caso;
III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra deciso;
IV - no enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de,
em tese, infirmar a concluso adotada pelo julgador;

V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de smula, sem identificar


seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se
ajusta queles fundamentos;
VI - deixar de seguir enunciado de smula, jurisprudncia ou precedente
invocado pela parte, sem demonstrar a existncia de distino no caso em
julgamento ou a superao do entendimento.
2o No caso de coliso entre normas, o juiz deve justificar o objeto e os
critrios gerais da ponderao efetuada, enunciando as razes que autorizam a
interferncia na norma afastada e as premissas fticas que fundamentam a
concluso.
3o A deciso judicial deve ser interpretada a partir da conjugao de todos
os seus elementos e em conformidade com o princpio da boa-f.
Ele fala de estrutura da sentena. O 1 fala das hipteses que no consideram fundamentadas as
decises judiciais. Observe que hoje h necessidade de se fundamentar adequadamente as decises
judiciais. muito comum a utilizao de formulas prontas para os julgadores, gerando decises genticas.
Sob a tica dos Embargos de Declarao que o legislador emprestou relevncia a fundamentao das
decises por razo simples: nosso sistema hoje de precedentes faz com que a imutabilidade das decises
seja aferida a partir da sua ratio decidendi, ou seja, a partir daquilo que decidiu, tenho que identificar de
forma categrica a razo de decidir do acordo para vincular situaes. Caso seja julgado recurso especial
repetitivo ou incidente de demandas judiciais repetitivo vai vincular o seu caso. Ento importante que,
no s os recursos repetitivos sejam fundamentados como tambm o seu caso, para identificar se a
questo decidida a mesma do seu recurso. Se for a mesma, tem que vincular.
ai que vem a relevncia que tem isso hoje. como se coubesse embargos de declarao contra
qualquer questo hoje em dia. Se for seguir a risca o que est descrito nesse artigo, cabe. Observe o
inciso V. Cheim desafia encontrar um acordo em que menciona smula indicando os fundamentados
determinante ao caso. No se v isso na prtica.
Sistema de precedentes importado da common law para c. um tema muito interessante e denso para
ser discutido em sala. O que vale observar a relevncia que ele tem para ns, que : se no observada a
estrutura do art. 489, temos caso de omisso (erro in procedendo) e cabe embargos de declarao. E
mais, se vier a transitar em julgado, no h duvidas nenhuma que esse tipo de caso cabe ao rescisria.
Ento hoje nosso sistema um na teoria e na prtica no d para saber o que vai acontecer.
PERGUNTA BRENO: juiz decide, embargos de declarao, deciso continua com o mesmo vcio, transita
em julgado, depois disso, a sentena produz efeitos ou posso entrar com rescisria?
RESPOSTA CHEIM: a questo aqui esses vcios guardam relao com determinao do Cdigo que
fala como a estrutura deve ser. Ento, se eu tenho hiptese de omisso e a sentena vem a transitar
mesmo apos embargos de declarao, sem duvidas cabe ao rescisria por violar disposio de lei.
Ento na verdade esse vcios aqui no so vcios relacionados ao recursos, so vcios que contaminam a
deciso. Ento, isso importante, eles no ensejam apenas embargos de declarao, porque se eu no
embargar eu posso apelar e alegar esses vcios. Eu tenho um recursos que me permite que esse vcio
seja sanado imediatamente, agora se no for sanado imediatamente, se tiver diante de recurso de
natureza ordinria (agravo, apelao, recurso ordinrio constitucional) eu vou poder nestes pretender a
anulao do pronunciamento pelo mesmo vcio. Se perdi o prazo do embargo posso apelar.
Como funciona a estrutura disso aqui? Imaginemos que tenho sentena, que padece de vcio de omisso.
Qual prazo pro ED? 5 dias. Ento embarguei. Pode haver ou no as chamadas contrarrazes (resposta
aos ED) e dependendo dos efeitos modificativo e efeito infringente dos embargos de declarao.
Imaginemos que no haja resposta. Vai ser proferida deciso sobre os ED. Essa deciso naturalmente
deciso integrativa: passa a integrar a sentena. Os ED proporcionam que o prprio juiz tenha condies
de sanar o vcio de sua sentena, por isso junta a deciso dos embargos deciso embargada. Depois
dos ED a sentena ser: deciso embargada + deciso dos embargos. Quando for apelar, l na frente, o
meio quadro jurisdicional ser sentena + deciso integrativa. Os ED funcionam como se o juiz pudesse
retornar no tempo, corrigindo sua sentena, sem aquele vcio que contaminou sua deciso antiga. O

escopo dos embargos obter uma deciso de saneamento. A pergunta : posso embargar e apelar ao
mesmo tempo? No tem sentido fazer isso. Porque voc vai apelar aps o julgamento dos embargos. E se
voc fizer isso? Resolveria atravs da precluso. Interposto dois embargos, h precluso, s conheo do
que foi interposto primeiro. Por isso os ED possuem a caracterstica de fazer com que o prazo da deciso
subsequente seja alcanado pela interrupo. Quando interponho os ED, estou diante de hiptese de
interrupo do prazo recursal. O prazo da apelao comea a contar a partir do momento que foi decido
os embargos.
PERGUNTA: ru apela, autor embarga. O que acontece?
CHEIM: sentena de sucumbncia recproca. O prazo comea fluir, 5 dias para embargos e 15 para
apelao. O autor est insatisfeito e apela. O ru v omisso (deixou de analisar um fundamento) e
embarga. Supondo que os embargos sejam rejeitados, ai o ru vai apelar posteriormente.
PERGUNTA: Se o embargo for acolhido e modificar a deciso, o que j apelou tem direito de apelar de
novo?
RESPOSTA: Direito de completar seu recurso, hiptese de complementao do ED art. 1024, 4: Caso
o acolhimento dos embargos de declarao implique modificao da deciso embargada, o embargado
que j tiver interposto outro recurso contra a deciso originria tem o direito de complementar ou alterar
suas razes, nos exatos limites da modificao, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimao da
deciso dos embargos de declarao. Porque que h necessidade de se respeitar esses limites? Por
causa da precluso. Ela afastada nesse ponto permitindo que se complemente porque se est diante de
deciso nova. Agora no pode ampliar, complementando aquilo que j poderia ter feito.
Ex.: pedidos A (procedente), B (procedente), C (improcedente) e D (improcedente). O autor apela, s
contra C. A parte contrria entra com embargos de declarao questiona sobre correo monetria ou
honorrios advocatcios que no foram fixados na sentena corretamente. O juiz de 1 grau da provimento
aos embargos. O autor pode recorrer atacando a questo dos honorrios advocatcios, mas no pode
complementar sua apelao no sentido de impugnar agora o pedido D. Por isso que a complementao
nos limites da complementao, porque ela sede espao a precluso nos limites da situao nova.
AULA 23/06
Efeitos modificativos ou Infringentes No se via a possibilidade de se levar a uma situao diferente
do que se tinha antes. Deles modificarem a deciso recorrida. O escopo era de sanear um vcio, esse
saneamento poderia modificar a deciso recorrida? Hoje pacfico que eles PODEM ter efeitos
modificativos ou infringentes. Desde que a modificao seja uma decorrncia natural da correo do vcio.
Em determinadas situaes os Embargos de Declarao acabam sendo utilizados pelas partes para arguir
matrias que no poderiam ser arguidas mas no como decorrncia natural da correo do vcio.
Formulo A, B e C, sentena s observa A e B. Embargos referentes ao C. Se for dado provimento e
corrigido o vcio -> Modificao na sentena. Condenao A e B + pedido C. Isso o que se chama de
efeitos modificativos ou infringentes. Eles modificam a deciso na medida da correo do vcio. A
modificao uma consequncia, no uma pretenso que se faz. No caso esta modificao acontece
como uma consequncia normal. Pode ter uma modificao enorme.
CPC: 73 partia da premissa que no modificariam, no tinha previso para contrarrazo. Por que no
haveria violao ao contraditrio? Pois no poderiam prejudicar a parte contrria. Mas, isto estava errada.
Na prtica evidenciou que eles podem sim modificar deciso. Surgiu uma dvida, se tem a possibilidade
de modificao no deveria dar vista parte contrria para responder?
Art. 123, 2 -> Juiz intimar o embargado para querendo manifestar-se em 5 dias, sobre os embargos
opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificao da deciso embargada. Assim. Se ter
contraditrio se os embargos puderem modificar a deciso embargada.
Exemplo: Obscuridade pode no ter modificao nenhuma. O vcio nem sempre leva modificao.
Apenas se sua anlise levar modificao. Na omisso, por exemplo, pode ser omissa, mas se suprir
(anlise da omisso - aceita), mas mantem da mesma forma.
Prof. acha que no deveria ter contraditrio, pois os argumentos j foram utilizados, so conhecidos da
outra deciso. Assim, se entrasse com outro argumento (argumento novo) apelao (embargos no

seriam conhecidos). Hoje, o contraditrio serve para evitar SURPRESAS -> por isso se aceita o
contraditrio.
Interrupo -> Art. 1026 -> Ambas as partes, seja a que recorre seja a recorrida so beneficiadas pela
interrupo. Os embargos de declarao no possuem efeito suspensivo e interrompe o prazo para a
interposio de recursos.
Em que situao no haver interrupo do prazo: Na teoria -> se no forem conhecidos. Eles no
deveriam levar a interrupo do prazo recursal, contudo h um certo entendimento uniforme a respeito
desse assunto -> SEMPRE INTERROMPEM O PRAZO RECURSAL. Salvo intempestividade. S estes
embargos interrompem. Professor no concorda com isso; critrio de segurana para o intrprete. Na
prtica pode ficar merc de determinado julgador.
2

Ratificar

SENTENA -> Embargos de declarao -> Efeito que este julgamento vai ter. Se modificar a deciso pode
complementar a apelao antes interposta:
Se esta deciso modificar a deciso embargada tem direito de complementar nos limites da modificao
(Art. 1024, 4). Ou ainda, pode no modificar (5 -> Se forem rejeitados ou no alterarem a concluso do
julgamento, no haver ratificao. Neste ponto que incide a smula revogada do STJ.
Smula 418: inadmissvel o recurso especial interposto antes da publicao do acrdo dos embargos
de declarao, sem posterior ratificao. Jurisprudncia defensiva.
EFEITOS SUSPENSIVO:
No cdigo de 1973 havia uma discusso muito grande sobre os efeitos suspensivos deste recurso.
Prof. Defendia o reconhecimento que o problema no era dos embargos de declarao, mas sim
porque eles so recursos intermedirios. Cabem embargos de declarao de deciso interlocutria,
sentena e acrdo. Como regra, este recurso um recurso intermedirio;
Efeito suspensivo desse recurso, no so os embargos que suspendem ou deixam de suspender.
Sei que quando h uma deciso interlocutria ela nasce e produz eficcia. Sentena como regra
nasce e NO produz eficcia, assim os embargos no modificariam. O problema o recurso
subsequente.
No se deve olhar para os embargos, eles so recursos meios. Deve-se olhar para o recurso
subsequente. Pois se olhasse apenas para os embargos afirmaria que nenhuma deciso produziria
eficcia.
ART. 1026: No possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para interposio de recurso.
Obrigao de fazer: inexistncia de tutela provisria na obrigao de fazer. No tem eficcia
imediata, apelao tem efeito suspensivo. Mas o que gera no o protocolo mas sim a
recorribilidade. A apelao j nasce sem produzir eficcia.
Sentena: Art. 1012: Publicada (no produz eficcia). Tem at 15 dias para apelar. Quando interpe
a apelao no suspende nada, no fundo o que acontece a manuteno de algo que j existia. (A
apelao ter efeito suspensivo de fato nas outras hipteses, em que a sentena produzir eficcia
de imediato).
1026, 1 -> Pode pretender da mesma forma da apelao, agravo, pode pretender que nos
embargos sejam proferidos efeitos suspensivos. Em que situaes isso ocorre -> Deciso
interlocutria e ela tenha eficcia; acrdo onde tenha eficcia; sentena excepcionais que tenham
eficcia. (A regra que o acrdo nasce e produz eficcia).
Embargos de declarao -> pode ser conferido efeito suspensivo em qualquer situao (deve
pedir).
AULA 24/06
RECURSO ESPECIAL E RECUSO EXTRAORDINRIO
Fazem parte de um gnero: recursos extraordinrios no sentido amplo tutelam direito objetivo: no
apreciam o recurso visando avaliar a justia das decises. A funo principal: dar a ultima deciso sobre a
legislao federal ou constitucional e a outra de uniformizar o direito jurisprudencial.

So recursos de fundamentao vinculada existem vcios que devem ser atingidos para que o recurso
seja conhecido.

REXT Art. 102, III, a, b, c, CF


RESP Art. 105, III, a, b, c, d, CF

Interposto no tribunal (a quo), faz-se juzo de admibissibilidade provisrio e remete-se os autos para o STJ
e STF.

Cabimento vedao do reexame de fatos e provas. No h possibilidade de reviso ftica. H que


diferenciar reexame de prova e matria de direito probatrio (ex.: ilicitude da prova, inverso do nus da
prova). O 2 examinado pelos tribunais superiores.
Ex.: juiz julga demanda de (perdi o exemplo)
Ex.: questo de interceptao telefnica. Tribunal confirme deciso de confisso de dvida feita atravs de
interceptao telefnica ilcita -> matria de direito objetivo.
CABIMENTO: prequestionamento Art. 105: REXT e RESP de estrito direito, verificar se a norma viola
CF ou lei federal. Verificar no acordo se a matria foi debatida. Tem que ser fundamentado, no basta
citar o artigo, para ser prequestionamento.
Precedentes ->
Sumula 320 -> voto vencido como questo apenas ventilada no serve como requisito de
prequestionamento.
Voto vencido confundido com matria que no importante para a fundamentao.
Art. 941, 3: voto vencido debatido no acordo faz prequestionamento.
Quando faz resp e rext tem que pegar o acordo e impugnar.

Prequestionamento ficto: acordo era omisso em relao ao fundamento, ou seja, no enfrenta o


fundamento, ai a parte entrava com Embargos de Declarao. Ai fala que no tem omisso, ento
a matria no novamente enfrentada. O STJ no entendia que com o ED no adianta, continua
sem prequestionamento.

Ex.: Sentena -> Apelo dos pedidos 1,2 e 3 -> Acordo trata de 1 e 2. Ento omisso em relao ao 3.
Sumula 211
Cabe recurso contra o prequestionamento, ou seja, contra aquilo que foi enfrentado na deciso (REXP E
REST).
No teve prequestionamento, no tive matria enfrentada, apresentar ED e falar que foi omisso, no
adianta, no prequestionamento Prequestionamento Ficto.
Antes, qual era a sada? Interpor RESP em relao aos embargos de declarao.

Art. 1025, NCPC: Agora o entendimento que se tiver omisso aqui e quero que o STJ e o STF analise a
matria, preciso embargar. Se no embargar o fato de no ter prequestionamento preclui primazia do
julgamento de mrito. No pode ter jurisprudncia defensiva impedindo julgamento.
Ento agora, se a parte opor embargo, a matria j ser considerada pre questionada fictamente. Eles
podem ser admitidos ou rejeitados.
*Para falar que o acordo foi omisso, tem que ser em relao a algo que apresentei na apelao.

Prequestionamento implcito: embora no diga o artigo de lei possvel chegar a concluso do que
se est questionamento.

Ex.: inverso do nus da prova.


STJ e STF no so 3 instncia. Eles vo analisar o acordo. No importa o que foi discutido antes.
** Pode discutir clusula contratual? No.
REXT e RESP tem que ter o pre esgotamento das instncias ordinrias. Decididos em ultima ou nica
instncias
Juizados Especiais no cabe resp, mas cabe rext. Turma recursal no tribunal. Art. 102 e 105:
Decises Interlocutrias: em certo momento no se admitia contra essas RESP e REXT. Com tempo a
jurisprudncia relativizou e hoje Smula 86, STJ, dizendo que cabem esses recursos contra tais decises.
** Liminares (tipo de interlocutria): no cabe RESP e REXT contra liminares. No porque se trata de
questo provisria.
Negativa de juzo de admissibilidade cabe agravo em resp e rext (o antigo agravo nos prprios autos).
CPC/73 era s agravo nos prprios autos.
Art. 1030, 1 e 2 (alterado j): nos termos do inciso V (juzo de admissibilidade) vai ser agravo em resp
e rext. No entanto h outras hipoteses que no se conhece, de sobrestamento por recurso por
amostragem.
Com base em questes de mrito (jurisprudncia dominante de tribunal por exemplo) agravo interno e
no agravo em resp e rext. A ideia disso a parte falar que a jurisprudncia no se aplica ao caso da
parte.
Se negar provimento ao agravo interno reclamao
SANABILIDADE Art. 1030, 3. Relaciona-se isso a clusula geral de sanabilidade (932, paragrafo
nico). Ento sana ou desconsidera o grave? Flvio diz que em primeiro lugar observa-se que nunca foi
a inteno do legislador restringir a clausula geral de sanabilidade, ento ainda que o vcio seja grave (se
forem requisitos extrnsecos, vcios formais) podem ser sanados.
Prazo de 15 dias. exceo singularidade, posso recorrer com os dois recursos se houver matria para
tanto. Ento h precluso consumativa? O entendimento que so independentes, no h precluso
consumativa, at porque os vcios so distintos, ento possvel interposio em momentos distintos
desde que dentro do prazo
Preparo lembrar do porte de remissa e (?)
Art. 1013, 2: apelao devolve os fundamentos
Art. 1034, paragrafo nico:

Efeito devolutivo de apelao e de Resp e Rext: no h mais diferena entre eles. Ser igual ao da
apelao. Antes no devolvia os fundamentos, hoje devolve. Mas como hoje devolve, como fica o
prequestionamento, ou seja, devolve materia no prequestionada?
Presquestionamento requisito de admissibilidade. Tenho que impugnar materia enfretada no acordo.
Isso faz com que devolva os no enfretados no acordo. O STJ vai ter acesso aos fundamentos no
enfrentados.
Honorrios no enfrentados no acordo.
Questo de ordem pblica no discutida no acordo -> tinha turma que entendia que podia analisar em
qualquer momento mas tinha que ter o prequestionamento. Como hoje devolve, pode ser analisado.
Primeiro: olho o prequestionamento, se teve, pode olhar o resto.
Se tiverem 2 fundamentos insuficientes, e se um for RESP e REXT. Tem que recorrer dos dois, porque se
recorrer s de um, o outro faz coisa julgada e perde o interesse em relao ao primeiro. ( aquele negocio
de que tem que enfrentar todos os fundamentos para ter interesse) 126, STJ e 283, STF.
Quando interpe os 2 recursos, vai primeiro para o STJ e depois apara o STF. As vezes pode ocorrer da
lei federal ser inconstitucional. Mas tem que fazer o RESP de qualquer jeito. Lgico, o RESP ser
prejudicado e vai subir aa o STF.
- Art. 1031 (2)
** Livre transito entre STJ e STF novo.
Efeito suspensivo nunca teve e continua no tendo. Ele ope juris, podendo ser concedido ou no pelo
julgador. O meio de cautelar inominada, em 73, eu requeria o efeito suspensivo. Hoje por meio de
petio simples.
Exceo: IRDR (incidente de resoluo de demandas repetitiva): 987, 1: efeito suspensivo automtico.
Fungibilidade: questo da inconstitucionalidade reflexa: quando antes de infringir a constituio tem que
analisar a validade ou no de uma lei. Na pratica, o recorrente entrava com REXT e o STJ falava que era
inconst. reflexa cabendo RESP; o recurso no era conhecido, o prazo para resp esgotava e a parte era
prejudiciada.
Hoje se o STF constar inscont. reflexa ele remete os autos para o STJ. Ao contrario, interpus RESP, o STJ
v que a materia fere a constituio, ele intima a parte para demonstrar repercusso geral e remete ao
STF.
RECURSO ESCECIAL
No cabe em colgio e turma recursal pois no tribunal. Tem que ser tribunal.
Vcios: art. 105, III
a) contrariar lei federal em sentido amplo (complementar, medidas provisrias, ordinrias);
b) ato de governo em face de lei federal
c) divergncia jurisprudencial aqui se diferencia; funo do STJ (e STF) de uniformizar a
jurisprudncia. Faz um cotejo analtico, pega o acordo paradigma (interpretao mais favorvel a
voc) demonstrando que as situaes so idnticas
RECURSO EXTRAORDINARIO

Art. 102, III. No tem necessidade de ser deciso de tribunal, pode ser de ultima instncia.
Percebendo ofensa legal, o STF pode encaminhar para o STJ.
d) veio com emenda constitucional. Antes confronto entre lei local e lei federal era do STJ, mas viu-se
que era coisa de STF.
Alm do prequestionamento o REXT precisa de repercusso geral (requisitos). A repercusso geral vem
com EC 45. A ideia disso : levar aos tribunais questes de relevncia.
Art. 1035, caput e 1: questes relevantes que ultrapassem interesses subjetivos do processo. Ve muito
em direito tributrio e previdencirio. um conceito aberto.
3: repercusso geral presumida:
I
II art. 987, 1. Foi revogado mas ainda ta ai
III
Casos repetitivos: repercusso geral independente do tema.
A analise de repercusso geral presumida. S pode ser afastada por 2/3 do tribunal.
CPC-73: repercusso geral suscitada em preliminar do recurso (art. 543-A, 3). Hoje no tem mais isso,
exclui a preliminar, porque subentendeu que no precisa ser em preliminar, basta em fundamentao
mais uma questo de jurisprudncia defensa. Hoje: art. 1035, 2.
Panorama de diminuir recursos no tribunal dentro das tcnicas de julgamento de casos repetitivos. V
repercusso geral, suspende todas as causas em 1 instncia iguais a esse. No reconhecendo a
repercusso geral no caso do STF, pode inadmitir todos os processos embaixo com base no primeiro. O
contrrio tambm verdade. Se admitido, sobe tudo.
Agrava interno tentando demonstrar que o caso no tem semelhana com a julgada no STF.
PRECEDENTES - arts. 926 E 927: o novo cdigo defende que agora existe precedente formalmente
vinculante. O prprio cdigo obriga aos tribunais de manter a jurisprudncia uniforme e coerente.
A mutao de entendimento tem que ser muito bem pensada!
Precedente brasileira tribunais locais tem que respeitar STJ e STF e ao mesmo tempo, as turmas dos
tribunais tem que ter um parmetro. O meio para isso, como no temos tradio, art. 927, meio de tornar
os precedentes vinculantes.
Jurisprudncia: conjunto de julgados.
Precedentes: aquela deciso universalidade, consegue julgar seu caso e caso futuro. Cria norma individual
e concreta e cria norma geral e concreta para casos futuros. Ratio decidendi. Ele pode virar jurisprudncia.
A inteno de IERDR, REER e smulas e criar precedentes e tonar dever dos tribunais e rgos
julgadores

Microssistema de julgamentos repetitivos (IRDR e REER): voc tentar uniformizar (formar precedente) +
julgar caso de uma vez s. Isso ocorre por meio de julgamento por amostragem pega 2 casos bem
formados, com questes claras (recursos paradigmas). TJ vai pegar casos da 1 instancia e julgar. A partir
disso vai criar uma tese, formando precedente.

Quando pega dois casos, os outros semelhantes ficam sobrestados, mesma coisa de repercusso geral.
Prazo de 1 ano, se no for, o sobrestamento suspenso.
Em caso de outros tribunais (MG, RJ, SP) tendo casos semelhantes, uma parte pode pedir que suspenda
para todo o territrio nacional recorrendo ao STF desse precedente 987, 1.
Prequestionamento, repercusso geral, requisitos em geral.

RECURSOS EM ESPCIE FICHAMENTO LUIZ GUILHERME MARINONI

APELAO
- o recurso mais tradicional e o padro, j que sua disciplina se aplica no que couber tambm aos
demais recursos.
- Ataca sentenas (qualquer tipo delas).
- O recurso de apelao serve no apenas para impugnar as questes decididas na sentena, mas
tambm se presta a impugnar todas as questes decididas ao longo do procedimento que no comportam
agravo de instrumento (NCPC).
- Alguns atos poderiam ser tidos como sentena, mas o legislador optou por os colocar como passveis de
agravo de instrumento, como a deciso que rejeita a impugnao.
- Todas as questes decididas na sentena so passveis de apelao, mesmo que a matria ensejasse
um agravo de instrumento.
- Apresenta devolutividade ampla: permite a impugnao de qualquer vcio (erro in procedendo forma
anulao voltando ao primeiro grau, exceto se a causa j estiver madura para imediato julgamento) ou
(erro in judicando - julgamento reforma da sentena, com substituio por nova deciso do tribunal).
- TEMAS NOVOS SURGIDOS NA APELAO: Em situaes especiais possvel arguir temas novos na
apelao, no apresentados no juzo a quo (TJ passar a ser o primeiro grau). Art. 1.014. As questes de
fato no propostas no juzo inferior podero ser suscitadas na apelao, se a parte provar que deixou de
faz-lo por motivo de fora maior. Essa fora maior estaria ligado supervenincia do fato (fato
novo): Fato deve ser ulterior publicao da sentena; ou ignorncia do fato pela parte (cincia nova de
fato velho); impossibilidade de comunicar o fato ao advogado ou ao juiz a tempo; impossibilidade de provar
o fato at a sentena: Mas, a parte que no dispe de meios para comprovar alegao de fato tem o nus
de apresenta-la no juzo a quo, ainda que no tenha provas para demonstr-la. Aprova nova, surgida aps
a prolao da sentena poder ser oferecida diretamente no tribunal, para a avaliao daquela primitiva
questo de fato (art. 1014). Novas alegaes podero ser apresentadas pelo terceiro prejudicado e
questes de ordem pblica.
APS A PUBLICAO; NO SABIA DO FATO; NO DEU TEMPO FALAR COM ADVOGADO OU JUIZ;
NO CONSEGUIU PROVAR O FATO AT A SENTENA.
OBS: No considerada questo nova a alterao da qualificao jurdica dos fatos j apresentados ou a
incluso de novo fundamento de direito que antes no foi apresentado. Essas questes podem ser

aportadas ao processo a qualquer tempo, assim, desde que submetida previamente ao contraditrio, a
nova viso jurdica do caso plenamente admissvel em grau de apelao.
- PRAZO PARA INTERPOSIO: Quinze dias. Devendo ser interposta em petio escrita contendo os
nomes e qualificao das partes (seria mera irregularidade, exceto, terceiro prejudicado) exposio do fato
e do direito, razo do pedido de reforma ou nulidade e pedido de nova deciso. Para a apresentao de
fatos novos possvel requerer outros meios de prova necessrios demonstrao de suas
alegaes. A petio deve ser instruda ainda com o comprovante de preparo quando no for dispensvel.
- RETRATAO E SEGUIMENTO PARA TRIBUNAL: A sentena no em regra suscetvel, mas no caso
de 1) Indeferimento da petio inicial, 2) Improcedncia liminar e 3) sentenas terminativas, o legislador
permite a retratao. No sendo caso de retratao, ser intimado o apelado para apresentar
contrarrazes. Depois ser remetido ao tribunal independentemente de juzo de admissibilidade.
No Tribunal relator poder decidir monocraticamente pela inadmissibilidade (poder no conhecer de
recurso inadmissvel, prejudicado ou que no tenha impugnado especificamente os fundamentos da
deciso recorrida). Poder negar provimento se o recurso for contrrio jurisprudncia firmada em IRDR,
em smulas, acrdo de STF ou STF em repetitivos. Dar provimento se a deciso recorrida for contrria
a tais precedentes. Artigo 932 do CPC. O que autoriza o julgamento monocrtico o fato da tese do autor
estar fundamentada em precedente ou jurisprudncia. Esses precedentes podem ou no ser oriundos
de casos repetitivos e podem ou no ter adequadamente suas razes retratadas em smulas. Julgado
monocraticamente poder interpor AGRAVO INTERNO
A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada (art. 1013). Ao examin-la, o
tribunal ficar a princpio adstrito matria impugnada, devendo decidir o recurso nos limites do pedido.
Porm, naquilo que o circunda, a devoluo das questes ampla: isso quer dizer que, formulado o
pedido de reviso da sentena impugnada, pode o tribunal conhecer - dentro dos limites do pedido "todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido solucionadas,
desde que relativas ao captulo impugnado", sendo que, "quando o pedido ou a defesa tiver mais de
um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento
dos demais".
Ex.: Ao de cobrana, ru em sua defesa -> PRESCRIO + AUSNCIA DE PROVA DA DVIDA +
COMPENSAO DE CRDITOS. Sentena -> Juiz acolhe prescrio, rejeita, portanto o pedido. Autor
apela -> pelo efeito devolutivo poder o tribunal examinar no apenas a questo da prescrio, mas
tambm as demais defesas do ru. Dentro dos limites do pedido de reviso pode o tribunal examinar todas
as questes que pertencem ao conflito.
A princpio o TJ no deve avanar para conhecimento de questo no decidida pelo juzo a quo, porque
isso poderia configurar ofensa ao direito fundamental ao juiz natural. Mas pode conhecer de questes
no decididas em primeiro grau de a causa estiver em condies de julgamento (no for necessria
instruo probatria) e reformar sentena terminativa, decretar nulidade da sentena por falta de
fundamentao, ou reconhecer a decadncia ou prescrio.
EFEITO SUSPENSIVO: No possui. Motivo pelo qual a sentena no produz efeitos enquanto
pendente o prazo para a sua interposio. Mas, ser recebida apenas no efeito devolutivo sem impedirse que a sentena produza efeitos na pendncia do recurso -> I homologao de diviso ou demarcao
de terras; II Condenao de alimentos; III Extino sem resoluo de mrito ou improcedncia dos
embargos do executado; IX Julga procedente o pedido de instituio de arbitragem; V Confirma,
concede ou revoga tutela provisria; VI Decreta a interdio. A sentena concessiva de mandado de
segurana tambm tem eficcia imediata.
Quando a apelao recebida apenas no efeito devolutivo a parte pode requerer o cumprimento imediato
da sentena. O apelante tambm pode requerer o efeito suspensivo. A eficcia da sentena pode ser
suspensa vista da PROBABABILIDADE DE PROVIMENTO e pelo PERIGO DA DEMORA.

AGRAVO DE INSTRUMENTO
- 1973: Agravo de Instrumento e Agravo retido. Toda deciso interlocutria era passvel de agravo
suscetvel de interposio imediata por algum desses. Agora, o agravo retido desaparece e as questes
resolvidas por decises interlocutrias no suscetveis de agravo de instrumento devero ser atacadas nas
razes de apelao (art. 1009, 1). Agravo de instrumento agora s para as hipteses taxativas (art.
1015). Legislador procurou assim simplificar o desenvolvimento do procedimento comum.
- A enumerao taxativa no significa que no se possa utilizar analogia para interpretar hipteses
contidas nos textos. Ex.: Cabe agravo de instrumento contra decises interlocutrias que versarem sobre
tutela provisria. Quer dizer que tanto o deferimento quanto o indeferimento desafiam o agravo. Mas, a
deciso que posterga a anlise do pedido de antecipao da tutela fundada na urgncia para depois da
contestao versa sobre tutela provisria.
- Ser dirigido diretamente ao tribunal competente por meio de petio contendo o nome das partes;
exposio do fato e do direito; a razo do pedido de reforma ou invalidao da deciso e o pedido; nome e
endereo dos advogados. A petio de agravo deve ser acompanhada por peas obrigatrias ou
facultativas. A ausncia no implica inadmissibilidade, devendo ser intimada a parte para regularizar.
Inexistindo nos autos quaisquer das peas deve-se comprovar pelo advogado. Sendo eletrnicos os autos
do processo, no tem o recorrente o nus de anexar as peas j constantes dos autos, podendo, contudo,
anexar outros documentos que entender teis para a compreenso da controvrsia (art.
- O prazo de 15 dias. O protocolo poder ser feito no prprio tribunal ou na comarca. Recebido o agravo
de instrumento no tribunal, no sendo o caso de inadmissibilidade, provimento ou desprovimento
monocrtico (art. 932), o relator, no prazo de cinco dias: I - poder atribuir efeito suspensivo ao recurso ou
deferir, em antecipao da tutela recursal, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando ao juiz
sua deciso; II - ordenar a intimao do agravado pessoalmente e por carta com aviso de recebimento,
quando no tiver procurador constitudo ou pelo Dirio da Justia, ou por carta dirigida ao seu advogado,
com aviso de recebimento, para que responda no prazo de quinze dias, facultando-lhe juntar a
documentao que entender necessria ao julgamento do recurso; III- determinar a intimao do
Ministrio Pblico, preferencialmente por meio eletrnico, quando for o caso de sua interveno, para que
se manifeste no prazo de quinze dias (art. 1.019). Cumprido o procedimento, o relator solicitar dia para
julgamento em prazo no superior a um ms da intimao do agravado (art. 1.020).
AGRAVO INTERNO
Influncia dos precedentes, padronizao da jurisprudncia e economia processual.
- Uma das tcnicas de que se valeu o legislador para incentivar a conformao jurisprudncia e aos
precedentes foi o incremento dos poderes do relator no julgamento dos recursos: O relator poderia no
conhecer de um recurso monocraticamente, ou dar provimento. Assim, o agravo interno serve para
levar determinada questo decidida pelo relator ao colegiado de que faz parte.
- A concentrao de poderes no relator oral visa adequao da tutela jurisdicional ora visa a estimular a
economia processual e fidelidade jurisprudncia e aos precedentes.
- Prazo: Quinze dias. Ser dirigido ao relator que intimar o agravado para manifestar-se em igual prazo.
- Admissibilidade: Condicionada impugnao especfica dos fundamentos da deciso agravada.
Especificamente quando voltado a atacar decises monocrticas fundadas na jurisprudncia. Assim,
condiciona-se demonstrao da distino do caso decidido com o caso anterior. O novo Cdigo
veda ao relator se limitar reproduo dos fundamentos da deciso agravada para julgar improcedente o
agravo interno, h um estmulo a ateno para o caso concreto e ao prestgio do dilogo congruente entre
o juiz e as partes.

Assim, a parte ao impugnar a deciso deve desconstituir a ligao jurisprudencial entre o caso que foi
relacionado ao seu.
- Antes: STJ decidiu pela necessidade de interposio do agravo interno para esgotar a via
ordinria, viabilizando a interposio de recurso extraordinrio e especial. Mas, essa conduta deve
ser evitada para patrocinar a economia processual. Assim, rigorosamente o agravo interno s cabvel
para demonstrar distino entre os casos. A exigncia de interposio de agravo interno como simples
meio de esgotamento da instncia est em desacordo com a prpria finalidade da atribuio de poder ao
relator para decidir.
- Ele ser julgado pelo colegiado e no admitir sustentao oral. Quando o agravo interno for declarado
manifestamente inadmissvel ou improcedente em votao UNNIME, condenar o agravante ao
pagamento de multa (buscando manter a seriedade do recurso). Condenado o agravante, a interposio
de qualquer outro recurso estar condicionada ao depsito prvio do valor da multa prevista.
EMBARGOS DE DECLARAO
- necessria que a tutela jurisdicional seja prestada de forma completa e clara. Sua finalidade corrigir
defeitos de omisso, contradio, obscuridade e erros materiais (do ato judicial) os quais podem
comprometer sua utilidade.
- Muita discusso sobre sua natureza recursal. Precisamente por conta de sua funo (esclarecer,
integrar/ e no reforma/anulao) e do fato de serem os embargos de declarao dirigidos ao prprio juiz
prolator da deciso (no h de fato um duplo grau). Eles efetivamente constituem espcie recursal. No
essencial definio do recurso o reexame por outro rgo, mas sim apenas um reexame.
- Obscuridade significa falta de clareza no desenvolvimento das ideias que norteiam a fundamentao da
deciso. A contradio tambm gera dvida quanto ao raciocnio pela justaposio de fundamentos
antagnicos, tanto com outros fundamentos, com a concluso ou relatrio. A omisso representa a falta
de manifestao expressa sobre algum ponto ou questo sobre a qual devia se pronunciar o juiz de ofcio
ou a requerimento (Juiz devia se pronunciar sobre o que foi lhe requerido). omissa a deciso que deixa
de se pronunciar sobre argumento formulado pela parte capaz de alterar o contedo da deciso judicial.
Incorre em omisso relevante toda e qualquer deciso que esteja fundamentada de forma insuficiente
(ausncia de enfrentamentos de precedentes das Cortes). O erro material entendido como erro de
clculo e inexatido material.
- Prazo: 5 dias. Em petio dirigida ao juiz com indicao do vcio, no se sujeitando ao preparo.
Havendo litisconsortes com procuradores diferentes haver prazo em dobro para recorrer.
- No se prestam alterao do julgado embargado. O procedimento dos embargos declaratrios no se
realiza em contraditrio. Mas, pode haver a possibilidade de por causa do acolhimento modificar a
deciso embargada. Nesse caso, o juiz intimar o embargado para querendo manifestar-se no prazo de
5 dias sobre os embargos.
- No opera o efeito devolutivo, j que no se remete ao conhecimento de nenhum outro rgo
jurisdicional o exame da deciso inquinada. Ao contrrio, so analisados pelo prprio prolator.
- Poder haver a fungibilidade com o agravo interno: Desde que determine previamente a intimao do
recorrente para no prazo de 5 dias complementar as razes recursais no molde do recurso ideal.
- So utilizados as vezes como meio de prequestionamento de questes constitucionais ou questes
federais, normalmente fundados na omisso. Mas, mesmo existindo no os conhece. Para sanar isso,
o Novo CPC refere que se consideram includos no acrdo os elementos que o embargante suscitou para
fins de pr-questionamento, ainda que os embargos de declarao sejam inadmitidos ou rejeitados,
caso o tribunal superior considere existentes erro, omisso, contradio ou obscuridade.

- Pode ocorrer da parte contrria interpor um outro recurso quando interposto pela outra parte os
embargos: Pode ocorrer o acolhimento dos embargos declaratrios, caso ele modifique, poder a parte
complementar o seu recurso nos exatos LIMITES DA MODIFICAO, no prazo de 15 dias. Se os
embargos de declarao forem rejeitados ou no alterarem a concluso do julgamento o recurso
interposto antes no precisar de ratificao.
- No tem efeito suspensivo, mas interrompem o prazo para a interposio de recurso (s no
interrompem se no forem conhecidos por intempestividade). A eficcia da deciso embargada, porm
poder ser suspensa desde que demonstrada a probabilidade do provimento do recurso e o perigo na
demora na obteno da tutela jurisdicional. Interrompido o prazo para interpor outro recurso, as partes
devero ser intimadas da deciso proferida em virtude dos embargos de declarao para que assim a
partir da passe a correr o novo prazo.
- Quem utiliza os embargos para efeitos protelatrios valendo-se do efeito interruptivo do prazo, o CPC
prev sanes: Multa; que poder ser elevada; No se admitir novos embargos de declarao se os
dois anteriores houverem sido protelatrios.
RECURSO ORDINRIO
- Equivale a uma apelao, assim, tudo que for aplicvel a apelao tambm o aqui. Recurso com ampla
devolutividade dirigido ao STF ou STJ, tendo lugar em matrias civis geralmente atribudas
competncia originria de tribunais.
- CF: Cabe recurso ordinrio em matria cvel para STF em julgamento de mandados de segurana,
habeas data e mandado de injuno decididos em nica instncia pelos tribunais superiores quando
denegatria a deciso. Cabe para o STJ: Mandados de segurana decididos em nica instncia para
Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados, do DF e dos Territrios, quando denegatria
a deciso, ou causas julgadas por juiz federal envolvendo estado estrangeiro de um lado e do outro
municpio ou pessoa brasileira.
- O recurso ordinrio deve ser interposto perante o tribunal de origem, cabendo ao seu presidente ou vicepresidente determinar a intimao do recorrido para, em quinze dias, apresentar as contrarrazes. Findo
esse prazo, os autos sero remetidos.
- Efeito suspensivo -> Para mandado de segurana no tem efeito suspensivo. Nas hipteses do 1,
artigo 1012 no ter efeito suspensivo, se no estiverem neste pargrafo a sentena no ter eficcia, s
o acrdo, visto que ter o efeito suspensivo.

Recurso Especial e Recuso Extraordinrio:


A compreenso desses cursos demanda entendimento da diferente funo atribuda s
Cortes Supremas do direito brasileiro, de modo que h eficcia diversa para suas decises
cortes de interpretao e de precedentes (Cortes Supremas) e no mais de controle e
de jurisprudncia (Cortes Superiores), como era antes.
O julgamento de REXP e REST representa oportunidade para o STF e o STJ outorgarem
adequada interpretao ao direito, reduzindo o grau de indeterminao inerente ao
direito. -> Padronizao; aplicao de precedentes -> fora do precedente.
REXT e RESP servem portanto para traduzirem uma correta interpretao, assim,
faz-se o controle das decises.
Por muito tempo a interpretao do direito era meio para cortes atingirem o fim de
controlar os casos decorrentes de decises impugnadas, enquanto hoje o controle das
decises apenas o meio para atingir a real finalidade de atribuir ao direito adequada
interpretao;
Com o redimensionamento das Cortes Supremas (interpretao e precedentes), o papel de
controle e jurisprudncia ficou para os TJ e os TRF.
Cabimento de REXT e RESP:

o CPC-2015:
Art. 1.029. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos
casos previstos na Constituio Federal, sero interpostos perante
o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido, em peties
distintas que contero:
I - a exposio do fato e do direito;
II - a demonstrao do cabimento do recurso interposto;
III - as razes do pedido de reforma ou de invalidao da deciso
recorrida.
o CF-88:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da
Constituio, cabendo-lhe:
III - julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou
ltima instncia, quando a deciso recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta
Constituio.
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal.

Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:


III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou
ltima instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos
tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a
deciso recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de
lei federal;
c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja
atribudo outro tribunal.
- Em RESP e REXT a parte tem o nus de caracterizar os fatos do caso (art.1029,I);
- Assim, pode-se trabalhar nesses recursos material composto de fatos e de direitos, apesar
de no ser possvel rediscutir a existncia ou inexistncia dos fatos (Sumula 279,
STF e Smula 7, STJ): No possvel discutir se existe ou no os fatos, no reexame.

SMULA 279: Para simples reexame de prova no cabe


recurso extraordinrio.
SMULA 7: a pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso
especial.

- Ao STJ, quando considerado corte de controle e jurisprudncia, era excluda a


possibilidade de conhecimento de discusses a respeito da adequada interpretao de
clusulas negociais. Hoje, como Corte Suprema isso perfeitamente possvel. Hoje pode
se fazer a interpretao de clusulas negociais. No corte de controle e jurisprudncia,
mas alcana um objetivo de padronizar questes, influncia dos precedentes. CORTE DE
INTERPRETAO E PRECEDENTES. E NO DE CONTROLE E JURISPRUDNCIA.
- Os RESP e REXT podem estar fundados em violao lei federal ou Constituio sem
qualquer aporte de precedentes. Nesse caso, o recurso deve ser redigido mostrando
argumentativamente que a interpretao dada pela deciso recorrida no a
mais adequada devido a violao. Ou podem estar fundados em violao lei federal ou
Constituio denunciando violao de precedentes federais ou constitucionais pela deciso
recorrida. Nesse caso, exige-se que os casos sejam comparados em todos seus aspectos
ftico-jurdicos relevante a fim de verificar semelhana ou no para saber a aplicabilidade ou
no do precedente invocado.
- O recorrente deve demonstrar nas razes recursais a causa constitucional ou a causa federal
que pretender exame pelas Cortes prequestionamento. PREQUESTIONAMENTO
PORTANTO A CAUSA CONSTITUCIONAL OU FEDERAL QUE QUER QUE SE EXAMINE.
- Outro nus do recorrente: demonstrar nas razes o porqu de as Cortes conhecerem do seu
recurso. Isso porque, o intuito do julgamento dessas Cortes , a partir do caso, promover
unidade do direito brasileiro. No STF isso se encontra expressamente necessrio por meio do
requisito da repercusso geral (art. 102, 3, CF e art. 1035, CPC).
- De acordo com o autor, repercusso geral requisito intrnseco de admissibilidade, de modo
que, no ser conhecido o recurso se inexistente tal requisito.

Art. 1.035. O Supremo Tribunal Federal, em deciso irrecorrvel,


no conhecer do recurso extraordinrio quando a questo
constitucional nele versada no tiver repercusso geral, nos
termos deste artigo.
1o Para efeito de repercusso geral, ser considerada a
existncia ou no de questes relevantes do ponto de vista
econmico, poltico, social ou jurdico que ultrapassem os
interesses subjetivos do processo.
2o O recorrente dever demonstrar a existncia de repercusso
geral para apreciao exclusiva pelo Supremo Tribunal Federal.
3o Haver repercusso geral sempre que o recurso
impugnar acrdo que:
I - contrarie smula ou jurisprudncia dominante do
Supremo Tribunal Federal;
II - tenha sido proferido em julgamento de casos repetitivos;

II (Revogado);
2016) (Vigncia)

(Redao dada pela Lei n 13.256, de

III - tenha reconhecido a inconstitucionalidade de tratado


ou de lei federal, nos termos do art. 97 da Constituio
Federal.
Art. 102, 3 No recurso extraordinrio o recorrente dever demonstrar a
repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso, nos termos
da lei, a fim de que o Tribunal examine a admisso do recurso, somente podendo
recus-lo pela manifestao de dois teros de seus membros. (Includa pela
Emenda Constitucional n 45, de 2004)

- O juzo de admissibilidade ser feito pelo rgo ad quem (STF e STJ). Mas comporta excees:
Art. 1035, 8o Negada a repercusso geral, o presidente ou o vice-presidente do
tribunal de origem negar seguimento aos recursos extraordinrios sobrestados
na origem que versem sobre matria idntica.
Art. 1.036. Sempre que houver multiplicidade de recursos extraordinrios ou
especiais com fundamento em idntica questo de direito, haver afetao para
julgamento de acordo com as disposies desta Subseo, observado o disposto
no Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal e no do Superior Tribunal de
Justia.
Art. 1.040. Publicado o acrdo paradigma:
I - o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negar seguimento
aos recursos especiais ou extraordinrios sobrestados na origem, se o acrdo
recorrido coincidir com a orientao do tribunal superior;

- Se uma deciso evidenciar ao mesmo tempo causa constitucional e causa federal exceo
unirrecorribilidade admite-se interposio conjunta de resp e rext. Autos remetidos
primeiro para o STF e depois ao STF.
- O relator do resp pode considerar prejudicial o rext, sobrestando o julgamento e remetendo os
autos para o STF.
- Sanabilidade art. 1029, 3 Certamente entra no conceito de vcio formal no grave a
inexistncia de preliminar articulada de repercusso geral- desde que pelas razes recursais
seja possvel inferi-la e a inexistncia de prequestionamento da causa constitucional ou da
causa federal- desde que seja possvel vislumbrar a questo devidamente estampada na
deciso recorrida.
Art. 1029, 3: 3o O Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justia
poder desconsiderar vcio formal de recurso tempestivo ou determinar sua
correo, desde que no o repute grave

- Inovao do NCPC: livre trnsito dos recursos entre STF e STJ. No h sentido em deixar de
conhecer de recurso apenas porque foi endereado equivocadamente art. 1032 e 1033.

Art. 1.032. Se o relator, no Superior Tribunal de Justia, entender


que o recurso especial versa sobre questo constitucional, dever
conceder prazo de 15 (quinze) dias para que o recorrente
demonstre a existncia de repercusso geral e se manifeste sobre
a questo constitucional.

Pargrafo nico. Cumprida a diligncia de que trata o caput, o


relator remeter o recurso ao Supremo Tribunal Federal, que, em
juzo de admissibilidade, poder devolv-lo ao Superior Tribunal de
Justia.
Art. 1.033. Se o Supremo Tribunal Federal considerar como reflexa
a ofensa Constituio afirmada no recurso extraordinrio, por
pressupor a reviso da interpretao de lei federal ou de tratado,
remet-lo- ao Superior Tribunal de Justia para julgamento como
recurso especial.
- Repercusso Geral se reconhecida, o relator do STF determina suspenso de todos os
processos em territrio nacional que versem sobre a questo.
- Com isso, possvel que algum processo seja equivocadamente sobrestado por suposta
identificao da questo nele tratada. Assim, o interessado alegar distino entre os casos.
Art. 1.037.

9o Demonstrando distino entre a questo a ser decidida no


processo e aquela a ser julgada no recurso especial ou
extraordinrio afetado, a parte poder requerer o prosseguimento
do seu processo.
10. O requerimento a que se refere o 9o ser dirigido:
I - ao juiz, se o processo sobrestado estiver em primeiro grau;
II - ao relator, se o processo sobrestado estiver no tribunal de
origem;
III - ao relator do acrdo recorrido, se for sobrestado recurso
especial ou recurso extraordinrio no tribunal de origem;
IV - ao relator, no tribunal superior, de recurso especial ou de
recurso extraordinrio cujo processamento houver sido sobrestado.
11. A outra parte dever ser ouvida sobre o requerimento a que
se refere o 9o, no prazo de 5 (cinco) dias.
12. Reconhecida a distino no caso:
I - dos incisos I, II e IV do 10, o prprio juiz ou relator dar
prosseguimento ao processo;
II - do inciso III do 10, o relator comunicar a deciso ao
presidente ou ao vice-presidente que houver determinado o
sobrestamento, para que o recurso especial ou o recurso
extraordinrio seja encaminhado ao respectivo tribunal superior, na
forma do art. 1.030, pargrafo nico.

13. Da deciso que resolver o requerimento a que se


refere o 9o caber:
I - agravo de instrumento, se o processo estiver em primeiro
grau;
II - agravo interno, se a deciso for de relator.
- Se o recurso for inutilmente sobrestado por ser intempestivo, poder o interesse requerer o
seu imediato no conhecimento em requerimento ao presidente ou vice-presidente do
tribunal de origem (art. 1035, 6), cabendo agravo em rext no caso de indeferimento Art.
1042, I).
- Negada a repercusso geral, o presidente ou vice-presidente do tribunal de origem negar
seguimento aos rext sobrestados que versem sobre matria idntica caso em que o juzo
de admissibilidade no feito pelo rgo ad quem (exceo art. 1035, 8).
- Sendo reconhecida a repercusso geral, o recurso deve ser julgado no prazo de 1 ano, tendo
preferencia sobre os demais feitos (com exceo de casos de ru preso e pedido de habeas
corpus). Passado 1 ano, cessa o sobrestamento dos processos nos tribunais locais.
- Juzo de admissibilidade em rext/resp vedado o no conhecimento de recurso com base em
fundamento genrico. Se o recorrente alegar causa constitucional ou federal apoiando-se em
precedentes, a proibio de no conhecimento genrico significa que o rgo jurisdicional
ter que examinar as circunstncias ftico-jurdicas do caso para demonstrar existncia de
distino que impede o conhecimento do recurso.
- Sendo admitido o recurso por um fundamento, devolve-se ao tribunal o conhecimento dos
demais para soluo do captulo impugnado (art. 1034, paragrafo nico).
Art. 1.034, Pargrafo nico. Admitido o recurso extraordinrio ou o recurso
especial por um fundamento, devolve-se ao tribunal superior o conhecimento
dos demais fundamentos para a soluo do captulo impugnado.

- Julgamento de rexp e rext repetitivos julgamento em bloco.


- O procedimento que visa soluo dos recursos repetitivos obedece a cinco estgios
distintos: i) seleo de recursos fundados em idntica controvrsia de direi- to (art. 1.036);
ii) afetao da questo como repetitiva (art. 1.037); iii) instruo da controvrsia (art. XXX);
iv) deciso da questo repetida (art. 1.038); e v) irradiao dos efeitos da deciso para os
casos repetidos (arts. 1.039 e 1.040). A seleo pode ser feita por iniciativa de presidente ou
vice-presidente dos tribunais locais ou do relator de resp ou rext. No primeiro caso,
determinar sobrestado todos os processos pendentes no estado ou regio. No segundo
caso, o relator de resp ou rext requisitar aos tribunais locais a remessa de um recuso
representativo da controvrsia (art. 1037).
- O relator pode requisitar informaes aos tribunais locais a fim de instruir a controvrsia,
poder solicitar ou admitir manifestao de pessoas, rgos ou entidades (amicus curiae).
- Na deciso da controvrsia, vedado ao rgo colegiado decidir questo no delimitada na
deicso de afetao.
- Resolvida a questo, a soluo formulada dever disciplinar todos os casos idnticos (art.
1039 e 1040).

Art. 1.039. Decididos os recursos afetados, os rgos colegiados


declararo prejudicados os demais recursos versando sobre
idntica controvrsia ou os decidiro aplicando a tese firmada.
Pargrafo nico. Negada a existncia de repercusso geral
no recurso extraordinrio afetado, sero considerados

automaticamente inadmitidos os recursos extraordinrios


cujo processamento tenha sido sobrestado.
Art. 1.040. Publicado o acrdo paradigma:
I - o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negar
seguimento aos recursos especiais ou extraordinrios sobrestados
na origem, se o acrdo recorrido coincidir com a orientao do
tribunal superior;
II - o rgo que proferiu o acrdo recorrido, na origem,
reexaminar o processo de competncia originria, a remessa
necessria ou o recurso anteriormente julgado, se o acrdo
recorrido contrariar a orientao do tribunal superior;
III - os processos suspensos em primeiro e segundo graus de
jurisdio retomaro o curso para julgamento e aplicao da tese
firmada pelo tribunal superior;
IV - se os recursos versarem sobre questo relativa a prestao de
servio pblico objeto de concesso, permisso ou autorizao, o
resultado do julgamento ser comunicado ao rgo, ao ente ou
agncia reguladora competente para fiscalizao da efetiva
aplicao, por parte dos entes sujeitos a regulao, da tese
adotada.
1o A parte poder desistir da ao em curso no primeiro grau de
jurisdio, antes de proferida a sentena, se a questo nela
discutida for idntica resolvida pelo recurso representativo da
controvrsia.
2o Se a desistncia ocorrer antes de oferecida contestao, a
parte ficar isenta do pagamento de custas e de honorrios de
sucumbncia.
3o A desistncia apresentada nos termos do 1o independe de
consentimento do ru, ainda que apresentada contestao.
- O Tribunal de origem no pode se recursar a aplicar o precedente ao caso concreto.
- Reexame da causa com o fito de alinhamento tese vencedora:

Art. 1.041. Mantido o acrdo divergente pelo tribunal de origem,


o recurso especial ou extraordinrio ser remetido ao respectivo
tribunal superior, na forma do art. 1.036, 1o.
1o Realizado o juzo de retratao, com alterao do
acrdo divergente, o tribunal de origem, se for o caso,
decidir as demais questes ainda no decididas cujo
enfrentamento se tornou necessrio em decorrncia da
alterao.

2 Quando ocorrer a hiptese do inciso II do caput do art. 1.040 e


o recurso versar sobre outras questes, caber ao presidente ou ao
vice-presidente do tribunal recorrido, depois do reexame pelo rgo
de origem e independentemente de ratificao do recurso, sendo
positivo o juzo de admissibilidade, determinar a remessa do
recurso ao tribunal superior para julgamento das demais
questes.
(Redao dada pela Lei n 13.256, de 2016)

Вам также может понравиться