You are on page 1of 39

Ol

amigos!

No

dia

23/06/2016

com

publicao no DOU na data de hoje entrou em vigor


uma das principais leis de 2016: A lei que
regulamenta o mandado de injuno. Finalmente
nosso querido remdio constitucional saiu das
sombras da lei do mandado de segurana!
A lei 13.300/2016 curta, possui apenas 15
artigos. Com
importante

sua

vigncia,

remdio

as

chances

constitucional

ser

desse
mais

valorizado nas provas de concurso e OAB so ainda


maiores. Caso voc tenha interesse em prestar
segunda fase da OAB nesta matria, preste toda a
ateno do mundo! Os concursandos tambm, afinal
como essa lei regulamenta um dos principais
remdios constitucionais de nosso ordenamento
jurdico, as bancas examinadoras certamente no
faro vistas grossas! Faa o mesmo.

Mandado

Injuno:

Breves

noes

introdutrias
O mandado de injuno um remdio
constitucional (Constituio Federal, art. 5, inciso
LXXI)

que,

de

acordo

com

nossa

doutrina

majoritria, configura uma verdadeira inveno de


nossos juristas, pois no h no ordenamento mundial
algo idntico ao MI.
O MI visa combater a chamada sndrome da
inefetividade das normas constitucionais, isto ,
regulamentar direitos fundamentais previstos na
constituio. Estas normas so conhecidas como de
eficcia limitada, pois apesar de previstas na
Constituio, precisam de uma lei que regulamente
tal direito para que seja possvel o exerccio de tal
direito.
Os requisitos de cabimento de MI so:
I A norma constitucional (de eficcia
limitada) deve estar desprovida de regulamentao;

II Existncia de um dever para os poderes


pblicos em editar normas infraconstitucionais
capazes de regulamentar a norma constitucional;
III Efetiva omisso do poder pblico
Qualquer pessoa fsica ou jurdica que esteja
impedido de exercer os direitos e as liberdades
constitucionais, assim como de suas prerrogativas
inerentes nacionalidade, soberania e cidadania, em
razo da omisso do Poder Pblico em editar normas
regulamentadoras

que

confiram

efetividade

normas constitucionais, poder configurar o polo


ativo do mandado de injuno.
Aqui h um verdadeiro pulo do gato para voc
concursando e OABeiro de planto: De acordo com a
jurisprudncia pacificada do STF (no vou colar o
julgamento aqui para no deixar o texto grande, mas
qualquer coisa s pesquisar o MI 2. 195-AgR), No
basta a ausncia de norma regulamentadora!
preciso, ainda, que o legitimado ativo comprove que
o no exerccio do direito/liberdade/prerrogativa

consequncia

direta

da

inexistncia

da

regulamentao (nexo causal). Fique atento!


Mandado de injuno coletivo
A possibilidade de impetrao de mandado de
injuno coletivo era uma construo jurisprudencial
(MI 361 -RJ) que aplicava analogia da Lei do MS
Mandado de segurana na forma coletiva. Agora,
meus amigos, com a vigncia da lei 13.300/2016,
estamos diante de uma expressa previso legal.
E temos aqui uma pequena diferena quanto
aos legitimados ativos do MI coletivo em relao ao
MS coletivo. A lei do MI trouxe a defensoria pblica
como legitimada ativa para ajuizar o MI coletivo, o
que no ocorre no MS coletivo. A mesma coisa
aconteceu com o Ministrio Pblico. Veja a tabela
abaixo:

MI coletivo (lei 13.300/2016) vs MS coletivo (lei 12.016/2009)


Legitimados ativos (art. 12)

Legitimados ativos (art. 21)

Ministrio Pblico

Partido
representao

poltico

com Partido

no

Congresso representao

Nacional

poltico
no

com
Congresso

Nacional

Organizao sindical, entidade Organizao sindical, entidade


de

classe

ou

associao de

classe

ou

associao

legalmente constituda e em legalmente constituda e em


funcionamento h pelo menos 1 funcionamento h, pelo menos,
(um) ano

1 (um) ano

Defensoria Pblica

No que se refere ao MP, a legitimidade para a


impetrao do mandado de injuno tem por base
tambm o art. 129, II, CF/88 e o art. 6, da Lei
Complementar n 75/1993, nos casos que envolvem
direitos

difusos

coletivos

estabelecidos

no

documento constitucional e inviabilizados pela falta


de norma regulamentadora.
Agora

passemos

ao

nosso

quadro

de

perguntas e respostas com base na lei do MI


individual e coletivo.
A falta de norma regulamentadora
apta a ensejar o ajuizamento do MI deve ser
total, parcial ou tanto faz?
Nos termos do art. 2, pargrafo nico, da lei
13.300/2016, a omisso legislativa pode ser tanto
total ausncia absoluta de norma regulamentando
quanto parcial. Ser parcial quando forem
insuficientes

as

normas

editadas

pelo

rgo

legislador competente.
Art. 2 Conceder-se- mandado de injuno sempre que a
falta total ou parcial de norma regulamentadora torne invivel o
exerccio dos direitos e liberdades constitucionais e das
prerrogativas inerentes nacionalidade, soberania e
cidadania.

Pargrafo nico. Considera-se parcial a regulamentao quando


forem insuficientes as normas editadas pelo rgo legislador
competente.
Quem pode figurar no polo passivo das
aes do MI?
O Poder, o rgo ou a autoridade com
atribuio para editar a norma regulamentadora (Art.
3 da Lei do MI).
Art. 3 So legitimados para o mandado de injuno, como
impetrantes, as pessoas naturais ou jurdicas que se afirmam
titulares dos direitos, das liberdades ou das prerrogativas
referidos no art. 2o e, como impetrado, o Poder, o rgo ou a
autoridade

com

atribuio

para

editar

norma

regulamentadora.
Petio

inicial

do

mandado

de

injuno, como ?
A lei 13.300/2016 dedicou um artigo inteiro
sobre as nuances acerca da petio inicial do

mandado de injuno. Logo no caput do art. 4 a lei


dispe a obrigatoriedade da indicao do rgo
impetrado e da pessoa jurdica que ele integra ou
aquela a que est vinculado.
Alm disso, o 1 do aludido artigo assevera
que a petio inicial e os documentos que a instruem
sero acompanhados de tantas vias quantos forem os
impetrados, quando no for transmitida por meio
eletrnico (!!!).
O art. 4 tambm aborda a problemtica da
recusa de documento necessrio prova do alegado.
Caso

este

documento

encontre-se

em

estabelecimento pblico, em poder de autoridade ou


de terceiro, o impetrante dever pedir a ordem de
exibio que ser determinada pelo magistrado com
prazo de 10 (dez) dias. Com o documento em mos, o
impetrante dever junt-lo segunda vida da
petio.
Entretanto, caso a recusa em fornecer o
documento for do impetrado, a ordem de

exibio ser feita no prprio instrumento da


notificao. Ser feito tudo numa coisa s.
Art. 4 A petio inicial dever preencher os requisitos
estabelecidos pela lei processual e indicar, alm do rgo
impetrado, a pessoa jurdica que ele integra ou aquela a que est
vinculado.
1 Quando no for transmitida por meio eletrnico, a petio
inicial e os documentos que a instruem sero acompanhados de
tantas vias quantos forem os impetrados.
2 Quando o documento necessrio prova do alegado
encontrar-se em repartio ou estabelecimento pblico, em
poder de autoridade ou de terceiro, havendo recusa em forneclo por certido, no original, ou em cpia autntica, ser
ordenada, a pedido do impetrante, a exibio do documento no
prazo de 10 (dez) dias, devendo, nesse caso, ser juntada cpia
segunda via da petio.
3 Se a recusa em fornecer o documento for do impetrado, a
ordem ser feita no prprio instrumento da notificao.

Qual

recurso

cabvel

contra

indeferimento da petio inicial do mandado


de injuno pelo relator?
Agravo, no prazo de 05 dias, que ser julgado
pelo rgo colegiado. Fique ligado porque a lei falou
apenas agravo, ento tome cuidado pra no inventar
nome a mais e errar em sua pea da OAB ou nas
questes objetivas de concursos.
Art. 6 A petio inicial ser desde logo indeferida quando a
impetrao for manifestamente incabvel ou manifestamente
improcedente.
Pargrafo nico. Da deciso de relator que indeferir a petio
inicial, caber agravo, em 5 (cinco) dias, para o rgo
colegiado competente para o julgamento da impetrao.

Qual o papel do MP no mandado de


injuno?
J sabemos que o Ministrio Pblico (parquet)
legitimado ativo para impetrar o mandado de
injuno coletivo (Art. 12, I, da L 13.300/2016). Alm

disso, a lei do mandado de injuno destacou o papel


de custos legis do MP, isto , h a previso de parecer
do Ministrio Pblico, na condio de fiscal da lei,
aps o prazo de apresentao das informaes das
partes.
O destaque aqui que esse parecer no tem
carter obrigatrio perante o juiz, quer dizer: A
presena de parecer ou no do MP na ao do MI
indiferente. Ele ter 10 dias para apresentar parecer
que, se no o fizer, os autos sero conclusos do
mesmo jeito.
Art. 7 Findo o prazo para apresentao das informaes, ser
ouvido o Ministrio Pblico, que opinar em 10 (dez) dias, aps
o que, com ou sem parecer, os autos sero conclusos para deciso.

Consequncias
procedncia

da

ao

da
do

deciso

de

mandado

de

injuno
Aqui a parte da lei que possui mais detalhes.
Ento preste muita ateno. Beba sua gua (alis, j

bebeu gua hoje? Ningum fica concentrado com


sede), fique hidratado e vamos l:
As

duas

consequncias

decorrentes

do

reconhecimento da mora legislativa so (Art. 8 da


lei):
I A determinao prazo razovel para que o
impetrado

promova

edio

da

norma

regulamentadora. (O que seria prazo razovel,


Henrique? Boa pergunta, no sei. um conceito
jurdico indeterminado que ser construdo caso a
caso).
II O estabelecimento as condies em que se
dar o exerccio dos direitos, das liberdades ou das
prerrogativas reclamados ou, se for o caso, as
condies em que poder o interessado promover ao
prpria visando a exerc-los, caso no seja suprida a
mora legislativa no prazo determinado.
As duas consequncias apontam uma atitude
mais ativa por parte do rgo julgador. Observe que a
deciso que julga o mandado de injuno no se
resume apenas na declarao de mora legislativa, ou

seja, no se limita a reconhecer que realmente no h


norma regulamentando o direito fundamental do
autor e, se h, ela incompleta para permitir o
exerccio de tal direito. Alis, se no houvesse
omisso da norma qual seria o motivo do cidado
impetrar um mandado injuno, no mesmo? Olha
o capito bvio atacando novamente.
O pargrafo nico do art. 8 dispensa a
estipulao de prazo quando comprovado que o
impetrado deixou de atender, em mandado de
injuno anterior, ao prazo estabelecido para a
edio da norma.
Agora

chegou

hora

de

apertar

um

pouco. Vamos abordar as teses acerca dos efeitos do


mandado de injuno.
Como voc j percebeu, a lei caminha no
sentido de conceder mais efetividade para a deciso
do MI do que simplesmente reconhecer o bvio. A
discusso acerca das teses da efetividade do
mandado de injuno gravitam na rbita de sua
anlise perante o STF. No h tanta treta acerca do

assunto por parte dos demais rgos competentes


para o julgamento do MI, alis voc sabe que o MI
no impetrado apenas no STF, no sabe? Vamos
revisar:
Inicialmente importante lembrar que a
discusso fica no STF porque ele o responsvel pela
guarda da constituio. O que for decidido pela
turma do Lewandowski pode vincular os demais
tribunais. Por isso natural que a discusso fique por
l mesmo.
A fixao de competncia de julgamento do
mandado de injuno tem por base a autoridade,
entidade ou rgo responsvel pela elaborao da
norma omissa.

Competncia para julgamento do MI expressa na constituio


federal
STF

STJ

Justia militar, TSE


estadual ou do
trabalho

Art.

102, Art. 105, I, h) da A

I, q) da CF

CF

contrario Art. 121, 4, V,


105, da CF

sensu,art.
I, h) da CF

Art.

102,

I, a) da CF
Art.

102,

III, a) da CF
Existem atualmente duas correntes bsicas
acerca dos efeitos concedidos ao MI em sede de
julgamento:

Teoria

concretista

teoria

no

concretista. A teoria concretista, por sua vez, dividese

em

quatro:

intermediria.

Geral,

individual,

direta

A teoria no concretista, adotada pelo STF


antigamente no MI 107/DF, simboliza a deciso que
apenas reconhece a omisso da edio da norma
regulamentadora. Dessa forma, utilizando como
fundamento o princpio da separao dos poderes, a
deciso limita-se declarao da mora, mas no
implementa o exerccio o direito para o autor da
ao.
J a teoria concretista percorre caminho
totalmente diverso. Para ela, a deciso no pode ficar
apenas na declarao da mora legislativa, mas
tambm possuir carter construtivo para viabilizar o
exerccio

do

direito

regulamentao,
regulamentando.

at
Ela

do
que

autor,

pendente

sobrevenha

pode

ser

de

norma

concretista

geral ou concretista individual.


A diferena entre a teoria concretista geral e
individual que a primeira tem eficcia erga omnes e a
segunda tem eficcia inter partes. Significa dizer que
para a teoria concretista geral o direito fundamental
cuja regulamentao encontra-se pendente, uma vez
implementado,

ser

tambm

para

todos

que

estiverem em condio semelhante, tenham eles


ingressado com ao ou no. Essa corrente foi
rechaada pelo STF sob o argumento de ofensa ao
princpio da separao de poderes.
J a teoria concretista individual defende at a
implementao do direito, mas apenas para quem
pleiteou por ele. Essa implementao individual (por
isso que o efeito inter partes) possui uma subdiviso
em direta ou intermediria.
A teoria concretista individual direta advoga no
sentido de que o poder judicirio deve implementar o
direito

de

forma

imediata,

uma

vez

que

desnecessrio aguardar que o rgo ou a autoridade


competente se disponham a faz-lo. Se no fizeram
at agora, porque mudariam? Pois , esse o
pensamento dessa corrente.
Por

fim,

a teoria

concretista

individual

intermediria entende que o poder judicirio no


deve viabilizar o direito de forma imediata, mas sim
reconhecer a mora e dar cincia ao rgo ou
autoridade

impetrada

(competente

para

regulamentar)

fim

de

que

soluo

seja

apresentada. Caso transcorra o prazo fixado sem que


a omisso seja suprimida, isto , em caso de
persistncia da letargia, ai sim o rgo julgador deve
tomar providncias para implementar o direito
pendente de regulamentao do autor ou dos
autores.
Ai voc me pergunta: Que prazo, Henrique?
Quem decidir ser o julgador.
Nossa

misso

aqui

encaixar

as

consequncias previstas na novssima lei do MI


numa dessas teorias dos efeitos do mandado de
injuno. Pelo fato de haverestipulao de prazo e
tambm

haver

estipulao

de condies

para

implementao do direito do autor, penso que a lei


reflete a teoria concretista individual intermediria.
Continuando

nosso

passeio

pela

lei

13.300/2016, o art. 9 dela corrobora com meu


entendimento acerca do efeito concretista do MI
agora

expressamente

Vejamos:

previsto

em lei prpria.

Art.

deciso ter

partes e produzir

efeitos

eficcia
at

subjetiva

advento

limitada
da

norma

regulamentadora.
1o Poder ser conferida eficcia ultra partes ou erga omnes
deciso, quando isso for inerente ou indispensvel ao exerccio
do direito, da liberdade ou da prerrogativa objeto da impetrao.
2o Transitada em julgado a deciso, seus efeitos podero ser
estendidos aos casos anlogos por deciso monocrtica do
relator.
3o O indeferimento do pedido por insuficincia de prova no
impede a renovao da impetrao fundada em outros elementos
probatrios.
Observe que, sem querer querendo, h um
resqucio

da

teoria

concretista

geral

em

tal

dispositivo no momento em que h a previso da


possibilidade de efeitoerga omnes do mandado de
injuno o que fora em outra ocasio rechaado
pelo STF. Entretanto, o ponto de partida desse efeito
a indispensabilidade para que o autor consiga
exercer o seu direito pendente de regulamentao.

Significa dizer que o efeito concretista geral s


incidir quando ele for indispensvel para a
implementao do direito pleiteado pelo autor. Que
louco, no? O geral tendo como ponto de partida o
individual. Coisas do Direito. Excelente tema para ser
arguido numa prova oral. Cuidado.
Noutro giro, outra peculiaridade prevista na
lei do mandado de injuno a possibilidade de
reviso da deciso, sem prejuzos dos efeitos
produzidos, a pedido de qualquer interessado (Art.
10).
O art. 11 da lei do MI determina que os efeitos
da

lei

regulamentadora

superveniente

ao

ajuizamento da ao ser ex nunc, ou seja, valero do


momento de sua vigncia em diante, sem efeito
retroativo. Em seu pargrafo nico, dispe o diploma
normativo que caso o cidado desavisado impetre MI
alegando ausncia de norma para o exerccio de seu
direito, quando, na verdade, a norma existe, a ao
ser extinta sem resoluo de mrito.

Porm, o

indeferimento

do

pedido

por

insuficincia de prova no impede a renovao da


impetrao

fundada

em

outros

elementos

probatrios (3 do art. 9).


Todavia,

efeito

ex

nunc

poder

ser

desconsiderado se a aplicao da norma editada lhes


for mais favorvel.
Ento antes de usar o MI bom o usar o bem
e velho google antes, pode ser que sua norma tenha
acabado de entrar em vigor, assim como a lei do MI,
hehe.
J comentei sobre o art. 12 aqui, que dispe
acerca do rol de legitimados para impetrar o MI
coletivo. Contudo, h uma observao no pargrafo
nico deste dispositivo que merece nossa ateno.
Art. 12. Pargrafo nico. Os direitos, as liberdades e as
prerrogativas protegidos por mandado de injuno coletivo so
os

pertencentes,

indistintamente,

uma

coletividade

indeterminada de pessoas ou determinada por grupo, classe ou


categoria.

Assim sendo, cabe aqui relembrarmos a


diferena

entre

direitos

difusos,

coletivos

individuais homogneos. Para isso basta lembrar do


art. 81 do cdigo de defesa do consumidor que bem
objetivo quanto a essa diferenciao:
Art. 81. A defesa dos interesses e direitos dos consumidores e das
vtimas poder ser exercida em juzo individualmente, ou a ttulo
coletivo. Pargrafo nico. A defesa coletiva ser exercida quando
se tratar de:
I interesses ou direitos difusos, assim entendidos, para efeitos
deste cdigo, ostransindividuais, de natureza indivisvel, de que
sejam

titulares pessoas

indeterminadas e

ligadas

por

circunstncias de fato;
II interesses ou direitos coletivos, assim entendidos, para
efeitos deste cdigo, ostransindividuais, de natureza indivisvel
de que seja titular grupo, categoria ou classe de pessoas ligadas
entre si ou com a parte contrria por uma relao jurdica base;
III interesses ou direitos individuais homogneos, assim
entendidos os decorrentes de origem comum.

Portanto, note que os direitos mencionados


no pargrafo nico no art. 12 da lei do mandado de
injuno so tanto os direitos difusos quanto
coletivos.
O Art. 13 da L 13.300/2016 versa acerca do
mandado de injuno coletivo e a formao de coisa
julgada. De acordo com esse artigo, a sentena far
coisa julgada limitadamente s pessoas integrantes
da coletividade, do grupo, da classe ou da categoria
substitudos pelo impetrante.
Acredito que seria mais adequado a utilizao
do termo deciso, mas o legislador preferiu colocar
sentena, sendo que em tribunais como o STF a
anlise do MI ser feita por meio de acrdo. Enfim,
fiquemos atentos a esse termo que pode ser trocado
em futuras questes. Resta saber se para as bancas
examinadoras e para a jurisprudncia a interpretao
do

termo sentena abranger

toda

deciso

de

contedo decisrio, como por exemplo, o acrdo.


Ainda em relao ao art. 13 da lei do MI, h
ressalva para a possibilidade de abrangncia dos

efeitos da sentena do mandado de injuno


coletivo. As ressalvas para a mitigao do efeito inter
partes so as mesmas do art. 9, quais sejam:
Indispensabilidade para o exerccio do direito dos
autores e tambm a aplicao em casos anlogos, que
poder ser aplicada por deciso monocrtica do
relator (relator faz sentena? Pois ).
O pargrafo nico do art. 13 destaca a
possibilidade de incidncia ou no de litispendncia
entre o mandado de injuno coletivo em relao ao
MI individual. Em regra, o MI coletivo no induz
litispendncia em relao ao MI individual. Contudo,
os efeitos decorrentes do MI coletivo no sero
aproveitados por quem ajuizou na modalidade
individual se no houver desistncia no prazo de 30
dias contados a partir da impetrao do MI coletivo.
O mandado de injuno coletivo no induz litispendncia em
relao aos individuais, mas os efeitos da coisa julgada no
beneficiaro o impetrante que no requerer a desistncia da
demanda individual no prazo de 30 (trinta) dias a contar da
cincia comprovada da impetrao coletiva.

Por fim, dispe o art. 14 a respeito da


aplicao subsidiria, no couber, da lei do mandado
de segurana e do cdigo de processo civil (meno
ao antigo e ao novo cpc).
Exerccios com base na lei do mandado
de injuno
Deixarei

com

vocs

alguns

exerccios

elaborados com base na lei 13.300/2016


1) De acordo com a lei do mandado de
injuno (L 13.300/2016), assinale a alternativa
incorreta
A) So legitimados para o mandado de
injuno, como impetrantes, tanto as pessoas
naturais quanto jurdicas que se afirmam titulares
dos direitos e liberdades constitucionais e das
prerrogativas inerentes nacionalidade, soberania
e cidadania
B) Havendo relevantes modificaes das
circunstncias de fato ou de direito posteriores ao
julgamento do mando de injuno, a deciso no

poder ser revista, em respeito formao da coisa


julgada e ao ato jurdico perfeito.
C) A deciso ter eficcia subjetiva limitada s
partes e produzir efeitos at o advento da norma
regulamentadora
D) Transitada em julgado a deciso, seus
efeitos podero ser estendidos aos casos anlogos por
deciso monocrtica do relator

2) Assinale verdadeiro ou falso acerca das


sentenas abaixo referentes lei do mandado de
injuno (Lei 13.300/2016)
( ) O ministrio pblico no figura como
legitimado ativo para impetrar mandado de injuno
coletivo
( ) O prazo para o ministrio pblico
apresentar seu parecer de 15 dias aps a
apresentao de informaes

( ) Os autos sero conclusos para julgamento


aps o parecer do parquet, no sendo possvel a
concluso dos autos sem este parecer
( ) O mandado de injuno coletivo, em regra,
induz litispendncia em relao ao mandado de
injuno individual
( ) No mandado de injuno coletivo, a
sentena far coisa julgada limitadamente s pessoas
integrantes da coletividade, do grupo, da classe ou da
categoria substitudos pelo impetrante, no havendo
possibilidade de ser conferida eficcia ultra partes ou
erga omnes deciso.
A) F, F, F, F, F
B) F, V, V, F, F
C) F, F, F, V, V
D) V, F, F, F, F
E) F, F, F, F, V

3) O MI Mandado de Injuno pode


assumir a forma tanto individual quanto coletiva.
Com base na lei que o regulamenta, qual seja, a L
13.300/2016, assinale a alternativa correta acerca do
mandado de injuno coletivo:
A) Os direitos, as liberdades e as prerrogativas
protegidos por mandado de injuno coletivo so
interesses ou direitos individuais homogneos, assim
entendidos os decorrentes de origem comum.
B) Os direitos, as liberdades e as prerrogativas
protegidos por mandado de injuno coletivo so
interesses ou direitos coletivos, assim entendidos,
para efeitos deste cdigo, os transindividuais, de
natureza indivisvel de que seja titular grupo,
categoria ou classe de pessoas ligadas entre si ou com
a parte contrria por uma relao jurdica base
C) Os direitos, as liberdades e as prerrogativas
protegidos por mandado de injuno coletivo so
interesses ou direitos difusos, assim entendidos os
transindividuais, de natureza indivisvel, de que

sejam titulares pessoas indeterminadas e ligadas por


circunstncias de fato
D)

Os

direitos,

as

liberdades

as

prerrogativas protegidos por mandado de injuno


coletivo so os pertencentes, indistintamente, a uma
coletividade

indeterminada

de

pessoas

ou

determinada por grupo, classe ou categoria.

4) A jurisprudncia e doutrina brasileiras


discorrem bastante acerca das teorias que gravitam
na rbita dos efeitos da deciso que julga o mandado
de injuno, remdio constitucional previsto no
artigo 5, inciso LXXI da Constituio do Brasil de
1988 e regulamentado pela lei 13.300/2016. A
respeito desse remdio constitucional, que visa
combater a sndrome da inefetividade das normais
constitucionais, assinale a alternativa correta:
A) Reconhecido o estado de mora legislativa,
ser deferida a injuno para determinar prazo
razovel para que o impetrado promova a edio da
norma regulamentadora. Essa determinao legal

est em plena consonncia com a teoria concretista


geral.
B) O estabelecimento de condies em que se
dar o exerccio dos direitos, das liberdades ou das
prerrogativas reclamados ou, se for o caso, as
condies em que poder o interessado promover
ao prpria visando a exerc-los, caso no seja
suprida a mora legislativa no prazo determinado,
est em plena consonncia com a teoria concretista
individual intermediria.
C) Reconhecido o estado de mora legislativa,
ser deferida a injuno para determinar prazo
razovel para que o impetrado promova a edio da
norma regulamentadora. Essa determinao legal
est em plena consonncia com a teoria concretista
individual direta
D) O estabelecimento de condies em que se
dar o exerccio dos direitos, das liberdades ou das
prerrogativas reclamados ou, se for o caso, as
condies em que poder o interessado promover
ao prpria visando a exerc-los, caso no seja

suprida a mora legislativa no prazo determinado


configura exemplo de ilustrao da teoria concretista
individual direta

5) A lei 13.300/2016, que disciplina o remdio


constitucional do mandado de injuno, versa acerca
de diversas nuances em relao ao ajuizamento,
legitimidade e sistema recursal em sede do MI. Com
base em tal diploma normativo, assinale a alternativa
que estiver de acordo com as disposies desta lei:
A) Da deciso de relator que indeferir a
petio inicial, caber agravo, em 5 (cinco) dias, para
o rgo colegiado competente para o julgamento da
impetrao
B) Da deciso de relator que indeferir a
petio inicial, caber agravo de instrumento, em 5
(cinco) dias, para o rgo colegiado competente para
o julgamento da impetrao
C) Da deciso de relator que indeferir a
petio inicial, caber agravo regimental, em 5

(cinco) dias, para o rgo colegiado competente para


o julgamento da impetrao
D) Da deciso de relator que indeferir a
petio inicial, caber agravo, em 15 (quinze) dias,
para o rgo colegiado competente para o julgamento
da impetrao

6) Nos termos da lei 13.300/2016, que


disciplina o processo e o julgamento dos mandados
de injuno individual e coletivo e d outras
providncias, assinale a alternativa que contempla
corretamente

os

legitimados

ativos

previstos

expressamente no diploma legal citado:


A) O mandado de injuno coletivo pode ser
promovido pelo Ministrio Pblico, por partido
poltico com representao no Congresso Nacional,
por

organizao

sindical,

entidade

de

classe

legalmente constituda e em funcionamento h pelo


menos 1 (um) ano ou tambm por associao e
tambm pela defensoria pblica, na forma do inciso
LXXIV do art. 5 da Constituio Federal.

B) O mandado de injuno coletivo pode ser


promovido pelo Ministrio Pblico, por partido
poltico com representao no Congresso Nacional,
por organizao sindical, entidade de classe ou
associao

legalmente

constituda

em

funcionamento h pelo menos 1 (um) ano, pela


Defensoria Pblica, quando a tutela requerida for
especialmente relevante para a promoo dos
direitos humanos e a defesa dos direitos individuais e
coletivos dos necessitados, na forma do inciso LXXIV
do art. 5 da Constituio Federal.
C) O mandado de injuno individual poder
ser promovido pelo Ministrio Pblico, por partido
poltico com representao no Congresso Nacional,
por organizao sindical, entidade de classe ou
associao

legalmente

constituda

em

funcionamento h pelo menos 1 (um) ano, pela


Defensoria Pblica, quando a tutela requerida for
especialmente relevante para a promoo dos
direitos humanos e a defesa dos direitos individuais e
coletivos dos necessitados, na forma do inciso LXXIV
do art. 5 da Constituio Federal.

D) O mandado de injuno coletivo poder ser


promovido pelo Ministrio Pblico, por partido
poltico com representao no Congresso Nacional,
por organizao sindical, entidade de classe ou
associao

legalmente

constituda

em

funcionamento, pela Defensoria Pblica, quando a


tutela requerida for especialmente relevante para a
promoo dos direitos humanos e a defesa dos
direitos individuais e coletivos dos necessitados, na
forma do inciso LXXIV do art. 5 da Constituio
Federal.

7) No que diz respeito eficcia da deciso


que analisa o mandado de injuno, com base na lei
13.300/2016 assinale a alternativa correta:
A) A deciso ter eficcia ultra partes ou erga
omnes

deciso

at

advento

da

norma

regulamentadora
B) Transitada em julgado a deciso, seus
efeitos no podero ser estendidos aos casos
anlogos por deciso monocrtica do relator

C)

indeferimento

do

pedido

por

insuficincia de prova impede a renovao da


impetrao

fundada

em

outros

elementos

probatrios
D) Estar prejudicada a impetrao se a
norma regulamentadora for editada antes da deciso,
caso em que o processo ser extinto sem resoluo de
mrito

8) De acordo com a lei 13.300/2016, que


disciplina o processo e o julgamento dos mandados
de injuno individual e coletivo e d outras
providncias, o mandado de injuno coletivo no
induz litispendncia em relao aos individuais, mas
os efeitos da coisa julgada no beneficiaro o
impetrante que no requerer a desistncia da
demanda individual no prazo de:
A) 15 (quinze) dias a contar da cincia
comprovada da impetrao coletiva
B) 30 (trinta) dias a contar da cincia
comprovada da impetrao individual

C) 30 (trinta) dias a contar da cincia


comprovada da impetrao coletiva
D) 15 (quinze) dias a contar da cincia
comprovada da impetrao individual

9) A petio inicial do mandado de injuno


possui caractersticas expressas na lei 13.300/2016,
que disciplina o referido remdio constitucional.
Assinale a alternativa que corresponde afirmativa
verdadeira de acordo com a lei deste importante
remdio constitucional:
A) A petio inicial dever preencher os
requisitos estabelecidos pela lei processual e indicar
obrigatoriamente rgo impetrado, sendo facultando
ao impetrante a indicao da pessoa jurdica que o
rgo impetrado integra ou aquela a que est
vinculado.
B)

Quando

for

transmitida

por

meio

eletrnico, a petio inicial e os documentos que a


instruem sero acompanhados de tantas vias quantos
forem os impetrados.

C) Se a recusa em fornecer o documento for


do impetrado, a ordem ser feita no prprio
instrumento da notificao.
D) Quando o documento necessrio prova
do

alegado

encontrar-se

em

repartio

ou

estabelecimento pblico, em poder de autoridade ou


de terceiro, havendo recusa em fornec-lo por
certido, no original, ou em cpia autntica, ser
ordenada, a pedido do impetrante, a exibio do
documento no prazo de 05 (cinco) dias, devendo,
nesse caso, ser juntada cpia segunda via da
petio.

10)

Matthew

Murdock,

advogado

constitucionalista, foi consultado por seu cliente,


Joo, sobre a impossibilidade que o mesmo tinha
para de fato exercer um direito fundamental previsto
na constituio. Mattew aconselhou seu cliente a
fazer uso da mquina judiciria com o objetivo de ter
o seu direito implementado, atravs do mandado de
injuno. Ocorre que antes do proferimento da

deciso

poder

legislativo

elaborou

norma

responsvel pela regulamentao do direito de Joo.


Com base no caso em tela, analise a veracidade das
proposies abaixo:
( ) O mandado de injuno de Joo est
prejudicado e o processo deve ser extinto sem
resoluo de mrito
( ) O mandado de injuno de Joo est
prejudicado e o processo deve ser extinto com
resoluo de mrito
( ) Joo no legitimado ativo para impetrar
mandado de injuno, visto que so legitimados
ativos do referido remdio constitucional apenas o
MP, a defensoria pblica e partido poltico com
representao no Congresso Nacional
( ) Sem prejuzo dos efeitos j produzidos, a
deciso poder ser revista, a pedido de qualquer
interessado,

quando

sobrevierem

relevantes

modificaes das circunstncias de fato ou de direito.


( ) Joo legitimado ativo para impetrar a
ao de mandado de injuno, pois o mandado de

injuno individual pode ser impetrado por qualquer


pessoa fsica ou jurdica que se afirmam titulares dos
direitos

liberdades

constitucionais

das

prerrogativas inerentes nacionalidade, soberania


e cidadania.
A) F, V, V, V, F
B) V, F, F, F, V
C) V, F, F, V, V
D) V, F, V, V, V

GABARITO: 1-B; 2-A; 3-D; 4-B; 5-A; 6-B; 7-D; 8-C;


9-C; 10-C