ALEGATO FINAL

ETAPA DE ACREDITACIN

Esta defensa tcnica se siente satisfecha por el hecho de haber

cumplido con el compromiso que al inicio de esta vista pblica
adquirimos, el cual consista en que permaneciese inclume el estado
de inocencia que hasta este preciso momento sigue regocijando a mi
representado por mandato de orden constitucional y secundario, y es
que digna autoridad, la agencia fiscal vio imposibilitado su propsito de
acreditarle la participacin delictiva de mi representado en el hecho que
se le atribuye, concluimos que lejos de hacer arribar a un estado de
certeza positiva, hemos cado en un estado de duda razonable, lo cual
segn el artculo 7 del cdigo procesal penal favorece al imputado. del
desarrollo de la vista pblica o desfile probatorio podemos realizar las
siguientes conclusiones:
Que

a RENE FERNANDO

MENDONZA FUENES

no se ha logrado

acredtale con certeza positiva que el mismo se ha dedicado a este tipo

de actividades basndose esencialmente en incongruencias obtenidas
en los hechos que

el ente fiscal ha proporcionado, ya que estos no

establecen con plena seguridad la vinculacin de nuestro cliente con la

organizacin FLACO, habiendo muchas irregularidades en los hechos
controvertidos, as como las irregularidades en la ubicaciones de los
lugares segn la parte fiscal se hacia los puntos de venta de droga, as
como tambin en dichas intervenciones que manifiesta fiscala que se
realiz despus

de

a ver terminado

las clases en dicho centro

educativo. Tal y como la parte fiscal estableci que el da 22 de febrero

del ao 2015 hubo actividad escolar, lo cual con el testigo de descargo
se estableci que fue domingo y no hubo clases, con lo cual hay una
incongruencia

con lo

mencionado departe

fiscala que dicha

intervencin fue despus de clases, y que el da 11 de febrero se

encontraba

vendiendo

drogas,

con

lo

cual

con

nuestro

testigo

comprobamos que l estuvo con l a la hora y el da mencionado.

ETAPA DE ARGUMENTACIN
Estableciendo lo anterior podemos argumentar en base a la prueba de
descargo aportada por esta defensa tcnica y desfilada es esta vista
pblica, que el informe con fecha 13 de julio de 2015 rendido por
requerimiento judicial mediante oficio de juzgado de menores
de Ahuachapn, por el investigador Julio Csar de Len, en el
que se informa que las diligencias del presente caso, no existen
declaraciones de anticipo de prueba de testigo con rgimen de
proteccin clave LUCAS, ya que nicamente se document

su

CONFESIN EXTRA JUDICIAL otorgada a las 22 horas del da 5 de mayo

del 2015 en las instalaciones de la Divisin de investigaciones de la
Polica Nacional Civil de Ahuachapn donde referido sujeto hace
referencia a que el menor REN FERNANDO MENDOZA FUENTES es
miembro

de

la

estructura

de

venta

distribucin

de

drogas,

conocindole dicha estructura como FLACO y que su funcin dentro

de la estructura es la venta de droga dentro del Instituto Nacional de
Jvenes de Ahuachapn, informando al juez que no se realiz ningn
tipo de anticipo de prueba testimonial en sede judicial porque la Fiscala
no se los requiri por no ser necesario de acuerdo con la ley; as
tambin informa que para la realizacin de la diligencia de confesin del
testigo protegido con clave LUCAS

se cont con la presencia del

defensor particular de clave LUCAS, siendo este el licenciado MARCO

TULIO

VALLADARES

con

tarjeta

de

identificacin

nmero

3290,

igualmente informa que no solicit por lo mismo, para la realizacin de

la referida confesin extrajudicial para la asistencia de ningn defensor
pblico. Con esto se pretende probar que la confesin de clave LUCAS
no es pertinente en este caso ya que la confesin extrajudicial servira
para el futurible proceso en contra de su persona y que el testimonio

vertido en la misma sobre nuestro patrocinado no tiene razn de ser ya

que en ningn momento se pidi autorizacin al juez competente para
realizar anticipo de prueba testimonial tal y como lo establece el Art.
177 inciso 2 y que dicha confesin no se apega a lo dispuesto en el Art.
259 CPP en su inciso

1 donde atae que la modalidad de confesin

extrajudicial debe versar sobre su participacin en un hecho delictivo

para poder el testigo clave LUCAS acusar a otros posibles participes de
un mismo hecho delictivo donde el participo debera concedrsele el
beneficio de Criterio de Oportunidad de la accin penal Pblica. Con
base a esto tambin pedimos que se declare inadmisible el testimonio
de clave LUCAS como testigo criterioso ya que no cumple con las
formalidades establecidas en el Art. 20 inciso 1 CPP ya que no se hace
constar que el criterio de oportunidad haya sido

solicitado al juez

competente y por lo tanto nunca fue otorgado.

Al igual se incorpor Constancias suscrita por el Seor Jos Luis Tobar,

en su calidad de Director de la Banda del Instituto nacional de Jvenes
de Ahuachapn, con la que se pretende demostrar que los ensayos que
lleva a cabo la banda musical antes mencionada son en los horarios
siguientes: de lunes a viernes desde las 4:00 P.M. hasta las 6:00 P.M. y
que el joven Mendoza Fuentes es miembro activo de la banda. Con esto
se pretende probar que REN adems de ser un buen alumno y alguien
obediente a sus profesores tambin realiza actividades extracurriculares
que lo mantienen alejado de la delincuencia y que esta actividad en
particular le ha inculcado a RENE la disciplina. Y Constancia suscrita por
el director del instituto nacional de jvenes de Ahuachapn (INJA) en
donde hace constar que el joven Ren Fernando Mendoza fuentes, es un
estudiante aplicado, de muy buena conducta, y que es muy obediente
con sus profesores y atiende las indicaciones, y que en ningn momento
ha observado que el estudiante est involucrado en la venta o trfico de

algn ilcito de drogas tanto en el interior como en los alrededores del

complejo educativo antes mencionado. Con esto se pretende probar que
el joven acusado es alguien aplicado en sus estudios, obediente y
respetuoso y que el director y sus profesores consideran incapaz al
joven Ren Fernando Mendoza fuentes de cometer las acciones por las
que se le acusa.

Se

incorpor

tambin

Oficio

N2124-15

proveniente

del

departamento de personal de la Polica Nacional Civil en el que

ha solicitud de la defensa, la Sub comisionada Georgina Armendriz,
informa al juez de menores de Ahuachapn que los seores RICARDO
ERNESTO FIGUEROA LINARES Y LEONARDO TORRES LEFTY, ambos
mayores de edad empleados de este domicilio, el primero con
Documento nico de Identidad N 02124569-8 y el segundo 047896543, han sido miembros activos y

se

encuentran

actualmente

suspendidos de sus cargos como personal operativo de la

delegacin Centro de la Polica Nacional Civil de Ahuachapn, ya
que ambas personas tienen abiertos expediente disciplinario
por faltas graves segn los artculos 34 y 37 letra a) del
Reglamento

Disciplinario,

cuyos

procesos

sancionatorios

se

encuentran en trmite. Con esto se pretende probar que al momento de

realizar las diligencias de investigacin, los agentes en mencin estaban
suspendidos por lo que las diligencias realizadas por estos son ILICITAS
por lo tanto no deben ser incorporadas al proceso tal y como lo
establece el Art. 175 incisos 1 y 2 CPP.
Como parte de la prueba documental, tambin se incorpor un contrato
de arrendamiento simple de una habitacin entre el padre del menor
don JOS

HUMBERTO

ALBEO, con

MENDOZA

LINARES

JOS

el que se prueba que el dormitorio

RICARDO
donde fue

encontrada las diez libras de cocana base libre

o crack, no era del

menor, y que el cuarto estaba siendo alquilado desde ya hace seis

meses por este seor.
ETAPA DE CONCLUSIN Y DEMOSTRACIN
Por lo tanto su seora no se ha logrado determinar la ubicacin

en

espacio y tiempo de nuestro patrocinado, y con los anteriores

argumentos establecemos que nuestro cliente no tiene relacin alguna
con el hecho punible del cual se le imputa, por lo cual su participacin
se pone en duda , y al existir dudas de individualizacin , se debe
respetar la garanta constitucional de In dubio Pro Reo, puesto que
existe duda en su individualizacin, no rompe con el principio de
inocencia es por ello, que no existiendo los suficientes elementos de
prueba que vinculen a mi representado con el hecho que se le atribuye,
solicito que emita de conformidad al artculo 398 del cdigo penal, una
sentencia absolutoria.