You are on page 1of 16

FACULTAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAS

SOCIALES
MAESTRA EN ECONOMA DEL DESARROLLO

TEMA
ECONOMA EVOLUTIVA: ROMPIENDO PARADIGMAS CLSICOS
ASOCIADOS AL DESARROLLO ECONMICO.

AUTOR: FERNANDO GUSTAVO MONTALVO QUIZHPI

Quito Ecuador
Enero de 2015

NDICE DE CONTENIDO

Pg
INTRODUCCIN....................................................................................................

1. TEORIAS CLSICAS ASOCIADAS AL DESARROLLO ECONMICO............

2. SCHUMPETER Y SU PENSAMIENTO ..............................................................

3. ECONOMA EVOLUTIVA ..................................................................................

4. ANLISIS COMPARADO ENTRE VISION CLSICA Y SCHUMPETERIANA. .

11

5. CONCLUSIONES...............................................................................................

13

BIBLIOGRAFA......................................................................................................

13

RESUMEN.
El presente documento busca contrastar dos visiones en cuanto a temas de
desarrollo se refiere. La visin clsica por un lado con su carcter definido por
Marshall y Walras y la economa evolutiva que se sustenta en la visin
Schumpeteriana. A partir de un breve bosquejo de ambas se proceder a realizar
un anlisis comparativo con la finalidad de emitir las conclusiones respectivas.
Palabras claves: economa clsica, economa evolutiva, innovacin, empresa.

INTRODUCCIN.
Si bien del desarrollo econmico y su anlisis se puede encontrar vestigios tanto
de los griegos (ejemplo Jenofonte con el econmico en donde ya se trata la
forma de administrar y la riqueza como fuente de bienestar) 1, como en la poca
de Adam Smith y David Ricardo (con la visin de las ventajas absolutas y
comparativas y que estas mejoran a los pases que tienen relaciones de
intercambio), no es sino hasta 1949 a partir de la posesin de Harry Truman como
presidente de los Estados Unidos y su punto cuarto que existe una formalidad a
nivel de la economa para hablar de desarrollo econmico. Sin embargo, este
concepto de desarrollo es hasta el presente muy ambiguo y permite diversas
interpretaciones logrando incluso confusiones que se alejan de ciertos consensos
ya aceptados. Para muestra un botn, todos los pases buscan el desarrollo pero
al estar este concepto asociado a diversas ideas, muchas veces se acepta como
verdadera aquella que predomina o convence no siendo necesariamente la ideal
o aquella que represente ms a la realidad. Este, no es un problema
necesariamente asociado a los conceptos econmicos, sino ms bien es un
problema de paradigmas dominantes; as desde 500 A.C hasta 1500 D.C
aproximadamente domin la fsica aristotlica (aproximadamente 2000 aos),
hasta que Galileo desvirtu bsicamente 2000 aos de enseanza al introducir los
primeros conceptos de inercia. Como antes se haba explicado, despus del
discurso de Truman, se comienza a tratar de analizar de manera formal el
desarrollo econmico. El primer error de los clsicos es asociar el desarrollo a
conceptos de riqueza global y riqueza per cpita; es decir, la idea de desarrollo
1 Historia de la teora econmica y su mtodo: Ekelund Jr y Hebert (2005).
Tercera edicin. Editorial McGraw Hill.
1

asociarla al crecimiento econmico entendindose por crecimiento a un


incremento del Producto Interno Bruto (PIB). Por lo tanto, acorde a este concepto
basta con que un pas tenga un mayor PIB per cpita para asumir que dentro de
ese pas todo el mundo vive bien y sus niveles de bienestar son altos. El grfico 1
muestra el PIB per cpita de los 25 pases con este indicador ms alto en el 2013
acorde a los datos del Banco Mundial.
Grafico 1. Pases con el PIB per cpita ms alto 2013
$ 120,000.0
$ 100,000.0
$ 80,000.0
$ 60,000.0
$ 40,000.0
$ 20,000.0
$ 0.0

Fuente: Banco Mundial2


Elaboracin: propia

A partir de este grafico puede surgir la siguiente pregunta: Un pas con mayor
ingreso per cpita es desarrollado? La respuesta es, no necesariamente (adems
habra que definir desarrollo y asociar esta definicin a un patrn de referencia o
un estado), pues este ingreso per cpita se convierte en un indicador mentiroso
pretendiendo hacer entender que todas las personas de ese pas tienen un nivel
de vida con alto bienestar. Sin embargo, lo realmente comprobado es que en
todos los pases del mundo existe una alta concentracin de capital en un
porcentaje pequeo de personas o grupos que dominan las economas locales y
en muchos casos los realizan de forma transnacional. Pases con altos ingresos
per cpita tienen nichos o ncleos de miseria arraigados en sus principales
ciudades, como por ejemplo Reino Unido que tiene un PIB per cpita de
aproximadamente $40 000 y sin embargo a lo largo de la historia han ocurrido
disturbios por motivos sociales y econmicos. 3 Por otro lado, desde 1955 a partir
2 Banco Mundial: http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD
3 Economics behind Britain's riots?. UPI (Washington). 9 de agosto de 2011.
http://www.upi.com/Top_News/Special/2011/08/09/Economics-behind-Britainsriots/UPI-93181312921776
2

del anlisis del modelo de Solow - Swan, prcticamente el desarrollo asociado al


crecimiento econmico de un pas se analizaba desde el punto de vista de la
acumulacin de capital y por ende del indicador PIB per cpita. Sin embargo este
modelo de crecimiento econmico neoclsico permite observar que en el largo
plazo la sola acumulacin de capital lleva a un pas a un estado estacionario por
efectos de rendimientos decrecientes. As, se genera un residuo denominado
residuo de Solow, el cual contempla el efecto de la tecnologa lo que hace que la
funcin de produccin neoclsica se desplace generando un nuevo punto de
equilibrio y por ende tasas ms altas de crecimiento 4.Este modelo no garantiza un
mejor nivel de desarrollo per cpita; sin embargo, se transforma en un punto de
inflexin para analizar una nueva variable en el juego del crecimiento y del
desarrollo: la innovacin. Es menester acotar que solo a partir de la demostracin
neoclsica del modelo de Solow comienzan a existir publicaciones con ttulos
referentes a innovacin.
Grafico 2. Artculos con innovacin en el ttulo 1955-2004

Fuente: ISI WEB of Knowlegde

1.

TEORAS

CLSICAS

ASOCIADAS

AL

DESARROLLO

ECONMICO.
Desde los conceptos asociados a los mecanismos de equilibrio parcial y general
de Marshall y Walras respectivamente hasta las teoras del crecimiento
econmico, la visin neoclsica de la economa se ha propuesto defender la
4 Crecimiento econmico: Robert Barro, Xavier Sala-i-Martin 2009. Editorial
Revert. Primera edicin en espaol.
3

perspectiva esttica del comportamiento de los mercados limitando as al


capitalismo a la administracin de las empresas ya dadas para satisfacer el
crecimiento del consumo. La caracterstica esttica del equilibrio de mercado ya
de por s es un problema que se lo tratar posteriormente. El otro gran problema
que existe en la visin clsica/neoclsica de asociar el desarrollo al concepto de
crecimiento econmico. El umbral para esta visin es prcticamente nulo y se
puede asociar la una con la otra de forma indiferente. La visin clsica establece
que el crecimiento de la economa est basado en la acumulacin de los factores
de produccin; es decir, la economa crece si es que crecen las variables que
intervienen en la funcin de produccin y para la visin clsica/neoclsica estos
son capital y trabajo.
Como se haba anteriormente mencionado ya que la visin clsica promueve el
hecho de que se necesitan ms factores de produccin para crecer, una de las
primeras visiones del crecimiento en el largo plazo es el modelo de Solow-Swan.
Esta parte del concepto de una funcin de produccin clsica definida por:
Y = A F(K, N)

(1)

La ecuacin (1) define la funcin de produccin. Y es el nivel de produccin, K es


el capital, N la fuerza laboral o mano de obra y A es la productividad o nivel
tecnolgico. Analizando la ecuacin (1) se observa que a mayor fuerza laboral; es
decir, a mayor nmero de trabajadores se obtiene mayor nivel de produccin (lo
cual tiene sentido). A mayor inversin de capital se obtiene mayor produccin y a
mayor nivel tecnolgico se obtiene mayor produccin. Una de las observaciones
interesantes en esta funcin es que el nivel tecnolgico no se encuentra en forma
de trmino independiente en la ecuacin (1), sino que afecta a F (K, N), eso
implica que esta variable de nivel tecnolgico afecta tanto al capital como a la
mano de obra. La funcin de produccin observada en (1) es una forma muy
general de tantas aquellas que se pueden tener.5 Una forma muy aceptada del
comportamiento de la produccin en un pas es la funcin Cobb-Douglas a
detallarse en la ecuacin (2).
Y = AK N1.

(2)

5 Anlisis prospectivo del Crecimiento econmico de la regin sudamericana


hacia el ao 2017: Fernando Montalvo. Tesis de grado para la obtencin del ttulo
de economista.
4

Obsrvese que la ecuacin (2) es una forma particular de la funcin general.


Depende exactamente de las mismas variables, slo que toma la forma potencial
como se observa. La ecuacin (2) incluye una nueva variable en forma de
exponente denominada . Esta variable refleja el porcentaje del ingreso destinado
a invertirse en la variable afectada (K o N). El 1- indica que el porcentaje del
ingreso que afect a la otra variable. Debido a que tanto la ecuacin (1) como la
ecuacin (2) predicen en nivel de produccin dada las condiciones de las
variables asociadas a la funcin; para medir sus cambios respectivos se debe
obtener una nueva funcin que muestre los cambios con respecto a un nivel de
produccin determinado, para esto se procede a derivar la ecuacin (2) definiendo
as la ecuacin (3):
Y/Y = [(1 ) N/N] + ( K/K) + A/A

(3)

La ecuacin (3) refleja el crecimiento que se puede obtener acorde al crecimiento


de las variables respectivas. Y/Y es el cambio de nivel de crecimiento, N/N es
el cambio de nivel de mano de obra, K/K es el cambio de nivel de inversin de
capital y A/A es el cambio de nivel tecnolgico. Obsrvese algo interesante en la
ecuacin (3), el cambio en el nivel de produccin llamado crecimiento viene dado
por la suma del cambio de nivel de fuerza laboral por su efecto ponderado, ms el
cambio en el capital por su efecto ponderado ms el cambio de nivel tecnolgico
de forma ntegra. El valor de influye en los aportes de los respectivos cambios
de las variables. Para Estado Unidos el valor aceptado de es aproximadamente
0.256, lo que indica que la forma de la ecuacin (3) quedara de forma evaluada
de la siguiente manera:
Y/Y = 0.75 N/N + 0.25 K/K + A/A

(4)

La ecuacin (4) permite comprender de forma detallada como afecta un cambio


en alguna de las variables para el crecimiento de Estados Unidos (USA), de esta
forma se observa que el incremento de inversin en forma de capital est
afectado por el factor 0.25 y un cambio positivo de un 1% en el capital de
inversin solo se reflejar como un cambio de 0.25% en el nivel de produccin.
Para el caso de un cambio positivo de un 1% en el nivel de mano de obra, este se
ver reflejado como un cambio de un 0.75% en el nivel de produccin. Por ltimo
6 Dato tomado de Macroeconoma: Dornbush-Fischer-Startz, novena edicin.
McGraw Hill.
5

acorde a la ecuacin (4) cualquier cambio en el nivel tecnolgico afecta de igual


forma el cambio en el crecimiento es decir afecta de forma lineal el nivel de
produccin. Ya esta observacin permite visualizar que la inversin en tecnologa
es aquella que produce un mayor crecimiento econmico. Por otro lado haciendo
un anlisis per cpita (no descrito en este documento), se puede llegar a la
conclusin tal como lo demuestra el grfico 3 que la simple acumulacin de
capital per cpita lleva a la economa en este modelo a un estado estacionario de
crecimiento. Esto implica que para crecer realmente debe existir un parmetro
que permita desplazar hacia arriba la curva de produccin con su ahorro (s)
respectivo.
Grafico 3. Modelo de crecimiento econmico de Solow

Fuente: Crecimiento econmico. Robert Barro, Xavier Sala-i-Martn.

Otros modelos clsicos asociados al crecimiento econmico y por ende a la visin


clsica de asociar crecimiento y desarrollo es el modelo de Ramsey, similar al de
Solow pero visualiza al ahorro no como un valor constante sino como un
parmetro dinmico en funcin del consumo del individuo. Para concluir esta
parte se puede decir que para los clsicos y neoclsicos el crecimiento y por ende
desarrollo en el largo plazo es funcin del incremento en los factores de
produccin asociados a un cambio tecnolgico importante que permita el
desplazamiento de la funcin de produccin.

2. SCHUMPETER Y SU PENSAMIENTO.
Joseph Schumpeter, economista austro-hngaro, nacido en 1883 fue uno de los
ms grandes economistas en cuanto a temas de innovacin se refiere. Profesor
de Harvard y autor de obras trascendentales como Teoras del Desarrollo
Econmico, Ciclos Econmicos, Capitalismo, Socialismo y Democracia entre
otros; establece un pensamiento alrededor del efecto de la innovacin y como
esta dinamiza el desarrollo de la sociedad.
Desde el punto de vista de Schumpeter, el desarrollo econmico de una nacin,
no se encuentra cimentado en los principios clsicos o neoclsicos de Smith,
Ricardo y otros pensadores econmicos clsicos. Es decir la divisin y
especializacin del trabajo no necesariamente conlleva a un estado de bienestar
para una nacin. Por otro lado, Schumpeter visualizaba al desarrollo como un
proceso endgeno; es decir, su pensamiento tampoco era compatible con las
visiones de crecimiento de los modelos neoclsicos como el de Solow. De esta
manera el pensamiento de Schumpeter gira inicialmente alrededor de lo que l
denomin como emprendedor. Este emprendedor es un agente dentro de la
economa que dinamiza a travs de su emprendimiento un pas siendo causal del
desarrollo econmico asociado a este. Por lo tanto, lo primero que se puede
interpretar del pensamiento econmico de Joseph Schumpeter es que el cambio
que se genera denominado desarrollo proviene del emprendedor y se deriva
entonces que proviene desde adentro (desarrollo endgeno), puesto que este
emprendedor es un agente econmico interno y es capaz de alterar de forma
significativa el comportamiento econmico de un pas. De aqu para Schumpeter
el desarrollo no es fruto del incremento de factores en la funcin de produccin
(teora clsica), sino es producto del innovador que hace cosas innovadoras con
los mismos factores de produccin. En esta misma lnea Schumpeter genera el
concepto de emprendedor como aquel individuo que innova y no se refiere a
aquel que maneja una empresa, a este ltimo lo llama gerente de empresa. Este
agente empresario acta de forma irracional porque no necesariamente busca la
maximizacin de los beneficios con la visin neoclsica del pensamiento
econmico , sino ms bien la maximizacin de su beneficio se da por su
necesidad de crear y de seguir innovando basndose en su intuicin. Adems
este empresario altera de forma transcendental el equilibrio esttico walrasiano
7

convirtindose en un agente que anteriormente no haba sido tomado en cuenta y


debera ser incluido en el anlisis de la teora econmica. Sin este agente el punto
de equilibrio en general solo se altera de forma repetitiva para generar el
crecimiento de los bienes de consumo en funcin de las necesidades de la
poblacin; es decir, no se altera la funcin de produccin y solo se traslada el
punto de equilibrio. El agente emprendedor pasa a generar una nueva forma de la
funcin de produccin con caractersticas dinmicas.
En cuanto a criterios de competencia Schumpeter establece otras ideas de
competencia perfecta; para Schumpeter este tipo de competencia no es la que se
da en el clsico modelo en el que se vende el mismo bien y las empresas son
tomadoras de precios. La verdadera competencia se da en las empresas
innovadoras y estas al innovar destruyen los anteriores conceptos en los cuales el
mercado de un bien X se encontraba constituido, denominndolo as destruccin
creativa. Por ltimo para Schumpeter en el capitalismo el desarrollo tiene
naturaleza cclica; de tal forma que en una economa esta naturaleza cclica viene
atada a una agrupacin de innovaciones que a su vez no se mantienen en el
tiempo por efectos de expectativas dando lugar a las fluctuaciones descritas.

3. ECONOMA EVOLUTIVA.
Retomando los primeros conceptos explicados en la seccin 1, la economa
clsica concibe el comportamiento de los mercados bajo una visin esttica de
equilibrio, limitando as el accionar de los agentes que intervienen en los
mercados analizados. Tanto Marshall como Walras con sus respectivos anlisis
de equilibrio parcial y general conciben los efectos de la tecnologa como un
fenmeno exgeno que simplemente se da a lo largo de la evolucin histrica de
la

humanidad limitando su participacin en el equilibrio de los mercados. Ya

Schumpeter en su Teora del desenvolvimiento econmico propone el concepto


de que el equilibrio en la economa es un proceso evolutivo y por lo tanto se
pueden obtener equilibrios temporales asociados al cambio de paradigma
tecnolgico. Esos equilibrios temporales de forma inicial generan ciertos
monopolios y un estado dentro de la economa; sin embargo, estos monopolios
solamente duran el tiempo en que otras empresas pueden alcanzar la curva de

aprendizaje de forma que una vez ya alcanzada se requiere otro factor innovador
para salir de ese punto de equilibrio.
Aquellas empresas que no logran alcanzar el punto ms alto de esa curva de
aprendizaje o aquellas que no lo alcanzan en el tiempo suficiente tienden a
desaparecer de los mercados. Por otro lado, las empresas para permanecer en
los mercados en el largo plazo deben de ser innovadoras, pues bajo la figura de
una estrategia imitadora no podr mantenerse en dicho mercado (ejemplo el caso
Blackberry que se neg a cambiar de forma acelerada tratando de mantenerse en
su paradigma tecnolgico y fue desplazada por Samsung y Apple).
A partir de lo explicado, ya se puede tener una idea hacia donde converge este
concepto de la teora evolutiva. Bsicamente, se trata de gestar una comparacin
con las distancias adecuadas entre la teora evolutiva darwinista y esta idea de
que la empresa ms apta sobrevive en el mercado. As, para sobrevivir en ese
mercado la primera contradiccin que se tiene con la visin clsica es que todas
las empresas que intervienen en el mercado de un bien ni son iguales, ni tienen
simetra en la informacin ni facilidad de asimilacin tecnolgica, esto har que
cada empresa genere estrategias (denominadas rutinas acordes a la visin
heterodoxa) que les permita sobrevivir en ese mercado competitivo y para hacerlo
deber forzosamente innovar. Por lo tanto, no necesariamente buscar tomar
decisiones racionales pues sacrificar la maximizacin de su beneficio con la idea
de permanecer en el mercado. El comportamiento antes explicado es lo que se
denomina la visin neo-schumpeteriana o economa evolutiva.
Como se ha explicado antes, la visin de la economa evolutiva asociada a la
visin de la teora evolutiva desde el punto de vista biolgico busca establecer
puntos similares de comportamiento de los agentes que se estudian, para la
teora darwinista sern los seres vivos y para la economa evolucionista las
empresas. En esta comparacin, los seres vivos evolucionan para adaptarse a las
condiciones del entorno y lo hacen de tal forma que su herencia gentica
prevalece en sus cras y por lo tanto la especie al adaptarse permanece en la
naturaleza (prueba de ello son las aves que pertenecen a la misma familia pero se
han adaptado de diversas maneras en las Galpagos al vivir en islas diferentes y
con diferentes caractersticas). Asimismo, bajo esta comparacin, las empresas
deben cambiar para adaptarse a las condiciones de los mercados; en caso de no
9

hacerlo, estas empresas estn condenadas a desaparecer. De aqu, lo primero


que deben hacer estas empresas es reconocer en que paradigma tecnolgico se
encuentran (que es muy complejo), el cual se puede definir como el conjunto de
principios que permiten tomar las decisiones en temas tecnolgicos y de inversin
por un tiempo determinado. Despus de cierto tiempo (no definido) los
paradigmas son sustituidos por otros nuevos, lo que desencadena cambios de
orden social y econmico. Bsicamente el cambio de paradigma viene asociado a
un proceso en el que interviene una curva de aprendizaje en lo referente a ese
paradigma. Ese paradigma puede conllevar muchas innovaciones a desarrollarse
dentro de este concepto. El grfico 4 muestra el ciclo innovador; en este grfico
se muestra cmo funciona el hecho de que una innovacin se encuentre en el
mercado. Este proceso tiene un estado de introduccin en el cual muy pocos
actores pueden acceder a este bien, luego viene una etapa de crecimiento
seguida de la madurez y el declive.
Grafico 4. Curva del ciclo innovador

Fuente: http://es.slideshare.net/fsheikh90/amazon-strategic-management

De esta manera, toda innovacin tiene un tiempo de vida dentro de un paradigma


tecnolgico y por lo tanto las empresas buscaran generar nuevas innovaciones
dentro del paradigma hasta que se produzca un cambio de este en el cual el
nuevo paradigma generar nuevos ciclos de innovaciones.
Richard Nelson podra llamarse el padre del Neo-schumpeterianismo, en su libro
An evolutionary theory of economic change trae conceptos tomados de la visin
de Schumpeter y se establece que el verdadero agente de cambio son las
10

empresas porque en ellas es donde se produce la innovacin puesto que se


desea sobrevivir en el mercado. Para esto las empresas definen sus rutinas o
estrategias que le permiten sobrevivir. As las empresas evolutivas son aquellas
que tienen una estrategia que les permita quedarse en el mercado y por ende
esto derivar en definir una estructura fuerte en el largo plazo pero con una
estrategia ganadora o una estructura flexible de tal forma que le permita cambiar
la estrategia en caso de necesitarlo. Las empresas no conocen cual es la
estrategia, estructura o capacidad ptima, adems el mismo proceso de seleccin
en la dinmica temporal altera nuevamente el tipo de estrategia a utilizar, por
ende no necesariamente buscan tomar decisiones racionales sino ms bien
cambian la estrategia para permanecer en el medio a travs de ideas
innovadoras.

4. ANLISIS COMPARADO ENTRE VISIONES CLSICAS Y


SCHUMPETERIANA.
Una vez que se ha analizado las visiones clsicas en lo que compete al desarrollo
econmico y la visin de la economa evolutiva, en esta parte se va a realizar un
cuadro resumen de divergencias entre las ideas. Esto permitir analizar ambas
con la finalidad de emitir las conclusiones respectivas de este trabajo. La tabla 1
permite realizar esta comparacin. Como se observa se encuentra sistematizada
las principales diferencias entre las visiones de ambos tipo de economa. La
principal caracterstica de la economa evolutiva es que esta es de carcter
dinmico y ese comportamiento es impulsado por la innovacin dada por el
empresario y la empresa. La visin neoclsica provee una anlisis esttico que
limita la actuacin del agente denominado empresario y restringe su participacin
en el desarrollo endgeno de un pas. Es importante acotar que en la economa
evolutiva la incertidumbre no puede ser ni estimada peor aun definida lo que
conlleva a que el empresario haga empresa generando innovacin por efectos de
la f en que su idea romper esquemas. De aqu que el empresario no
necesariamente busca maximizar beneficios sino que ms bien busca que su
innovacin se convierta en el paradigma dominante. Lo cual en el corto plazo le
har gozar de cierto monopolio maximizando de esa forma su utilidad.
11

Tabla 1. Diferencias entre la Economa Neoclsica y la Evolutiva.

Fuente y elaboracin: propia

12

5. CONCLUSIONES.
Este trabajo deja las siguientes conclusiones:
-

La visin clsica y neo-clsica de la economa es una visin antagnica a


la economa evolutiva.

La teora evolutiva promueve anlisis dinmicos y de desarrollo endgeno.

El anlisis de equilibrio general walrasiano solo contempla crecimiento en


la produccin por un incremento de los factores de produccin. No
interviene la tecnologa al ser de carcter exgeno.

La

tecnologa

es

de

extrema

importancia

en

el

anlisis

neo-

schumpeteriano.
-

En la economa evolutiva solo es posible el desarrollo endgeno por


causas de la innovacin ejecutada por el emprendedor.

Las visiones neoclsicas y neo-schumpeterianas difieren en cuanto a


conceptos de la incertidumbre.

En la economa evolutiva, las empresas no son una ms del montn sino


que pasan evolucionando para mantenerse en el mercado, poseen una
estrategia o rutina para su trabajo y esta puede readaptarse.

BIBLIOGRAFA
[1] DORNBUSCH, FISCHER, STARTZ (2009), Macroeconoma, novena
edicin, p. 51-183, McGraw-Hill.
[2] BARRO, SALA-i-MARTIN (2009), Crecimiento Econmico, segunda
edicin, primera edicin en espaol, REVERT.
[3] FAGERBERG, MOWERY, NELSON (1994), The Oxford Handbook of
Innovation, Oxford University Press.
[4] STONEMAN PAUL (1995), Handbook of the Economics of Innovation and
Technological Change, Blackwell Publishers.
13

[5] NAPOLEONI CLAUDIO (1968), El pensamiento econmico en el siglo XX,


segunda edicin en espaol, oikos-tau. S.A ediciones.
[6] GALINDO MARTIN MIGUEL ANGEL (2011), Crecimiento Econmico, ICE:
tendencias y nuevos desarrollos en la teora econmica.
[7]

ESCRIBANO

GONZALO,

Teoras

del

Desarrollo

Econmico,

http://www.uned.es/deahe/doctorado/gescribano/teorias%20desarrollo
%20oei.pdf
[8] RODRIGUEZ JESUS, Anlisis y contenido de la teora evolutiva,
http://www.encuentros-multidisciplinares.org/Revistan%C2%BA9/Jes
%C3%BAs%20Rodr%C3%ADguez%20Pomeda.pdf
[9] PALACIOS OCTAVIO, Los evolucionistas o neoschumpeterianos,
http://www.mundosigloxxi.ciecas.ipn.mx/pdf/v01/01/07.pdf

14