Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
P
Pllaaccee d
dee llH
Htteell d
dee vviillllee
Date de lanalyse in situ : 11 dcembre 2015
06200 NICE
Campagne 2015
page : 2
Arbre n : 01
Synthse
Probabilit de rupture
x
Visite de contrle :
Sans objet
Commentaire gnral :
Esprance de maintien nulle
Analyse du risque :
Dangerosit avre, prsence de lsions dterminantes avec lexpression dun travail
pralable la ruine, intervention indispensable, raliser selon les prconisations
Dfauts majeurs :
Vigueur :
Faible
Support(s)
Anomalie(s)
Ramifications
Tronc base
Intensit volution
ngative
Tronc base
++++
ngative
Plateau racinaire
++
ngative
40
20
0
22
20
18
16
14
12
10
80 route de Grenoble
++++
60
24
80
26
ngative
100
28
+++
Amplitude [%]
30
06200 NICE
Courriel : agrobio.tech@orange.fr
Campagne 2015
page : 3
Arbre n : 02
Synthse
Probabilit de rupture
Risque flou ou volutif, anomalies et/ou lsions fragilisant le sujet un terme proche
x
Visite de contrle :
hiver 2017-2018
Faible
Anomalie(s)
Ramifications
06200 NICE
Intensit volution
Plateau racinaire
80 route de Grenoble
Vigueur :
Support(s)
Tronc base
Analyse du risque :
Dfauts majeurs :
Commentaire gnral :
+++
ngative
+++
ngative
++
ngative
Courriel : agrobio.tech@orange.fr
Campagne 2015
page : 4
Arbre n : 03
Synthse
Probabilit de rupture
Risque flou ou volutif, anomalies et/ou lsions fragilisant le sujet un terme proche
x
Visite de contrle :
hiver 2017-2018
Faible
Anomalie(s)
Ramifications
Mortalits et dprissement
Ramifications
06200 NICE
Intensit volution
Plateau racinaire
80 route de Grenoble
Vigueur :
Support(s)
Tronc base
Analyse du risque :
Dfauts majeurs :
Commentaire gnral :
6
x
++++
ngative
+++
ngative
+++
ngative
+++
ngative
Courriel : agrobio.tech@orange.fr
Campagne 2015
page : 5
Arbre n : 04
Synthse
Probabilit de rupture
Commentaire gnral :
Forte dgradation de la base du tronc de larbre
Analyse du risque :
x
Visite de contrle :
Sans objet
Dfauts majeurs :
Vigueur :
Faible
Support(s)
Anomalie(s)
Ramifications
+++
ngative
Tronc base
++++
ngative
Ramifications
+++
ngative
Intensit volution
Amplitude [%]
100
80
60
40
20
0
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
80 route de Grenoble
06200 NICE
Courriel : agrobio.tech@orange.fr
x
x
x
Campagne 2015
page : 6
Arbre n : 05
Probabilit de rupture
Synthse
x
Visite de contrle :
Sans objet
Vigueur :
Anomalie(s)
Plateau racinaire
Amplitude [%]
++++
ngative
++++
ngative
+++
ngative
x
x
x
Amplitude [%]
Amplitude [%]
100
100
100
80
80
80
60
60
60
40
40
40
20
20
20
30
28
26
24
[cm]
Intensit volution
Ramifications
10
faible
Support(s)
Tronc base
12
Analyse du risque :
Dfauts majeurs :
14
Commentaire gnral :
22
20
18
16
14
12
10
0
30
28
26
24
22
20
80 route de Grenoble
06200 NICE
16
14
18
Courriel : agrobio.tech@orange.fr
12
10
Campagne 2015
page : 7
Cette expertise est ralise selon les prescriptions de la norme AFNOR NF X50-110 : Qualit en expertise
a. Lobservation
L'tude repose sur l'observation et les dfaillances mcaniques pouvant avoir une incidence sur la tenue de l'arbre. La localisation et la nature des dfauts de structure sont effectues suivant une analyse visuelle des parties visibles de l'arbre et sonore
des zones accessibles. Les dfauts de port sont galement collects (affaissement traumatique ou tropique) ainsi que les anomalies morphologiques. Les agents lignivores sont recherchs daprs la prsence de fructifications ou de symptmes. Cette
identification, si elle est possible, permet d'apprhender l'volution du dfaut en tenant compte : du pouvoir lignivore du champignon (sa rapidit de progression), de son degr de parasitisme (comportement parasite/saprophyte), des zones de tissus
infestes (aubier et/ou duramen) et de la situation sur larbre (insertions, empattements) Les travaux (remblaiements, tranches ) anciens ou rcents impactant la partie hypoge de larbre ou modifiant son environnement entacheront cette tude dun
flou ou dune forte incertitude quant la qualit de rponse, lexpert ne pouvant valuer leurs consquences. La prsence du feuillage limite aussi la lecture des ramifications et lidentification danomalies.
b. Prconisations :
Lapprciation de la probabilit de rupture ainsi que la dangerosit induite est obtenue en prenant en considration les dfauts, leurs positions, leur impact, la dynamique de croissance de larbre ainsi que sa morphologie. Les propositions dinterventions
sont dtermines d'aprs les pathologies et dfauts mcaniques prsents et peuvent tre une taille, la coupe dune branche, la mise en place de haubans, labattage, soins. Ces propositions dinterventions sont mises exclusivement dans la mesure o il y
a au moins un bnfique, mme espr, pour larbre.
Larbre tant un organisme vivant et volutif, soumis au stress ou des contraintes du fait de son ampleur, une dgradation rapide de son tat, sans tre attendue, est toujours possible une vigilance
rgulire simpose. Son inclinaison, un mouvement de sol dans lenvironnement de sa base, sur le tronc et/ou les ramifications lapparition de fissurations, de fractures, lmergence de pathognes,
anomalie, ou volution des dfauts dcrits, doivent inciter le gestionnaire anticiper la visite de contrle pour une rvaluation de larbre.
La probabilit de rupture et la dangerosit :
c.
La probabilit de rupture est value daprs les symptmes, les faiblesses structurelles exprimes ou leur expression et/ou la prsence de pathologie et la vitalit de ces organismes lignivores. Un arbre dangereux est un arbre qui runit les deux
conditions suivantes : la prsence d'une probabilit de ruine et la prsence d'une cible pouvant tre atteinte en cas de bris. Lintensit de cette dangerosit est dtermine par la probabilit dimpact lie la rgularit, dans le temps, de la frquentation du
site, de la dynamique des dplacements et de limportance de ces cibles ainsi que de leur ractivit potentielle. L'importance de la cible est dtermine suivant : le type douvrage pouvant tre concern, la typologie de la population pouvant tre prsente
(enfant adultes ), le taux de frquentation et sa rpartition dans le temps, le potentiel de ractivit des personnes pouvant tre concernes, potentiel en relation avec leur tat de veille ou leur tat de vigilance, vigilance par rapport leur
environnement.
Ces niveaux de risques sont valus comme dcrit et exprims selon six seuils, dans le tableau de synthse pour une meilleure perception visuelle de linformation :
0
Risque identifi, prsence ou suspicions de lsions pouvant permettre la ruine, intervention effectuer selon les prescriptions.
Dangerosit avre, prsence de lsions dterminantes avec lexpression dun travail pralable la ruine, intervention indispensable, raliser selon les prconisations.
____
Ayant le sentiment d'avoir rpondu, sur des bases biologiques, objectivement et pleinement aux questions qui nous taient poses nous avons clos ce rapport, tabli en treize pages numrotes de une treize, ce trente novembre
deux mille quinze.
Au titre de la proprit intellectuelle, lexpert reste propritaire des connaissances antrieures et acquises dans le cadre de cette tude. Les lments techniques de ce rapport ainsi que la mthodologie ne pourront
pas, sans accord de lexpert, tre reproduits, diffuss, exploits ou communiqus hors du cadre strict de cette expertise ainsi que des dmarches administratives et techniques qui y sont lies. Tous les lecteurs
simposeront les mmes obligations.
Robert BIGEL
Expert Conseil en Arboriculture Ornementale
Membre CINOV Territoires & Environnement
Membre de Plante et Cit
Partenaire de lINRA Unit exprimentale Entomologie et Fort Mditerranenne Avignon
Membre du Comit scientifique du Centre tudes et de Recherches sur les Palmiers
Membre de la Commission nationale Zones Non Agricoles de lAFPP
Administrateur du Groupe dtudes de lArbre
Membre de lInternational Society of Arboriculture
Membre du collge Qubcois de lISA
Membre fondateur et administrateur du Groupement des Experts en Arboriculture Ornementale
Titulaire du Certificat de prescription de produits phytosanitaires
Titulaire du Certibiocides
Membre dAMI Alternative des Mdiateurs Indpendants
Agrment CRP
80 route de Grenoble
06200 NICE
Courriel : agrobio.tech@orange.fr