TTULO:

QUIN

EST DISPUESTO A CAMBIAR?

ELECTORADOS PERMEABLES A LAS CAMPAAS EN
ELECCIONES GENERALES DE 2011.

LOS
LAS

AUTORA: DRA. CAROLINA BESCANSA HERNNDEZ.

INSTITUCIN: UNIVERSIDAD COMPLUTENSE

DE

MADRID

email: carolina.bescansa@cps.ucm.es /
carolina.bescansa@gmail.com
RESUMEN
Esta ponencia analiza algunos problemas metodolgicos en
la investigacin del comportamiento electoral y se interesa
por algunas tencencias el el proceso de toma de decisiones
del electorado espaol en 2011. Primero, reviso algunas
caractersticas de la cultura poltica de los espaoles que
histricamente se han relacionado con el el grado de
permeabilidad a la campaa. Despus, identifico algunas
relaciones significativas entre variables sociodemogrficas
e ideolgicas y el momento en que los distintos tipos de
electores toman su decisin de votar o no- y por quin
hacerlo. Por ltimo, concluyo que de mantenerse las
actuales condiciones de descrdito de la poltica y sus
actores, la influencia de las campaas electorales ser
cada vez mayor.
NOTA BIOGRFICA DE LA AUTORA:
Carolina Bescansa es profesora en la Facultad de CC
Polticas y Sociologa de la Universidad Complutense,
donde se doctor con una tesis dedicada al estudio del
sistema de los discursos ideolgicos. Curs estudios
en el ISCTE de Lisboa, en la UCM y en UCSD, San
Diego.
Desde
1998,
desarrolla
su
actividad
investigadora en el campo de los estudios sociales y
polticos de base cualitativa y cuantitativa.
PALABRAS CLAVE: CAMPAAS ELECTORALES, MOTIVACIN
DEL VOTO, ELECCIONES GENERALES, ESPAA.

El estudio del proceso de toma de decisiones de los

electores en los regmenes democrticos constituye un
tema central en la ciencia poltica y la sociologa electoral.
Desde mediados del siglo XX, se han sucedido las
investigaciones centradas en conocer la importancia de los
principales
efectos
de
las
campaas
electorales
identificados por Lazarsfeld, Berelson y Gaudet (1948), los
perfiles de electores y abstencionistas, el papel y la
influencia de los medios, la propaganda y las encuestas,
etc.
Esta ponencia analiza algunas problemas metodolgicos en
la investigacin del comportamiento electoral y seala
algunas tencencias el el proceso de toma de decisiones del
electorado en los ltimos comicios generales celebrados en
Espaa. El texto est organizado de la siguiente manera.
En primer lugar, reviso algunas
caractersticas de la
cultura poltica de los espaoles que histricamente se han
relacionado con el el grado de permeabilidad a la campaa
de los distintos perfiles de electores (nivel de inters por la
poltica), o que considero podran estar empezando a
estarlo (nivel de descrdito y crtica a los polticos y los
partidos). En segundo lugar, identifico algunas relaciones
significativas
entre
variables
sociodemogrficas
e
ideolgicas y el momento en que los distintos tipos de
electores toman su decisin de votar o no- y por quin
hacerlo. Para ello, me he basado en el anlisis de los datos
elaborados por el CIS en los contextos post-electorales de
2000, 2004, 2008 y 2011. La revisin de indicadores y
tendencias incluye el caso de una campaa en la que
irrumpe un acontecimiento extraordinario (2004) y deja
fuera de la investigacin la campaa de las elecciones
municipales y autonmicas de Mayo de 2011 por tratarse

de comicios de distinto nivel. En tercer lugar, a modo de

propuesta para la discusin y el debate, por una lado,
sostengo que, si se mantienen las actuales condiciones de
descrdito de la poltica y sus actores, la influencia de las
campaas electorales ser cada vez mayor. Y, por otro lado,
identifico cmo, de manera transversal a los electorados de
los partidos principales, los electores que deciden su voto
antes de que comience la campaa ofrecen razones
distintas razones para dar cuenta de su preferencia que los
que lo hacen a lo largo de la campaa, con independencia
de que unos y otros terminen apoyando al mismo partido.
ALGUNAS

CARACTERSTICAS DE LA CULTURA POLTICA DE

LOS ESPAOLES RELACIONADAS CON LA INFLUENCIA DE LAS
CAMPAAS ELECTORALES

Los indicadores de los estudios postelectorales destinados

a dar cuenta de la influencia de las campaas electorales
en Espaa sealan cmo, en los ltimos aos, se ha
producido un incremento ms o menos constante de la
proporcin de electores que deciden su voto a lo largo de
la campaa. De los que acudieron a votar en 1996, la
proporcin de los que declararon haber decidido a qu
partido apoyar a lo largo de las tres semanas de campaa
se situ en el 9%. En 2011 esa proporcin fue del 25%.
En pararelo, para este mismo perodo de anlisis, los bajos
niveles de inters por la poltica se han mantenido
constantes y el descrdito de los polticos y los partidos se
ha agravado de manera progresiva, hasta su masiva
expansin entre los aos 2009 y 2010. Las valoraciones
mayoritariamente negativas del funcionamiento del
sistema democrtico y las instituciones centrales de la
representacin -partidos y parlamento, fundamentalmenteconstituyen una constante de la cultura poltica del pas
desde la transicin. Sin embargo, la desconfianza hacia los
partidos y los polticos ha alcanzado cotas hasta ahora no
conocidas coincidiendo con la emergencia de la gran crisis
del sistema financiero mundial de 2008, el estallido de la
burbuja inmobiliaria espaola entre 2009 y 2010 y la
extensin de la apertura de procesos judiciales por
corrupcin contra polticos (causa contra F. Camps, trama
3

Gurtell, caso Palma-Arena, entre otros) o, ms

recientemente, contra representantes de los partidos en
algunos consejos de administracin de los bancos y cajas
pblicas en situacin de nacionalizacin por quiebra.
El anlisis de los datos en serie revela cmo, de manera
constante, dos tercios de la poblacin espaola expresa
opinones negativas sobre los polticos y los partidos. Esta
proporcin se ha incrementado de manera significativa en
los ltimo tres aos. En 2011, los partidos recibieron una
puntuacin media de 3.6 sobre 10 en una una escala
destinada a medir el grado de confianza/desconfianza en
varias instuticiones (CIS, ES2920). Las percepcin de
distante indiferenica se increment y tres cuartas partes
de la poblacin respaldaron la idea de que los polticos no
se interesan por los problemas de la gente.

Descrdito de la poltica y de los polticos que, en las

encuestas, se expresa como generalizacin de las opiniones
crticas y equiparacin de todos en la corrupcin de sus
ideas y sus prcticas. Los barmetros ms recientes
mantienen estas y otras tendencias consistentes en lo
sustantivo.

A su vez, los datos empricos continan describiendo un

escenario de mayoritario desinters por la poltica y muy
bajas tasas de participacin asociativa en lo comn. Como
tendencia estabilizada en la dcada de los aos 80, las
grandes mayoras se expresan desinteresadas por la
poltica y una amplia minora en torno al 40%- se describe
a si misma como poco capacitada para entender de
poltica. Si comparamos los datos de inters por la poltica
con los de inters por las campaas, la contienda electoral
suscita mayor atencin. Pero, en todo caso, son ms los
que votan que los que se interesan, tanto si se trata de la
poltica en general o de las campaas. En el estudio
postelectoral elaborado por el CIS tras las elecciones
generales de 2011 (ES2920), la mayora de los que
declararon haber votado dijeron tambin estar poco o nada
interesados por la poltica (54%). En Espaa, estos datos
no constituyen una excepcin. La mayora de los que votan
no estn interesados y las campaas, aunque suscitan un
inters significativamente mayor -previsiblemente como
resultado de su dimensin meditico-espectacular-,
despiertan el inters de algo menos de la mitad de la
poblacin.

El argumento que defiendo en esta ponencia es que la

proporcin de los que deciden su voto a lo largo de la
campaa en las elecciones generales en Espaa se ha
incrementado en los ltimos aos, lo que significa, en la
prctica, que las campaas se han vuelto ms importantes
e influyentes sobre los resultados. A modo de hiptesis,
considero que el incremento de la proporcin de los que
deciden su voto a lo largo de la campaa (del 9% al 24%
entre 1996 y 2011) est relacionado con dos pautas
5

caractersticas de la cultura poltica de los espaoles: el

desinters por la poltica y las muy negativas valoraciones
de los principales actores e instituciones de la democracia
representativa (partidos polticos, congreso, etc.). El
descrdito de la poltica y los partidos est ampliando la
proporcin de nuevos y antiguos votantes que se resisten a
apoyar a las viejas formaciones mayoritarias, las ms
afectadas por el desprestigio. A su vez, el mantenimiento
de niveles tan bajos de inters por la poltica desemboca en
que una proporcin creciente de estos nuevos y viejos
votantes se mantenga indiferente a su propia decisin de
voto hasta el momento en que la campaa intensifica su
presin meditica y ambiental. En la medida en que no se
reviertan estas condiciones (desinters y descrdito), es
previsible que el electorado disponible y la influencia de las
campaas sea cada vez mayor.

PROBLEMAS

ESPECFICOS
DE
LAS
ENCUESTAS
DE
ORIENTACIN
ELECTORAL:
LA
CUESTIN
DEL
SOBRERRECUERDO DEL VOTO Y EL SUB-RECUERDO DE LA
ABSTENCIN

Las encuestas electorales se enfrentan, de manera general,

a las mismas constricciones que el conjunto de las
encuestas distributivas y, de manera especfica, a ciertos
problemas derivados de su propia naturaleza. No es este el
lugar para discutir los lmites de la encuesta como
herramienta y los continuos abusos a los que se ve
sometida, pero s querra, al menos, mencionar algunos de
los problemas propios a los que se enfrentan las encuestas
de tipo pre y post electoral.
En Espaa, como en muchos otros pases, el
sobrerrecuerdo del voto se ha convertido en un problema
constante en las encuestas electorales. Un porcentaje de
entre el 10% y el 40% de los abstencionistas olvida que no
vot. Muchos estudiosos de la cuestin han vinculado este
sobrerrecuerdo a la comprensin de la participacin
electoral como deber cvico y, en ese sentido, a la negativa
sancin social que eventualmente reciben los que no
participan. Existen muchos datos que avalan esta tesis y

considero que explica una parte del sobrerrecuerdo. Sin

embargo, si la compresin del voto como deber cvico
explicase la totalidad del sobrerrecuerdo, cabra esperar
que el descrdito de los partidos, los polticos y las
instancias de representacin supusiese, en la prctica, un
ablandamiento de ese sentido del deber y una cierta
legitimacin de la abstencin en lo social que, de hecho, s
aparece en los estudios electorales de tipo cualitativo. Pero
los datos cuantitativos no caminan en esa direccin. En las
elecciones generales de 2004 y 2008 un 34% de los
abstencionistas recordaron haber votado y ese porcentaje
subi hasta el 43% en 2011, cuando todos los indicadores
sealaban un agravamiento del descrdito de los polticos y
los partidos. A mi juicio, el fenmeno del sobrerrecuerdo
del voto es posible que encuentre explicacin tambin-, en
las dinmicas de la entrevista a las que se enfrentan los
trabajos de campo de las encuestas de tipo polticoelectoral. Como hiptesis interpretativa sugiero que
muchos de los abstencionistas que acceden a responder a
la encuesta, llegados a la pregunta sobre recuerdo directo
de voto, entienden que todas las respuestas que ha
ofrecido hasta ese momento se volvern intiles si declaran
que no votaron, como de hecho sostienen algunos de los
ideologemas sobre el voto ms extendidos en lo social (si
no votas, tu opinin no vale para nada). As, la
sobreinterpretacin errnea del uso de los datos o quiz
tambin el deseo de no deteriorar el vnculo con el
encuestador/a llevan a una parte importante de que se
abstuvieron
a
recordar
haber
votado.
Muchos
abstencionistas, en la situacin de la entrevista, se
declaran votantes porque (mal)interpretan que el hecho de
haber votado constituye un requisito para poder seguir
jugando al juego de la encuesta.

Como perspectiva complementaria al anlisis del

sobrerrecuedo conviene no perder de vista que no afecta a
todos los electorados por igual. Las interpretaciones ms
extendidas suelen mencionar la cuestin del sobrerrecuedo
al ganador como efecto arrastre de los propios resultados.
Sin embargo, en el caso espaol, el partido ms votado ya
sea el PP o el PSOE- no es el que condensa
proporcionalmente tasas ms altas de sobrerrecuerdo. Por
el contrario, histricamente IU ha sido la formacin que
ofreca mayores tasas de distorsin entre la proporcin de
quienes decan haberle votado y los que realmente lo
haban hecho. Hoy, la emergencia de UPyD en el
escenario de la competicin estatal apunta datos en otra
direccin. Ambos partidos, IU y UPyD obtuvieron en la
encuesta postelectoral del CIS de 2011 tasas de
sobrerrecuerdo del 23% de su electorado declarado. Como
hiptesis de trabajo, cabe sugerir que la condensacin de
altas tasas de sobrerrecuerdo pudiera ser un fenmeno que
vincula ms a los abstencionistas situados en los mrgenes
de los terceros partidos, que una prctica ideolgicamente
anclada en la izquierda o la derecha, como muchos hemos
credo analizando las series de datos del sobrerrecuerdo
histrico del voto a IU.

Esta cuestin se vuelve tcticamente relevante a la hora de

definir el espacio de crecimiento potencial de las terceras
fuerzas y, tambin, para establecer un punto de partida en
la caracterizacin del electorado ms vulnerable a las
presiones de la movilizacin/desmovilizacin.

MIDIENDO

LA INFLUENCIA DE LAS
DE INDICADORES.

CAMPAAS. LA

ELECCIN

La eleccin de los indicadores destinados a dar cuenta de

la influencia de las campaas electorales presenta
dificultades. De manera general, sea cual sea la relacin
causal que queramos valorar, la medicin en lo social se
enfrenta a problemas insuperables cuando trata de aislar y
cuantificar en sentido positivo la influencia de un nico
fenmeno sobre otro. Negar estas limitaciones conduce a
la banalizacin. Pero negar la existencia de relaciones
causales -aunque sean muy complejas- sera negar lo social
y la historia, en el mismo sentido en el que renunciar a su
comprensin e inevitablemente a su cuantificacin
tentativa- supondra negar el para qu de las ciencias
sociales. Las campaas electorales influyen; a veces sobre
ms gente, otras veces sobre menos, en una direccin o en
otra, pero construyen contexto y, en aunque slo fuese en
ese sentido, definen e influyen (sobre la movilizacin y el
comportamiento de los votantes, sobre las estrategias de
competicin de los partidos, sobre la seleccin de la
agenda meditica, etc.).
La aproximacin a la cuantificacin de los efectos de las
campaas electorales a travs de datos de encuesta obliga
a seleccionar indicadores de los que exista serie histrica.
Habida cuenta de los estudios a los que tenemos acceso,
esta primera consideracin reduce a dos el nmero de
variables sobre las que es posible llevar a cabo el anlisis.
La primera pregunta directamente a los/as encuestados/as
si tuvieron en cuenta la informacin recibida a lo largo de
la campaa para decidir qu hacer el da de los comicios
(votar o abstenerse, apoyar a un partido u otro). La
segunda variable de la que existe serie histrica se refiere
al momento de decisin del voto y divide a los encuestados

entre lo que decidieron lo que iban a hacer antes del inicio

de la campaa, los que lo hicieron durante la campaa (al
comienzo, durante o el mismo da de las elecciones).
Tomando como referencia los datos elaborados por el CIS
en el contexto postelectoral de 2004, no existen diferencias
significativas entre la proporcin de personas que
declararon haber tenido en cuenta la informacin recibida
durante la campaa y los que dijeron haber decidido su
participacin o el sentido de su voto en las semanas
previas a la celebracin de los comicios. Ambos grupos
rondan el 15% del electorado. Muy probablemente esta
convergencia de proporciones es expresin de una
convergencia sustantiva, pero desde el punto de vista
metodolgico considero la pregunta relativa al momento de
decisin del voto ms ajustada y pertinente. Aunque
ningn indicador es invulnerable a las reelaboraciones, en
todos los sentidos es ms fcil ser consciente e identificar
el momento en el que hemos tomado una decisin que
identificar y separar el tipo de razones y argumentos que
tuvimos en cuenta para tomar esa decisin. En este
sentido, la variable centrada en el momento de decisin del
voto se ajusta mejor a las capacidades analticas de la
encuesta distributiva como herramienta exploratoria y
permite dejar ms abierto el problema del peso y la
direccin de las mediaciones contextuales.

10

En un sentido distinto, el anlisis de la influencia de las

campaas debiera incorporar informacin sobre el grado
de identificacin o conviccin con el que votamos, en tanto
que indicador indirecto de los niveles de disponibilidad al
cambio y, en ltimo trmino, permeabilidad a las
campaas. De manera consistente con los hallazgos
anteriores, los datos de 2008 y 2011 sealan una
disminucin de seis puntos en la proporcin de los que
tenan decidido a qu partido votar antes del comienzo de
la campaa y una distribucin muy desigual de los
electorados potencialmente ms voltiles dependiendo del
tipo de partido por el que finalmente votaron (primeras o
terceras fuerzas polticas).

INDICADORES SOBRE LA INFLUENCIA

CONCRETOS: DEBATES Y ENCUESTAS

DE

ELEMENTOS

Subrayando las limitaciones de los indicadores destinados

a dar cuenta de la influencia de elementos concretos
derivadas fundamentalmente de dificultades para hacer
consciente lo que nos influye en un proceso de toma de
11

decisiones-, parece necesario al menos mencionar los

resultados cosechados por el CIS al preguntar sobre la
influencia de los debates y las encuestas. En unos casos y
en otros, ms de la mitad de los electores que supieron
del/os debate(s) o de las encuestas dijeron no haber tenido
en cuenta esas cuestiones a la hora de votar. Y, en
congruencia con las viejas tesis de Lazarsfeld y Berelson,
aquellos que declaran haber tenido en cuenta los debates o
las expectativas generadas por las encuestas dicen haberlo
hecho, en su mayora, para reforzar la decisin que ya
haban tomado y, en menor medida, para animarles a
participar. Al igual que en el estudio pionero de los aos 40
para el contexto norteamericano, en 2008 y 2011 en
Espaa, el efecto de conversin (transferencia del voto de
un partido a otros) es marginal.

QUIN INFLUYEN LAS CAMPAAS ALECTORALES? NIVELES

DE IDENTIFICACIN CON EL VOTO SEGN ELECTORADOS,
CARACTERSTICAS SOCIODEMOGRFICAS E IDEOLGICAS DE
LOS QUE DECIDEN SU VOTO DURANTE LA CAMPAA Y
MOTIVACIONES DIFERENCIALES ENTRE LOS QUE DECIDEN
ANTES Y DESPES

De acuerdo con las consideraciones metodolgicas

planteadas, entender que las campaas electorales
ejercen influencia sobre aquellos/as que deciden su voto en
las semanas previas a los comicios y, en mayor medida,
sobre aquellos que, habiendo votado, expresan niveles
muy bajos de identificacin con los partidos a los que han
respaldado. Comparando los datos disponibles, la
proporcin de los que votaron con conviccin se mantuvo

12

estable a lo largo de la primera dcada del siglo en torno al

70%. Algo ms del 30% declara haber apoyado al partido al
que finalmente respald con dudas o como mal menor. Sin
embargo, como se desprende de los datos, las diferencias
son notables entre los electorados de unos y otros partidos
y, nuevamente, son los votantes de las terceras fuerzas los
que expresan menores niveles de identificacin. En el caso
de 2011, conviene interpretar estos datos con cautela. En
estos ltimos comicios generales, el PSOE obtuvo los
peores resultados desde la restauracin de la democracia,
por lo que resulta congruente pensar que los que declaran
haberle votado son su suelo electoral ms firme e
identificado.

El electorado menos identificado y potencialmente ms

voltil se distribuye de manera desigual entre las bases de
los distintos partidos y, tambin, posee caractersticas
sociodemogrficas e ideolgicas especficas. Aunque
conviene no perder de vista las relaciones que muchas
variables sociodemogrficas mantienen entre si, el anlisis
de los datos correspondientes a 2011 pone de manifiesto la
existencia de correlaciones significativas entre el grado de
identificacin con el que se vota y la edad, el nivel de
estudios, el nivel de ingresos, el tamao del hbitat, la
posicin en la escala ideolgica y el grado de inters por la
poltica.

13

La probabilidad de votar con bajos niveles de identificacin

con el partido se incrementa cuando los votantes son ms
jvenes, poseen niveles de estudios y renta ms altos, viven
en ciudades ms grandes, se sitan en posiciones ms a la
izquierda y expresan menos inters por poltica. Es decir,
las mismas caractersticas de los que deciden su voto a lo
largo de la campaa. El anlisis de las relaciones entre
todas estas variables y el momento de decisin del voto en
las elecciones generales de 2004, 2008 y 2011 pone de
manifiesto la existencia de covariaciones significativas de
mayor o menor peso en todos los casos.

La ampliacin del mapa de indicadores descarta la

influencia del clculo de resultados como variable
determinante en la decisin del voto. De manera
transversal a todos los electorados, la prctica totalidad de
los votantes sostiene que habra apoyado al mismo partido
si hubiese sabido cul iba a ser el resultado de los
comicios.

14

De nuevo, los datos disponibles sobre el momento en el que

se decide el voto y las bases electorales de los distintos
partidos revelan diferencias de peso entre los que apoyan a
unos u otros partidos. En 2011, cuatro quintas partes del
electorado del PP haba decidido su voto antes del inicio de
la campaa, mientras que, de los que finalmente apoyaron
a UPyD, slo la mitad haban decidido su voto antes del
inicio de la campaa.

Por ltimo, los datos correspondientes a 2000, 2008 y 2011

tambin revelan diferencias importantes en el elenco de
motivos que cada electorado aduce para dar cuenta de su
voto. Mientras en los casos de los votantes de PSOE, IU y
UPyD el componente de identificacin partidista constituye
el argumento ms mencionado, en el caso del PP sus
electores dan cuenta de su voto refirindose, sobre todo, a
razones construidas desde la valoracin del partido en la
gestin o su actuacin a lo largo de la legislatura.

15

Pero ms all de estas diferencias entre las razones

aducidas para explicar el sentido de su voto por las bases
de unos y otros partidos, los datos correspondientes al
estudio postelectoral de 2011 ponen de manifiesto que el
peso de unas y otras razones no es el mismo si
comparamos a los que deciden su voto antes de la campaa
con los que deciden durante la campaa, sea cul sea el
partido al que finalmente se respalda. Es decir, los que
deciden su voto a lo largo de la campaa tienen en cuenta
cuestiones distintas para respaldar a su partido que
aquellos votantes que saban lo que votaran antes del
comienzo de la campaa.

Las diferencias en los argumentos de los que votan al

mismo partido pero lo deciden en momentos distintos son
evidentes, pero resulta sorprendente que, de manera
comn a los votantes del PP, PSOE, IU y UPyD, el peso del
voto negativo entre los que deciden su voto a lo largo de la
campaa vincula a una cuarta parte de todos los

16

electorados, mientras que esa proporcin no llega al 10%

en el caso de los que deciden antes.
En conclusin, el anlisis de los datos seala que el
descrdito de la poltica y los partidos est, de manera
indirecta, incrementando la importancia de las campaas
electorales. La extensin e intensificacin de las crticas a
las instancias centrales de la representacin afecta a todos
los partidos, pero, en mayor medida, a los dos primeros. Al
menos en las elecciones generales, el incremento de las
opiniones negativas sobre la poltica y los polticos no est
significando una mayor abstencin, pero s el aumento
significativo
de
la
proporcin
del
electorado
potencialmente voltil que decide su voto a lo largo de la
campaa electoral (10% en 1996; 25% en 2011). El
mantenimiento como constante de las elevadsimas tasas
de desinters por la poltica que se registran en Espaa
-en torno al 60%- y a existencia de una proporcin
significativa de electores -10%-15%- que se interesa por la
poltica slo a travs de las campaas refuerza la
tendencia. En este sentido, las campaas son cada vez ms
importantes, en la medida en la que ms gente decide el
sentido de su voto en ese contexto y, es previsible que su
importancia contine creciendo si no se modifican las
condiciones que se encuentran detrs de este efecto
(agravamiento del descrdito de los partidos y desinters
por la poltica).
A su vez, las campaas no parecen influir a todos por igual.
El anlisis de los datos correspondientes a 2011 pone de
manifiesto la existencia de correlaciones significativas
entre el grado de identificacin con el que se vota y la
edad, el nivel de estudios, el nivel de ingresos, el tamao
del hbitat, la posicin en la escala ideolgica y el grado de
inters por la poltica. Es decir, las mismas caractersticas
de los que deciden su voto a lo largo de la campaa.
Por ltimo, los datos revelan que, al menos en 2011, las
razones aducidas por los que deciden su voto a lo largo de
la campaa son significativamente distintas a las alegadas
por los que deciden su voto antes de que se inicie la
campaa, visibilizando diferencias importantes en los
argumentos utilizados por los
votantes de un mismo
partido.

17

BIBLIOGRAFA
guila, Rafael del. 1982. Partidos, democracia y apata:
una interpretacin, Revista de Estudios Polticos, 30.
- 1992. La dinmica de la legitimidad en el discurso
poltico de la transicin, en R. Cotarelo, ed., Transicin
poltica y consolidacin democrtica. Espaa (1975-1986).
Madrid: Centro de Investigaciones Sociolgicas: 47-76.
guila, Rafael del y Montro, Ricardo. 1984. El discurso
poltico de la transicin espaola. Madrid: Centro de
Investigaciones Sociolgicas.
Aguilar, Paloma. 1996. Memoria y olvido de la Guerra Civil
espaola. Madrid: Alianza.
Benedicto, Jorge. 2006. La construccin de la ciudadana
democrtica
en
Espaa
(1977-2004):
de
la
institucionalizacin a las prcticas, Revista Espaola de
Investigaciones Sociolgicas, 114/06: 103-136.
Botella, Joan. 1992. La cultura poltica en la Espaa
democrtica , en R. Cotarelo, ed., Transicin poltica y
18

consolidacin democrtica. Espaa (1975-1986). Madrid:

Centro de Investigaciones Sociolgicas: 121-136.
Bratton, Michael y Mattes, Robert. 2001. Support for
Democracy in Africa: Intrinsic or Instrumental?, British
Journal of Political Science, 31(3): 447-474.
- 2007. Learning about democracy in Africa: Awareness,
Performance, and Experience, British Journal of Political
Science, 51(1): 192-217.
Cotarelo, Ramn. 1992. La transicin democrtica
espaola , en R. Cotarelo, ed., Transicin poltica y
consolidacin democrtica. Espaa (1975-1986). Madrid:
Centro de Investigaciones Sociolgicas: 3-30.
Dalton, Russell J. 1999. Political Support in Industrial
Democracies, in P. Norris, ed., Critical Citizens. Global
Support for Democratic Governance. New York: Oxford
University Press: 57-77.
Domnech, Xavier. 2004. El cambio poltico desde abajo
1962-1976. Una perspectiva terica y metodolgica
Mientras Tanto, 90: 53-70.
Doorenspleet, Renske. 2010. Public support versus
dissatisfaction
in
new
democracies:
an
inside
challenge?, in Brunell, Peter J. y Youngs, Richard eds.,
New Challenges to Democratization. New York: Routledge.
Easton, David. 1965a. A Framework for Political Analysis.
Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
- 1965b. A systems analysis of political life. Nueva York:
John Wiley & Sons.
- 1975. A Reassessment of the Concept of Political Support.
Brithis Journal of Political Science, 5: 435-57
Fras, Sonia. 2001. Cultura poltica en Espaa:
conocimiento, actitudes y prctica. Madrid: Centro de
Investigaciones Sociolgicas.
Gunther, Richard, Jos Ramn Montero y Mariano Torcal.
2007. Democracy and intermediation: some attitudinal

19

and behavioural dimensions, en Richard Gunther, Jos

Ramn Montero y Hans-Jrgen Puhle eds., Democracy,
Intermediation, and Voting on Four Continents. Oxford
University Press: 29-74.
Justel, Manuel. 1992. Edad y cultura poltica, Revista
Espaola de Investigaciones
Sociolgicas, 58: 57-96.
Klingemmann, Hans-Dieter. 1999. Mapping Politicial
Support in the 1990s: A Global Analysis, in P. Norris, ed.,
Critical Citizens. Global Support for Democratic
Governance. New York: Oxford University Press: 31-56.
Lazarsfeld Paul F., Berelson Bemald. 1962. El pueblo elige.
Estudio del proceso de formacin del voto durante una
campaa presidencia. Buenos Aires. Ediciones 3.
Linz, Juan Jos. 1978. Breakdown of Democratic regimes.
Crisis, Breakdown and Reequilibration. Baltimore: The
Johns Hopkins.
- 1988. Legitimacy of Democracy and the Socioeconomic
System, in Mattei Dogan, ed., Comparing Pluralist
Democracies. Boulder, Colorado: Westview Press: 65-113.
Linz, Juan Jos y Alfred Stepan. 1996. Problems of
Democratic Consolidation. Southern Europe, South
America, and post-Communist Europe. Baltimore: The
Johns Hopkins University Press.
Lipset, Seymour. 1960. Political Man. The Social Basis of
Politics. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Lpez Pina, Antonio y Eduardo L. Aranguren. 1976. La
cultura poltica de la Espaa de Franco. Madrid: Taurus.
Lpez Pintor, Rafael. 1982. La opinin pblica espaola:
del franquismo a la democracia. Madrid: Centro de
Investigaciones Sociolgicas.
- 1987. El impacto del autoritarismo en la cultura poltica.
La experiencia espaola en una perspectiva comparada,
en Poltica y Sociedad. Homenaje a Francisco Murillo
Ferrol. Madrid: Centro de Investigaciones Sociolgicas.

20

Maravall, Jos Mara. 1984. La poltica de la transicin. 2

ed. Madrid: Taurus.
- 1994. Los resultados de la democracia. Madrid: Alianza.
Maravall, Jos Mara y Santamara, Julin. 1986. Political
Change in Spain an the Prospects for Democracy, in J.
ODonell, P. Schimtter y L. Whitehead, eds, Transitions
from Authoritariam Rule. Sourthern Europe. BaltimoreLondon: Jonhs Hopkins University Press: 71-108
Maravall, Jos Mara y Adam Przeworski. 1998. Political
reactions to the economy: The Spanish experience. Madrid:
Centro de Estudios Avanzados en Ciencias Sociales Juan
March, Working Paper 1998/127.
Moral, Flix. 2000. Veinticinco aos despus. La memoria
del franquismo y de la transicin a la democracia en los
espaoles del ao 2000. Madrid: Centro de Investigaciones
Sociolgicas.
Norris, Pippa. 1999. The Growth of Critical Citizens?, in
P. Norris, ed., Critical Citizens. Global Support for
Democratic Governance. New York: Oxford University
Press: 1-27; 257-272.
McDonough, Peter, Samuel Barnes y Antonio Lpez Pina.
1996. The growth of democratic legitimacy in Spain,
American Political Science Review, 80(3): 735-760.
- 1998. The cultural dynamics of democratization in Spain.
Ithaca: Cornell University Press.
Montero, Jos Ramn y Torcal, Mariano. 1990. La cultura
poltica de los espaoles: pautas de continuidad y cambio,
Sistema, 99: 39-74.
Montero, Jos Ramn, Richard Gunther y Mariano Torcal.
1998. Actitudes hacia la democracia en Espaa:
legitimidad, descontento y desafeccin, Revista Espaola
de Investigaciones Sociolgicas, 83/98: 9-49.

21

Montero, Jos Ramn y Morlino, Leonardo. 1993.

Legitimidad y democracia en el Sur de Europa, Revista
Espaola de Investigaciones Sociolgicas, 64/93: 7-40.
Morales, Laura. 2005. Existe una crisis participativa? La
evolucin de la participacin poltica y el asociacionismo
en Espaa, Revista Espaola de Ciencia Poltica, 13: 5187.
Morn Mara Luz. 1999. Los estudios de cultura poltica
en Espaa, Revista Espaola de Investigaciones
Sociolgicas, 85/99: 97-129.
Morn, Mara Luz y Benedicto, Jorge. 1995. La cultura
poltica de los espaoles. Un
ensayo
de
reinterpretacin.
Madrid:
Centro
de
Investigaciones Sociolgicas.
- 2007. Sociedad y poltica. Temas de cultura poltica. M.M.
Morn y J. Benedicto eds. Madrid: Alianza Editorial.
ODonnell, Guillermo. 1994. Delegative
Journal of Democracy, 5(1): 55-69.
- 1996. Contrapuntos. Buenos Aires: Paids.

democracy,

ODonnell, Guillermo y Schmitter, Philippe. 1986.

Transitions
form
Authoritariamn
Rule:
Tentative
Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore: The
Johns Hopkins University Press.
Oate, Pablo. 1998. Consenso e ideologa en la transicin
poltica espaola. Madrid: Centro de Estudios Polticos y
Constitucionales
Ort, Alfonso. 1989. Transicin posfranquista, monarqua
parlamentaria y relaciones de clase: del desencanto
programado a la socialtecnocracia transnacional, Poltica
y Sociedad, 2: 7-19.
- 1992a. Por una teora de las sociedad de las clases
medias de los 80, Documentacin Social 88-100.
- 1992b. De la socialdemocracia a la socialtecnocracia ,
Viento Sur, 5.

22

- 1995a. Viejas y nuevas ideologas: hacia la dualizacin

postsocialdemcrata, Documentacin Social 99-100.
- 1995b. Del fraquismo al juancarlismo sociolgico:
apologa televisiva de la transicin desde la pizarra real ,
Viento Sur, 24.
Prez Daz, Vctor M. 1993. La primaca de la sociedad
civil. Madrid: Alianza Editorial.
Przeworski, Adam. 1986. Las condiciones econmicas e
institucionales de la durabilidad de la democracia, La
poltica, 2: 89-105.
- 1991. Democracy and the Market. Cambridge: Cambridge
University Press.
- 1996. What makes Democracies Endure?, Journal of
Democracy, 7(1): 39-55.
Rodrguez Ibnez, Jos Enrique. 1987. Despus de una
dictadura: cultura autoritaria y transicin poltica en
Espaa. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Sastre Garca, Cayo. 1997. La transicin poltica en
Espaa: una sociedad desmovilizada, Revista Espaola de
Investigaciones Sociolgicas, 80/97: 33-68.
Torcal, Mariano. 2006. Political disaffection and
democratization history in new democracies, en Mariano
Torcal y Jos Ramn Montero, eds., Political disaffection in
contemporary democracies: social capital, institutions and
politics. Londres: Routledge: 157-189.
- 2007. The origins of democratic support in post-Franco
Spain: learning to be a democrat under authoritarian
rule?, en Nigel Townson, ed., Spain transformed. The late
Franco
dictatorship,
1959-75.
Londres:
Palgrave
Macmillan: 195-226.
- 2008. El origen y la evolucin del apoyo a la democracia
en Espaa. La construccin del apoyo incondicional a las
nuevas democracias, Revista Espaola de Ciencia Poltica,
18: 29-65

23

Torcal, Mariano y Jos Ramn Montero. 2006. Political

disaffection in comparative perspective, en Mariano
Torcal y Jos Ramn Montero, eds., Political disaffection in
contemporary democracies: social capital, institutions and
politics, Londres: Routledge: 3-19.
Vidal-Beneyto, Jos. 1977. Del franquismo a una
democracia de clase. Madrid: Akal.
- 1995. La inmaculada transicin, 6/11/1995. El Pas.
- 1996. El timo de la memoria , 26/10/1996. El Pas.
Wert, Jos Ignacio. 1996. Sobre cultura poltica:
legitimidad, desafeccin y malestar, en Javier Tussell,
Emilio Lamo de Espinosa y Rafael Pardo, eds., Entre dos
siglos. Madrid: Alianza.

24