824ML 16778

B
I
I
CERGRENE
COLE NATIONALE
COLE NATIONALE
GESTION
DES PONTS ET CHAUSSES

&
DU GNIE RURAL, DES EAUX ET DES FORTS
DE BORNES-FONTAINES
TUDE COMPARATIVE
RALISS
ET VALUATION
:
DE PROJETS
OU EN COURS DE RALISATION
VILLES DE KAYES,
SGOU ET MOPTI (MALI)
RAPPORT
FINAL
Alain MOREL LHUISSIER

Vronique
VERDEIL
novembre
1996
824ML
La Courtine - 93167 Noisy-le-Grand
Cdex France
Tl. 33 (1) 49 14 36 25 - Fax : 33 (1) 43 05 70 78
16778
LIBRARY
PO Box
BARCODE:
LO:
JRG
93190,2509
AD THE HAGi
Tel.: +31 70 30 689 80
Fax: +31 70 35 899 64
~6Wt3
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
1
D
D
D
D
D
D
D
1
1
LA GESTION
TABLE
DES BORNES-FONTAINES
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
DES MATIERES
TABLE DES MATIERES
TABLE DES ILLUSTRATIONS
INDEX
DES TABLEAUX
AVANT-PROPOS
TERMES DE RFRENCE
fi.9 MTHODES DINVESTIGATION SUR LE TERRAIN
ENQUETES-MNAGES
: MTHODOLOGIE ET PRSENTATION
9
11
DES RSULTATS
13
GNRALITS
15
LE CONTEXTE INSTITUTIONNEL
DE LAPPROVISIONNEMENT
LES BORNES-FONTAINES
DANS LES CENTRES URBAINS
LA GESTION
LA GESTION
SITUATION
DE LA PRSENTE
I~TUDE
TARIFICATIOIV
AVANT 1991
DEPUIS
1991
DANS LE CONTEXTE
E.D.M. EN VIGUEUR
EN EAU EN MiLlEU
MALIENS
UR8AlN
15
:5
ACTUEL
:s
ET COUT DU SERWCE
16
MOPTI
18
LAPPROVISIONNEMENT
EN EAU A MOPTI
QUELQUES
INDICATEURS
DE BASE ET LEUR
UNE DESSERTE
INGALEMENT
RPARTIE
LA REVENTE
DE VOISINAGE
: UNE PRATIQUE
LA RffENTE
DE VOISINAGE:
ET SKAR
VOLUTION
GNRALISE
PRATIQUES,
AfnTUDES
::
ET COMPORTWENTS
COT DU SERVICE
ET RELATIONS
ENTRE CLIENTS
ET REVENDEURS
LES CONSOMMATIONS
SPCIFIQUES
DISTANCES
PARCOURIR
ET TEMPS DATTENTE
TRANSPORT
ET LIVRAISON
DE LEAU
LE PRIX DE LEAU ET LA REVENTE
AUX VOISINS
: DEUX FACTEURS
LIMITANT
PARTICULIERS
JUGEMENT
GNRAL
PORT SUR LE SERVICE
YOREL
A LHUISSIER
25
LEXTENSION
DES BRANCHEMENTS
26
27
DE TA&RI
IA MOBILISATION
DUN QUARTIER
AUTOUR
UNE
GESTION
PEU TRANSPARENTE
LA CONSOMMATION
AUX BORNES-FONTAINES
Alain
2:
- Vronique
DU PROJET
z;
DE TA~KIRI
VERMEIL
page
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
ANALYSE FINANCIERE DU SYSTME

N~U DE SERVICE ET OPINIONS DES USAGERS
AMLIORATIONS
31
~~~HA~TES
;z
I~~PLANTATI~N
DE BORNES-FONTAINES
PRALABLE
DE FAISABILIT
DANS LES QUARTIERS
DE MOPTI
: TUDE
34
LES CONDITIONS POSES A LUSAGE DES BORNES-FONTAINES

LA DEMANDE DE SERVICE COLLECTIF
IDENTIFICATION DES BESOINS EN BORNES-FONTAINES
PAR LA MAIRIE ET LE GIE LABEL
ELEMENTS POUR LE CALCUL DE LA RENTABILIT DES SYSTMES DE BORNES-FONTAINES
ORIENTATIONS POSSIBLES POUR LA GESTION DE NOUVELLES BORNES-FONTAINES
TROISIME PROJET URBAINDU MALI (BANQUE MONDIALE) : COMPOSANTE EAU POTABLE A MOPTI-WVAR
SGOU
El
z5
39
39
41
LAPPROVISIONNEMENT
EN EAU A SGOU
41
LA DESSERTE ASSURE PAR LE RSEAU DE DISTRIBUTION

LA COUVERTURE EN BRANCHEMENTS PRNS
LA COUVERTURE EN BORNES-FONTAINES
LES SOURCES DAPPROVISIONNEMENT
TRADiTIONNELLES
UTlLlSATlON
: PRATIQUES
:z
43
44
ET COMPORTEMENTS
46
LES CONSOMMATIONS SPCIFIQUES

DISTANCESA PARCOURIR ET TEMPS DATTENTE
PRIX DE LEAU AUX BORNES-FONTAINES
SATISFACTION DES USAGERS ET SOUHAITS DAMLIORATION
CONDITIONS POSES LUSAGE DES BORNES-FONTAINES
VINGTANS DE LA VIE DUN PROJET

LA GESTION DES BORNES-FONTAINES
z
49
:Y
POUR LXUMENTATION
EN EAU POTABLE DE LA VILLE53
A SGOU : CINQ SYSTMES EN 20 ANS
AVANT 1983 : CENTRALISATION ET GRATUIT.. .

DE 1983 1986 : UNIES, LES FEMMES DE CHAQUE QUARTIER GRENT LES BORNES-FONTAINES..
DE 1986 A 1991 : UN COM~T MUNICIPAL DE GESTION DES BORNES-FONTAINES
DE 1991 1993 : UNE GESTION DE TRANSITION ASSURE PAR UN PARTICULIER
DEPUIS 1993 : LA GESTION PAR LE GIE JIGIYA
LES a GIE J) ET LA GESTION
M
z
BILANFINANCIER DE LAcTNIT DUNE BORNE-FONTAINE T/PE

ANALYSE DES CONSOMMATIONS AUX BORNES-FONTAINES
ANALYSE DES IMPAYS
LES LACUNES DU CONTRAT DASSAINISSEMENT
LES DIFFICULTS DES RELATIONS ENTRE ACTEURS : JIGIYA, LES ASSOCIATIONS,
LAPPROWSIONNEMENT
54
.
n
58
LA MA~RIE, EDM
EN EAU A KAYES
LA DESSERTE PAR BRANCHEMENTS PARTICULIERS

UN RESEAU DENSE DE BORNES-FONTAINES
LES MODES DAPPROVlSlONNEMENT
TRADITIONNELS
PRATIQUES
ET OPINIONS
DES USAGERS
LE PRIX DE LEAU AUX BORNES-FONTAINES

LES CONSOMMATIONS SPCIFIQUES
DISTANCES A PARCOURIR ET TEMPS DATTENTE
TRANSPORT ET UWWISON DE LEAU
ENTRETIEN DES BORNES-FONTAINES ET DE LEURS ABORDS
SOUHAITS DAMLIORATION DES USAGERS DES BORNES-FONTAINES
LA GEsnoM
A KA YES
UN SYSTME DE GESTION MIS EN PLACE EN 1991

PROCDURE DATTRIBUTION DE LA GESTION DES BORNES-FONTAINES
/A GESTION DES BORNES-FONTAINES PAR LES PARTICULIERS
ANALYSE DES CONSOMMATIONS AUX BORNES-FONTAINES
ANALYSE DES IMPAYS
Alain
MOREL
A LHUISSIER
-Vronique
VERDEIL
AUX PARTICULIERS
81
page
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
SYNTHESE
UNE
85
DESSERTE
DESCRIPTION
INEGALEMENT
DU SERVICE
SEUILS
DINDIFFRENCE
Vis--VIS
RENTABILIT
AMLIORATIONS
SOUHAITES
LES CONDITIONS
POSES
DES USAGERS
DU PRIX DE LEAU,
DE LA DISTANCE
ACTUELLES
ET COMPARAISON
PAR LES usAERs

LUSAGE
LISTE DES PERSONNES
RENCONTRES
SGOU
KAYES
RFRENCES
SGOU
MOPTI
KAYES
PARCOURIR
ET DU TEMPS
DES MODES
DE GESTION
DATTENTE88
89
91
92
94
94
94
95
MOPTI
DOCUMENTS
85
85
REPARTIE
ET APPRCIATION
CONSULTS
GNRALES
SUR LAEP AU MALI
99
99
99
100
100
LA GESTION
TABLE
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
DES ILLUSTRATIONS
Figure 1 : PIan de la ville de MOPTI (source:Groupe Huit - Ml
)........................................................
18
Figure 2 : Opinion concernant le prix de vente de leau chez les revendeurs
de voisinage (MOPTI).22
Figure 3 : Opinion concernant le prix de revente en fonctiofi du prix pay par lenqut et du prix
.23
moyen dans le waflier.. ..............................................................................................................
Figure 4 : Histogramme
des consommations
par jour et par personne (mnages clients des
23
revendeurs de voisinage de MOPTI). ...........................................................................................
des distances sparant les mnages de MOPTI de leurs revendeurs de
24
voisinage.. ...................................................................................................................................
Figure 6 : Opinion concernant la distance au revendeur deau de voisinage en fonction de la distance24
des temps dattente chez les vendeurs de voisinage de MOPTI ............... ...2 5
Figure 8 : Variations mensuelles de la consommation
aux bornes-fontaines
de Takiri entre mai 1995
et mai 19% (MOPTI - saur= : EDM). ..........................................................................................
29
Figure 9 : Opinion concernant la distance au point deau et distances moyennes associes
(Takiri et
32
autres quafiiers de MOPTI). .........................................................................................................
Figure 10 : Conditions poses lutilisation des bornes-fontaines
par les femmes de MOPTI ......... .34
41
Figure 11 : PIan de la ville de SEGOU (saur=:
Groupe Huit - Ml > ....................................................
des consommations
par jour et par personne (mnages clients de bornes47
fontaines de SEGW..
.................................................................................................................
49
Figure 13: Histogramme
des temps dattente aux bornes fontaines de SEGOU .................................
Figure 14: Prix des seaux aux bornes-fontaines
de SEGOU en fonction de leur capacit.................4
9
Figure 15: Amliorations
souhaites par les femmes ufjljsattices des bornes-fontaines
SEGOU .... 50
Figure 16 : Conditions poses par les femmes pour utiliser les bornes-fontaines
(SECOU)..............
1
Figure 17 : Nombre de bornes-fontaines
par tranches de consommations
moyennes mensuelles
59
(SEGW..
....................................................................................................................................
Figure 18 : Montant cumul des factures de bornes-fontaines
impayes en fonction de la
61
consommation
moyenne mensuelle (SEGOU) .............................................................................
67
Figure 19 : PIan de la ville de UYES (source: Groupe Huit - Ml ) .....................................................
Figure 20 : Prix des seaux aux bornes-fontaines
de KAYES en fonction de leur capacit.. ............... 70
Figure 21 : Prix des bassines aux bornes-fontaines
de KAYES en fonction de leur capacit ............ .70
Figure 22 : Prix des fts de 200 litres aux bornes-fontaines
de KAYES .............................................
71
des consommations
par jour et par personne (mnages clients des bornesfontaines de UYW..
..................................................................................................................
71
Figure 24 : Opinion par quartier concernant la distance aux bornes-fontaines
(KAYES) ................. ..7 3
74
des temps dattente aux bornes-fontaines
de KAYES ................................
Figure 26 : Amliorations
souhaites par les utilisatrices des bornes-fontaines
de KAYES...............7
6
Figure 27 : Nombre de bornes-fontaines
par tranches de consommations
moyennes mensuelles
.......................................................................................................................................
81
WY=)
Figure 28 : Rpartition des bornes-fontaines
en fonction de leur nombre cumul de mois dimpays
.....................................................
.83
et de leurs amommations
moyennes mensuelles OYES).
Figure 29 : Nombre de mois cumul de factures de bornes-fontaines
impayes en fonction de la
84
consommation
moyenne mensuelle WYW
..............................................................................
Figure 30 : Prix de leau aux bornes-fontaines
et opinion des usagers. ..............................................
86
Figure 31 : Distances parcourir pour sapprovisionner
et revendeurs
de
86
voisinage et opinion des usagers.. ...............................................................................................
Figure 32 : Temps dattente aux bornes-fontaines
et chez les revendeurs
de voisinage et opinion des
87
usagers .........................................................................................................................................
Figure 33 : Satisfaction des usagers des bornes-fontaines
et vendeurs de voisinage vis--vis du
service ........................................................................................................................................
..8 7
Figure 34 : Seuil dindiffrence vis--vis de la distance parcourir pour sapprovisionner
au point
deau.. ...........................................................................................................................................
88
Alain
MOREL
A LHUISSIER-Vronique
VERDEIL
page
fi
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Figure 35 : Seuil dindiffrence

du prix de leau .................................................................................
.88
Figure 36 : Seuil dindiffrence vis--vis du temps dattente au point deau .......................................
89
Figure 37 : Proportion de bornes-fontaines
ayant cumul plus de 6 mois dimpays (de CH195
05W
par tranche de consommation
mensuelle moyenne.. ........................................................
90
Figure 38 : Amliorations
souhaites par les usagers des bornes-fontaines
......................................
92
Figure 39 : Conditions poses par tes non-usagers
des bornes-fontaines
pour sapprovisionner
celles-ci .......................................................................................................................................
.92
INDEX DES TABLEAUX
12
Tableau 1 : Objectifs et mthodes des investigations
de terrain.. .......................................................
Tableau 2 : Tarifs EDM en vigueur au mmX..
.17
...............................................................................
Tableau 3 : Quelques indicateurs de IAEP MOPTI-SVAR
et leur volution entre 1978 et 1995 19
Tableau 4 : Taux de raccordement
des mnages et nombre de bornes-fontaines
par quartier de
19
MOPTI en avril 96 ........................................................................................................................
Tableau 5 : Mode dapprovisionnement
principal des mnages de MOPTI en eau de boisson en
20
saison sche ................................................................................................................................
Tableau 6 : Mode dapprovisionnement
principal des mnages de MOPTI en eau pour la lessive et la
20
toilette ...........................................................................................................................................
Tableau 7 : Nombre de mnages achetant leau chez un voisin raccord par abonn MOPTI en
21
avril 96 ..........................................................................................................................................
Tableau 8 : Prix du seau chez les revendeurs
de voisinage de MOPTI (FCFA). ................................
21
.22
Tableau 9 : Prix moyen de revente de leau par quartier de MOPTI (FCFA/m3) ................................
Tableau 10 : Distance moyenne parcourir par quartier (achat deau chez vendeurs de voisinage 24
MOPTI) .........................................................................................................................................
Tableau II : Opinion concernant le temps dattente chez les vendeurs de voisinage (MOPTl)........2
5
Tableau 12 : Opinion concernant la distance parcourir pour acheter leau chez les vendeurs de
25
voisinage WPTI)
.......................................................................................................................
Tableau 13 : Opinion concernant la distance parcourir pour lapprovisionnement
aux bornesfontaines de Takiri WPTI)
.......................................................................................................
.32
Tableau 14 : Condition dutilisation des bornes-fontaines
: proximit, en fonction de lopinion sur la
.35
distance aux vendeurs de voisinage (MOPTI) ............................................................................
Tableau 15 : Condition dutilisation des bornes-fontaines
: temps dattente, en fonction de lopinion
35
sur le temps dattente chez les vendeurs de voisinage (MOPTI). ................................................
41
Tableau 16 : Quelques indicateurs de IAEP S&ou ........................................................................
des mnages par quartier Sgou (estimations) ...................... 42
Tableau 18 : Rpartition des bornes-fontaines
par quartier SEGOU ..............................................
.44
Tableau 19 : Distance moyenne parcourir par quartier (usagers des bornes-fontaines
de SEGOU
dans les quartiers enquts). .......................................................................................................
48
Tableau 20 : Opinion des usagers des bornes-fontaines
de SEGOU concernant la distance
parcourir .......................................................................................................................................
48
Tableau 21 : Opinion concernant lattente au point deau (SEGOU) ...................................................
49
Tableau 22 : Consommations
moyennes aux bornes-fontaines
de SEGOU (priode : mai 1995 - avril
.58
1996). ..........................................................................................................................................
Tableau 23 : Caractristiques
des impays cumuls par les bornes-fontaines
entre janvier 1995 et
59
mai 1996 (SEGOU) ......................................................................................................................
Tableau 24 : Nombre de bornes-fontaines
en fonction du nombre cumul de mois dimpays 60
priode janv. 95/mai 96 (SEGOU). ...............................................................................................
Tableau 25 : Nombre cumul de mois dimpays (janv. 95 mai 96) en fonction de la consommation
60
mensuelle moyenne (mai 95avril 96) (SEGOW ..........................................................................
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
IA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Tableau 26 : Les associations

de quartier de SEGOU - Rpartition par quartier et tches (source :
S6) ...............................................................................................................................................
.63
Tableau 27 : Quelques hdiceurs
de IAEP KAYES .....................................................................
..6 7
des mnages par quartier de KAYES en juin 96 ...................... .68
Tableau 29 : Les bornes-fontaines
de KAYES - Rpartition par quartier.. ..........................................
68
Tableau 30 : Taux de desserte par bornes-fontaines
KAYES .........................................................
.68
Tableau 31 : Volumes des seaux et bassines remplis aux bornes-fontaines
de KAYES .................... 70
Tableau 32 : Distance moyenne parcourir par quartier (usagers des bornes-fontaines
de KAYES)72
de KAYES concernant la distance
Parcourir.. ....................................................................................................................................
-72
Tableau 34 : Opinion concernant le temps dattente la borne-fontaine
(KAYES) ............................
73
Tableau 35: Amliorations
souhaites par quartier par les utilisatrices des bornes-fontaines
(KAYES)77
Tableau 36 : Rpartition des bornes-fontaines
par consommation
mensuelle moyenne (KAYES 04/95 03/96) ..............................................................................................................................
81
des impays cumuls par 66 bornes-fontaines
entre janvier 1995 et
mai 19% (KAYES) .......................................................................................................................
82
en fonction du nombre cumul de mois dimpays priode janv. 95hai 96 (KAYES). ................................................................................................
82
Tableau 39 : Nombre cumul de mois dimpays par quartier (KAYES). ...........................................
.82
Tableau 40 : Mesures de la desserte par branchements
particuliers et par bornes-fontaines
Mopti,
85
Sgou et Kayes en avril 96 ......... . ................................................................................................
Tableau 41 : Consommations
de Mopti, Sgou et Kayes (priode :
mai 19% - avril 1996) .................................................................................................................
.89
Tableau 42 : Rpartition par quartier des bornes-fontaines
de Mopti, Sgou et Kayes en fonction de
91
leur rentabilit ..............................................................................................................................
Alain
MOREL
A LHUISSIER
-Vronique
VERDEIL
page
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
AVANT-PROPOS
Le prsent rapport clt la premire phase dtude du projet-pilote entrepris par le rseau des villes SAN
dEVRY/KAYES,
ANGOULME/SGOU
et MAUREPAS-Action
Mopti/MOPTI
et subventionn par le
Ministre de la Coopration. Confie au Centre dEnseignement et de Recherche sur la Gestion des Ressources
Naturelles et de lEnvironnement (Ecole Nationale des Ponts et Chausses) et dirige par Alain MOREL A
LIIUISSIER,
cette phase dtude a t coordonne par M. Ricardo HINOJOSA (Action MOPTI) pour le
compte du rseau des villes. Les termes de rfrence de ltude figurent ci-aprs.
Une mission a t entreprise sur les trois sites maliens du projet par Alain MOREL
par Vronique VEXDEIL :
. Mopti : du 5 au 10 juin 1996 et du 5 au 10 juillet 1996 ;
~SP;ou:du11au14juin1996etdu26juinau04juillet1996;
l K~:du17au2ljuin1996etdu17au23juin1996.
A LHUISSIER
et
Les personnalits rencontres au cours de cette mission sont cites pages 86 et suivantes. Que toutes
soient remercies pour la disponibilit dont elles ont fait preuve envers nous et les informations quelles ont bien
voulu nous fournir malgr le peu de temps que nous leur avons souvent laiss pour cela et les conditions
matrielles parfois difkiles dans lesquelles elles exercent leurs fonctions.
Termes de rfrence
Nous reproduisons ci-dessous les termes de rfrence du projet-pilote prsent par le rseau des villes
viIles SAN dEVRY/KAYES,
ANGOULME/SGOU
et MAUREPAS-Action
MoptQMOPTI,
lexception
des annexes et du chapitre III consacr la description du contexte du projet et des oprations supports2.
Ces termes de rf&ence sont ceux qui ont t imposs pour la prsente tude. En guise de titre pour
cette dernire, nous avons repris celui du projet-pilote.
a Lldededoart
l.l-JusWationdelaction
Le programme mondial des Nations Unies sur la a decennie de leau et de lassainissement 1980190 D a permis
de lancer de multiples projets dans ces domaines et plus particulirement sur linstallation des bornes-fontaines
dans les quartiers priphriques des grandes villes.
La croissance dernographique et lextension des villes maliennes gnrent, dans les nouveaux quartiers, un
besoin accru en eau potable faisant merger une demande locale importante pour la mise en place de nouveaux
syst&nes de fourniture deau.
Le Mali est donc devenu un lieu dintervention important dans ce domaine, o entre autres operateurs, IANP, le
comit de jumelage dAngoulme, Action Mopti et le SAN dEwy ont ralise des actions dans diffrentes villes
maliennes.
Octobre 1995
2 Cette description, succinte et entache dexactitudes, est reprise de faon beaucoup plus dtaille abus le
corps du prsent rapport.
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
IA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
De marri&? genrale au Mali, le traitement et la distribution de leau potable sont assures par IEnergii du Mali
(EDM) qui, actuellement sous tutelle de IEtat, sera tr& probablement privatise dans les prochaines annees.
Lentre@tien des bornes-fontaines choit aux municipalii qui peuvent les r&oceder contractuellement des
GIE de jeunes diplames, des associations ou des personnes prives.
Force est de contater que si chaque oprateur a pu mettre n place des sy&mes de gestion diients pour ces
rseaux de bornes-fontaines, ceux-ci nont faii que rarement lobjet dune mod&.ation, mme si certains
organismes ont pu raliser des tudes tr& partielles sur leurs propres programmes.
Developpant un travail de coop&ation sur des themes proches, travaillant en &eau depuis plus de deux ans afin
de confronter leurs expriences et de mener des actions communes (etudes sur la valorisation des ordures
mnageres en cours par exemple), les jumelages villes SAN dEvry/Kayes, Angoulme/Segou et MaurepaslMopti
souhaitent aller plus loin dans leurs ralisations dans le domaine de leau.
1.2 - Aspect innovant
Au travers dune enqu&e comparative dans les villes de Kayes, Mopti, S&ou, permettant de mettre en valeur les
aspects positifs et negatifs de chacun des bilans prsents, une op&abon pilote intgrant ces apports sera mise
en uvre sur les trois sites. La modlisation de la demarche (qui fait quoi, qui est propritaire, qui gre, selon
queiles modalii juridiques et techniques ? etc.), donnera liiu a l&boration dun document mthodologique et
pdagogique, qui fera tobjet dune restitution aupres des personnes et services intresses dans les trois villes,
puis sera dis auprs de la Mission de D&entralisation et Wssooiation des Maires du Mali.
Sur ce theme p&is, nous cumulerons donc experimentation, action, validation, modeliion,
diision.
Ii. Hypothse tester

A partir dexpriences de terrain, forcement pragmatiques et tatonnantes, sur trois sites urbains diirents, peut-on
dduire un ( know-howt) utilisable sur dautres sites maliens, voire mplicable dans dautres contextes ?
Si la rponse est oui, peut-on embrayer rapidement sur la gnralisation aux quartiers urbains du Mali, par le
biais de formations, et dlaboration de documents rnsthodologiques ?
IV - O@&s
l
l
l
Recueil de donnees sur le terrain : comnaraison des contextes, des forces et des faiblesses de chacune des
actions, satisfztion des autorit& et des usagers ;
Au travers des actions pilotes, modefiir une demarche qui optimisera les r&sultats observes en phase 1;
Un
sera valid par les villes, puis retranscrit dans un document odaoogi~ mis a
la disposition de lAssociation des Maires du Mali, et de tout relai apte a lutiliser.
VI - Actions raliser I Lkscritiion des otirateurs lacaux

Les actions seront ralisees dans les villes faisant partie du reseau Kayes, Mopti et S&ou.
6.1- Premi&
phase : &ude comparative en mati&
de gestion des bornes-fontaines
Dmarche pressentie :
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
10
LA GESTION
l
l
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Ralisation dun questionnaire rYabor+conjointement avec les partenaires du rkseau ;

Lenqute en ellem&ne sera effectue par un organisme spcialise, sous la responsabilii de chaque
opkateur de terrain : comit de jumelage dAngoulme, SAN dEvry et Action MoptilMaurepas ;
Le traitement des donnes pourrait etre ralis& par une seule personne, ainsi que lanalyse et la rdaction du
rapport II devra aboutir sur des propositions ConcreteS (aspects institutionnets, aspects techniques, aspects
financiers, aspects sociaux et formation n&ssaire pour le renforcement des structures locales de gestion)
applicables sur les trois villes maliennes ;
RestiWfon du travail de la premire phase 8 tous les partenaires du projet
Le document produit devra tenir compte des Uments suivants :

l
l
l
Nature des relations avec tes instktions et entreprises locales (municipalii, EDM) ;
Nature des dispositifs de gestion de ces bornes-fontaines ;
Aspects techniques (type de vannes, qualit des sols, liens avec les programmes dassainissement, mode
dentretien des bornes-fontaines) ;
Aspects financiers (mode de recouvrement des cots, type de suk comptable mis en place par la structure
dw@W;
Aspects sociaux (participation de la population bkfkiaire a la d&nition et la gestion du projet, actions
dducation, participation au developpement des bornes-fontaines sur dautres quartiers, etc) ;
Liens de lintervention avec les programmes nationaux dadduction deau.
6.2 - Seconde phase : mise en uvre des actions pilotes sur les trois villes
La mise en place de procedures de gestion reprenant les propositions dfinies dansla Premiere phase de ce
projet sappuiera, dans tous tes cas, soit sur le dmarrage (Kayes), soit sur Pagrandiiment (Segou et Mopti) et
laugmentation de leflkacit (transfertsde certaines bornes Segou) du r&eau de bornes-fontaines dans ces
trois villes.
Un point tout particulier sera fait concernant le cadre juridique de lexploitation de ces quipements avec
Iklaboration et la passation de contrats entre les ditwtts partenaires concernes.
Les diints
operateurs impliques devront integrer les mmes indicateurs, afin de pouvoir realiser une
tWuation commune sur les trois projets au terme de 14 mois de r&liiation.
Ce travail devra permettre, par la suite, de rorganiser lintgralite des modes de gestion des rseaux des bomesfontaines dkj existants dans les trois villes.
6.3 - Les opkateurs Locauxconcernes
Les instjtutionnels: tes villes, EDM, Services de IHygiene, Association des Maires du Mali, Comitk de
Dcentralisation ;
Les op&rteurs : GIE, associations gestionnaires, comites de gestion ;
l
0 Les usagers. 8
l
Les mfhodes dinvestigation
sur le terrain
DifErents documents ont t cherchs, rassembls et analyss au cours de la mission :

l
l
l
l
Alain
plansdesvilles;
donnes du dernier recensement national ;
Schmas Directeurs dUrbanisme ;
plans les plus rcents des rseaux dalimentation en eau potable (avec emplacements des bomes-
YOREL
A LHUISSIER
-Vronique
VERDEIL
page
11
LA GESTION
l
l
l
l
l
l
l
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
fontaines) ;
caractristiques techniques des rseaux dAEP ;
rapports dactivit (technique et tinancier) des centres EDM des 3 villes ;
contrats-type de dlgation de la gestion des bornes-fontaines ;
tarifs en vigueur et cots de raccordements (y compris branchements sociaux et bornes-fontaines) ;
donnes de consommation agrges par catgorie de consommateur et par tranche de facturation,
avec nombre de consommateur pour chacune des catgories (bornes-fontaines, domestiques, etc.) ;
donnes de consommation par borne-fontaine (avec dtails mensuels sur la dernire annee ou depuis
leur cration pour les plus rcentes) ;
liste des gerants des bornes-fontaines ;
liste des GIE soccupant de la pr-collecte des ordures mnagres.
Les investigations de terrain ont comport 3 volets :

l
l
l
des enautes-mnages nar auestionnaire ;

i
9d entr tien av le
t des GlE ;
des observations aux bornes-fontaines et des entretiens avec les usagers.
Evaluer :
. la demande de service
. les pratiques de Ieau
. lapprciation du service rendu
les souhaits damlioration
. les critres de choix dune source
dapprovisionnement
. Elaboration questionnaire (en

accord avec partenaires roseau)
. Echantillonnage
. Formation enquteurs et
superviseurs
. Administration de lenqute
. Saisie et exploitation
Entretiens avec gestionnaires

des BF et GIE
. Evaluer comptences, motivations,

mthodes et qualit de gestion
(technique et financire) des
gestionnaires actuels ou potentiels
(GIE)
. Evaluer charges et bnfices
dexploitation
. Elaboration dun guide dentretien

. Entretiens semi-directifs avec
gestionnaires des BF et des GlE
Observations aux BF et
entretiens avec usagers
. Reconstituer les consommations et

chitfres daffaires aux BF en
labsence de cahiers de fontainiers
. Evaluer qualit du service rendu
. Recueillir opinions des usagers
directs, y compris des ventuels
revendeurs
. Evaluer limportance de la clientle
aux BF, y compris de la revente
ventuelle par livraison
. Elaboration dun guide dentretien avec les usagers des BF et

dune grille dobservation et de
comptage aux BF (en particulier
revendeurs)
. Formation enquteurs
. Observations, comptages et
entretiens
. Exploitation
Enqutes-mnages
questionnaires
par
abteau 1: Objectifs et m&bodes des investigations de terrain
Le tableau ci-dessus numre, pour chacun de ces trois volets, les objectifs poursuivis et les mthodes
employes. Faute de temps et de moyens, les enqutes prvues aux points deau nont pu tre menes sous la
forme denqutes rigoureuses. Nous avons cependant efkctu la visite et lobservation dun certain nombre de
bornes-fontaines dans chacune des villes et interview leurs fontainiers et quelques usagers.
En outre, les investigations de terrain ont inclu des entretiens avec un certaines personnesressources , qui, par leur fonction actuelle, le rle quelles ont jou dans la mise en oeuvre des projets ou leur
statut socio-politique, pouvaient apporter un clairage sur la performance des systmes en place : EDM, autorits
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
12
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
locales, ONG, certains notables, membres des comits de jumelage, etc.
Enqutes-mnages
: mthodologie
et pr&enf@on
des rsultats
Les enqutes-mnages taient destines apporter des lments de rponse la question suivante :
comment amliorer la qualit du service de desserte en eau par bornes-fontaines ou postes deau, en rpondant au
mieux la demande des usagers ?
Pour ce faire, lanalyse a port sur :
.
La manire dont les usagers annrcient le service deau aux bornes-fontaines. en terme de distance
parcourir. temns dattente au point deau. nrix de vente de leau. oualit de leau et entretien des
bornes-fontaines et de leurs abords. Limpact des caracttistiques du milieu sur les opinions des
mnages (disponibilit des sources dapprovisionnement autres que les bornes-fontaines alternatives, niveaux de revenu..) viennent complter cette analyse ;
Les niveaux dutilisation des installations et les consommations des mnages ;
Ladministration des enqutes a ncessit une semaine environ sur chacune des trois villes, dont deux
trois demi-journks passes former les quipes denquteurs (une dizaine pour chacune des trois enqutes). Au
total, environ 250 personnes ont t enqutes sur chacune des villes. Cet effectif a et choisi de faon obtenir
un intervalle de confkce acceptable sur les estimations des moyennes (cest--dire une incertitude maximale de
10%) au seuil de confiance habituel de 950/0. Selon les villes, ceci correspond un taux de sondage de 2 6 %
environ.
Les mnages ont t slectionns de faon alatoire sur lensemble des trois villes, aprs tablissement
dune base dchantillonnage. Celle-ci a t constitue par les donnes dmographiques par quartier fournies par
le dernier recensement national de 1987, extrapoles lannee 1995 par les soins du Groupe Huit4. Ayant pour
objectif denquter 250 mnages sur chacune des villes, le nombre de mnages enquter sur chaque quartier a
t choisi au prorata de la population de chaque quartier et le choix de ces mnages a procd de la mthode des
cheminements alatoires, toute autre mthode ayant t exclue par manque de donnes fiables ou de moyens.
Lorsquune concession tait dote dun branchement privatif au rseau deau, lenquteur lexcluait et passait la
suivante. Ceci se justise dans la mesure o les mnages rsidant sur une concession raccorde bnficient le plus
souvent dun accs dit indiiect au robinet du mnage titulaire de labonnement.
Le choix de la personne interroger lintrieur des concessions sest fait sur les bases suivantes :
.
au moins autant de femmes que dhommes, car ce sont les femmes qui sont responsables de la
gestion domestique de leau. Toutefois certaines informations comme celles ayant trait aux revenus
3Autrement dit, quelque soit la variable donr on veut estimer la valeur de la moyenne sur lensemble de la
urbaine, ii y a 95% de chances pour que cette valeur (inconnue) soit comprise entre fa valeur
moyenne de 1 chmtil~on plus 011moins 10%.
4 Grotrpe Huit Troisime Projet Urbain & Mal - llcenfrakztioon et Znfhtructures - E~U& & faisabilit
Volume I : Ensemble du Projet ; Rpublique du Malihhistre
de lUrbanisme et ae iHabitat5anque
Mona?aie/AGElYPE ; Novembre 1995
population
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vbronique
VERDEIL
page
13
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
sont dtenues par leurs maris ; dautre part, le sexe peut tre un facteur discriminant dans les
attitudes, les opinions ou les dcisions prendre en matire dconomie domestique ;
.
le chef de famille ou lpouse du chef de famille, afin dtre sr de sadresser aux dcideurs.
Les outils statistiques utilises pour lexploitation des enqutes sont le test F de Fischer et le test du Chi 2
pour le croisement entre deux variables, Ianalyse de variante, lanalyse factorielle ou la modlisation liiaire
multivarie pour le croisement entre plus de deux variables. De facon ne uas alourdir le coros du raonort. les
rsultats dtaills des analwes statistiauez?. en wrticulier ceux des tests statistiaues et les intervalles de cotiance
sur les movennes. ont t renorts en annexe. Seuls les rsultats signikatifs dont on se sert pour tirer des
conclusions importantes ou oprationnelles ont t mentionnes dans le corps du texte, le plus souvent reprsents
sous la forme de moyennes ou de figures illustratives.
Dans le corps du texte, les renvois bibliographiques

(Gn) pour les r&f&ences g6nkales
;
(Mn) pour celles concernant Mopti ;
(Sn) pour celles concernant S@ou ;
(Kn) pour celles concernant Kayes.
sont indiques de la faon suivante :
5 Pour le croisemeni entre une varkzble quantiutive et une variable qualitative ou catgorielle (par exemple
lopinion de 1enqut en fonction de son ge), on a recours au test F de Fischer. Pour le croisement entre akux
variables qualitatives, c est le test du Chi-2 qui est utilis. Dans tous les cas, nous akznons a valeur du test, qui
est daumt plus forte que la d&endance entre les deux variables est gramie, ainsi que la valeur rie la
probabilit critique P associe ce test. P mesure la probabilit pour que les deux variables soient
-es.
ou, ce qui revient au mme, pour qu il n y ait pas de diiffence sign&ative entre les moyennes
ou les proportions dune variable en fonction des mo&Zits Ciela seconde variable. En pratique, on retient
couramment un seuil dit de confiance de 5% comme valeur maximale de P vow conclure que les
diffrences releves &ns les tableaux sont siznifkatives
Alain MOREL A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page 14
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
GNRALITS
LE CONTEXTE INSTITUTIONNEL
MILIEU URBAIN
DE LAPPROVT
EN EAU EN
Au sein du Mix&t&e de lIndustrie, de Ynergie et de lHydrauhque, la Direction Nationale de

IHyahdique
et de IEnergie (D.N.H.E.) est charge de lalimentation en eau potable en milieu rural et apporte
un appui technique lexploitation de certains centres secondaires gers par des municipahts ou des comits de
dveloppement. En matire dapprovisionnement en eau potable urbain, la D.N.H.E. conoit et fait raliser les
rseaux et instaliations des centres importants, dont IexpIoitation est ensuite cor&% Energie du Mali
(E.D.M.), socit dconomie mixte en cours de privatisation.
Actuellement, E.D.M gre une quinzaine de centres, dont ceux de Rayes, de Sgou et de Mopti, wnus et
kaliss suivant les normes techniques et de wnsommation du modle de lhydmulique urbaine classique .
DANS LES CENTRES URBAINS MALIENS
La gestion des bornes-fontaines
avant 1991
De lIndpendance lavnement de la II& Rpublique en 1979, wmme dans beaucoup dautres pays
africains, la distriion
deau aux bornes-f&es
publiques ktait considkr& comme uu service social. Ainsi cest la
Municipalit qui prenait en charge le paiement des factures dues IEDM et lentr&n des bornes, et disnibuah leau
glxtuitement aux populations.
A partir & 1979, les modahtes de gestion changent. Le service est assur par les celh,~Iesdu parti unique
impos par la p Rpublique, IUDPM, au niveau des quartiers. Les problmes de cette gestion de proximit ,
fonction dencadrement de la population, ne font que prolonger le mouvement entam dans les annes prcdentes, de
fhuzture des bornes-fontaines : les factures IEDM demeurent impayes, les capacits financires de ces cellules
politiques tant aussi fibles que celles de la municipalit dans Ia priode antrieure. Cette diminution des moyens
dapprovisionnement dune part importante dune part importante de la population suscite alors de nombreuses
@illt~.
Avec le changement de regime en 1991 et la fin du parti unique, la gestion urbaine des bornes-fontaines ne
relve plus dun modele unique.
La gestion des bornes-fontaines
depuis 1991
Il nexiste pas dem& lors de politioue bien tablie au niveau national en matire de distrib&on deau
wbxtive p% b~f~~~-hnta.ine~. Ceci tait dj not par le bureau d&udes S&?E@!$ dans une &&e de 1987 fblanc.ee
par la Banque Mondiale et portant sur lapprovisiormement en eau potable de Bamako et de 5 centres secondaires
(Ms. 1). Aucune directive nest venue depuis lors combler cette lacune et les responsables rencontrs Energie du Mali
et la Direction Nationale de YHydraulique et de 1Bnergie nous ont wnfkm que les Che dexploitation des centres
- Vronique
VERDEIL
page 15
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
extrieurs EDM disposent dune grande lattitude dans les dcisions prendre dans ce domaine.
Si le principe des bornes-fontaines payantes semble acquis depuis longtemps, les modalits dapplication, tant
techniques (type de borne-fontaine, tarifs de vente aux bornes-W~ines, niveau de service) quorganisationnelles (choix
du gestionnaire des bornes-fontaines, responsabiiits de fa Commune, rpartition des taches dentretien) varient dun
centre EDM lautre. De mme, le succsdes systmes implantes est trs ingal suivant les centres et mme, pour un
centre donn, selon les quamerS.
Il
Ces difTrencesse retrouvent au niveau des trois centres &udis ici. Sous le seul aspect des modes de gestion,
les bornes-fontaines de Mopti sont gres par un comit de quartier, celles de Sgou par un GIE de jeunes diplms
initialement sanssemploi, celles de Kayes enfin par des particuliers sous contrat inditiduel avec EDM.
Mme sil et t souhaitable ainsi que wtains lont fait remarquer, dtendre la prkente tude lensemble
descentresmaliens,onnepeutquesef~~erduhasardquiapermisderuIliramsisurlessitestudislestroisgrands
modles de gestion possibles des bornes-fontaines.
II
Les baifleurs de fonds et les bureaux dtudes ont r&re plusieurs mprises depuis une dizaine dannes leur
appef une clarification dans ce domaine, recommandant que soit tablie une politique harmonise au niveau national
en matire de bornes-f&.
II:
E
1
6
6
1
II
1
E
E
E
E
6
Situation de la prsente tude dans le contexte actuel

La conjonction de deux grands MO&S.
cehti de la dkntralisation et celm de la mivatisation dEDM est
venue dans le mme temtx dosmer
les dittrents acteurs. notamment EDM. dans une nosition dattentisme mudent.
Les modal& de gestion des bornes-fontaines dpendront en et% trs troitement du sort rserv lentreprise
nationale de distribution ainsi que du rglement de la question du transfa e&ctif aux municipalits dun certain
nombre de prrogatives teks que la police de leau, voire du tmnsfkt juridique de proprit des intiastructures.
Les lois sur le transfert aux Communes des competences et du pattimoine, ainsi que les lois comtituant les
Communes sont attendues dans un avenir tks proche. La loi du 27 janvier 1995, article 14, porte code des collectivits
territonaleS.
Dans ces conditions, les recomma&tions aue nous sommes amens formuler dans cette tude ouant la
gestion des bornes-fontaines existantes ou crer ont une oorte ncemairement limit&. Elles peuvent, nous
lesprons, contribuer afimenter le dbat aux chelons local et national, mais devront tre revues laune des
dispositions qui seront adoptes aux niveaux ktitutionnel et juridique.
TARIFICATION
E.D.M. EN VIGUEUR ET COUT DU SERWCE
Jusquen 1984, la snucture tar&ire adopte par Energie du Mali est un%orme pour tous les usages (saufpour
les bornes-fcntaines). Depuis, elle est progressive et comporte trois tranches. La premiere tranche est couramment
appefe sociale , par rfrence au modle dans lequel la premire des trois tranches progressives de consommation
est subventionne par les consommations de la tranche suprieure et la tranche mediane tablie un prix correspondant
au cot moyen de production
Comme dans nombre de pays de la sous-region, lautorit de tutelle de la societ distributrice, consciente de la
sensibilit de lopinion publique sur ce sujet comme & lenjeu sanitaire et social et du risque politique qui sy rattachent,
na cependant pas permis que les augmentations successivesdu prix des di&entes tranches parviennent gahser prix
moyen de vente et cot moyen
Les tranches mdiane et suprieure ont cependant connu depuis 10 ans une augmentation sensiile de leur
tarifenmmetempsqueleurseuildeconsommation&aitabaiss(50et1OOm3respectkementilya10ans,20et4O
m3 depuis mi-93). Lrosion monetaire, la devahtation du Franc CFA en 1994 et les investissements consentis sur cette
Alain
MOREL
A LHUISSIER
-Vronique
VERDEIL
page
16
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
priode ont vrakemblablement neutralis leffet de ces mesures et le service demeure, 8 lchelle nationale, largement
subventionn.
Le financement du service de leau est dautant plus d+endant des subventions que lon a voulu limiter
I?mpact des augmentations de tarif sur les consommateurs les plus nombreux, cest--dire les petits
consommateurs : pour ceux4 dont la consommation mensuelle ne dpasse pas 20 mtres cubes (soit environ 60
litres par jour et par personne pour un mnage moyen de 10 individus), le prix de leau na cr que de 10?4 entre 1985
et 1996.
Depuis fvrier 1995, la grille tarifaire suivante est en vigueur sur lensemble des centres EDM pour leau (voir
Tableau 2) Les seuils des trois bxncbes tar&res s'a@iauent la consommation mensuelle de chaque abonns. C&I
soit w-sonne nubliaue ou Drive. La consommation aux bornes-fontaines fait Iobiet dun tarifunitaire sDcifiaue.
20-40m3
Sumur
198 F rs CFA TTC /m3

40 m3
286 Frs CFA TTC /m3
Tableau 2 : Tarifs EDM en vigueur au 3lItI196
AuprixdeIeauumsomm
ainsi calcul sajoute le prix
de la k.atio&ntretien
du compteur, soit 330 F CFA par mois
hors-taxe (10% en sus) pour les branchements de calibre 15 et
880 F CFA pour ceux de calibre 20 (cas de la majorit des
bornes-fontaines).
DefonillustrerIcartexistantentrecestar&etle
cot rel du service, notons que celui se monte environ 500 Frs
CFA/~~ g Mopti par exemple.
Dans les centres secondaires, le surdimensionnement des ktalktions est gnralement trs net, ce qui
aggrave les d&its dexploitation lis aux tarifk trop bas. L.es recettes tir& de lexploitation ne couvrent pas les frais
directs (consommables et personnel (Gl)).
Alain MOREL A LHUISSIER - Vronique VERDEIL
page 17
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
MOPTI
6gum 1: Plan de la ville de MOPTI (source: Groupe Huit - Ml)
Irt
b
LAPPROVISIONNEMENT
Secteur 1
EN EAU A MOPTJ ET SVAR
Quelques indicateurs de base et leur volution

Le Tableau 3 ci-dessous montre quavec un taux de raccordement de 17% seulement, la desserte par
branchements particuliers na pas augment depuis une diie
dannes sur Iagglomration de Mopti-Svar.
Le nombre de raccordements suit donc un rythme daccroksement de lordre de celui de la dmographie (3%
environ). Cepembt, cette augmentation masque deux facteurs de di@renciation :
Alain YOREL A LHUISSIER - Vronique VEROEIL
page
18
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
de la mme kon que laccroissement dmographique est nettement plus soutenu Svar qu Mopti (six
fois environ), lessentiel des demandes de raccordement se concentre dans la ville satellite ;
le taux de rkliation est lev : de nombreux abonnks, souvent rcents, voient leur branchement coup ou
sont COde rsilier leur abonnement parce quils ne peuvent honorer leurs fktures.
1978
56400
527
nd
55
107
10%
1985
71250
1168
nd
340
61
18%
(chiffres 1995 communiqu&
par EDM Bamako; ceux de 1978 ef 1985 sont extraits de M5)
Une desserte ingalement rpartie

A Mopti, le rseau de di&bution dessert de fon assez ingale les difkents quartiers. Les anciens quartiers
populaires de Komoguel et Gangual bc!&kient de la meilleure c~~erture, de mme que Charlotville, le quartier nord
regroupant la zone commerciale, les quipements admi&&&
et un petit ensemble rsidentiel. A loppos, lancien
village de Taikiri ne dispose que dun maillage assezlche de canalisations de distribution, tandis que cehk de MdiiCoura nest pas desservi du tout.
5 357
29
4 282
21
5 193
11
8 252
21
(1)
7310
18
(5,
2660
? (environ 2 500)
5
0
Mossinkor
Takiri
Mdina Coura
Ensemble MOPTI
environ 40 000
Tableau 4 : Taux de raccodement

MOPTI en avril 96
(o>
4
(14 76)
ef nombre de bornes-fontaines par quartier de
17
des tineges
Comme le montre le Tableau 4, tabli partir du fichier des abonns dEDM et des donnes dmographiques
comm~Q~es par la Mairie6, il en rsulte un taux de desserte senslement suprieur la moyenne dans les quartiers
Recenrrement Mairie fvrier 1996 et nombre de mnagesjuin 1996
Rqpelons que le taux de desserte est a2$ni comme le rapport hu nombre de branchements sur le nombre de
mnages
-Vronique
VERDEIL
page lg
LA GESTION
A KAYES.SEGOU
ET MOPTI
de Komoguel et Gang~,@ trs fible Tailciri et nul Mkdina Coma.

Dans ces derniers deux quartiers loignes du centre, la situation de la desserte en eau nest cependant pas
comparable, dans la mesure o les habiis de Taikiri disposent de bornes-fontaines pour sapprovisionner, alors que
ceux&~~sorntprivsdetoutaccsleaupotable,en~~~laralisation&lacomposaclteeau
potable du Troisime Projet Urbain du Mali. Celui-ci prevoit en effii de c&r un kseau de distriion
sur ce quartier
excentr de Mouti et dv raliser une dizaine de bornes-fontaines (G6).
Dans les autres quartiers de Mopti, les bornes-fontaines sont peu nombreuses : 14 selon FDM, 16 selon la
chefs de quartier (voir Tableau 4). Eks ne sont pas fonctionnelles et, daprs EDM, au moins 11 dentre elles nont
jamais fit lobjet dune police dabonnement ni de paiement.
A Svar, le niveau de desserte en alimentation en eau potable est encore plus faible qu Mopti : moins
de 9 000 mtres linaires pour le rseau de distribution pour 40 000 habitants environ en juillet 1995, contre 17
000 ml pour 60 000 habitants Mopti. Le 3me Projet Urbain du Mali urvoit limnlantation de 28 bornesfontaines sur Seva& (G6).
La revente de voisinage : une pratique gnralise

Les bornes-fontaines ~ubliaues
et fonctionnelles sont donc rares : auatre seulement Mo-p& dont 3
concentres dans le quartier de Taikiri En labsence de bornes-fontaines les mrwzes sansbranchement domiciliaire ont
tous recours nour leur anorovisionnement aux voisins raccordes aui leur vendent leau au dtail. Bien quil existe un
certain nombre de puits privatifs, peu nombreux sont les mnages qui les utiknt encore et, dans ce cas, presque
toujours pour les seuls besoins de toilette, dabreuvage du btail ou de lessive (voir Tableau 6). Ces derniers usages
sont galement saihits couramment grce au fleuve, notamment les lessives.
Globalement, 83% des habitams de Mopti recourent aux voisins pour sapprovisionner en eau de boisson et 7%
seulement aux bornes-fees
(en Iit les seuls habitants de T&ri).
0
puits prive
0
fleuve ou marigot
achat un voisin roccod
82,9
100,O
total
Tableau 5 : Mode dappmtisionnemen~ princ&oa~ des m&ages
de MOPTI en eau de boisson en saison s&he
15,9
1,3
76,l
puits pliv6
fleuve ou matigot
achat Zi un voisin raccord
Lhabitude de co nsommer leau du

rtkau pour satisf&e les usages nobles que
sont la boiison et la cuisine semble donc
dsormais bien ancre Mopti, de mme que le
principe du paiement pour ces usages.
Ilnenapastoujourstainsietil
sagit mme du ksultat dun processus rcent.
Le lourd triit paye par les habii
de la ville
aux quelques pidmies de cholra survenues
depuisune douzaine dannes, renforc par une
meilleure tiormation de la population , a
largement contrii dtourner celle-ci de ses
modes dapprovisiormement traditionnels.
Cependant, la dernire pidmie de

cholka, survenue en mai 1995 Mopti et
souvent voque par les autorites que nous avons rencontr&+ montre que cette prise de conscience est encore k+gile
etlesrisquesbienrels.Lechef&quartierdeGangualtmoigne:icidansuneconcessionsutrois,ilyaunpuits.
Tableau 6 : Mode dapprovisionnement pdncipal des m&?ages
de MOPTI en eau pour la ksive et /a toiltie
Estimation du Groupe Huit daprs extrapolation du dernier recensement de 1987 (Ml)
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
20
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
ns ne tarkent pas, alors on les utilise encore, par prcipitation ou pour viter les histoires chez les gens..et puis il y a
les erdnts qui chappent au contrle des parents..alors le quattier a t tres secou par le chokra .
Le principe du paiement de leau aux points deau collectifs, quant lui, ne sest impos que sous une double
contrainte rcente :
labandon en 1983 de la gratuit de leau servie aux bornes-&mmines dune part ;
lerench erssement
*
du prix de leau vendue aux abonnes dautre part, provoquant par ailleurs la rgression de
la pratique traditionnelle du don de leau.
LA REVENTE DE VOISINAGE
COMPORTEMENTS
: PRATIQUES,
ATTITUDES
ET
Cot du service et relations entre clients et revendeurs
Komoguel
Gangual
Toguel
~Bougoufi
!Mossinkorh
Ensemble
2,4
3,8
837
3,8
4,8
MOPTI
49
Tableau 7 : Nombre de m6nages achetant leau chez
un voisin raccofti6 par abonn MOPTI en avril 96
A partir des donnes que nous avons collectes, il

est possible destimer le nombre de mnages qui
sapprovisionnent en movenne chez un abonne
domestique. Le Tableau 7 a t ainsi tabli en supposant
que tous les mnages raccordes pratiquent la revente a
leurs voisins. Cette hypothse tant bien &r un peu
excessive, les valeurs indiques sont desvaleurs minimales.
On en conclut quen moyenne, chaaue abonne sert au
moins 5 fimilles de son voisinage, voire plus de 8 dans le
quartierdeToguel.
Le prix de revente au dtail est le plus souvent de

5 Frs le seau, rarement de 10 Fr-s,@ois 15 Frs les deux seaux. Toutefois, les seaux ont des capacits variables, allant
de15litrespourlespluspetitsprsde40litrespourlesplusgrands.Daoslamesure~cescartsvontdu~le
plus du double, les prix pratiqus tiennent gnralement compte de ces dZfrences.
Le urix le plus couramment matiou

estde5Fleseaude30litres,celui-lmmeen
vigueur aux bornes-fontaines publiques de
Takiri. Comme le montre le Tableau 8 , plus
de 30% des mnages dckent payer ce pr&
mais un nombre croissant de revendeurs font
,
desomksoaver15FCFAlesdeuxseauxde30
litresouSFleseaude20lhreskurtout
Touuelj. voire 10 Fr-sle seau f Bouwufi et
Mossirkor notamment), de faon couvrir
plussrement le cot de leur propre Gctureg.
5F/35Iouplus
5F/30lenviron
5F/251oul5F/2x351
5F/201
lOF130351
10 F / moins de 30 I
Tableau 8 : Ptix du seau chez les revendeurs
MOPTI (FCFA)
Voir infra : Le prix de 1 eau et la revente ~113~voisins : deux facteurs

particuliers
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
3,3%
31,9%
13,6%
27,2%
8,5%
15,5%
VERDEIL
limitant
1 extension
da voisinage
da
des branchements
page
21
1
1
1
B
B
1
B
B
B
B
1
1
B
B
c
1
B
B
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Les ksultats de lenqute montrent lvidence que lon atteint ce niveau de tarif des limites dans la volont
et la capacit de paiement des mnages non raccords : alors que les clients des revendeurs considrent unanimement
comme bon march ou normal un tarif de 5 Frs par seau (jusqu 20 titres), ils sont significativement plus
nombreux (et prs de la moiti) juger cher un tarif de 10 F par seau (voir Figure 2 ci-dessous). Encore faut-il
prciser quun certain nombre denquts, rpondant quils jugent le prix normal , font observer quils le trouvent
lev par rapport leurs moyens mais temperent leur jugement en reconnaissant que les vendeurs eux-mmes doivent
payer leur facture IEDM.
100%
90%
60%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
L .
F ,fgutw
I, ElCher =Bon marcheou Normal!I

--..
2 : upinlon
concernant
le prix de vente de leau chez les revendeurs
de voisinage
(MOPTI)
Or, au prix de 5 Frs le seau, le revendeur rentre neine dans

ses fiais. compte-tenu des tarifs dEDM. Peu motives par le profit
financier de cette pratique dont ils se font plutt une obligation sociale,
les revendeurs ne mobilisent pas de ressource humaine spcifique pour
la vente leur robinet : on sert le voisin dans la mesure o lon a le
temps de le faire ce moment-l et les convenances interdisent de
deranger le voisin pour se servir aprs la nuit tombe.
Prcisons que le jugement porte sur le prix de leau dpend
voir pragrqhe
B
I
Alain
MOREL
Tableau 9 : Prix moyen de revente de

leau paf quartier de MOPTI (FCFA/m3)
suivant pour dveloppements
A LHUISSIER
- Wronique
VERDEIL
page
22
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
FT MOPTI
troitement des prix pratiqus dans le voisinage. Ceci apparat bien dans le traitement par quartier de lopinion des
enquts sur le prix pay. Ainsi, prenons par exemple le deux quartiers suivants :
l
Bougoufi, o les prix pratiqus sont en moyenne les plus levs, soit 3 10 F / m3
l
Gangual, o ils sont au contraire les plus bas, soit 190 F / m3.
En moyenne, leau est juge bon march 180 Flm) sur Ganguai, 3 10 F/m3 sur Bougoufi et 250 F sur
lensemble de la ville (voir Figure 3).
r
Les
consommations
spcifiques
sest
;;;yyo,ru
450
400
fi:
1 g 250
1 g 20-J
P
enqute, cest--dire en
I 150
fin de saison sche, la
a 100
consommation
des
50
mnages
est
-0
traditionnellement
GANGUAL
ENSEMBLE
KlUGOUFlE
maximale
(grandes /
REVENTE MWTI
chaleurs et rarfaction ;
/OBonrrerc-hl~~-~~ipratiquB-Chel;l
des sources alternatives ;
1
dapprovisionnement en Figum 3 : Opinion concernant le prix de reventa en fonction du prx paye par Ienqudb
eau). Elle stablit un et du prix moyen dans le quartier
peu plus de 33 litres par
jour et par personne en moyenne et la valeur mdiane approximativement 25 (voir Figure 4). La Figure
montre galement que les deux-tiers des consommations individuelles se situent entre 15 et 50 litres par jour.
-_
.-_- -- -~----.-__
-~.~.-_~- --_~._~r
Histogramme
Classes
FiguE 4 : Histogramme
voisinage de MOPTI)
de consommations
des consommations
spkiflques
par jour
ce qui signifie que la moiti des personnes

consomme moins de 25 litres par jour
consommanl
Alain
VERDEIL
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
4
,
I
/
/
(litres/@urlhabltmt)
et paf personne
(mhages
clients
des tevendeurs
de
I earr vendue par les vendeurs de voisinage
page
23
IA GESTION
A KAYES.SEGOU
ET MOPTI
Distances parcourir et temps dattente

Les distances parcourir pour aller sapprovisionner chez
un voisin raccord sont gnralement faibles, de lordre de 50
mtres en moyenne daprs les rsultats de lenqute-mnage (voir
Tableau 10) et la moiti des mnages parcourent moins de 30
mtres (voir Figure 5). Ceci confn-me lhypothse que nous
formulions ci-dessus, savoir que la grande majorit des
bnficiaires dun branchement pratique la revente.
Tableau 10 : Distance moyenne d parcourir
par quartier (achat deau chez vendeurs de
voisinage - MOPTI)
La Figure 5 montre galement quun mnage sur 10

Hlsbogrammc
/-
Fo$quence -8- Yocumul

-.-___._~_~_ ___ .~- .- ---__--__
separant les m&ages de MOPTI de leurs rwendeurs
de voisinage
seulement doit parcourir plus de 100 mtres pour aller chercher leau chez un voisin raccord. Comme lillustre la
Figure 6, la distance est alors juge excessive par la majorit des clients, alors quune distance de moins de 50 mtres
(ce qui est le cas pour 80% des usagers) est considre comme proche par plus de 80% des mnages concerns.
I
-~~--~-~-.Figure 5 : Histogtamme
des distances
Lattente des clients est [

90%
parfois longue, dautant que lactivit des
revendeurs nest pas conue dans un
objectif commercial (photo 1). Les deuxtiers des clients attendent moins de 5
minutes avant de se taire servir, mais 1
sur 10 attend plus dun quart dheure
(voir Figure 7). Cest notamment le cas
aux heures de pointe du matin (avant 9
ou 10 heures) ou du soir, dans lheure qui
prckde le coucher du soleil. Notons que
certains enquts dclarent mme
attendre alors frquemment plus dune
heure.
El Proche
1
Figure
q Moyenne
0 Eloigne
6 : Opinion concernant
la distance
voisinage en fonction de la distance
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
au revendeur
l
deau
de
page
24
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
De mme que la distance parcourir est bien corrle avec lopinion que sen font les usagers, le Tableau 11
montre quun temps dattente de quelques minutes est jug court ou moyen et que les enqutes qui le jugent long
attendent en moyenne plus dun quart dheure chez le revendeur.
Tableau 12 : Opinion concernant la distance 8 parcourir

pour acheter leau chez les vendeurs de voisinage
(MOPTI)
Tableau 7 1 : Opinion concernant le temps

dattente chez les vendeurs de voisinage (MOPTI)
Hkitogramme
160
140
120
100
80
e 60
40
20
0i -
100%
80%
60%
40%
20%
0%
5
10
Classes
m
Figue 7 : Histogramme
voisinage de MOPTI
Transport
et livraison
des temps
F&qwne
ou plus...
15
dattente
(min)
-)- $4,m&
des temps dattente
l
chez les vendeurs
de
de leau
Au sein du mnage, la corve de leau est traditionnellement dvolue aux femmes mais ce sont presque
aussi souvent les enfants qui sen chargent, A Mopti, de nombreuses familles, pas ncessairement riches, engagent
de faon saisonnire des bonnes . Ces jeunes filles viennent de leur village trouver un travail en ville pendant la
saison sche. Employes de maison, elles excutent des tches mnagres varies, dont bien sr la corve deau.
Un quart des mnages enquts dclarent la leur confier.
Lorsque lon ne dispose pas demploye de maison (cest notamment le cas en hivernage), que les enfants
sont soit trop peu nombreux soit indisponibles pour la corve deau (trop jeunes ou lcole par exemple) ou bien
encore que la femme est trop ge ou malade, il faut se rsoudre se faire Livrer leau domicile. La moiti des
enquts dclare recourir ce service, dont plus dun tiers rgulirement.
Son tout en est pourtant lev puisque le seau livr domicile est alors pay le plus souvent 10 Frs au
lieu de 5 chez le voisin. Quel que soit le prix pratiqu par celui-ci, le prix de la livraison elle-mme se monte 5
Frs le seau, ou 10 Frs la bassine.
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vtkonique
VERDEIL
page
25
LA GESTION
Le prix de leau et la
revente aux voisins :
deux facteurs limitant
lextension des
branchements
particuliers
A KAYES,SEGOU
t hoto 7 : On fait le rang pour acheter

t (omoguel 1)
ET MOPTI
leau chez le voisin (MOPTI -
Dans une ville o les

activits conomiques vgtent
(stagnation du tourisme pourtant
prometteur, rcession de la pche
traditionnelle), la faiblesse des
revenus montaires constitue un
frein majeur au dveloppement
dun service dalimentation en eau
potable domiciliaire2. Au niveau
actuel du SMIG (25 000 Frs
CFA) et du revenu mdian des
mnages de Mopti (sans doute de
lordre de 45 000 Frs13), le cot
du raccordement est hors de
porte du plus grand nombre : 70
000 Fr-s CFA minimum (diamtre
15 mm et longueur de 10 mtres).
Cette somme, laquelle sajoute
Iavance sur consommation,
reprsente un investissement
minimal de deux mois de revenus
pour la majorit des mnages de
Mopti.
Le taux important de
rsiliations montre que ceux qui
ont franchi ce premier obstacle
rencontrent ensuite beaucoup de
diicults pargner chaque mois
le montant de la facture.
._
. _
_ .
Prenons en effet Iexempll ed lun

3 menage de 5 personnes (taille moyenne a Mopti) qui naurait faire face qu
ses propres besoins : par exemple 10 m par mois (correspondant une consommation de 75 litres par jour et par tte).
Sa facture, thoriquement, dpasserait peine 1 000 Frs par, mais il lui sera difkile de rsister la pression de ses
voisins. En se fondant sur lhypothse vraisemblable de 5 mnages setvis par revendeur en plus de sa propre familler4,
raison de 30 litres par jour et par personne5, la consommation facture est accrue de 22 m3, passant ainsi dans la
deuxime tranche de facturation. Le prix payer passealors plus de 6 500 Frs. La recette des ventes de seaux devrait
couvrir ce surcot, mais combien auront eu la sagessedpargner leur recette quotidienne pour payer la facture de fin
de mois ?
I2 cest-dire par raccordement individuel
l3 Tel qu il ressort de nos enqutes, le revenu moyen mensuel par mnage serait de 62 000 FCFA enviroll, mais
cette donne ne peut tre considre comme fiable
l4 voir estimation ci-dessus page 2 1
voir estimation ci-dessus page 23
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vbronlque
VERDEIL
page
28
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Il peut donc tre consider comme acquis que dans les conditions actuelles de revenus domestiques et de
tarification de leau, la grande majorit des habitants de Mopti reste exclue du niveau de service domiciliaire. Les
perspectives daccroissement du prix de leau ne laksent en outre que peu despoir de voir ce constat sinfirmer moyen
terme. Par consquent, la di&bution collective de leau potable du rseau demeure encore pour longtemps la seule
voie permettant dassurer une consommation deau saine aux populations
de la ville.
Jugement gnrai port sur le service

Le systme de revente actuel est assezlargement critiqu. Les abonnes dplorent les contraintes lies cette
obligation de bon voisinage qui ne leur rapporte pasgrand chose (voir supra), tandis que leurs clients se
plaignent des temps dattente quiis subissent frquemment pour remplir leurs seaux et de la gne rewntie lorsque lon
aurait besoin de faire des provisions pour les besoins vespraux, sans compter ceux qui doivent parcourir des d&ances
relativement longues parce quils rsident dans un secteur o les abonnes sont rares.
Nammoii
interrogs sur leur degr de satisfction vis--vis du service rendu par les revendeurs, la quasitotalit des enauts se dclarent tout--fait satisfits . alors eue les usagers des bornes-fontaine? sont en grande
maiorit D~U voire ms du tout sati&its.
DE TAklRl
Dans le quartier de Takiri sest dveloppe un systme de dishiition

unique Mopti.
par bornes-fontaines actuellement
Ancien village ayant conserv de son origine rurale de nombreux traits 01 compris dans loccupation du sol, la
structuration sociale et les activits conomiques essentiellement tournes vers lagriculture et llevage), Takiri
rassembleuneco mmunaut peuhle de quelque 2 700 individus sur un clt doccupation trs ancienne, de plusieurs
sicles antrienre la fondation de Mopti Il est dsormak fondu dans lagglomration mais situ son extrmit sudest.
Avec sesrues troites et Smueusessansplan visiile ( tel titre quil nexiste pas de plan du quartier), Takiri na
jamais fiit lobjet dun plan de lm
et reste encore aujourdhui encore lun des quartiers les plus dfvorik de la
ville (MZ).
Le camctre excmtr du quartier a tenu celui4 relativement lcart des quipements en intkstmctures
modernes, notamment en rseau deau. Le projet de bornes-fontaines financ par la cooperation d&ntmlis&?* trouve
son origine dans le constat dune situation spcifique Mopti : celle dun quartier presque dpourvu de branchements
particuliers et donc de revente de voisinage- et trop pauvre par ailleurs pour que lextension du rseau puisse y susciter
un dveloppement du modle en vigueur sur les autres quartiers. Le revenu moyen par mnage y est officiellement le
plus thible de la -+W
Sous lancien rgime, priode pendant laquelle le Parti unique (UDPM) grait les bornes-fontaines de la ville,
l6 voir infa chapitre suivant
Ii source : recensement mairie fvrier 1996
l8 voir infra 9 La mobilisation dun quartier autour du projet page suivante
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
27
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
trois bornes-fontaines pourvoyaient aux besoii du village jusqu ce quelles soient fermes par EDM vers 1988189 la
suite dune accumulation darrirs de paiement.
A Ta&ri., les sources dapprovisionnement traditionnelles sont pour lessentiel limitees au fleuve dans la
~eolesputsprermesy~~raresetaussiparcequeIonamibuatleaudufleuvedesvertus~.
La mobilisation dun quartier autour du projet

Mi-92, IONG Action-Mopti soumet la municipalit dEhmcourt (Yvelines) une demande de fkwcernent
pour la remise en tat ou linstallation de trois bornes-fontaines sur le quartier, tout en mettant en place avec Iacw-d du
chef de quartier un comite de gestion constitu de reprsentants de la population de T&iti. Conditionnalite de
lobtention du Snancement, la prise en charge locale du cot de la pose des compteurs deau (soit environ 200 000 F
CFA) a ncessit un long processus de ngociation. Un an plus tard, la mobikation de la population de Ta&ri, les
cotisations leves au niveau de chaque concession (500 F CFA), les dons de notables du quartier (de lordre de 40 000
F CFA) et la participation obtenue en nature sous la forme de fourniture de matriaux et de travaux colkctit% permirent
daboutir la mise en service des trois borne+fontaines (M4).
Ds louverture de ces fontaines, Action MOPD a entrepris une formation du comit de gestion pour lui
permettre dassumer les tches prvues (M4) :
l
comptabilisation par chacun des fktainiers du nombre de seaux vendus (dans le cahier du fontainier, un trait
parseau)etduvohrmedbit~compteur(unseaureprsentant2Olitres);
l
versement des recettes quotidiennes au trsorier du comit et vritcation par celui-ci de la concordance des
comptages ;
l
bilan mensuel et calcul du cot prvisionnel de la facture EDM relative la priode (voir fiche en annexe) ;
l
pargne du solde en vue du rglement de la fkture EDM ;
l
aprs rglement EDM, paiement des f&airers raison de 1 F par seau vendu et solde provisionn pour
lentretien des BF.
Une gestion peu transparente

Pendant la premire anne de fonctionnement du systme, Action MOPl!I a aazxtrun suivi rgulier de la
gestion, en supen&% notamment les bii mensuels. Depuis lors, cette supervision a cesset lon se rend compte que
le comit a abandonne la comptabihsation assuree au niveau des f&ainiers (bien que ceux4 soient restes en place
depuis le dkrrmge) ainsi que les fiches-bilan mensuelles. Dun systkme double contrle, le comit a choisi de sen
tenir un contrle quil assure lui seul, sanstoutefois avoir apparemment rencontr de problmes.
La question souleve ici est celle de lopacfication du systme de gestion : le montant des bkfices raliss
ainsi que leur affectation ne peuvent tre d&ormais connus que par liidiaire
du seul comit. Dans une tentative
de reconstruction du bilan tnancier partir des donnes communiques par le chef de quartier, nous avons nammoins
pu conclure que dans le cas spcifique de Taikiri, lenjeu est fable et limit dans ses consequences.
En premier lieu, en eSet, la &itimit du chef de quartier, qui est aussi le prsident du comit de gestion des
bornes-fontaines, ne kit aucun doute. Respect par la population et ddi lamlioration des conditions de vie de son
quartier, son intgrit et son autorit personnelles ne semblent pas risquer dtre remises en question, du moins tant quil
conservera sesfonctions et son rle actif dans la gestion actuelle du systeme.
En second lieu, lactivit de vente deau aux trois bornes du Quartier demeure tout juste rentable dans les
conditions actuelles et ne @nere aue des b&fkes trs limits. voire nuls, ainsi que nous allons le montrer dans le
paragraphe suivant.
Alain
MOREL A LHUISSIER - Vbronique VERDEIL
page 28
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Ceci est rapprocher des diicults rencontres par le Comit pour le paiement des factures EDM. Daprs
le rapport dactivits 1995 dAction MOPTI (M7), le Comit sen acquittait jusqu lanne dernire sans trop
dincidents , mais lexamen des donnes dEDM la date du 9 juillet 1996 fait apparatre un arrir de paiement de
plus de 400 000 Frs, correspondant 4 mois de factures impayes sur 2 des bornes-fontaines et 5 mois sur la
troisime. En outre sy ajoute un arrit?r de 157 400 Frs au titre de linstallation de deux des bornesI
La consommation aux bornes-fontaines de Takiri

Lexploitation du listing des abonnes du centre EDM de Mopti nous a permis de reconstituer les
consommations mensuelles de chacune des trois bornes-fontaines de Taikiri sur les 13 derniers mois disponibles (de mai
1995 mai 1996). Ces consommations, ainsi que la consommation totale des trois bornes-fontaines, sont reprsents
graphiquement sur la Figure 8 ci-aprs.
BORNES-FONTAINES
-N.l292
-N.l308
Figure 8 : Variations mensuelles de la consommation

7996 (MOPTI - source : EDM)
DE TAIKIRI
-N.l276
-ConsobtaleTakiri
aux bornes-fontaines de Takifi entre mai 1995 et mai
Cette figure montre que les consommations subissent des variations mensuelles peu prs indpendantes des
bornes-fontaines, liees aux variations climatiques. Les pics principaux de consommation se situent globalement la fin
de la saison sche, cest--dire en mai, puis les consommations diminuent au fur et mesure que lon avance dans la
saison des pluies pour atteindre un minimum en septembre, 8 la fin de cette dernire. Rapport de la consommation
mensuelle maximale (mai) sur la consommation mensuelle moyenne, le facteur de pointe annuelle est trs lev, de
lordre de 1,6.
Les consommations totales annuelles sont de lordre de 3 000 m&res cubes pour chacune des deux bomes-
l9 avance sur consommation, frais de police et de timbre. Cet arrir a fait 1objet dune lettre signe du Chef
de quartier en date du 20 juin 1995 par laquelle ce dernier s engageait payer la somme dtie en 7 versements
mensuels de 22 500 Frs
Alaln
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
2g
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
fontaines situes aux extrmits du quartie?, tandis que la troisime borne-fontaine, localise au centre de Takiri,
enregistre logiquement une consommation annuelle totale trs sensiblement suprieure, de lordre de 4 300 mtres
cubes. Sur les 12 derniers mois, la consommation totale des 3 bornes-fontaines slevait 10 130 m3.
En supposant que 89% des habitants du quartier recourent aux bornes-fontaineszl, cela reprsente une
C
de 19 titres en 6n de saison s&che,et de
3 6 litres en saison des pluies. Ces niveaux de consommation sont compatibles avec ceux enregistrs dans dautres
villes au contexte semblable, mais demeurent trop faibles pour assurer la totalit des usages domestiques de leau. Ils ne
se conoivent pas sans admettre que les familles recourent aux puits ou au fleuve pour la toilette et la lessive. Ceci est
contirm en partie par les enqutes : un tiers des personnes interroges Taikiri dclarent recourir occasionnellement
au fleuve ou au puits pour les usages autres que la boisson pendant la saison des oluies. Mais au moment de lenqute,
cest--dire en fin de saison sche, tous les enquts sapprovisionnant aux bornes-fontaines affirment utiliser leau de
ces dernires pour tous les usages de leur famille.
Les consommations spcifiques calcules partir des rponses des enquts sont sensiblement du mme ordre
de grandeur que celles calcules prcdemment sur la base des relevs dEDM : sur la base du nombre de seaux
rapportes par jour, de leur capacit et du nombre de consommateurs concerns, la moyenne stablit 26
ht&jourlhabitant (21 au moins compte-tenu de lintervalle de contiance), comparer lestimation ci-dessus, soit 19
litres/jour/habitant lpoque o sest tenue lenqute.
Lanalyse. du nombre de seaux consomm par personne montre que la variabiit inter-individuelle en est trs
faible : 1 ou 2 en moyenne chez chacun des merrages enquts, trs rarement plus ou moins.
I:yoto 2 : Borne-fontaine centrale de Takiri (MOPTI)
2o3130 et 2705 m: respectivement pour les 12 mois juin 1995-mai 1996

21le taux de raccordement est de 5% et, daprs i enqute, 6% des mnages s approvisionnent chez un voisin
raccord
- Vbronlque
VERDEIL
page 30
IA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Analyse financire du systme

Le seau vendu 5 Fr-sa normalement une contenance de 20 litres, mme sil est courant de voir des usagers
rempliraum&netarifdesseauxde
15oude3Olitres.
En adoptant comme hypothse une contenance moyenne par seau de 20 litres, soit 45 seaux et une recette
movm
de 225 Fm par mtre cubez, les relevs de consommation dEDM conknent les niveaux de vente
communiqus par le chef du quartier de Takiri : ie produit des ventes se monte au total pour les 3 bornes-fontaines
200 000 Frs par mois en moyenne. Sur les 12 derniers mois. les 10 130 m3 consomms auraient ainsi rapport environ
23 millions de Frs CFA.
Au produit de la vente de leau viennent se soustraire les charges suivantes, toujours sur les 12 derniers mois :
l
consommation: 10 130m3x80FrsCFA/m3,soit:
Iocationetentretienducompteur:
13OOFrsCFAx12~3,soit:
sous-total :
8104OOFrsCFA
46 800 Frs CFA
857 200 Frs CFA
taxe lO%, soit
85 720 Frs CFA
rmunration des fontainiers : 1 Frs CFA x 455 000 seaux soit :
Topalannueldeschawes:envimn
455 000 Frs CFA

1400 000 FB CFA
Ce total annuel doit tre diminue des primes verses aux fontainiers. A raison de 1 F par seau, la
consommanon des bornes-fontaines rapporte en moyenne 10 000 Frs par mois deux des trois fontainiers et un peu
plus de 15 000 Frs au troisime, g&ant Ia borne-ibntaine centrale. Une telle rbunration nest gure motivantez3. Ces
raisons ont conduit le comit de gestion verser des primes complmentaires
aux fontainiers. Si lon suppose que ces primes permettent chacun des trois
fontainiers de disposer de 20 000 Frs par mois, les charges se monteraient
alors 1,7 millions de Frs CFA
c
1
Il convient en outre dajouter aux charges dexploitation le cot des petites rparations.
Compk
au niveau des recettes (soit 2,3 Millions de Frs), on peut donc afErmer que les chames de lactivit
deventeauxBFdeTaikirinepermett
ent de dgager auune faible marge b6nfkiaire.
Le rendement des bornes-fontaines de Taikiri ne peut gure augmenter, dans la mesure o les trois bomesfontaines sont utilkes par la quasi-totalit des habitants du quartier.
compte-tenu des pertes invitables la borne-fontaine, estimes gnralement environ 10%

23le SWG maien est & lode Cie25 000 Frs pu mois et lon ne peut gure envisager Ciejire vivre une famille
moyenne de 5 personnes moins & 45 000 Frspr mois
B
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
31
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Niveau de service et opinions des usagers

Les enquts aflirment
tous recourir
quotidiennement aux bornes du quartier, sauf lorsque
lattente y est si longue quelle les dcourage et les pousse
revenir le lendemain tenter leur chance. Aux heures
200
Moyenne
dutilisation des bornes-fontaines, lattente varie entre 30
Eloigne
338
minutes et une heure (plus de 40 minutes en moyenne).
Ensemble
225
Moins dun quart des enquts seulement attend moins de
Tableau 13 : Opinion concernant la distance
30 minutes. Ceux-ci jugent cc dlai moyen, mais tous les parcootir pour lapprovisionnementaux bomesautres en dplorent la longueur.
fontaines de Takiti (MOPTI)
Les distances quils dclarent parcourir montrent que les mnages les plus loigns nhsitent pas se rendre
aux bornes pour sapprovisionner. La distance moyenne est de plus de 200 mtres (voir Tableau 13). Comme dans les
autres quartiers de la ville, ceux qui jugent courte la distance qui les s&pare du point deau parcourent en moyenne
30 mtres, mais ils ne sont que 20% Takiri contre prs de 60% environ des clients des revendeurs deau (voir Figure
9). Pr& de la moiti des habitants de Takiri se plaignent
de lloignement des bornes-fontaines. Pour eux, la a Nous, nous sommes des paysans, nous avons lhabitude de
distance moyenne parcourir est de lordre de 350 marcher des kilomtres ; mais aujourdhui les choses changent... B
Un habiint de T&ki
mtres (Figure 9).
100% i90% t
60% +
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
t--
TAIKIRI
AUTRES
QUARTIERS
r-------
Y--.-y
a Proche m Moyenne q Elolgnee
I-
Figure 9 : Opinion concernant la distance au point deau et distances

associes(Takir et autres quartiers de MOPTI)
Leau est vendue 5

Frs le seau de 30 litres, soit
167 Frs par m3, donc
globalement moins cher en
moyenne que chez les
vendeurs deau des autres
quartiers de la ville. Ce prix
est considr comme bon
march par toutes les
personnes enqutes.
Pourtant,
Par
rapport au faible revenu
montaire des habitants du
quartier,
lachat
deau
--
moyennes represente
un
effort
important. En saison sche,

cest--dire au moment o la
consommation spcifique en eau du rseau est la plus forte les besoins se montent 45 seaux environ par mois et par
personne, ce qui represente une dpense de lordre de plus de 2 000 Frs pour un mnage de 10 individus (la taille
moyenne des mnages est trs sensiblement plus grande dans ce type de quartier traditionnel que dans les quartiers plus
urbains B).
Le principal motii dinsatisfaction nest donc pas le prix, considr comme normai, mais le temps dattente aux
bornes-fontaines, ainsi que les horaires douverture de ces dernires. Les habitants de Ta&ri paraissent ainsi
logiquement dplorer que les bornes ferment trop tt dans la soire (normalement 18h30, souvent 19h devant
lafflux des clients cette priode qui est la pointe principale de la journe), mme si les bornes-fontaines ouvrent
6h30 le matin et mme ds 5h30 pour la borne-fontaine centrale.
Alain MOREL A LHUISSIER - Wronique
VERDEIL
page 32
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
I hoto 3 : Borne-fontaine Ientr6e du quartier de Takiti (MOPTI)
En raison de lattente, les conthts ne sont pas rares aux bornes-fontaines : le jour o le vendeur nest pas
content, il jette ton seau et ton argent. Il trappe les gens a cause de leau dclare une femme de Taldri, tandis que
plusieurs autres dplorent que laire prvue pour faire la lessive est restreinte autour de la borne-fontaine : il faut aller
vite pour avoir de la place se plaint telle autre. Celles qui ont la place de faire la lessive dans leur cour sestime bien
heureuses, mais tous et toutes se rksignent aux tracas poss par la corve aux bornes-fontaines car la qualit de leau y
est unanimement apprcie : avant les bornes-fontaines, on puisait leau du fleuve ou du puits et maintenant on
sestime heureux ; on nest pas malades rapporte une femme de 60 ans.
Amliorations souhaites
Invits citer les trois amliorations principales quils souhaitent voir apporter au service rendu par les
bornes-fontaines de leur quartier, les habitants de Taikiri choisissent donc principalement celles qui seraient susceptibles
de se traduire par une diminution de lattente aux points deau :
l
Tous souhaitent auil v ait D~USde robinets aux bornes-fontaines existantes ;
l
89% souhaitent aue les horaires douverture des bornes soient tendus ;
l
Les deux-tiers souhaitent aue de nouvelles bornes-fontaines soient construites dans le auartier.
Notons enfin que 39% des enquts mettent le souhait quune aire soit amnage autour des bomesfontaines pour la lessive. Aucune autre amlioration nest cite, lexception de la propret des abords, souhaite par
quelques enquts (6%).
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Wronique
VERDEIL
page
33
LA GESTION
A KAYES.SEGOU
IMPLANTATION
DE BORNES-FONTAINES
TUDE PRALABLE
DE FAISABILIT
ET MOPTI
DANS LES QUARTIERS
DE MOI=TI :
Les conditions poses lusage des bornes-fontaines
:igum 10 : Conditions poses lutilisation des bornes-fontaines
par les femmes de MOPTI
Invits citer les conditionsz4 qui pourraient les dcider abandonner leur mode actuel dapprovisionnement
en eau, cest--dire lachat aux voisins, en faveur des bornes-fontaines, les enqutes mettent surtout en avant le prix de
leau, mais aussi des critres lis au niveau de service. Les hommes sexpriment sur ce sujet de faon trs sensiblement
et significativement diffrente des femmes. Notamment, plus dun homme sur quatre contre une femme sur 10
seulement se dit sufhsamment satisfait de lachat au voisin pour nexprimer aucune condition. Les hommes sont
galement moins sensibles que les femmes certains critres lis la pnibilit de la corve deau. Nous avons donc
choisi de ne rapporter ici que les opinions des femmes, dans la mesure o celles-ci sont non seulement les principales
utilisatrices des points deau mais aussi - et surtout - choisissent le plus souvent librement leur mode
dapprovisionnement en eau potable2.
Comme le montre la Figure 10, les conditions les plus frquemment cites concernent le prix de vente de
leau (77%) et la proximit (72%) ainsii dans une moindre mesure, que les horaires douverture (39%), le temps
dattente et la prsence dune aire amnage pour la lessive au point deau (3 1% chacun).
24 trois au maximum
25le mmechoix a tfait pour le traitement
de ces opinions
Alain
VERDEIL
MOREL
A LHUISSIER
- Vbronique
sur S&ou
et sur Kayes
page
34
LA GESTION
Il
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Le prix de vente est une condition avance dans les mmes proportions par les fermnes qui se plaignent de
payer actuellement leau trop cher chez les revendeurs et par celles qui trouvent leurs prix bon march. En dautres
termes, cette condition dutilisation des bornes-fontaines est indpendante de lopinion quont les clientes du prix
pratiqu par les revendeurs. Ce rsultat est important dans la mesure o il signi6e que si lon voulait sassuw dusuccs
des bornes-fontaines implanter, il suErait apparemment de pratiquer un prix infrieur celui pratiqu le plus souvent
par les revendeurs, soit 5 Frs le seau. A linverse, si lon ne peut pas descendre en-de@ de ce prix sanscompromettre la
viahii lkancire de la gestion des bornes-fontaines, il sera d&ile dattirer les utibtrices en nombre suGant,
moins peut-tre de rkpondre soigneusement aux autres composantes de leur demande damlioration du service.
Les tableaux suivants montrent en revanche que les revendications concernant la distance et le temps dattente
au point deau sont plus souvent avances par les femmes qui sen plaignent dans les conditions actuelles
dapprovisionnement chez les voisins raccords (Tableau 14 et Tableau 15).
+++
100%
67%
72%
+++
Non
0%
33%
28%
Tableau 14 : Condition dutiiisation des bornes-fontaines : proximit, en fonction de iopinion sur la distance
aux vendeurs de voisinage (MOPTi)
Oui
I
22%
39%
32%
61%
68%
Non
78%
Tableau 15 : Condition dutiisationdes bornes-fontaines: temps dattente, en fonction de Iophjon sur le

temps dattente chez les vendeurs de voisinage (MOPTI)
La demande de service collectif

Les rsultats de lenqute-mnage ainsi que les enseignements tirs de lkxpbience mene Taikiri montrent
les limites que rencontremient la gnralisation de la distriiution par bornes-fontaines dans les autres quartiers de
Mo@i:
26Les signes + ou -&urant dans les caws des tableaux ak tris croiss montrent la sign$icativit statistique de
au sens du test du Chi-deux, par rapport Ieflecrif thorique. Le signe plus signifie que i effectif
de la case est sup&ieur iej+$ectifthorique et le signe moins signifie que IQfectiifest infrieur :
+ ou - - correspond un seuil de probabilit P=O. i0 ;
+ -t ou - - un seuil de P=O. 05 ;
++f ou tc---unseuil&P=O.OI;
. non signl@Ca&~;
chacune,
() eflectif thorique trop faible.
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
35
LA GESTION
A KAYESSEGOU
ET MOPTI
1. Un service que lon peut qualifier de bomes-fontaies prives existe de f&t et de faon extensive sur
lensemble des quartiers de Mopti en dehors de Taikiri : tout avant-nroiet d%n&ntation de borne-fontaine
publiaue doit tre prudemment vatu dans la mesure ou le nouveau service ainsi oronos &srera
ncwairement dans un wntexte de wncurrence avec celui oi3t-t nar les revendeurs de voisinage. Cette
prudence simpose dautant plus que le service de revente de voisinage donne globalement satkktion,
beaucoup plus en tout cas que celui offert par les bornes-fontaines de T&ri ;
2. Sauf considrer que le nouveau service propose doive tre subventionne pour des raisons de sant
publique, sa viabiht financire impose de mettre en regard la demande qui ksulterait de ce service, le prix
que les usagers seraient prts consentir pour ce service et entin le cot de production de ce dernier;
3. L.a premire question qui se pose alors est de savoir si lon peut dtourner une clientle s&kante des
revendeurs prives en wnservant un prix de vente unitaire de 5 Frs par seau aux bornes-fontaines publiques et
en caIquant les autres modalits du niveau de service sur celui offert par les revendeurs actuels ?
I1 fisut garder lesprit que sur la plus grande partie des quartiers, il sera impossible de sassurer
brve chance une clientle importante du a& fit que les bornes-fontaines racwurciraient les distances
parwurir pour sapprovisionner un point deau potable : lexcention de euelques zones mal desservies par
le rseau les revendeurs sont sufEsamment nombreux et dissmins oour aue les clients notentiels des
nouvelles bornes-fontaines se trouvent uresoue touiours nlus nrs dun revendeur de voi-.
A la question
pose ci-dessus, la rponse la plus probable est donc ngative.
Les verspectiv~ daugmentation de tarif dE.D.M. Dourraient cependant amenei rviser cette
conctusion si certaines wnditions sont runies. Il est en e&t probable que la hausse soutenue du prix de lkau
se poursuivra dans les prochaines annes. Si les partenaires patviennent skntendre sur le principe de
w~fairepeserIessemiel&cettehaussesurlesnanchesintermediaireetsupneure&tarifet
daugmenter moins vite le tarif consenti aux gestionnaires des bornes-fontaines, les revendeurs, qui sont dores
et dj souvent pris la gorge, seront alors contraints de rperarter les hausses tandis que les prix de vente
auxbornes-fontaines deviendront relativement plus intkssants.
Ce scknario nous semble st.&amment crdible nour tre retenu wrnme hvuothse de travail.
4. Ltude du cas de Takiri montre quavec une clientle importante par borne-fontaine, captive car
dpomvue dalternative pour son approvisionnement en eau, la rentabiit des bornes-fontaines nest pas
~autarifumtairede5Frsleseau.I1seraitdonctrs~md~&w~~cetanfpourlesbom~
fontainesimplanterdanslesautresquartiersdeMopti.Letarifdevraatrechoisiunniveausur>erieur:
15
Frsles2seauxou 10Frsleseau.
dune part didentitier en uriorit ces zones mal desservies -pour Y localiser un certain nombre
@cessakement limit) de bornes-fontaines ;
dautre part de nimplanter des bornes-fontaines ailleurs quavec prudence, cest--dire en sk6ora.m de
privilaier des svstmes ofliant un service CorresDondant une demande aue le svstme actuel de
revente ne permet uas de sati&re.
Ce nest au ces wnditions aue les nouvelles bornes-fontaines attireront en nombre sufhsant une client6le oui
accentedenav~untarifsu rkrieur5Frsleseau.
6. A cet gard, k-s souhaits damlioration et les motifs dinsatistction enregistrs au wurs de Ienqute auprs
des clients des revendeurs sont de la plus grande utilitk pour caler les modalits possibles dune ofhe de
service de bornes-fontaines publiques. En particulier :
Alain
MOREL A LHUISSIER - Vronique VERDEIL
page
36
IA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
6
l
le souhait extwim par de nombreux mnages de nouvoir acckder aux noints deau notable
aor&
le
CrDuscule;
I
l
la contrainte de devoir naver deux fois D~IS cher leau livre domicile lorsque lon ne dispose pas
demploye de maison (cest notamment le cas en hivernage) ou que les entnts sont soit trop peu
nombreux soit indisponiiles pour la corve deau (trop jeunes ou lcole par exemple) ;
le souhait lanxment exprim de trouv au point deau une aire amenaae uour la lessive.
Identification des besoins en bornes-fontaines par la Mairie et le GIE Labaal

8
A la demande de la mairie de Mopti, le secr&eadministranfduGELabaaS,M.SY,aentreprisune

valuation des bornes-fontaines quil serait nces& e de crer ou de rhabiliter, y compris leur lieu prcis
dimplantation. Les hypothses de ce travail et les contraintes prises en compte sont les suivantes :
l
distance maximale entre les borne+fontaines : 300 mtres ;

locahsation des bornes-fontaines en des lieux privilgis, ples dattmction des habiis
du voisinage
(marches de quartier, mosque, boulangerie, etc.) ;
accessibilit aise des usagers et absence dentrave la circulation (aucune borne-fontaine sur les
principaux axes de circulation automobile, goudronnes, trop troits).
6
Seize bornes-fontaines ont ainsi t identifiees et localises :
-6Mossinkor;
-4BougouI;
-2Gangual;
-2Toguel;
- 2 Komoguel.
II
6
6
6
6
Elments pour le calcul de la rentabilit des systmes de bornes-fontaines

1. Avec aire ambagde
pour la lessive
Les &ultats des enqutes ont donne une estimation du nombre de mnages wceptiiles
fontaines publiques si lon amenage une aire pour la lessive et les horaires douverture.
daller aux bornes-
Le dit de la kalkation dune aire de lessive sur le bassin collecteur dune borne-fontaine, soit 150 000 Frs
CFA environ2, pourrait tre subventionne dans le cadre du programme de coopration decentralis, sans que cela ne
donne lieu une rtkuperation par le tarif:
2. Avec extension
des horaires
douverture
Louverture prolonge des bornes-fontaines tard ie soir ncessiterait lemploi de 2 f&ainiers

27&wce : devis rah enjuin 1992 par Action Mopti lors de 1 tude projet borne.s-$onkMes de T&ri
par bome
6
6
- Vbronique
VERDEIL
page
37
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
fbntaine se partageant le travail quotidien. Si les bornes-fontaines taient ouvertes de 6 a 20 heure par exemple, chaque
fontainier aurait des horaires de travail kduits par rapport la prkence quils assurent aujourdhui. Sur Ia base dune
rmunmuon de 1 F par seau vendu lemploi dun second fontainier devient rentable si lextension des horaires permet
de vendre 10 m3 suppEmentaires par jour car ceci repr&enterait un niveau de vente su5sant pour lui assurer un niveau
de rmunration de 15 000 Frs CFA par rnog8.
Un volume quotidien de 10 m3 correspond la demande de 25 mnages environ Comme on la vu
prcdemment, prs de 40% des enqutes se dkclarent prtes abandonner lachat au voisin pour en faveur des
bornes-fontaines si celles-ci ont des horaires tendus. A dfaut dtre garantie, la rentabilit dun tel systme est donc
probable et pourrait faire lobjet dun test en vraie grandeur.
3. Avec service de livraison
domicile
Parmi les mesures daccompagnement susceptiiles de drainer une nouvelle clientele aux bornes-fontaines, k
dveloppent
dactivits de revente nar livraisonfnortaae parat nrometteur. Une famille moyenne consommant
environ 300 litres deau par jour, une conomie dchelle pourrait tre recherche par le dveloppement dun systme de
livraison par charrettes. Ces systemes sont dj largement utiliss Mopti pour le transport de divers materiaux et
marchandises. Un ft de 200 litres ou bien deux fts soudes de 200 litres chacun peuvent tre montes sur la charette,
pousseparunchanettierdansleprenP~cas,tractionasinedanslesecond.
ActueU~
le prix de revient dun seau de 20 ou 30 litres livr domicile par porteuse deau est de 10 Fr?,
soit 333 500 Frs le m3. A 50 Frs nar it de 200 litres livr domicile (soit 250 Fr-snar rn3i le prix devrait attirer une
clientle su&ante pour le systme de revente par charrette. Le nombre de toumees de livraison dun chametk
poussant sa charretk ne peut gure excder une douzaine par jour, soit environ 2,4 m3/Jour, repksentant une recette
quotidienne de 600 Frs ( peu prs 18 000 fis par mois). Or, les pousse-pousse gagnent actuekment en moyenne
peupres500FrsparjourMopti,cequilaisseenviron100Frs/m3pourcowrirlecotduservice(achatdeIeaula
borne-fontaine, entretien de la charrette, location ou amortissmnent de la charette30).Leau tant kture 88 Frs/m3 par
EDM aux grants de bornes-fontaines (hors cot dentretien et de location du compteur, la rentabilit de ce systme
traction manuelle ne neut tre awree.
Avec un svsteme traction asine, le nombre de toumees peut tre fortement augmente et le volume distribu
8 chaque tourne est doubl. Sur la base des diices
parcourues par les ramasseurs dordures et par les vidangeurs de
puisards, un nombre de tournes quotidiennes de 40 est misonnable, condition que les distances parcourir entre les
bornes-fontaines et les clients nexc&ient pas 300 mtres. Dans ce cas, avec une distance moyenne de 150 m entre
bornetintaine et clients livrer, chaque tourne reprsente 300 m aller-retour et deux livraisons & 200 Etres, soit 12
km parcourus et 80 fts livres chaque jour. Ceci correspond :
l
l
unerecettequotidiennede8Ox5OFrs,soit4OOOFrs;
un mt dachat quotidien de leau la bome-fontak31 de 80 x 200 1x 170 F CFA/m3, soit 2700 F CFA
Il reste donc 1300 F CFA par jour, soit pr& de 40 Ooo F par mois pour assurer :
l
l
la&nnm&tionducharretier,soit
15OOOF;
Sentretien de ine et de la charrette, soit environ 6 000 F/mois3*, ou 10 000 F pour 2 nes ;
28500 seaux de 20 litres par jour, soit la demande de 25 mnages environ

29 Voir supra page 25
3oActuellement, le prix de location dun charette bras est de 7 500 F CFA/mois, le prix dachat charette de
60 000
F CFA, auquel iifmt ajouter celui dun ft de 200 1, soit 5 000 F CFA
31pris gat au prix a% revient du mtre cube pour te gestionnaire a%la borne-fontaine, sur la hase du calcul
ef/ectu plus haut alms le cas ds borne-fontaine de Taikiri, soit 170 F CFA
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vhaniqua
VERDEIL
page
38
LA GESTION
l
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
lamortissement du cot dinvestissement mpresent par la charette traction asine, les 2 fiits soudes de
200 I et lne (120 000 Frs33pour Iensemble charrette + f%s ; prix dun ne : 30 000 Frs).
Gn voit ainsi quon peut prendre la prcaution daquerir deux nes par charrette (de faon prolonger leur
dure de vie en ne les faisant pas travailler tous les jours), leur assurer un entretien convenable et provisionner
hunortissement de lensemble de loutil de travail raison de 5 000 Fr4 mois (soit une dure damortissement de 3 ans
seulement) tout en dgageant un bnfke denviron 10 000 F CFA/mois.
Ces calculs peuvent tre repris sous diverses hypothses de prix de vente ou de cot unitaire. On peut par
exernpleimaginer,surtoutdanslecasoIactMtde~nneseraitpasg~~parlamme~ctureouparlamme
parsonne que les bornes-fontaines, que le prix dachat du ft la borne-fontaine soit suprieur celui adopt cidessus34.Dans tous les cas namrnoi.ns, cette activite reste potentiellement intressante et correspond une demande
relle.
Orientations possibles pour la gestion de nouvelles bornes-fontaines

En 1995, le Conseil Municipal de la municipalit de Mopti a opt pour le principe de confier la gestion des
bornes-fontaines de jeunes diplmes sansemploi. Lexprience de Sgou sert exphcitemenr de modle.
Do ct du GIE Labaal, on se dclare volontiers intress par cette opportunit, dont on suppose quelle
founMait une source de revenus supplmemaims, sanstoutefois avoir mesur avec exactitude dans quelles conditions
elle pourrait tre rentable. La remabiht est phrtt pose comme un a @ori. Sur certaim contmts de prestation de
5Jerkespassstout rcemment entre la Mairie de S$ou et le GIE Labaal (balayage du port et curage du collecteur
principal notamment), Action MOPTI porte dailleurs un regard critique sur lempressement, jug un peu hh avec
lequel le GIE a accept les conditions poses par la Municipalit, arguant du fit que, daprs leurs cal*
Labaal ne
pourrait raisonnablement accomplir ces tches pour les montants alloues.
Tant du point de vue de la Mairie que de celui du GIE Labaal (M. SI), on nexchn pas la possiii que
dautres GlE ou amciations se partagent la gestion des difl%rentes bornes-fontaines qui seraient ouvertes sur la base
par exemple dune comptence territoriahse par quartier, comme cel se passe S+ou.
Notons cet gard que lon compte dj sur Mopti une dizaine dawciations inchrarrt la gestion des bornes
fontaines dans leur domaine statuke dktivites.
Dans le dtail de ses modalits, le contrat qui lierait les gestionnaires des nouvelles BF et la Mairie na
cependant pas t tudi ni dfki, bien que la Manie de Sgou ait envoy celle de Mopti la version quelle a adopte
et applique dsormak depuisdeuxans(cfinfk).
Troisime Projet Urbain du Mali (Banque Mondiale) : composante Eau Potable

Mopti-Svar
Dans le cadre du Troisime Projet Urbahr du Mali, financ par la Banque Mondiale, est prvue une
(suite)
32 Calcul effecu sur la bave dune exploiitaon des ohnes comptabes dn GLE Luabal sur la pri&
novembre 1995 fIh47.J
33 Source : GIE SOSAK de Kita, qui utilise ce systme
34 c&-&re I70 F/m3 ou 70 F les ohxfts de 200 litres
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
avril 95
page 39
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
composante Eau Potable. Cette composante, dun cot envisag de 700 millions de FCFA, doit pemxttre dtendre les
rseaux deau de Svar et de Mopti et den crer Mdina-Coura et Sokoura. Ce projet a t tudi ds 1992 par la
SAFEGE jusquau stade de lavant-projet dtaill. 38 bornes-fontaines sont prvues : 10 Mdina-Coura et 28
Svar (dont 6 Sokoura), ainsi que 1000 branchements et lextension des rseaux de Mopti et Svar. Tout projet
dimplantation, de rbabiitation ou damnagement de bornes-fontaines dans les quartiers de Mopti concerns par la
prsente tude ne se trouve donc pas plac en situation & chevauchement avec cette composante. On ne peut
nammoins que recommander de suivre avec attention les mesures qui seraient adoptes au titre daccompagnement de
ces investissements, dans la mesure notamment o une conomie dchelle pourrait tre trouve dans le tlnanwma de
volets de formation, de x&$sation
ou dassistance technique.
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page 40
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
SGOU
Ggum 11 : Plan de la ville de SEGOU (SOU~: Groupa Huit - Ml)
L APPROWSIONNEMENT
EN EAU A SGOU
1985
102 ooo
86cl
1990
97 127
1223
1995
121328
(126E?rlvtil>
nd
nd
114
nd
659634
18,6
79,4
nd
940 170
21,2
77,6
8%
Tableau 16 : Quelquesindicateurs de IAEP S&ou

(cilifk 1995communiqus
par EDM)
page 41
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
La desserte assure par le rseau de distribution

Le taux de raccordement par branchement particulier, malgr une augmen&tion de 6% par an du nombre de
branchements sur les 10 dernires annes, demeure fable sur lensemble de la ville. Pour eiktuer son calcul, lchelle
de la ville entire et par quartier, nous avons deux sources de donnes imparfiites :
1. Lestimation du Groupe Huit partir des rsultats du recenwnent
national de 1987 ;
2. Les rsultats provisoires du recensement de 1996.
La premire value la population de Sgou 120 000 personnes environ en 1995, alors que la seconde
aboutit provisoirement moins de 70 000 individu?,. Il en rsulte un taux de raccordement de 6% et de 10%
respectivement selon ces deux sources. Le Tableau 17 prsente, par quartier, les donnes utilises ainsi que les taux de
raccordement suivant les deux hypothkses. ll montre que les d.iiErentsquartiers de la ville sont ingalement dessenis.
Le taux de dessertepar le rseau est cependant trs sensibkment augment grce au grand nombre de bomesfontaines implantes dans tous les quartiers : 108 en avril 95 (selon EDM (Sl)). Le parc de bornes-f&t.aines devrait
encme saccroameavec celles du quartier Angoulme (ex- Aviation ), qui ne sont pas encore fonctionnelles.
Sokalakono
Bougoufi
Alamissani
Somono
Dar Salam
Hamdallaye
Mdina
Missira
Sido Soninkoura
Mission Catholique
Commercial
Administratif et Mili.
Bagadadji
sgou coura
Aviation-Angoulme
Pelengana
COMATEX
2846
12099
3354
6805
17986
20796
11785
5059
4455
1870
743
1429
6040
7191
3360
10663
655
1594
367
2135
553
1143
2938
3552
2958
790
594
317
149
148
126
1136
525
1933
113
249
1881
7435
3032
4301
9602
14101
5664
5089
1652
927
363
3377
2870
2886
719
7389
396
242
1312
500
723
1568
2408
1427
795
220
157
73
350
60
456
112
1322
68
21
43
129
54
40
201
218
171
3
33
29
53
12
14
46
105
123
0
0
5%
12%
6%
10%
3%
7%
6%
6%
0%
6%
9%
35%
8%
11%
4%
20%
6%
0%
0%
5%
18%
10%
11%
6%
13%
9%
12%
0%
15%
18%
73%
3%
23%
11%
93%
9%
0%
0%
Daprs les rsultats de lenqute-mnage, 77,5% des mnages non raccords utiknt pticipalement la
borne-fontaine pour Iapprovisionnement en eau de boisson, les puits privs reprsenmnt la seconde source
dapprovisionnement. On peut donc estimer le nombre des usagers des bornes-fontaines un peu plus de 56 000, soit
un taux de dessertepar borne-fontaine de 7 1% avec les donnes du recensement de 1996.
La mente de voisinage est trs marginale : 1,5% seulement des enquts la mentionne comme mode principal
dapprovisionnement en eau de boisson. Ceci tend con6rmer les dires de la Maine, selon laquelle la revente est
. .
mex&ante Sgou et ceux du chef dexploitation dEDM !3gou, pour qui ce phnomne aurait mme compltement
disparu suite au changement de tarif de 1992.
35Pelengana et &%ougou, pi ra.wmblentphs de 12 OOOprsonnes dqrs les estimations cfu Gro,vp Huit, ne
fiRuent pas dims les recensements eflectuspar la Mairie car ils sont sitks hors des limites communales et
dpenaknt de lilrro~~&~~.~ent cenb-al
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Wronique
VERDEIL
page
42
I
6
t
E
1
1
6
P
E
6
6
6
E
I
6
I
I
I
t
I
I
LA GESTION
A KAYES.SEGOU
ET YOFTI
Il est intressant de noter que la revente deau par des personnes privees leur branchement particulier a t
interdite en 1985 par un arr& municipal pour ne pas compromettre la rentabilit des bornes-fontaines, o leau tait
vendue plus chre quaux branchements particuliers des revendeurs. Dans le mme ordre dide et aussi pour dvidentes
raisons sanitaires, la Mairie avait interdit aux charretiers la mme poque de sapprovisionner au fleuve et leur a
impose de salimenter aux bornes-fontaines (52.1). Laugmentation des tarifs dEDM ayant t plus rapide pour les
usagers particuliers que pour les gestionnaires de BF, la revente de voisinage a vraisembk&lement recul depuis 1987,
date laquelle une analyse de Bergthaier (SI. 1) indiquait que la revente tait un phnomne relativement pratiqu.
Ce sont donc au total plus de 80% des Sgoviens qui tirent du rseauleur eau de boisson.
La couverture en branchements privs

Le Tableau 17 con5rrne que les quartiers centraux et les plus anciennement urbaniss sont ceux dans lesquels
les taux de raccordement sont les plus levs : Quartier Commercial, Mission Catholique, Sokaiakono, Medina, Dar
SalaIIl.
Dans le quartier en cours de lotissement, ex- Aviation rebaptise Angoulme, le taux de raccordement est
trs lev alors que la couverture par le rseau tait jusqu prsent trs faible (S5). La population rsidente tant
encore relativement faible, la majorit des habitants b&&icient du projet dadduction fmance par la ville dAngoulme
qui a fourni les canalisations et le materiel de branchement (un nombre important de bornes-fontaines sont galement en
chantier).
A Bagadadji, le taux de raccordement indiqu est vraisemblablement surestim du ftit de lincertitude sur la
taille des mnages dans ies sources dmogmphiques consukes. Le taux de raccordement nul Missira sexplique par le
fait quE.DM ne distingue pas, dans ses fichiers abonnes, les habitants de Medina et ceux de h4ssir-a rassembles dans le
mme groupe de facturation. Dans le quartier Administratif le taux de raccordemem rei est plus lev que le seul taux
de raccordement domestique rapport ici : tous les btiments administmtifs et logements de foncfion bn&ciant de
fourniture deau des conditions privilegi&s, leur branchement nest pas considt5rcomme domestique.
Notons entn que dans les quartiers anciens situes le long du fleuve comme Bananisabakoro ou Somono, la
prsence de sous-quartiers spontanes, tablis souvent saisonnirement (marchands, pcheurs) bise aussi les rt5sultats,
danslamesureoler
ecensement peut prendre en compte ses populations alors quelles sont situes dans des zones
non couvertes par le rseau.
La couverture en bornes-fontaines
Le Tableau 18 indique la rpartition du nombre total de bornes-fontaines dans les difYrents quartiers,
ainsi que lutilisation effective de ces bornes. On observe ainsi que les quartiers sont ingalement dots en bomesfontaines, mais aussi que la frquentation de ces dernires nest pas uniquement lie leur nombre.
Dans lensemble de la zone Mdina-Missira par exemple, qui concentre 18% du parc des bomesfontaines, le taux de desserte est significativement inferieur la moyenne de la ville (71%) : Mdina, et plus
encore a Missira, les puits sont encore trs utilises, y compris pour leau de boisson. A Pelengana, sur les 10
bornes-fontaines existantes, seules quelques-unes sont fonctionnelles36 mais la population sapprovisionne surtout
aux puits et ventuellement des forages avec pompes main, gratuits, installs depuis 1987 par la cooperation
36 Ceci est contest par EDM qui n enregistre que des consommations mrlies pour ces bornes-fontaines - tout en
continuant facturer le prix de la location du compteur - et par les associations qui ne sont pius en charge de
la gestion de ces bornes-fontaines. Cependant 1observation de terrain nous a permis de constater au cours de
la mission qu au moins 3 dentre elles fonctionnaient, ce qui n exclut pas que dautres fonctionnent aussi
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
43
LA GESTION
Sokalakono
Bougoufi
Alamissani
Somono
Dar Salam
Hamdallaye
Mdina/Missira
Sidosoninkoura
Mission Catho
Commercial
Administratif
Bagadadji
sgou coura
Mairie
Pelengana
A KAYES,SEGOU
3
10
4
9
12
16
18
1
2
2
1
5
3
3%
10%
4%
9%
12%
16%
18%
1%
2%
2%
1%
5%
3%
4%
82%
90%
W
94%
71%
82%
60% I 38%
66%
82%
27%
97%
70%
81%
ND
10
ET MOPTI
saoudienne.
A Bougoufi et Somono,
en revanche, les bornes-fontaines
sont trs utilises car il y a moins
de recours des sources
alternatives dauorovisionnement
leur faisant concurrence. La
desserte aux bornes-fontaines dans
le quartier Administratif est trs
leve mais elle concerne de fait
trs peu de monde : comme on la
dit, ce quartier est trs bien dot
en branchements
particuliers
relevant de catgories particulires
(administration).
Les bomesfontaines servent notamment
lapprovisionnement
des
revendeurs deau qui viennent
remplir leurs fiits de 400 1 pour
aller les revendre au dtail (Photo
4).
10%
27%
Ensemble KA YES
102
100%
71%
Tableau 18 : Rpertition des bornes-fontaines par quartier SEGOU
Il en est de mme dans le quartier Commercial, par ailleurs trs bien desservi par les branchements
privs. Dans ces quartiers, les charretiers livrent essentiellement de leau aux commerants qui ne peuvent
sabsenter de leur boutique pendant la journe et achtent 1,2 ou 3 seaux de 20 1 pour le ravitailiement de la
journe. Il sagit donc dune pratique difErente de celle que lon rencontre dans certains quartiers rsidentiels,
Hamdallaye, Mdii ou Dar Salam notamment (dailleurs le seau de 20 1 est alors vendu 20 F, alors quil est
vendu 15 F aux commerants, qui utilisent des livreurs 6-w).
Daprs lenqute, moins de 7% des mnages enquts ont rgulirement remlrsauxporteursdeallet80%

ne leur lancent jamais lappel . Les quelque 13% restants utikent occasionnellement leurs senkes. Mais avec la
densificaton du rseau permise par le projet AEP II dans les quartiers denses du ntre-ville, la revente de futs par les
chanretiers a waisemblablement recul au cours de la demike dcennie, tout comme la revente de voisinage. Dans les
quartiers priphtiques, la liwaison deau nexiste pas : les distances parcourir sont trop grandes et les prix des
chanetiers sont kccesibles aux mnages qui disposent la plupart du temps dun puits o sapprovisionner.
Les sources dapprovisionnement
traditionnelles
Les sources deau traditiomdles sont encore largement utilises.

A liieur
de la ville, les puits sont nombreux et beaucoup dentre eux taient encore permanents en 87
(Ml). Des analyses de la qualit de leau de la nappe phratique (GKW) montraient ds 1982 que cette ressource tait
impropre la umsommation.
Daprs lenqute-mnage, prs de 20% des mkna~es utilisent cenendant leau des ~tits DI%S comme source
princinale deau de boisson, tandis que 80% sont prts lutiliser comme source complmentaire si cela savre
ncessake (par exemple en cas de coupure de la borne-fontaine). Parmi les quartiers o les bornes-fontaines captent la
population pour tous les usages, on retrouve ceux qui ont un taux de desserte suprieur ou gal la moyenne de la ville
37 0%de mnages uilisant les bornes-f0nlaine.s pour leur clppovisionnement de boisson en saison sche ; pour
les quartiers qui n ont pas t enpts, il n a pas t possible de dterminer le taux de desserte (AD) : ces
quartiers reprsentent 5000 personnes environ, soit ir peu prs 6% de la population urbaine
- Vronique
VERDEIL
Page 44
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
(71%), comme Sgou Coura, Somono, Sokalakono ou Bougoufi.

Plus des trois quarts de la population enqute a&ment se servir de leur puits pour la lessiie et la toilette
(61% nutilisent que le puits, 13% utilisent le puits ou la borne-fontaine). Les quartiers o plus de 80% des mnages
ont recours au puits pour cesusages sont notamment Bagadadji, Pelengana, Sido Soninkoura, Mklina et Mis&a.
Dans les quartiers dtiension situs au Sud de la ville (Bagadadji et Sgou Coura), leau des puits est
cependant encore considrke comme bonne par la population, encore que la population enqute se montre assez
sensible aux risques de maladies et mentionne souvent lutilisation deau de Javel pour purifier leau destine B la
boisson et la prparation des repas.
hoto 4 : Un charretier
assurant la livraison deau (2 fts de 200 litr\rs soudh) (SEGOU - Quartier Commercial)
Dans ces quartiers ainsi que dans les quartiers dextension Nord-Est (Sido Soninkoura et Pelengana), la faible
rentabilit des bornes-fontaines3* semble en tout cas indiquer que les puits sont encore largement utiliss, au moins pour
les usages qui exigent les plus grands volumes (lessive, toilette), si ce nest pour la boisson.
On constate dans les rsultats de lenqute-mnage que si prs de 20% des mnages utilisent la borne-fontaine
pour tous les usages, ils sont 1 sur 2 nutiliser leau traitke que pour boire et choisir le puits, plus proche & plus
conomique, pour faire la lessive et se laver. 15% ont recours la borne-fontaine ou au puits pour ces usages, le choix
se faisant selon les disponibiits financikres du moment, lheure de la journe (qui conditionne la facit daccs la
borne) et ventuellement linterruption momentane du service collectif. En revanche, ceux qui utilisent le puits pour la
boisson ne f?quentent pratiquement pas la borne-fontaine pour les autres usages.
38 voir infra 9 Analyse desimpays page 59
Alain
YOREL
A LHUISSIER
- Wronique
VERDEIL
page
45
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Personne dans les enqutes ne mentionne lutilisation deau du fleuve pour h boisson (alors quune enqute mene il y
a une dizaine dannes notait que cette pratique existait encore (S4.1)). Cependant, en particulier dans les quartiers de
lancienne ville situs sur les bords du Niger (Bananisabakoro, Sokalakono, Somono) et dans les quartiers un peu en
retrait de la rive @ougoufi, Alamissani), elle reste une ressource importante pour la lessive, la toilette personnelle ou
encore le lavage des ustensiles.
12% des enquts citent le fleuve comme mode dapprovisionnement prinicipal pour ces usages (en
association avec la borne-fontaine ou le puits) - seuls 1,5% rpondent nutiliser que leau du fleuve. Ce pourcentage est
le plus de 20% pour les Quartiers river& d; fleuve mentio&s ci-dessus et de moins de 4% oour les autres qu&ers.
hoto 5 : Lessive au puits, devant une borne-fontaine
non fonctionnelle
(SEGOU - quartier Angoult%me, ex.
Aviation?
UTILISATION
Les consommations
: PRATIQUES
ET COMPORTEMENTS
spcifiques
Daprs les relevs de consommation issus des fiches de facturation dEDM de mai 1995 ZIavril 1996, la
consommation totale moyenne est de 9336 m3 par mois pour les 108 bornes-fontaines fonctionnelles. En faisant
lhypothse de pertes slevant 10% (volumes facturs aux bornes-fontaines mais non consomms), la consommation
sp&que stablit 5 Lj par utilisateur de borne-fontaine. Au moment de lenqute-mnage, en fin de saison sche, il
convient de multiplier cette consommation par le facteur de pointe annue139.Au mois de mai, la consommation
39rqpoti entre lu consommation mensuelle maximale et la consommation mensuelle moyenne, le facteur de
pointe annuel n a pu tre calcui pour les bornes-fontaines de Sgou ri cause de donnes manquantes. Nous
avons par dfaut appliqu celui que nous avions calcul& pour les bornes-fontaines
de Ta&ri, Mopti,soit 1,6
Alain MOREL A LHUISSIER - VBronique VERDEIL
page 46
t
t
m
t
1
R
R
1
1
E
E
a
t
t
I
1
u
1
1
t
i
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
spcifique serait donc de 8 litres/jour/personne.

Cependant, la reconstitution de cette consommation par les rsultats de lenqute, sur la base de 6,7 rcipients
transports par jour en moyenne, dune contenance moyenne de 16,3 1 et de II consommateurs, conduit une
moyenne de 13 litres par jour par personne (11 au moins compte-tenu de lintervalle de confknce au seuil de 95%).
Un facteur derreur, susceptiile de participer lexplication de lcart ainsi trouv, tient la probable sousestimation par EDM des volumes distribus aux bornes-fontaines et par suite des volumes consomms. En effet,
comme nous lavons indiqu pour Pelengana par exemple, certaines bornes sont de fait fonctionnelles alors que dans les
fichiers de facturation tablis grce aux relevs des compteurs, elles apparaissent comme ayant une consommation
nulle.
Un second facteur explicatif rside dans un biais li aux rponses des enquts la question concernant le
nombre de seaux rapport chaque jour par le mnage. Les nombreux usagers des bornes-fontaines disposant aussi dun
puits se tournent loccasion vers ce dernier non seulement lorsquil y a coupure deau la borne, mais aussi les jours
o iIs nont pas largent, le temps, le courage ou la main duvre ncessaires.Le nombre de seaux quils dclarent
remplir quotidiennement B la borne nest pas lvidence une moyenne mais celui quils ramnent les jours o ils vont
efkctivement sy approvisionner. Ayant multipli ce nombre par 30 jours. nous avons vraisemblablement surestim de
faon significative leur consommation mensuelle.
On en conclut quau moment de lenqute, en fin de saison sche, la consommation spcifique aux bomesfontaines est de lordre de 10 litres par jour et par personne. Il faut galement avoir lesprit que la
diffrenciation des sources dapprovisionnement en fonction des usages que nous avons expose ci-dessus
saccompagne de fortes disparits dans les consommations spcifiques : pour les 20% de mnages qui utilisent la
borne pour tous les usages, elles sont suprieures, tandis quelles sont infrieures ou trs infrieures pour les
mnages qui ne font quun usage limit de leau de la borne-fontaine, uniquement pour la boisson ou comme
complment occasionnel de leau du puits utilis-e prioritairement. La Figure 12 montre que la valeur mdiane est
de 9 litres par jour par personne, ce qui signifie que 50% des enquts ont une consommation spcifique
infrieure.
I
Histogramme
100%
90%
Nlomhl<Dm
&&es
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
- G Ki w 2 % s m
* s 23 % % g 3 g E x ~.de consommation
spkifique
gig?gg~
Fdquence
SEGOU)
des consommations
- Vronique
-t-
(litresljourlhabitant)
% cumul
par jour et par personne (mnages clients de bornes-fontaines
VERDEIL
page 4y
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET YOPTI
sgou Koura
32
Bagadadji
46
Sokalakono
46
Bougoufi
51
Quartier Commercial
65
Somono
91
Mdina
96
Hamdallaye
134
Pelengana
144
Dar Salam
164
Missira
167
Sido Soninkoura
215
Mission Catholique
233
EnsembleSEGOU
172
Ibleau 19 : LWance moyenne parcouni
par quattkx (usagersdes bornes-fontaines
de SEGOU dans les quattiets enquts)
Il ressort dabord des rsultats de lenqute que la

distance la borne-fontaine nest ressentie comme un param&re de
choix du point deau que pour les mnages qui utilisent le puits
seul comme source dapprovisionnement principale pour leau de
boisson : ceux-l sont 75% dclarer que cest la distance
parcourir jusqu la fontaine qui leur fait choisir le puits. On
constate galement que pour eux, la qualit de leau cette source
nintervient que secondairement comme critre de choix.
Au contraire, pour ceux qui nont dautre choix que la
bomefontaine, la distance g parcourir nest pas un critre dcisii
non plus que ceux qui ont recours la fois une borne-fontaine et
un puits. Pour ces deux catgories de consommateurs (soit 20%
du total des enquts), cest alors la qualit de leau qui dtermine
leur choix : leau traite de la bomefontaine est unanimement
apprcie par rapport celle du puits.
La distance moyenne entre le domicile et la bomefontaine est, pour lensemble de Sgou, de lordre de 110
mtres daprs les rsultats de lenqute-mnage (Tableau
19). La moiti des enquts considtient que la borne-fontaine
est proche et parcourent en moyenne 55 mtres. Les usagers
qui effkctuent un trajet moyen de 116 mtres jusqu la Tableau20 : Opinion des usage= des bomesfontaine estiment quil sagit l dune distance correcte. Un fontainesde SEGOU conrnant la distance B
enqut sur 4 juge cependant que la borne est loigne : parcou,jf
celui-l parcourt en moyenne plus de 230 mtres pour aller
chercher son eau (Tableau 20).
Le Tableau 19 classe galement les distances moyennes parcourir jusqu la borne-fontaine pour les
dBrents quartiers enquts. Seuls 2 dentre eux, Mission Catholique et Sido Soninkoura, prsentent des
distances domicile-point deau trs suprieures celle valable pour lagglomration. Elles sexpliquent par la
faiblesse du nombre de bornes-fontaines, mais galement pour Sido Soninkoura-par les traits du quartier qui est,
rappelons-le, un ancien village aujourdhui annex la ville ; les habitations sont encore trs disperses dans les
zones anciennement peuples. Missira, Dar Salam, Pelengana et Hamdallaye sont des quartiers trs tendus :
malgr un nombre de bornes-fontaines relativement important, leur densit reste limite. Cest dans ces quartiers
que lon retrouve le plus frquemment lopinion selon laquelle la borne-fontaine est loigne (75%).
Dans les autres quartiers, en revanche, les bornes-fontaines sont en moyenne situes 8 moins de 100
mtres des habitations, soit parce que la taille du quartier est restreinte (Sgou Cours), soit parce que le nombre
de bornes-fontaines est significativement important (Bougoufi). Dans ces quartiers, les deux tiers environ des
clients considrent alors que la distance la borne est courte.
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vbronique
VERDEIL
page 48
LA GESTION
Courte
A KAYES,SEGOU
Moyenne
Lonaue
15
ET MOPTI
significatiwment corrle avec le temps ef$ctivement attendu

avant dtre servi A la borne-fontaine (Tableau 21 et Figure
11). La moiti des usagers passent moins de 5 minutes
1 attendre leur tour.
Ensemble SEGOU
Tableau 21 : Opinion concernant /attente au

point deau (SEGOU)
Dans les quartiers o le taux de desserte est faible, il

apparat logiquement que lattente est plus courte quailleurs :
plus des deux tiers des clients estiment quils ont peu attendre. Lorsque la frquentation des bornes est plus
forte, lattente augmente : Bougoufi, elle est de 15 minutes en moyenne et se situe autour de 10 minutes
Hamdallaye, Dar Salam et Somono. Les usagers ont alors tendance juger leur attente longue .
60
10
20
15
30
ou plus...
Classes des temps dattente aux bornes-fontaines

EEEJ Frbquence
-m-
(minutes)
% curn~l6
Figure 13: Histogrammedes temps dattente aux bornes fontaines de SEGOU
Prix de leau aux bornes-fontaines
40%
30%
20%
10% l
2%
2%
0% 4-----
c..
5 F / 20 litres
5 F / 15 litres
5F/
IOlitres
F,.
10 F I 15 litres
FiguE 14: Ptix des seaux aux bornes-fontaines de SEGOU en fonction de leur capad
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- I/&onique
VERDEIL
page
4g
u
R
t
u
R
f
u
t
u
t
1
R
1
1
u
t
u
u
1
u
t
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Sur lensemble des bornes-fontaines de Sgou, le prix moyen pay pour un seau denviron 16 litres
stablit autour de 5 F CFA - pour les bassines, de capacit sensiblement suprieure, le prix est de 10 F mais elles
sont peu utilises. La Figure 12 montre que prs des trois quarts (73%) des utilisateurs de bornes-fontaines paient
5 F pour des seaux de 1.5 1; un client sur 4 bnficie dun tarif un peu moindre (5 F pour 20 1). Moins de 5%
paient 5 F pour un volume achete infrieur 10 1.
Lopinion sur la chert des tarifs nest pas trs nettement corrle avec les prix effectivement pays. On
relve toutefois que deux tiers des clients des bornes-fontaines estiment que le prix de leau est bon march
(plus de 90% au total le considrent comme bon march ou normal ) ; ils sont moins de 10% trouver
chers les tarifs pratiqus.
A Bougoufi, Hamdallaye et Sido Soninkoura, plus de 80% des utilisateurs de bornes-fontaines paient 5
F pour un seau de 20 1: ils apparaissent donc privilgis par rapport ceux des autres quartiers enquts, o 70%
nobtiennent que 15 1 pour la mme dpense. Dans ces 3 quartiers dailleurs, aucun des enquts nannonce payer
5 F pour des volumes infrieurs 10 1.
Remarquons que la question de la capacit des seaux (ou des autres rcipients utiliss la bomefontaine) fait souvent lobjet de conflits entre fontainiers et clients, ou du moins de rcriminations de la part de
ces derniers. Le fontainier peut en effet se servir de son propre seau comme mesure. Il impose alors un certain
volume au consommateur alors que celui-ci arrivait avec un rcipient de capacit suprieure et se sent finalement
ls car il paie pour le volume qui lui est servi et non pour celui quil escomptait obtenir.
Satisfaction
des usagers et souhaits damlioration
85% des clients des bornes-fontaines sestiment, malgr tout, satisfaits du service. Les 5% qui ne sont
pas du tout satisfaits sont concentrs 75% dans les gros quartiers centraux : Hamdallaye, Dar Salam et dans
une moindre mesure Mdina, ainsi que dans les quartiers dextension qui les prolongent : Missira et Sido
Soninkoura, ainsi qu Pelengana.
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
-i
Plus de BF
Plus de
robinets
Augmenter
le dbit
Modifier les
horaires
Propret
aux abords
Fgure 15: AmBliorations souhait6es par les femmes utilisatrices des bornes-fontaines
Alain MOREL A LHUISSIER - Vbronique VERDEIL
Amnager
aira de
lassiw
. ----..
8 SEGOU
page 50
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Les ameliorations souhaites par les femmes utilisant actuellement les bornes-fontaines expriment
principalement la volont de diminuer la unibilit de la corve deau (Figure 75) :
l
89% souhaitent que le nombre de bornes-fontaines soit multipli, afin de limiter la distance
parcourir pour sapprovisionner ;
respectivement les deux tiers et la moiti des clientes souhaitent quon augmente le nombre de
robinets la borne et son dbit, afin de minimiser le temps dattente (cette demande est forte en
particulier Bougoufi, Hamdallaye, Missira et Somono).
La fourniture dun service amliore la borne-fontaine, consistant par exemple amnager des aires de
lessive autour du point deau, ne fait pas partie des priorits. La grande taille des concessions peut expliquer que
la lessive se fasse, chez 85% des mnages enquts, a lintrieur mme de la concession. Leau du puits ou le
fleuve tant largement mis contribution pour cette activit, les aires de lessive ne seraient pas forcment
utilises.
En revanche, prs dun usager sur 5 voudrait que les abords de la fontaine soient mieux entretenus. Les
enqutes revlent que la plupart du temps, le fontainier effectue bien la charge dentretien qui lui incombe, mais
qu la fin de la journe, cause de latlhtence, et des claboussures dues au remplissage des seaux et de la file
indienne o les gens se bousculent, flaques deau et boue finissent par entourer les bornes. Celles-ci ne sont
effectivement pas toujours quipes dune rigole de drainage des eaux perdues et la surface cimente dpasse
rarement 1 m2 (Photo 10 page 77).
Conditions poses lusage des bornes-fontaines

Les enquts nutilisant pas les bornes-fontaines ont galement t interrogs sur les conditions
auxquelles ils accepteraient dabandonner leur(s) source(s) actuelle(s) dapprovisionnement, essentiellement les
puits donc, pour se servir dune borne-fontaine. Ces conditions exprimes par les femmes utilisatrices potentielles
sont regroupes par ordre dimportance dans la Figure 16.
60%
40%
30%
0%
B.F.
suffisamment
proche
Temps de
remplissage
moins long
Temps dattente
Aucune
moins long (satisfaite mode
actuel AEP)
Prix moins
Bleti
Horaires
douwture
conwnables
Aire am4nag8e
pour la lessiw
Figure
16 : Conditions
poses
par les femmes
pour utiliser les bornes-fontaines
(SEGOU)
Daprs la Figure 16, 4 enqutes sur 5 sont prtes abandonner leur puits, contre 1 sur 5 oui est
satisfaite de son mode dapprovisionnement actuel.
Alain MOREL A LHUISSIER - Vbronique VERDEIL
page 51
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Cest dans les quartiers de S&ou Coura Medina et Dar Salam quil faut faire porter leffort de
sensibilisation lutilisation des bornes-fontaines et aux Droblmes lies la aualit de leau des ouits. Dans ces
quartiers en effet, la proximit de la borne est une condition pose par moins de 40% des enqutes (et 20% du
total de celles nonant cette condition) : ces dernires se contentent, surtout par habitude, de leau de leur puits :
elles rpondent 100% ne rien vouloir changer leur situation actuelle en matire dapprovisionnement en eau.
La premire condition exprime pour lutilisation dun point deau collectif est la proximit dune bomefontaine. Ceci vient confirmer lanalyse prcdente sur les distances parcourir jusquau point deau, o lon
avait constat que les utilisateurs des nuits sont sensibles la distance beaucouD D~US auau critre de la aualit de
Ieau.
Les autres modalits de gestion comme le prix payer ou les horaires du service, se ressortent pas
comme des priorits majeures, ce qui signifie notamment que les tarifs actuels sont considrs comme normaux
par la population (G il faut bien payer IEDM ), mme si pour de nombreux enqutes ils sont un facteur limitant
cause de la faiilesse de leurs ressources.
On peut noter que cest Pelewana que le facteur prix est massivement pos comme une condition au
changement du mode dapprovisionnement : lutilisation traditionnelle des puits, mais surtout la prsence de
forages avec pompes main gratuits expliquent la d&afFktation vis--vis des bornes-fontaines existantes,
dautant que ces bornes, implantes par la coopration avec le Comit de Jumelage dAngoulme, ont t
gratuites pendant leurs premires semaines de mise en service. Faute dun dialogue avec la population, le passage
un service payant, normal au demeurant, a t trs mal accept par les usagers qui sont alors retourns leur
puits. Outre un claicissement ncessaire sur les gestionnaires des bornes-fontaines de Pelengana (cf infra), il est
donc ncessaire dengager un dialogue pour au moins rtablir la confiance perdue.
Il est en conclusion encourageant de savoir que 4men A sur 5 sont prtes chansrer leur mode
dapprovisionnement actuel pour utiliser les services dune borne-fontaine, en perspective du projet dextension
du parc de bornes-fontaines Sgou. Mais ce report dune partie de la clientle vers les bornes-fontaines ne se
fera au condition dowaniser un service suffisamment attractif rduisant les distances narcourir et minimisant
le*
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Wronique
VERDEIL
page
52
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
VINGT ANS DE LA VIE DUN PROJET POUR LALIMENTATION

POTABLE DE LA VILLE
EN EAU
Entre l-977 et 1996, Ia ville de Sgou a bnici dun projet intgr dalimentation en eau potable et
dassainissement des dchets liquides et solides. La demire tape du projet, dite phase de suivi, vient de clore il y a
quelques mois un programme dont lambition et lchelle ont t uniques parmi les actions entrepises sur ce secteur
dans les centres urbains du pays, tant par la dure du projet que par son caractre intersectoriel et par le montant des
6llancelnents allous.
Cest en 1977 que fbt initi un projet dadduction deau potable qui prvoyait la mise en place dun systme
complet sur fkncement de la coopration allemande (KFW), le Ministre des Mines, de 1Energie et de Hydraulique
en tant le Matre dOwrage e$ sa Direction Nationale de 1Hydraulique et de 1Enexgie (DNfJE) le Matre doeuvre.
Ds 19W83 tait klabor avec les mmes partenaires un Schma Diiecteur dAssainissement de la Vie de Sgou
(horizon:2Oans)wuvrant
les secteurs de IAEP, de lassainissement des eaux uses et pluviales ainsi que des ordures
mnagres et prvoyant 4 phases dextka&ion. Dans les huit annes qui suivirent (1987-1991), la premire phase du
projet dment
e.tla seconde du projet dAEP furent tudies puis mises excution, en impliquant ce dernier
stade les servicestechniques locaux de Sgou.
Une extension du projet, finance sur un reliquat des phases prcdentes et intitule Phase de Suivi , ft
mene de mai 1994 juillet 1995. Oriente surtout sur la gestion et lentretien des infktructures deau et
dassainiwment et visant consolider les acquis du projet, am&orer la salubrit de la ville et mettre en olace. des
structures aptes txzmder le fimctionnemeni des installations exktantes, cette Phase de Suivi sest fk les objecti&
principaux suivants :
l
organiser le secteur AJZPA par la &ynam&ion
de la cummunication et de ia coordination entre tous les
iIltervenants;
l
organiser la gestion des bornes-fontaines, des toilettes publiques et de lvacuation des ordures mnagkres;
l
amliorer k&&ewnt
par quelques travaux de puisards, lavoirs, aires de bains, puits diiation,
caniveauxsecondairesetunetudedusystmededrainage.
En ce qui concerne lalimentation en eau potable, les activits de suivi qui avaient t programmes
concenlaient :
la situation gnrale du systme dadduction deau ;
Ivolutiot~ de la production et de la consommation deau
l
lvoh&ion des branchements privs ;
o lasituationdupaiementdesictwes;
l
la gestion des bornes-tinta&.
l
l
Il sagissait dtablir une concertation wrmanente devant se concrtiser par des runions mensuelles avec les
responsables de leau et de lassainissement de la ville (Mairie, Voirie, EDM, Service dHygine, E&ucation et A%%ires
Sociales) et les responsables du programme de suivi en vue danalyser ensemble le-sproblmes qui se posent la gestion
des Mallations et de trouver des solutions.
En outre, des activits de sensiion
ont t menes, de faon rsoudre les questions suivantes :
l
adhsiondelapopulationausystme;
l
situation des branchements particuliers non raccords du premier rseau ;
l
problmes lis la gestion des bornes-fontaines existantes ;
l
tude du cas des bornes-fontaines non rentables, dkussion avec les usagers autour du problme ;
l
analyse de lutilisation des sources deau traditionnelles et dispositions prendre avec les usagers.
page 53
LA GESTION
A KAYES,SEGOU

ANS
ET MOPTI
A SGOU : CINQ SYSTMES EN 20
Avant 1983 : centralisation et gratuit...

Aprs leur mise en service fin 1977, les 25 bornes-fontaines que comptait alors la viJle ont et confies aux
chefs de quartier ou leurs reprkntants Le fonctionnement des bornes ne donnait pas satisfaction. A cause de la
gratuit de leau, ii y avait beaucoup de gaspiie. Les dpenses pour leau ce ces pohrts deau publics ont largement
dpass les prvisions de la Mauie, ainsi que sa capacitfi.mnci&e rgler les tctures correspondantes la socit
distriice.
Trois annes conscuuves, en 1980, 1981 et 1982, le Conseil Municipal a vot contre 1Woduction du
paiement de leau aux bornes-fontaines. Ce nest quen 1983, lorsque la situation est devenue intenable que le Conseil a
dcid dy vendre leau.
De 1983 1986 : unies, les femmes de chaque quartier grent les bomesfontaines.. .
Aprs une rparation gnrale, toutes les bornes-fontaines, alors portes au nombre de 27, sont alors confkks
lunion des Femmes, structure interne de lancien paru unique, KJDPM, organise comme celui-ci en une hirarchie
pyrarnidalemaillantlabasetouslesquartiersdescentresurbainsetlesMIIagesdumonde~.
Il sagissait alors dune sorte de gestion semi-centralise o les femmes de chaque quartier graient les bomesfontaines de leur quartier. Les femmes de la celhtle locale de lUnion conservaient 70 % des recettes de la vente
diminues de la facture deau (pertes deau tolres hauteur de 10 % des volumes comptes) pour rennmrer le
fontainier, assurer les petites r@rations et utilisaient leur gr le solde b&Siaire, tandis que les 30 % restants taient
pays Ia Mairie titre de comsnksion. Celle-ci tait destine financer les grosses rparations, Iachat de matriel ou
ktension du service.
Avec le temps ont surgi des problmes srieux Dea quartiers ont connu des pertes importantes, consommant
tout largent reverse la Mairie au detriment des autres quartiers bien grs. De plus en plus, les femmes prenaient
lhabitude de se servir dans les recettes. A la mi-1986, la Mairie se voyait dans lobligation de mettre En une situation
devenue anarctique et de prendre elle-mme en main la gestion des bomes-famames (SI. 1).
Entre-temps, entre 1984 et 1985, la coop&aGon d&xnWi&
a permis dinstaller 20 nouvelles bomesfontaines (1 borne test puis 2 autres puis 17), la Manie, assiste dEDM pour la plomberie, se chargeant des travaux et
la viUe dXngoulme finanant le matriel ncesmire leur constmction Deux autres bornes-fontaines ont t
galement construites, sur initiatives prives, pendant la mme priode. Quelques mois avant la reprise en main des
bornes-fontaines par la Mairie, 35 dentre elles sur les 46 alors en service au total ont t coupees par EDM suite aux
arrirs de paiement.
De 1986 1991 : un comit municipal de gestion des bornes-fontaines

La reprise en main par la Mairie se traduit par un retour une gestion centraLis& Toutes les bornes-fontaines
(saufune) sont alors inscrites 1EDM au nom de la Mairie et cette dernire accouche non sans douleur dun Comit
des Bornes-Fontaines.
Charg de la gestion des bornes-fontaines de la ville, ce Comit est compose du Maire adjoint charg des
f&nces, de lAgent Voyer de la Mairie, dun supervkur et db reprtkntam du service dhygine. Le prernkr soccupe
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
51
1
LA GESTION
A KAYESSEGOU
ET MOPTI
de la gestion proprement dite et de la comptabihte, le second de tous les aspectsteclmiqu~ et du contrle des bomesfontaines, le troisime de la collecte auprs des fontainiers et du relev des compteurs deau.
Les priorits de la Mairie assignes au Comit sont sociales (N il thut donner de leau au maximum la
population dmunie ) et conomiques (N il faut faire fonctionner toutes les bornes-fontaines ))). Cehi di4 le Comit
dcide de toutesles questions importantes, comme louverture ou la fermeture dune BF, ies modalits de gestion,
lutiktion des recettes, etc.
La priode couverte par ce modkle de gestion correspond celle du projet financ par KFW (AEP II de la
Vie de Sgou), de sorte que lon dispose, grce aux tu& pralables du projet en 1987 (S4) et aux missions
d%valuation stuasive
dune analyse tne du systme sur toute sa du& de vie, bien que le systme de gestion mis en
place ait t totalement dcid et assurpar la Municipalit et que le programme fmanck par KFW ne prvoyait aucune
intervention en la matire.
Le jugemat port sur la qualit de la gestion mene pendant cette priode est trs positif Moins dun an
aprs la reprise en main du systme par la Mairie, il est not que celle-ci est en bonne voie de redresser la situation, qui
samliore de mois en mois. La gestion est qualifie de stricte, effkace et honnte , et le mrite en est attribu au
Maire adjoint des finances. Charg comme on la dit de la gestion du systme au sein du Con&, cehri-ci est dcrit
comme le moteur de toutes les actions , au point que lingnieur-co~
sinquite de la prennit du systeme aprs
son dpart (s4.1).
Il
1
Dans le cadre de la prsente tude, lintert des modalits de gestion adoptes au cours de cette priode est
m
grand pour que lon rapporte ici la description qui en a t donne ainsi que lanalyse de leur impact. Ces
dveloppements figurent en annexe.
li
De 1991 1993 : une gestion de transition assure par un particulier

La petiode pr6cdente sachve avec la chute de lancien rgime et lavnement de la troisime Rpublique.
Celle-ci met en efkt en place la tte des manies une administration charge de gra une phase de tmnsition, en
attendant les lections municipales qui devront se tenir un an plus tard. Nayant pk de fonction au sein de la
Municipaht, lex-Maireadjoint charg des fknces, fort de son exprience et de sa russite la tte de lancien Comit
municipal des bornes-fontain- se voit alors concder par la nouvelle administration tenitoriale (et setnblet-il le
txmseil (?) de la KFW) la gestion de lensemble du parc des bornes de la vihe titre priv.
Conliant son fils la gestion quotidienne du systme, qui &nrichim entre-temps de nombreuses bomesiixmitm rahsesdans le cadre du projet AEP II et portant leur nombre total une centake, il continue nammoins a
assurer un suivi et un contrle strict de lactivit dont ii a dksormais la responsabilit. Tiie
aupres dEDM de
labonnement, il engage la proprit de sa propre maison en guise de garantie et en lieu et place dune avance sur
cmsommation, et il sacquitte sansincident des fotures des BF auprs de la socit distributrice~
Depuis 1993 : la gestion par le GIE Jigiya

La comprhension de la situation actuelle implique de remonter ce nouveau changement dans la gestion des
bornes-fontaines, qui correspond un tournant mais dont les squelles se font encore vivement sentir.
Suivant le mouvement de promotion des Groupements dInt&
Economique (GIE) initi Bamako pour la
source : chef dexpioiitation EDM de Sgou
i
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
55
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
El MOfVI
ge&on des ordures menageres, la Mairie de Sgou dcide, au dbut de lanne 1993, de lancer un anpel doEes4 afin
de d&guer aux k-unesdiulmks de la ville sans emnloi un certain nombre de tcbes relevant de ses comptences en
matire deau et dassainissement liquide et solide. Au mois de mai de la mme annee, elle notite donc au gkant des
bornes-fontaines que la gestion lui en est ret%e. Malbeureusemen~ on ne dispose pas diormations sur les conditions
de cette rupture de contrat , si tant est quon puisse parler dun contrat qui ntait peut-tre quun accord oral. Ni la
Mairie ni les serv&es dEDM nont en effet pu nous fournir les preuves dun titre dabonnement qui aurait t passau
nom du grant en question.
. I
Toujours est-il quau terme de la prockdure dappel daffres, cest un RE nouvellement conshtue. dnomm
&g&,
qui se voit attribuer la gestion des bornes-fontaines et des toilettes publiques et le ramassage des ordures
mnagres. Le contrat dit dassainissement liant le GIE la mairie date de septembre 1993 ; il est toujours en
vigueur aujourdhui mme sil a subi quelques amendements depuis. Dapks le chef dexploitation dEDM, lancien
g&antauraitcer&dereglersesfcturesEDMdsquelaMairieluianoti&5lafndesoncontrat.
Le GIE sest vu charg des arr%& de paiement correspondant aux trois mois qni ont separe ces deux dates.
Se montant environ 3 millions de Frs CFA daprs EDM, ce dbit fit lobjet de rcriminatons de la part de Jgiya qui
estime le trainer comme un boulet mme si les aniers cumules par la suite sont semble-t-il beaucoup plus
important~~~. Or le um&t
dassaitissemenf
stipule43 que toute facture antrieure [ la passation de service] ou
salaire de fontainier impay avant la prise en main de la gestion des bornes-fontaine-s par la Coordination reste la
chargeduprelniergrant44.
Soulignons en& quEDM se plaint de ne pas avoir t consult par la Mairie, mme titre de conseil P, lors
du cbangerncnt de systme de gestion, se plaant I davamage sur le terrain du principe plus que du droit, et, plus
fondamentalement, davoir t mise devant le tit accompli sans avoir eu loccasion de signer avec le GIE un contrat
Le GIE Jigi
et les associaiions
de quartiers
Jigiya (Espoir, en bambara) a t crk au dbut de lanne 1993 : la constiiution de cette

CL
coordinationB de groupementsde quartier existants dans 6 des quartiers de ia ville rpond la
volont de structurationde ses membres,jeunes diplmssans emploi. Lappeldoffres lanc par la
Mairiea permisdaccMrer un mouvementen cours et ta Coordination(cest ainsiquoncontinue de
lappeleraujourdhui) de se porter candidatesur un projet qui prsahit lavantagede rpondra des
prhccupations socialest&s importantespour la vie de la cit.
Jigja avait pour vocation initialede mettra en place danstous lesquartiersde la ville des groupements
associatifscompossde jeunesdiplmssans emploi et ddii lassainissementde leur quartier.
LONG nerlandaiseALPHALOG a assur un rle dassistanceet de conseil ds lorigineauprs du
GIE. laidant n%tlisertes tudesptialabks la rkponse lappeldoffrasde la Mairie, pkfnanant les
charrettespour la cokcte des ordures mnaghs, assurantles ahac4s avec les bailleursde fonds
(notammentla CFD) et las demandesde financementauprsde s damiers,assurant galementdes
formationsspkifiques aux techniquesde comptabilit,de gestionet da montagedes projets.
Le statut de GIE signite que la Coordination est enregistreau Tribunal du Commerceet quelle
fonctionnecommeune micro-entreptise.Ses membressont thhiquement rmunrssur les contra&
passs. Elle est egalement indpendante des diihnts quartiers.Les Associations,quellessoientde
quartier,de femmesou autres,sont des groupementstrs diirents. Elles sont but non lucratif, les
membresen sont bnvoles.Ellesrecoivent de la Mairie laquelleelles se sont ddares un kcipiss
41 Appel d Offres n * 93-OOK. SG du 2 mai 1993 en faveur des popuhztions de la Commune & Sgou et
~inscnptin desjeunes sans emploi
42 voir i#ra J Analyse des impays page 59
43 article 13 du Contrat dAssainis.senuznt de seprembre 1993
44 voir dveloppement inj?a 5 Les lacunes du contrat dassainissement, page 60
Alain
MOREL
A LHUISSIER
-Vronique
VERDEIL
page
56
IA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET YOPTI
attestant de leur existence juridique.
Aujourdhui, tous les auartiem de S&ou ont leur association (15 au total pour S&ou). appata a GIE
de facon tout fait abusive dans le lanraaae courant - on parle galement de ta Coordination des GIE.
Certaines avaient vu le jour au moment du lancement de lappel daffres, Pour renforcer sa
candidature, la Coordination devait pouvoir justifier de moyens daction x et dappuis dans tes
diirents quartiers de la ville. Dautres ont t ties suite au contrat dassainissement de septembre
1993. Les associations las plus anciennes sont lhritage de la priode poliique pnkdente : ainsi
Bougout, on a gard le nom de a Groupamant Civique de Bougoufi qui date du parti unique, bien
qua la ckstion de lassociation date daot 1992.
LaS associations ont une quipe bnvok pemwnante et peuvent satariar des fontainiarsat des
charretierspour lactivitde ramassageporte porte des ordurasmnagres.Un maternentintrieura
t &abli antre la Coordinationet les associationsde auartier. qui txe tes modaliisda paiementde ce
personnelet les conditionsda travail. notamment.Chaque associationa un reprsentantdk5cru
la
Coordinationet un &a& des bornes-fontainesaui est an relationavec le chanS desbornes-fontaines
pour la Coordination-lui-mmeinterkcuteur direct dEDM.
LES GIE Y ET LA GESTION DES BORNES-FONTAINES

Bilan financier de lactivit dune borne-fontaine type
Le rsuhat des enqutes-mnages
et les donnesde consommstionfourniespar EDM permettentde tenter
une reconstitutiondu bilanfinancierde lactivit.
Donnes
et hypothbw:
Daprslas relevs de consommationdECfvl, la consommationmoyenne mensuelleaux bornes-fontaines

de la ville sblve 87 m3 environ. Daprs les enqutes-mages, les &ipients vendus aux bomesfontainessont pmsquexdusivementdes seaux, au prix moyen de 5.1 Frs CFA pour un volume moyen de
16,3 lis, soit 313 Frs CFA par m3en moyenne.
Noussupposeronsque 10% de leaud&iia aux bornes-fontainesnest pasvendue (pertes).
Retkslneneuelles:
vente de leau: 90% x 87 m3x 313 Frs CFA/m3,soit
2466OFrsCFA
Dpensesmensuelles
facture EDM : 87 m3x 88 FrsIm3+ 880 Fr-sCFA, soit
rmun&ationfontainier: 46 % de la recette, soit :
total depensasmensuelles:
8646FrsCFA
986OFrsCFA
18 540 Frs CFA
Be&fices mensuels :
environ 6 000 Frs CFA
Ii sagit donc clairement dune activit peu rentabledanslesconditionsactuek, dautant que IvaIuation cidessusne prend pas en compte le cot de lentretien et des petites rparations de louvrage. De plus, une rmunration
mensuelle de 10 000 Frs CFA pour le fbntairrier constitue un strict minimmq endea duquel ce dernier ne sera pas
.assezmotiv pour sacquitter correctement de sestches.
Alain
MOREL
A LHUISSIER
-Vronique
VERDEIL
page
57
LA GESTION
Analyse des consommations
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Le Tableau 22 a t tabli partir des relevs de consommation dEDM pour les bornes-fontaines de la ville
sur la priode de mai 1995 a avril 1996. Sur ces 12 mois, il P&ente la rpartition des 108 bornes-fontaines par tranches
de consommations moyennes mensuelles.
Les deux- tiers de ces
bornes, avec une consommation
moyenne inf&ieure 100 m3, sont
manifestement
rentables
De 50 100 m3
puisquelles correp~ndent
a la
demande dune douzaine de familles
tout au plus et assurent aux fontainiers
une rmunration au mieux gale 10
Tableau 22 : Consommationsmoyennes aux bornes-fontainesde
SEGOU (petiode : mai 1995 - avtill996)
000 Fr-s par mois. 29% des bomesfontaines ont une consommation comprise entre 100 et 200 m3 par mois, que lon peut qualifier de moyenne, et 6%
seulement ont une consommation relativement importante, cest--dire suprieure 200 m3 par mois.
Comme le montre la Figure 17, les bornes de consommation faible (cest--dire infrieures 100 m3) se
localisent surtout dans les quartiers de Mclma+Missira, Sidosoninkoura, Mission Catholique, Commercial,
Bagadadji, Pelengana (93% au heu de 47% dans les autres quartiers). Sy ajoutent celles prises en charge par la
mairie. A loppose, les bornes de consommation moyenne (suprieure a 100 m3 par mois) se rencontrent nettement
plus souvent dans les quartiers de Bananisabakoro, Sokalakono, Bougoufi, Aiamissani, Somono, Dar Salam,
Iamdallaye, Administratif et S&ou Coura (56% des bornes au lieu de 7% dans les autres quartiers).
100% I
7%
t1
90% -80% --
27%
70% -60% -50% -40% -30% -20%

10%
0% f
M&ina + Missira,
Sidosoninkoura, Mission Catho.,
Commercial, Bagadadji,
Pelewana, Mairie
~Inf&ieureB50m3mDe
ENSEMBLE
50lOOm3oDe
SEGOU
gananisabakoro,
Sokalakono,
&ugoulI4, Alamissani, Somono,
Dar Salam, Hamdaliaye,
Administratif, S&ou Coura
700200m3~Sup&ieure
2OOm3
Ygigue17 : Nombre de bornes-fontainespaf tranches de consommationsmoyennes mensuelles(SEGOU)

Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Wronique
VERDEIL
page
58
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Analyse des impays

Presque toutes les bornes-fontaines ont cumul des tctwes impayes: 102 sur 108. Les awciations de
q~~onta~enmoyennesurlesl7moisdelapnodejanvierl995-mai1996~de7facturesmensuelIes
par borne-fontaine (Tableau 23). Autrement dit, prs dune fkcture sur deux nest pas honore.
(SEGOU)
des impays cumul& par les bornes-fontaines
entre janvier 1995 et mai 1996
Le montant moyen des impays est de 69 000 Frs par borne-fontaine : en moyenne, les fctures mensuelles
impayes de ces bornes ske donc 10 CO0 3%. Le montant total d la socit distributrice est loin d&re
ngligeable puisquil atteint plus de 7 millions de Frs CFA et reprsente 8 mois de la consommation de lensemble des
Le
Tableau
24
montre que, pour plus de la
Moins de 3 mois
5
5%
moiti des bornes-fontaines, le
De 3 5 mois
38
37%
nombre de facturea non
De6mois 11 mois
42
41%
honores dpasse 6 mois.
Un an ou plus
17
17%
Cette
proportion
est
Total
102
100%
si~icativement moins ieve
Tableau 24 : Nombrede bornes-fontainesen fonction du nombre cumuk4de
pour les bornes des quartiers
mois dimpays- priode janv. 9!Ymai 96 (SEGOU)
de Barwkbakoro,
Somono,
Hamdallaye et Mdina -t Missira, dont presque 80% des impays correspondent moins de 6 mois et aucun plus dun
an et o lon enregistre aucun retard de paiement suprieur un an.
A loppos, les associations des quartiers suivants cumuknt tous plus de 6 mois dimpays pour Pensemble
des bornes-fontaines quils grent : Aknkani (4 bornes), Dar Salant (12), Bagadadji (5), S&ou Coura (3), Mission
Catholique (2), Administratif (1) et Sidosoninkoura (1). La mairie est dans le mme cas, de mme que PeknSana (10
De 3 5 mois
6
17%
++
17
55%
50%
16
13
14
De 6 il mois
38
14%
37%
C++l
44%
+++
13
38%
36
100%
Un an ou plus
Total
23%
3
10%
31
lOO%V
46%
42
86%
41%
t-1
1
4%
28
100%
0
0%
7
100%
17
17%
102
100%
Tableau25 : Nombre cumul de moisdimpays (janv. 95 mai 96) en fonction de la consommationmensuelle

moyenne (mai 95-awil96) (SEGOU)
Pour trouver une explication ce phnomne dimpays, dune ampleur inusite %SOU, il est intressant de
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
59
LA GESTION
t
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
croiser la consommation mensuelle aux bornes-fontaines avec les indicateurs de gestion que sont : le nombre cumul de
mois dimpays et le montant total de ces derniers. De la lecture du Tableau 25, on tire les observations suivantes :
t
t
t
t
t
t
t
E
E
t
E
t
t
t
1
t
les bornes-fontaines de consommation moyenne inf&ieure 50 m3 par mois cumulent des impays
signifkativement plus importants que les autres, ce qui sexplique aisment par leur absence totale de
rentabilit, ainsi que nous lavons expliqu prcdemment ;
les bornes-fontaines de consommation suprieure 50 m3 par mois sont rentables mais cumulent des
arrirs dautant plus levs que leur consommation slve : celles de la tranche 50-100 m3 ont surtout
moins de 6 mois darrirs, celles de la tranche 100-200 m3 entre 3 et 11 mois et celles de la tranche
sup&ieure essentiellement plus de 6 mois. Ceci apparat galement clairement sur la Figure 20 qui illustre
lexcellent ajustement lineaire du montant des sommes dues en fonction de la consommation moyenne.
Ceci montre lvidence que les bornes-fontaines rentables sont mal gres :
l
dune part leurs impays devraient tre dautant plus rapidement rsorbs que leur consommation est
importante ;
dautre part le produit des ventes est dautant plus volontiers dtourn par les gestionnaires - ou consacr
dautres usa&s que le paiement des somme dues - quil est lev.
-
r-
-l
800 000 F
7OOOOOF
k?UOOOlYF
,E
XIOOOOF
7l8
y = 793.45~
@=
$j 400000F
E
8 3oOOOOF
- 3527,3
5YY
4
LoooooF
5
IOOOOOF
-i
OF
0
100
200
300
fhwommation
.
MONTANT
Ygure 18 : Montant cumul6 des factures

moyenne mensuelle (SEGOU)
IMPAYES
400
moyenne
mentiuelie
-Linaire
de bornes-fontaines
600
500
(MONTANT
700
(m3)
IMPAYES)
impayt+es en fonction de la consommation
Les lacunes du contrat dassainissement

Un certain nombre de problmes actuels sont lies aux dispositions contractuelles mises entre la Mairie et la
Coordination.
Dabord, le contrat est sign entre la Mairie de la Commune de Sgou dune part et la Coordination des
GIE sous couvert de IONG AJJWALGG-Sgou . Dans les termes mme, il y a donc confsion
habite passer ce type de contrat et les associations qui assurent effectivement les services dlgus au sein des
quartiers. Ainsi, il est dit que la Coordination accepte un service denlevement de tous les dpotoirs de la commune
(...) et la g&ance des ouvrages publics (bornes-fontaines, toilettes publiques) , et que les GIE se chargent de
- Vbronique
VERDEIL
page 6Q
R
P
1
R
R
R
R
1
R
I
R
1
R
R
1
R
R
R
R
LA GESTION
Iassainissement dans leurs quartiers re!pxs
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Le contrat met par ailleurs en place un Comit de suivi compose de 3 repkentants de la Coordination et
de 3 reprsemants de la Mairie. Dans les faas, ce comit na jamais vu le jour. Le suivi et le contrle de laction ont
donc pchs par manque de concertation, dautant plus que la Cellule de Coordination instaure par la Phase de Suivi
du projet AEP II de KFW en 1994 ne sest plus munie depuis lin 1995, malgr les sollicitations rptes de la part
dEDM de la Direction Rgionale de 1Hydraulique et de lEnergie et des membres de KFW. La Coordination regrette
ce manque de dialogue de la part & la Mairie qui aurait par son attitude laiss saccumuler les problmes.
Ensuite, le contrat dassainissement detaille les tches dkvolues aux GIE, regroupes en quatre services :
enlvement des ordures des marchs, enlvement des ordures domestiques, gestion des bornes-fontaines et gestion des
toilettes publiques. Mais de fait, les modal& de gestion ne sont pas clakment explicites.
En ce qui concerne les bornes-fontaines, le contrat prcise que leau est vendue a 5 Frs le seau de 20 I et que
les GIE assure& le paiement des factures a IEDM, les rparations, le salaire du fontainier (40% du rendement
mensuel) (article 11). Larticle 12 indique que le Comit de Coordination des GIE verse une taxe a la Maine
raison de 15% du montant de la facture de IEDM dans la quinzaine qui suit la distribution des tctures.
Le contrat nindique donc pas clairement qui est linterlocuteur ptivilegi de la Mairie ni vers qui FDM doit se
tourner en cas de nroblmes dans le nakment des fktures> ce qui est effectivement le cas actuellement. Est-ce aux
GIE (cest-dire aux associations) de verser diiement
les montants dus EDM ou est-ce la Coordination ? En
effet, si celle4 doit acquitter une taxe la Mairie, cest quelle dispose dune part ou de la totalit des recettes de la
vente de leau : les tmn&rts fknciers entre EDM, la Mairie, la Coordination et les awciations sont donc trs peu
transparents. On ne sait pas non plus si la distribution des factures est faite la Coordination ou aux associations.
De plus, le contmt ne prcise nulle part quelles sont les instaWions qui sont eBkctivemern dlgues la
Coordination Comme on Ia indiqu, jusqu la passation de contrat, les bornes-fontain- qui bnficient dun numro
denregistrement spcial dans les fichiers dEDMI, ne fkisaient pas lobjet dun contrat dabonnement. Elles taient
automatiquement attribues la Mairie, qui dans la phase antrieure 1993 rpercutaient les ktures la personne
prive qui assumit la gestion. Le parc de bornes-fontaines stait progressivement agrandi avec les di&ents projets
(KFW, coopration avec Angoulme). Cependant aucun moment na t fait un recensementpr~quiauraitpermis
lors de la reprise des bornes-fontaines par la Coordination de rgukiser la situation en tablissant une police
dabonnement pour chacune des bornes-fontaine existames.
ll existe donc une itw&ude sur les bornes-fontaines que la Coordination et les awciations lintrieur de
chaque quartier, ont efjktivernent en charge. La Mairie reconnat que certaines bornes, certes peu nombreusea nont
pasvocationdistribuer&Ieaupourlaconsonrmationdomestique:cesorrtcenessituessurdaespacespublics
comme le terrain de fmtball ou dans les coles. Elle aBnne aujourdhui sacquitter elk-mme des fkcmres pour ces
bornes. Pourtant, elles ont des impays considrables, de lordre dun an (source :fichier des impqb, EDM Sgoq) et
ces derniers apparaissent dans la liste de ceux qui sont imputs la Coordination Laquelle se dfnd davoir payer
ces sommes : estxe bon droit ? L encore, le gou du contrat pose problme.
Un autre exernpie frappant concerne les bornes-fontaines de Pekngana. La Coordination, aprs avoir assur
pendant quelques temps la gestion des 10 bornes exktnt dans ce quartier - situ hors des limites communales - na pas
continu sen occuper cause de probknes avec la population qui ne recotrnaissait pas cette autorit exterieure (le
quartier dpend du chef darrondissement central). La Mairie refuse mme aujourdhui de considerer ces bomesfontaines comme des ouvrages de proprit communale - bien quils aient t fmancs par la coopration avec
Angoulme. Sans police dabommnen~ il est cependant impossible aux autorits municipales de rejeter les problmes
poss dans ce quartier. En attendant, la plupart de ces bornes-fontaines ne fonctionnent pas, mais leur compteur na pas
t dpos par EDM, qui continue kturer la Coordination le prix de la location du compteur. Aucune association
ntant en charge du quartier, les rkxim&ions
de la Coordination apparaissent donc largement lgitimes.
Le Tableau 26 ci-dessous dresse la liste des GIE, avec leur quartier de comptence, le nombre de bornes-fontaines que
chacun gre et lattribution parmi leurs tches dune activit de collecte des ordures menagres ou de gestion de
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Wronique
VERDEIL
page
61
IA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Les difficults des relations entre acteurs : Jigiya, les associations, la Mairie, EDM
Ces d3rents problmes expliquent lauxmukion
dincomprhensions et de ractions de rnffice
protagonistes, et la situation actuelle que Ion pourrait qualher de crise .
entre les
Pour EDM, le seul imp&tifest de rcuperer les montants des impays des bornes-fontaines et dviter que la
Coordination ne continue prendre du retard dans les paiements. Si le chef dexploitation dEDM menace ses
interlm
de fermer toutes les bornes-fontaines, il reconnat galement que cest une solution socialement - et
politiquemerrt -impossible. Sa politique actuelle est de couper les bornes-fontaines dun quartier ici, puis la,
arbihrairem~ pendant une priode de 2 3 jours, non pour p&ahser la population mais pour inciter la Coordination et
les aasoktious rkagir. En retsant la proposition de la Coordination, qui suggmit de couper les bornea-fontaines
dkitaires, EDM pratique ainsi une politique-sanction reposant sur lensemble des bornes-fontaines ain de montrer
quelle ne sen prend pas telle assoc&ion plutt qu telle autre. Elle exmime clairement, par cette attitude. quelle ne
reconnat aue Jkiva comme interlocuteur. ce sui au regard de son statut narat tout fait fond.
Le charg des bornes-fontaines de la Coordination, de son c&e, 6nonc.eun certain nombre de revendications.
Dabord, il se plaint de nombreuses erreurs dans les factures EDM regxs au titre des bornes-f&.
EffeCtivvement,
l+
des relevs de consommation, tablis dapres les index mensuels notes au compteur de chaque borne-tbntaine
par le releveur dEDM, et le processusdtabhssernent des factures ont rvel plusieurs erreurs qui ne sont pas toujours
corriges par le serke commercial du centre de Sgou avant lenvoi des tctures. A cause de ces st~&~~&ons
rekivement f2quentes, dues avant tout des dfkiences techniques, les assockions sont en conflit avec la
Coordination accusedtre complice dEDM.
Bananisabakoro
safliion
oui
Miion
Tissinton
oui
Mdie
AI3M
oui
oui
Dar Salam
Siio Yiriwa Jekulu
15
oui
non
Sokalakono
Gmppen
4 (5?)
oui
oui
Adis
oui
non
Missira
Missira-Badeya
oui
non
Alamiini
BEsEya
oui
Bougoufl
Knka Sanya
12
oui
oui
Hamdaliaye
SikidaKa Sanya
15
oui
oui
Sklo Soninkoura
Benso
oui
non
BagaMJi
A.J.E.
non
Ex Aviation + Centre
Commet-c. + Q. Admin.
MU%R
0 (1 ou 2 3)
oui
sgou coura
Benka di
non
Catholique
Jeya Kanu
Piengana
ableau 26 : Les associations de quatier de SEGOU - R&artition
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vbonique
VERDEIL
non
non
non
par quartier et t&hes (source : SS)

page
62
1
E
LA GESTION
A KAYES,SEGOlJ
ET MOPTI
Ensuite, il mentionne labsence de chut du cicuit suivi par les factures et leur rglement. Les tktures d%DM
sont en eflkt distrii
dabord la Mairie, chargee de les remettre la Coordination apres avoir pay la part qui lui
incombe (cf supra) - il est arriv une fois que Jigiya nait pas reu ces factures, car eUesavaient t perdues au niveau
de fa Mairiea. Ce dtour est par ailleurs une perte de temps qui fvotise les retards de paiement. Surtout notant iuste
titre les nombreux orobkmes dans la collecte des montants oaver. la faiblesse et le retard des versements efkctus oar
chaoue awciation la Coordination le charg des bornes-fontaines nronose Que la gestion des tctures soit centrahsc
par la Coordiion.
Les competences limitees des membres des associations en matire de gestion, la situation financke dkate
dec&ainsdentreeux(lactivitderamassage
des ordures est souvent d&itaire du fait du faible taux de
recouvrement de la wtisation due par les mnages abonns ce setvice) et les malversations et dtournements
possibles font que les sommes efkctivement remises par les assoktions correspondent rarement aux recettes de la
vente de leau aux bornes-fontaine : le paiement des Wures est de ce tit ticile, comme la montr lanalyse
tnancire des bornes-fontaines expose plus haut. Lobjectif de fa centralisation des f&u.res est donc de rcuprer
directement la totalit des recettes de la vente aupres des fontainiers au heu de les laisser transiter par la caisse des
asmcktions ; la Coordination soccuperait de rgler dabord les fIctures EDM, avant de rgler les rm
dues aux Wainiers et de reverser le solde bknticiaire aux associations.
Fiiem~
cela cemet&& dtablir une comptabilit srare rmur Iactivite ordures n&na&res et gestion
des bornes-fties
et dviter les nrobknes de trtkxerie chronique oui f?agknt les associations. tout en
asknknt
leur budget de fonctionnement. Il iut noter que sur 6 quartiers, la gestion des bornes-ftiaines a t retiree
aux asxxktions qui les avaient en charge par suite de non-paiement et que la Coordination les gre temporairement, le
temps dponger les dettes. Cette exprience rcente a permis de renforcer les structures des awciations concernes,
par exemple celle en charge du quartier Hamdallaye qui la gestion a t aujourdhui rtrocde, montrant ainsi lutilit
de la cemmktion des tctures.
Le solde restant la Coordination apres le paiement des ditSentes charges @ctures et sala&) serait reverse
chaque association au prorata du montant total des mcettes verses. Un auota WI%) nourrait ekzakment tre nrlev
sur le solde nour alimenter une sorte de fonds de solidarit destin subventionner les bornes-fktaines non
rentables. Les quelques associations dont lactivit borne-fontaine est benkke voient pour linstant dun mauvais
if cette proposition qui viendxait rogner hrs marges. Certes, elfe 2tsmed fa Coordination une bien meilleure
rmageauprsdEDMetseraitfiaeuxmme&gararrtirunrecowrementcorrectdesfcturesde~~~on;mais
ne riscrue-t-elle pas aussi de kiliser certaines associations oour oui les revenus de la vente de leau sont absohtment
indWles
nour linaxer les autres activits? Ne risou-telle las de conduire. dans cerkins cmartiem labandon
pur et simule du ramasmze des ordures mnagres? Les oppositions manant des astacdionsdentpoursinstant
trop fortes pour permettre cette proposition de prendre corps.
Dautant plus que cela ncessiterait un nouvel amendement du contrat dW.
La Coordination a
ce sujet rdige une nouvelle proposition & contrat quelle a envoye la Mairie (janvier 1996) : ce projet de contrat
rtablit la Coordination Jigiya comme seul co-signataim du contrat avec la Mairie - les GIE y ont disparu. Larticle
9 stipule que Jigiya prend en charge la gestion des bornes-fontainea [que] leau est vendue 5 Frs le seau de 20 litres
[et que] Jgiya assure le paiement des facture de IEDM, les petites rparations et le salaire des fontainiers . Le rle
des associations est dkfinitivement occult dans cette nouvelle version du contrat et lA encore, ces dernires
cmqrennent mal cette dmarche en auxsant la Coordination de vouloir les dpossder. Lenjeu est dautant plus
important pour elles que cette activit est sans nul doute celle qui assoit leur lgitimit aux yeux des habitants,
davantage que la dlecte des ordures. La Mairie, bien que relance phrsieurs fois, navait pas encore, lpoque de
notre mission, mis lexamen de cette proposition lordre du jour du Conseil Municipal, arguant du tit que les bomesfontaines ne fkisaient pas partie des priorites municipales dans les conditions actuehes.
De nombreux probkmes dincomprhension subsistent entre Jigiya et ses askations membres, entre la
Ma$ie et Jgiya. Seule la position dEDM est claire, mais les voies quelle adopte pour limposer ne pamissent pas trs
tb~cmeuses, dautant quelles p&ent sur les consommateurs des bornes-fontaines. Dune manire g&rtkale, lattitude
Alain
MOREL
A LHUISSIER
-Vronique
VERDEIL
page
63
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
tenue par la Cooniination nous semble assezambigu. Pour elle. le contrat dassainksement nest conomiqwment pas
rentable et son utilit tient notamment la Dosition mivkie
au3 lui assure comme mftenaire direct auprks de
Iiiutoiit municbale.
Elle joue beauccup plus son rle de GIE grce aux ccntrats de prestation de services diiers quelle assure
pour dautres op&ateurs. Cest grce ce statut quelle a pu bnefkier par exemple de tnancements de la Caisse
Franaise de Dkveloppement (prefinancement des charrettes pour le ramassage des ordures) et passer avec lAGETlPE
des contrats qui sont nettement plus lucrat& : dans les quelques semaines prcdant notre mission, IAGETIPE a ainsi
vers directement EDM une somme de 1 million de Fr-sCFA correspondant des arrires dus par la Coordination au
titre de la gestion des bornes-fontaines et quivalent au pakment dune prestation fournie par cette dernire
AGETIPE ! Daprs ALPHALGG, lea probkmes que rencontre la Coordination dans la gestion des bornes-fontaines
e~~aussidanscesautrescontrats:enavrii1996,leGIEaainsidemandlaCFDMmoratoiredunanpourle
paiement de sa dette dont seulsles intrts ont t pays jusqu prsent. Ceci remet en cause dune manire gnrale la
crdiii
de la Coordination.
Ce malaise se ressent dans les relations avec les associations. On peut se demander quel est lintrt rel du
GlE dans le contrat dassaimssement, sinon la volont affiche de promotion de lemploi qui est un thme
politiquement tr6-s sensle. Si le contrat est thcriquement sign pour 5 ans et renouvelable, il nest pas exclu
denvisager que lun des deux signataks le dnonce avant terme. Les articles 14 et 15 stipulent quune solution
lamiable doit tre recherche en cas de ccntlit, mais que la Mairie se rkerve le droit de le rbilier tout moment sil
sav&re que les tches assignes ne se font pas ccrrectement. Dans cette hypothse, la Coordination aurait payer
systmatiquement tous les anifks en cours la Mairie. Sans auil tille f-em
narler de crise on neut donc
conclure au nourkemem de la situation. trs dommageable. lchelle de la ville. aux conditions dannrovisionnement
en eau et R~ISanralement aux conditions de vie des mnages.
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- I/&onique
VERDEIL
page
ai
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
IA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
KAYES
5gure 79 : P/an de /a ville de KAYES (source: Groupe Huif - Ml)
\.:--.
.*6&2,
._
k-..,
_
-.
F.&..
?st
_.A..
<.
:
LAPPROVISIONNEMENT
EN EAU A KAYES
Tableau 27 : Quelques indicateurs de IAEP KA YES

(chiffres commoniqu6s par EDM Bamako)
La desserte par branchements particuliers
1
1
Le nombre de raccordements suit un rythme daccroissement de lordre de ceti de la dmographie (3%

environ).
Alain
MOREL
A LHUISSIER
-Vronique
VERDEIL
page
61
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
m
I
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Le Tableau 28 prsente, par quartier, lestimation du taux de raccordement des mnages au rseau
dalimentation en eau potable de Kayes. Les donnes de population qui y figurent sont issues du recensement de
la Mairie (juin 1996). Ces donnes sont sujettes caution, dans la mesure OU les mmes sources faisaient tat
dune population totale de prs de 65 000
individus quelques mois plus tt. Les
perspectives dmographiques #ectues
daprs le dernier recensement national de
population de 1987 prvoyaient 58 000
41 %
11 192
personnes pour 1993. Les taux de
9 985
60 %
raccordement port dans le tableau sont
4%
10 939
donc des estimations sur la base de ces
diverses donnes dmographiques.
Tableau 28 : Taux de laccordemant des mn~es
de
-. wr auattier
.
Comme on peut le voir sur le KAyEs en juin g6
Tableau 28, le quartier administratif et commercial (Libert) et les quartiers dhabitat les plus anciens (Khasso et
Plateau) sont ceux qui bn&ient du taux de desserte par branchements particuliers le plus lev. En revanche,
les quartiers dextension de Kayes NDi et de Lafiabougou sont nettement moins bien desservis.
Un rseau dense de bornes-fontaines

bnficie
dune
couverture
Kayes
importante en bornes-fontaines. Elles sont au
nombre de 84, dont 6 ouvertes depuis dbut %4s.
Presque tous les habitants ne bnficiant pas de
branchement k domicile ont recours ces dernires,
du moins pour les usages rk&mant une eau potable
(boisson, prparation des repas). Pour ces usages
nobles , quelques-uns2 par fidlit ou parce quils
sont trop loigns de la borne-fontaine, vont acheter
leau chez un voisin raccord. Ils sont 8% dans ce
R+ation
CaS.
par quartier
tre calcul partir des rsultats de nos enqutes. Le

Tableau 30 montre que presque les trois-quarts des
habitants de Kayes dpend des bornes-fontaines pour
leur approvisionnement en eau de boisson en saison
sche. Cette proportion est plus importante dans les
quartiers dextension moins bien desservis de Kayes
NDi et de Lafiabougou. Nombre dentre eux
dclarent rcuprer 1 eau des tles pendant les
pluies de faon allger les dpenses.
LgakSgou+Laftabougou
Tableau 30 : Taux de desserfe par bornes-fontaines c)

KAYES
Il semble que le quartier le plus rcent de la

ville, Lahbougou
et surtout le sousquarder dit
Lafiabougou Extension Sud p>,ait le plus de difEcult
47en ralit, les branchements des wmmerces, nombreux Libert, sont presque toujours utiliss MISS pour les
besoins domestiques. Ces branchements ont t exclus du comprage des branchementspartic&iers. Le taux de
racwrdemeent domestipe Libert est dnc trs semiblement sous-estim
48II s agit des branchements cods bomes$ontaines qui appuraissent okns le listing des abonns dEDM
avec des consommations non mdles (cest--dire des bornes-fontaines que 1 on peut considrer comme
fonstionnelles)
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Wroniqua
VERDEIL
page
68
1
1
Il
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
LA GESTION
A KAYES,SEGOlJ
ET YOPTI
dapprovisionnement. Il est fiequent quil ny ait pas deau en matine. Une Association des bnficiaires de leau de
Latiabougou Extension Sud sest mme cre, avec pour objectif dinstaller et dexploiter des bornes-fontaines en
particulier dans cotte zone qui en tait dpourvue. Une borne-fontaine a ainsi t installe.
Les modes dapprovisionnement
traditionnels
Pour la lessive et la toilette, le fleuve Snaal est aussi trs utilis : plus dun mnage sur quatre y
recourt daprs nos enqutes. Aprs le rseau de distribution deau, le fleuve constitue donc la seconde source
dapprovisionnement en eau de la ville : cest l que les habitants vont se baigner et laver les ustensiles de cuisine
et les vtements. Pendant la saison sche, leau du fleuve se trouble ; elle est charge de boues et des ordures que
lon dpose aux abords.
Les puits se rencontrent surtout dans les quartiers de Lafiabougou et de Kayes NDi, o la couverture
du rseau est encore faible. Malgr une nappe peu profonde, on ne creuse pas volontiers de puits du fait de la
nature du sol, trop friable. Comme source dapprovisionnement principal ou secondaire pour la lessive ou la
toilette, les puits sont encore utiliss par 6% des mnages.
hoto 5 : Lessive au fleuve S&dgal
(KAYES)
Alain MOREL A LHUISSIER - Wronique
VERDEIL
page 6g
LA GESTION
PRATIQUES
ET OPINIONS
A KAYES,SEGOU
DES USAGERS
ET MOPTI
Le prix de leau aux bornes-fontaines

Les grants des bornes-fontaines de Kayes pratiquent des
tarifs de vente de leau trs divers en fonction de la capacit des
rcipients et de la demande. Les seaux les plus utiliss ont une
contenance de 15 ou 20 litres, les bassines de 30 ou 40 litres
(Tableau 31). Le volume moyen.des rcipients remplis aux bornes- F
fontaines est de 17 litres pour les seaux et de 3 1 litres pour les ,5 , ou ,$~~
bassines.
20 I
*
8%
Plus de 40 I
20%
30%
41%
1%
Total
100%
25 ou 30 I
35 ou 40 1
5 Frs (voirLesFigure
30 ou
10 Frs
(voir
le 40
pluslitres
souvent
vendus
seaux20)
de et15lesoubassines
20 litresdesont
Figure 21). Environ un tiers des usagers payent un prix unitaire
plus lev pour les seaux et prs de la moiti pour les bassines.
Tableau
31: Volumes des seaux et
bassin& remplis aux bornes-fontainesde

45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
5FtMat25tttree
5FI
15la~lOFI3Ol
5F1101cu10F/20t
lOFouptus115tttres
prix des saux aux bomes&ntaines
IM%tfm,bertetKhasso
nL6gakS&&LaiabcngouetKayesNDi
oEnse&leKAyES
Figure 20 : Prix des seaux aux bornes-fontaines de KAYES en fonction de leur capacit6
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Motmchw
i0 FM0 :
Et PlatW, Ubert4
1oFmou351
Prix des bassines

et Khasso m L&at-S6(jW
15F/40:ou10F/251
1S%OlOU2oF14ol
Lafiabougou
et Kayes r\pDt ct Ensembte
Plus cher
KAyES
Figure 21: Ptix des bassines&x bornes-fontainesde KAYES en fonction de leur capa&
Un certain nombre de familles possdent une charrette et un ne, notamment dans les quartiers excentrs
page 70
LA GESTION
A KAYESSEGOU
ET MOPTI
de Kayes NDi et de Lafiabougou. On envoie alors les enfants B la borne-fontaine pour quils y remplissent le fut
familial de 200 litres (voir Photo 6 page 72). Le prix de vente est alors le plus souvent de 50 Frs (Figure 22).
Les
Pk
pratiqus, tant pour les
seaux que pour les
bassines varient de faon
significative suivant les
quartiers. Comme
le
montrent la Figure 20 et
la
Figure
21, les
quartiers les moins chers
sont ceux du centre, les
plus denses : Plateau,
Libert et Khasso.
60%
50%
40%
30%
20%
Les
consommations
spcifiques
10%
0%
5OF
CFA
75 F CFA
Prix
des fhb
do 2430
IOOFCFA
Ilbesaux
Plw
de 100 F CFA
bomes#onIalnet
A lpoque o L
sest
tenue
notre l=igure 22 : Prix des fts de 200 litres aux bornes-fontainesde KAYES
enqute, cest--dire en fin de saison sche, la consommation des mnages est traditionnellement maximale
(grandes chaleurs et rarfaction des sources alternatives dapprovisionnement en eau). Elle stablit un peu plus
de 30 litres par jour et par personne en moyenne et la valeur mdiane approximativement 2g4 (voir Figure 23).
Histogramme
Classes de consommation
spMfique
ggm Frtiquence +-
(litresjourlhabitant)
% cumul6 1
igute 23 : Histogmmmedes consommationspar jour et par personne (mhages clients des bornes-fontaines
._-. .--.
49ce qui signifie que la moiti des personnesconsommant1eau vendue aux bornes-fontaines consomme moins
(suite page suivante)

Alain MOREL A LHUISSIER - VBronlque VERDEIL
page 71
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
/hoto 6: On vient chercher leau avec la charrette familiale (KA YES - Lafiabougou)
Plateau
Libert
187
124
Khasso
175
116
LegaI-S&gou
Lafiabougou
157
Kayes NDi
217
Ensemble KA YES
767
Tableau 32 : Distance moyenne B parcourir par quartier
(usagers des bornes-fontaines de KA YES)
Moyenne
165
335
167
Eloigne
Ensemble KA YES

de KAYES concernant la distance B parcourir
de 170 mktres en moyenne daprs les r&sultats de

lenqute-mnage (voir Tableau 32) mas la moiti des
mnages parcourt moins de 100 mtres et considre
que la borne est proche de chez eux (voir Figure 24 et
Tableau 33).
Plus dun mnage sur 5 doit cependant
parcourir plus de 200 mtres et un mnage sur 10 plus
de 300 mtres, notamment ceux des auartiers de
Plateau et surtout de Kayes NDi, o ladensit des
bornes-fontaines est significativement plus faible que
dans le reste de la ville. Ces deux quartiers sont aussi
les seuls, avec Lafabougou, o les usagers estimant les
bornes-fontaines loignes sont plus nombreux que
ceux les jugeant proches (voir Figure 24).
(suite)
de 28 litrespar.jour
- Vronique
VERDEIL
page 72
1
Il
R
4
R
1
1
1
II
!
1
R
1
R
1
1
1
1
1
1
1
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Plus de la moiti des usagers des bornes-fontaines

attendent moins de 10 minutes mais 30% attendent 20 minutes
ou davantage (voir Figure 25 cidessous).
De mme que la distance parcourir est bien corrle
avec lopinion que sen font les usagers, le Tableau 34 montre
quun temps dattente de quelques minutes est jug court ,
une dizaine de minutes moyen et que les enqu&&s qui ie
jugent long attendent en moyenne prs de 25 minutes la
Tableau 34 : Opinion concernant le temps

dattente & la borne-fontaine (KAYES)
borne-fontaine.
BUpiniti
&ctiant
la dktaric a p&xhir
: Phkt
n Opinion concernent la distance B parcourir : Eloignbe
l=lgllr
24
: cljitmn pi
._- _-.. -Cjurtii concernant
.- ---iti Utstance ZX bWnB-fCWtit%
(KA YES)
Transport et livraison de leau

Comme Mopti ou Sgo, les feiiiies sont traititiotieknent .~. ehaiges de la eo-ve da, sovnt
secondes par les enfants lorsque ceux-ci sont disponibles. En cas de besoin et si lon en a les moyens, on peut
toujours choisir de se faire livrer leau domicile. Les enqutes dclarant recourir ce service sont plus
nombreux qu Sgou mais moins qu Mopti : 17% lancent lappel aux porteurs )) occasionnellement et 12%
rgulirement.
Les habitants de Lgal-Sgou, de Lafabougou et de Kayes NDi sont significativement plus nombreux
(40%) utiliser les services des transporteurs-livreurs que dans les autres quartiers (21%).
Le cot du service est Elev : le seau achet 5 Frs est couramment vendu 30 Frs par les livreurs
(Photo 7 page 75) les fts achets 50 Frs sont revendus a un tarif li la distance (Photo 8 page 76). Quelques
exemples Kayes NDi : 100 200 Frs pour 200 mtres, 300 Frs pour 400 500 mtres, 350 A 400 Frs pour 600
700 mtres.
- Vronique
VERDEIL
page 7.3
LA GESTION
10
A KAYES,SEGOU
ao
15
Qassesdeslempstiatbsrke
ET MOPTI
30
ou plus...
aux l.7ormsfon&ims(min~~
~Fkquence-m-%-8
Figure 25 : Hisfogramme des temps dattente aux bornes-fontaines
de KAYES
Entretien des bornes-fontaines et de leurs abords

Globalement, les enquts portent un regard critique sur la faon dont sont entretenues les bornesfontaines quils utilisent. Prs de la moiti6 jugent lentretien moyen ou mauvais . A Khasso et Plateau, en
particulier, prs dun enqut sur quatre dplore le mauvais entretien des abords, souvent encombrs de dtritus
et se transformant vite en bourbier pendant les heures de pointe (Photo 9 page 77). Ceci est plus durement
ressenti par les femmes qui viennent faire leur lessive la borne, o aucune aire nest spcialement amnage
cet effet (Photo 10 page 78).
Souhaits damlioration des usagers des bornes-fontaines

Invites formuler les trois principales amliorations quelles souhaiteraient voir apporter aux
fontaines, les utilisatrices de ces dernires avancent principalement, comme Mopti et Sgou, celles qui
susceptibles de diminuer la distance parcourir et lattente subir aux points deau : laugmentation du
de points deau est souhaite par les trois quarts des enqutes et celle du nombre de robinets aux
fontaines parles deux tiers (Figure 26).
Lamnagement dune aire pour la lessive correspond galement une proccupation
partage puisque 61% des enqutes en expriment le souhait.
bornesseraient
nombre
bornes-
largement
Lexamen des amliorations souhaites par quartier (voir Tableau 35) montrent que les enqutes des
quartiers de Plateau, Kayes NDi et Lafiabougou sont proportionnellement plus nombreuses que dans les autres
quartiers 8 souhaiter une multiplication des bornes-fontaines, ce qui est logique dans la mesure o ce sont aussi
les quartiers o les distances moyennes ii parcourir sont les plus longues5. On remarque galement que
lamlioration de la propret des abords des bornes-fontaines est plus souvent voque Khasso et Plateau,
confirmant le jugement ngatif que les habitants de ces deux quartiers portent sur lentretien de leurs points
j voir supra $ Photo 6: On vieni chercher leau avec la charrette familiale
- Wronique
VERDEIL
(KAYES - Lafiabougou)
page 74
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
deau.
Dhoto 7 : Porteur deau (KA YES - Khasso)
I
8
1
- Wronique
VERDEIL
page 75
LA GESTION
A KAYESSEGOU
ET WOPTI
.y:::
r
80% -,-
ii%
88%
70% -80%
--
80% -40% -30% -20%
--
10% -0% Y-
+---
+-Plus de
bomasfontaines
Plus de
robinets
aux
bomes-
AmBnager
aire pour la
lessiw
Plus de
dbit aux
bomesfontaines
Amliorer
propret
des abords
Amnager
horaires
douverture
Ambliorations souhaitbes
Figura 26 : Am&iorations
Photo
6 : Char&tes
Lafiabougoo Extension
en pourcentage
souhaitdes
de livtwrs
Sud)
des r&onses
par les utilisatrkes
de fGts, bras et 4 ne,
cites pur les enqutes
sapprovisionnant
- plusieurs
-.-.-L
dem
B la borna-fontaine
rponses possibles
(KAYES
(3)
page 76
LA GESTION
Liber?6
Khasso
Lgal-Sgou
Lafiabougou
Kayes NDi
Ensemble
KAYES
Tableau 35: Atiliorations
Photo 9 : Borne-fontaine
65%
55%
57%
100%
89%
75%
souhaitees
ou decharge
A KAYES,SEGOU
61%
64%
43%
54%
79%
66%
par quartier
ET MOPTI
61%
58%
43%
85%
53%
61%
par les utilisattices
70%
27%
29%
8%
47%
36%
des bornes-fontaines5*
13%
42%
0%
23%
16%
25%
30%
33%
14%
15%
16%
21%
(KA YES)
sauvage 7 (KAYES-Libert)
A KAYES
Un systme de gestion mis en place en 1991

Aprs la chute de lancien rgime et le modle de gestion qui prvalait alorss3, la nouvelle mairie, installe
s2 en pourcentage
des rponses citespar
les enqutes du quartier -plusieurs
s3 voir supra $ Lu gestion des bornes-fontaines avant 1991 page 15
Alain MOREL A LHUISSIER - Wronique VERDEIL
rponses possibles (3)
page 77
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
pendant la Transition en 1991, dkcide de confier la gestion des bornes-fontaines des particuliers. A cette date, la
commune de Kayes dispose de 49 bornes-fontaines, principalement dans les deux quartiers de Libert et de Khasso.
Lide sous-jacente cette nouvelle phase de gestion, encore en vigueur aujourdhui et qui fait prcisment
lobjet de lvaluation en cours, tait que la municioalit uourrait rcuorer une oart des recettes de la vente de leau,
destine thoriquement a Cnancer des projets de dveloppement de la distribution par borne-fontaine. Pour ce fkire, la
mairie imposa la cration dun c&ctif des &rants de bornes-fontaines, qui serait son interlocuteur principal et pourrait
lui verser un pourcentage des bn&kes ralids. Des cahiers de recettes comprenant les factures payes g lEDM et les
petites rparations permettraient dassurer leur suivi et de 6xer la taxe verser. De fait, cette dcision est reste
lettre morte et les grants, opposs cette mesure qui menaait leurs marges bnficiaires, continuent tre
financirement indpendants de la mairie et libres de toute taxe sur les ventes.
Tout rcemment, la municipalit a dcid de remettre lordre du jour le principe de cette taxe et a adopt
la fin du mois de mai dernier la dcision de lever une taxe fotitaire mensuelle de 1 500 Frs sur les bnfices des
grants de bornes-fontaines. Pour se donner les moyens de recouvrer effectivement son produit, la mairie a embauch
des percepteurs qui auront pour tche, lors de leurs tournes, de collecter cette taxe auprs des grants qui ne sen
seront pas acquitts directement la mairie. Daprs le Maire Adjoint charg du dveloppement, tous les grants ont
t convoqut3spour tre informs de cette dcision et plus de 50 en ont accept le principe.
hoto 10 : Lessive 5) la borne-fontaine
(KA YES-Plateau)
Si le recouvrement de cette taxe seffectue comme prvu, son produit devrait reprsenter plus de 120 000 F~I
par mois, soit prs de 1,5 Millions de Frs par an, et donner ainsi la municipalit les moyens de dvelopper le r&
urbain de bornes-fontaines. Lexamen des impavs ds oar les &ants a EDM54. sui possde uourtant des movens dt
rtorsion (coumues) autrement olw convaincants crueceux de la Mairie. vient cenendant temorer cet esooir.
j4 voir infa 9 Analyse des impayb page 81
- VBronique
VERDEIL
page 70
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Procdure dattribution de la gestion des bornes-fontaines aux particuliers

Les personnes desirant obtenir la gestion dune borne doivent en formuler la demande auprs du maire &joint
charg du dveloppement, via lagent voyer. Ces derniers peuvent, aprs valuation sur le terrain de lutilit publique
dune nouvelle borne-fontaine lemplacement propos et des nuisances possibles (accessibilit, voirie.. .), approuver
ou refuser la demande. Ce nest que sur prsentation de lautorisation dinstallation signe par la municipalit que
~ktress pourra se prsenter au chef dexploitation du centre rgional de IEDM pour rgler sa police dabonnement.
En plus des charges dinstallation, le gkant doit acquitter une taxe dimplantation la mairie, proportionnelle aux
travaux perturbant la voie publique pendant la dur& des travaux (2000 FCFA/m3 de dblais de tranches sur la voie
publique).
Thoriquement, la mairie est donc un maillon indispensable dans le processus de mise en place de nouvelles
bornes-fontaines. Cependant, labsence dimpkation et de suivi de la part de la municipalit pose problme, car elle
finmise des pratiques de contournement de la procdure officielle, quil ne fut pas sousestimer lorsque des amkes de
gestion trs peu transparente ont dveloppe de part et dautre des mauvaises habitudes . Par exemple, il nexiste pas
de formukre spkial di&ngwn les demandes concernant les branchements particuliers et les bornes-fontakes, alors
quil est essentiel dans le cas de ces dernires davoir laccord du vro~pr&aire du tti
sur lequel sera rig Iouvrag~
en loccurence la mairie, puisque les bornes-fontaines publiques sont implantes sur des espacesqui lui appartiennent.
De plus, la lettre de demande de linter& est une simple lettre manusu e, susceptible par consquent dtre peu claire
et douvrir la voie de mauvaises interprtations de la part des personnes charges daccorder lautorisation la mairie.
Daprs le chef dexploitation dEDM, les demandes dautorisation de construction de bornes-fontaines sont
actuellement trs fi-quentes: une qummaine depuis janvier 1996. Seules six ont t acceptees car EDM est
confkonte une situation temporaire
de pnurie. Un des trois filtres de la station de traitement est en e&t en panne et
sa dabikdon,
programme et finance, devrait avoir heu au plus tard en 1997. En attendarq EDM se refse avec
justesse implanter des bornes-fontaines en nombre significatif: seuls sont raliss les ouvrages raccorder sur une
portion de nkau bien maille, de sorte que la pression reste tisante sur tout ce segment de rkau, de faon ne pas
pnaliser les branchements du voisinage et viter les interruptions intempestives du service. EDM examine aussi les
demandes sous un autre critre plus structur : celui de la rentabilit suppose de la borne, dans la mesure o une
hx&sation peu propice du point de vue de la demande potentielle risquerait de se solder par une acamwkion
dimpays.
La gestion des bornes-fontaines par les particuliers

Le grant de la borne-fontaine, outre la totalit des frais dktalktion,
doit assurer le fonctionnement
quotidien de la borne, son entretien et les petites rparations nwssaires, ainsi que le paiement de la fkture mensuelle
IEDM.
Quelqu&ois ii soccupe lui-mme, ou avec laide des membres de la famille, de la vente de leau. Mais le plus
SOU~& cest un fontainier qui est prpos cette tche : sa rmunration est variable (de lordre de 6 000 10 000
FCFA/mois), comme sont floues les relations qui le lient au grant. Les horaires douverture du service sont en gnral
6h-lSh,maiseIlesdpendent&cequiest~parfegtant.Latenuedecahiersdecomptesembletreunepratique
peu rpandue parmi les fontainiers, ce qui rend difkile la dterminanon des marges. Le rsuhat des enqutes-mnages
et les donnes de consommation foumies par EDM permettent nkammoins de tenter une reconstitution du biian
iinancier de lactivit.
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
79
LA GESTION
Bilan financier
de lactivit
A KAYES,SEGOU
dune bon-w-fontaine
ET MOPTI
type KAYES
Dom&!s et hypothses:
Daprs les relevs de consommation dEW, la consommation moyenne mensuelle aux bornes-fontaines
de la ville slve 225 m3 environ. Daprs les enqutes-mnages, les volumes et prix moyens des
rcipients vendus aux bornes-fontaines sont indiqus dans le tableau suivant
Nous supposerons que 10% de leau dbite aux bon-tes-fontaines nest pas vendue (pertes).
vente de leau : 90% x 225 m3 x 350 Fn CFA/m3, soit
70 875 FIS CFA
D4penses mensuelles
facture EDM : 225 m3 x 88 FtWm3 + 880 Frs CFA, soit
nknunration fontainier :
total dpenses mensuelles :
BBn4fices mensuels
20 680 FIS CFA

10 000 Fn CFA
3068OFnCFA
environ 40 000 Frs CFA
Quoique lhluation
cidessus ne prenne pas en compte le cot de lentretien et des petites rparations de
louvrage, ce bn&e moyen correspond une actkit commerciale tout--fat rentable, sui?isante pour fire vivre une
petite fimille. Les gnmts ont cependant souvent une activit principale autre et ne trouvent gnfkalement l quun
revenu dappoint.
Il faut cependant noter que 1e.svariations saisonnires infhncent beaucoup la demande et donc lactivit des
fontainiers. Ce systkme se caractkse aussi par une grande souplesse dadaptation : lorsque des coupure-sou des baisses
conscutiveslamawaisemiseenchargedu~lesforbainierspeuventtravaillerla~
depressionseproduk&
ou filire des stockages provisoires pour pouvoir rpondre la demande tout moment.
Analyse des consommations aux bornes-fontaines

Le Tableau 36 a t tabli pak des relevs de consommation dEDM pour les bornes-fontaines de la ville
sur la priode dad 1995 mars 19%. Sur ces 12 mois, il prsente la rpartition de 75 bornes-fontaks par tranches
de consOnrmations moyennes mensuelless~
10
13%
Infrieure 100 m3
De 100~2OOm3
27
36%
20
27%
Oe 2OO300m3
Oe 3OO400mO
11
15%
7
9%
Suphieure 400 m3
75
LToial
100%
Tableau 36 : Rpartition des bornes-fontaines mr consommation
mensuelle moyenne (KAYES - 04195 a 03196)
j5 les neuf autres bornes-fontaines de la ville n ont pas t incluses dans cette analyse car, trop rcentes ou
prsentanl des relevs nuls ou presque, leur moyenne n tait pas reprsentative
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page 80
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Comme on peut le voir, un nombre non ngligeable de bornes, 10 sur 75, sont manifestement peu
rentables puisquelles correspondent la demande dune douzaine de tmilles tout au plus. Plus dun tiers des bomesfontaines ont une consommation que lon peut quahfier de faible (soit de 100 a 200 m3)%, et 27% ont une
~nsommation moyenne (entre 200 et 300 m3 par mois). Comme le montre la Figure 27, ces bornes de
consommations faible et moyenne se localisent surtout dans les quartiers de Plateau Khasso et Kayes NDi. A
loppos, les bornes aux consommations leves (300 400 m3/mois) et trs leves (plus de 400 m3/mois), qui
reprsentent au total prs dun quart du total des points deau collectifs, se rencontrent relativement plus souvent dans
les quartiers de Libert, Lgal-Sgou et Latiabougou.
Analyse des impays

100%
2%
90%
10%
r-l
9%
15%
80%
34%
70%
80%
50%
40%
30% i
20%
10%
0% i
Plateau,
Khasso,
Kayes NDi
q lufrieure1OOm3
aDe 3OO4OOm3
Eigum 27 : Nombre
de bornes-fontaines
Ensemble
KAYES
Libette,
Lgal Sgou,
Lafiabougou
l De lOO2OOm3
sp~eureyoom30a
200300m3
1
par tfw?Ches de consommations
moyennes
mensuelles
(KA YES)
Cependant, plusieurs problmes se posent, la fois sur la rgularit du paiement desfactures pour les gerants
dj en place et sur le rglement des arrirs des bornes-fontaines fermes que certains se proposent de remettre en
service. Un dlai de 15 jours est accord pour le paiement des factures, au terme duquel un avis de coupure rappelle
lordre les mauvais payeurs. Souvent, les abonns tardent jusqu rception de cet avis pour venir au bureau dEDM
sacquitter de leur facture. Une restructuration des chanciers de paiement, intervenue la fin de lanne 1995, a
semble-t-il permis une meilleure gestion des impays, ce qui a eu pour rsultat labsence de rsiliation dabonnement
depuis cette date. EDM est toutefois plus s&re avec les grants de bornes-fontaines quavec les titulaires dun
branchement particulier, car les premiers, surtout quand ils nont que cette activit comme source de revenus, ont
tendance utiliser les fonds collectes chaque jour pour dautres fins, sanspr6voir le paiement mensuel de la facture.
s6 rappelons
que la consommation
moyenne mensuelle
Alain MOREL A LHUISSIER - I&ronique
des bornes-fontaines de kyes se mont 225 m3
VERDEIL
page 81
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
Nombre de mois cumuls

Montants cumuls
Montants cumuls en mois de consommation moyenne
Tableau 37 : Caract&istiques
(KAYES)
des imoays
. -
cumul&
ET MOPTI
95 000 Frs CFA

5,4
par 66 bornes-fontaines
6,26 Millions Frs CFA
entre janvier
356
1995 et mai 1996
Il nen demeure pas moins que la plupart des bornes-fontaines ont cumul des tctures impayes : les donnes
dJZDM font apparatre que les grants de 3 bornes-fontaines sur 4 (soit 66 au total) ont accumul en moyenne sur les
17 mois de la priode janvier 1995 - mai 1996 prs de 4 factures mensuelles impayees (Tableau 37). Autrement dit,
prs dune fcture sur quatre nest pas honore par la grande majorit des gkants.
Le montant moyen des impays est de 95 000 Frs par borne-fontaine : en moyenne, les lctures mensuelles
impayes de ces bornes slve donc 26 000 Frs. Or, leur facture moyenne sur ces douze derniers mois se monte 18
000 Frs. Ce sont donc plutt les factures importantes qui ne sont pas rgles EDM. Le montant d la socit
distriiutrice est loin dtre ngligeable puisquil atteint plus de 6 miflions de Frs CFA et reprsente Ia consommation
annuelle de 30 bornesfontaines environ.
Moins de 3 mois
De 3 5 mois
6 mois et plus
Total
34
19
51%
29%
13
20%
100%
cumul& de
66

en fonction
mois dimpays - priode janv. 95/mai 96 (KAYES)
du nombre
Le
Tableau
38
montre que la moiti des
grants dbiteurs doit moins de
3 mois EDM mais que 20%
dentre eux doivent plus de 6
mois.
Il est intressant de croiser lindicateur constitu par le nombre de mois dimpays avec la consommation
moyenne mensuelle des bornes-fontaines debitrices. La Figure 28 et !a Figure 29 montrent clairement que les bornes
aux consommations iiiles (mfrieures 200 m3 nar mois) accumulent davannxe dimuavs oue les bornes aux fortes
consommation
(suprieures 400 m3 par mois) : rxrrmi les premires. deux snr trois enrektrent PUS de 3 mois
dimnavs alors que la nronortion est deux fois moindre nanni les secondes.
Peut-on pour autant en dduire que les prermeres ne sont pas rentables ? La reconstitution du bilan financier
dune bornefontaine type eBctue prec.demment montrait quau niveau de tarif EDM et de prix de vente actuel des
rcipients, une borne dont la consommation est moyenne (225 ms/mois) est tout--f% rentable puisquelle engendre
un bntce mensuel de lordre de 40 000 Frs. Elle le demeure jusqu un niveau de consommation de 50 m3 environ,
tout juste wfhsant pour assurer la rmunration du fontainier et les petites rparations. Lanalyse ci-dessusmontre donc
que lexplication des impays trouve surtout son origine dans lamaction quun fort niveau de rentabiht exerce sur les
gestionnaires : il semblerait auen-deca de 35 000 Frs environs. le niveau de b&&ce ne soit las assez motivant pour
eue le grant de la borne assureun contrle vkihmt et une gestion rigoureuse de lactivit.
Moins de 3 mois
18
De 3 5 mois
6 mois et plus
Ensemble
Tableau
39 : Nombre
57 correspondant
Alain
MOREL
cumul de mois dimpays
une consommation
A LHUISSIER
53%
12
63%
2
15%
32
48%
par quartier
(KAYES)
de 200 m3 par mois, soif ti une clientle dune vingtaine
- Vronique
VERDEIL
de familles
page
82
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Le Tableau 39 montre que les gerants les plus dbiteurs (6 mois dimpays ou plus) sont significativement
plus nombreux dans les quartiers de Lgal sgou, de Khasso et de Kayes NDi que dans les autres.
70% -4
l
60% t
50% 4
,
40% t
30% +
/
20% 1
lnferieure a
200 ni3
-~-_-~~-.-
Suprieure a
400 na
ENSE3dBLE
DEB
BORNEBFONTAINES
Consommation moyenne mensuelle
[o Moins de 3 mois dimpays q De 3 5 mois dimpays 06 mois dimpays et plus ]

-. - __ -- _ _. - ~.~_ . -- _._ ..-_-.-___ ~~
_-
Figure 28 : Repartition des bornes-fontaines
en fonction
consommations
moyennes mensuelles (KA ES)
Cie leur nombre
cumule
ae mois dimpayes
et ue leurs
Signalons enfin quavant 1991, certaines associations avaient en charge la gestion simultane de plusieurs
bornes-fontaines : les impays quelles ont laisss lorsque les bornes ont t fermes doivent tre assums par les
personnes dsireusesde rouvrir une de ces bornes, ce qui augmente dautant le cot de la nouvelle installation. EDM
demande donc aux grants de bornes-fontaines le paiement dune avance sur consommation, dun montant de 76 000
FCFA, alors que pour les branchements particuliers, cette avance est beaucoup moins importante et varie selon
limportance du calibre du compteur install (autour de 6 000 FCFA).
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
83
LA GESTION
-.
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
~-
---
0
*
l
l
l *
100
l
0
200
300
Consommation
MOlSMAYEi
moyenne
-
Figure 29 : Nombnz de mois cumul& de factures

consommation
moyenne mensuelle (KA YES)
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
400
mensuelle
600
(m3)
Ex jmnentiel (MoIsIIm/
de bornes-fontaines
impayes
en fonction
de /a
page
84
B
1
B
1
1
1
B
1
B
1
B
B
B
c
1
B
B
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
SYNTHESE
Une desserte ingalement
ISEGOU
KAYES
100 000
54 000
Tableau 40 : Mesures
Kayes en avril 96
rpartie
14%
6 %
8%
18%
108
84
71%
74%
de la desserte
par branchements
particuliers
et par bornes-fontaines
1%
5%
I
I
Mo@i, Sgou et
En premire approche, il apparat la lecture des quelques indicateurs principaux du tableau ci-dessus
que :
l
dans les trois villes tudies, la proportion de mnages bnficiant de leau domicile (taux de raccordement)
est trs faible. Sgou parat de ce point de vue particulirement dfavorise : avec une population environ
deux fois plus nombreuse, elle connat un taux de raccordement moiti moindre ;
ramen la population non raccorde au rseau, le nombre de bornes-fontaines est tout--fait marginal
Mopti et faible Sgou : avec respectivement 1 borne-fontaine pour 9 000 habitants et 1 pour 900 on y est
loin des normes gnralement admises en la matire (au maximum 1 borne-fontaine pour 500 personnes).
Kayes apparat comme la seule des trois villes peu prs correctement quipe en bornes-fontaines ;
Mopti, la revente de voisinage pallie labsence de service de distribution collective par bornes-fontaines :
tous les mnages non raccords qui ne peuvent accder aux quelques bornes-fontaines de la ville achtent de
leau leurs voisins raccords ;
Sgou, les bornes-fontaines sont trs utilises mais il reste une proportion relativement importante de
mnages non raccords qui recourent encore exclusivement aux modes dapprovisionnement traditionnels
hors rseau (puits surtout, fleuve).
Description
du service et apprciation
des usagers
Dans les trois villes tudies comme partout ailleurs en Afrique de lOuest, le prix le plus couramment
pratiqu aux bornes-fontaines correspond la plus petite valeur des pikes de monnaie, soit 5 Frs CFA le seau, mais la
contenance de celui-ci est trs variable, allant dune douzaine de litres a 30 litres au maximum. Les grants ou les
fontainiers appliquent parfois des tarifs plus Bevs aux rcipients de plus grande contenance. Il en rsulte neammoins
des prix unitaires de vente disparates.
Daprs les enqutes menes dans les trois villes auprs des usagers des bornes-fontaines, cest Mopti que
ces derniers b&retkient du prix de vente unitaire le moins lev et Kayes quils doivent payer le plus cher : pour la
plus petite pice de monnaie, soit 5 Frs CFA les habitants de Mopti (Taikiri) obtiennent en moyenne 20 litres, ceux de
Sgou 16 litres et ceux de Kayes 13 litres seulement.
Comme le montre la Figure 30 ci-dessous, le jugement que portent les habitants sur le prix pay est bien
B
B
I
- Vronique
VERDEIL
page 8!i
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
cord ce dernier.
100%
90%
60%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Borne-fontaine
,
B MOPTI
_-_
Borne-fontaine
I.* -.-~
Figure 30 : Prix de leau &
Bon
march
-
bornes-fontaines
Cher
-
et opinion
SEGOU
+Prix
--
de leau
Borne-fontaine
.-
la BF (FCFAlm3)
,.
-=
ti KAYES
_
des usagers
On peutnoter que le modede gestionadopt danschacunedesvilles nest sansdoute pastrangerau niveau

de prix pratiqupuisquele prix moyen le plus lev correspondau systmedesfontahiers privs de Kayes et lesplus
bas celui du comit de quartier de Takiri (Mopti). Dans les autres quartiersde Mopti, tous dpourvusde bornesfontainespubliques,la quasi-totalitdes mnagesnon raccordsdoivent aller sapprovisionnerauprsde leursvoisins
raccords,maisle prix moyen pratiqupar cesderniers,qui font davantagede la revente une obligationsocialequune
activit commerciale,est peinepluslevquaux bornes-fontainesde Takiri (257 Frs CFA).
P----
-----p.-
Achat
a voisin
----
MOPTI
Borne-fontaine
r
/
L-
Figure 31 : Distances
opinion des usagers
r) SEGOU
Proch~nElo@ne
_
_.
---
parcourir
pour
--.
sapprovisionner
---_--
Borne-fontaine
--Distance
-
& KAYES
Borne-fontaine
d MOPTI
a parcoutirs
.~aux bornes-fontaines
et revendeurs
de voisinage
et
Lexamen des distancesmoyennesparcouruespar les enqutspour aller sapprovisionneraux bomesfontaines(Figure 31) ainsi que des temps dattente quils y subissent(Figure 32) fait galementapparatre des
situationsfortement contrastes.Les habitantsdu seulquartier de Mopti quipde bornes-fontainesdoivent parcourir
lesdistanceslesplusimportantespour serendreau point deau collectif (225 m en moyenne).Ce sont aussilesusagers
- Vronique
VERDEIL
page 8C
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
qui supportent les plus longs temps dattente (34 mm). Ce dernier aspect des temps dattente est celui qui engendre le
plus de mcontentement. A contrario, les habitants des autres quartiers de Mopti bnficient, auprs des revendeurs de
voisinage, de la plus grande proximit des points deau (53 m) et des temps dattente les plus courts (7 min).
*La comparaison des figures 3 1 et 32 suggre une observation intressante : dans chacune des villes, le temps
dattente suscite davantage de rcrimiitions que la distance. Ceci peut aisment se comprendre lorsque lon traduit les
distances parcourir en dure de dplacement : dans chacun des quatre cas en effet, lattente aux points deau est trois
quatre fois suprieure aux temps de parcours aller et retour.
--
Achat
a wisln
-. -.
B MOPTl
Borne-fontaine
Courte
Figure 32 : Temps dattente
0
-
..-
SEGOU
Longue
.---
Borne-fontaine
-Temps
dattente
- --
__ ..~ .___ ~__. _.
d KAYES
au point
et chez les revendeurs
deau
- -..
Borne-fontaine
a MOPTI
(mm)
-.
de voisinage
et opinion
des usagers
Signalonsque Kayes se distinguepar le nombre particulirementlev de plaintesdes usagersconcernant

lentretiendespoints deau. Alors quils sontunanimes Mopti et Sgou pour le juger bon , ceux de Kayes sont
prsdun surdeux le trouver moyen ou mauvais.
~--_
_
_
r
_
_
_
.._.
- ---/ .i --
70%
-----._--~-:~-~
-.-
Achat
voisin
MOPTI
Borne-fontaine
SEGOU
/ EJ Satisfaits
.
-~
-
Figure 33 : Satisfaction
des usagers
Borne-fontaine
KAYES
Bome-fontalne
& MOPTI
ad Insatisfalts
et vendeurs
de voisinage
vis--vis du service
Payantpluscher pour un servicede moindrequalit, tant en termesde proximit que dattente et de propret,
il nest doncpastonnantquelesclientsdesbornes-fontainesde Kayes sestimentsignificativementplus insatisfaitsque
- Vronique
VERDEIL
page 87
LA GESTION
A KAYESSEGOU
ET MOPTI
ceux des bornes-fontaines de Sgou (Figure 33). En revanche, la place des usagers des deux systmes de distribution
collective en vigueur Mopti chacune des deux extrmits de lchelle de satisfaction montre que le tarif bas consenti
aux bornes-fontaines de Taiiri ne suffit pas, loin sen faut, compenser les distances et temps dattente jugs
prohibitifs.
Seuils dindiffrence
dattente
vis--vis
du prix de leau, de la distance parcourir
_--.
-~
-Ayant montr que lopinion
90%
des usagers des points deau
.,&- - . -~
collectifi
(bornes-fontaines
et
~.~_...
revendeurs de voisinage) concernant
---le prix pay, la distance parcourir et
le temps dattente au point deau est
fortement cor&% la valeur du
paramtre quon leur demande
dapprcier (voir ci avant Figure 30,
Figure 31 et Figure 32), on peut ds
lors se poser la question de
o%
I
lexistence dun prix P, dune
infrieur ou &a1
ENSEMBLE
distance D et dun temps dattente T
333 Frs CFAlm3
qui constitueraient chacun un seuil
q Bon march
q Cher
dindiffrence pour les usagers,
_ _ ..- _._~
.
cest--dire contrastant au mieux les k IGWC? 35 : Seuil dindiffrence du ptix de Iea
opinions (CC
bon march et cher pour le prix, proche et loigne
pour la distance, court et long
90%
pour le temps dattente) des enquts
80%
respectivement en de et au-del de
70%
ce seuil.
60%
En ce qui concerne le prix,
lanalyse statistique ne permet
pas ici dtre trs prcis dans
Ivluation
de ce seuil,
seulement daffirmer quil est
compris entre 333 et 500 Frs
CFA (soit 5 Frs polir
15 et 10
litres
respectivement)
--
7
83%
suprieur
ou f?gal
500 Frs CFAlm3
-.
4
-7
87%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
moins
de
ENSEMBLE
200 m
(voir
Figure 35).
et du temps
1q
-~
Fig&e 34 : Seuil dindiff&?nce

sapprovisionner
au point deau
Pioche
. ~-__-q Eloigne
_ -._
-.
vis--vis
200 m ou plus
_~._
de la distance
parcoutir
pour
ce qui, Jw point de vue statistique, revient maximiser le Chi-2

2
aucun enqzret n achte en effet 1 eau un tarif compris
- Vronique
entre ces deux voleurs
VERDEIL
page 80
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
Le seuil dindiffrence pour la r------ .distance

a pu tre
plus
90%
82%
....
exactement mesur et stablit a
80% i
200 mtres(voir Figure 34).
70%
60%
50% +
Le seuil dindiffrence pour le
+
temps dattente stablit 7
30%
minutes(voir Figure 36).
ET MOPTI
-..-.
----
.~
---
_ ~.--- 52%- 48%-
20%
10%
0%
7 min ou moins
ENSEMBLE
Plus de 7 min
10 Courte H Longue :
_ _
- -Figure 36 : Seuil dindiffrence
Rentabilit
%--vis
actuelles et comparaison
du temps dattente
~--_ au poinf deau
des modes de gestion
Avec le changementde rgimeen 1991 et la fin du parti unique,la gestionurbainedesbornes-fontainesne

relve plus dun modleunique. Il nexiste pas depuislors de politique bien tablieau niveau nationalen matirede
distributiondeaucollective par bornes-fontaines.
Les Chefsdexploitation descentresextrieursEDM disposentdune
grandelatitudedanslesdcisions prendredansce domaine.Le principedesbornes-fontainespayantesest acquissur
tout le territoire, maisles modalitsdapplication,tant techniques(type de borne-fontaine,tarifs de vente aux bomesfontaines,niveau de service) quorganisationnelles
(choix du gestionnairedes bornes-fontaines,responsabilits
de la
Commune,rpartition destchesdentretien) varient dun centre EDM lautre. De mme,le succsdes systmes
implantsesttrsingalsuivantlescentreset mme,pour un centre donn,selonlesquartiers.
Cesdiffrencesseretrouvent au niveaudestrois centrestudisici. Sousle seulaspectdesmodesde gestion,
lesbornes-fontaines
de Mopti sont grespar un comit de quartier, ceUesde Sgoupar un GIE de jeunesdiplms
initialementsanssemploi,cellesde Kayes enfin par desparticulierssouscontrat individuelavecEDM.
La rentabilit
des bornes-fontaineset
les performances des infrieure 50 m3
0
37 (34%)
1 (1%)
trois
systmes de De 50lOOm3
0
33 (30%)
9 (12%)
gestion peuvent tre De lOO200m3
0
31 (29%)
27 (36%)
approchespar lanalyse De 200 300 m3
2 (67%)
5 (5%)
20 (27%)
consommations Suprieure 300 m3
des
1 (33%)
2 (2%)
18 (24%)
des Total
moyennes et
3 (100%)
108 (100%)
75 (100%)
impays. Ces analyses Tableau 41 : Consommations
de Mopfi, Sgou et
sont aussi de la plus Kayes (priode : mai 1995 - avril 1996)
grande utilit pour
clairerles logiquessous-jacentes
propres chaquesystmegestionnaire.Le Tableau 41 prsentela rpartition des
bornes-fontaines
destrois villespar tranchede consommationmoyennemensuelle.
Les bornes-fontaines
o la consommationmoyennemensuelleest infrieure 50 m3ne sont absolumentpas
rentables.Correspondant la demandedune douzainede famillestout au plus,ellesne permettentmmepasde payer
une rmunrationdcenteaux fontainiers,encoremoinsde ftire face aux petitesrparationsdont le besoinpeut sefaire
sentirde temps autre. A Sgou, 37 bornes-fontaines,soit plus dune borne sur trois, relvent de cette catgorie. A
- Vronique
VERDEIL
page 89
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Kayes, une seule. Ce sont aussi, logiquement, les bornes qui cumulent le plus grand nombre de mois dimpays (voir
Figure 37) : 88% o-t plus
sur les 17 derniers
~--_de 6 mois darrirs
.-. de paiement
--- mois de fctwation).
-1
88%
90% 81%
< 50m3
[SO,lOO(
[100,200[
m3
m3
f-J sgou
~-.
-- __ -
I
L
> 200 m3
ENSEMBLE
q liayes-
_-_-
Figure 37 : Propotime
bor~e&fo%&&
ayant cumul plus de6
OI/95 05196) par tranche de consommation
mensuelle moyenne
.mois dimp&s
(de
Les bornesdont la consommationest compriseentre 50 et 100 m3ne dgagentpasde bnficesignificatif

maisautorisentseulementle paiementdun revenude subsistance
au fontainier (10 000 Frs par moisau maximum). Au
nombrede 33 Sgou(soit 30% du parc) et de 9 Kayes (soit 12%) les bornesde cette tranche de consommation
prsententencoreun nombreimportant dimpays,bienque moindre : respectivement32 et 43% dentre ellescumulent
plusde 6 mois Sgou et Kayes. Nammoins,cette diffrence entre les deux villes nest pas significative,de telle
sortequelon ne peut affirmer que lun dessystmesgre mieux que lautre lespointsdeaude cette catgorie.
Dans la tranche moyennede consommation(entre 100 et 200 m3), nombreusestant Sgou qu Kayes
(respectivement29 et 36 % desbornes), lesbornes-fontainesdgagentdesbnficesfaiblesmaisrelsqui devraient
inciter les gestionnaires une certaine rigueur. De fait, ceci se confirme dansle cas de Kayes, o la proportion de
grantsdevant plus de 6 mois de consommation EDM est bien moindre que dans la tranche de consommation
infrieure (29% au lieu de 43%). Il enva tout autrement Sgouo cette proportion passe prsde SO%,bienque les
fontainiersemployspar les associationsde quartiers soientnormalementintresssau chiare daffaire (ils reoivent
40% de la recette). Cette tendancesaggraveencorepour les bornes-fontaines forte consommation,dont 6 sur les 7
que compte Sgou sont redevablesde plus de 6 mois dimpays. A loppos, on note enfin que la tendance la
diminutiondesimpayspour desniveaux croissantsde consommationse confirme Kayes o la plupart desbomesfontaines de la ville enregistrentdes consommationsleveset seulementquelques-unesdentre elles fortement
dbitrices.
Ceci montre clairementque deux logiquesgestionnairessopposentdanslessystmesen vigueur Sgouet
Kayes.
Par le processusmisen place linitiative de la mairie, les associationssgoviennesde quartier ont souvent
reu en gestiondesbornes-fontainesstructurellementdficitairesou peinerentables.Cellesqui ont la chancede grer
desborneso la consommationest importante ne se proccupentgure den utiliser le bnficepour fmancerleurs
autresbornesou activits moinsrentables.La tentation de consacrerle produit de la vente des fins personnelles
est
dautant plus grandeque ce produit est important. Ainsi que le montre la corrlation miseen &idence ci-dessus,la
plupart desassociationsy succombent,cumulantainsi- sansen tre sanctionnespar EDM, par leur coordinationou
par la mairie- desimpaysdautant pluslevsque leursbornes-fontainessontrentables.
- Vronique
VERDEIL
page 90
LA GESTION
A KAYES.SEGOU
ET MOPTI
La reconstitution du bilan tnancier de lactivit montre quaux niveaux actuels des tarifs pratiqus, la gestion
dune borne-fontaine ne permet pas de faire vivre une famile si le niveau moyen de consommation mensuelle est
infrieur 200 m par mois. Dans ces conditions, la prsence de telles bornes en nombre non ngligeable peut
surprendre dans un systme liberaI comme celui de Kayes. En ralit, comme beaucoup de petites entreprises en
Afrique urbaine, la fmalit conomique nen est pas seulement accumulative. Les candidats kaysiens la gestion des
bornes-fontaines peuvent en effet suivre plusieurs logiques dii&ntes. On trouve quelques retraits disposant dun petit
pcule qui mettent celui-ci profit en sousctivant un contrat de gestion dlgue de borne-fontaine auprs dEDM en
vue de subvenir leurs propres besoins. On trouve aussi des commerants plus aiss, disposant par ailleurs dune
source lucrative de revenus et souscrivant un tel contrat dans lespoir de genrer ainsi un revenu dappoint, ou si
lopration se rvle peine rentable, pour permettre un jeune parent par exemple de disposer dune activit lui
assurant la fois occupation et subsistance.
Nulle (infrieure 100

W
Mdina+Missira, Sidosoninkoura,
Mission Catholique, Commercial,
Bagadadji, Pelengana
Bananisabalcoro, Sokalakono,
Bougoufi, Alamissani, Somono,
Dar Salam, Hamdallaye,
Administratif Sgou Coura
Takiri
Faible Moyenne
(entre 100 et 300 m3)
Forte (suprieure
Takiri
300 m3)
Tableau 42 : Rpartition par quartier
fonction de leur rentabik
Amliorations
souhaites
Plateau, Khasso
KayesNDi
Libert, Lgaldes bornes-fontaines
sgou, Lahbougo~
de Mopti, Sgou et Kayes en
par les usagers
Invits citer les trois amliorations principales quils souhaitent voir apporter au service rendu par les
bornes-fontaines de leur quartier, les habitants des trois villes choisissent principalement celles qui seraient susceptibles
de se traduire par une diminution des distances parcourir (<<plus de bornes-fontaines ) et de lattente aux points
deau (G plus de robinets aux bornes-fontaines et augmenter le dbit aux bornes-fontaines ). Dans les trois villes,
ces proccupations sont avanceespar au moins deux mnages sur trois.
Les autres amliorations cites concernent surtout :
l
lamnagement la borne-fontaine dune aire consacre pour la lessive, juge souhaitable plus de la moiti des
usagers de Kayes et par prs de 40 % de ceux de Mopti ; cela ne fait en revanche pas partie des priorits
Sgou dans la mesure o la plus grande taille des concessions peut expliquer que la lessive se fasse
lintrieur mme de la cour et o le fleuve est largement mis contribution pour cette tche ;
lamnagement des horaires douverture des bornes-fontaines de Talciri (Mopti) : prs de 9 usagers sur 10,
gns par les files dattente interminables des heures de pointe et parfois obligs de revenir tenter leur chance
le lendemain, souhaitent lextension des heures douverture ;
- Vronique
VERDEIL
page 91
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
---~.
--
--
89%
Plus de
BF
Plus de
robinets
aux BF
Augmenter
dkit aux
BF
13 Mopti
-.-~-
Figure 38 : Amlioratioks
.-
Amnager
aire pour
lessive
5 Kayes
Amknager
horaires
Amliorer
propret
aux
abords
q Sgou
--- .
--
par les usagers des bornes-fontaines
souhaites
de faon plus marginalemais nammoinssignificative, la propret des abords des bornes-fontaines Kayes,
cite par 1 mnage sur 4, dont on a vu dailleurs prcdemmentquelle constituait un motif de plainte
spcifiquede la part desusagersde cette ville.
Les conditions
r-
._
poses lusage des bornes-fontaines
---
-.~.-
1 80%
73%
----
---~
-----
--
---
71%
--
I-
--.
--
Prix moins
leti
BF assez
proche
Horarres
amdoage
convenables
I
Iv
..-
Figure 39 : Condifions
posdes
~--_-q Mopti
-
par les non-usagers
- Vronique
Temps
Alre
douverture
&Kayes
- -.-.-
VERDEIL
moms long
pour la
lessive
_nS6gw
Aucune
dattente
pour sapprovisionner
celles-ci
page 92
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Invits citer les conditions3 qui pourraient les dcider abandonner leur mode actuel dapprovisionnement
en eau - cest--dire essentiellement lachat aux voisins Mopti et les modes dapprovisionnement traditionnels (puits
surtout, fleuve) S&ou et Kayes - en faveur des bornes-fontaines, les enquttks mettent surtout en avant le critre de
proximit, mais aussi dautres critres lis au niveau de service ainsi que celui du prix de leau. Lexamen de la Figure
39 fait apparatre certaines spcificits permettant daflner le diagnostic :
l
Mopti, les clients des vendeurs de voisinage payent leau souvent plus cher que les usagers des bornes-fontaines
du quartier de Taikiri mais bnficient dune proximit de service ingale : conscients de ce double aspect, les
conditions quils posent lutilisation de bornes publiques portent donc essentiellement sur ces deux criteres et
signifient quils seraient ventuellement prts se dtourner de leur mode actuel dapprovisionnement - qui leur
donne globalement satisfaction - si le tarif tait aussi bas qu Taikiri, mais pas au prix dun allongement significatif
de la distance parcourir. Ils sont par ailleurs significativement plus nombreux qu Kayes ou Sgou
considrer comme potentiellement attractif lamnagement dhoraires pratiques douverture et daires pour la
lessive, ce qui traduit deux facteurs de gne qui leur sont propres : limpossibilit daller deranger les voisins ds la
tombe de la nuit et Iexguit des cours, qui rend les lessives diEciies ;
Sgou, la premire condition exprime pour lutilisation dun point deau collectif est la proximit dune
borne-fontaine, et loin derrire, le temps dattente et le prix pay. Ceci sexplique par le fait que les
utilisateurs des puits sont beaucoup plus sensibles la distance quau critre de la qualit de leau (ils sont
75% dclarer que cest la distance parcourir jusqu la fontaine qui leur fait choisir le puits). On peut noter
que cest Pelengana que le facteur prix est massivement pose comme une condition au changement du mode
dapprovisionnement : lutilisation traditionnelle des puits, mais surtout la prsence de forages avec pompes 4
main gratuits expliquent la dsaffectation vis--vis des bornes-fontaines existantes, dautant que ces bornes
ont t gratuites pendant leurs premires semaines de mise en service. Faute dun dialogue avec la population,
le passage un service payant a t trs mal accept par les usagers qui sont alors retourns leur puits ;
Kayes, o la densit des bornes-fontaines est globalement bien plus leve qu S~~OU,il reste beaucoup moins de
demande potentielle pour de tels quipements : parmi les non-utilisateurs du rseau, un sur deux entend ne rien
changer son mode dapprovisionnement en eau. Ceux qui accepteraient de sen dtourner en faveur des bomesfontaines rsident surtout dans les deux quartiers o la couverture assuree par le rseau est encore faible et les
distances parcourir pour se rendre une borne trop longues : Latahougou (extension-sud) et Kayes ND.
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
93
R
1
1
R
R
R
R
R
1
R
1
l
R
B
1
B
R
R
R
LA GESTION
LISTE DES PERSONNES
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
RENCONTRES
Mopti
Me Ahmadou Kisso CISSI, Maire de la Commune de Mopti
Boubacar HAIDAR4, Energie du Mali, Chef du Service Exploitation de Mopti
Abdoulaye SANOGO, Action-Mopti, Responsable-coordinateur des actions de sensiblisation dans les quartiers
Alexis GROLEAU, Action-Mopti, Responsable des actions diiastructures
et dassainissement
Ousseiny SY, Secrtaire Administratif du GIE Laabal

Amadou DL4LL0, Chef du quartier Takiri, Prsident du Comit de gestion des bornes-fontaines
Mme GUINDO F. SIDlBE, Directeur Rgional de IHydraulique et de 1Energie
Seydou CAMARA, Chef du quartier Gangal; et Nouhoum KONIPO,
conseiller et lu municipal
Housseyni KONIPO, Chef du quartier Toguel ; et Garpa TRAORE, notable conseiller

Ah COULIBALY,
Chef du quartier Mossinkor; et Karamogo KABA, conseiller et lu municipal
Moulaye TOURE, Chef du quartier Bougouf

BrahimaTOURE,
reprsentant de Mahamane TOURE, Chef du quartier Komoguel 1
Sgou
M. SIMAGA Maire de la Commune de Sgou
Abdoul Karim AROUGAYA
Energie du Mali, Chef du Service Exploitation de Sgou
Bakary KANE, Energie du Mali, Responsable des abonns

Jacques LEROUSSEAU,
Prsident du Comit de Jumelage Angoulme-Vies
Etrangeres
Jean-Claude CARAJRE, Coordinateur du Jumelage Angoulme-Sgou

Andr VAN I-IOOREBEKE,
Charg de mission Sgou du Comit des Jumelage Angoulme-VilIes Etrang&es
Issiaka TRAORE, Prsident de la Coordination des GlE Jiguiya

Karamoko THJERO, Coordination des GIE hiJiguiya , Charg des bornes-fontaines
Djibril TALL, Mairie de Sgou, Chef du Service de la Voirie et de l.4ssainissement, Prsident de la Commision
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page 94
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
ViiefTechnologie du Comit des Jumelages dAngoulme

Souleymane DEME&L, Directeur Rgonal de ?Hydraulique et de IEnergie
Pau%%SCARZELLO, Responsable de la Commision VilWfechnologie du Comit des Jumelages dAngoulme
Mamadou OUATTARA,
ALPIIALOG
Bangaly TR4ORE, Coordination des GlE LLJiguiya

Moussa BATHCLY, Direction Rgionale de lUrbanisme et de la Construction
Soukymane DIAKIT,
Chef DTM Voirie, Mairie de Sgou
Brahima KATIL, Direction Rgionale de la Topographie et de la Cartographie

Fan ABDOULAYE,
Secrtaire Gnral de la Mairie
Mamadou COULIBALY,
de Sgou
Chef de la division Travaux et Assainissement, Services techniques de la Voirie, Mairie
Gaoussou COULIBALY,
Chef de la division Domaines, Services techniques de la Voirie, Mairie de Sgou
Ibrahima DIKKO, coordinateur de IONG Mali ENJEU (Environnement, Jeunesse, Dveloppement)

Souleymane DEMBL,
Direction Rgionale du Plan et de la Statistique
Lamine DIARRA, prsident du Groupement Civique de Bougoufi, reprsentant auprs de la Coordination des
GIE
Adama MARIKO,
chef du quartier de Pelengana Nord
Adama TRAOR, secrtaire administratif de lAssociation Jeunesse et Environnement (AJE) de Bagadadji,

reprsentant auprs de la Coordination des GlE
Seydou TEMBELY,
Chef dArrondissement Central, 2me adjoint au Commandant de Cercle
Kayes
Demba TR4GRE, chef de mission, reprsentant du jumelage SAN dEvry-Kayes (CEDAN)
Samboye DIALLO,
premier-adjoint
au maire, Mairie de Kayes
Amadou NDOYE, adjoint au maire charg du Dveloppement, Mairie de Kayes

Cheikh SIDIBE et M. KEITA, Agents chargs de la voirie et de lenvironnement a la municipalit de Kayes
Modiba SYLLA, chef dexploitation du centre rgional dEnergie du Mali Kayes
Noumouti TRAORE,
Alain
MOREL
chef de district eau, EDM
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page 95
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
M. DOUMBIA, chef du service clientle, EDM

N.
Gary BOLBAKAR prsident du collectif des GIE de Kayes et prsident du GIE du quartier Libert
Ismaia SISSOKO, secrtaire au dveloppement du collectif des GIE et prsident du GIE Sanya de Khasso
Oumar Amadou CISSE, service du Recensement, Mairie de Kayes
Amidou KONATE, agent recenseur, Mairie de Kayes
M. BAROUJA, chef du quartier Plateau
Fadiala DIARRA, chef du quartier Libert
Sidi NDiojou DIALLO,
chef du quartier de Khasso
M. ROUBA, chef du quartier de Kayes Ndi

Ousmane DIOP, responsable de lAssociation pour le Dveloppement de Lafiabougou (ADL)
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page 96
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
Alain
A LHUISSIER
VERDEIL
MOREL
- Vronique
ET MOPTI
page
9?
R
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
DOCUMENTS
RFRENCES
CONSULTS
GNRALES
SUR LAEP AU MALI
GI. BURGEAP/Groupe Huit Etude mthodologique de lapprovisionnement en eau potable des zones priurbaines
africaines ; Ministre de la Coopkration ; Paris ; octobre 1993 (voir en particulier Annexe 2 : La situation de PAEP
des zones priurbaines au MALI et Annexe 9 : La situation de lAEP de Djnn et de 5 autres centres secondaires
au M!%I )
G2. Groupe Huit Troisime Projet Urbain du Mali - Dcentralisation et Infkstructures - Etude de thkabilit Volume 1 : Ensemble du Projet ; Rpublique du M&Ministre
de ITkbanisme et de lI-Iabitat/Banque
Mondiale/AGETIPE ; Novembre 1995
G3. KEITA A. et BLONDET G. La filire de ramassage-traitement des dchets urbains au Mali - Rapport
provisoire ; Ministre de la Coopration - Programme Jeunes-Villes-Emploi / Association des Maires du Mali / Cites
Unies Dveloppement ; Paris ; juin 1995 ; 41 pp + Annexes
G4. BURGEAP Etude de cas sur leau et la sant dans les quartiers urbains dfavoriss - Rapport final ; Caisse
Franaise de Dveloppement ; Paris ; mars 1994 ; 35 pp + Annexes
G5. ROCHEITE
RM., MONIMART
M., WALRAEVENS
P. Enqutes socio-conomiques sur leau et
Fassainissementen milieu urbain et rural au Mali ; Rpublique du ~MaliDirection Nationale de l!Hydraulique et de
1Energie (DNHE)/PNUD - Projet DCTD/MLI/90/002 ; dcembre 1991 ; 92 pp
G6. TA Thu Thuy Contriiution environnementale no1 la mission dvaluation du Troisime Projet Urbain du Mali
- Rapport dfinitif ; Banque Mondiale ; Troisime Projet Urbain du Mali ; 5 juillet 1996
SGOU
Sl Ministre des Mines, de 1Energie et de lHydraulique, DNHE, DRHE Rapport final de la phase de suivi du Projet
Adduction deau II et Assainissement 1 de la Vie de Sgou ; Rpublique du Mali ; Bamako ; Aot 1995 ; 26 pp +
Annexes
S2. Cabinet dEtudes pour IEducation et le Dveloppement (CED) Manuel dOprations - Activits du secteur AEPA
dans la Ville de Sgou ; DNHE , DRHE ; Bamako ; avril 1995 ; 38 pp f Annexes
S3. GKW Cons&., IMC (Institut pour la Coopration Mdicale) Rapport du projet Sensibilisation, Assainissement et
Sant (EAS) - Priode sept-oct 1988 - Projet Adduction deau II et Assainissement 1 de la Vie de Sgou ; Ministre
des Mines, de YEnergie et de 1Hydmulique. DNHE ; 34 pp + Annexes
S4. Ministre du Dveloppement Industriel et du Tourisme, DNHE Amlioration de lapprovisionnement en eau par
bornes-fontaines et de la sant de la population au niveau des 4 villes de Koulikoro, Kati, Kita et Sgou Dossier
dEtude ; mars 1987 :
S4.1 Rapport
S4.2 Rapport
S4.3 &Rapport
S4.4 Rapport
Alain
MOREL
de lingnieur Rainer BERGTHALER - Tome 1 - Texte ; 183 pp

de lingnieur Rainer BERGTHALER - Tome II - Annexes
du mdecin Guy de ARAUJO ; 37 pp + Annexes
du sociologue Minab DIARRA ; 32 pp
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page 99
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
S5. Groupe Huit Troisime Projet Urbain du Mali - Dcentralisation et Infhstructures - Etude de faisabilit - Sgou
; Rpublique du MaWMinistre de lUrbanisme et de lHabitatBanque MondkWAGETIPE
; novembre 1995
S6. Bureau d!Etudes SOLEIL pour la Promotion du Gnie Rural Connaissant des GIE de la Vie de Sgou dans
leurs activits et partenariat ; Rpublique du MaWDirection Rgionale de IHydrauIique et de 1Energie ; Sgou ;
novembre 1994 ; 25 pp + Annexes
S7. EDM - Centre dexploitation r&ional de Sgou bordereaux de facturation ; mois davril 1995 mai 1996
1
MOPTI
t
Ml. Groupe Huit Troisime Projet Urbain du Mali - Dcentralisation et In.f%astructures- Etude de faisabilit MOPTI-SEVARE ; Rpublique du MaWMinist&e de lurbanisme et de lHabitatBanque Mondiale/AGETIFE
;
novembre 1995
E
M2. ACTION MOPTI Projet de remise en eau et damnagement de 3 fontaines publiques dans le quartier de
Taikiri;Mopti;juin1992;4pp+Annexes
1
M3. Marc LEDRAY - ACTION MOPTI Compte-rendu de Pistallation de 3 fontaines publiques dans le quartier de
Taikiri-Mopti ; Mopti ; octobre 1993 ; 3 pp
M4. Alexis GROLEAU - ACTION MOPTI Leau et la Sant dans les quartiers urbains dfavoriss des pays du Sud :
Installation et gestion de bornes-fontaines publiques dans le quartier de Taikiri - Ville de Mopti ; 3 pp
M5. Rpublique du Mali - Energie du Mali Vies de Bamako - Kati - Mopti - Nioro - Siiso - Tombouctou Alimentation en Eau Potable - Etude de Faisabilit dextension et de rhabilitation ; SAFEGE ; juin 1988 ; 7 volumes,
dont :
M5.1 Volume 1 - Note 1 : Synthse de ltude ;
M5.2 Volume 2 - Notes 2 : Gnralits, 3 : Situation actuelle et 4 : Critres techniques et conomiques
de conception ;
M5.3 Volume 3 - Note 5 : Evaluation des besoins ;
M5.4 Volume 5 - Note 7 : Etude technique de faisabilit des ouvrages - Rapport .
M6. Rpublique du Mali - Energie du Mali villes de Mopti-Svar et Tombouctou - Alimentation en Eau Potable Lot 1A : Ralisation de forages Mopti-Svar - Contrle de travaux - rapport de contrle et dinterprtation ;
SAFEGE ; aot 1992
a.
M7. Alexis GROLEAU Rapport dactivit 1995 - Programme dappui ksainissement de trois quartiers de la ville
de Mopti ; Action MOPTI ; Mopti ; janvier 1996 ; 13 pp f Annexes
M8. Action MOPTI Projet de sensibiisation lhygine et B lassainissement dans les coles de la ville de Mopti ;
Mopti ; dcembre 1995 ; 5 pp
1
E
KAYES
Kl . Groupe Huit Troisime Projet Urbain du Mali - Dcentralisation et Infrastructures - Etude de faisabilit KAyES ; Rpublique du Maliistre
de lUrbanisme et de lHabitatBanque Mondiale/AGETIPE ; novembre 1995
K.2 SAN dEvry Lnfos Jumelage - 1 semestre 1995 ; Jumelage Coopration-Dveloppement Agglomration
Alain
MOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page
100
LA GESTION
A KAYES,SEGOU
ET MOPTI
Nouvelle dEvry /Kayes ; 1995 ; 8 pp

K3. Rpublique du Mali - Mnistre de la Construction, de lUrbanisme et du Logement - Direction Nationale de
lUrbanisme et de la Construction Schma Directeur d Amenagement et dUrbanisme de Kayes et environs ;
octobre 1993 ; 59 pp + planches
K4. J. SCHLUBA&
Rapport sur les GIE Titre ? ? ?
K5. Demba TRAORE Situation et gestion des bornes-fontaines de la wmmune de Kayes daprs Cheikh Sidib,
agent charg de la voirie et de lenvironnement ; Kayes ; sans date ; 3 pp
K6. EDM - Centre dexploitation rgional de Kayes bordereaux de facturation ; mois davril 1995 a mai 1996
Alain
HOREL
A LHUISSIER
- Vronique
VERDEIL
page 701
ANNEXE
questionnaire
denqute-mnage
A. MOREL A LHUISSIER
J. ETIENNE
CERGRENE
N . . .. . . .. .. . .. . .. ..
Date . . . .. .. . . .. .. . .
Enquteur *..............................m..*...B
Superviseur
. .. . . . .. .. .. . . . . .. . . . .. .. .. . . .. . . .. .
Ville . ..s...m.....................,............
Quartier . . . ..ms.............................
c&nne
rserve au
codage
A lire par Ienqufeur : Je mappelle . , et je ralise une enqute la demande des autorits
municipales sur les pratiques dapprovisionnement
en eau des habitants de cette ville, leurs opinions
et leurs souhaits. Si vous acceptez de rpondre, nous vous demandons de le faire librement,
I
sincrement et en votre nom propre. Le choix des personnes
enquter a t fait au hasard et
lenqute est anonyme. Vous pourrez tout moment choisir darrter cet entretien ou de ne pas
rpondre certaines questions.
Souhaitez-vous
continuer ?
Si oui : Je vais dabord vous poser quelques questions gnrales Si non ; fin de lentretien
1,
A - Identification
de la personne
enqute dans lhabitation
u
I
Al Informations
gnrales
Sexe :
1. Homme
2. Femme
Age :
. .. .. . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . . .. . . .._
Situation de famille :
1. Mari(e)
2. Clibataire
3. Veuf(ve)
Nombre dhommes, de femmes et denfants dans le mnage :
Hommes : . . .. . . . .. . . . .. . . .. .
Femmes :. . . . . .. .. ._.. . . .
Enfants : _......._._...,......
Nombre total de personnes dans le logemenf : . . .. . . .. . . .. . . .. . . . 1
El
A2 Principales
activits de la personne
enqute et de son marika
femme
4. Artisan
7. Inactif
Activit principale Epouse :
1. Commerant
2. Agriculteur
5. Fonctionnaire
8. Autre :
. .. . ..~..~~.~~.~..........~.~~~.~~.
3. Ouvrier
6. Eleveur
Prciser si activit saisonnire, salarie ou non : . . . .. . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . , . . . . . . . . . . , . .. .. . . .. .. . . 1
Activit secondaire
Epouse
1. Commerant
2. Agriculteur
3. Ouvrier
Prciser si activit saisonnire,

Activit principale
Mari :
Activit secondaire

A3 Caractristiques
Btiment principal :
de lhabitat
Latrine dans la concession

Latrine chasse manuelle
4. Artisan
5. Fonctionnaire
6. Eleveur
7. Inactif
8. Autre :
4. Artisan
5. Fonctionnaire
6. Eleveur
7. Inactif
8. Autre :
. . . .. .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .
salarie ou non : .. . . .. . . . . . . ._.. . . . . .. . .. . . . .. . . . . .. _... . . .
1. Commerant
2. Agriculteur
3. Ouvrier
Mari :
7. Inactif
8. Autre :
. .. . .. . .. . . .. . . . .. . .. . .. . . .. ..._...
salarie ou non : . .. . . .. . . . .. . . . _.. . . . .. . . .. _. .. . . . . .. . . _. . .. . . . .. . _.. _. .
1. Commerant
2. Agriculteur
3. Ouvrier
4. Artisan
5. Fonctionnaire
6. Eleveur
. . . .. . .. . .. . . . .. . . .. . . .. . .. . . . . .. . .
salarie ou non : . . . . . .. . . .. . .. .. . . ._ . .. . .. . . . .. . .. . . .. . .. . , . . . . . . .. . . .. . . .. . .
et de loccupation
1. Banco + paille
2. Banco + tle
3. Ciment + tle
4. Autre ; prciser :. . . . .. . .._............_......__
:
:
2. Dans la cour
Si locataire, montant mensuel du loyer : . _. _.. . . .. . . . . .. . . . _._.. .

1. Moins de 5 ans
1. Moins de 5 ans
1. Moins de 5 ans
2.5lOans
2. 5 10 ans
2.5lOans
3. Plus de 10 ans
3. Plus de 10 ans
3. Plus de 10 ans
B - Discussion
sur lapprovisionnement
81
sche,
En saison
comment
vous
en eau
procurez-vous
leau ncessaire
votre mnage
(plusieurs choix possibles)

borne-fontaine
puits priv
fleuve ou mar.
BP domicile
achat voisin
autre . . .. . . . . .. . . . .. .
1. De temps en 1, De temps en 1. De temps en 1. De temps en 1. De temps en 1. De temps en
temps
temps
temps
temps
temps
temps
2. Rguliremt
2. Rguliremt
2. Rguliremt
2. Rguliremt
2. Rguliremt
2. Rguliremt
82 Pour quels usages utilisez-vous
cette eau ?
1. Boissonkuis
1. Boissonlcuis
1. Boissonkuis
1. Boissonkuis
1. Boissonkuis
1. Boissorkuis
2. Lessive
2. Lessive
2. Lessive
2. Lessive
2. Lessive
2. Lessive
3. Toilette
3. Toilette
3. Toilette
3. Toilette
3. Toilette
3. Toilette
4. Commerce
4. Commerce
4. Commerce
4. Commerce
4. Commerce
4. Commerce
5. Autres :
5. Autres :
5. Autres :
5. Autres :
5. Autres :
5. Autres :
.. . .. . .. . .. . . . . .. . .. .. . . . .. . .. . . . .. .._..........
. .. . . .. . . .. .. . . .. . . .. . . . .. .. . . . .. . . .. . .. . .. . .. .. . . . .. . .. . . . .. .. . . . . ... . . . . . .. .. . . .. . . . . .. . .. . . ..
63 Si vous utilisez leau dune borne-fontaine,
pouvez-vous
justifier
votre choix ?
1. Oui
2. Non
l
Leau de la borne-fontaine
est plus propre :
1. Oui
l
a meilleur got :
2. Non
l
La borne-fontaine
est plus proche :
1. Oui
2. Non
1. Oui
2. Non
l
Pas de choix (source unique) :
l
Autre(s) raison(s) :
1. Oui
2. Non
Prciser :. .___. . _.. .__. . .. __. .. . .. . .. . . ,. __. . .. . _.. . . .. .. . . . . .. . . .. . , .. _

B4 Si vous nutilisez pas leau dune borne-fontaine,
l
Leau est trop chre la borne-fontaine
:
l
na pas bon got :
l
La borne-fontaine
est trop loigne :
l
II y a trop dattente la borne-fontaine
:
7. Autre(s) raison(s) :
Prciser :. .. __. . __. .. __. ._. .. .. . _._. .. _. . . .. . . _. . .. . . . .. _. . . ._. .. . .. .
.. _ . . .. .. . . .. .. . . .. . . . . .. . . .. . . . .. . .. . . . . .. . . . .. .. .. . .. . .
pouvez-vous
1. Oui
1. Oui
1. Oui
1. Oui
1. Oui
justifier
votre choix
2. Non
2. Non
2. Non
2. Non
2. Non
.. . .. .. . . . .. .. . . . _. .. . _ . . . . . _. . .. _.. . . . .. . . . . . . . ,.
B5 En saison des
borne-fontaine
1. De temps en 1.
temps
2. Rguliremt
2.
pluies, comment
vous procurez-vous
leau pour votre mnage ?
puits priv
fleuve ou mar.
BP domicile
achat voisin
autre . . .. .. .. . .. . . .. .
De temps en 1. De temps en 1. De temps en 1. De temps en 1. De temps en
temps
temps
temps
temps
temps
Rguliremt
2. Rguliremt
2. Rguliremt
2. Rguliremt
2. Rguliremt
Expliquez pourquoi
ces choix sont diiYren ts :
.,.,.,.,........_..._...............................................................................................................................................
~..,...._........._...,......................._...._....._....................._.........._.__..,........................................................~..........
B6 Quelle quantit deau transportez-vous
chaque jour ?
Borne-fontaine
Autre source
dapprovisionnent
Prciser :. . . . .. . . . .
. . . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. . . . .. . . . .. . .. .. . . .. .. . .. .. . . .. . . . . .. . . . .. .
Type de rcipient :
.._...,.__._........................
. . .. . .. .. . . .. .. . .. .. . . .. . ..~._......
Volume du rcipient :
. . . .. . . .. .. . . .. . .. .. . .. . . .. . .. . . . .. . . . .. . .. . .. . . . .. . .. . .. . .. .. .. . .. . . .. .
. Nombre de rcipients
transports
:
.._............_._..................
. . .. . .. . .. . .. .. . .. . . .. . . .. .._..__.__
. Nombre de personnes concerns :
B7 Quel est le prix de leau la borne-fontaine
?
Seau
Bassine
Bidon
Autre (Prcisez)
. . . .. . . . .. .. . . .. . . .._..._.....
. . . .. . . . .. . .. . .. . . .. . . .. . . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . .. .. .. . .. . . .. .. . .. .. . ..I...................
l
Prix ?
l
l
Volume ?
............................................................
..............................
..............................
68 Que pensez-vous
du prix de leau la borne-fontaine
7
2.
Normal
3.
Cher
1. Bon march
Commentaires
: . _... . . .. _... . _._.. ._. _., __._.. .. . ._, . . . ,. . . . .. , . . __.. . . _. ,_. _. . _... . . . . . .. . . . . . . ., . . . . ___.._
~._.........___...._...,........__................................,.........................................................................,.......................
B9 Qui paye leau dans le mnage 7
4. Autre
2. La femme
3. Les deux
1. Le mari
Commentaires : . . .. . . .
. . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . .. . ._ . .. .
. ..., ....
_,_,,,~___,,,__..____,,__......__._.,......,_._....................................,.............................,,.........................,............,,.....,,,.
870
l
Comment estimez-vouss
Borne-fontaine
:
1. Proche
l
Autre source dapprov
(Prcisez : . ...__.._.... .._.._. . .. . .._.) 1. Proche
2. Moyenne
3. Eloigne
2. Moyenne
3. Eloigne
Prcisez la distance correspondante en mtres ou le temps de parcours en minutes ; localiser /e point

deau : . .. . .. . .. . .. .. . . .. .. . .. . .. . ..._.................. .. . . . .. .. .._.. .. . . ._,... . . . . .._.... . . . .. . . .. . .. . . .. .._..._......................................
..,..
Commentaires :. . .. .. , . .. , .. . . , ., . , . .. , , . . ,. . , .. . .. .. . . .. . . . ., ., . .. . ,. . .. . .. . . . ,_, . .. .. . . .. . . . ., , . .. .. ,. . . .. . . , . . . . . .. . . , ,. . , .. . . _. , .. . .
. .. . . .. . . .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. .. . .. . . .. .. . . .. .. . . . . .. . .. . .. . .. . . . .. .. . .. . .. .. . . .._........._....................~...................................................
811 Comment estimez-vous
le temps dattente au point deau ?
l
Borne-fontaine
:
1. court
2. Moyen
3. Long
l
(Prcisez :. , . .. .. . .. . .. .. . .. . . .. .. . ....) 1. court
2. Moyen
3. Long
Prcisez la dure moyenne dattente en minutes:. _,. .. . . . .. . . ,. . . ., . . , .. . ..,. . . .. . . ,.. ,, .,. . , ,., . . .., . , . . .., , .. , .. . . . . . .. . . ,., .
Commentaires :. . . .. .. . . . _. .__._. . _.. . ._. . .. .. . . .. . . . .. .. . . . . .. _. . .. . . . .. .. . . . . . . . . .. . ._. . . . . . . .. .. . .. . . .. . .. . . .. . .. . . . . . . .. . . .. . . __ . . ..
.
..~~........~...........I...~..~.................................................~.........................................~....~......~........~..............
812
l
Comment estimez-vous
la qualit de Seau ?
Borne-fontaine
:
1. Bonne
l
(Prcisez :..__.............._.......___.) 1. Bonne
Commentaires
2. Moyenne
3. Mauvaise
2. Moyenne
3. Mauvaise
:. . .. .. . .. .. . . . . . . . .. .. . . .. . . . .. . . . . .. . . . . . .. . .. . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . .. . .. . . . . . . . . . . .. . .. . . .. . . . .. . . ..
. .. . .. . .. . . . .. . . .. .. .. . .. . . .. .. .. .._...............................................................................................................................
814 Faites-vous
appel des porteurs
deau (des revendeurs)
?
1. Jamais
2. De temps en temps
3. Rgulirement
Commentaires :.. .. .. .. . .. . .._..,.,.,. .. . . . .. .. .. . . .. . .. .. . .,. . . .___.. .,.. . . ..,. . .. . . . .. .,,. ..,. .. ., . .., . .,. ,,. , ., . , ,. ..._.. . ._._..,. ._,_.. . . ._. . ,, .. . ..
. .. . .. . .. . .. . . .. . .. . .. . .. .. . .. .. . .. . .. . .. . .. . . . .. . . .. . .. . .. . . . .. .. . . .. .. . . . . .. . . .. . . .. . .. .. . . .. . .. . . . . .. . .. .. . . .. . . .. . . . ............................................
. .. . .. . .. . .. . . .. . .. . .. . .. . .. .. .. . . .. . .. .. . .. . . . . .. . .. . . .. .. . . . .. . .. . .. .. . . . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . ..._........................................~.........................
815 Quels sont les prix pratiqus
par les porteurs
deau (les revendeurs),
pour quels
volumes ?
. .. . .. . .. . . .. . .. . .. . .. . .. . .. .. ..~.......................................................................,.,..,...,,..,..,..,~..,.,....,,..,.,....,,.,,,.,.,,.....,,.
.,................~......,...........~............I.................,,._............,........,..............,.......,........,...........,..,,.....,........,.......
. .. . .. . .. . .. . . .. . .. . .. . .. .. . .. .. . . .. .. . .. . .. . . . .. . . .. . .. . .. . . . .. . .. . .. ...~......................................._................_.............__....._.._.__.._.._
816 Qui est charg du transport
de leau dans votre mnage ?
1. Les mres de famille
2. Les enfants
3. Les employs
4. Autre(s)
Commentaires :. . ... .. . .. . .. . . . .. . . . . .. . .. . . .. .. . . . .. . .. . .. . .. . . . .. . _. . . . . .. . .. . . .. . _. . .. . ._. _ . .. . _ __. . ._. ._, . .. . . . . .. .. . __. . __. _. _. .. _.. . . .. . .. _. _...
,_.._,.....,......,I,..,.....~.......~...............~.....................~.............,..,...,...,,,........,,.._...,........,..,.,.,...~,,.,.~.,,.~,,,~.,,,.,,~
817 A quel endroit faites-vous
1. Dans la concession
la lessive ?
2. A lextrieur
Drs du Doint deau
3. Autre
Commentaires :. .. .. . . .. . .. , . ., . . . . . . . .. . ,, , . . . ,_ ., , ,. . . . . .. . . . . . . . . , . ,, . , .. . . . . . .. . . .. . . . . . .. . . . ,. .. . . . .. . . ., . . . . ,. .. . . ,, . .,
. .. . . .. . .. .._........._..................................._................................._........_....._,,~.,__,__......_..._.__......___._._..,.,........~..,.
878 Si vous utilisez
1. Tout--fait
leau dune
borne-fontaine,
tes-vous
2. Moyennement
satisfait
de ce service
?
3. Pas du tout
Si moyennement ou pas du tout, pourquoi ?

,.,_.,..,...........................................................................................................................................................
. . .. . .. . .. . .._......._.........................................~.........................._.........................................................................
. . . .. .. . . .. . .. . . .._.....................~...........................................................................................................................
819 Sil existe dans votre quartier un Comit qui soccupe
en eau, rpond-il votre attente dans ce domaine ?
2. Moyennement
1. Tout--fait
Commentaires
des problmes
dapprovisionnement
3. Pas du tout
:. .., .,. . ,. .. . .. .. ,. .. , . , . ,. , . . ,. , .,, ,. ,. . . . . . . . . . .., .. , .., . ., . . . , . . ,. , .. , . , ._.., .. , , .. .. , ._.,. , ., ,.. . . . . , .. . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . .
... ... . ., .,,,.___................,___..,.....,_...............~....,.....................___._............,.......,.....,...,......,

l
.~~..._..~~~.~~........~..................~.................................~.............~.~.......~~~~~~.~...~.....~.~.~~~..._................~.......,...........
820 Que pensez-vous
de laction de la Municipalit
dans le domaine de lapprovisionnement
eau et quattendez-vous
delle pour amliorer
la situation
de votre quartier ?
en
...__....__................._.__.........__...................................
.__..._..___...
1
3
.~..........................,......._._._...........__....._.._._...._....
..................................................._...................................................
I
621 Si un GIE collecte les ordures

quil gre les bornes-fontaines
?
mnagres
1. Oui
dans
votre quartier,
seriez-vous
daccord
pour
2. Non
Pourquoi
ou quelles conditions?
. . . .. . .. . . .. . ... . . . . .. . .. . . .. .. . . . . .._..............................................................................................................................
. .. . .. . . .. . . .. .. . . . .. . .. . .. . .. . . . . .. . . .. .. . . .. . . . .. .._............................................................................................................~.
. . .. . .. . .. . . .. .. . . . .. . . .. . .. . .. . ... .. . . .. . . .. . . .. . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . .. . . .. .. . . . .. . . . .. . . ... .. . .. . . .. . .. . .. . .. . .. . . .. . .. .....................................~.
. . .. . .. . .. . . .. .. . . . .. . . .. . .. . .. . . . .. . . .. . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . ..._...............................................................................................
822 Si vous utilisez leau dune borne-fontaine,
quelles amliorations
souhaiteriez-vous
7
(retenir 3 amliorations prioritaires au maximum)

1. Rapprocher les bornes-fontaines des habitations (plus de bornes-fontaines)
2. Augmenter le dbit des robinets des bornes-fontaines
3. Augmenter le nombre de robinets aux bornes-fontaines
4. Prvoir une aire amnage pour la lessive
5. Amliorer la propret autour du point deau
6. Modifier les horaires douverture ou de fermeture des bornes-fontaines
7. Autre ; prcisez : ,_......_.,.._.,,..............................._,...~.................................,...,.............,.....,.......,.............
quelles conditions
pourriez-vous
1. B23 Si vous nutilisez pas leau dune borne-fontaine,
changer davis ? (retenir 3 conditions priorifaires au maximum)
1. A aucune condition, je suis satisfait de mon mode dapprovisionnement
actuel
2. Si le prix tait moins lev (Prcisez : ..~....................~.....~.~.~.~..~~...~.....~.....~.......~..........................~..
. . ...)
Il 3. Sil y avait une borne-fontaine assez proche (Prcisez : ..~..~.....~~.~..~~....~..~.......~~.....~.......~..........~.~..~.... )
4. Si le temps dattente tait moins long (Prcisez : .,..,.,_.. _..._.___...,,,,.....,..... _._,._.._..._..._._......... __. .. . .. . . . _. ...)
5. Si le temps de remplissage tait moins long
t 6. Si les horaires douverture me convenaient mieux
7. Si une aire de lessive tait amnage la borne-fontaine
8. Autre ; prcisez :. .. . . . . .. .. . .. .. .. . . ._..,. . . . . .. . .. . .. . .. . . . .. .. . . . .. . . . .. . .. .. . .. . . . . . .. . .. . .. . .. . . . . .. . . .. . . .. .. . . .. . . .. . . . .. . . . . . .. . . .. . . . .. .
sur Iapprovisionnement
en eau, remarques
I Commentaires
.,....................._....,..........._..._................................__.....................................................................................
._.....,...................,..................................................................................................~...........................
.,...........__....,........,........,..............................._................................................,..........................,..................
. .. .. . .. ..__._.._......__.._..._.._..._....._.......................................................................................................................
.,_.,..._.......,..,_......_,.._.....,.............._........................._.._..........,.........~........................,....................................
,....................._............................_...,........_._..............................................................................,..................
1 C - Revenus
Cl
du mnage
Pouvez-vous
valuer
et autres
lments
de confort
les reve]
Priodicit
Montant
l
l
Revenus de lpouse
Revenus du mari
Autres revenus du mnage
C2 Possdez-vous
Une radio
0 Une tlvision
0 Un rfrigrateur
l
Une mobylette
l
Une automobile
l
.. . . ..
. . . .._._........._..__..............
._................_............,....
. . . ._. . . . .. . . .. . . .. . _... . .
..._............._..................
.. . . .. . . .. . . ..._....................
. .. . . _. . . . ._... . . .. . . . .. . .
Total mensuel
..__._..,........,......_......,.,..
.. .. .. . . .. . . . ..._...................
. . .. .. ._. . .. . . . .. . . .. . . ._. .. . . . .
1.
1.
1.
1.
1.
2.
2.
2.
2.
2.
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Non
Non
Non
Non
Non
FIN DE LENTRETIEN
REMERCIEMENTS
I
Dure de lentretien
: ._ __ . . .
.
_.. . _... ,
Remarques
de /enquteur
sur fa qualit de /entretien
1
4
ANNEXE
II
lments mthodologiques
pour
limplantation,
lamnagement
et la
gestion de bornes-fontaines
extraits de : Rpublique
du MALI - Ministre du Dveloppement
Industriel et du Tourisme, Direction Nationale de IHydraulique
et de
IEnergie
Amlioration de lapprovisionnement
en eau par bomesfontaines et de la sant de la population au niveau des 4 villes de
Koulikoro,
Kati, Kita et Sgou - Rapport
de lingnieur
Rainer
BERGTHALER - Tome II - Annexes n mars 1987
Il
.,:
,.-, .
Annexe
33
Annexe
1.
5.5
Critres
d'implantation
des BF bass
dans quatre
villes
maliennes
Critres
dpendant
des ethnies
etc.
de la
population,
de la
sur
densit
les
expriences
dmographique,
Ne pas rpartir
les BF rgulirement
sur le quartier,
mais
chercher
les points
centraux
de consommation
d'eau,
implanter
les BF le plus prs possible
d'un maximum de familles
ncessiteuses.
Eviter
dans la mesure
du possible
des implantations
en bordure
des terrains
btis
(emplacement
diminuant
le nombre
d'usagers,
ainsi
que la rentabilit
de l'investissement
et
de l'exploitation).
Eviter
des emplacements
la limite
pose des problmes
de responsabilit
BF par les autorits
du quartier.
entre
2 quartiers.
et de surveillance
Cela
des
Eviter
des emplacements
la limite
entre
les familles
des
civils
et des militaires.
Les mutations
frquentes
et imprvues des militaires
causent
des impays
des contributions
aux
BF au dtriment
des civils.
Par contre,
diffrentes
particuliers.
Des
tent
l'existence
autour
d'une
de groupes
d'ethnie
ou de confession
BF ne semble pas poser de problmes
lieux
trs
frquents
avec
des problmes
pour les BF.
passages
d'trangers
prsen-
A proximit
immdiate
des mosques,
coles
et marchs,
il est
souvent
difficile
de refuser
de donner
de petites
quantits
d'eau gratuitement.
I
R
En gnral
viter
des emplacements
dans des quartiers
administratifs,
commerciaux
et rsidentiels
(en cas de standing
lev)
o la clientle
de BF est peu nombreuse.
Essayer
dtermin
de dceler
et d'empcher
par une seule personne
Un emplacement
au centre
d'un
usagers
de BF dans un milieu
sidr
comme idal.
Un emplacement
de
des usagers
devrait
critres.
que l'emplacement
influente.
groupe
social
BF favorable
par
tre
prioritaire
-_..-- -- -_-. -_--~--
de 20
stable
de BF soit
30 famillesdoit
tre
con-
rapport
aux
par rapport
habitations
aux autres
- .._
34
2.
!
Critres
graphie
d'implantation
dpendant
Chercher
des
lieux
de la forte
circulation
voirie
d'accs
facile,
routire.
et
mais
de rues
sont
bons pour l'accs
prfrer
les rues
secondaires.
Les petites
mieux
que
protection.
places
l'intrieur
croisements
de
les
des
emplacements
(femmes,
enfants)
Si des charretiers
des emplacements
Placer
jardins
perdues.
les
etc.
qui
des
car
rues
BF proximit
permettant
et
une
comme ncessaires,
un accs
direct
de caniveaux,
une
vacuation
canaux,
facile
Placer
ombrageants.
Eviter
les
appartiennent
espaces
la
En cas de terrain
pour
permettre
remplis.
Critres
en fonction
Tenir
compte
alternatives.
.
.
.
arbres
apparemment
libres
proprit
publique.
aux
des
de
des
la
accident
usagers
autres
densit
cts,
importante
rue trs
de puisards
dont
le sol
BF au-dessous
protgs
de tous
En cas de ncessit
de ralisation
d'infiltration,
viter
les
endroits
et trop
impermable.
les
topo-
quartiers
sont
encore
elles
offrent
plus
de
o
une quote-part
doit
traverser
sont
considrs
leur
permettent
de la
carts
Des croisements
mais on doit
Eviter
usagers
quente.
3.
de la
sans
choisir
la BF.
cours
d'eau,
des
eaux
et tranches
est trop
dur
s'assurer
qu'ils
placer
les BF aux points
de descendre
avec
les
sources
et
points
et
rpartition
des
fr-
hauts
seaux
d'eau
de
sources
d'eau
viter
la proximit
immdiate
du fleuve
diminuer
les
distances
entre
BF si la densit
des puits
est leve.
envisager
la mise
en exploitation
de BF supplmentaires
pendant
la priode
de tarissement
gnral
des puits.
Dans la
nombreux.
mesure
du possible,
Eviter
la proximit
ment (cas
de quelques
viter
d'un
BP o l'eau
BP de service).
les
zones
est
prleve
des
BP sont
gratuite-
Annexe
35
u
D'habitude
les emplacements
de BF sont
adapts
aux tracs
des
conduites
principales
(souvent
poses
dans les rues frquentes).
Or,
cela
devrait
tre
l'inverse.
Donc,
envisager
des
modifications
de trac
au stade
de projet.
Ne pas
conduites
II
4.
Critres
limiter
les
principales,
en fonction
de la
d'une
gestion
Dans
le
chercher
un emplacement
bit,
permettant
son
vente
unitaire,
cas
emplacements
mais prvoir
BF avec
des
de BF la
des antennes
prsent
en permanence
at trayant
assurant
de moins
charger
un gros
le prix
chercher
des emplacements
o il y a des personnes
rmunrs
(gardien
de btiment
public,
jardinier
espaces
verts
etc.)
pouvant
remplir
accessoirement
rle
de fontainier.
M
En cas
de BF sans
fontainier
des
BF
un fontainier
tour
proximit
latrales.
dde
dj
des
le
permanent
chercher
des
ques usagers
viter
en cas d'utilit
des problmes
les
emplacements
de la BF,
emplacements
rapprocher
de rentabilit.
dans
trs
le
champ
visuel
de quel-
frquents,
les
BF sans
peur
de risquer
Annexe
36
6
Annexe
5.6
Proposition
des BF bass
quatre
villes
1.
Conduite
de principes
- directeurs
de l'excution
sur des observations
de terrain
dans
maliennes
de raccordement
de BF
Inclure
dans
chaque
devis
de BF une
maximum de 200 m de tuyaux
(diamtres
pouvoir
implanter
la BF indpendamment
duite
principale.
moyenne
de 100 m et un
voir
Annexe
5.4)
pour
du trac
de la con-
Excuter
la conduite
de raccordement
de prfrence
thylne
pouvant
s'adapter
plus
facilement
qu'une
tion
rigide
aux petites
rues
secondaires.
Contourner
d'habitat
les
zones
spontan
par
Alimenter
antennes
zones.
d'habitat
traditionnel
les conduites
principales.
les BF l'intrieur
en tuyaux
flexibles
de ces
branchs
en polycanalisa-
irrgu'lier
et
zones
par des
la priphrie
courtes
de ces
2.
Compteur
de BF
Des compteurs
0 20 sont
toujours
des
BF dans
les
quatre
villes;
causent
des dpenses
inutiles.
Protger
compteur
bre cadenassable.
Prvoir
du corps
.
.
.
6
3.
Parties
vanne
une installation
de la BF, ce qui
d'arrt
principale
verticale
prsente
dans
en bton
que des regards

poss
en terre
possibilit
de diminuer
les
de BF est
leur
meilleur
atout.
(plate-forme,
corps
les dbits
suprieurs
une
cham-
du compteur
l'intrieur
plusieurs
avantages:
le compteur
est plus
facile
rlever.
le compteur
est
mieux
protg
contre
inondation
lissement,
mme en cas d'endommagement
du couvercle,
le
est moins menac que dans un regard
enterr.
Il s'ensuit
tageux;
la
plate-forme
et
suffisants
pour
des
diamtres
et
socle
et
compteur
sont
moins
dimensions
avande la
de BF)
Plate-forme
---------mm
6
La conception
tation
de la
6
de la
BF.
plate-forme
est
importante
pour
sa-
l'accep-
La plate-forme
a une influence
importante
sur le cot
par BF. Par consquent
elle
doit
tre
rationnellement
mensionne
pour accueillir
aisment
un utilisateur
par
net la fois.
Bien que de grandes
dimensions
minuer
son salissement,
cet
grandes
surfaces
btonnes.
total
dirobi-
de la plate-forme
puissent
dine justifie
pas de
argument
Des rigoles
et caniveaux
l'intrieur
caillebotis
et des grilles-avaloirs
perdues
compliquent
les travaux
et
utilit
en pratique.
de la plate-forme,
des
pour
vacuer
les eaux
ne sont pas d'une
grande
Une forte
pente
de surface
unilatrale
de 1:20 est la mieux
approprie
pour
drainer
les
eaux
et maintenir
propre
la
plate-forme
(ne demande
pas une surface
trs
lisse).
Une
pente de 1 : 50 retient
trop de salets
et de sable.
Une petite
bordure
bue retenir
les
une pente
latrale
Supprimer
seulement
cas).
latrale
entourant
la plate-forme
contrisalets.
Il est mieux de la remplacer
par
vers le centre
de la plate-forme.
la plate-forme
au-dessous
pour
les charretiers
(pas
des robinets
d'eau
perdues
utiliss
dans
ce
Le corps
peut
tre
excut
en buse de bton,
en tuyau mtallique,
en profil,
en bton
prfabriqu
ou en bton
mais
l'excution
la plus
simple
est
en
coul
sur place,
maonnerie.
Une position
latrale
du corps
sur la plate-forme
permet
d'conomiser
sur
les
dimensions
de
cette
dernire
par rapport
une
position
centrale.
Dans le cas
de 2 robinets
de puisage,
une
section
triangulaire
du corps
est particulirement
avantageuse.
Socle
m-----
pour
des seaux
------ dpose
------------Socles
imprativement
des seaux sur la tte.
prvoir
pour
faciliter
le
soulvement
Annexe
38
Tester
diffrentes
mieux
apprcie
de puisage,
une
fants.
L'emploi
des creux
Muret
----e-w--
E
t
E
li
1
I
de socles
vite
que les
remplis
d'eau
sale.
(creux
de protection
autour
_----___-----_----__-----
de la
seaux
soient
forms
par
dposs
l'usure).
dans
BF
La protection
de la BF contre
les animaux
(hygine)
ne semble
pas tre
importante
dans
les 4 villes.
La construction
d'un
muret
en agglos
peut
tre
dcide
individuellement
par
les
usagers.
4.
Tuyauterie
et
robinetterie
Excuter
de rigidit
Prvoir
la
le
diverse
tuyauterie
de BF en acier
galvanis
(aussi
l'intrieur
du corps).
robinet
d'arrt
Dans
le cas
de pressions
pression
(pression
en aval
simplifier
l'exploitation
fuites
et de consommation).
Aux BF 2 robinets
tuyauteries
permettant
deux ou de surveiller
E
E
E
1
hauteurs
de socle
pour
trouver
celle
la
(0,5
m au minimum).
Aux BF avec 2 robinets
hauteur
de socle
peut
tre
adapte
aux en-
Adapter
(cart
dard).
la hauteur
entre
les
principal
en amont
leves
prvoir
de 0,5 1,O bar
de la BF (rduction
pour
du compteur.
un rducteur
suffisante)
de pertes,
de puisage
laisser
un cart
un fontainier
de rester
les deux de derrire.
de tuyauterie
deux
d'environ
raison
de
pour
de
entre
les 2
entre
les
celle
des socles
prcits
0,6 m pour
des seaux
stan-
Tester
des
dispositifs
de remplissage
de seaux
sur
tte:
colonne
montante
avec
tubulure
de sortie
2,3 m du sol et
marche
permettant
au fontainier
d'observer
le remplissage
du seaux
(ou
installation
provisoire
avec
tige
de 2,3
m
et tuyau
souple
attach
dessus).
5.
Robinet
Son choix
de puisage
est
d'une
grande
importance
pour
le
systme.
Annexe
39
II
E
Nombre
de robinets
--------_------___
I
A aucune
des
BF maliennes,
caractrises
rayons
de service
et par des consommation
de robinets
suprieur
deux semble
justifi.
Toutes
les
satisfaisante
est utilis
L'argument
peut
pas
d'entretien
BF Koulikoro
avec un seul
pour
alimenter
1E
des
petits
un nombre
et Kati
fonctionnent
d'une
faon
robinet
et Sgou un seul
robinet
les usagers
domestiques.
de robinet
de secours
justifier
un deuxime
pour
cela).
Une queue
d'attente
l'anne
ne peut pas
par
faibles,
pendant
non plus
pour
robinet
quelques
justifier
les
(il
cas de panne
ne
y a un service
semaines
chaudes
dans
un deuxime
robinet.
Aux BF avec fontainier,

toutes
les expriences
dmontrent
que
celui
est
dbord
avec
2 robinets.
Suivant
les
interrogations,
le fontainier
n'utilise
que trs
rarement
le deuxime
robinet
dans un systme
avec suivi
rigoureux,
car cela
ferait
augmenter
les pertes
d'eau.
En
cot
mais
somme un deuxime
de la BF (surtout
utilis.
robinet
augmente
en gnie
civil)
considrablement
et n'est
presque
le
ja-
E
Seulement
aux places
trs
frquentes
un deuxime
robinet
peut
se justifier
(et
dans
le cas exceptionnel
de charretiers),
mais
il
ne faut
jamais
quiper
priori
toutes
BF de
2 robinets.
En cas de BF surcharge
BF, distante
d'environ
il est
100 m.
mieux
de raliser
une deuxime
Type ----s------de robinet

I
Le robinet
semble
tre
et manoeuvres
Chaque
condition
Eviter
(sans
&
Eviter
par les
boisseau
tournant
le
mieux
appropri
frquents.
modle
de robinet
d'tre
remplaable
tout
outil).
modle
des robinets
bijoutiers.
avec
sphrique
pour
rsister
spcial
par
ne peut
un robinet
des
parties
en laiton,
qui
aux
de tour
usages
tre
utilis
ordinaire.
facilement
peuvent
quart
tre
dvissables
transforms
qu'
.I
Annexe
40
Choisir
des
pas en fonte
robinets
alu qui
en acier,
se casse
en fonte
facilement.
Choisir
des diamtres
de raccordement
ss d'habitude
aux BP (pour
diminuer
privilgier
le dbit
des BF, choisir
celui
des BP.
ou en alliage,
mais
autres
que ceux utilil'intrt
du vol).
Pour
un diamtre
suprieur
Choisir
des robinets
d'une
trs
grande
capacit
pour alimenter les charretiers.
Toutefois,
dans le cas de BF sans fontainier,
il
semble
mieux
appropri
d'alimenter
les charretiers
aux BP pour ne pas bloquer
les BF (pourvu
que la rglementation
et la tarification
soient
changes
dans ce sens).
Aux BF avec fontainier
n'a pas de sens.
un
robinet
de
fermeture
automatique
Aux BF sans fontainier

un tel
quipement
pourrait
s'avrer
utile.
Comme il n'existe
pas d'expriences
au Mali
avec des
robinets
automatiques,
il
faudrait
les tester.
Dans ce but
2 robinets
ont t laisss
sur place
par la mission
de BF.
Installation
-------m.---------
et
application
du robinet
___---__----_____--
Le robinet
doit
s'avancer
le moins
possible
du corps
pour
viter
les dommages
et pour empcher
que les seaux soient
accrochs
la tubulure
du robinet.
La hauteur
du robinet
Une morceau
de tuyau
chaque robinet
pour
6.
Protection
des
BF contre
doit
tre
souple
diminuer
vol,
la
est
le
vandalisme
porte
raccorder
jaillissement.
et
des enfants.
systmatiquement
destruction
Intgrer
dans le plan type un capot amovible
et cadenassable
couvrant
le robinet
de puisaqe.
Bien que prevu
nulle
part
l'origine,
sont
quips
aujourd'hui
d'un
tous
les robinet;
tel dispositif,
ce qui indique
bien sa ncessit.
Essayer
de concevoir
un capot
de robinet,
raccord
au corps
empchant
tout
vol de
de la BF par trier
cadenassab le, ainsi
robinet
(important
pendant
des arrts
prolongs
des BF).
Faire
fabriquer
S'appuyer
sont bien
les
au maximum
respects.
capots
par
des artisans
sur
les
protections
locaux.
pour
cadenas,
qui
Annexe
41
Prvoir
les
caractriss
constructions
par un milieu
Dans des cas

verrouillables.
7.
Drainage
de la
mieux
social
exceptionnels
protges
htrogne.
envisager
des
dans
mrets
les
quartiers
avec
portes
BF
TOUS les
tuyaux
de drainage
s'embouchent
facilement
rarement
entretenus.
Par consquent,
vacuer
les eaux
par canivaux
et rigoles
ouvertes.
et sont
perdues
Des puisards
d'infiltration
peuvent
s'emboucher
rapidement
et
leur
dcolmatage
annuel
est
plutt
une illusion.
Avant
d'en
quiper
un nombre
substantiel
de BF, tester
leur
fonctionnement et entretien.
D'habitude
des plan
types
indiquent
des dimensions
fixes
puisards
et tranches
d'infiltration.
Or, ces dimensions
vraient
tre
une fonction
de la permabilit
du sol.
Essayer
en les
possible,
d'utiliser
canalisant
vers
un
altimtrie
vers
une
range
(fosses
d'arbres
entourer
par des
Une gestion
les problmes
8.
Confort
les eaux perdues

d'une
manire
par des rigoles
en bton,
dans
jardin
d'une
tudier
lors
d'arbres
longeant
avec de la terre
briques
en banco).
rigoureuse
constitue
la
d'assainissement
autour
du fontainier
et
des
les
avantageuse
la mesure
du
(trac
et
de la BF),
la
rue
de la
ameublie
permable
meilleure
des BF.
mesure
BF
contre
usagers
Raliser
systmatiquement
des
le soleil
au-dessus
de chaque
riaux
locaux
(tiges
en bois
et
contribution
des bnficiaires
Concevoir
ce dernier
manoeuvrer
concession
voisine
de la construction
des
de-
toitures
de protection
contre
BF. La construction
en matseco)
peut tre
ralise
comme
de la BF.
BF avec
fontainier
de s'asseoir
derrire
le robinet
et encaisser
d'une
manire
permettre
le corps
de la BF pour
l'argent.
Annexe
42
'r
Alentours
de la
BF
Amnager
les
alentours
riaux
permables
(couche
Planter
En cas
triaux
10.
Numrotage
des
arbres
d'ombrage
de besoin,
raliser
locaux
(protection
de la
immdiats
de gravier,
(voir
de
la plate-forme
perr).
alina
une clture
contre
les
en mat-
7).
autour
animaux).
de la
BF en ma-
BF
Doter
toute
BF d'un
20 cm) pour
faciliter
ment par n'importe
sanitaire,
enquteur,
grand
numro
en peinture
(haut
d'au moins
son identification/rfrence
sans docuquel
agent
(personnel
d'un service
socioformateur,
contrleur
etc.).
a
E
Annexe
43
Annexe
6.1
Le Statut
Elments
peut
d'un
des
points
gnrale
de
l'association
1.
Assemble
priodicit).
2.
Membres
tions
3.
Modalits
4.
Modes
5.
Distribution
6.
Obligations
recettes.
7.
Comptabilit
8.
Dpt
9.
Procd
en cas
10.
Heures
d'ouverture
11.
Lieu
12.
Rmunration
13.
Libre
14.
Mesures
15.
Consignes
de manipulation
16.
Entretien
et
17.
Nettoyage
de la
18.
Amnagement
19.
Dpart
20.
Adhsion
temporaire
21.
Arbitrage
en cas
m
1
It
RI
E
R
1
B
_.
II.
II
d'association
comprendre
1L
statut
du
comit
de gestion
et
d'eau
d'une
gratuite
dfinitif
du comit.
et
modalits
de collecte
associ.
cl
de la
BF - gardien
de la
du fontainier.
BF ou volume
d'eau
journalier
observer.
de la
de la
BF.
BF.
BF (priodicit)
alentours
d'un
obliga-
BF.
de la
rparation
des
leurs
associs.
d'un
de la
de conservation
d'hygine
et
indigents.
associs
les
d'impays
la
BF)
de caisse.
par
ou non
de
procdures,
appliquer.
aux
des
caution
accs
membres
de paiement
tenue
(convocation,
(comit
des
financires
et
comme:
d'association
de dsignation
de BF
de la
membre
de l'association.
l'association.
de querelles.
BF.
prescrit.
cl.
des
Annexe
44
Annexe
6.2
Sujets
inclus
1.
Programme
Responsabilit
dans
le
de formation
pour
comits
de BF
programme:
et
travail
du comit
Rpartition
des tches
entre
les membres.
Etablissement
du statut
d'association.
Support
disponible
auprs
de la mairie,
du parti
etc.
Critres
de slection
du fontainier
et son contrle.
Procdures
d'arbitrage.
2.
Manipulation
d'argent
Avantages
et inconvnients
des diffrents
modes de paiement
(chapitre
3.4).
Risques
de paiements
mixtes
(au comptant
contribu-et par
tions
- chapitre
3.4.8).
Possibilits
avec
diffrents
rcipients
et
standardisation
des volumes.
Priodicit
de collecte
des recettes
et contributions.
Procdure
en cas d'impays
d'un
associ.
Comptabilit
et tenue
d'une
caisse.
3.
Questions
de rentabilit
Prix
rel
de l'eau
pour
le consommateur
(prix
cotant).
Calculs
de rentabilit.
Solutions
en cas de rentabilit
de BF trop
faible.
Solutions
intermdiaires
(BF semi-prives,
BC).
4.
Manipulation
de l'eau
et
de la
BF
Utilisation
rationnelle
de l'eau.
Entretien
et rparation
de la BF.
Chane
de transport
d'eau
et stockage
Hygine
de l'eau.
5.
Exploitation
de la
BF moyen
la
maison.
terme
Utilit
et moment d'ouverture
d'une
BF supplmentaire.
Procdure
de remboursement
des arrirs
de factures
d'eau.
Procdure
de rouverture
d'une
BF arrte
depuis
longtemps.
Suspension
temporaire
d'un
abonnement.
Mesures
contre
l'arrt
saisonnier
de la BF.
II
Annexe
45
Annexe
6.3
Critres
de slection
de fontainiers
Caractre
srieux
et honnte,
habitu
l'ordre
et un travail
rgulier
(par
exemple
un ancien
militaire,
policier
ou fonctionnaire).
Motivation
avec
donner
Alphabtisation
sachant
religieuse
motivation
de l'eau).
lire
et
(mrite
crire.
du troisime
ge (respect
munaut
et
disponible
pour
fontainier
sans trop
d'autres
Rmunration
disposant
exemple
dj
pension).
Habitation
logeant
prs
Alimentation
en eau
Connaissances
Rapport
sexe
techniques
et
ge
d'un
de la
pas
de
revenu
BF (facile
d'un
par
la comle poste
de
obligations).
rgulier
(par
appeler).
ne disposant
BP lui-mme.
connaissance
de plombier,
etc.
souhaitables.
une femme peut tre

jeune
ou ge.
une
homme doit
tre
g.
Des
hommes
jeunes,
des clibataires
et gnralement
les
hommes ayant
encore
une vie sexuelle
active
sont
mal appropris
pour
le poste
Leur
prsence
serait
mal
de fontainier.
vue par
les maris
des femmes allant
quotidiennement
la BF.
forgeron,
maon
46
Annexe
1.
6.4
Sujets
de la
leur travail
Manipulation
formation
(pouvant
des fontainiers
et consignes
tre presque
confondus)
de l'eau
Utilisation
rationnelle
Surveiller
versement
le gaspillage
d'eau pouvant
Interdire
le
lavage
de l'eau.
viter
jaillissement
et
d'eau,
se traduire
en pertes
financires.
des seaux
la
Manoeuvre
correcte
d'arrt
principal
des robinets
pour le puisage).
Comportement
du fontainier
sive prs de la BF.
Recettes
et
relev
vis--vis
d-
BF.
Eviter
le remplissage
complet
des seaux
tenir
compte lors d'une standardisation
pients).
2.
de
(pas
d'o pertes
des volumes
d'emploi
des
d'eau
(en
des rcidu
activits
robinet
de
les-
du compteur
Modes de paiement
et collecte
des recettes.
Relev
du compteur
et calcul
de la consommation
d'eau.
Vrification
des recettes
par le relev.
Tenue d'un cahier.
de bnfices
pour un fontaiPertes
d'eau
tolres
- source
nier vigilant.
Application
du volume standard
de seau.
Consignes
particulires
pour charretiers
et autres
revendeurs
d'eau.
3.
Entretien
et
rparation
des BF
Entretien
courant
et prventif.
Identification,
signalisation
et description
prcise
nes, fuites,
destructions,
etc.
Excution
des rparations
simples.
Nettoyage
de la BF, des dispositifs
de drainage
et
tours.
4.
Hygine,
sant
et assainissement
Notion
de l'eau
potable.
Principes
et rgles
de l'hygine
de l'eau.
Risques
des eaux stagnantes
autour
de la BF.
des pandes alen-
47
Annexe
6.5
Recommandations
d'une
association
pratiques
de BF
pour
la
gestion
S'appuyer
plutt
sur
un homme qu'une
femme comme responsable
l'association.
Presque
toutes
les
expriences
Koulikoro,
et Sgou ont
dmontr
que la gestion
par
un homme marche
dans la socit
traditionnelle.
Rmunrer
la vente
rmunration
tolres.
les
fontainiers
prsents
plein
temps
par un quota
de
(moins
de problmes
de rentabilit
de BF qu'avec
une
fixe)
et
prciser
le pourcentage
des pertes
d'eau
Encourager
ponible
et
En cas
dienne
Procder
semaine)
Procder
comptage
pondant
Solliciter
socis
de
Kati
mieux
le petit
permettant
commerce
du
de diminuer
de vente
au comptant
auprs
du fontainier
des
relevs
pour
un contrle
de temps
exact
du
7'indication
fontainier
le
sa rmunration.
prvoir
une
pour
diminuer
de compteur
pouss.
en temps
une
nombre
des seaux
de consommation
des cautions
non-sdentaires
de tous
(montant
les
d'une
rendant
plus
dis-
collecte
d'argent
quotiles pertes
d'argent.
intermdiaires
vrification
de volume
de 1,O
(2
fois
par
du compteur
par
standardis
corresms.
associs
ou au moins
des
contribution
mensuelle).
as-
Proposer
aux associs
de donner
leur
accord
pour
la distribution
de l'eau
gratuite
quelques
cas sociaux,
leur
dmontrer
la faible
incidence
sur le prix
de vente
en cas d'attribution
d'une
quantit
d'eau
journalire
limite.
Offrir
chaude
pendant
la
possibilit
ou autre,
car
toute
l'anne.
Essayer
usagers
tivement
quand
mme
supplmentaires
ces derniers
membre
temporaire
de devenir
quelques
gens
ne peuvent
pas
de
profiter
viennent
l'association.
en
payer
de la saison
chaude,
la BF, pour
intgrer
saison
l'eau
quand
des
dfini-
une quote-part
substantielle
Discuter
des
mesures
prendre
si
des
associs
quitte
l'association
en saison
de pluies,
modifiant
ainsi
les bases
conomiques
de l'association.
ANNEXE Ill
Exploitation
statistique des enqutes-mnages

tris plat et tris croiss
REIVIARQUES
Pour le croisement entre une variable quantitative et une variable qualitative ou

catgorielle (par exemple lopinion de lenqut en fonction du quartier), on a
recours au test F de Fischer. Pour le croisement entre deux variables qualitatives,
cest le test du Chi-2 qui est utilis. Dans tous les cas, nous donnons la valeur du
test, qui est dautant plus forte que la dpendance entre les deux variables est
grande, ainsi que la valeur de la probabilit critique P associe ce test. P mesure
la probabilit pour que les deux variables soient indpendantes, ou, ce qui revient
au mme, pour quil ny ait pas de diffrence significative entre les moyennes ou
les proportions dune variable en fonction des modalits de la seconde variable. En
pratique, on retient couramment un seuil dit de confiance de 5% comme valeur
maximale de P pour conclure aue les diffrences releves dans les tableaux sont
sinnificatives.
Les signes + ou - figurant dans les cases des tableaux de tris croiss montrent la
signiicativit statistique de chacune, au sens du test du Chi-deux, par rapport
leffectif thorique. Le signe plus signifie que leffectif de la case est suprieur
leffectif thorique et le signe moins signifie que leffectif est infrieur :
+ ou - - correspond un seuil de probabilit P=O.lO ;
++ ou - - un seuil de P=O.O5 ;
+++ ou - - - un seuil de P=O.Ol ;
non significatif ;
i ) effectif thorique trop faible
TrisstatMOPTI
MOPTl / TRIS A PLAT
C-W
Activit6 principale dn mari

511
I
14
34
26
33
6
In
Artls5l
F-
FaNau
Ilmdi
Autre I
361
2101
TOtd
Btimentprincipal
23sl
-+psme
J
BRWJ+t& I
2l
cimalt+tk 1
11
Allb?
t
l-
Tobd
9833%
0.84%
0.42%
lj
239l
Latrine dans la fontin

2271
NOIl
131
Total
2401
oui
6,67%
16,19?+
1238%
15.71%
2,86%
A ?fwL
Electricitd dans la comtession

ckd
1331
55,65%
NO0
106
44,35%
TOtd
239
1OO,OO%
od
94,58%
NCSI
TOtd
LatliuefossFzsimple
ckd
NOlt
To(p1
381
2011
2391
L-atrinecbassemanuue
41
I
OId
15.90%
84,lWh
100,001
NOII
Tocnl
Paae1
235)
2391
LatrRhfosserevtrw
193
47
240
1,67%
98,33%
1 OO,OO%
80,42%
19,58%
100,00%
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Trisstat MOPTI
SPlOlM
Fb&10sm
TObl
214
89,54%
239
loo,oo%
Mode dapprwisionnemeat
principaleneaude
boisson
en saison
skhe :
Bonle-fontdne 1
17
Modedapprovisionnement
principalpour la 1
lessiveetlatoiktte:
Bonle-fontafnc
-mb
161
381
4
1821
2391
RcrrveoumNli~ J
AdntPnQvoldn
TOM
Adldiwv&
TOtEl
1
I
6.69%
15,90%
1,26%
76,15%
100,00%~
222
239
7,11%
92,89?4
100.00%
~~ditkmposepourutiIiserlesBF:Ancune
OUI
NOS
Tti
3d
ISsf
1951
?8,46%,
Sl,!i4~
100,00%~
C~dition posbepourutiliserlesBF : Prix moins1

aevk
thl
139
56
195
Nos
TOtd
old
NO0
TOM
duneradio:
Possession
2041
321
23el
86,44%
13,5wo
lOO,WYq
202
85,59%
236
191
194
TO&I
Possession
dunWhseur :
oui
75
I
Possession
dunrt!frighteur :
chd
34
14,41%
I
NOIl
TOtSi
Conditi~ peskepourutiliserlesBF : Autre

aIl
3
1,55%
I
Nom
NOU
TO&I
100,00%~
71,28%
28.7%
100,00#
161
236
Posseshnduaemobylette:
od
95
I
141
NOII
TOt8l
236
98,45%
lOO,OO%
31,78%
68,229+
lOO,OO%
40.25%
59,75%
lOO,OO%,
-ke
1
1
1
1
1
9711
226
42,969
1353
[AGE
85,
19,
44,733
47,205
Nombredhommes
dansle maage
Non--
sonnoe
a0
239
439
NB HOM
Paae2
M-
Iatmpllr
--tF
1.836
1,453
0,
9,
de
1,653
2,021
Tris stat MOPTI
NomIn
Ripoadwg
NoMcpoadmb,
de femmes dans le mknmze

salmu
-Y-=
Ecrrttppe
515
239
2,154
M
0,
8.
1,383
NB FEM
INB ENF
Non+mhb
Repoaampp
239
Rdpdamta
Non-rCponacmts
.%utme
3,755
4,979
solmnt
Mogeam
3256
0,
22,
9,134
14,06
salm
1,
80,
5946
240
24,774
M-
10,
40,
6,@2
+VOL REGI
Nombre de r@kats
It.4~
N~UI~-
232
transport&
Mqrcaaa
2679
-w
8.644
11,547
2316
233
collsommation
Rcpmbats
9,939
5,987
!+p&imw
soame
MT-=
Distance cwconrir
0,
30,
9,171
10,709\
iu .
--VF
RepoadpnQ
239
30,852
37,345
Cm)
M@F=
15511
lmtawlkde
1.9
150,
7638.1
16
DISTl
10,435
12.66
(litres/jour/*rs.)
CONS ~UN1
Nm-rLpoadpnts
99,
1,
NB USAGI
Non-W
-de
iv .
sonmu
Em
7
23,899
25,651
DBT ja-nr
NB RECl
N-W
12,891
15,247
Intedde
m-m=
MOYUDW
llztelv~de
cdlmxe
,NB TOT CON
mRtpoaamlr
1,979
233
xnterv8lledc
-Y==
1190
231
-de
--eV
64,899
Jlu.c&dc
M .
87,779
0,
500,
53.771
76,028
13,513
0,
120,
746
10,893
I
Temps dattente au point deau (mini
238
2184
TPS-ATT1
Paoe 3
9,176
Tris stat MOPTI
MOPTI 1 TRIS CROISES
I
Quartier
Non-r&umdanh
Consommation
I
RepondantS
spkcifique (litz&jour/pers.)
I
I
Moyenne
Toguel
17
761
Komoguel
76
ROUgOUfi~
55
E-t-*
44,7: 52
33,857
2346
30,869
20,05
1564
28,44
25,645
I
Ta%ri
16
743
46,462
19,336
Gangut
19
669
35.189
13,583
Mossinlior
41
1555
37,926
30,219
TOtd
16
224
7638
34,098
24,788
De#
F de Fisher
2,259881973
de libetii
Ikg-6
Pmbabilitk
218
Mode
i
dapprovisiounemen
t principal en eau de
boisson en saison
F de Fisher
4,288593292
de liberte 2
0.04959388
Consommation
I
m
f.
Degrdeiibcrt6
16
743
207
6865
224
7638
_t
24,788
221
0,03953034
spciiiw
Rpond@s
(liWes/jour/pers.)
Moyenne
--QPe
15
698
46,56
20,011
35
896
25,588
14,715
37
18,699
10,748
11
171
5977
34,951
26,397
16
224
7638
34,098
24,788
Borne-fontaae
Puits prive
Flenveou marigot
1'
1
Total
F de Fisher
1,598285317
Degr de liber@
De&+ de libert 2
31
Pmbsbiotc
LkgrCdeWert2
Mode
dapprovisionnemen
Non-~pondpnts
t priucipal pour la
lessive et la toilette :
Achat h un voisin
I
Intervalle de
confiance
Consommation
It
spcifique (litres/iour/pers.)
t
I
R@ode&
Non-rpondants
I -----.-- e
I, -::z:-------28,658
60,648
26,362
35,378
21,662
25
ww>-718,w
w=
55,937
29.081
41,298
28,676
47,177
30,852
37,345
219
Ptvbabiit
0,19072989
Page 4
Intervalle
de
conriice
36,43:
56,681
20,71:
30,46r
3,80~
33,5%
30,99t
38,9Ot
30,85:
3734:
Tris stat MOPTI
DistanceBparcourir (m)
Reconrsiades
porteurs-livreurs Non-rcpondant Rpond~~
deau
JWIlnir
0
119
PSlf&
Rgrdirement
TOM
FdeFisher
3,188670635
6828
57,378
79,097
4337
62,855
84,519
45
4201
93,355
112,035
239
15511
64,899
87,779
De&de
ha-t2
Probabic
234
2,
Homme
0,04305555
I
F63MW
TOM
88
48
136
57,14%V
58,28%V
57,87%V
Mayenne
23
27,38%V
3s
23,84%V
59
25,11%V
E&V&
13
15,48%V
27
17,88%V
40
17,02%V
235
100,000/0v
84
TOtSll
100,000/0v
Chi-2
deg. de libert
Chi-2
0,908437073
Probabilit
21
0,464763582
EtXUt-type
69
Dqrdelibcrte
Pmcbe
Moyenne
ceure
Opinionconcernant
la distanceil
parcourir :
somme
deg. de libert
0.792643442
Pmbobifit
0.634943961
Page5
Intervalle
de
cotdiance
43,167
71,59
42,912
82,798
60,621
126,09
53,771
76,028
Tris stat MOPTI
I
Quartier
Toguel
Distance parcourir(m)
Non-
rpondants
I
0
Rpondants
Moyenue
19
646
Ecart-type
34
16,636
I
Komoguel
82
4381
53,426
79,724
Bougoufi
56
1722
30,75
21,895
Taikiri
18
4170
231,666
144,639
Gangpal
20
2075
103,75
64,711
Mossinkor
44
2517
57,204
62,508
239
15511
64,899
87,779
Total
F de Fisher
31,05081558
Degr de libert
Degr
de libert
I.utemJle de
confiance
26,519
41,481
36,171
7l-l
EL)3
I u,w3
25,015
36,465
164,847
298,487
66,624
140,876
38,734
75,675
53,771
76,028
Probabilit
233
3,6219E-24
Temps dattente au point deau (min)

Quartier
Non-r&ondants
Rpondants
Somme
Moyenne
Ecart-type
Togwl
19
92
4,642
3,961
Komoguel
82
329
4,012
4,313
Bougoufi
55
612
11,127
19,454
Takiri
18
595
33,055
1694
Gangue1
20
129
6,45
3,051
Mossinkoti
44
427
9,704
8,097
TOtd
238
2184
9,176
13,513
Degr de libert
Degr de libert
FdeFisher
25,3429966
232
Probabilit
2,2802E-20
Paae6
Intervalle de
confiance
3,061
6,624
3,079
4,946
5,986
16,269
25,229
40,882
5,113
7,787
7,312
12,097
7,46
10,893
Tris stat MOPTI

Lcours
des porteurs-liv%&[
Quartier
Tagae
73,68%Hj
++i
26,32%Hj
-
1OO%H
Komoguel
52
65,82%H
27
34,18%H
79
lOO%H
l.bugou~
28
50,00%H
28
50,00%H
56
1OO%H
13
72,22%H
2
10,53%H
10
23,81 %HI
1191
51,07%HI
i
27,78%H
+++
17
89,47%H
+++
32
76,19%H
114
48,93%H)
18
lOO%H
T&iti
GSUgU~l
Mossinkor
Total
19
lOO%H
42
lOO%H
233
lOO%Hl
Probabit
39,006683351
2J6749E-07
Revenus mensuelstotaux du mnage(FCFA)

Recours des
porteurs-livreurs
deau
Non-rpondants
Rpondants
Somme
Moyenne
Ecart-type
Jamais
54
65
5333000
82046,153
190495,262
Parfais
37
32
1200500
37515,625
38945,264
22
23
988420
42974,782
48407,766
120
120
7521920
62682,666
144204,711
Rgulirement
Total
F de Fisher
0,93357271
Degr de libert
Degr de Obert 2
117
Probabilit
0,39605515
Intervalle
de
confiance
35735,216
128357,091
24021,779
51009,471
23191,097
62758,468
36881,17
88484,163
Trisstat
MOPTI
Nombre denfants dans le mnage

Recours des
porteurs-liireurs
deau
Non-Rpondants
Rpondants
Somme
Moyenne
Intervaile
de
confiance
Ecart-type
Jamais
119
657
5,521
4,066
Parfois
69
301
4,362
3,605
45
201
4,466
240
1199
4,995
Rgulirement
Total
Degr de libert
Fde Fisher
Degn5 de libert
1,952363491
283
3,756
4,79
6,252
3,512
5,213
3,648
5,285
4,521
5,471
Probabilit
230
0,14428338
Revenus mensuels totaux du mnage (FCFA)

Quartier
Noa-rpondants
Rpondants
Somme
Moyenne
EfXWt-type
14
2253000
160928,571
275297,8
Komoguel
50
33
3297250
99916,666
189489,555
Bougoufi
25
31
857750
27669,354
31418,77
11
158000
14363,636
11968,899
12
161000
20125
14229,622
21
23
794920
34561,739
37318,609
120
120
7521920
62682,666
144204,711
Toguel
TaRdri
Gangaal
MoSiJlkor6
Total
Degr de libert
F deFisher
2,578948021
de libert
5
r
Lessive effectue :
Deg
Probabilit
114
0,02999936
Quartier
Tai$IF!?a,
TwM~SS~fi
Total
+++
Dans la concession
A lextrieur
prh
deau
90
75,63%V
105
90,52%V
195
82,98%V
18
24
10,21%V
da point
li
11,76%V
+++
8,62%V
-
Antre
15
Total
12,61%V
119
1oo,oo%v.
0,86%V
116
1oo,oo"hv,
Chi-2
14,03450108
deg. de libert
16
6,8l%V
235
1 oo,oo%v,
Probabilit
0,000896286
Paae8
Intervalle
de
confiance
16718,764
305138,378
35264,307
164569,026
16609,119
38729,591
7290,469
21436,804
10264,375
29985,625
19310,062
49813,416
36881,17
88484,163
Tris stat MOPTI
Chi-2
deg. de libert
16,71091843
Probabilit
0,000235109
Quartier
Opinion concernant
Jattente au
deau :
point
courte
Moyenne
Loagw
Total
ai-2
33,23278809
Tmrl,
CongW
Mchnkor
Togwl,
Komognd,
Total
BOUgOUfi~
+++
78
52,OO%V
96
42,ll OhV
22
28,21 %V
+++
50
33,33%V
72
31,58%V
38
48,72%V
78
1 oo,oo%v
22
14,67%V
150
1oo,oo%v
60
26,32%V
228
1oo,oo%v
18
23,08%V
deg. de libert
Probabilit
6,07564E-O8
Paae 9
Tris stat MOPTI
Chi-2
deg. de libert
Probabilit
8,539104482
Effectif thorique
0,013988045,
c 5
Quartier
Satisfactionvis--vis
desbornes-fontaines
TVWd
Kmoguel
TllkiTi
mi%
Mosinkor
Grngual
TotA
:
+++
94,12%V
68
82,93%V
53
98,38%V
2
5,88OV
12
14,63%V
Tout-l-lait
16
20
1OO,oo%v
24
75,OO%Vj
0
0,000/0v
5
15,63%V
29
l2,95%V
3
9,38%V
32
100,00%\~
12
5,36%V
224
100,000/0v
(+++l
1
Moyemwment
Pasdutout
O.OO%V,
2,44%V
TOtSl
Chi-2
10
4,97295E-141
I
Accord pour gestion
desBF par GIE du
quartier :
Quartier
Toz@
fie
6o,OO%V
4
4O,OO%V
Total
i
Chi-2
67,76834106
Effectif thorique 5
Bouge*
Talkiri
MOSSbdCOrC
TOtal
+++
s
oui
NOn
0
O,OO%V
loo,oo%\r 20
Probabilit
deg# delibert
85,10665131~
Effectif thkorique c 5
361%~
(3
0
o,oo%v
55
100,00%Vj
9
5O,OO%.V
(+++J
7
38,89%V
18
1oo,oo%v,
183
81,7O%V
deg. de hi
63
88,73%V
30
54,55%V
2j
45,45%V
55
?oo,oo%v
11,27%V
71
100,000/0v
Probabitire
2,98353E-13,
Paae 10
0
O,oo%V
+++
16
100,000/v
100,00%
2
il.ll%V
2i
65,7l%V
124
60,49%V
121
34,29%V
35
1oo,oo%v
81
39,51%V
205
100,000/v
+++
18
1 oo,oo%v
Tris stat MOPTI
principalen eaude boissonen
saisonsche:
Satisfactionvis--vis
desbornes-fontainesBOITIC-Tontain+
Achat
WI V&~II
Total
:
C+++l
Tout--fait
Moyemlelnent
Pas du tout
2
Il ,76%V
(+++)
8
47,06%V
c+++j
7
41,18%VI
180
87,38%V
k-1
21
10,19%V
(4
5
2,43%V
206
1oo,oo%v
Total
182
81,6l%V
29
13,oo%V
12
5,38%d
223
100.000/v
71,23152161
Effectif thorique c 5
prhcipaJ en eau deboissonen
saisons&che:
9
Opinionconcernant
la distance
Bomfontaine
parcourir :
Achat
hunvokdn
T0t.d
+++
4
23,53%4
131
60,37%V
135
57,69%V
5
29,41 %V
(+++)
8
47,06a/ov
17
1oo,oo%v
54
24,88%V
(4
32
14,75%V
217
1oo,oo%v
59
25,21%V
Proche
Moyenne
EhdgllC
Total
Chi-2
13,46568012
Effectif thorique < 5
deg. de libert
40
17,09%V
234
100,000/0v
Probablitk
0,001191145,
Page 11
Tris stat MOPTI
principal eneaude boissonen
saisonsche:
Opinionconcernant
lattenteau point Borne-fontaine
AchattmVO&~
Total
deau :
COlUt.
+++
96
45,71%V
0
O,OO%V
4
23,53%V
(+++j
13
76,47%vi
17
1 oo,ooD/v
Moyenne
t
TOtpI
ai-2
dw
68
32,38%V
(-4
46
de liiti
59
25,99%V
227
1 oo,ooo/ov
2,07004E-06
Mode
dapprovisionnemen
t principaleneaude Nokrw
boissonensaison
sche:
BOlme-fontaine
Achat
72
31.72%V
ProbrbiitC
26.17588234
96
42,29%V
h un voisin
I
Rpondntr
Solmae
Ecart-type
M-
17
3820
224,705
145,95
221
11631
52,628
68,276
Intervalle
de
155,326
294,086
43,627
61,631
TOtrl
De@
F de Fisher
79,22719574
Degr
de libert
de hirt
Aehatmvoisin
F de Fisher
83,35943604
1,4985E-16
Tempsdattenteau wint deau (min)
Mode
dapprovisionnemen
t principaleneaude Non-r+mdnntp
buisson
ensaison
sche:
0
Bomefontaine
Probabilit
236
Total
RCpondanb
somme
-1 *--
Intervalle
E--WI=
.- -16,76
5811
220
15% i
7,254
11,173
238
2184
9,176
13,513
de libert
I
Degr
de beti
235
Probdilit
3,2325E- 17
Paae 12
54,-if6
de
lzoeance
17
I
De&
Moyemw
26,209
42,144
5,778
8,731
746
10,893
Tris stat MOPTI
Prix de leau la BF (FCF,4/m3)

Quartier
Non-rpondants
Rpondants
Somme
Moyenne
Intervalle
de
confiance
Ecart+e
Toguel
18
4012
222,883
40,175
Komoguel
80
19426
242,819
97,449
Ehgouf
56
77217
3079
TakiR
18
2976
165,343
5,611
GZUlgUd
20
3817
190,833
40,275
Mossinkoti
39
10229
262,271
158,595
Total
231
57676
249,677
117,153
t
Degr
F de Fisher
5,73823452
1
de libert
DegrG
de libert
Probabilit
225
I
Opinion concernant
I le prix de Ieau :
133,821
5,2579E-05
Prix de leau la BF (FCFNm3)

Non-rpondants
Rpondants
Somme
Moyenne
36026
150
EcJWt-QJBI?
240,173
108,222
211,086
65,668
231
Degr
F de Fisher
22,81319427
de libert
222,854
257,492
192,-l 1
230,064
297,196
409,659
234,57
159,736
57676
de libert
117,153
Degti
249,677
Intervalle
de
confiance
3,427
Total
204,323
241,444
221,465
264,174
272,39
342,491
162,751
767,937
173,182
208,485
212,496
312,047
234,57
264,786
Probzbitit
224
9,6026E-10
TAIKIRI
1
de Ieau la BF (FCF&m3)
1
c,.m.n
1
alL......s..s
LIVIYIY..
.xe.F.Y.F
..,~.,..e..*
765,266
Normal
Cher
01
nl
01
IiI
OJ
1IV,a71
Intervalle
de
confbnce
Ecart-type
5,774
162,521
168,011
n
0,
Total
2976
18
Paae 13
165,343
5,611
162,751
167,9371
1
1
t
t
1
t
1
t
t
t
1
1
&
1
1
1
1
1
1
1
Tris stat MOPTI
OPINION
PRIX : BON MARCHE

Prix de leau la BF (FCFA/m3)
Quartier
Non-rpondah
Rpondants
Somme
Moyenne
Intervalle
de
confiance
Ecart-type
Toguel
1167
233,333
37,267
Komoewl
50
9886
197,71
48,885
Bougoufi
48
14850
309,375
134,652
Takiti
17
2810
165,266
5,774
GZUlgWli
1083
180,555
34,02
Mosshkor
24
6231
259,623
117,569
Total
150
36026
240,173
108,222
De@
F deFisher
3,735896826
OPINION
de Iiberti
De@
de libert
144
200,667
266,
184,16
211,26
271,282
347,468
162,521
168,011
153,333
207,778
212,585
306,661
222,854
257,492
Probabilit
0,00328519
PRIX : CHER
I
Quartier
NOn-tipOllhtS
Toguei
Komogael
RoagoufG
Tarkiti
Prix de leau B la BF (FCFA/m3)

Rpondants
Somme
Moyenne
929
232,142
20,619
16
5790
361,848
104,132
1333
444 4444
96,225
I
M
Mossinkor
167
333
2405
299,817
400,793
I
Totai
F de Fisher
2,841706276
Intervalle
de
confiance
Ecart-type
De&
de libert
31
Degr
de libert
10956
Probabilit
251 0,03639242
Paae 24
353,427
159,736
211,936
252,35
310,824
412,874
335,556
rrc> 333
c>r)cI
xm,
0,
0,.
0,
0,
%Xl,89
640,697
297,196
409,65g4
Tris stat MOPTI

Condition pose
pour utiliser les BF
Prix moins lev
Non-rpondants
Rbpondants
Somme
Moyene
Intervalle
de
confiance
Ecart-type
oui
134
32103
239,571
103,141
NOfl
52
14644
281,623
122,545
222,108
257,035
248,315
Total
229
57390
250,6?
117,236
235,426
314,931
I
I
F de Fisher
1
I
Degr
de libert
I
Degr
de libert
--- --265, /95/
Probabitb
5524471761
ix de leau la BF (FCFNm3)
Mode
dapprovisionnemen
principal en eau de
boisson en saison
sche :
Non-rpondants
Somme
Rpondants
2833
166,666
2-l
54676
256,692
119,397
57676
249,677
117,153
Total
F de Fisher
Degr
de libert
9,580745697
De&
de libert
MODE DAPPROVISIONNEMENT
166,667
166,667
240,658
272,728
234,57
264,786
Pmbabilit
228
Intervalle
de
COl3f~ce
Ecart-type
Borne-fontaine
Achat un voisin
Moyenne
0,0022?237
EN EAU POTABLE
: BORNE-FONTAINE
Prix de leau la BF (FCFAIm3)

Opinion concernant
le prix de leau :
Non-~~ndants
Somme
Rpondants
Bon march
16
Normal
0
0
0
1
Cher
Moyenne
'2667
166,666
0
0
0
167
Intervalle
de
confiance
Ecart-type
0
0
I
0
17
2833
Total
Paae 15
166,666
166,667
166,667
0,
0,.
166,667
166,667
I
t
t
t
t
1
1
I
t
t
t
1
I
t
t
t
t
t
l
t
Tris stat MOPTI
MODE DAPPROVISIONNEMENT
r
EN EAU POTABLE
: ACHAT
A VOISIN
Prix de leau la BF (FCF,4/m3)

Opinion concernant
le prix de leau :
Non-rpondants
Rpondants
cher
Moyenne
---rn
333Cw
.-.
134
F3onmarch
Normal
Somme
451
30
9543
Jr
?48,95
Intervalle
de
confrance
Ecart-Qpe
111,326
2: 12,073
66,064
10790
359,652
? 58,596
54676
256,692
119,397
f
9
Total
Degr
F de Fisher
33
Fnlll
213
de libert
A-2-21
Degti
de libert
206
I
I
Quartier
Probabilit
1,9353E-09
1 Non-rpondants
I
Rpondants
Somme
Moyenne
Intervalle
de
contkuwe
E-wpe
Toguel
78
4072
222,883
40, ? 75
Komoguel
80
19426
242,819
97,449
Bougoufi
56
17217
Gangual
79
3650
192,105
40,963
Mossinkor
39
10229
262,271
158,595
213
54676
256,692
4 19,397
Total
F de Fisher
4,390995979
Degr
230,101
267,8
192,771
231,377
302,9
c) IU,-tLJU
240,658
--- ---
de libert
Degr
5
de libert
207
Probabilit
0,00080427
Page 16
3c 17,44
133,821
204,323
241,444
221,465
264,174
272,39
342,491
?73,686
210,525
2?2,496
312,047
240,658
272,728
t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
1
t
t
t
t
tl
t
Tris stat MOPTI
Quartier
5FlfSlouphw
5F125iouXSFl
2x351
5F/3Olenhon
5F1201
10 F I moins de 30
I
lOF:3O351
Total
(+++j
T0gu.d
11,11%H
28,57%V
ll,ll%H
2,94%V
Ionloptel
30
2,50%H
28,5?%V
37,50%H
44,12%V
0
Bou-ooa
c
21,43%H
17,65%V
0
Effectif
dea. de Oberzi
88,56169128
thorique
68
29
4,905E-09
---
1 ,OZ%v(
iS,SS%Vj
15,31%Vj
46,Oj
1oo,oo%v
TWll
I
32,83823013\
thorique
< 5
20,87"/,v(
115
53,99%H
1oo,oo%v
98
%H
de;2. de libertk
18
1 OO%H
8,45%V
18
32,14%H
15,65%V
+++
Bouplli
27,78%H
4,35%V
,
5)
80
1 OOO/bH
37,56%V
17
56
lOO%H
26,29%V
19
1 OO%H
8,92%V
39
lOO%H
18,3l%V
213
lOO%H
?oo,oo%v
30,36%H
51,52%V
8,92%Vj
18.3l%v
213
lOO%H
loo.oo%v
ProbabilitC
4,0523E-06
Page
17
O,OO%H
O.OO%V
6
15,38%H
33,33%V
12,82%H
15,15%V
18
58
27,23%H
1oo,oo%v
Probabilit
72,22%H
13,27%V
18
1 OO%H
8.45%V
1;
13,75%H
33.33%V
+++
2
3,5?%H
11,11%v
5,26%H
5,56%V
20,51%H
13,79%V
13,62%H
1oo,oo%v
31,92%H
1oo,oo%v
Pris deleau BIaBF
10,26%H
13,79%V
13
TOguel
Effectif
14
25
0
O,OO%H
O,OO%V
11,25%H
5O,OO%V
1
5,26%H
1,72%V
< 5
35,90%H
20,59%V
7
mi-2
21
37,50%H
36.21 %V
36,84%H
24,14%V
3,29%H
1oo,oo%v
0
O,OO%H
O,OO%V
P++I
52,63%H
14,7l%V
5,13%H
28,5?%V
TOti
1;
21,25%H
29.31 %ti
c
10
O,OO%H
O.OO%V
M~sblkor
11
13,75O/6H
37,93%V
7,14%H
13.79564
f
Gmtgual
6l,ll%H
18,97%V
12
O,OO%H
O,OO%V
11
16,67%H
10.34%V
8,45%H
1oo,oo%v
33
15,49%H
1oo,oo%v
Tris stat MOPTI
Prix de leau jp BF
SF/3Olf?l\i~
SF/25lou15F/tr35f
lOF13093131
lOF/moinsdc301
Chi-2
Effectif
dcg. de liben+
26,67014313
thorique
c 5
ProbabiiitG
51 6,6129E-05
F/251ou15F/ZrUl
jFbs.eaude~Oliunou
Chi-2
c
41,7966308d
de?. dr liberl
Probahiliti
21 8,3942E-10
Par%?
1A
1
1
1
1
R
1
R
1
8
1
1
R
1
R
R
1
1
1
R
1
1
Tris stat MOPTI
l
Opinion Concernant
la distance
parcourir :
PW2te
Distance l>arcourir
%insde SOm
+++
106
80,92%H
80,92%V
21
%lOptJl~
Eloigne
Total
Chi-2
38,89%H
16,03%V
--4
12,5O%H
3,05%V
131
60,37%H
1 oo,oo%v
deg de libert
110,3109512~
SOUS POPULATION
41
de 51 zi moins de
100ffl
Plus de 100 m
--
Total
24
18,32%H
42,1l%V
+++
25
46,3O%H
43,86%V
0,76%H
3,4S%V
8
14,81%H
27,59%V
C+++l
20
62,5O%H
25,0O%H
14,04%V
57
26,27%H
100,00%\1
68,97%v'
29
l3,36%H
1 oo,oo%v
131
1 OO%H
60,37%V
54
1 OO%H
24,88%V
32
1 OO%H
14,75%V
217
1 OO%H
loo,oo%v
Ptobabi7itG
6,247E-23
: FEMMES
Quartier
Condition pose pour

utiliser les BF :
Toguel
?h3hbr
Gnngunl
Total
Aucune
+++
oui
11
21,57%V
O,OO%V
3,03%V
8,82%V
O,OO%V
3;
91,18%V
34
lOO.OO%V
14
15
10,64%V
-9
son
1 oo,oo%v
TOtZlI
1 oo,oo%v
ad-2
1oo,oo%v
deg, de libert
Il,274455071
40
78,43%V
51
1oo,oo%v
Ii
1oo,oo%v
3;
96,97%V
33
126
89,36%V
141
1oo,oo%v
1 oo,oo%v
PmbabiW
0,04620186
Quartier
Condition pose pour
utiliser les BF : Prix
muius
lev
-Oui
88,89%V
son
1
Il,ll%V
TOtil
Chi-2
9.462414742
9
1oo,oo%v
dqq de bat
35
66,63%V
16
31,37%U
51
1oo,oo%v
18
52,94%V
++
16
47,06%V
34
100,0096v
Probabiit0
0,09198174
Page 19
13
92.86%V
23
69,7O%V
14
1oo,oo%v
10
30,3O%V
33
1oo,oo%v
97
68,79%V
44
31,21%U
14-t
100,00%v
Tris stat MOPTI
Quartier
Condition posepour
utiliser lesBF : BF
assez proche
Top1
Komopl
Campai
BOUgOUfi
Mossinkor
Total
++
Oui
32
62,75%V
27
79.41 %V
-
;
5O,OO%V
20
58,%2%V
90
63,38%V
19
37,25%V
7
20,59%V
34
1 oo,oo%v
7
5o,oo%v
14
1oo,oo%v
14
41,18%V
34
loo,oo%v
52
36,62%V
142
1oo,oo%v
44,44%V
Non
55,56%V
Total
1oo,oo%v
Chi-2
SI
1oo,oo%v
de& de libert
Pwbabilit
6,546294067
Effectif thorique e 5
0,25645861
Quartier
Conditionposepour
utiliser lesBF :
Tempsdattente
moinslong
Toguel
Komoguel
Boupufif
MoshkorP
GQgWll
Toral
C++l
Oui
l?,l?%V
1;
3?,25%V
.
s
Non
88,89%V
9
Total
27,46%\
6
42,86%V1
141
26
76,47%Vj
341
10:
72,54%\
14:
5) 0.00671206
Toguurl
Gangnal
(
O,OO%\
Oui
5
100,00%\
90,;
5
1 OO,OO%L
3,553418159
23,53%V
1 OO,OO%\
Chi-2
3:
57,14%V
Probabilit
deg. de libert6
16,04668045
Conditionposepou
utiliser lesBF :
Tempsde
remplissage
moins
long
34
51
1 oo,oo%v
1 oo,oo%v
Chi-2
32
62,75%V
8,82%L
++
31
91,18%L
dcg. de libertk
loo,oo~ov~
85,295
100,00%\
fiobabiliti
0,61532065
Page 20
Total
Mosiakoti
4
11,76%L
3c
88,24%L
31
100,00%\
1
9,86%'
Tris stat MOPTI
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Quartier
Conditionposkepour
utiliserlesBF :
Horairesdouverture
convenables
(+++)
oui
4
44,44%V
Non
i
55,56%V
9
100,00?40v
TOti
11
21,57%V
++
40
78,43%V
51
1oo,oo%v
15
44,12%V
Ii
55,88%V
34
1oo,oo%v
11
78,57%V
3
21,43%V
14
1oo,oo%v
8
23,53%V
49
34,51%V
26
?6,47%V
34
100,00?40v
93
65,49%U
142
100,00?40v
r
ad-2
deg. de libert
19,40174484
Probabilit
5 0,001617479
Quartier
Conditionposepour
utiliserlesBF : Aire
amnage
pour
la
Toguel
KOIllOgWl
Bougottu
lessive
(++)
Oui
66,67%V
5on
3
33,33%V
9
Total
1oo,oo%v
Chi-2
deg. de libert
10,5997982
16
31,37%V
35
68,63%V
51
1 oo,oo%v
23,53%V
i
14,29%V
17,65%V
38
26,76%V
2s
76,47%V
12
85,7l%V
14
1 oo,oo%v
28
82,35%V
34
1oo,oo%v
104
73,24%V
142
1 oo,oo%v
34
1 oo,oo%v
Probahilitt
5 0.059918251
revenus MOPTI hors Taikiri

Revenusmensuels
totaux du mnage(FCFA)
Non-rpondants
RQC.~dMS
omme
Moyntx
Ecart-Qle
113
REVENUS.
109
7386420
67765,321
150391,387
TO
Minimum
hIarimunl
3000,
1073500,
interde
de
cotiancc
39531,752
95998,891
revenus Taikiri
Revenusmensuels
totaux du mnage(FCFA)
Son-r+ondants
Rpondxnts
7
REVENUS
somme
11
158000
TO
Page 21
~MOy?nne
14363,636
EM-t-q-PC
11968,899
.&linimtml
wssinmm
2000,
42000,
Intcrvak
de
conliance
7290,469
21436.804
Tris stat MOPTI

SOUS-POPULATION
: TAIKIRI
(USAGERS
BORNES-FONTAINES)
Distance
Opinion concernant
la distance P
parcourir
:
Son-tipondm
Rpondants
somme
(m)
Moyme
720
30
MqennP
1000
200
EloignT
2700
TOCil
17
3820
Degr de libertk
Degr de libert
Nun-m+nda,,ts
R+H&Ul&
337,5
14,142
50
102,643
224,705
145,95
dattente
au point deau
LW,mme
(min)
myenne
0
4
LL%-lglW
13
530
40,769
16,437
Total
17
640
37,647
15,523
: HORS
TAIKIRI
(CLIENTS
0
110
REVENDEURS
concernant
F de Fisher
53,2930336]
F de Fisher
31.70810318~
De+
de 1iber?
LJqti
2)
Dcgnde
IibcnG
2741
Degti
21
de libert
de librn8
207
ProbatilitP
7,6527E-19)
ProbbiliG
9,7173E-13
Page
22
de
contm
0
5
27,s
DEAU)
Intervalle
Ecti-t~p
0
0
SOUS-POPULATION
16,141
43,859
156,173
243,827
266,372
408,628
155,326
294,086
0,00014436
.Moyenne
Courte
de
confimce
Probabilit
14
Temps
Opinion concernant
lattente au point
deau :
Intervalle
Ecart-ty.2
Proche
F de Fisher
j7,75986099
Opinion
a parcourir
22,6
32,4
31,834
49,705
30,267
45,027
Traitements
SEGOU i TRIS A PLAT
SEGOU
Genre
70
HOINW
130
65,00$
Total
200
100.00%
19sl
100,000
Total
~~
Mode
( Mode dappruvisionnement
Borne-fontaine
Puits priv
principal
toilette :
1
18
9.00%
0.00%
0.50%)
11
Total
2001
I
Critire
de choix de la source dapprovisionnement
Critire
de choix de la source
dnutwovisionnement
: qualit
Total
197
100,
Critre
de chois de la sou
concernant
concernant
Proche
concernant
courte
ibttente
le prix de leau :
Bon murh6
Opinion
Opinion
17, ??%
oo, 00%
oo*
Opinion
35
137
TOill
1
8 2 2 3%
162
Oui
3ml
I$i
en eau de
26
h un voisin
.4tlm
secondaire
pour la lessive et la 1
BP 3 domicile
I
dapprovisionnement
1541
Fleuve ou ~M~OI
Achd
35,O%
Femme
au point deau :
53,345;
75
Opinion
concernant
I
Bonne
la distance
l
j, parcourir
:
5 4 4 91;'
851
ta qualit de leau (source

principale)
:
155
97.48X,
I
Traitements
11
Opinion
concernant
Recours
21
In qualit de Ieau (source
XUW&
local
78
91
ii des porteurs-livreurs
SEGOU
deau
Jamais
128
PyfOiS
2i
Rguli4rcment
SO,@O%
concernant
Chargs
du transports
6 , F; 85;
160
100.
lentretien
du point deau et
de leau dans le mnage :
Ln mres de famille
5, 2
35 , 14%
Lt=3 cnfalrk
46
31.09%
Les employs de maison
19
12.84%
Autre
30
20.27%
13.12%
11
Total
Opinion
OO?
148
Total
100.00%
Lessive effectue
Dam I ccnzasion
APextkieur
10.05%
199
Pu du tmt
100.00%
85,71S9
42
Pas du tout
kuliorutioo
souhaite
Oui
lOC,
1561
/ Accord
pour gestion des BF par GIE du quartier/
Oui
82
00%)
Amlioration
pour BF : Plus de BF
l
10.20%
491
Total
vis--vis
Total
vis--vis de la gestion assure par comit ou

association de quartier
:
Tout-l-fait
5,53S&
20
TOl2d
Satisfaction
84.42%
11
Autre
Satisfaction
168
prpS du point deau
Iii!/
9G.85
1391
souhaite pour BF : Augmenter

dbit aux BF :
Oui
son
TWII
Amlioration
souhaite
53n
Total
Amlioration
souhait&
I
I
Oui
son
Oui
souhaite
65.36%
531
34.645T-l
100.00d
1531
aux abords
251
Amlioration
1
83.664
pour BF : Autre
3
1501
les BF : Prix
souhaite pour BF : Modifier

horaires
10.34d
1281
son
1001
pour BF : Propret
Amlioration
100.00%
pour BF : Plus de robinets

1
Oui
l
I
153
Condition
pose pour utiliser
moins lev
Condition
pose pour uriliser les BF : Temps dattente

moins long
oui
?
22, 50%
I
:.1\
77, :,!y?:
son
TCS.l
40
100.00%
1
Page 24
?ion
119
??.?8%
Total
153
lGO,OGO'
Traitements
r
SEGOU
Condition
pose pour utiliser les BF : Honires

dourerture
convenables
chd
61
15.00%
I
Non
Total
Condition
,
Condition
pose pour utiliser les BF : Aire

amnaee pour la lessire
Oui
4
10.00%
I
xon
TOISI
1
posk pour utiliser
Oui
les BF : Autre
4
10.00%
Possession dune radio :

161
I
35
Oui
?von
Total
196
Possession
Oui
dun rfrigrateur
Son
Total
Possession dune automobile

Oui
151
?ion
1811
Total
1961
:
7.65%
92.35%
100.00%
-43
SO~rpondants
Rpadaats
23
summe
7066
171
Nombre
dhommes
R+ndnnta
I~on-ri.pondnets
Mayenne
41.321
139
Minimum
Maximum
Intm-vdk
16.
90.
14.428
Ecart-type
655
39.159
43.464
,Miiimum
Ym7.ximum
3,153
3.291
lntenalk
0.
?4on-rppntdanu
de femmes dans le mnage
Rpndmtz.
1
SolMae
109
Rpondants
1
hh~dants
denfants
smme
199
Nombre
R+ndants
Mqm
.Mizknum
Mtimltm
--9.P
2.968
3,281
Eeor<-type
Moyeme
Xon-r+pondzm
R+ondantr
47
des rcipients
11,849
153
transports
-Minimom
2437.5
b-on-r+ntdants
de rcipients
Somme
R@Klltdullr
146
54
1.
54.
Eut-ty~
16.323
Minimum
Mnrimum
transports
Rpondants
~Son-tipmdaats
52
Nl3JISAGl
de confiaace
15.92
16 . 777
.-.
Minimum
Maximum
ECutA!JX
6,?
6.401
Intervalle
1.
40.
de cmubc
=s
- . 739
7.816
de consommateurs
Somm
128
Intervalle
par jour
.3,cJymne
989.5
de confiance
10.612
13.U86
10.
30,
2,546
NELRECl
Nombre
de cnniwce
2,869
3,694
Iuterv~lk
Maximum
6.607
,VOL-RECl
Nombre
fntervalh
(I&res)
MapIle
Somme
3.076
4.08
0.
22.
NELTG'LCON
Volume
de confiance
dans la concession
2204
186
Lt.ewalk
0.
26.
dans le mnage
653
de personnes
Minimum
Maximum
3.612
3.577
MO~S2lllW
somme
14
=;ul-hrpe
712
Nombre
3i3~mts
de confiance
2.853
3.73
20 <
Nombre
de conli?me
dans le mnage
hfopmlc
somme
Ecnri-type
Eh%type
hloymle
1418
11
07 a
8.897
Minimum
ltuimum
Interr-alk
1.
54.
de conhnmrr
3 I 53-j
12.619
Consommation
Non-rQondants
RPpondantr
Traitements
SEGOU
spcifique (litres/jour/pers.)
Somme
.myenne
122 1565,5143
7%
Ecart-type
12 9j 2
Minimum
Mzttimum
- I 056
11
Intervalk
de e.mfiancc
1,%
75,
CONS-UN1
l, 87
14.794 1
Prix du seau :
351
5 F I 20 litres
ZF/Illitres
110
5FIlOli1ies
3
3
151
10 F / 15 litres
Total
23,18%
72.85%
1,99%
1,99%
100,00%
Prix
1
son-rpondaDts
Rpondant.5
Somme
Moynnc
Ecart-type
775
152
46
du seau
5.038
Minimum
Maximum
0,697
Volume
Son-rpndcmts
RPpondants
Moyenne
lkrt-@pe
2,263
16.125
2435
.Minimum
Maximum
Prix
R+mzdants
.It,veaw
11,666
70
F.ari-Iype
Minimum
\laximum
2,581
Distance
RpolldWlL9
parcourir
16135
Ecart-type
123.3
112.048
GISTl
Temps dattente
ian-rpondant<
112
68
au point deau
Somme
Rpondants
Miimtm
Yzximum
Revenus
Saturne
12
138
mensuels
.Ecawye
.Minimum
Maximum
8.846
9.006
REVZNUS-FE
de lpouse
~.-tJP
22166.666
10959.291
Revenus
Son-rpondants
Sommr
Rbpondants
131
mensuels
19
91.91
132,188
Inte~alk
0.
00.
7.371
10.647
Minimum
Yzximum
lntervalk
7500,
40000.
41083
Ecart-h.pe
> 157
19502,371
FEvENusJl.A
Son-r&mndants
Rpondants
185
mensuels
15965.864
Illinimum
.Marimum
Intervaik
30OG.
Mcyme
312000
E~-~pe
i5600
9e77.339
REVENUS-AU
Reveuus
Son-r+osdanfs
35
$22
49652,494
.Mhimum
Maximum
Infenalk
750.
450O.
de contmce
li271,C65
19923.935
totaus du mnage (FCFA)
Summr
R6pondants
165
I
mensuels
de contancc
32313,
autres du mnage @CFA)
Somme
2
de confiance
23367.169
60000,
Revenus
de confimce
du mari (FCFA)
.Moyenne
7805
de confiance
(FCFA)
hIoyYme
266000
Intrrvalk
(min)
3lojwme
10 119
R6p.xxdant.s
dr coufiance
9,601
13,733
5.
600,
TFXATT1
Son-rpondmtr
Intemlk
(m)
MOj.?IIlW
somme
144
56
15.765
16,487
10.
15.
PRIX~B?.SS
Sm-r&mndantr
de confiance
de la bassine
somme
i94
hJterudk
10.
20.
VOL-SEAU
Sxi+otdauts
4.988
5.21
du seau
Somme
151
49
de mnlianre
5.
10,
PRIX-SEAU
\
Intervalk
1353580
nJymlc
Erut-type
38816.571
28292.232
1
Minimum
!hxuimum
3500,
G5GOG.
Intenlle
dr confizra
20445.342
4 8 1 c g 8 i] 1
Traitements
SEGOU
SEGOU I TRIS CROISES
Mode
dapprovisionnement
nomne-fontalne KUIP
Pldh
priv6
Borne-fontuim
1 Mode
cn eau de boisson en saison skche :
133
srul
66,53X
21,11%
24
12,c16,Y
Puits
199
100,00%
TOtUl
Rome-fontaine
--r
Iode dapprovisionnement
n eau de boisson en saison
ier
Mdina, Miisira.
P&llgn*
nche:
--1L
Puit.3 priv seul
9,79zl
CM-2
42.43981934
de.
ou puits
de libert
Proobabiliti
122
26
13,132
61.62%
13. 1.3%
priv
prive?
Bomcfontaim
pour la lessive
26
Borne-fontaine
42
et pu-k3 priv
dapprovisionnement
principal
et la toilette :
6,0S5/E-10
Page 27
ou fieuve
2,iJw-*
TraitemenkSEGOU
---
+++
Borne-fontaine
Chi-2
44
Effectif
19,70%H
l@O.OO%V
seule
de& de libeti
.53123856
th&-oique
i+
63
26
47.73%
51.64%V
20
?5,15%H
76,92%v
ProbirbilitG
101 2.64171E-06
c 5
+++
BWnc-lonlainc
22.78W
--26
32,91%V
+
15
18,99%v
(++)
4
5 O6%V
+++
13
16,46%V
Fuit8 priv
Borne-fontaine
ou puits prive
Borne-fontaine
Puits
outleuw
priviou fleuve
Fkwe
3
3,8O%V
79
100. OCIW
seulemed
Total
Chi-?
Effectif
50.36487198
thorique
deg. dr librtii
+++
96
80,67%V
11
9.24OC.V
122
61,62%V
26
13.13%V
C-1
0
o.oo%v
--4
?.36%v
0
O.OO%V
119
101). O%V
4
2 , 0 2%\
1;
8.59%\
1,52%\
198
iOO.OO%C
Probabilitr
5 1,16686E-09
< 5
Page28
4
3.03%H
100.00% v
i6
12.12%~
94.12%V
3
2,27%fi
1OO.OOX.V
132
lOO%ii
66.67%~
Traitements
Critre
dapprw-nt
de chois
SEGOU
dc la sou~cc
: distance
.Mode dapprovisionnwnent
en eau de boisson en saison
sche
cl&2
4% dc libert
Pmbabiliti
20,3@054474
Critre
de choix
dappr&.sbtutrntent
3,90654E-05
de b SOU~
: qua&
+i+
--3
132
lOO%H
67,35%V
30
75,oo*%H
85,71%V
40
1009ai
20.41%V
129
97,73%H
80,12%V
2.27%H
3 , 5 nv
--10
25,OO*%H
6.21%
(++Cl
22
1
t
2:iecrii
CbiJ
112.38365941
L thorique
t1
91,67%H
:3.66%V
3.33%H
5.71%V
24
lOO%H
12.24%V
161
82,14%H
1o@.oo%v
35
17,86O%H
100,00%v
196
1009
1oo.oo%v
deg. de liberti
1
I
Pmbahilit&
21 3,94638E-25
< 5
Page
29
Traitements
Quartier
1
Bagxladji. S+u
aoun,Mdh.
Yisin.
Dar S&~I.
0
5 F IlO litres
IOFiI5liua
iOO.OO%H
3,3O%V
0
0. OO%H
0, oom
lOO.OO%H
3.3ozir
10 0%
1.99%0\
91
thhrique
deg. de libeti
Probaltdit
31 4,04174E-O
c 5
---
+-++
27
Bon mircbi
78
25.71%H
74.29%H
44,
82.lr7ov
26%.
+++
10!
lOO%I
67,
31905
---
26
Sarmal
153
lOO%k
100.00%~
37.26617432
Effectif
lOO%k
1.99%\
3
60
O.OO%H
O.OO%V
TOtaI
Chi-2
SEGOU
?0,27%H
42, i2%V
27
2
11
29 I 73Y 0
li.S1%V
lOO%k
23.72%
i
i
ld 1
lOO%i -r
Ch.3
8,97%J
J
5
i
,
Chi-2
24,9112464
dq. de libni
PmbabiliG
3.89566E-06
Page
30
TraitementsSEGOU
opinion
CC,CW,ZWt
de km
Qti
Pris
du seau :
5FI2Olltm,SF/10
litre+ 10 FI 15 litres
SFll5titRS
Total
Bonmaldli
67
70.53M
65,05%V
28
29.47%H
73.68XV
95
lOO%H
67,38%V
I%vmal
29
85.29%H
28.16%V
14.71%H
13,16%V
34
lO%H
24,11%V
7
58,33%H
6. O%V
41.67W
13.16%V
Cher
Total
I
Chi.2
4.2165813451
103
73,05%H
100,00%v
dcg. de libcti
38
26,95:6H
1oo.oo%v~
12
1 0 056Y
8,51%V
141
lOO%H
100,00%v
Probabiliti
21 0.121445379
F de Fisher
Page31
Traitements
SEGOU
Distance
Quartier
Rpondants
a parcourir
Somme
(m)
Moylnc
410
45.555
290
32,
17
860
50,588
27.265
37
4970
134,324
125,234
222
58,547
7,305
63.aO6
46,Sl
1,836
62.609
37,627
63,549
43,971
174,677
12
5
12
concernant
au point
deau
320
1290
730
130
930
15
720
Non-rpondantu
Lmguc
91,25
65
dattente
Rpondanti
68,033
124,462
28.867
134.
199,333
159,064
96,015
332,081
68,339
-4,912
96,341
232,357
29,075
400,925
52,491
54,875
127.625
49,497
0
232,s
144
16135
112,048
au point deau
-3 6
133:6
0
254,476
-16,887
481.a87
128,957
30,964
257,036
123.3
91.91
132,188
4,215
3,052
5,388
5,855
6,907
11.593
(min)
Moy?nne
Somme
50
211
24
222
37
571
sa
112
1009
18,67781258
215
57.576
4,219
9,255
15,432
10,976
11,396
I
TiltaI
F rie Fisher
45,714
144
25
M0pw.e
lb4,rJ47
3445
Temps
COUrte
166,666
1
Opinion
96-25
500
211
56
lattente
1540
16
Degr de Iiberti
De@
21
de libcrtb
Pmbabiliti
1081 I,U803E-07
Page
32
9,003
8,346
13.969
7,371
10,647
Traitements
opinion
lattente
concerlmnt
m point deau
SEGOU
70
I
26
109
f
L lie
Fisher
0,7127109?7~
l
Dr@
de tibrrtt
I
Dtgri de libeti6 2
13
?8
Probabiliti
0,746?9539
Page
33
I
11.666
I
0. 9
9.008
6,244
8.346
L,
3, 731
701 s-?n
9,831
.,
0,38
12.62
7,3?i
1 II 6 4 7
Traitements
Lessive
Mode dapprovisionnement
econdaire pour la lessive et
la toilette :
effectue
SEGOU
A 1eXtMeuur pr.3 du
point deau
Dnm la concession
Attire
I+++l
--2
23
Borne-hlaine
79,31%H
6.9O%H
66 > 6W 0
58.464V
lO.OO%H
3,850.V
Chi-2
19.5Y3S1081
Effectif
thorique
Chi-2
56,52%H
lO@.OO%V
deg. de libwt~
thorique
10
lOO%H
21,?4%V
deg de librnl
O.OO%H
O.OO%V
il. 43%H
29.41%V
100M
15.22%V
3
6.52%H
100. @O%V
17
36, 96Y _
100.00%\~
46
:OO%H
100,00%V
Probabli
0,000603292
c 5
9.753739357
Effectif
I
4
8
8O,OO%H
47,06%V
26
1
lO.OO%H
33,339a
26,57%H
7,69%V
TMal
29
lOO%H
63.04%V
C+++l
1
Fleuve ou marigd
4
13,79%H
23.53%V
t---1
PuirsprivP
TOM
PmbnbiiitP
,0.007620332
< 5
Page
34
1
1
l
1
1
.I
-1
;l
1
;I I
il I
1I
1
1
1
,I
il
Traitements
SOUS-POPULATIOM
89,13?6
Non
10
10,87%
Non
50
Total
92
100,00%1
Total
93t2
Amlioration
Amlioration
100,00%
souhaite pour BF : Aire
Non
Non
68
73,91%
Total
92
Total
92)
lOO,OO%
oui
Amlioration
Oui
Non
Condition
921
61
271
Total
10
Non
Total
33
25
I
18.18%
oui
82.82%)
Non
pose pour utiliser les BF : Prix

moins lev
5
15,15%
28
84,85%
Total
33
100..00%
Condition
331
33
100..00%
Total
I
331
looloo
l/_illili%/
I
100.00%l
87,88%
12,12%
pose pour utiliser les BF :
Condition pose pour utiliser les BF :

Horaires douverture convenables
75 > 76%
294
100,00%
30,30%
100.. 00%
pose pour utiliser les BF : Aire
Non
Oui
Total
Condition
I
pose pour utiliser les BF : Temps de

remplissage moins long
8'
24,24%
Non
Condition
amnage
pose pour utiliser les BF : BF assez

proche
69,70%
23
Oui
Total
33 1
souhaite pour BF : Modifier

horaires
24
26.09%
100.00%
pose pour utiliser les BF : Aucune
Oui
Oui
lOO,OO%
souhaite .aour BF : Autre

31
3,26%
96.74%
891
Total
Oui
souhaite pour BF : Plus de
54,35%
Amlioration
Condition
souhaite pour BF : Propret aux

abords
18,482
81,52%
75
Condition
souhaite pour BF : Plus de BF
Oui
: FEMMES
Amlioration souhaite pour BF :
Augmenter dbit aux BF :
oui
42
45,65%
Amlioration
Amlioration
SEGOU
Total
Condition
Paae35
33 1 lOr3,00%
pose pour utiliser les BF : Autre I
Traitements
SOUS-POPULATION
Amlioration
ouhaite pour BF
: Plus de BF
SEGOU
: FEMMES
Bagadadji,SC~OIIBoum,
Hamdallaye,
Sokalaliono,
Bougoufi.
Mdina, Missira, Sido
Soninkoura,
Scmono, Quartier
Commercial,
Quartier
Administratif,
Mission Catholique
Salam,
Pelengana
Dnr
---
+++
^^
33
Oui
82
49
59,76%H
lUU%H
go, Ory+&JJ 89,13%!j
40,24%H
75:57%V
(++-t)
Chi-2
:I
1
1
I
:I
I
I
2,OO%V
Probabilit
0..008145557
< 5
Ouartier
Amlioration
- I
;ouhaltee pour BF
Augmenter dbit
aux BF :
Bougouti,lGmd&qe,
Bagadadji,
Sgou Koura, Mdina,
Sokalakono,
Sido Soninkoura.,
Quartier
Admtitratif,
Pelengana
Mbsira,
Dar &&~II, Somono,
Quartier
Commercial,
Mission Catholique
Total
---
+++
oui
36
5 ,71%H
70, 59%V
6
14,29%H
14,63%V
+++
35
7O,OO%H
5 I 37%V
51
55,43%H
100, OO%V
Chi-2
28,6804695
10,87%V
50
92
54135%H
lOO%H
100, OO%V 100, OO%V
deg. de libert
7,00118971
Effectif
thorique
10
lOO%H
lO,OO%H
42
45,55%H
100,00%V
TOM
C----l
9
9O,OO%H
21,43%V
Non
Total
deg. de libert
50
lOO%H
54 I 3S0%V
41
92
44,57%H
lOO%H
100, OO%V 100, OO%Y
Probabilit
1
42
lOO%H
45,65%V
8 ..
53603E-08
Page 36
Traitements
Chi-2
de:. de libert
27.52294327
11
SEGOU
PnahabilitG
1.5604?E-07
Quartier
I
C+++l
---
67
1s
son
18,29%H
6 s , 2*$J
23
25,OO%H
T&d
100,
Chi-2
OO%b
dcg. de liberti
Effectif
11
th&orique
son
8
TotJ
Chi-2
i4.62465572
92
lOO%H
10 0 0 ow
0.000109852
Quartier
Amtioration
souhaitle pour BF
: Propret aux
abords
69
?5,00%H
100 , OI1?N
c 5
lOO%H
89.13W
ProbabilitP
14.95934868
82
81.71%H
/
"7
101v
Bn&adji.
S~OU Kour~
Bougout.
Missira, tSokaJal<a>o,
Side Stminkwn.
Somwo.
Mission CatboJique. P&ngana
HamdaJJaJ% .M(dina, Dar

Salam, Quartier Comme~inl.
Quartier Administntif
Total
I
34
41
54, 6?W
lO,OO%V
75
10 O%H
81.52%V
5 5 4 39,H
51
3 4 :\7m41
lOO%ii92
45.33w
66.67%V
100.00%'
?oo.oo%v
dcg. de IibcrtC
100,
ProbabilitC
0.000i31187
Page 37
OO%V
Traitsments
l
Chi-2
6.435132256
Effectif
thkrique
dq. de liber<i
11
I
FrobabilitG
0.011125677
c 5
Page 38
SEGOU
5
Oni
100.00Y%-I
27.78%V
O.OO%H
O.OO%V
+
15
13
Tic.rI
46,43%H
72, 22%\'
53,57%H
1oo.oo%v
15
18
54.55%H
1oo.oo%v
Totl
Chi-2
dq. de liherti
I
11
Effectif
thorique
28
lOO%H
84.85%V
33
lOO%H
1cJo.oo%v
45.45%H
1oo.oo%v
2.9876782891
5
lOO%W
15,15%V
PmbobititC
0.083900405
< 5
I
---
(+C+l
5
1%
21.74%H
35,46%ii
78,26%H
9O,OO%V
i+++j
C---l
8
CO.OO%H
61,54%V
13
60,61'%kI
1oo.oO%v
deg. de librti
Chi.2
10
IOO%H
30,3O%V
20
33
lOO%H
100,00%v
Probabilit
1
thorique
2
2O,OO%H
lO.OO%V
39.39w
1oo.oo%v
7.618837065/
Effectif
23
lOO%H
69,7O%t>
0,00576186
< 5
Oui
Paae
39
Traitements
Condition
pour
SEGOU
pose
uliker
les
BF : Temps de
r emplissage
Ebm
Missira,Jhr
lhl
moins
hz
t+++1
C---l
6
oui
75.00%H
66.
67%v
I+++l
22
12,oceH
33,33%V
100,00%v
QUZWtiW
Bapdxji,
*ou
Koun,
Bougoum. Ham*e.
wtil&
Sobhkonn
Sido Soninkoun.
Scmwno, Qumtier Commercial,
Quartier Admioisiratif,
Mision
Cntbolique. Pcknpina
Je.5
BF : Horaires
douverture
comenabks
0.002474683
< 5
pose
utiiiser
100,00%v
Probabilit
1
I
pour
lOO%.Y
1oo.oo%v
deg. de libuti
thorique
3GsirA hr Saha
(++l
20,OOM
4,17%V
44.44%V
--
27,27%H
100,00?4v
lOO%F
64 > SS%!
24
3:
72.73%H
100,00%v
drg. de Iibertk
lOO%k
100.0016t
Probabiliti
1
5.423S834381
thorique
15%\
21
82,14%H
95,83%V
55.56%V
Effectif
i5,
23
i7.86'%H
Chi-2
lOO%F
I++l
TOI21
80,00%H
Son
Total
c-1
4
Oui
33
72,73%H
9,1592178341
Effectif
75.76%V
24
2?.27%H
Chi-2
25
lOO%H
8S.@@%H
91,67%V
condition
24.24%V
TOtZd
lOO%H
8.?3%V
--Son
25.00%H
0.019863135
< 5
oui
100,
OOSH
25,OO%V
SO
41,3S%H
75,OO%V
48.4SXti
100
OO%V
Total
Chi-2
lI
d*. dt libtt*i
2.773967981/
Effectif
th&rique
29
lOO%H
59,62%H
100,00%v
16
f
17
12
1
11
87.
17
51 , 5?%H
:oo.oo%v
Probbilili
s%V
33
1@@%H
l0@,00%v
O.O?58OSlS
c 5
Paae 40
Traitements
r
Condition pose
pour utiliser les
BF : Autre
SEGOU
Q artier
Bagadadj,
sgou Koura,
Bougoufi,
Hamdalla~e,
MCdina,
Missira, Dar Salam, Sokatakono,
Sida Soninkoura,
Somono,
Quartier
Commercial,
Quartier
4dnhiStrdtif,
Mission Catholique
Pelengana
I+l
Total
t-1
lOO%F
9,09%\
0,00%lf
0,
OO%V
I+l
22
73 , 33%H
100 , clO%'J
NOIl
22
h , 71249986
-2
Effectif
thorique
30
ZOO%H
90,91%v
33
66,6?%H
lOO%H
100, OO%V 100, OO%V
Total
Chi-2
oui
1
deg. de Libert
l{
Probabilit
0,054QO6455
< 5
Paae 41
Traitements
SEGOU
Consommation
Non-tipondants
R&Wlld~tS
3
2
spcifique
somme
(litres/jour/pers.)
MtWtlW
Iatervalle
E-wpe
5.464
4.166
2.578
8,352
147.
16,364
23,598
0,947
31,783
S&cmKaura
de amfisnce
44
Hamdalhye
10
29
440
15.189
12,322
10,705
19,674
Mdmr
19
45
11.154
4.465
6.779
15,531
21
6,875
Mi
4,782
8,968
1,849
II
Dar Salam
sokalabmcl
25
314
12.551
9.198
62
10,315
11.123
I
3
sido sminkmm
QwDier
8
8
8
8
8
1
I
I
!bll.%Wl
I
32
I
1
3,259
7.5681
2.692
11
II
85
12.213
4.908
8.577
63
20.952
8.611
11.208
30.697
33
16.25
12.374
-0.9
33.4
40
8.085
5.641
3.141
13.031
11.056
10.87
14,794
commrcia1
1Mode dapprovisionnement
1UNIT la lessive et la toilette
31.65
,
w
BwnefcmtaiRe
Puits Pr%
Bornefontaine ou puits privp
Borne-fontaine
1,414
19.2161
Consommation
on neuve
PItitSpriv~WtlETN~
Dts
spcifique
somme
=Pond*
(litres/jour/pen.)
MV=
IntemdIe
Ecn<-<yP
de cordii
20
492
24.586
16.82
17,214
31.958
58
61
573
9.388
7.234
7,573
11.204
19
248
13.063
9.095
8.973
17,153
46
15.426'
5.81
8,852
22.002
15
151
10.047
7.865
6,068
I
Ulm.- *sds..m.l
30
*..+a
I"...
I
F de
Fi&er
2,3730134961
1
Degrdeliberth
I
De&
de Iiberth 2
115
IrababiIit4
0.043364849
8
Page
5.413
II
I1
42
9.888
3.371
12.8321
11.0561
I
10.871
14,794
Traitements SEGOU
I
dapprwisionnementl
en eau de boisson en saison
sche
Consommation
I
I
NOll-~mc1
Rcpoadonts
spcifique
i
somme
(litres!joar/pers.)
I
MoyEoII+
1
Intervak
--<ype
de conf~ancc
B@4ndnQt~xule
p seul
Borm-font~ae
et puits pli&
24
106
1433
13.521
11,452
11.341
15.702
15
106
7.066
4.562
4.757
9.375
73
222
1566
12,832
12,832l
11,056
Puits
Total
tI
Recours des porteurslivreurs deau
Distance
NOll-ripDd~tS
-.
._
R@+=d=-
somme
parcourir
(m)
1
__
Intervalle
--type
de confiance
119
12570
105.63
120.08
84.055
127.205
ParfOiS
18
2335
129,722
29,722
118,327
75,058
184.387
RgUliWllCllt
1205
200,833
00,833
183.913
53.672
347.995
16135
112,048
56
t
I
Fisher
2.055414677~
144
I
Dqrkdclibeti
De@
de libert
shn.somonq
Quattimcommercial,
QuuaerAdminirtntiC
ai-2
de& de heati
1
I
Bagadadji,
S&ou
Kourn, Bougonlii,
Mbdii
Wi
sdpIakono,
Sido
slinkln,hlirsiw
catJloligoe,
Pehgana
IimdSye,DPT
Retours des porkursLivreurs deau
21
140
Quartier
I
18.26023483
21
Jamais
Total
F de
10,87
14.794
fl
0.000108353
123.3
91.91
132.188
Traitements
Opiuion
concernant
parcourir
Eloignk
Genre
la distance
:
Pmche, Moyenne
Total
50
18,03%H
lOO%H
66
30,53%H,
TOtd
61
81.97%H
29
FCDIOW
95
lOO%H
69.4748M
156
100% HI
25,64
Chi-2
de&detibcrt
3.041097641
F=mhabilh
1
Opinion
Genre
0.081181028
concernant
lattente
au point
Cour~e, Moyenne
L@w
Total
19
HomnK
Chi-2
58
lOO%Hl
39
32,76%Hi
67.24%Hi
de& de libenc
0.703400075~
i-
11
l-lommc
SEGOU
PmbabiIiti
11
0,401643574
Nombre
Non-r+mdant.s
PdOiS
Fc@mm
Fisher
2,388881445)
416
i?cnne-lont&
3.25
2.568
2.805
3.695
4,38
5,093
2.202
6.56
11
25
2.272
3,165
0.402
4.143
653
3,281
2,968
2.869
3.694
De@delibert
199
De&debeHZ
1571
Probabilit
0,095059365
Distance
Rpond~tS
N&Wti
narcoarir
somme
Cm)
MoyeO=
I
IntmaUedecoofume
~=cYpe
3.6
SenIe
Puits prive setd
Bomcfontaine et puit.3 priv
117
11750
100,427
121,409
78.428
122.427
39
1000
333,333
144,337
170,
496.667
23
3355
145.869
101.518
104.38
187.359
16135
112,048
56
144
Total
de
de confiana
92
sche
I-e
--1yp
21
21
Mode dapprovisionaement
eu eau de boisson en saison
MOjTllIle
T&d
daas le mnage
somme
128
Junair
F de
Ripondants
denfants
Fisher
8.2070274351
Degrdelibet
21
Degr de liber%6 2
1401
Pmbabilii
0.000426244
Paru?
A4
123.3
91.91
132.188
Traitements SEGOU
Temps
I
1en eau de boisson en saison
sche :
Borne-fmtaiw
seule
Puits priv seul

BomefmIIan@
RQpood~
NoolCpmdantr
Opinion
Chi-2
au point deau
somme
90
771
40
50
19
178
88
212
1009
concernant
la distance
deg. de libmt6
10.778314591
Effectif
thborique
< 5
1 Opinion
concernant
lattente
au point i
I
en em de boisw~ en saison
sche :
Bomefontpn
enk
65
53.28O%H
I
ai-2
th4orique
12
1 OU%I
I
dcg. de Gbert~
2.988358259
Effectif
57
46,72%H(
21
< 5
Pans
45
(min)
Moye<me
43
el puits prive
Totrl
dattente
Intervalle
--typ
8.566
de confiance
8,901
6.728
10,406
7.071
15.2
34.8
9.368
7.646
5.93
12,807
9,008
8.846
7.371
10,647
25
Traitements
6
0
KAYES
KAYES / TRIS A PLAT

Quartier
r
Plateau
401
16,74%
Activit principale de la femme

Commerant
471
21,36%
Agriculteur
8
3,64%
Ouvrier
1
0,45%
2,27%
Artisan
5
5,00%
Fonctionnaire
11
O,OO%
Eleveur
0
Inactif
65,45%
144
Autre
1,82%
4
Total
220
1OO,OO%
Activit principale du mari
1
II
E
E
E
E
Autre
0
0
1
2
Total
11
Fonctionnaire
Eleveur
Inactif
Activit secondaire du mari

0
17
Commerant
Agl-iCUkW
Ouvrier
AltiSSUl
Fonctionnaire
Eleveur
Inactif
Autre
Total
1
0
1
0
7
26
O,OO%
9,09%
18,18%
1 OO,OO%
1
O,OO%
Banco + paille
65,38%
Banco + tle
Ciment
O,OO%
3,85%
Autre
O,OO%
Total
oui
Total
Latriue fosserevtue
56
175
231
+ tle
Btiment principal
67
112
50
4
233
28,76%
48,07%
21,46%
1,72%
100,00%
3,85Oh
O,oo%
26,92%
100 00%
Electricit dans la concession

oui
62
26,50%
Non
172
73,50%
Total
234
1oo,OO%
NC03
t-
O,OO%
Oui
Non
Total
1
Latine dansla concession
2351
99,58Oh
I
11
0,42%
2361
lOO,OO%~
I
WC fosseseptique
24,24%
75,76%
100,00%
Oui
Non
230
231
Total
Page 46
0,43%
99,57%
10000%
Traitements KAYES
Localiiation
A lextrieur
de la 1
concession
I
Dans la cour
Total
Propritaire
Statut doccupation
170
0
Total
171
1421
principal en eau de 1
239
Achat
un voisin
13
Total
principal pour la
BP domicile
1 OO,OO%
secondaire en eau
de boisson en saison sche :
Borne-fontaine
31
23,08%
Puits priv
5
38,46%
0
O,OO%
Fleuve ou marigot
L
11,97%
100,00%
de 5 ans
Total
88,03%
Occupe la parcelle depuis :

18,83%
45
44
18,41%
5 10 ans
150
62,76%
Plus de 10 ans
Moius
Locataire
Occllpant titre gratuit
du puisard
1251
*ehtire
pn&pal
lessive et la toilette :
Borne-fontaiie
151
Puits priv
6
18
Fleuve ou marigot
Branchement
O,OO%
38,46%
7OO,OO%
pour la
36,59%
14,63%
43,90%
O,oo%
2,44%
particdier
Achat a M voisii
Autre
Total
12
504%
2,10%
100,00%
238
Critre de chois de la source dapprovisionnement
Achat un voisin
Total
Critre de choix de la source

I
dapprovisionnement
: qualit
oui
1451
63,32%
I
Non
841
36.68%
I
Total
2331
100, oo%l
Page 47
294%
1 OO,OO%
Critre de choix de la source dapprovisionnement
Total
1
41-
Autre
2291
Opinion concernant le prix de leau :
Traitements
KAYES
1 Opinion concernantla qualit6de leau (source
Opinion concernantlattente au point deau :
BoilQe
ii
c
Y
Moyemte
l-
Opinion concernantla qualitede leau(source

secondaire):
Botme
171
54,84YO
I
Mauvaise
Total
5
31
29,03%
16,13%
1 oo,OO%
167
71,37%
Pst-fois
40
27
17,09%
Il,!%%
RguErement
Total
234
il7
MOjWlIle
Total
3
220
98,64%
1,36%
100,00%,
Opinion concernantlentretien du point deau

et de sesabords:
Bon
57,14%
1201
561
Moyen
Mauvais
Total
341
210)
26,67%
16,19%
100,00%
Chargsdu transports deleau dansle menage

:
Recoursa desporteurs-livreurs deau

.Iamais
plkipale)
77
Les mres de famille
39,69%
1 OO,OO%
Satisfactionvis--visdesbornes-fontaines
:
Tout-h-fait
Moyennement
Pas du tout
Total
151
32
70,23%
14,88%
32
2151
14,88%
100.00%
Amlioration souhaiteepour BF : Plusde BF

-NOIl
Total
641
2231
28,70%
OO,oo%
Amlioration souhaitepour BF : Plusde robinets

laBF
Oui
145
65,02%
1
Non
78
34,98%
Tdal
223
100,00%
I
1Amlioration souhaitepour BF : Phu de debit

aux robinets
7
Oui
841
37,67%
Non
1391
62,33%
Amlioration souhaitepour BF : Amliorer
Am6Jiorationsouhaiteepour BF : Aire pour la

lessive
Total
Oni
Non
Total
Non
Total
II
2221
2231
132
91
223
1OO,oo%
59,19%
40,81%
loo,oo%
1 Amelioration souhaitkepour BF : Horaires \

ouverture ou fermeture
oni
551
24,66%
Amlioration souhaitepour BF : Autre
oui
2231
0.45%
99,55%
100.00%
NOll
Total
I681
2231
7534%
100,00%
Condition pos6epour utiliser lesBF : Aucune
Paae 48
t
1
E
,I
.e
Traitemenfs
KAYES
Conditionposepour utiliser lesBF : Horaires
Condiion posepour utiliser lesBF : Aire
posepour utiliser lesBF : Autre
Condition
Possession
dun tlviseur:
oui
691
168/
2371
NOII
Total
Possession
dunemobyktte :
481
oui
Non
i
227
238
Tohl
Possession
dun r#rigrateur :
Possession
duneautomobile:
oui
11
NO0
Total
78,99%
21,Ol%
1 oo,oo%A
50
238
NOQ
20,17%
79,83%
I oo,OO%
1901
2381
Tati
Possession
duneradio :
I
188
old
29,11%
70,89%
100,00%
oui
NOTI
Totnl
161
2211
2371
6,75%
93,25%
100,00%,
4,62%
95.38%
1 oo,OO%
Age
NOWpondrn*r
R+ODdJlt.3
218
21
AGE
Moyenne
10479
--tYP
Muhmon
48,068
18,
15,38
90,
Nombredhommesdansle mnage
Non-rpondants
Rpondants
NB HOM
MOym
234
649
EC&-Qp
2,773
MhllNOl
2,318
0,
16,
Nombrede femmesdansle m&aEe

RMV-
Narpondants
237
644
Ecart-type
2,717
Mdll?Wll
0,
13,.
1,822
NB FEM
Nombredenfantsdansle mk.nage
Non-rpond-b
Rpondpnts
MT==
238
1348
--QI=
5,663
M-
0,
29,
3,968
NB ENF
Taille du mnage
Non-&poadPnts
Rpondants
239
EC2l-t~typ
MOY-
2641
Il,05
Mirhum
MWhUll
1,
38,
6,025
TAIL MENAG
Nombredepersonnes
NOH*rnf,
Rpondants
24
NB TOT
dansla concession
215
2671
* .
ECWt-typ
Mv=
12,423
MaJhUll
6,198
1,
39,
CON
Montant du loyer mensuel(FCFA)

Non-rpondants
RpOlld~tS
185
Moyenne
50
323500
LOYER
Page 49
Ecart-type
6470
11139,271
Minimm
M&ZlMIl
200,
75000,
Traitements
Cousommatioo
Non-rpondants
spcifique (litres/jour/pers.)
Rpondants
Somme
223
16
CONS
KAYES
Moyenne
6772,33799
EGWt-Qpe
30,369
Minimum
M8xiMM
18,863
0,
125,
UNI
Prix du seau par m3 (F CFA/m3)
Non-tipondaats
Rpondants
76
Somme
163
Moyenne
636?5,0007
Minimum
Maximum
Ealt-type
390,644
174,996
PRIX UNIT SEAU
200,
1250,
Prix de la basine par 16 (F CFNm3)

Non-rpondants
Rpondants
73
Moyenne
Somme
166
71178,9687
Mlnimnol
Maximum
EWt-type
428,788
246,42
PRIX UNIT BASS
125,
1500,
Prix du ft de 200 1 par m3 (F CFA./m3)

Rpondants
Non-tipondants
69
148
Moyenne
Somme
24550
Ecart-type
355,797
MinMum
Maximum
186,104
250,
1000,
PRIX UNIT FUT

Non-Rpondants
Rpondants
16
Somme
223
Moyenne
37342
Ecart-type
167,452
Minimum
MZdMUU
126,998
0,
700,
DISTI
Non-tipondants
Rhpondants
45
Somme
194
Moyenne
2904
14,969
Ecart-type
Minimum
Maximum
16,14
0,
120,
TPS-ATT1
Revenus mensuels de Ipouse (FCFA)
Non-rkpondants
195
REVENUS~
Somme
Rpondants
43
Moyenne
1331500
30965,116
ECWt-type
40155,263
FE
Minimum
M8xbllum
0,
150000,
Revenus mensuels du mari (FCFA)

Non-rpondants
168
REVENUS
Somme
Rpondants
70
4776365
Moyenne
68233,785
ECWt-type
108637,51
MA
Minimum
Maximum
833,
600000,
Revenus mensuels autres du mnage (FCFA)

Non-rpondants
Rpondants
219
REVENUS
Somme
19
217750
Moyenne
71460,526
Ecart-type
Minimum
Maximum
12049,165
AU
0,
45000,
Revenus mensuels totaux du mnage (FCFA)
Non-rpondants
Rpondants
140
REVENUS.
somme
98
6325615
TO
Page 50
Moyenne
64547,091
ECXt-type
95389,45
MiniMM
Maximum
833,
600000,
Traitements
KAYES
KAYES I TRIS CROISES
F de Fisher
De@deUbath
Deg(deoberli2
3.100984335
F de Fisher
4,673283577
157 0.0106837
Degr6detibend
ProboMti
Dege&nbertf
pro-
157 3,798E-05
Pris du ft de 200 litm

Non-rpow
148
Rh-
69
Magamc
4910
PRIXJ?UT
Page 51
71.159
Intervalle
de
connmkce
--m
37.22
50,
200,
62.377
79.942
Traitements
r
Opinion concernant le prix
de leau :
Prix du seau
Non rpondants
Bon march
Normal
Cher
Total
Depi
F de Fisher
10-45977974
Rpondants
Somme
5,104
0,721
21
37
210
5,675
1,732
29
78
540
6,923
2,577
74
165
1010
6,121
2,163
de iihertk
Degr de libert
160
Non-rpondants
Rpondants
4,9
5,308
5,117
6,234
6,351
7,495
5,391
6,451
5.38E-OS
(III)
.
,
Myeane
Somme
Ecart-type
Intervalle
de
confiance
103
8732
b'4.776
54,65
74,222
95,331
Moyenne
2
3
60
53
9920
17780
165,333
335,471
63,231
121,03
149.334
181,333
302,887
Eloigne
Total
16
223
37342
167,452
126,998
368,056
150,784
184,122
Degr
F de Fisher
174,7553711
Opinion conceruaut
lattente au point deau :
Degr de libert 2
Longue
Total
%-r
213
Probabilit
1,21E-45

^,
.
.
1s
I cart-type
somme
iwoyenne
l!.
weponaanrs
Non-rpondants
Moyenne
F de Fisher
31,15334892
de libert
Courte
II,
P
B
Intervalle de
confiance
Probabilit
Distance uarcourir
.
Ecart-type
245
Proche
Moyenne
48
I
b
p,a
1~
13
Opinion concernant la
distance A parcourir :
II
OYES
11
42
178
4,233
4,967
10
61
586
9,606
6,979
14
87
2097
24,103
19,409
45
194
2904
14,969
16.14
de libert
Degr de libert
187
Probabilit
Z,lE-12
Page 52
Intervalle
de
confiance
2,736
5.74
7,855
11.358
20,025
28,182
12,698
17.24
7,76
74
Taa,
165
1010
DqilIenkGDrgridr~i
F de Fisher
2.656526089(
6.121
2.163
P-W
51
159~0.02456e77
10
kayn NTJI
26
17
aio
59,411
17.399
TMal
148
69
4910
71,159
37.22
Dc@dcubcd
F de Flsbr
Lk&denbHft
2.393078918
Quartier
Pt3WZ.l
700
-PJ
701
Pmblb~
51
Opinion
Bmd
6310.04698064
concernant
le prix de leau :
Homul
cher
--
14
35,ooxH
22,95%V
ToIaI
4
10,00-%H
6.90%
11
26,19ii
18.03%
22
40
lOO%n
17.70-m
20
42
100-m
1e,5Ec%v
55.00%1
20,56%v
Il
26.19X
le,97%v
47.62ZZ
18,69%V
I
1++)
4
21.05%H
6.56v.J
10
52.63%
17,24%X'
19
1oom
8.41%v
107
226
1or%x
1oo.oo%v
26.32X
4,67%V
I
61
Totd
26.99%
100.00%%
chL2
@ de Ilbrrti
27.341224671
53
25.66%
1oo.oo%v
47.35
100.00zv
F.iYJmbfW
10
5,791
6.451
a,00223934
Page 53
46.8441
105.5
40.965
99.035
51,14
67.683
62.377
79.942
Traitements KAYES
Opinion
Quartier
concernant
la distance
Moyenne
Proche
parcourir
EIoip!e
TotaI
PInteau
12
32,43m
ll,ll%V
11
29,73%f
17,74%v
Libert
++
27
64,29%H
25,OO%V
12
2S,57%I
19.35%v
+
14
37,84%H
25,OO%V
--3
7,14%H
5-3631
Iilusso
+
35
59,32%H
32,41*%V
13
22,03%?l
20,97%v
11
59
18,64*%H
lOO%?l
19,64*%V 26,lRV
15
53,57*%H
13,89%V
7
25,00*&
11,29%v
6
21,43*%H
10,71%v
28
lOOO%
12,39%v
+++
11
57,89%H
17,74*m
5
26,32%H
a,93*%v
19
lOO%l
8,41%-v
Li%p.l-S&gOU
--3
15,79m
2,78%-V
Lafyboogoo
37
lOO%I
16,37%V
42
lOO%H
18,58%v
++
56
226
108
62
47,79*%H 27,43*%I
24,78*%i
1oo*%l
1oo,oo%v
1oo,oo%v 1oo,oo%v 1oo,uom
Total
mi-2
Probabilit
deg. de libert
10 0,0003441
32,39426041
Distance
Quartier
NOIl-tipondti
Rpondants
2,973856926
130,855
10307
174.694
121,273
3020
I
25051
116,153 I
I
156,5621
104,566
41
5915
217,439
164,26
223
37342
167.452
126,998
59
3I
51
26
f
4
2
16
1
1
Nln
F de Fisher
124,268
41
LeH-%-
k-
5095
Kbpso
-lOta
90,405
7500
Intewak
de
contIonce
Ecamype
187.5
40
Libert
Kayes
MOYZNt~
mateau
I -.x_._--^..
parcourir(m)
somme
I
Degr de libert&
Degr de libertp
Probabiit
217 o-0128283
Paoe
54
159,483
215,517
84,213
164,323
143.75
205.64
75,96
156,348
197,134
167,159
267,719
150,784
184,122
Traitements KAYES
Quartier
Libert
++
TOtd
Chi-2
26,32%H
9,43%-d
3
15,79%H
2.97m
19
100-%i
8,44%V
8
20,51%f
15,09%v
-6
15,38%H
8,45%v
++
25
64,1O%H
24,75%V
39
lOO%H
17,33%v
53
23,56%H
1oo,oo*%v
thorique
F de Fisher
2.357023954
71
101
225
31,56%i
44,89rn
lOO%H
1oo,oo%v 1oo,oo%v 1oo,oow
deg. de libert
Probabii
10
33,5396347
Effectif
--
11
57,89%H
15.49m
0.000221
< 5
Degn de tibertb
De&
de liber&
ProbabmC
1881 0.041976
Page 55
Traitements
41,18%H
5,83%V
lAafit.0~"
KYycs
N'DI
Te01
Chi-2
28.860792161
CIIl-
12.606215481
Ii
68.75%H
9,17%V
KAYES
52,94%fi
16,07%V
5,88%H
2,94%V
lOO%H
8,1O%V
5
31,25%H
8,93%V
0
O,OO%H
O,OO%V
16
lOO%H
?,62%V
;
19
1;
SO,OO%H 31,58%H 18,42%H
15,83%V
21,43%V 20,59%V
120
56
57,14%H
26,67%H 16,19%
1oo,oo%v 100,00%v100,00
38
lOO%H
18.1O%V
de&afeIlberd P*bliS
101 0.001312
dq.
de IIbeRi
PIuaabll,t
51 0.027362
Page 56
Traitements
23
69.23%H 1
17,88%V
-22
53,66%H
14,57%V
6
6
39
lOO%HI
15,38%H l 15,38%8 l
18,75%V 18,75%V 18,14%V
+++
12
;
41
17,07%H 29,27%H
lOO%H
21,88%V 37,5O%V 19,07%V
49 I
80.33%H
32,45%V
61
8.20%H 11,48%H
lOO%H
15,63%V 21,88%V 28,37%V
1+++)
8
1
18
lOO%H
44,44%K
5,56%H
25 ~OO;/8
.
3,13%V
8,37%V
9
50,00%H
5 , 96YV
.
ii
61,11%H
7,28%V
++
33
86,84%H I
5I
3I
5
2
27,78%H ll,ll%H
15,63%V
6.25%V
-4
1
2,63%H I 10,53%H I
18
lOO%H
8,37%V
=z+q=qq
loo,oo%v
31.523719791
Effectif
thorique
ubeed
KAYES
38
lOO%HI
1oo,oo%v1oo,oo%v1oo,oo%v
101 0,000481
< 5
81,25%pil
18,75%8)
1s
90,48%H
14,96%V
i
9,52%H
4,35%V
lOO;d
TOP,
9
5
14
64,29%H
35.71%H
lOO%H
7.09%V
10,87%V
8,09%V
12?
46
173
?3,41%H
26,59%H
lOO%H
1oo,oo%v 100,00%v100,00%v
32.59505081]
Effectif
thorique
21
lOO%H
12,14%V
51 4,53E-06
c 5
Page 57
Traitements
KAYES
Quartier
Opinion
concernant
de leau :
le pris
Likg;$@
Plateau. Khaw.
Kqes NDi
LatiZlbOU~OU
Total
Bon march
Cher
Total
Chi-2
deg. de libert
Probabilit
14.70721722
2~0.00064028
+++
---
77
31
59,69%V
31,96%V
32
30
24,81%V
Chi-2
62
30,93%V
27,43%V
15,5O%V
++*
36
37,li%V
24,7S%V
129
100,00%v
97
100 , OO%V
20
Eloigne
Total
108
47,?9%V
deg. de libert
56
100,
226
OO%V
Pmbabilit
20.1005497
2 4,3174E-05
Quartier
Opinion concernant
lattente au point deau :
Plateau 3Kaves
.
NDi
Likrt7 Kh-
Lgal-sgcm,
L~fi&XWpl
14
COUrte
lS.l%V
--Moymne
12
15.58%V
39
23.56W
+++
59
39,86%V
31.56%'1
66,23%V
50
33, 7%V
77
1oo.oo%v
Chi-2
deg. de libert
71
---
51
Total
53
26,35%V
++*
LCWg!W
2277878i952
Total
101
44, 89%V
148
1oo.oo%v
225
1oo,oo%v
Probabilit
2 1.1315E-05
Page 58
Traitements
Chi-2
deg. de libert
12.91331577
Pmbabilif
2
1
0. r10157003
Quartier
LfgaCSgOU,
LatbOU~pU,
Kaves NDi
---
.Iamais
Plateau,
Libert,
+++
59,55%V
114
?8.62%V
PWf0i.S
21
14,48%V
+++
Rgulirement
--10
6.90%-G
89
ioo.oo%v
deg. de tibcrti
vis--vis
Chi-2
15.49690437
27
11,54%V
145
1oo.oo%v
234
100,00%v
Probabilit
2 0.00326282
11.45032978
Satisfaction
40
17,09%ir
17
19.10~~
167
?1,3?%V
19
21,35%V
Chi-2
TOiA
Khx.w
5
Total
KAYES
des
dq.
dc iibwi
Prob&iliiC
2 0,00043141
Page 59
Traitements
1271
73,41%V
891
,I
52.76%v
+t+
34
47.22%V
NOU
Chi-2
dcr, de Ner<f
88,12%ii
--12
46
11,88%V
26.59%V
PmbabiIiY
11 2.15E-07
26,896572111
Chi-2
dsg. de librrti
Pmbnbiiiti
43.02596664)
KAYES
5) 3.65E-08
Amo&nsolJhai~
pour
BF : Plus de dblt
mbiiets
aux
-l-f+
Oui
26
10
25,OO%V
Gl.YO%V
19
31,15%V
35,OO%V
3
15,79%V
--30
Noo
16
75,oo%v
3S.lO%V
40
Total
100,00%v
Chi-2
dw dc likrt6
42
42
100,00%v100,00%v
+
16
1;
68,5%V
65,OO%V
84,21%V
20
61
1oo,oo%v
1;
46,34%V
22
139
62,33%V
41
223
100,00%V
53,66%V
19
1oo,oo%v
4
37,6?%V
1oO.oo%v
PmbabUiti
51 0.001489
9.59421921
Quartier
Amuoration
:I
pow
souheite
BF : Plus de robinets
laBF
PTnfn
Oui
75.OO%V
Libcrti
30
2;
57.14%1
10
No.
1oo.o@%v
Chi-2
i5.19310093
de.
dr libcrti
42.86%v
46+
15
24.59%\'
42
40
100,00%v
--- 7
35,OO%V
i+i
13
65,OO%S
01
100,00%v
Ldxrmgoa
eM-=FF
75,41%V
18
25.DO%v
TOW
USSO
Pmbabilit+
51 0.009568
Rage 60
WDi
10
52.63%V
2P
145
65,02%V
i3
9
31.71%~'
19
100,00%V
T0t.d
66,29%v
47,3%V
20
1oo,oo%v
tiges
41
1oo,oo%v
78
34.98%~
223
100,00~\~
Traitements
KAYES
Quartier
/iI7aioration
scmhaite pour
BF : Aire pour la lessive
PldCW
+
--
29
7 2 , 5 C%v
Oui
Non
26
61.9G%V
11
100.
38,1O%V
40
OO%V
I -
42
89.47%V
65.OO%V
61
10.53%V
1Go.co%v
Sb.lO%V
19
1oo.oo%v
132
59,19%V
++
23
20
1oo.oo%v
18
43.9O%V
--
++
13
42,02%V
100.00%\~
17
91
40.81%V
41
100.00?c\~
223
1oo,oo%v
19.1?0595171
35,OG%V
26
--
++
57.38%V
16
27,5O%V
Total
35
51 0.0017864
Amlioration
souhaite
pour
BF : Amliorer
propret
des abords
+++
12
3O,OO%V
Oui
7
16.67%V
2%
Non
35
7o,oo%V
TOtZil
Chi-2
1oo.oo%v 40
2l.U5%V
0
21.95%V
a3,33%V
60.66%'~
18
90. oo%v
78,95%v
15
1oo.oo%v 42,
100,00%v 61,
1oo,oo%v 20,
100.00% 1;
58
26.01%V
32
78,05%v
1oo.Go%v 41,
165
73,99%v
100.00% 2231
51 0.0482712
souhaite
BF : Horaires
37
2
10, OO%> 3
drg. de libcrtt
11,12954235(
Amlioration
24
39. 34%'
---
pour
ouverture
Liheti
ou
fermeture
---
13
Oui
2.50%\
30,95%V
(++)
21
10
50, OO%V
34,43%V
+++
29
97,5O%V
69,05%V
TC&ll
40
lOC.GO%~J
lOO.OG%V
Chi-2
dq+ de libcti
Probabilit
40
10
5O,OG%V
65,57%V
42
61
100,00%V
51 0.0002044
Vohnne du seau :
81
101
21
251
17
S9,4?%v
20
1GG,OO%V
24.13685417
a
19,51%-J
55
24,66%V
--
39
NCUl
2
10.53%V
1,23%
15.34%
Page
61
19
1OO,GG%V
33
166
75.34%V
41
223
~OO,GOO/OJ
80.49%V
100.00%~
TraitementsKAYES
Prix
I
c
du seau :
Prix
SF1251itl.K
2,45%
5F/ZOlitrcs
51
31,29%
5F1151wlOF/301
52
31,90%
23,93%
33,74%
5F/lSloulOF
,301
52
31,90%
SFllOloulOF
1201
1OFwpiusllS
39
23,93%
17
10.43%
lnms
SFllOlwlOF/MI
SF/Slim
10 F / 15 litres
15FtZOlitms
II
0,61%
101
613%
11
41I
lOF11OIitrrs
lOF/Slitmx
II
TOIl
1631
lSF/lOl
0,61%
100 00%
3,01%
2.41%
166
Tolnl
litres
Total
0,611
3_,._._ 450/
1OFIiOIou15F11Sl
1 OO,OO%
PI-LX du seau :
Chi-2
dcg. de libcR&
87,5502243
Effectifthorique<
Probabiliti
15
du seau :
55
5F/ZOouZS
2,83434E-12
2age62
163
100,00%
Traitements
Prix
I
1 iL.+b
I+++l
22,58%H
0%
Kbzso
30,77%H
l-1
O,OO%H
0%
Chi-2
45
27,11%H
dcg. de libert9
Quartier
28.57%1
I
O%l
37
22,29%H
22,29%H
100 FCFA
Plus de 100 F
TOM
CFA
0%
18,75%
5,88%
0%
(++)
29,41%H
100%
0%
0%
12950%
20%
0%
10%
16
lOO%H
17
lOO%H
1
lOO%H
8
1 OO%H
10
1OO%H
17
56.25%#
23,52%
Libert
41,18%H
0%
lihsrso
87,50%
lkga-scgou
70%
Lar~hougou
1
0%
11,76%
Kayes N-Dl
Chi-2
dg.
de libert
25,277776721
12
PmbabilitC
< 5
Pris du seau :
Total
5,88%H
63
38,65%H
TOCil
Chi2
dq.
I
22,1680336(
de IibcrG
+++
17
94,12%H
100
61,35%H
lOO%H
163
1 OO%H
I
6
151 0,046335037
10 Fou plus I 15 litre
0%
1
43
Effectif thorique
11,76%
76,47%&
TOti
,
37
9,04%H
25%
Plateau
3,22%
0%
probabilit
1
31 6,01848E-05
Page 63
- -_.. 1
5.76%1
1
0%
FTobabilii
15 F CFA
0%
18.75%1
(+++II
11,43"hHl
31.81%/
15
Prix du ft de 200 litres :

50FCFA
2,63%
301 9,64683E-23
100!/oH
69
*nnw u
I
1.92%1
-. >-- ,". .,
15
9,04%H
3%
1 OO%H
31
1 OO%H
-521
I+++)l
56,i5%ti(
0%
lOO%H
16
1 OO%H
7
1 OO%H
6,02%Ht
1 OO%H
c 5
19.239 bH
25%1
0%I
I
27,27%\
4,22%H
O%l
HI
.I
O,OO%Hl
_,__ _
176,84214781
Effectif thorique
6,45%Hl
26,92%l-i
O%l
9,67%
38,71%H
15,38%
1-a
23,68%H
++
0%
I_..- T.,m:
13,16%#
19,35%H
0%
I
I
5,261
55,26%H
YI.Y,.C
de la basine par m3 (F CFA/m3)

I
I
+++
0%
Pl&U
KAYES
Traitements
Platcml,
Chi-2
dq.
de libert
5473405457
Effectif
thorique
dcg. de Iiber<i
E-l 0
Pl-Oblbiliti
31
dq.
23,71666336
thorique
5.24551
0,07852228
< 5
Chi-2
Effectif
Probabiliti
6.800889492
thorique
Libcrti,
<5
Chi-2
Effectif
KA IYES
de libert
Probabilit
2,86241
E-05
C5
Page 64
Traitements
Mode dapprovisionnernew
principal pour fa lessive et
la toilette :
KAYES
Quartier
I
t
Lgal-sgou,
1 p~~~~$~
Kayes NDi
Borne-fontaine
Puits priv
Fleuve
!
1
-25
34,72%V
+++
140
84,34%V
(+++>
7
9,72%V
+++
29
40,28%V
(--->
2
1,2O%V
v-v
1
Total
165
69,33%V
9
3,78%V
17
10,24%V
46
19,33%V
t---1
3
1,81 %V
12
5,04%V
2,78%V
72
1 oo,oo%v~
2,41 %V
166
1 oo,oo%v~
2,52%V
238
1oo,oo%v~
(+++)
Achat un voisin
12,5O%V
Autre
Total
L
Chi-2
deg. de libert
62,3220787
Effectif thorique
Probabilit
9,42459E-13
<5
Page 65
Traitements
TRIS CROISES / ENSEMBLE
Ensemble
MOPTI + SEGOU + KAYES
principal en eau de boisson en
saison sche :
Ville
Borne-fontaine
Puits priv
Achat
21un voisin
--
+++
Mopti
17
7,11%H
+++
0
O,OO%H
Kayes
217
90,79%H
+++
2
0,84%H
+++
14
5,86%H
---
sgou
155
77,50%H
389
57,37%H
41
20,50%H
43
6,34%H
3
1,50%H
239
35,25%H
Total
Chi-2
222
92,89%H
--
0
O,OO%H
(++>
6
2,51%H
239
lOO%H
200
lOO%H
678
lOO%H
0,50%H
7
1,03%H
239
lOO%H
Probabilit
612,173584
Effectiithoriquec5
USAGERS
deg. de libert
Total
Autre
5,647E-127
Ville
Non-tipondants
Rkpondants
Somme
Moyenne
Intervalle
de
confiance
Ecart-type
250
Mopti
17
4250
Kayes
60
157
60550
385,668
176,186
S&ou
17
138
44208
320,35
61,359
Total
77
312
109008
349,385
137,141
Fde Fisher
10.92363358
Degr de libertk
Degr
de libert
309
250,
250,
358,109
413,229
310,113
330,588
334,168
364,603
Probabilit
2,6069E-05

Mode
dapprovisionnement
principal en eau de
boisson :
Non-rpondants
Rpondants
Somme
Moyenne
Intervalle
de
confiance
Ecart-tqpe
Achat voisin MOPTI
213
54676
Borne-fontaine
MOPTI
17
4250
Borne-fontaine
KAYES
60
157
60550
385,668
176,186
Borne-fontaine
SECOLJ
17
138
44208
320,35
61,359
134
545
171476
314,634
138,194
Total
Fde Fisher
12,9149332
Degr de libert
Degr
de libert
521
Probabilit
3,7729E-08
Page67
256,692
250
119,397
0
240,658
272,728
250,
250,
358,109
413,229
310,113
330,588
303,032
326,236
Traitements
Ensemble
approvwonnement
principal en eau de
Borne-fontaine
MOPTI
Borne-fontaine
SEGOU
67,57%H
308
52,20%H
Total
cbi-2
dq
24,32%H
136
23,05%H
de Iibert
8,ll%H
Probabiiti
123,49939?3
2,9974E-24
Opinion concernant la distance parcourir

Mode
iapprovisionnemen!
principal en eau de
boisson :
1 OO%H
590
1 OO%H
14.6
24,75%H
Proche
Moyenne
El*
Totel
+++
Achat
voisii
MOPTI
Borne-fontaine
131
60,37%H
__
MOPTI
54
24,88%H
23,53%H
29,41%H
-_
3omc-fontatne
j, KAYES
93
32
t++1
8
47,06%H
+
60
44,50%H
217
1 OO%H
14,75%H
28:71%H
17
1 OO%H
56
209
1 OO%H
26,79%H
I
3ome-fontaine
SEGOC
83
29
38
311
52,45%H
19,33%H
148
24,96%H
25,33%H
134
22,60%H
55,33%H
Totr
de% de libert
Chi-2
Probabilit
23,82483673
0,00056245
Distance parcourir
Mode
dapprovisionnement
Non-~pondants
principal en eau de
De@
F de Fisher
25,83708
150
lOO%H
593
1 OO%H
de libert
RQondants
Deqi
SOlNIE
de libert
581
Moyenne
Probabiliti
1,0618E-15
Page
68
(m)
Eaut-type
IntermIle
COlllbllCC
de
1
I
t
Traitements
Temps
I
I
Mode
1
dapprovisionnment
principal
en eau de
boisson :
t
,t
;c
f,f
L/
I
I
I
Non-tipOIIdantS
Rpondants
16,76
37
180
2821
15,672
16,448
47
108
947
8,768
8,684
135
544
6097
11,207
14,005
Botne-fontaine
KAYES
Borne-fontaine
SEGQZI
Degr de libert
de libert
PmbabUit4
521
concernant
lattente
3,0592E-26
ai point
deau]
Mode
dapprovisionnemen
principal
en eau de
boisson :
1
+++
e
I
1
E
voisin
MOPTI
96
45,71%H
68
46
21 .QO%H
+++
210
lOO%H
17
1 OO%H
143
1 OO%H
579
1 OO%H
32,38%H
-
Borne-fontaine
i MOPTI
42
20.1 O%H
+++
32,06%H
13
76,47%H
+++
100
47,85%H
71
49,65%H(
2091
36,10%HI
30
20,98%H(
l69l
29,19%Hl
4;
29,37%H(
2071
34,72%Hj
O,OO%H
Borne-fontaine
a KAYES
C%I-2
1E
t
23,53%H
deg. de liberti
68,4540863
Opinion
209
lOO%H
Probabilit
67
8,4812E-13
concernant
lentretien
du point
R
1
t
1
1
t
t
Achat voisin
ii MOPTI
Borne-font.ah
1 SEGOU
Chi-2
107.8979727
Pmbabiit~
dce. de tiberti
5,6142E-21
Page
69
de
confiance
34,176
Achat
-tyw
581
i MOPTI
1 Opinion
Intcwzdle
17
Banc-fontaine
11,173
De@
(min)
I
Moyenne
somme
220
deau
7,254
E MOPTI
F de Fiiher
4537176857
au point
I
1596
Achat 6 voisin
TOtZi
dattente
Ensemble
5,778
8,731
26,209
42,144
13,269
18,075
7,131
10,406
10,031
12,385
Bo~ndontaine
IiAYES
Borne-fontaine
SEGOU
Total
72
444
73,aa%H
Chi-2
Effectif
11,98%H
deg. de liber-t6
601
lOO%H
Probabilit
70,23890686
thorique c 5
85
14,14%H
3,6526E-13
-vis des bornes-fontaines
Achat I voisin MOPTI
Borne-htaine
MOPTI
Borne-fontahw
K4YES
Bot-ne-fontaine
SEGOU
TOtSll
Chi?.
Effectif
132
86,27%H
464
78,78%H
de& de liberte
74,75952148]
thorique
<5
12
7,84%H
73
12,39%H
9
5,SWl-l
52
8,83%H
153
?OO%H
589
lOO%H
Probabilite
61 4,3018E-14
appro~~sionnemen
t principal en eau de
Borne-fontaine
MOPTI
Chi-t
1
Effectif
68,815902711
thorique < 5
deg. de libert
Pmbabilit&
31 7,6521E-15
Page 70
Traitements
Ensemble
Ville
Oui
Non
66,660,
wpti
I
%Y
ToIaI
Chi-2
71,30%H
+++I
90,85%H
310
-78,68%H
deg.
de liberti
22,296567921
Ville
Touil
18
33,33%
+++
Kayes
28,70%H
-_
9,15%H
84
27,32%)-l
0%
1 uuw-l
KayeJ
*u
TOIAd
1,44E-05
Oui
Mopti
lOO%H
223
1 OO%H
<G?
a
1 OO%H
394
lOO%H
Probabilit
21
Amklioration
souhaite pour
BF : Augmenter dbit aux
RU:
l
Amlioration
souhaite pour
BF : Plus de BF
I
Chi-?
37,87%i
62,33%ti
45,l O%H
153
40,69??H
54,90%#
223
59,3?%H
deg. de IibeiltI
223
1 OO%H
153
1 OO%H
376
100KH
FVobsbilW
2,075634956)
2) 0,35422695
Amlioration souhait& pour

BF : Plus de robinets
11,76%H
157
39,85%H
sgou
Total
Chi-2
de& de libeti
Pmbabilit
9,3996372221
Chi-t
21 0,00909693
+++
88,24%H
237
60,15%H
des. de libert
153
?OO%H
394
lOO%H
ProbabiliI
85,16508484)
21
3.2llE-19
Amlioration
souhaito pour
BF : Propret4 aux abords
I
LL5
Ksyes
24.66%;
i
=&w
22,22%H
105
26,65%H
Total
Chi-2
Effectif thorique
Condition pose pour utiliser

les BF : Aucune
MqIl
Oui
Non
18.46%;
81.54%;
TOI.4
E
.
Chi-2
9,9422121051
Effeckf thorique < 5
50
19,92%H
dcg. de IibertG
85.0O%i
201
80.08%H
PmbabilitS
21 0,00693547
155
1 OO%H
394
1 OO%H
Pmbabilit
condiin
pose
pour
ntiliser
les BF : Prix moins Hev

Oui
Total
195
lOO%H
40
lOO%H
251
lOO%H,
NOIl
+++
71,28%H
scpw
., Ota,
Chi-2
51.4825325~
1
I
1
17,50%H(
1491
59,36%Hl
deg. de libert
Total
-
15,00%H
1 OO%H
A?^
21 6,6594E-09.
18,75%H
sgou
77,78%H
289
73,35%H
deg. de libert
37,65447235)
Effedif thorique c 5
<5
Vik
75,34%H
28,72%H
+++
81,25%H
+++
82,50%Hf
1021
40,64%Hl
PmbabiiiiP
21 6,6177E-12
195
lOO%H
16
lOO%H
A0
1 OO%l4
251
lOO%H
Traitements
Condition
Ensemble
Condition p&e pour utiker

les BF : Temps datente
moins long
pose pour utiliser

Vik
M@i
Kayes
Oui
ChiiZ
deg. de libert
4,107842445)
Pmbabiliti
2)
TOW
7750%;
22,5u%H
63
25,10%Hj
M@i
iiay,2S
sgou
T0tS.l
Oui
1x0
9,74%H
12,50%
90.26;;
67,50%
(++)
25,00%H
31
12,35%H
t-1
75,00%H
220
87,65%H
Condition pose pour otiliser

les BF : Horaires douverture I
convenables
l
Oui
Non
1
ViUe
Total
M+i
Kayes
sfsou
T&l
38,46%H
61.54%H
12,50%H
87,50%i
15,00%H
83
33,07%H]
*+
85,00%H
168
66,93%H.
Ppp. de libert
Condition
vii
TO&I
Chi-2
7,196981
deg. de libeti
186
74.10%H
s9m
Total
Probabilit
Chi-2
21 0,02736501
Effectif
Page 72
10,730513571
thorique < 5
195
lOO%H
16
lOO%H
40
lOO%H
251
1 OO%H ,
0,00314955
po& pour ulilker

les BF : Autre
I
Oui
Non
MOPU
IlZTYS
40
lOO%H
251
lOO%H
Total
FV&-abilit~
Il,520990371
90,oo;;
_-
+++
195
?OO%H
16
lOO%H
40
1 OO%H
251
lOO%H
7.1370048521
lO.OO%H
65
25,90%H
188
74,90%Hl
deg. de IiberG
Chi2
s%m
1OOXH
16
1 OO%H
40
lOO%H
251
?OO%H
3,6164357661
Condition pose pour utiliser

les BF : Temps de
retnnlicc%xlrr nmiQ Inn0
/
Ville
IJJ
rnc
72,82%H
93.75%1
Chi-2
0,12823109
Tobll
Non
27,18%ti
6.25%1
spnou
1
I
1,55%H
12,50%
98,45%H
87,50%
(+)
lO,OO%H
9
3,60%H
deg. de libert
t+++1
t-1
90,00%H
241
96,40%H
Prohhilit
21 0,00467626
Total
194
lOO%H
16
lOO%H
40
lOO%H
250
1OO%H+
1
I
27,27%H)
(++II
saadaql,
72.73%H
c+++j
9
81.82%H
+++
14
82.353H
+++
S&gC+lti-
sBouxoldif
SliZUlI*~
t
1
I
1
Tti
Cbi.2
374.3520132)
Effectif thorique
c5
72.73%H)
(4
35
89,74%Ht
+++
91
20,93%Ht
221
32.5S%H
dqdclibnti
1!XJ%H
3
11
lOO%H
11
lCM%H
17
lCQ%H
39
lOO%H
27.27%H
(4
18.18%H
17.65%H
lWS%H]
-
34l
79,07%H
458
67.45%H
43l
lOO%H
679
lOO%H
PWbZblUti
251
5.4042E4
Page 73
Traitemes-Ensemble
Quartier
S-Bagadadji,
SSgou
Koura,
S-
M-Toguei,
M-Komoguel,
M-Bougoufi,
MBougoufi,
S-Hamdallaye,
S
Takiri,
M-GanguaI,
M-Mossinkor,
SSomono,
Mdina,
SMissira,
S-Dar Sabun, SQuartier
Commercial,
K-Plateau,
K-Libert,
Sokalakono,
S-Sido Soninkoura,
SKhasso, K-Lgal-Sgou,
K-Lafiabougou,
KQuartier
Administmtif,
!%Mission
Kayes NDi
Catholique,
S-Pelengana
Prsence dun puits

sur la parcelle :
+++
-58
11,86%V
+++
431
88,14%W
489
100,000/v
163
85,79%U
-27
14,2l%V
190
1oo,oo%v
Total
Chi-2
Total
deg. de libert
221
32,55%L
45E
67,45%\r
67:
1 OO,OO%L
Probabiitk
340,6423645
4,62355E-76
Prix de leau la BF :
Opinion concernant
le prix de leau :
infrieur
ou gal 333 Frs CFA/m3
suprieur
ou gal 500 Frs CFA/m3
17%
74%
---
Cher
Chi-2
83%
100%
100%
I
deg. de libert
47,653892521
36%
+++
26%
Total
64%
--
+++
J3on mareh
Ensemble
Probabilit
II
1 nno/,
5,08512E-12
Distance parcourir (m)

Opinion concernant
la distance
parcourir :
Moins
de 200 m
Proche
Eloigne
Total
Chi-2
212,4649353
Plus de 200 m
Ensemble
+++
---
316
87%V
47
13%V
363
1OO%V
13
13%V
+++
89
87%V
102
1OO%V
deg. de libert
Probabilit
Page 74
329
71%V
136
29%V
465
1OO%V
Traitement
M-Bal~k
M.TU,
GK3ys-l
NM
ToIa,
Effectif
Chu.
I
146.5666171(
thorique .= 5
de&aaktti
-.-
Ensemble
56
lOO.C0%H
H
6
33,33%H
0
O.OO%H
(+++)
12
66,67%H
56
lOO%H
22
51.16%H
527
77.61XH
21
46.841H
152
22.39%H
43
lOO%H
679
lDO%H
I
251
RVhb!
3.60602E-19
Page 75
18
lOO%H
Traitement
Ensemble

Opinion concernant
lattente au point
Moins
de 7 min
Plus de 7 min
+++
Longue
Total
205,63146971
Chi-2
202
82%V
-44
I$%V
246
1OO%V
Courte
deg. de libert
22
12%V
+++
160
awhv
182
1 OO%V
111
Pmbabit
Page 76
1,23311 E-46

824ML 16778

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

824ML 16778

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

B

DES PONTS ET CHAUSSES

SGOU ET MOPTI (MALI)

Alain MOREL LHUISSIER

TABLE DES MATIERES

TABLE DES ILLUSTRATIONS

ANALYSE FINANCIERE DU SYSTME

DANS LES QUARTIERS

LES CONDITIONS POSES A LUSAGE DES BORNES-FONTAINES

LA DESSERTE ASSURE PAR LE RSEAU DE DISTRIBUTION

LES CONSOMMATIONS SPCIFIQUES

VINGTANS DE LA VIE DUN PROJET

AVANT 1983 : CENTRALISATION ET GRATUIT.. .

LES a GIE J) ET LA GESTION

BILANFINANCIER DE LAcTNIT DUNE BORNE-FONTAINE T/PE

LA DESSERTE PAR BRANCHEMENTS PARTICULIERS

LE PRIX DE LEAU AUX BORNES-FONTAINES

UN SYSTME DE GESTION MIS EN PLACE EN 1991

PAR LES usAERs

LISTE DES PERSONNES

SUR LAEP AU MALI

Figure 1 : PIan de la ville de MOPTI (source:Groupe Huit - Ml

Figure 35 : Seuil dindiffrence

INDEX DES TABLEAUX

Tableau 26 : Les associations

Ii. Hypothse tester

VI - Actions raliser I Lkscritiion des otirateurs lacaux

phase : &ude comparative en mati&

de gestion des bornes-fontaines

Ralisation dun questionnaire rYabor+conjointement avec les partenaires du rkseau ;

Le document produit devra tenir compte des Uments suivants :

Les mfhodes dinvestigation

DifErents documents ont t cherchs, rassembls et analyss au cours de la mission :

Les investigations de terrain ont comport 3 volets :

des enautes-mnages nar auestionnaire ;

. Elaboration questionnaire (en

Entretiens avec gestionnaires

. Evaluer comptences, motivations,

. Elaboration dun guide dentretien

. Reconstituer les consommations et

. Elaboration dun guide dentretien avec les usagers des BF et

abteau 1: Objectifs et m&bodes des investigations de terrain

locales, ONG, certains notables, membres des comits de jumelage, etc.

Les niveaux dutilisation des installations et les consommations des mnages ;

Dans le corps du texte, les renvois bibliographiques

sont indiques de la faon suivante :

Alain MOREL A LHUISSIER

Au sein du Mix&t&e de lIndustrie, de Ynergie et de lHydrauhque, la Direction Nationale de

DANS LES CENTRES URBAINS MALIENS

La gestion des bornes-fontaines

La gestion des bornes-fontaines

Alain MOREL A LHUISSIER

Situation de la prsente tude dans le contexte actuel

E.D.M. EN VIGUEUR ET COUT DU SERWCE

198 F rs CFA TTC /m3

286 Frs CFA TTC /m3

Tableau 2 : Tarifs EDM en vigueur au 3lItI196

Alain MOREL A LHUISSIER - Vronique VERDEIL

EN EAU A MOPTJ ET SVAR

Quelques indicateurs de base et leur volution

(chiffres 1995 communiqu&

par EDM Bamako; ceux de 1978 ef 1985 sont extraits de M5)

Une desserte ingalement rpartie