REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA

INSTITUTO VIRTUAL DE ESTUDIOS AVANZADOS
CARIBBEAN INTERNACIONAL UNIVERSITY
MAESTRA Y DOCTORADO EN DERECHO PROCESAL PENAL
MARACAY ARAGUA

AUTOR:
ABG. NAVARRO C. ERNESTO E.
C.I.: V-12.118.226
GRUPO: MDPP-A-C6
JUNIO DE 2015

EL RGIMEN DE PRUEBAS EN VENEZUELA

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

INDICE
Contenido
Introduccin.

Pg.
3

Definicin de rgimen probatorio.

Concepto de prueba..

Objeto de la prueba

Medios de prueba..

Valoracin de la prueba

12

Sistema adoptado por el derecho venezolano..

19

La carga de la prueba

21

Conclusin

23

Bibliografa..

24

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

INTRODUCCION
En materia procesal todas las afirmaciones y hechos alegados en un proceso
necesariamente hay que probarlo con cualquier de los medios de pruebas
disponible en el ordenamiento jurdico para que el juzgador tome en consideracin
para decidir una controversia presentada entre las partes en el litigio.
En este sentido, el siguiente trabajo monogrfico trata sobre el rgimen
probatorio venezolano especialmente en materia civil, laboral y penal, pues, es
importante profundizar el tema de las pruebas ya que se convierte en el pilar
fundamental para el esclarecimiento de un hecho presentado ante los rganos
jurisdiccionales. Adems, en el desarrollo de la investigacin se podr revelar que
al realizar ste estudio se quiere llegar de una manera eficiente y eficaz al
desarrollo y ejecucin de las distintas formas de probar un hecho, y la adecuada
aplicacin que se le debe dar, para llegar as al fin ltimo del proceso, que es
conocer y llegar a la verdad.

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

EL RGIMEN DE PRUEBAS EN VENEZUELA

Definicin de rgimen probatorio
Se entiende por rgimen probatorio aquel que equivale a la bsqueda de las
fuentes y al desarrollo y optimizacin de los medios. El rgimen probatorio es una
nocin fundamentalmente procesal, puesto que es una actividad que se realiza
bajo las reglas que determina el proceso judicial o con relacin a l.
Esto explica que el rgimen o sistema probatorio se revela como perteneciente al
derecho sustantivo (cdigos) y al derecho procesal (adjetivo), por que en los
Cdigos: Civil, Penal, Comercio y leyes especiales: trnsito, tributario, trabajo,
entre otros contengan normas relativas al proceso.
Concepto de prueba
Se la puede concebir como la razn o argumento mediante el cual se
pretende demostrar y hacer patente la verdad o falsedad de un hecho. Carnelutti
considera la prueba no slo al objeto que sirve para el conocimiento el hecho, sino
tambin la certeza o conviccin que aquel proporciona.
En sentido amplio, define a la prueba como un equivalente sensible del
hecho que habr de valorarse. Para Goldschimidt, es el conjunto de actos de las
partes que tiene por fin convencer al Juez acerca de la verdad de la afirmacin de
un hecho.
Carnelutti en ocasin de la definicin de la prueba, seala: El Juez est en
medio de un minsculo cerco de luces, fuera del cual todo es tinieblas: detrs de
l el enigma del pasado y delante, el enigma del futuro; se minsculo cerco es la
prueba. La prueba es el corazn del problema del juicio, del mismo modo que ste

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

es el corazn del problema del pensamiento del juicio, ms no del proceso, puesto
que la prueba es una de las claves, no tanto para la teora del proceso, cuanto
para la del juicio, que es lgica pura. Empero, esto no significa que la actividad
probatoria sea solamente lgica, porque tambin es sicolgica y tcnica.
La prueba judicial es el conjunto de reglas que regulan la admisin,
produccin asuncin y valoracin de los diversos medios que pueden emplearse
para llevarse al Juez la conviccin sobre los hechos que interesan al proceso.
Objeto de la prueba
Se puede definir como todo aquello sobre lo cual puede recaer la prueba,
deviniendo en algo completamente objetivo y abstracto, extendindose tanto a los
hechos del mundo interno como del externo, con tal que sean de importancia para
el dictamen. El objeto de la prueba viene a ser una nocin objetiva, porque no se
contempla en ella la persona o parte que debe suministrar la prueba de esos
hechos o de alguno de ellos, sino el panorama general probatorio del proceso,
pero recae sobre hechos determinados sobre los cuales versa el debate o la
cuestin voluntariamente planteada y que debe probarse, por constituir el
presupuesto de los efectos jurdicos perseguidos por ambas partes, sin cuyo
conocimiento el Juez no puede decidir.
Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho que debe verificarse y
donde se vierte el conocimiento motivo de la controversia. La nocin lgica de la
prueba supone una relacin de sujeto a objeto, lo que permite dividirla en mediata
e inmediata, esto en atencin al concepto.
Son objeto de la prueba
1. Los hechos producidos del quehacer humano;

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

2. Los hechos productos de la naturaleza y en cuya formacin no ha habido

presencia humana.
3. El ser humano en su aspecto tanto fsico como biolgico.
4. Los hechos psquicos de la personalidad.
5. Los actos voluntarios o involuntarios del individuo que denotan su
conducta en relacin con los otros seres.
6. La costumbre.
7. La ley extranjera.
8. Los hechos sociales ya sean presentes o pasados.
En este orden de ideas, tambin surgen en el proceso hechos que no
necesitan ser probados, los cuales se enumeran a continuacin:
* Hechos presumidos por la ley: Es regla procesal que no necesitan ser
probados aquellos hechos que estn amparados en una presuncin legal. La
presuncin est condicionada a tres elementos que unidos, van a darle su
caracterstica; el hecho conocido, el desconocido y la relacin de causalidad;
siendo de observar que la presuncin no es una prueba, sino ms bien una
excepcin o dispensa de ella y, lo que est fuera de la rbita de la prueba, lo son
el hecho desconocido y la relacin de causalidad.
* Hechos impertinentes e irrelevantes: Para que las pruebas puedan ser
admitidas por el Juez, no deben ser impertinentes e irrelevantes, ya que ellas no
conllevan utilidad alguna al litigio; siendo impertinentes e irrelevantes aquellas
referidas a hechos no alegados o rebatidos en la fase de las alegaciones; lo
mismo que las remitidas a hechos probados o tendentes a desvirtuar la confesin
verificada por quien la propone, o las referidas a cuestiones sin influencia en el
juicio o sin conexin con los hechos fundamentales discutidos en el curso de la
traba de la litis, todo lo cual se encuentra plasmado en el artculo 398 del Cdigo
de Procedimiento Civil.

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

* El hecho negativo: El derecho procesal moderno afirma que el hecho

negativo no slo puede ser objeto de prueba, sino que en muchos casos la Ley
exige como supuesto de una norma, un hecho cuya naturaleza es negativa. Las
negaciones, al efecto de su valoracin en el proceso, pueden clasificarse como
sustanciales o absolutas y formales o aparentes; considerndose las primeras
como aquellas que tienen su fundamento en la nada y no implican, en
consecuencia, ninguna afirmacin opuesta, indirecta o implcita; en tanto que las
segundas, son afirmaciones contrarias, ya que revisten de un carcter definido o
indefinido. Las negaciones formales pueden serlo de derecho, de hecho y de
cualidad. Las primeras se remiten a la titularidad de un derecho, a las condiciones
requeridas por la Ley para la validez del acto; las negaciones de hecho equivalen
a la afirmacin de un hecho contrario, ya sea concreto o indefinido; en tanto que
las negaciones de cualidad, se dan cuando se niega a alguna persona una
determinada cualidad y, al actuar de esta manera, se est afirmando lo opuesto.
De lo anterior se puede concluir que: 1 Las verdaderas negaciones son las
sustanciales o absolutas; 2 Las negaciones formales no son otra cosa que
afirmaciones redactadas en una forma negativa; 3 Las nicas afirmaciones que
no pueden ser probadas son las sustanciales y las formales indefinidas de hecho y
4 Las dems negaciones se prueban demostrando el hecho contrario.
* El hecho notorio: El Derecho positivo venezolano tiene sentado como
principio que lo notorio est exento de prueba; pero esta afirmacin no puede
conducir al extremo de que el Juez pueda favorecer a alguna de las partes, ya que
lo que en s debe probarse es la naturaleza notoria del hecho cuando ha sido
cuestionado. La notoriedad del hecho viene dado por el conocimiento humano en
general, considerndolo como cierto en indiscutible, o perteneciente a la historia o
a las leyes naturales, a la ciencia o a las vicisitudes de la vida pblica actual,
siendo una exigencia innecesaria su prueba, puesto que no queda duda sobre su

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

existencia y slo la parte que lo negare deber de suministrar la prueba de lo

contrario.
Medios de prueba
Por medios de prueba deben considerarse los elementos o instrumentos
utilizados por las partes y el juez, que suministren esas razones o motivos.
Los medios de prueba en el ordenamiento positivo venezolano
El cdigo civil estudia la materia en el capitulo V del Titulo III, de su libro III,
cuando habla de la Prueba de las obligaciones y de su extincin y su artculo 135
pauta: quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda
haber sido liberado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha
producido la extincin de su obligacin
De la forma transcrita se desprende que la teora de la prueba no solo
compete al estudio de las obligaciones, sino que domina todo el derecho; ya que
no basta ser titular de un derecho de familia, real o de crdito, porque se ese
derecho es desconocido, tendr que probarse su existencia para evitar se le
considere como inexistente.
Cdigo civil: El capitulo V del Libro III del Cdigo Civil, consta de siete
secciones donde se encuentran las pruebas establecidas por el legislador
venezolano: seccin: 1) de la prueba por escrito. 2) de la prueba de testigos.
Seccin 3) de las presunciones. Seccin: 4) de la confesin. Seccin 5) del
juramento. Seccin 6) de la experticia. Seccin 7) de la inspeccin ocular.

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

Los medios de pruebas consagradas en el Cdigo de Procedimiento Civil:

1. Interrogatorio libre y sin juramento a que se refiere el artculo 401;
2. Confesin provocada o posiciones juradas a que se refiere el artculo 403;
3. Juramento decisorio a que se refiere el artculo 420;
4. Prueba de informes o informtica a que se refiere el artculo 433;
5. Mecnica de exhibicin de documentos a que se refiere el artculo 436,
aun cuando esto no se refiere a un medio probatorio sino a la forma de traer al
proceso un medio probatorio documental,;
6. Experticia a que se refiere el artculo 451;
7. Inspeccin a que se refiere el artculo 472;
8. Prueba testimonial a que se refiere el artculo 477;
9. Reproducciones y copias a que se refiere el artculo 502;
10. Reconstrucciones a que se refiere el artculo 503;
11. Prueba de experimentos a que se refiere el artculo 504.
Medios de prueba en el Derecho Penal:
a) Testimonial
b) Experticia
c) Documental
d) La confesin:
e) Comprobacin de hechos en casos especiales:
e.1) autopsias o necropsias
e.2) Exhumacin
e.3) Incautacin de correspondencia
e.4) Intercepcin de grabaciones telefnicas o conversaciones abiertas
f) Prueba anticipada

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

Los medios de pruebas consagradas en la Ley Orgnica Procesal del

Trabajo:
1. Instrumentos pblicos, privados, cartas y telegramas a que se refieren los
artculos 77 y 78;
2. Publicaciones en peridicos y gacetas a que se refiere el artculo 80;
3. Prueba de informes, a que se refiere el artculo 81;
4. Exhibicin de documentos, a que se refiere el artculo 82;
5. Experticia a que se refiere el artculo 92;
6. Prueba de testigos a que se refiere el artculo 98;
7. Declaracin de parte a que se refiere el artculo 103;
8. Reproducciones a que se refiere el artculo 107;
9. Reconstrucciones a que se refiere el artculo 108;
10. Prueba de experimentos a que se refiere el artculo 109;
11. Inspeccin judicial a que se refiere el artculo 111;
12. Indicios y presunciones a que se refieren los artculos 116, 117 y 118.
Estos medios aun cuando estn contenidos en la ley dentro del captulo referido a
las pruebas, realmente no fueron regulados por el legislador como medios
probatorios que por s solos pueden demostrar afirmaciones o negaciones de
hechos controvertidos, sino que por el contrario, se refieren a auxilios probatorios
que tienen por objeto -se insiste- no demostrar hechos controvertidos sino lograr la
finalidad de los medios de prueba, corroborando o complementando el valor o
alcance de los dems medios probatorios cursante en autos, situacin sta
incorrecta, pues los indicios son verdaderos medios de prueba que por s solos
son capaces de acreditar hechos en el proceso, en cuanto que las presunciones
constituyen razonamientos lgicos y crticos utilizados por el juez o provenientes
del operador legislativo, donde en funcin de un hecho cierto y demostrado en el
proceso puede inferirse otro hecho desconocido e investigado, todo lo cual se
traduce en que la regulacin de la prueba en comento ha sido errtica.

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

13. La conducta de las partes que constituyen indicios probatorios que puede
utilizar el operador de justicia para dar por demostrado hechos debatidos en autos,
a que se refieren los artculos 110 y 122. Luego, por primera vez, este instrumento
normativo procesal regula la conducta de las partes como medio probatorio, lo
cual constituye un indicio endoprocesal proveniente de la conducta que
desplieguen las partes en el enrevesado mundo del proceso, la cual puede ser de
carcter omisiva -cuando omite asumir una conducta determinada-;
obstruccionista -cuando no colabora con los actos del proceso, como sucede en
materia probatoria-; hesitativa -cuando expone hechos que se contradicen para
confundir al operador de justicia-; oclusiva -cuando oculta hechos, datos o
pruebas-; negligente -cuando no satisface las exigencias definidas por el hecho
positivo que apareja a una frustracin de los actos del proceso cuya realizacin se
intentaba-; dilatoria -al utilizar mecanismos procesales para retardar el trmite del
proceso y postergar el dictado de la sentencia-; temeraria -cuando se acta con la
certeza de la sinrazn-; maliciosa -cuando se acta dolosamente o con intencin
artera, tendiente a causar dao a la contraparte- o irrespetuosamente, es decir,
contrario a la tica profesional. Estas discunductas procesales constituyen un
indicio endoprocesal que pueden ser utilizadas por el operador de justicia para dar
por demostrados los hechos que desconoce -hecho indicado- partiendo del hecho
conocido o indicador, como lo es la conducta procesal asumida por la parte,
mediante una relacin crtica y lgica fundamentada en la experiencia -presuncin
hominis-.
Valoracin de la prueba
En el derecho romano, en el antiguo proceso formulario, el juez, cuando no
estaba convencido de la verdad de los hechos controvertidos poda eludir el
pronunciamiento afirmando "no lo veo claro", en cuyo supuesto no pronunciaba
sentencia y absolva la instancia; en la actualidad no puede dejar de juzgar en
ningn caso: si hubiera omisin de derecho, por silencio, oscuridad o insuficiencia

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

de las leyes, deber recurrir a los principios de leyes anlogas o a las generales
del derecho; si existiese insuficiencia de prueba respecto de los hechos
controvertidos, procurar esclarecerlos y, en ltima instancia, determinar a quien
perjudica la omisin probatoria (quien tena la carga de la prueba) y dictar una
sentencia favorable a la parte contraria.
En esencia, la valoracin de los medios probatorios producidos en juicio, es
quiz la funcin ms importante en el proceso, puesto que sobre esa base se
toma la decisin judicial. Expuso Jerome Frank: Ninguna decisin es justa si est
fundada sobre una apreciacin errada de los hechos. Por ello, acoger un sistema
de valoracin de las pruebas en un ordenamiento jurdico, es en principio una
responsabilidad del legislador, ya que es quien elabora las normas que pretenden
asegurar la verdad y eliminar el error, en procura de lograr la ecuacin certeza
verdad. Obviamente, que escogido un determinado sistema por el legislador, la
responsabilidad se traslada al Juez en el anlisis del caso concreto, pues, es l
quien tiene que aplicar el sistema probatorio y ajustar su decisin a la verdad
justicia. Puede decirse, entonces, que la decisin de fondo constituir una
aplicacin eficazmente vlida de la Ley cuando objetivamente se encuentre
acertada la verdad de los hechos.
Los autores respecto a los sistemas de valoracin y apreciacin de las
pruebas han tratado de clasificar los que se han aplicado en diversas etapas
histricas y legislaciones. No hay un criterio nico, por ejemplo, Rocha Alvira
sealaba que, reducidos a su ms simple expresin, no son sino tres: el de tarifa
legal, el del ntimo convencimiento, que por ciertos respectos podra llamarse de
conciencia y el de persuasin racional. La doctrina europea distingue las llamadas
pruebas legales y las llamadas pruebas libres. Otros autores nos hablan del
sistema de libre apreciacin, del sistema de tarifa legal, del sistema de la sana
crtica y de un sistema mixto.

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

No se comparte la idea que exista un sistema mixto, en el sentido que exista

una combinacin de los diversos sistemas, sino que en el momento hay normas
que autorizan al Juez, por ejemplo, en un sistema de tarifa legal, a la iniciativa
probatoria o a la libertad de apreciacin en ciertos casos, lo que se est es en
presencia de una aminoracin o atenuacin de la tarifa legal.
Por lo expuesto, en el estudio de los sistemas de valoracin de la prueba
judicial que a continuacin se efectuar, no tratar dicho sistema mixto.
Sistema de prueba libre o de libre apreciacin
En este sistema se otorga al Juez una libertad absoluta en la apreciacin de
las pruebas producidas. Este sistema no slo le concede el poder de considerarlas
sin requisitos legales de especie alguna, sino que llega hasta el poder de
seleccionar las mximas de experiencia que han de servir para su valoracin.
Se ha entendido que el sistema de libre apreciacin es el mismo que se
denomina de libre conviccin. Dentro de este mtodo el Magistrado adquiere el
convencimiento de la verdad con la prueba en autos, fuera de la prueba de autos y
an contra la prueba de autos. En ese rgimen el legislador le dice al Juez: Tu
fallas como tu conciencia te lo diga, con la prueba de autos, sin la prueba de autos
y an contra la prueba de autos.
Existen ciertos requisitos al sistema de libre apreciacin por el Juez, a saber:
A.-Que la libre apreciacin debe ser razonada, crtica, basada en las reglas
de la lgica, la experiencia, la psicologa, la sana crtica y no arbitraria.
B.-Que ese proceso de conviccin debe explicarse en la motivacin del fallo,
para cumplir con los requisitos de publicidad y contradiccin, que forman parte del
principio constitucional del debido proceso y del derecho a la defensa.

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

C.-Que dado las modalidades del sistema, como es el caso de los Jurados
de conciencia, debe facultarse al Juez de la causa para tener cierto control en
caso de decisiones contrarias a la evidencia.
Debe advertirse que las formalidades procesales exigidas por la Ley para
que los medios probatorios ingresen al Juicio y puedan ser tomadas en cuenta, no
son limitaciones propiamente al sistema de libre apreciacin. Estas formalidades
persiguen la finalidad de regular los actos procesales para que sean garanta de
los derechos de las partes. Por ello, es errneo afirmar que la libertad de
apreciacin de los medios probatorios implica la ausencia de formalidades para el
ingreso de estos al proceso, es decir, que implica libertad para su aportacin al
juicio. Admitir una libertad de aduccin al proceso es permitir la violacin de
principios esenciales con relacin a las pruebas, como el principio de la
contradiccin, el principio del control de la prueba, etc., que en ltima instancia es
una trasgresin del derecho de defensa y del debido proceso.
No obstante, debe precisarse que no hay estrictamente un sistema puro de
libre apreciacin; la doctrina y la jurisprudencia han influido para que el legislador
contemple algunas limitaciones:
A.-La confesin judicial debe aceptarse como prueba de la verdad de los
hechos, cuando recae sobre derechos disponibles y no sobre materias en que por
el carcter de orden pblico se excluye expresa o implcitamente, como la del
estado civil de las personas, siempre que no aparezca absurda o contraria a
mximas de experiencia o a hechos notorios o a presunciones de derecho o a
otras pruebas que le produzcan certeza al Juez.
B.-Los hechos afirmados por una parte y aceptados por la otra, segn unos
cdigos o simplemente no discutidos, segn otros, deben tenerse como ciertos,
siempre que no aparezca prueba en contrario, en los mismo casos en que es

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

admisible la confesin y siempre que no estn en contradiccin con las mximas

de experiencia o la notoriedad general aceptada por el Juez.
C.-Los documentos pblicos conservan un mrito probatorio especial,
regulado por la Ley, pero pueden desvirtuarse por libre prueba en contrario.
A este sistema, bsicamente, se le sealan como desventajas que se corre el
peligro de la arbitrariedad puesto que no se tiene una seguridad probatoria,
especialmente, en el sistema de jurados. Tambin se argumenta que el ciudadano
exige que sus Derechos sean ciertos y exigibles, en el sistema de libre apreciacin
son muy abstractos sus derechos puesto que no hay certeza acerca de los medios
con los cuales se puede demostrar los hechos y menos hay seguridad acerca del
valor de los medios de prueba.
En cuanto a las ventajas, permite al Juez valorar en su conjunto y en su
contexto las pruebas que se aduzcan y produzcan en el proceso, puesto que no
estara sujeto a reglas previamente establecidas; su decisin estar fundamentada
en el material probatorio y realiza un proceso profundo de motivacin; debido a la
preparacin que debe exigirse a los Jueces se garantiza una decisin sobre bases
reales de experiencia, de psicologa, de lgica aplicado a las probanzas
contenidas en el juicio.
Sistema de la prueba legal en sentido estricto
Existe sistema de prueba legal cuando la Ley seala previamente al Juez el
grado de eficacia que debe atribuir a determinado medio probatorio. Al decir de
Carnelutti: se llama prueba legal cuando su valoracin est regulada por la Ley.
La valoracin de las pruebas tiene lugar mediante el empleo de reglas de
experiencia, las cuales se transforman en virtud del mandato de la Ley en regla

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

Legal. Esta obligacin de aplicarla se impone al Juez, no solo para aplicar la regla
de experiencia, sino, tambin, en cuanto a las reglas de interpretacin.
La valoracin est destinada a reconocer la eficacia o ineficacia para
establecer la verdad. Por tanto, cuando la Ley establece reglas para su valoracin
de las pruebas, esto se resuelve necesariamente en atribuir a las pruebas una
eficacia legal o, mejor, en establecer su eficacia total o parcial, o bien su ineficacia.
El sistema de tarifa legal, se ha caracterizado por la exageracin de preverlo
y regularlo todo, es decir, un sistema rgido, que da a los medios probatorios
respecto a determinados hechos, un valor inalterable y constante, independiente
del criterio del Juez, que se limitara a aplicar la Ley a los casos particulares. Es
fcil comprender que frente a este sistema el Juez desempea un papel de
espectador y de simple aplicador de la Ley, ya que sta le da una medida para
cada prueba. Su tarea es de encajarlo o rechazarlo; mrese, por ejemplo, la regla
antigua de testis unos, testis nullus, que desechaba a priori la credibilidad de un
solo testigo. Es factible ver que un sistema de pruebas tasada puede producir la
certeza legal, es decir, la aplicacin correcta de la Ley, pero muchas veces en
oposicin a la certeza moral del Juez.
Entre las ventajas que se le consideran al sistema de prueba tasada se dice
que facilita una mayor confianza en la Justicia, puesto que las sentencias se
someten a la Ley; es un correctivo a la ignorancia de los Jueces, pues lo contenido
en la valoracin del legislador es resultado de una larga experiencia; este sistema
permite la uniformidad; incita a las partes a proveerse de pruebas eficaces
conforme a la Ley, lo que facilita el desarrollo del proceso; por tratarse las pruebas
de orden o inters pblico, la prueba debe estar reglamentada por el legislador.

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

Entre las desventajas, se puede sealar:

A.- Mecaniza o automatiza la funcin del Juez.
B.-Conduce con frecuencia a la declaracin como verdad de una simple
apariencia formal.
C.-Se produce un divrocio entre la justicia y la sentencia, se converte en un
proceso de justicia aleatoria, propicia a sorpresas y habilidades reidas
.
Entre las limitantes a la prueba tasada, tenemos:
A.- Todas las pruebas no estn valoradas por la Ley. Entre ellos tenemos, las
pruebas directas, como el testimonio de la parte sobre un hecho favorable a su
inters o la valoracin de documentos directos como fotografas, grabaciones, etc.
B.- Cuando se trata de pruebas crticas, como es el caso de las
presunciones, la Ley en principio admite la libre valoracin, por ejemplo, en la
legislacin venezolana en el artculo 1.399 del Cdigo Civil se estipula que las
presunciones que no estn establecidas por la Ley quedarn a la prudencia del
Juez.
C.- No siempre las reglas de valoracin excluyen en absoluto la libertad de
apreciacin del Juez. Por ejemplo, en el artculo 505 del Cdigo de Procedimiento
Civil, se prev extraer presunciones conforme a su prudente arbitrio.
Sistema de la sana crtica o persuasin racional
ste sistema proviene del modelo de la Ley espaola de 1.855, el cual fue
tomado por diversos pases en sus codificaciones. ste concepto configura una
categora intermedia entre la tarifa legal y la libre apreciacin. Se ha pretendido

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

superar la excesiva rigidez de la primera y la excesiva incertidumbre de la

segunda.
A este sistema se le formula las mismas crticas que al sistema de libre
conviccin o libre apreciacin. En realidad puede decirse que es el mismo sistema
que se llama libre apreciacin razonada. En el sistema de libre apreciacin, el
Juez debe orientar su criterio precisamente por las reglas de la sana crtica, en las
cuales se comprenden las de la lgica, la psicologa judicial, la experiencia y la
equidad. En cuanto que la tarifa legal impone al Juez la conclusin, la sana crtica,
la deduce por lgica o dialctica.
En nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, en el artculo 507, se autoriza la
aplicacin de las reglas de la sana crtica a menos que exista regla legal expresa
para valorar el mrito de la prueba.
Sistema adoptado por el derecho venezolano
Se ha dicho que el sistema venezolano es el de tarifa legal atenuada. La
mayora de las normas que conforman la regulacin probatoria, esto es, los
medios legales, contienen criterios de valoracin. No obstante, la reforma del
Cdigo de Procedimiento Civil de 1.986 incorpor nuevos criterios que es
conveniente confrontar en interpretar.
El contexto probatorio tiene que ser analizado desde la supremaca
constitucional. En la Constitucin Nacional hay un conjunto de estipulaciones
acerca del concepto Justicia. As tenemos que en el artculo 1 se asume la
Justicia como un valor fundamentado en la doctrina de Simn Bolvar. Es
indudable que all se est en presencia de un valor axiolgico. En el artculo 2 se
establece que Venezuela se constituye en un Estado Democrtico y Social de
Derecho y de Justicia, ratificando la Justicia como un valor superior de

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

ordenamiento jurdico. Interpretando la forma de redaccin de la norma se observa

que hay un separacin o distincin de Estado de Derecho y Estado de Justicia, lo
que significa que la intencin del constituyente, es que el nuevo Estado sea ms
que un Estado sometido al Derecho o que en toda su actividad se aplique del
principio de la legalidad, sea un Estado donde la Justicia sea una realidad, de
suerte que cada quien tenga lo que le corresponda ms all del formalismo de la
Ley o de la legalidad.
Por otra parte, del artculo 257 ejusdem, se desprende principios procesales
que tienen rango superior a las normas contenidas en el Cdigo Adjetivo Civil. Se
parte por definir que el proceso no es un fin, sino que es un instrumento
fundamental para la realizacin de la Justicia. Es decir, que la finalidad que se
debe buscar a travs de un proceso es la Justicia, lo que significa que el Juez,
como representante de los ciudadanos y parte del Estado por ser rgano del
Poder Pblico Judicial, tiene la obligacin de orientar el proceso para el logro de la
Justicia. Ratificando las garantas del Derecho de acceso a la Justicia que se
consagran en el artculo 26 ejusdem, reafirma que la Justicia est por encima de
los formalismos no esenciales. Tambin orienta al legislador para que se
modifiquen las Leyes procesales y estas, entre otras cosas, establezcan la eficacia
de los trmites. Es obvio, que esa eficacia se refiere a la finalidad especfica del
acto, el cual en su ltima instancia debe conducir a la Justicia.
En la actividad interpretativa de los hechos y las pruebas, el Juez tiene que
realizar: en primer lugar, la fijacin de los hechos, lo cual consiste en la
actualizacin en el tiempo de un suceso necesariamente anterior, al que hay que
atribuir unos efectos jurdicos. En cuanto a la re -actualizacin, habr que
buscarse la reproduccin de la situacin anterior con la idea de recrear el
escenario en que se ha desarrollado, para averiguar la verdad entre dos visiones
contrapuestas de esa realidad, algunas veces distorsionada ex - profesamente,
que expresan y polarizan el conflicto jurdico. Debe tenerse presente que el

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

proceso judicial determina unos hechos que no necesariamente son los que han
ocurrido, sino los hechos alegados y que se declaran probados.
En segundo lugar, el anlisis de las pruebas conforme a las reglas, principios
de incumbencia, regulados en Leyes procesales, que si resultan infringidas
acarrean la nulidad; anlisis que comporta la aplicacin de mtodos del pensar
reflexivo, de las reglas de experiencia y de raciocinio lgico. Es pues, en la
prueba, donde el Juez adquiere el convencimiento de los hechos, no hay otro
momento ms que el de la prctica de la prueba para que el Juez retrotraiga la
realidad social al momento en que ocurren los hechos que originan la postulacin
procesal. El Juez debe tener en cuenta que el proceso es una confrontacin
dialctica, o sea, de versiones interesadas y la verdad que se presenta all es del
mismo carcter, en las que l tiene que dilucidar una verdad objetiva, extrada de
las contradicciones en las que incurren las partes, de los hechos indubitables y los
que se halle probado.
La carga de la prueba
La carga de la prueba en sentido procesal, tal como lo define el maestro
Couture es la conducta impuesta a uno o a ambos litigantes, para que acrediten
la verdad de los hechos enunciados por ellos (1981: 241). Ahora bien, en nuestro
ordenamiento jurdico civil, ni el Cdigo Civil ni el Cdigo de Procedimiento Civil
sealan a cul de las partes (demandante o demandado) corresponde la carga de
probar los hechos alegados por estos; limitndose a indicar que la parte que alega
algn hecho debe probarlo; as que como quien lo niega debe demostrar que la
obligacin que pesaba sobre ella ha sido extinguida.
En materia Laboral, se presenta como un principio especialsimo del Derecho
Procesal Laboral, la inversin de la prueba, esto a partir de la presuncin de
laboralidad se presumir la existencia de una relacin de trabajo entre quien

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

preste un servicio personal y quien lo reciba. As establecida esta presuncin iuris

tantum en beneficio del trabajador, este no asumir la carga de probar la
existencia de la relacin laboral, reconocindosele su situacin social y
econmica, que en algunos caso podra impedirle debatir judicialmente frente a su
empleador.
El que tiene la carga de la prueba en el proceso penal es el acusador, ya que
aquel al que se le imputa la comisin del delito goza de la presuncin de
inocencia, aunque puede presentar pruebas en su descargo. Si el acusador es el
agente fiscal por su carcter de imparcialidad, debe presentar tanto las pruebas en
contra como a favor del imputado.

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

CONCLUSIN
Una vez finalizada la investigacin se puede decir que el rgimen probatorio
en el proceso atae a los medios de pruebas que se van a utilizar para probar un
hecho y que el Cdigo Civil contiene los medios de pruebas que se pueden utilizar,
sin embargo, cada metera o especialidad del derecho tiene una ley especial que
complementa la forma, modo y tiempo para las pruebas.
En este sentido, El Rgimen Probatorio dentro del Sistema Procesal
Venezolano, es de suma importancia, ya que permite demostrar la efectividad de
los hechos controvertidos, adems, de que medio probatorio pueden valer las
partes para acreditarlas.
Cabe destacar, que mediante la valoracin de la prueba el juez depura los
resultados obtenidos con la prctica de los diferentes medios de prueba,
interrelacionados unos con otros para llegar finalmente a formar su
convencimiento.
Para concluir, en materia penal, la conviccin de culpabilidad necesaria para
condenar nicamente puede derivar de los datos probatorios legalmente
incorporados al proceso: son las pruebas, no los jueces, las que condenan; sta
es la garanta.

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina

BIBLIOGRAFIA
BELLO LOZANO, La prueba y su tcnica, Mobilibros. Caracas 2000
BELLO TABRES, Tratado de derecho probatorio, de la prueba en especial.
Livrosca, Caracas 2005. Tomo II.
BELLO TABRES, Tratado de derecho probatorio, de la prueba en general.
Livrosca, Caracas 2005. Tomo I.
CALVO BACA, Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela Comentado.
Ediciones Libra. Caracas 2003.
Cdigo Orgnico Procesal Penal. Caracas. Gaceta Oficial N 5.930 Extraordinario.
Publicada en fecha 04 de Septiembre de ao 2009.
Ley Orgnica Procesal del Trabajo (2002), Gaceta Oficial No. 37.504, Caracas
RENGEL-ROMBERG, Tratado de derecho procesal civil Venezolano, IV El
procedimiento ordinario, Las pruebas en particular. Impreso por Altolitho C.A.
Caracas 2004.

Abg. Ernesto E. Navarro C. - MDPP-A-C6

Pgina