Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
De la Garza: La sociedad considera que los buenos abogados son los que
logran que sus clientes eludan el cumplimiento de sus obligaciones, sin
mayores responsabilidades. El buen abogado, pareciera, es el que utiliza
argumentaciones formales y no de fondo para lograr un resultado que no es
estrictamente justo. Yo, por el contrario, opino que un buen abogado es aquel
que logra que sus clientes cumplan en los mejores trminos sus obligaciones,
los asesora de forma preventiva y presenta las mejores opciones para actuar
dentro del marco legal.
Carbonell: Creo, tambin, que un buen abogado debe ser capaz de transmitir a
su cliente las probabilidades de xitos, vaya a juicio o no. Pero, insisto, esto en
un escenario ideal.
De la Garza: En los dos mbitos se puede ser un buen abogado, pero considero
que en la jurisdiccin estatal se requiere hacer un esfuerzo importante para
dotar de recursos a los poderes judiciales de las entidades federativas y lograr
una verdadera independencia del Poder Ejecutivo.
Laveaga: Un buen abogado que, entonces, posea las destrezas que has
mencionado pero que se dedique a defender asuntos poco ticos o asuntos que
daen a la sociedad sera un mal abogado?
Junquera: Atengmonos a lo que tenemos hoy por hoy. El buen abogado debe
jugar con las reglas que existen y no juzgar si stas son dainas o benficas
para la sociedad. Si debiera haber colegiacin obligatoria o no, se es un
trabajo del legislador. Los diputados y los senadores, eso s, deben asesorarse
de abogados que los ayuden a entender el contexto en el que trabajan y,
tambin, a crear los mecanismos para prevenir conflictos.
Carbonell: Insisto: no creo que los clientes puedan definir quin es un buen
abogado. En todo caso, lo definen los pares: el gremio profesional es quien
posee, en todo caso, los parmetros para evaluar.
Laveaga: No, pero creo que para eso no se necesita ser abogado. Tampoco
para amenazar, como hacen algunos, o incluso para extorsionar.
Carbonell: Coincido en que es necesario regular para que los abogados utilicen
las normas existentes y trabajen en equipo. Los asuntos suelen ser complejos y
requieren multidisciplinariedad. Los buenos abogados deben tener capacidad
organizativa. La llamada telefnica que hizo ngel resolvi un problema pero,
ciertamente, eso no lo convierte en buen abogado.
Laveaga: Un abogado que echa mano de recursos legales para evitar que
asesinos y violadores pisen la crcel es un buen abogado? Recuerdan la
pelcula El abogado del diablo, en la que la moraleja es que los problemas
sociales no son responsabilidad de violadores y narcotraficantes sino de
quienes les permiten actuar impunemente: los abogados?
Carbonell: Si la ley tiene huecos y ese abogado convence al juez para que sus
clientes no vayan a prisin, no veo el problema. Mientras lo haga dentro de la
ley, puede hacerlo y ser, s, un excelente abogado.
De la Garza: ste es otro tema que quizs requiera un marco normativo. Pienso
en el alegato de oreja: es vlido que una sola de las partes pueda hablar con
los jueces y los magistrados que llevan su caso, sin que se encuentre presente
la parte contraria? Cuando se ha intentado establecer reglas a la prctica de
los alegatos de oreja para establecer que siempre deban estar presentes los
abogados de las partes, los primeros que se han opuesto son, precisamente,
los abogados. Hay una gran resistencia del gremio de que la ley limite que el
ejercicio profesional se base ms en las relaciones pblicas.
Carbonell: Sin embargo, nadie puede negar que son imprescindibles para ser
un buen abogado. No se puede serlo si se carece de una red de influencias. Se
necesita una gran capacidad de relaciones pblicas para ser un buen abogado.
53
inCompartir
Autor:
REDACCIN
Nombre
Email
Acepto los Trminos y Condiciones y Aviso de Privacidad
SUSCRIBIRSE
QU ES LA FUNDAMENTACIN?.
Por fundamentacin debe entenderse que ha de expresarse con precisin el
precepto legal aplicable al caso.
QU ES LA MOTIVACIN?
En contrario, la fundamentacin consiste en las circunstancias especiales,
razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideracin
para la emisin del acto, siendo necesario adems que exista adecuacin entre
los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto
se configure la hiptesis normativa.
36,476
Fans