O PROCEDIMENTO COMUM NO NOVO CDIGO DE

PROCESSO CIVIL
ESTRUTURA:
O Novo CPC dividido em 2 partes: Parte Geral e Parte Especial.
A Parte Geral composta por 6 livros que so:
I. Das normas processuais civis
II. Da Funo Jurisdicional
III. Dos Sujeitos Do Processo
IV. Dos Atos Processuais
V. Da Tutela Provisria
VI. Da Formao, Suspenso E Extino Do Processo

A Parte Especial composta por 4 livros que so:

I. Do Processo De Conhecimento E Do Cumprimento Da Sentena
II. Do Processo De Execuo
III. Dos Processos Nos Tribunais E Dos Meios De Impugnao Das Decises Judiciais
IV. Disposies Finais E Transitrias

INTRODUO:

O Novo CPC d ao contraditrio e ampla defesa maior influncia na

produo do ato decisrio (Art. 486, 1) O contraditrio no permite que a parte seja
surpreendida no decorrer do processo (Art. 9 e 10 do NCPC), ainda que se trate de matria
cognoscvel de oficio. Importante tambm ressaltar o princpio da cooperao que foi posto em
evidencia, mas no novo estatuto est previsto no artigo 6 que quer dizer que todos os sujeitos do
processo devem cooperar, participar para alcanar o melhor resultado no processo, por exemplo
vide o art. 321 e o 357, 3 do NCPC. PERGUNTA: O que seria a primazia da deciso de
mrito? Significa que o juiz no novo cdigo, tem que buscar resolver o mrito, quase a qualquer
custo (Ler arts. 4, 317 e 932 do NCPC).

PROCEDIMENTO COMUM
No CPC/73 o procedimento comum era dividido em ordinrio e sumario, com o advento do novo
estatuto isso j no mais existe. Agora o procedimento uno. Faz-se necessrio aqui somente
esclarecer a diferena entre PROCESSO e PROCEDIMENTO. Pois bem o Processo o
instrumento do qual o Estado resolve uma lide, em outras palavras o caminho que comea com
a Petio Inicial e vai at a prolao da Sentena. J o procedimento a rota pelo qual faremos o
caminho. O procedimento comum est no cdigo dos artigos 318 at 512 do NCPC.

FASE POSTULATRIA DO PROCESSO.

O ato que instaura o processo a

PETIO INICIAL (instrumento da demanda) e temos a receita do bolo da petio
inicial que est no artigo 319 e 320 do NCPC (Obs.: Fazer leitura no cdigo para compreender
melhor), vamos as novidades vindas no novo CPC: Art. 319, no inciso II temos a indicao do
CPF e de endereo eletrnico (E-mail para Pessoa Jurdica de Direito Pblico e empresas

ressalvadas as empresas de pequeno porte e microempresa que tem que ter cadastro no
Tribunal para recebimento de citao e intimao por e-mails); no inciso III fao destaque para o
estudo da Teoria da substanciaro da causa de pedir; inciso IV temos o pedido e demais
requisitos que sero estudados logo mais; inciso VII o autor diz se quer ou no designao de
audincia de conciliao e mediao (Obs.: No NCPC no precisa mais o requisito para pedir
que cite o ru). PERGUNTA: E como se atribui o valo da causa? O valor da causa se atribui
conforme o artigo 292 do Novo CPC que so as regras para se fixar valor da causa, fazer leitura
no cdigo.

PEDIDO (322 at 329). O pedido tem que ser certo e determinado, certo expresso na
petio e determinado quantificado. Exceo: Raramente se julga pedidos implcitos como os
juros legais e verbas de sucumbncia (Vide arts. 322 e 333); j quando no pode formular pedido
determinado, formula-se o pedido genrico em que deve seguir estritamente o artigo 324 1.
Registrada e distribuda a petio inicial, se o juiz verificar vicio sanvel, o juiz d um prazo de 15
dias para que o autor a emende e ainda o juiz deve apontar aonde est o erro (Art. 321 do
NCPC). PERGUNTA: Pode o juiz aceitar uma emenda de petio inicial aps o prazo de 15 dias?
Por se tratar de prazo dilatrio e por que o ru at ento ainda no foi citado, no h que se falar
em prejuzo ao ru, ento e aceitvel depois do prazo. PERGUNTA: Pode o autor mudar o pedido
e causa de pedir? Conforme o artigo 329 do NCPC at a citao do ru o ator pode alterar
pedido e causa de pedir independentemente de consentimento do ru. S podem ser alterados
at o saneamento do processo desde que com consentimento do ru assegurado o contraditrio
e ampla defesa (Principio da Estabilidade da demanda). E quais os requisitos para que se possa
acumular vrios pedidos num mesmo processo? Mesmo juzo competente para apreciao de
todos os pedidos; os pedidos tm que ter o mesmo procedimento; os pedidos devem ser
compatveis entre si (art. 327, NCPC)

EMENDA A PETICAO INICIAL: Se for vicio sanvel o juiz d 15 dias para a correo, se for
insanvel o juiz indefere a petio inicial. Artigo 330: Hipteses de o juiz indeferir a petio
inicial= 1 quando for inepta (art. 330, 1 e 2 NCPC), inepta quando faltar pedido ou a causa
de pedir, da narrao dos fatos no decorre logicamente no pedido, quando o pedido
indeterminado sem que a lei no tenha autorizado pedido genrico e quando os pedidos forem
incompatveis entre si. Todo vcio de inpcia erro em um dos elementos objetivos da ao. 2
tambm indefere quando a parte for manifestamente ilegtima. 3 quando faltar interesse
processual (Interesse de agir igual o binmio necessidade e adequao). 4 quando a parte no
fazer a emenda da petio inicial. Irresignado da sentena o autor pode apelar, com isso o juiz
tem 5 dias para voltar atrs (juzo de retratao). Se o juiz manter a sentena, o ru ser citado
para contrarrazoar a apelao. Se o autor no apelar o ru ser somente intimado do transito em
julgado da sentena que indeferiu a petio inicial do autor.
A prescrio e a decadncia agora so tratadas como hiptese de improcedncia liminar do
pedido no rol do art. 332 do NCPC. O juiz tambm poder improceder liminarmente o pedido (a
pretenso) do autor sem citar o ru. A improcedncia do pedido sentenciar com resoluo de
mrito sem citao do ru. PERGUNTA: pode o juiz julgar liminarmente para proceder o pedido?
No, pois h a necessidade do contraditrio e ampla defesa, o mximo que se pode conseguir
uma tutela provisria.
O artigo 334 do NCPC traz novidade que a AUDINCIA INICIAL DE CONCILIAO
(Ler art. 240 NCPC Efeitos da citao: induz litispendncia, faz litigiosa a coisa e constitui o
devedor em mora). O ru ser citado para comparecer em audincia de conciliao ou mediao
(Qual a diferena entre conciliao e mediao? A resposta est no art. 165, 2 e 3 do novo
CPC; o conciliador d sugestes e o mediador tenta retomar o dilogo entre as partes). A

novidade que o ru vai para a audincia sem necessidade de levar contestao. O juiz designa
audincia com antecedncia mnima de 30 dias e a citao do ru com antecedncia mnima de
20 dias e o ru pode pedir para cancelar a audincia com 10 dias. Se o autor no pedir na
petio inicial, mesmo assim o ru ser citado para audincia de conciliao e se o ru no
quiser (dois nos) a no ocorrer a audincia de conciliao. PERGUNTA: O no
comparecimento do ru na audincia de conciliao e mediao implica em revelia? No,
apenas ato atentatrio dignidade da justia, com multa de at 2% do proveito econmico da
causa ou do valor atribudo a ela. Ler arts. 334, 4 e 6 para entender melhor quando no
acontecer audincia de conciliao.

RESPOSTA DO RU: Ns temos contestao e reconveno. A Contestao tratada no

Novo CPC dos arts. 335 at 342 e a Reconveno no artigo 343. O prazo para ambas so 15
dias. Mas no da citao. Qual o termo inicial da contagem do prazo? Vide art. 335 do NCPC.
Se a audincia (de conciliao e mediao) no aconteceu por que ela sequer foi designada, o
prazo para contar comea da juntada dos autos da citao (art. 238). Existem prazos especiais
que prazo em dobro para a fazenda publica e para o Ministrio Pblico (antigamente era
quadruplo). Lembrando que o prazo contado em dias uteis. PERGUNTA: havendo litisconsrcio
no polo passivo qual o termo inicial do prazo de resposta do ru? do protocolo do respectivo
protocolo de cancelamento ( 2o Quando ocorrer a hiptese do art. 334, 4o, inciso II, havendo litisconsrcio
passivo e o autor desistir da ao em relao a ru ainda no citado, o prazo para resposta correr da data de
intimao da deciso que homologar a desistncia art. 335).

Contestao: Para melhor entendermos a contestao necessrio saber o que so os

principio da eventualidade e do nus da impugnao especifica. O princpio da eventualidade
(Art. 336) quer dizer que tudo que o ru apresentar em sua defesa, ele tem que botar na
contestao, sob pena de eficcia preclusiva. O ru tem que apresentar todas as defesas
possveis ainda que incompatveis entre si. Existem dois tipos de defesas: 1-> Defesa de mrito:
est relacionado a prpria pretenso, ou seja, ao pedido. Ela pode ser direta que negar o fato
constitutivo da pretenso do autor e pode ser indireta que quando se apresenta fato novo que
pode ser modificativo, extintivo ou impeditivo da pretenso do autor. 2-> Defesa Processual (art.
337): antes da defesa de mrito, ou seja, defesas preliminares. Analisemos, pois, o artigo 337
do Novo CPC:
Art. 337. Incumbe ao ru, antes de discutir o mrito, alegar:
I - inexistncia ou nulidade da citao;
II - incompetncia absoluta e relativa;
III - incorreo do valor da causa;
IV - inpcia da petio inicial;
V - perempo;
VI - litispendncia;
VII - coisa julgada;
VIII - conexo;
IX - incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao;
X - conveno de arbitragem;
XI - ausncia de legitimidade ou de interesse processual;
XII - falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como preliminar;
XIII - indevida concesso do benefcio de gratuidade de justia.

A perempo, litispendncia e a Coisa Julgada quando acolhidas extingue o processo sem

resoluo de mrito so preliminares peremptrias. PERGUNTA: O que conexo: Conexo
quando h 2 ou mais aes em que h mesmo pedido ou causa de pedir. Quanto a conveno
de arbitragem temos que ocorre quando as partes tinham decidido por resolver suas lides por
meio de arbitragem (juiz particular). A novidade que os incisos II, III, XIII eram matrias
apresentadas e pecas separadas, com o Novo CPC passa a ser includo na pea da contestao.

Quanto ao impedimento e suspeio podem ser alegadas em petio incidental prpria (art. 146),
ou seja, acabou-se com as excees que havia no antigo cdigo.
O Princpio do nus da impugnao especifica est no artigo 341. Cada fato narrado pelo
autor, o ru deve impugnar de forma especifica. Se o ru no impugnou determinado fato ser
considerado verdadeiro, ele sofrer os efeitos da revelia (OBS: Ele no revel, o ru
simplesmente sofrer os efeitos da revelia; OBS 2: Advogado dativo, curador especial e defensor
pblico pode impugnar de forma geral conforme o pargrafo nico do artigo 341.). a Lei porem
deixa alguns fatos que podem ser presumidos que esto nos incisos do artigo 341.

Reconveno art. 343: A reconveno apresentada na contestao. A reconveno ao

do ru contra o autor (No CPC DE 73 a reconveno era em pea apartada). Para ser possvel
reconvir no mesmo processo tem que ser sempre conexa. Ora conexa com a ao originaria
(ligados a mesma causa de pedir) ora conexa com os fundamentos da prpria defesa do ru. A
reconveno agora permite a ampliao subjetiva da lide, ou seja, o reconvinte (art. 343, 4 e
5) pode ter mais pessoas no processo, tanto no polo passivo quanto no ativo.
O que a revelia? quando o ru no contesta a ao, ela est disciplinada dos arts. 344 ao
346 do NCPC. Os efeitos podem ser Material: Aqui a presuno de veracidade dos fatos
afirmados pelo autor. A presuno relativa (Iuris tantum) que pode ser superada por provas em
contrrio. Obs.: No se presume direito. O revel, contudo, pode no sofrer os efeitos da revelia
como por exemplo quando a ao envolve direitos indisponveis; havendo pluralidades de rus
um deles contesta a ao. Poderia o ru revel produzir provas? A resposta est no artigo 349 do
NCPC. Existe tambm o efeito Processual. Vamos a alguns: o rpeu deixa de ser intimado dos
atos processuais vindouros. Obs. Se ele tiver advogado, ele pode ser intimado na pessoa de seu
advogado, mas se o ru no contesta nem tem procurador ele sofrer o efeito processual.
PERGUNTA: Deve o ru atribuir valor na causa na reconveno? Sim, art 292 do NCPC. Obs: O
fato de ser revel no tira a possibilidade de ele demandar em reconveno.
O procedimento comum tem 4 fases que a postulatria, saneadora, instrutria cominando na
fase decisria que a sentena. Estudaremos as providencias preliminares que vai do artigo 347
at 353 que so as providencias preliminares. Aqui o ru j teve os 15 dias para apresentar
contestao, chega os autos ao juiz para o juiz se manifestar.

FASE SANEADORA DO

PROCESSO:

o juiz vai preparar o processo para a instruo e julgamento usando das

providencias preliminares que se verificam a seguir: O juiz verificando que o ru revel, mas
que no sofreu os efeitos da revelia o juiz intima o autor para providenciar a produo de provas
para a fase de instruo art. 348. Art. 350: se o ru contestar a ao apresentando fatos novos
em sua defesa (modificativo, impeditivo e extintivo) ele intimar a parte autora para se manifestar
sobre tais fatos postos do ru. Novidade: o prazo da rplica que antes era de 10 dias passou a
ser de 15 dias (prazos fixados em dias sero contados em dias uteis). PERGUNTA: sempre que
o ru contestar devera o juiz intimar o autor para a replica? No nem sempre assim, a replica
vai surgir se o ru colocar fatos novos na sua defesa (alguns lugares chamam-se de impugnao
da contestao). Alm dessa replica h uma nova possibilidade de replica (artigo 351) que
quando o ru na contestao apresentar defesas preliminares. Se o juiz verificar algum vicio
sanvel no processo, que ainda possvel corrigir, ele vai determinar que o vcio seja corrigido
no prazo nunca superior a 30 dias (art. 352).
Julgamento conforme o estado do processo: logo depois de cumpridas as providencias
preliminares o juiz pode proferir julgamento conforme o estado do processo (art. 353) que vai ser
quando no precisar da fase instrutria do processo. So 3 situaes: 1 a extino do
processo (art. 354) que pode ser tanto sem resoluo de mrito (485) quanto analisando o mrito
(487, inciso II). 2 o famoso e antigo caso de julgamento antecipado da lide que passa a ser

chamado no novo CPC de julgamento antecipado do mrito (art. 355), se o ru revel e sofre
os efeitos materiais da revelia o juiz julga conforme o estado do processo na modalidade
julgamento antecipado do mrito. 3 novidade que o CPC trouxe no artigo 356 que o
julgamento antecipado parcial do mrito. O juiz pode conhecer de um pedido e julga
parcialmente o mrito antes da sentena: o autor formulou 4 pretenses, uma delas
incontroversa ento o juiz pode julgar desde j este pedido o que no CPC/73 o juiz tem que
esperar que todos os outros pedidos amadurecessem para assim dar a sentena. Mas deve-se
ter a ateno que tal julgamento no a sentena, por meio de uma deciso interlocutria com
definitividade no pedido julgado. O conceito de deciso interlocutria foi reanalisado no novo
CPC. PERGUNTA: O juiz pode julgar conforme o estado do processo para extinguir o processo
por carncia de ao? No novo CPC o instituto de carncia foi revisto, carncia de ao
quando falta uma das condies da ao, mas sabe-se que no novo CPC no existe a categoria
condio da ao, no havendo mais categoria ele s fala em legitimidade e interesse de agir.
Ento o juiz no extingue por carncia, mas agora por falta de pressuposto do processo. Se a
parte no agravar da deciso interlocutria, aquela deciso agora transita em julgado. O que
uma deciso saneadora? que o juiz apara o processo deixando-o pronto para a fase de
instruo, que quando passou pelas providencias preliminares e quando no foi o caso de
julgar o processo conforme o estado do processo. O juiz vai verificar os fatos controversos sobre
os quais designara a produo de provas durante a instruo, fixara matria de direito que ser
usada no julgamento, resolver os fatos pendentes, especifica as provas, designa audincia de
instruo e julgamento quando for o caso, e novidade ele poder inverter o nus da prova (ler art.
357, 2 e 3 e estudar o art. 190 que dispe sobre as partes negociarem sobre o caminho do
processo). PERGUNTA: cabe agravo retido na deciso interlocutria? No pois no novo cdigo
se acabou o agravo retido. No caso caber agravo de instrumento. OBS.: Se no h mais agravo
retido, o que fazer quando no poder recorrer com agravo de instrumento? Com base no art.
1009 no iro precluir as decises interlocutrias que no for amparado pelo rol do agravo de
instrumento, a parte poder discutir a deciso interlocutria em preliminar de apelao.

FASE INSTRUTRIA DO PROCESSO - AUDINCIA DE INSTRUO E

JULGAMENTO (artigo. 358 ao 368): a audincia para instruir e para julgar, ou seja, um
ato processual complexo. A audincia pblica, ressalvada as situaes legais, onde ocorrera
segredo de justia. O juiz exerce na audincia o poder de polcia, onde o juiz pode limitar as
partes sempre em prol do interesse pblico, a ponto de poder retirar coercitivamente algum da
sala quando no se comportar direito. Prego das partes: o momento em que as partes so
convidadas a entrar na sala para incio da audincia. Logo no inicio o juiz vai fazer uma
renovao da tentativa de conciliao das partes, mesmo que l atrs j tenha ocorrido
oportunidade frustrada. No sendo frutfero a tentativa de conciliao, passa-se a produo das
provas na audincia. Ordem da produo da prova (ressalte-se prova oral): primeiro ouve-se o
perito sobre laudo pericial (quando houver necessidade de prova pericial), depois ouve-se (oitiva)
as partes (fala o autor, enquanto este fala o ru se retira. Depois vem depoimento pessoal do ru
que requerido pelo autor), a razo de ouvir autor e ru pelo motivo de confisso, pois pode
haver a contradio. No final da instruo da audincia que so ouvidas as testemunhas, a
novidade que ao invs de fazer a pergunta para juiz e ele reperguntar a testemunha, a prpria
parte sendo representada pelo seu advogado fara diretamente a pergunta testemunha, mas
isso no tira do juiz o dever de averiguar as perguntas formuladas, indeferindo as perguntas
como por exemplo que no dizem respeito a fatos incontroversos, ou seja, fazendo o controle. E
quantas so as testemunhas: 10 do autor e 10 do ru podendo o juiz limitar at 3 por fato. Por fim
terminando a colheita da prova oral, passa-se a fase de julgamento, o juiz podendo sentenciar ali
mesmo pondo termo de sua sentena ou julgar no prazo de 30 dias (art. 366, mas antes disso o
juiz tem que dar as partes a oportunidade de debates orais ou alegaes finais orais, que sero

oportunidades dadas as partes durante 20 minutos prorrogvel por mais 10 minutos, ou seja, elas
resumiro os acontecimentos de todo o processo. PERGUNTA: A quem competir as intimaes
das testemunhas para a audincia de instruo e julgamento? No novo cdigo a intimao ser
feita pelo prprio advogado da parte a intimao das testemunhas por AR, se no comparecer a
o Poder Judicirio faz a intimao. H o nus de arrolamento das partes, mas no h
dependncia de intimao. Lembrar que a audincia una, ainda que o juiz suspenda (art. 365)
mas ela una.

SENTENCA (485 ao 495 NCPC): O que uma sentena? Antigamente se ouvia mais falar
que sentena o ato que pe fim ao processo, esse entendimento ultrapassado. Com a lei
11.232/06 sobre execuo de sentena foi sendo mitigada tal conceito, essa lei trouxe mudana
no processo de execuo, que antes autnomo se torna sincrtica (somente autnomo quando
da execuo de ttulos extrajudiciais), mas o que isso tem a ver? Acontece que a partir do
instante que a sentena no mais pe fim ao processo, ela torna somente um fim do marco de
conhecimento, tendo continuidade com o cumprimento. Temos um novo conceito com base no
NCPC artigo 203, 1, ou seja, sentena ato do juiz que extingue o processo de execuo ou
pelo menos pe fim a fase de cognio. No artigo 485 temos as hipteses em que o juiz no
resolver o mrito. PERGUNTA: toda sentena extingue processo? Todo processo extinto por
sentena, mas nem toda sentena extingue processo, pois as vezes ela so representa um
termino da fase de conhecimento. PERGUNTA: No novo CPC a motivao do juiz na sentena
tambm far coisa julgada? Primeiramente coisa julgada a autoridade que torna imutvel a
sentena quando no for cabvel mais recursos. Antigamente a nica parte que era protegida da
sentena, quando se dava a coisa julgada, era a parte dispositiva. Pois bem no novo CPC a
questo prejudicial decidida incidentemente no processo que fica dentro da motivao ser
alcanada pela coisa julgada, houve com a nova lei uma ampliao dos limites objetivo da coisa
julgada.

*Angelo Santos (angeloqlgal@hotmail.com)