SUMILLA

EXP.
: 04966-2008.
Sect
: V.H. Albn.
Esc.
: 02.
Solicita Aclaracin de Resolucin.

SEOR PRESIDENTE DE LA 2da. SALA ESPECIALIZADA EN LO CIVIL DE

PIURA:
HECTOR FERNANDO FERIA PAREDES en la ACCION DE PROCESO
DE AMPARO, seguida contra la OFICINA DE NORMALIZACION
PREVISIONAL ONP, a Ud., digo:
Que, acudo a su Despacho, para expresar que a travs de la Res. N 12,
de fecha 30.DIC.09, notificada que fuera la misma, el 15.del.2010 y que en base a
los fundamentos y consideraciones expuestas en la acotada Resolucin, ha resuelto:
REVOCAR la Sentencia contenida en la Res. N 07 de fecha 29.SET.09, que declar
INFUNDADA la demanda formulada por el recurrente contra la Oficina de
Normalizacin Provisional, sustentndose dicha sentencia en base a lo expuesto en
el Segundo Considerando de la Sentencia de Vista.
Asimismo en la Sentencia de Vista, materia del presente recurso, REFORMA la
sentencia venida en grado de apelacin, declarando FUNDADA en parte la demanda
incoada

en

consecuencia

NULA

la

Res.

0000008246-2008-

ONP/DPR.SC/DL19990 y por ltimo DISPONE que la entidad demandada expida

nueva Resolucin otorgando pensin de jubilacin al demandante de acuerdo al
tiempo acreditado sealado en la considerativa precedente.
Sin embargo en la Resolucin en comento, se ha omitido aspectos fundamentales
que por su propia naturaleza deberan ser determinados y consignados en la
Resolucin, materia de aclaracin, esto es; en el modo y forma como lo tengo
reseado en mi escrito de demanda de Proceso de Amparo de fecha 26.NOV.08:
En efecto, seor Presidente, el recurrente tiene plenamente acreditado en forma
indubitable y fehaciente haber cumplido 41 aos de servicios efectivos y como tal se
han efectuado los aportes ante el Sistema Nacional de Pensiones, habiendo
laborado alternativamente en la actividad privada y en la actividad publica, ambos

sectores que se regulan por su propia normatividad y que sin embargo la ONP
trastoca estos aspectos vulnerando normas de un debido proceso.
Siendo as, obra en los de la materia, la Res. N 07 que contiene la Sentencia de
fecha 29.SET.09, expedida en 1ra. instancia la misma que declar INFUNDADA la
demanda interpuesta por el accionante contra la ONP y que apelada que fuera la
misma por el recurrente, se expide la Res. N 12 la misma que por su naturaleza
REVOCA, REFORMA Y DISPONE, aspectos que en base a los Considerandos de la
Sentencia de Vista se tiene determinados.
Sin embargo seor Presidente, se ha omitido consignar en el Rubro IV- ANALISIS,
de la Sentencia de Vista, aspectos (tiempo record) que deban haber sido
considerados y que se han omitido, como son:
No se me ha reconocido los derechos pensionarios que han generado mi
tiempo de servicios ante el Gobierno Regional Piura, organismo perteneciente
al sector publico, tal y conforme lo tengo acreditado con la siguiente
documentacin:
1) Ofc.012-2004/GRP-480200, de fecha 13.FEB.2004, donde se adjunta las
constancias de haberes y descuentos, correspondientes a los siguientes
periodos: aos 1998: Febrero, marzo, abril, mayo, junio y agosto; aos
2000: setiembre, noviembre y diciembre; 2001: febrero hasta diciembre;
2002: enero hasta diciembre, las constancias que se hacen mencin en
dicho oficio se adjuntan al presente, todo en cinco (05) folios tiles.
2) Copia

del

Memoramdum

903-2007/GRP-480000-480200,

del

16.JUL.2007, en la que se adjunta la Constancia de haberes y

descuentos del ao 2006, todo en dos (02) folios tiles.
3) Ofc. N 478-2008-GRP-480000-480200, del 13.MAY.2008, que contiene
tambin las constancias de haberes y descuentos de los meses de
enero hasta octubre del 2007, siendo este documento fecha ultima en
que el suscrito ceso como trabajador del Estado en el Gobierno

Regional Piura, significndoles que dichos documentos a que estoy haciendo

mencin obran en el Rubro IV- Medios Probatorios, en los Incs. 1K, 1L, y
1M de la demanda incoada.
A Ud. seor Presidente y a los dems miembros de este Colegiado, considero que
involuntariamente hayan omitido consignar la documentacin a que hago mencin
precedentemente, teniendo en cuenta que en el Sexto Considerando, si ha
consignado la Constancia Certificada de Pagos de Haberes y Descuentos, como es;
del Proyecto Especial Chira Piura, pero singularmente expresa en la parte in fine de
dicho Considerando cuando expresa . . . Por ultimo no acredita las aportaciones
efectuadas durante su relacin laboral con su ex empleador Gobierno Regional
Piura por los meses faltantes de los aos 1998, 2001 y 2002, concluyendo en
que al no acreditar el total de 20 aos de aportaciones, deviene en Infundado
su recurso, hecho este que se refuta en todos y cada uno de los extremos de esta
apreciacin involuntaria por cuanto si esta acreditado las aportaciones
efectuadas, durante mi relacin laboral, esto es; Gobierno Regional Piura, ello
de acuerdo con los Medios Probatorios que se alcanzan y que adems obran
en el Expediente.
Por lo expuesto; solicito en aplicacin del Art. 406 del Cdigo Procesal Civil, la
ACLARACIN de la Res. N 12 que contiene la Sentencia Vista, de fecha
30.DIC.09.
A Ud. seor Juez, srvase tener en cuenta lo expuesto y proveer conforme a ley.
Piura, 20 Enero del 2010.