Habitue des colonies de vacances et des amours phmres qui s'y nouent, Elsa alors ge de 16

printemps ne s'attendait pas voir sa vie bouleverse par son sjour Combloux. Frappe par un coup de
foudre pour son moniteur de ski Cdric, elle met tout en oeuvre pour le sduire et obtient rapidement un
premier baiser.
Aprs quelques mois de relation distance, c'est tout feu tout famme que Cdric quitte la station
pour s'installer Strasbourg, non loin de sa dulcine. La proximit renforce leur idylle naissante, et, peu de
temps plus tard, Elsa apprend qu'elle est enceinte. Gris par cette nouvelle, le soir du premier anniversaire de
leur amour, Cdric prend son courage deux mains et demande Elsa de l'pouser. Cette dernire accepte
et s'empresse d'appeler sa meilleure amie Marina pour lui faire part de son bonheur. Cette dernire qui a
reu un Code civil pour son anniversaire et en a commenc la lecture n'est pas aussi enthousiaste que son
amie et lui conseille vivement d'obtenir l'aval de ses parents.
Le lendemain, c'est non sans apprhension qu'Elsa entame les ngociations avec son pre. Dans un
premier temps, aveugl par l'engouement de sa flle, celui-ci lui accorde sa bndiction. Cependant, quelques
jours plus tard, il revient sur ses propos et s'oppose fermement l'union projete, eu gard la diffrence
d'ge des tourtereaux, Cdric ayant 8 ans de plus que sa flle. Elsa tente alors de joindre sa mre, grand
reporter aux quatre coins du monde et rarement joignable, en vain.
Ces obstacles n'entament pas la motivation des jeunes amoureux, qui obtiennent rapidement une
dispense d'ge du procureur de la Rpublique qu'ils se prcipitent d'aller remettre au maire de la ville,
accompagne de diffrentes pices dont l'identit complte de leurs deux tmoins, parmi lesquels Marina. Les
bans sont publis durant douze jours, le mariage tant fnalement clbr le 8 mars 2014, bien que Marina
manque l'appel.
Cependant, les histoires d'amour fnissant mal en gnral , l'air de la montagne manque trs vite
Cdric, et il prend conscience qu'Elsa, de par sa jeunesse, n'est peut-tre pas la femme de sa vie. Il se tourne
alors vers vous et vous questionne sur la manire dont son mariage peut tre remis en cause, tant prcis
que, fervent catholique, il ne souhaite pas divorcer, et qu'Elsa s'oppose toute ide de sparation.
Si Marina n'tait pas de la partie le jour J, c'est qu'elle tait occupe convoler. En effet, prise de la
jeune Ccile, tout comme elle ge de 18 ans, c'est galement le 8 mars 2014 que Marina s'est engage dans
les liens sacrs du mariage.
Les jours passent, les dners aux chandelles avec Elsa et Cdric s'enchainent, jusqu'au jour o, au
dtour d'une conversation, Marina tombe des nues en apprenant que Ccile n'tait pas vierge lors de leur
union. Si Ccile n'avait jamais assur le contraire Marina, cette dernire tait intimement persuade de la
virginit de sa conjointe. Cette qualit ses yeux essentielle allait de soi, et, c'est dboussole qu'elle vous
sollicite pour savoir si elle est en mesure de faire annuler son mariage.
De son ct, Morgane pourtant wedding planner ne s'attendait pas ce que le plus beau jour de sa
vie soit gch par sa cousine, suspicieuse quant aux relles intentions du futur poux, cette dernire s'tant
crie, juste avant l'change des consentements, qu'elle s'opposait l'union en passe d'tre clbre. Pourtant,
les embches taient prvisibles tant l'offcier de l'tat civil ayant procd l'audition prnuptiale avait eu des
doutes quant la sincrit de l'amour unissant Morgane son cher et tendre, Piotr, de nationalit russe. Il
avait de ce fait saisi le procureur de la Rpublique, ce dernier ayant fnalement dcid de laisser procder au
mariage. Morgane, plus exprimente en pice monte qu'en droit civil, vous demande confrmation de ce
qu'elle a cru comprendre de sa lecture d'un article de presse intitul L'opposition pour les nuls : il lui faudrait
attendre un an pour pouvoir valablement se marier. C'est d'ailleurs ce que lui ont confrm deux de ses
clients, Aaron et Csar, qui comptent se marier le mois prochain, soit un an jour pour jour aprs que le
procureur de la Rpublique a form opposition leur mariage, et ce en raison d'une prcdente union jamais
dissoute entre Csar et Charlie.
Conseillez utilement Cdric, Marina et Morgane, mais galement Aaron et Csar.

Le prsent cas pratique a trait la sanction qu'elle soit a priori ou a posteriori des conditions de
formation du mariage.
En effet, le mariage de Cdric et Elsa a t clbr alors que cette dernire tait mineure, et qu'elle
n'avait pas remis d'autorisation parentale l'offcier de l'tat civil. Les tmoins n'taient, par ailleurs, pas en
nombre rgulier. Cdric aspire aujourd'hui, contrairement son pouse, remettre en cause son mariage,
sans pour autant divorcer.
D'autre part, Marina s'est marie avec Ccile, mais a appris que son pouse n'tait pas vierge au jour
de leur union, et souhaite obtenir l'annulation de son mariage.
Enfn, la cousine de Morgane, doutant de la sincrit du futur poux Piotr de nationalit russe ,
s'est oralement oppose l'union lors de la clbration, tandis qu'Aaron et Csar entendent se marier le mois
prochain, soit un an aprs l'opposition forme par le ministre public quant leur mariage, qui et t
bigame dans le cas de Csar.
Ainsi, il convient de se demander si les mariages de Cdric et Elsa ainsi que de Marina et Ccile
peuvent tre remis en cause, mais galement de se poser la question de la validit et des effets des oppositions
mariage formes l'encontre des mariages de Morgane et Piotr, et d'Aaron et Csar.
Pour ce faire, il s'agit d'envisager dans un premier temps la remise en cause de l'union de Charlie et
Elsa (I.), avant de s'attacher, dans un second temps, la question de l'annulation du mariage de Marina et
Ccile (II.), pour fnir par se pencher sur la question des oppositions mariage (III.).

I. La remise en cause de l'union de Cdric et Elsa

Cdric souhaite remettre en cause son mariage, mais refuse de divorcer. Son mariage avec Elsa est
entach de plusieurs imperfections.
En effet, si les bans ont t publis pendant douze jours, Marina tmoin tait absente de la
crmonie.
Aux termes de l'article 75 du Code civil, l'offcier de l'tat civil procde au mariage en prsence d'au
moins deux tmoins. Cependant, eu gard l'un des principes gnraux du droit selon lequel la sanction doit
tre proportionne, les mariages ne satisfaisant pas l'ensemble des conditions de fond et de forme ne font
pas tous l'objet d'une annulation. Il s'agit de distinguer entre les empchements prohibitifs, qui ne peuvent
entrainer l'annulation du mariage, et les empchements dirimants, quant eux susceptibles d'entrainer ladite
annulation.
En l'espce, dans la mesure o les bans ont t publis, il n'y a pas clandestinit du mariage, et la
seule circonstance que le nombre de tmoins prsents ait t irrgulier constitue un empchement prohibitif.
En revanche, Cdric a pous Elsa alors que celle-ci tait mineure et agissait contre l'avis de son pre,
sa mre tant injoignable.
Ainsi, il s'agit de se demander si, et dans quelle mesure, le mariage d'un mineur, clbr sans
autorisation parentale, encourt la nullit.
Il convient ds lors d'envisager le dfaut d'autorisation parentale comme cause de nullit relative du
mariage du mineur (A.), avant de se pencher sur le rgime applicable aux nullits relatives (B.).

A. Le dfaut d'autorisation parentale : cause de nullit relative du mariage du mineur

Elsa et Cdric ont remis plusieurs pices au maire en vue de la clbration de leur mariage,
cependant, parmi ces pices ne fgure pas d'autorisation parentale, or Elsa qui avait obtenu une dispense
d'ge du procureur de la Rpublique n'tait pas majeure au jour de la clbration. Si aucune autorisation
n'a t produite, c'est que le pre d'Elsa, aprs avoir accept le principe de l'union, s'est rapidement rtract.
cet gard, l'article 148 du Code civil dispose que les mineurs ne peuvent contracter mariage sans le
consentement de leurs pre et mre, le dissentiment de l'un seulement emportant consentement. Toute
autorisation donne est par ailleurs rvocable jusqu' la clbration. L'article 182 du mme code dispose
quant lui que, dans les cas o le consentement des parents tait ncessaire, le mariage contract sans ledit
consentement est affect d'une nullit relative. Ainsi, le dfaut d'autorisation fait partie des empchements

dirimants.
En l'espce, le pre d'Elsa lui a dans un premier temps accord sa bndiction, mais s'est trs vite et
avant la clbration rtract. Toute autorisation tant rtractable jusqu' la clbration, Elsa n'a pas pu
produire d'autorisation de sa part, ni de la part de sa mre qu'elle n'a pas t en mesure de joindre. Ainsi, le
dfaut d'autorisation est avr, la nullit relative est encourue et il s'agit ds lors de s'intresser au rgime
attach aux nullits relatives.

B. Le rgime de l'action en nullit relative pour dfaut d'autorisation et la question des titulaires de
l'action
Les nullits relatives ont pour but de protger des intrts privs, ainsi, seules les personnes que la loi
a entendu protger peuvent les invoquer. Aux termes de l'article 182 du Code civil, dans les cas o le
consentement des parents tait ncessaire mais n'a pas t recueilli, le mariage ne peut tre attaqu que par
ceux dont le consentement tait requis, ou par celui des deux poux qui avait besoin de ce consentement.
En l'espce, Cdric n'est donc pas titulaire de l'action en nullit relative pour dfaut d'autorisation
parentale. Pour sa part, Elsa, qui avait besoin du consentement, ne semble pas dispose invoquer la nullit
de son mariage puisqu'elle s'oppose l'ide de toute sparation. Reste alors le pre d'Elsa, rfractaire l'union
et dont le consentement tait requis, seul susceptible d'intenter une action en nullit si Cdric l'informait de la
situation.
cet gard, l'article 183 du Code civil prcise que, pour pouvoir engager une telle action, il faut que
celui dont le consentement tait requis ait eu connaissance du mariage depuis moins de cinq ans.
C'est le cas en l'espce puisque le mariage date de mars 2014, c'est--dire de moins d'un an.
Ainsi, si Cdric convainc son beau-pre d'intenter une action en nullit relative du mariage pour
dfaut d'autorisation, celle-ci aurait de grandes chances d'aboutir, d'autant que les nullits relatives sont
toujours premptoires.
En revanche, plus incertaines sont les chances de succs d'une action en nullit du mariage dans le
cas de Marina et Ccile.

II. La question de l'annulation du mariage de Marina et Ccile

Marina et Ccile se sont maries le 8 mars 2014, mais Marina a appris qu'au jour de leur union
Ccile n'tait pas vierge, alors que cette qualit tait essentielle ses yeux. Marina tait convaincue de la
virginit de sa conjointe, sans que celle-ci ne lui ait pour autant assur qu'elle tait vierge.
Il s'agit ds lors de se demander si l'erreur sur la virginit constitue une cause d'annulation du
mariage, et pour ce faire de s'intresser l'erreur comme cause de nullit du mariage ( A.), avant d'envisager
l'apprciation du caractre essentiel de la qualit objet de l'erreur (B.).

A. L'erreur, cause de nullit du mariage

Aux termes de l'article 146 du Code civil, il n'y a pas de mariage lorsqu'il n'y a point de consentement . La
jurisprudence, interprtant cette disposition, a dgag les quatre caractres que doit prsenter le
consentement : il doit tre exprim, conscient, srieux, mais galement libre et clair.
Le consentement libre et clair est celui qui ne souffre aucun vice, tant entendu que le droit de la
famille retient trois vices du consentement, savoir, la violence, la contrainte, et l'erreur qui consiste en une
reprsentation errone de la ralit . cet gard, l'alina 2 de l'article 180 du Code civil dispose que s'il y a
eu erreur dans la personne ou sur des qualits essentielles de la personne, l'autre poux peut demander la
nullit du mariage. Si en 1804 seule l'erreur sur l'identit du conjoint tait apprhende par le Code, il en va
diffremment depuis la loi du 11 juillet 1975 visant expressment l'erreur sur les qualits essentielles du
conjoint, et qui, ce faisant, remet en cause la jurisprudence Berthon de 1862.
En l'espce, Marina tait convaincue tort de la virginit de son pouse. Elle a donc bien t
victime d'une erreur, mais toutes les erreurs ne sont pas susceptibles d'entrainer la nullit d'un mariage.

B. L'apprciation du caractre essentiel de la qualit objet de l'erreur : in concreto et in abstracto

Si le Code prcise que l'erreur doit porter sur une qualit essentielle de la personne, la Cour de
cassation a eu l'occasion d'affrmer que ce caractre essentiel doit tout la fois s'apprcier in concreto, et in
abstracto. Ainsi, seule hypothse du genre en droit franais, la qualit doit tre essentielle pour l'poux victime,
mais galement pour la socit entire. Il peut en aller ainsi de l'intgrit mentale, ou encore de l'aptitude
avoir des relations sexuelles normales. En revanche, la cour d'appel de Douai a pu, dans un arrt du 17
novembre 2008, prciser que la virginit ne fait pas partie des qualits pouvant tre considres comme
essentielles pour la socit.
Existe encore une controverse doctrinale sur la question de savoir si, dans l'apprciation du caractre essentiel
de la qualit, doivent tre prises en compte les incidences de l'absence de la qualit sur la vie matrimoniale.
cet gard, dans l'arrt susvis, la cour d'appel de Douai a pu ajouter que l'absence de virginit tait
dpourvue d'incidence sur la vie matrimoniale.
En l'espce, la virginit de sa conjointe tait essentielle aux yeux de Marina, cette qualit tant donc
in concreto substantielle. Pour autant, Marina ne semble pas en mesure de demander la nullit de son mariage
tant la virginit ne peut, in abstracto, tre considre comme essentielle aux yeux de notre socit, et ce eu
gard notre conception de l'ordre public qui retient l'indisponibilit de la libert sexuelle en dehors du
mariage. Marina pourra d'autant moins soutenir le caractre essentiel de la virginit en ce que son absence
est dpourvue d'incidence sur la vie matrimoniale, comme en a fait tat la cour d'appel de Douai.
Reste savoir ce qu'il est susceptible d'advenir des oppositions mariage formes l'encontre des
mariages de Morgane et Piotr ainsi que d'Aaron et Csar.

III. La question des oppositions mariage

Morgane a vu sa cousine s'crier, lors de la clbration de son mariage, qu'elle s'opposait l'union
venir. Cette cousine doute de la sincrit des sentiments du futur poux, Piotr, de nationalit russe. Ses doutes
sont partags par l'offcier de l'tat civil, mais pas par le procureur de la Rpublique, qui a autoris le
mariage. De leur ct, Aaron et Csar souhaitent se marier un an jour pour jour aprs que le ministre public
a form opposition leur mariage eu gard la bigamie de Csar. Il convient ds lors de se poser la question
de la validit de l'opposition mariage forme l'encontre de l'union de Morgane et Piotr ( A.), avant
d'envisager la question de la validit et des effets de l'opposition forme l'encontre du mariage d'Aaron et
Csar (B.).

A. La question de la validit de l'opposition mariage forme l'encontre de l'union de Morgane et

Piotr
La cousine de Morgane s'est, lors de la crmonie, verbalement oppose l'union entre Morgane et
Piotr, et ce dans la mesure o elle doute de la sincrit des sentiments de Piotr. Ainsi, il s'agit de se demander
si l'opposition orale d'un collatral est valable lorsqu'elle vise empcher un mariage simul.
Aux termes de l'article 174 du Code civil, les collatraux dont font partie le cousin et la cousine
ne peuvent former opposition que dans deux cas, savoir, l'absence du consentement pourtant requis du
conseil de famille, et la dmence du futur poux. Par ailleurs, eu gard aux articles 66 et 176 du Coe civil,
l'opposition ne peut jamais tre orale et doit ncessairement revtir la forme d'un acte d'huissier signif.
Ainsi, en l'espce, la cousine de Morgane collatrale n'a pas reu d'autorisation de la loi pour
s'opposer l'union projete. En effet, elle souhaitait dnoncer un mariage blanc, et non pas le mariage d'un
dment ou sans autorisation du conseil de famille. Par ailleurs, l'opposition n'est pas valable un second titre,
en ce qu'elle a t orale et non pas acte dans un exploit d'huissier. Morgane n'a donc pas attendre un an
pour que soit clbre son union avec Piotr, ce qui n'est pas ncessairement le cas d'Aaron et Csar.

B. La question de la validit et des effets de l'opposition forme l'encontre du mariage d'Aaron et

Csar
Aaron et Csar entendent se marier un an aprs que le ministre public a form opposition leur
union, cette opposition s'expliquant par le prcdent mariage de Csar, jamais dissout. Ainsi, il s'agit de se
demander si, en l'absence de mainleve judiciaire, l'opposition mariage du ministre public cesse de
produire ses effets au bout d'un an.
L'article 175-1 du Code de 1804 dispose que le parquet peut former opposition ds lors qu'il est
susceptible de demander la nullit du mariage, tandis que l'article 184 du mme Code prcise que le mariage
contract en contravention aux dispositions de l'article 147 qui prohibe le mariage bigame , peut tre
attaqu par le ministre public.
En l'espce, Csar souhaite s'unir Aaron, mais il est toujours mari avec Damien. La nullit d'un
second mariage ds lors bigame serait susceptible d'tre demande par le ministre public, ce dernier
tant donc fond former opposition au second mariage projet. Reste alors s'intresser aux effets de
l'opposition forme.
Aux termes de l'article 176 du Code civil, aprs une anne rvolue, l'acte d'opposition cesse de produire effet
[] toutefois, lorsque l'opposition est faite par le ministre public, elle ne cesse de produire effet que sur dcision judiciaire .
Ainsi, en l'espce, mme si une anne s'coule aprs l'opposition forme par le procureur de la
Rpublique, Aaron et Csar ne seront toujours pas en mesure de se marier, et ce dans la mesure o la
premption de l'opposition ne concerne pas les oppositions formes par les magistrats du parquet. Il
appartient ds lors Aaron et Csar, conformment l'article 177 du Code, de demander la mainleve
judiciaire de l'opposition, mais, eu gard au premier mariage non dissout de Csar, il s'agira dans un premier
temps pour ce dernier d'obtenir le prononc du divorce ou l'annulation de son premier mariage, si tant est
que celui-ci soit entach d'irrgularit et que les dlais impartis pour engager une action en annulation ne
soient pas expirs.