Santiago, veinticinco de agosto de dos mil quince.

Vistos:
En los autos RIT C-18-2013, RUC 1320005700-1, caratulados Tello
Fairy con Corts Elizabeth y otros, seguidos ante el Juzgado de Familia de
Ovalle, por sentencia de nueve de abril de dos mil catorce se rechaz la
excepcin de cosa juzgada y se acogi la demanda de reclamacin de
filiacin no matrimonial interpuesta por doa Fairy Gabriela Tello Collao
en contra de don Daniel Alejandro, doa Perla Paola y de don Felipe
Ignacio, de apellidos Tello Gallardo, de los seores Hugo Andrs y Joaqun
Hernn y de la seora Tamara Alejandra, de apellidos Tello Corts, y de
doa Elizabeth del Carmen Corts Varela, en calidad de herederos de don
Hernn Javier Tello Andrade, fallecido el 23 de junio de 2010, y se declar
que este ltimo es padre biolgico de la demandante, para todos los efectos
legales. Se dispuso oficiar al Servicio de Registro Civil e Identificacin
correspondiente para que efecte en los registros pertinentes las
inscripciones, subinscripciones, rectificaciones y cancelaciones que
procedan, una vez que la sentencia se encuentre ejecutoriada, sin costas.
La referida sentencia fue anulada por una sala de la Corte de
Apelaciones de La Serena con fecha once de diciembre ltimo, segn
consta a fojas 48 y siguiente, porque se acogi el recurso de casacin en la
forma interpuesto por la parte demandada que se fund en la causal
prevista en el nmero 6 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil,
esto es, por haberse dado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada
que se aleg oportunamente en el juicio, y en la de reemplazo pertinente se
acogi la referida excepcin, sin costas, rechazndose la demanda de
reclamacin de filiacin no matrimonial.
La parte demandante en contra de la sentencia de reemplazo dedujo
recurso de casacin en el fondo, denunciando la conculcacin de las
normas relativas a la cosa juzgada y al derecho de identidad, solicitando

que se lo acoja y se la anule y en la de reemplazo que debe dictarse se haga

lugar a la demanda, con costas del recurso.
Se trajeron los autos en relacin.
Considerando:
1 Que el recurrente, en el primer captulo, acusa que se vulner lo
que dispone el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin
a lo que previenen los artculos 175 y 176 del mismo cdigo, 1, 4, 5 inciso
segundo, 19 N 3, N4 y N 5 de la Constitucin Poltica de la Repblica,
18 de la Convencin Americana de Derechos Humanos y 24.2 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, transcribiendo lo que
disponen los artculos del primer cuerpo normativo citado como los
considerandos tercero, cuarto, quinto y sexto de la sentencia impugnada.
Seala que se da por establecido que el demandado de filiacin no
matrimonial obtuvo sentencia definitiva favorable en el juicio anterior, lo
que es errado, porque no se estableci la falsedad de la paternidad biolgica
solicitada pues la demanda fue desestimada por falta de prueba suficiente y,
por lo tanto, no puede producir el efecto de cosa juzgada que solo se genera
cuando se establece como verdadera o falsa la paternidad reclamada.
Aade que el artculo 176 del Cdigo de Procedimiento Civil aclara
la necesidad de que haya una declaracin que otorgue un derecho para
hacer posible el efecto de cosa juzgada, esta vez como accin, pues dispone
que corresponde a aqul a cuyo favor se declar un derecho en el juicio, lo
que estima que es equivalente a lo que prescribe el artculo 177 del mismo
cdigo, en cuanto seala que se beneficia de la excepcin de cosa juzgada
aqul que obtuvo en el juicio, y en materia de acciones de reclamacin de
filiacin es menester que se declare como verdadera o falsa la paternidad
para estar frente a una sentencia que produzca el efecto de cosa juzgada, lo
que no ocurre en el caso de autos.

Alude a lo manifestado por el profesor REN ABELIUK, en orden a

que la cosa juzgada en los juicios de filiacin solo procede en relacin a las
sentencias definitivas que declaran verdadera o falsa la paternidad o
maternidad del hijo, concluyendo que en tanto estn basadas en autoridad
de cosa juzgada producen los efectos del artculo 315 del Cdigo Civil,
originndose la accin o excepcin de cosa juzgada del artculo 175 del de
Procedimiento Civil; postura que fue la que recogi la sentencia de primera
instancia.
En el segundo captulo denuncia la conculcacin de la normativa que
reconoce el
Convencin

derecho de identidad, a saber, los artculos 18 de la

Americana

de

Derechos

Humanos,

24.2

del

Pacto

Internacional de Derechos Civiles y Polticos, y 7 numerales 1 y 2 de la

Convencin sobre los Derechos del Nio, de rango constitucional por lo
dispuesto en el artculo 5 inciso 2 de la Constitucin Poltica de la
Repblica, en la medida que seala que el ejercicio de la soberana
reconoce como limitacin el respeto de los derechos esenciales que emanan
de la naturaleza humana, derechos que no los crea ni establece el Estado,
sino que emanan directamente de la dignidad y naturaleza del ser humano.
Por ello el constituyente slo se limita a reconocerlos, asegurarlos y
garantizarlos, siendo derechos universales, absolutos, inalienables e
imprescriptibles.
Aade que en 1989, mediante la Ley N 18.825, se agreg al inciso
segundo original del art. 5, lo siguiente: "Es deber de los rganos del
Estado respetar y promover tales derechos garantizados por esta
Constitucin as como por los Tratados Internacionales ratificados por
Chile y que se encuentren vigentes". Su objeto fue robustecer los derechos
humanos en el ordenamiento jurdico y establecer un deber constitucional
para los rganos y autoridades del Estado. As, se establece en forma
expresa dos modalidades de institucionalizacin de los derechos naturales,

la norma de derecho constitucional y el tratado internacional; siendo esta

ltima la que permite incorporar a la Constitucin material los derechos
fundamentales que no estn expresamente contenidos en su texto.
Los tratados sobre derechos esenciales se diferencian de los dems, a
decir de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, porque "No son
tratados multilaterales concluidos en funcin de un intercambio recproco
de derechos sino el beneficio mutuo de los Estados contratantes. Su objeto
y fin es la proteccin de los derechos fundamentales de los seres humanos
independiente de su nacionalidad, tanto frente a su propio Estado como
frente a los dems". As, el derecho a la identidad es entendido como un
derecho esencial que emana de la naturaleza de toda persona, por lo que las
beneficia a todas y no slo a los nios, y debe ser respetado y promovido
en virtud del artculo 5 de la Carta Fundamental, y teniendo en cuenta
"que lo que limita el ejercicio de la soberana son aquellas facultades
propias o inherentes a toda persona en cuanto tal, que no pueden ser
desconocidas o atropelladas por el ejercicio concreto de la potestad
soberana del Estado que, de conformidad con la misma Carta Fundamental,
est al servicio de la persona humana". La estrecha vinculacin entre el
derecho a la identidad personal y la dignidad humana es innegable, pues
sta slo se afirma cuando la persona goza de la seguridad de conocer su
origen y, sobre esa base, puede aspirar al reconocimiento social que
merece.
Concluye que la institucin de la cosa juzgada no tiene aplicacin en
un caso como el de autos, ya que se vuelve un verdadero obstculo al
ejercicio del derecho a la identidad, esto es, al derecho que le asiste a la
parte demandante a conocer su origen biolgico, y que, como se seal,
est reconocido en la Convencin de los Derechos del Nio, instrumento
internacional que forma parte de lo que la doctrina denomina "bloque de
constitucionalidad", atendido lo establecido en el artculo 5, inciso 2, de la

Constitucin Poltica de la Repblica; ms an si la sentencia que se invoca

no resolvi el conflicto sometido a la consideracin del tribunal, pues la
demanda fue rechazada porque la prueba rendida no fue suficiente para
acreditar la paternidad, pero tampoco fue excluida.
En cuanto a la influencia en lo dispositivo de la sentencia de los
errores de derecho denunciados, explica que de no haberse incurrido en
aqullos se habra rechazado la excepcin de cosa juzgada y confirmado la
de primera instancia que acogi la demanda de reclamacin de filiacin no
matrimonial.
Solicita, en definitiva, se acoja el recurso y se case la sentencia
recurrida y se dicte una de reemplazo que desestime la excepcin de cosa
juzgada y, en consecuencia, se haga lugar a la demanda de reclamacin de
filiacin no matrimonial, con costas del recurso;
2 Que, en forma previa, se debe tener presente que la doctrina
seala que la cosa juzgada es la autoridad y eficacia de una sentencia
judicial cuando no existen contra ella medios de impugnacin que permitan
modificarla, tambin que es la afirmacin indiscutible y obligatoria para los
jueces de todos los juicios futuros de una voluntad concreta de ley, que
reconoce o desconoce un bien de la vida a una de las partes (Mosquera R.,
Mario y Maturana M., Cristin, Breves nociones acerca de la cosa juzgada,
Facultad de Derecho, Universidad de Chile, 2005, p. 9).
Asimismo, corresponde considerar que a travs del ejercicio de las
acciones de filiacin se pretende de la judicatura un pronunciamiento que
cree, modifique o extinga un estado de familia, esto es, que declare la
filiacin si no ha quedado determinada de otra manera, o decidiendo que no
es la que se estableci formalmente; y la accin de reclamacin es aqulla
que se ejercita con el objetivo que se resuelva una pretensin precisa que es
la atribucin de un estado a una persona que carece de l, por no
exteriorizar ninguno o por exhibir otro que no corresponde, y se la define

como aqulla que otorga la ley al hijo en contra de su padre o madre o a

stos en contra de aqul para que judicialmente se decida que uno es hijo
de otro.
Pues bien, la Ley N 19.585, de 29 de octubre de 1998, en materia de
filiacin sustituy el rgimen existente poniendo trmino a las diferencias
entre hijos legtimos e ilegtimos, estableciendo un trato igualitario para
ellos, y sus pilares doctrinarios fundamentales son, los siguientes: A) El
derecho a la identidad, esto es, el derecho de toda persona a conocer sus
orgenes, a saber quines son sus padres, pues slo as sabr esa persona
quin es, y que est contenido en la Convencin sobre los Derechos del
Nio, cuyo artculo 7, punto 1, indica: El nio ser inscripto
inmediatamente despus de su nacimiento y tendr derecho desde que nace
a un nombre, a adquirir una nacionalidad, a conocer a sus padres y a ser
cuidado por ellos, y que se concreta en la ley al instituir una amplia
posibilidad de investigacin de la paternidad y maternidad; B) El trato
igualitario a todos los hijos para que no sean discriminados cualquiera que
sea la circunstancia de su nacimiento, esto es, sean habidos dentro o fuera
del matrimonio; en cumplimiento a lo que dispone el artculo 1, inciso 1,
de la Constitucin Poltica de la Repblica, que prescribe que Las
personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos y que es deber
del Estado asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad
de oportunidades en la vida nacional, y diversos tratados ratificados por
Chile, entre ellos, el Pacto de San Jos de Costa Rica que en su artculo 17
N 5 indica que La ley debe reconocer iguales derechos tanto a los hijos
nacidos fuera del matrimonio como a los nacidos dentro del mismo; y C)
Supremaca del inters superior del nio, lo que presume que se le
considere como sujeto de derecho para su mayor realizacin espiritual y
material posible, guindolo en el ejercicio de sus derechos esenciales
conforme su edad y desarrollo, adaptndose as a lo consignado en el

Declaracin de los Derechos del Nio, proclamada por la Organizacin de

las Naciones Unidas en el ao 1959, en orden a que El inters superior
del nio debe ser el principio rector de quienes tienen la responsabilidad
en su educacin y orientacin; dicha responsabilidad incumbe en primer
trmino a sus padres;
3 Que el derecho a la identidad, que es de carcter humano y que
comprende el derecho a un nombre propio y a conocer la propia historia
filial, al reconocimiento de la personalidad jurdica y a la nacionalidad, en
el mbito del derecho de filiacin dice relacin con la potestad de toda
persona a conocer su origen, esto es, la verdad biolgica, y, como se seal,
la legislacin establece acciones para dicho objetivo y cuyo ejercicio pone
en movimiento al rgano jurisdiccional con la finalidad que decida el
conflicto o la controversia de relevancia jurdica sometida a su
conocimiento, en un caso como el de autos, zanjando si el demandado es o
no el padre biolgico de la demandante; decisin que, en uno u otro
sentido, necesariamente genera el efecto de cosa juzgada, conforme al cual
la sentencia puede cumplirse a favor del que obtuvo en el juicio e invocarse
por todos aqullos a quienes aprovecha para impedir que la cuestin
resuelta pueda ser objeto de uno nuevo;
4 Que es un hecho pacfico que la sentencia que se invoca para
alegar la cosa juzgada como excepcin, nada decidi, por consideraciones
concernidas a una alteracin gentica en los resultados de ADN, que
pudo deberse a una mutacin gentica ocasionada por una enfermedad del
demandado o porque el progenitor de la actora era un hermano de aqul;
5 Que, en consecuencia, se debe concluir que los jueces del fondo al
acoger la excepcin de cosa juzgada, que, en el caso de autos, se erige
como un verdadero obstculo al ejercicio del derecho a la identidad,
infringieron lo que disponen los artculos 175, 176 y 177 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y, con ello, lo que prescriben las dems normas que se

acusan conculcadas; razn por la que corresponde acoger el recurso que se

examina.
Por estas consideraciones y de conformidad, adems, con lo
dispuesto en los artculos 764 y siguientes del Cdigo de Procedimiento
Civil, se hace lugar al recurso de casacin en la fondo deducido en contra
de la sentencia de once de diciembre ltimo, escrita a fojas 50 y siguiente,
y anulndose se la reemplaza por la que, separadamente y sin nueva vista,
se emite a continuacin; decisin que, consecuencialmente, afecta la escrita
a fojas 48 y siguiente.
Acordada con el voto en contra del abogado integrante seor Correa,
quien fue de opinin de rechazar el recurso porque, en su concepto, los
jueces del fondo al acoger la excepcin de cosa juzgada no infringieron lo
que disponen los artculos 175, 176 y 177 del Cdigo de Procedimiento
Civil, pues la sentencia dictada en el proceso nmero de rol C-570-2007
resolvi de manera definitiva que el demandado no era padre de la
demandante, desestimando la demanda de reclamacin de paternidad.
Regstrese.
Redact la ministra Gloria Ana Chevesich Ruiz.
Rol N 1102-15
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los
Ministros seor Ricardo Blanco H., seora Gloria Ana Chevesich R., seor
Carlos Cerda F., y los Abogados Integrantes seora Leonor Etcheberry C, y
seor Rodrigo Correa G. No firma el Ministro seor Blanco, no obstante
haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar con licencia
mdica. Santiago, veinticinco de agosto de dos mil quince.

Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En Santiago, a veinticinco de agosto de dos mil quince, notifiqu en

Secretaria por el Estado Diario la resolucin precedente.