Studiu Sociologic PDF

Percepiile populaiei din Republica Moldova privind fenomenul discriminrii: studiu sociologic
97
Fundaia Soros- Moldova
Percepiile populaiei
din Republica Moldova
privind fenomenul discriminrii:
studiu sociologic
Cuprins
Rezumat ..............
Introducere ........
1. Percepiile populaiei privind grupurile de persoane

discriminate frecvent n Republica Moldova .................................................................11
2. Contextele sociale n care sunt supuse discriminrii diferite
grupuri de persoane ............................................................................................................. 18
3. Distana social dintre respondeni i grupurile de persoane
discriminate. ............................................................................................................................. 27
4. Stereotipurile aplicate cel mai frecvent n raport cu anumite
grupuri de persoane. ............................................................................................................ 53
5. Experienele personale ale respondenilor n domeniul
discriminrii. ............................................................................................................................. 55
6. Percepiile respondenilor despre modul de reectare
de ctre media a diferitelor grupuri de persoane ...................................................... 63
Concluzii i recomandri ............................................................................................................70
Anexe .................
74
Rezumat
1. Percepiile populaiei privind grupurile de persoane
discriminate frecvent n Republica Moldova
Dei discriminarea unor grupuri de populaie este considerat drept o problem important
de mai bine de 2/3 dintre respondeni, n agenda problemelor importante ea este plasat pe
penultimul loc, dup problemele ce in de omaj, creterea preurilor, economia slab dezvoltat, pensii mici, acces redus la servicii de sntate, infrastructura slab dezvoltat, instabilitatea politic i chiar accesul redus al tinerilor la educaie.
Fiecare al treilea respondent consider c n ultimii 5 ani discriminarea a sporit. Ponderea persoanelor care cred c discriminarea a sporit este mai mare n mediul femeilor, al respondenilor de etnie rus i al persoanelor cu nivel nalt de bunstare.
Dei 89% dintre respondeni au menionat c tolerana este o valoare moral foarte important, ea a fost plasat n lista valorilor doar pe locul ase, dup astfel de valori ca credina n
Dumnezeu, respectul pentru ali oameni, respectarea legii, libertatea i egalitatea. Ponderea
respondenilor care consider tolerana drept o valoare foarte important este mai mare n
mediul persoanelor cu studii superioare (92%) i al celor n vrst de 18 34 de ani (92%).
Dei mai bine de 80% din cei chestionai consider tolerana i respectul pentru cultura altor
popoare drept valori foarte importante i importante, doar ceva mai bine de 20% dintre respondeni au armat c ele sunt respectate n mare i foarte mare msur n ar. Cea mai mic
discrepan a fost constatat n cazul valorii credina n Dumnezeu: 94% consider c este o
valoare important i tot atia c aceasta este respectat n mare i foarte mare msur.
Dei mai bine de 80% dintre respondeni au nominalizat ncrederea n oameni drept o valoare foarte important i important i mai bine de 50% au menionat c aceast valoare este
respectat la noi n ar, la nivel de percepie individual, doar ecare al treilea respondent a
menionat c are foarte mult sau mult ncredere n oameni. Respondenii manifest cea mai
mare ncredere fa de membrii familiei lor (95%), dup care urmeaz, la o distan destul de
mare preotul (58%), vecinii (50%), eful ociului medicilor de familie (46%) i directorul colii
(44%). Mai bine de 2/3 dintre respondeni au menionat c nu au deloc ncredere n primar i
n poliiti.
La nivel de percepie, respondenii consider c cel mai frecvent sunt discriminate n Republica Moldova persoanele cu dizabiliti mentale i zice (respectiv 68% i 66%), dup care
urmeaz persoanele srace (59%), persoanele HIV pozitive (56%), persoanele n etate ( 50%),persoanele de orientare homosexual (49%), romii (48%) i femeile (32%).
2 Contextele sociale n care sunt supuse discriminrii diferite

grupuri de persoane
n conformitate cu Indexul opiniei personale dominante (IOPD) , persoanele cu dizabiliti
sunt discriminate cel mai frecvent la angajare n cmpul muncii (-63), la locul de munc (-51) i
n instituiile educaionale (-31%). Persoanele srace sunt discriminate mai frecvent la spital/
policlinic (-40), n instituiile educaionale (-36) i la angajare n cmpul muncii (-32). Persoanele HIV+ sunt discriminate mai frecvent la angajare n cmpul muncii (-42), la locul de munc
(-38), n relaiile cu autoritile (-25) i la spital, policlinic (-19). Persoanele n etate sunt discri1
1. Indexul opiniei personale dominante (IOPD) a fost calculat dup formula (p-n) x (100-ne):100, unde p frecvena
opiniilor pozitive, n frecvena opiniilor negative, ne frecvena opiniilor neutre. Indexul variaz pe o scar de la
-100 pn la 100. Cu ct indexul este mai aproape de 100, cu att nivelul de discriminare este mai mic
minate mai frecvent la angajare n cmpul muncii (-51), la locul de munc (-37) i n relaiile
cu autoritile (-22). Persoanele de orientare homosexual sunt discriminate cel mai frecvent
la locul de munc (-18), la angajare n cmpul muncii (-17) i n instituiile educaionale (-15).
Romii sunt discriminai mai frecvent la angajare n cmpul muncii (-6) i la locul de munc (-1).
Femeile sunt discriminate mai frecvent la angajare n cmpul muncii (24), la locul de munc
(29) i n viaa politic (19).
3. Distana social dintre respondeni i grupurile de persoane

supuse discriminrii
Persoanele cu dizabiliti
Persoanele cu dizabiliti zice sunt acceptate de 70% dintre respondeni n calitate de vecini,
de 66% dintre respondeni n calitate de coleg de munc, de 63% n calitate de prieten i
2
doar de 27% de viitor membru al familiei. Indicatorul integrat de acceptare a persoanelor cu
dizabiliti zice este de 23%. Gradul de acceptare a persoanelor cu dizabiliti zice variaz
n funcie de diversitatea relaiilor culturale ale respondenilor. Astfel, respondenii care au
prieteni, rude sau chiar cunoscui cu dizabiliti zice au demonstrat un indicator mai nalt
de acceptare fa de persoanele cu dizabiliti dect cei care nu menin niciun fel de relaii cu
acest grup dezavantajat.
Persoanele cu dizabiliti mentale sunt acceptate de 40% dintre respondeni n calitate de vecini, de 35% dintre respondeni n calitate de coleg de munc, de 31% n calitate de prieten
i doar de 8% de viitor membru al familiei. Indicatorul integrat de acceptare a persoanelor cu
dizabiliti zice este de 7%. Ca i n cazul persoanelor cu dizabiliti zice, gradul de acceptare variaz n funcie de diversitatea relaiilor culturale ale respondenilor. Astfel, respondenii
care au prieteni, rude sau chiar cunoscui cu dizabiliti mentale accept n mai mare msur
persoanele cu dizabiliti mentale dect cei care nu menin niciun fel de relaii cu acest grup.
Gradul redus de acceptare a persoanelor cu dizabiliti att zice, ct i mentale este determinat n mare parte de prejudecile existente n societate cu privire la aceste persoane. Astfel,
2/3 dintre respondeni continu s arme c copiii cu dizabiliti nu sunt ca toi copiii i c trebuie s e educai n coli speciale, 40% cred c persoanele cu dizabiliti sunt incapabile de
a munci, 39% c persoanele cu dizabiliti mentale sunt periculoase i trebuie izolate, 28%
c persoanele cu dizabiliti nu pot avea familie.
Persoanele de orientare homosexual
Dei la nivel de percepii respondenii s-au dat cu prerea c persoanele homosexuale nu sunt
att de frecvent discriminate ca persoanele srace, cele cu dizabiliti sau cele cu HIV+, la nivel
de atitudini individuale, s-au dovedit a mult mai marginalizate. Astfel, persoanele homosexuale sunt acceptate n calitate de vecini doar de 14% dintre respondeni, n calitate de coleg
de munc de 13%, n calitate de prieten de 10%, n calitate de viitor membru al familiei
de 4%. Indicatorul integrat de acceptare a persoanelor homosexuale este de 2%. Gradul
de acceptare variaz n funcie de diversitatea relaiilor culturale ale respondenilor. Astfel,
respondenii care se sftuiesc adesea cu persoane homosexuale, viziteaz aceste persoane, au
asemenea persoane n calitate de colegi de munc sunt mai tolerani dect cei care nu ntrein
niciun fel de relaii cu grupul dat de persoane.
2. Indicatorul integrat de acceptare reprezint ponderea respondenilor care accept persoanele dezavantajate att n
calitate de vecin, de coleg de munc, de prieten, ct i de membru al familiei.
Marginalizarea persoanelor homosexuale este determinat de prejudecile existente n societate privind grupul dat de populaie. Astfel, mai bine de 2/3 dintre respondeni s-au dat cu
prerea c persoanele homosexuale sunt destrblate, imorale, perverse, bolnave. Aproape
ecare al doilea respondent consider c persoanele homosexuale sunt HIV+.
Distana social mare i frica de persoanele homosexuale au format opinia despre necesitatea impunerii unor restricii sociale acestui grup social. Astfel, 2/3 dintre respondeni sunt de
prerea c persoanele de orientare homosexual trebuie limitate n astfel de drepturi cum
ar cstoria, nerea copiilor, utilizarea mijloacelor de transport n comun, organizarea de
evenimente publice, apariia n emisiuni televizate.
Fiecare al doilea respondent este de prerea c relaiile homosexuale trebuie pedepsite prin
interzicerea unor drepturi (46%), amend (24%), nchisoare (23%).
Persoanele HIV pozitive
Gradul de acceptare a persoanelor HIV pozitive este aproape la fel de redus ca i n cazul persoanelor homosexuale. Astfel, doar ecare al treilea respondent ar accepta o persoan HIV+
n calitate de vecin sau de coleg de munc. 26% ar accepta o persoan HIV+ n calitate de
prieten i doar 4% ar de acord ca un membru al familiei s se cstoreasc cu o persoan
HIV+. Indicatorul integrat de toleran fa de persoanele HIV+ calculat conform cerinelor
metodologice ale UNAIDS constituie 5%.
Gradul de acceptare a persoanelor HIV pozitive variaz cel mai mult n funcie de diversitatea
relaiilor culturale ale respondenilor. Astfel, indicatorul de acceptare este cu mult mai mare n
grupul de respondeni care se sftuiesc adesea cu persoane HIV+ (50% versus 3%), uneori cer
ajutorul unei persoane HIV+ (41% versus 3%), viziteaz persoane HIV+ (17% versus 3%).
Marginalizarea persoanelor HIV pozitive este manifestat i prin armarea de ctre respondeni
a necesitii de izolare a acestor persoane. Astfel, 2/3 dintre cei chestionai consider c copiii
cu HIV trebuie s nvee n clase separate, 41% c persoanele cu HIV nu trebuie s utilizeze
mijloace de transport n comun, 79% c persoanele HIV pozitive ar trebui s declare statutul lor, inclusiv ecare al cincilea e de prerea c statutul de HIV+ trebuie declarat la locul de
munc, angajatorului, la coal, colegilor etc.
Echitatea dintre femei i brbai
Fiecare al doilea respondent consider c situaia femeilor i a brbailor este la fel de echitabil
n Republica Moldova, 33% c situaia brbailor din Republica Moldova este mai bun ca
cea a femeilor i 15% c situaia femeilor este mai bun ca cea a brbailor.
Conform opiniilor respondenilor, o egalitate de anse ntre femei i brbai ar nsemna drepturi egale (92%), luarea deciziilor n comun (91%), existena nelegerii n cuplu (90%), obligaii
familiale egale (89%), angajarea ambilor parteneri n cmpul muncii (83%). 57% consider c n
R.Moldova exist egalitate de anse ntre femei i brbai, 38% c nu exist i 5% nu au oferit
un rspuns. Respondenii care au menionat c nu exist o egalitate de anse n R.Moldova au
argumentat aceasta prin faptul c femeile deseori au o sarcin dubl: de ntreinere a familiei
i de cretere a copiilor, femeile sunt ocupate mai mult de creterea copiilor, c femeile nu pot
profesa anumite profesii i deseori sunt pltite mai prost ca brbaii, c femeile nu sunt promovate n posturi nalte.
Dei mai bine de jumtate dintre respondeni au menionat c n R.Moldova exist o egalitate
de anse, cercetarea denot c ara continu s e una tradiionalist, conservativ n ceea ce
privete distribuirea rolurilor n familie i n societate ntre femei i brbai. Astfel, 80% dintre
respondeni continu s e de acord cu armaiile c brbatul este capul familiei i c este mai
mult datoria femeilor s se ocupe de treburile casnice. 84% dintre cei chestionai arm c
este mai mult datoria brbailor s aduc bani n cas, iar 91% c anume brbaii trebuie s
fac muncile zice grele. Fiecare al treilea respondent s-a dat cu prerea c femeile sunt mai
puin capabile i nu pot ocupa funcii de conducere i c femeia nu are ce cuta n politic. De
aceast prere n cea mai mare parte sunt brbaii i persoanele cu un nivel de studii redus.
Persoanele de etnie rom
Mai bine de 40% dintre respondeni ar accepta s aib n calitate de vecin, prieten, coleg de
munc o persoan de etnie rom. Totodat, doar ecare al patrulea chestionat ar accepta ca
un membru al familiei s se cstoreasc cu o persoan de etnie rom. Indicatorul integrat
de acceptare a persoanelor de etnie rom este de 21%. Ca i n cazul grupurilor menionate
mai sus, indicatorul de acceptare variaz n funcie de diversitatea relaiilor culturale ale
respondenilor i este mai mare n grupul de respondeni care cer uneori ajutorul unei persoane de etnie rom (55% versus 18%), se sftuiesc adesea cu o persoan de etnie rom (52%
versus 19%), au rude romi (50% versus 20%) etc.
Distana social dintre respondeni i romi este alimentat n mare msur de prejudecrile
existente cu referin la romi. Astfel, mai bine de 2/3 dintre cei chestionai consider c majoritatea romilor sunt mincinoi i gata oricnd s amgeasc pe alii, cei mai muli copii romi sunt
ceretori i hoi de buzunare, majoritatea romilor sunt obinuii s triasc pe spatele altora,
majoritatea romilor ncalc legea, cele mai multe femei rome sunt ghicitoare i gata s te blesteme dac nu le dai bani. Fiecare al doilea respondent este de prerea c romii vnd droguri
i se ocup de tracul de ine umane, iar ecare al patrulea este de prerea c romii ar trebui
forai s triasc separat, adic s e izolai din comunitate.
Persoanele srace
Dei conform Indexului opiniei dominante, persoanele srace sunt percepute de respondeni
drept cele mai discriminate social (IOPD (-22)), marginalizarea acestor persoane la nivel individual este destul de redus. Astfel, peste 80% dintre respondeni ar accepta s aib n calitate
de vecin i prieten o persoan srac, iar peste 70% sunt de acord ca un membru al familiei
lor s se cstoreasc cu o persoan srac. Indicatorul integrat de acceptare a persoanelor
srace este de 69%.
Dei indicatorul de acceptare a persoanelor srace este destul de nalt, n societate continu
s existe anumite prejudeci cu referin la persoanele srace, care pot inuena negativ indicatorul de acceptare ntr-un viitor apropiat. Astfel, mai bine de 40% dintre respondeni sunt
de prerea c majoritatea persoanelor srace sunt lenee i nu vor s lucreze, c majoritatea
persoanelor srace sunt ele nsele vinovate de situaia lor, c majoritatea persoanelor srace
sunt beive. Mai bine de 30% sunt de prerea c majoritatea persoanelor srace au un intelect
redus i sunt agresive.
Persoanele n etate
Fiecare al doilea respondent este de prerea c persoanele n etate sunt discriminate frecvent
n R.Moldova. Contextele sociale n care sunt discriminate mai frecvent aceste persoane sunt
angajarea n cmpul muncii, locul de munc, spitalul, policlinica i relaiile cu autoritile.
Ca i n cazul persoanelor srace, distana social fa de persoanele n etate este alimentat
de un ir de prejudeci, precum ar : persoanele n etate nu pot face fa unor sarcini complexe (65%), persoanele n etate sunt neputincioase (58%), persoanele n etate au o mentalitate nvechit (57%), persoanele n etate au capaciti mentale reduse (34%) etc.
4. Experienele personale ale respondenilor n domeniul

discriminrii
37% din respondeni au menionat c n ultimii 3 ani le-au fost nclcate drepturile cel puin
o dat, 61% c nu le-au fost nclcate drepturile niciodat i 2% nu au oferit un rspuns.
Fiind ntrebai care drepturi anume le-au fost nclcate, 36% au indicat dreptul la munc, 31%
dreptul de a remunerat n conformitate cu munca depus, 31% dreptul la sntate, 23%
dreptul la protecia social, 18% dreptul la justiie etc.
Fiecare al noulea respondent a menionat c exist asemenea locuri unde ei sau rudele lor
evit s se duc de fric s nu e discriminai. Fiind ntrebai care locuri anume, 40% din cei
crora le este fric s frecventeze anumite locuri au indicat policlinica, 34% poliia, 26%
primria, 16% strada, 13% locul de munc. n majoritatea cazurilor de discriminare,
respondenii au indicat, n calitate de cauz principal, lipsa banilor.
24% din respondeni au indicat c n ultimul an s-au simit discriminai i 76% c nu s-au simit.
Cei care s-au simit discriminai au fost jignii verbal (68%), dai afar (10%) sau ameninai,
intimidai (8%). Majoritatea au indicat n calitate de motiv de discriminare lipsa banilor.
Cu referin la ultimul caz de discriminare, mai bine de 2/3 din persoanele care au discriminat erau brbai, iar ecare a doua reprezenta o instituie. Cele mai multe persoane au fost
discriminate de ctre angajatori, n timpul angajrii la un loc de munc sau n timpul muncii
(35%), de reprezentani ai primriei (25%), de medicii de la policlinic (22%), de poliie (11%),
de vnztorii de la magazine (9%) i la coal (8%).
Circa 16% din respondenii care au fost discriminai n ultimul an au menionat c au fost
discriminai pe motiv de sex: persoanele de sex opus au fcut pe seama lor glume jignitoare.
7% au indicat c n ultimul an le-au fost fcute propuneri sexuale ntr-un context neadecvat i
5% au menionat c n ultimul an cineva a ncercat s le abuzeze din punct de vedere sexual.
Practic ecare al treilea respondent a fost martor n ultimii doi ani la cel puin un caz de discriminare care s-a manifestat prin jignirea verbal a persoanei (66%), persoana a fost dat afar
(10%), persoana a fost ameninat (10%), persoanei i-a fost aplicat violena zic (12%).
Fiecare a treia persoan a menionat c ultimul caz de discriminare a avut loc n strad, ecare
a cincea la locul de munc, 22% la coal sau la policlinic, 8% la magazin. 38% din martorii oculari la un caz de discriminare au indicat c persoanele au fost discriminate deoarece
nu aveau bani, 24% din cauza vrstei, 16% din cauza etniei, 15% din cauz c era femeie,
11% din cauza sntii.
Fiecare a treia persoan martor la discriminare s-a strduit s nu e implicat n niciun mod n
caz ( nu au avut nicio reacie, s-au ntors i au plecat, au demonstrat c nu au vzut nimic), mai
bine de 30% au ncurajat persoana discriminat, manifestnd compasiune sau ndemnnd-o
s sesizeze instana de judecat i doar 26% au manifestat dezaprobare fa de persoana care
a discriminat.
Mai bine de 2/3 din persoanele chestionate consider c persoanele care discrimineaz trebuie pedepsite prin aplicarea amenzilor (28%), pedepse penale (16%), despgubiri (13%),
munc n folosul comunitii (12%) i chiar privare de libertate (4%).
5. Percepiile respondenilor despre modul de reectare de ctre

media a diferitelor grupuri de persoane
Marea majoritate a respondenilor folosesc n calitate de mijloc de informare n primul rnd
televiziunea (92% privesc TV cel puin o dat n sptmn), dup care urmeaz radioul (71%
ascult radioul cel puin o dat n sptmn) i apoi presa (33% citesc ziare cel puin o dat n
sptmn).
Respondenii folosesc mai frecvent pentru informare urmtoarele posturi de televiziune:
Prime TV (54%), Moldova 1 (45%), Pro TV (29%), NIT (20%), TV7 (8%), Jurnal TV (7%).
Persoanele chestionate care au contacte cel puin o dat n sptmn cu mass-media
consider n linii mari c mass-media este destul de echidistant sau neutr fa de diferite
grupuri de persoane vulnerabile, cu excepia persoanelor cu comportament riscant, n cazul
crora se observ o atitudine puin mai discriminatorie.
Percepiile respondenilor despre atitudinea mass-mediei fa de grupurile vulnerabile variaz
semnicativ n funcie de postul de televiziune de la care se informeaz mai frecvent, ceea ce ne
face s conchidem c opiniile respondenilor se bazeaz n mare parte pe experiena obinut
n timpul vizionrii posturilor de televiziune preferate. Astfel, persoanele care au contacte
mai frecvente cu PRO TV i TV7 n mare majoritate sunt de prerea c mass-media reect
evenimentele care se refer la diferite grupuri de persoane destul de echidistant. Indicatorul
opiniei dominante al auditoriului acestor posturi de televiziune a fost calculat la +5,7 i +4,9.
Respondenii care vizioneaz mai frecvent postul de televiziune NIT consider c mass-media
are o atitudine pozitiv fa de persoanele cu comportament riscant, homosexuali, deinui,
persoane cu dizabiliti zice, brbai, mai puin pozitiv fa de femei, persoanele srace,
romi i deloc pozitiv fa de persoanele n etate i persoanele HIV+. Indicatorul opiniei
dominante al auditoriului NIT fa de modul de reectare de ctre mass media a grupurilor
dezavantajate este de +1,8. Respondeni care se informeaz mai des de la Prime TV sunt de
prerea c mass-media are o atitudine pozitiv fa de tineri, brbai, femei, persoane n etate,
mai puin pozitiv fa de persoanele srace i deinui i deloc pozitiv sau mai curnd discriminatorie fa de persoanele homosexuale, persoane HIV+, persoanele cu dizabiliti. Indexul opiniei dominante al auditoriului Prime TV a fost estimat la 0,4. Respondenii care se
informeaz mai frecvent de la Moldova 1 consider c mass-media are o atitudine pozitiv
nediscriminatorie fa de romi, mai puin pozitiv fa de persoane cu comportament riscant,
homosexuali i foti deinui i deloc pozitiv sau chiar discriminatorie fa de celelalte grupuri
de persoane: tineri, brbai, femei, persoane HIV+, persoane srace, n etate, cu dizabiliti
zice sau mentale. Indexul opiniei dominante al auditoriului postului tv Moldova 1 fa de
modul de reectare de ctre mass-media a grupurilor dezavantajate este de (-0,6).
Introducere
Noiunea de stigm i discriminare. n conformitate cu literatura de specialitate, stigma este
o etichet social, o form de prejudecat care discrediteaz sau respinge o persoan ori un grup de
persoane, ce sunt considerate a diferite de ceilali. Atunci cnd persoanele acioneaz n baza unor
prejudeci, stigma se transform n discriminare. Stigma i discriminarea reprezint un tandem i se
dezvolt sub form de spiral. Astfel, stigma provoac atitudini discriminatorii fa de anumite grupuri de persoane n funcie de vrsta lor, sex, orientarea sexual, etnie, starea sntii etc. Atitudinile
se transform n comportamente discriminatorii fa de aceste grupuri de persoane, fapt ce contribuie la rndul lui la mrirea stigmei. Efectele stigmei i ale discriminrii sunt foarte negative n raport
cu grupurile n cauz i sunt exprimate prin excluziunea social, politic, economic a acestora.
Actualitatea cercetrii. n Republica Moldova fenomenul stigmei i al discriminrii a fost cercetat mai mult n domeniile privind relaiile interetnice i sntatea public sau n contextul altor studii.
Astfel, Institutul de Politici Publice, cu suportul Fundaiei Soros-Moldova, a efectuat o cercetare a
relaiilor interetnice n Republica Moldova i a studiat atitudinile i comportamentul diferitelor etnii n
3
raport cu alte etnii . n ultimii ani au fost efectuate un ir de cercetri sociologice n domeniul stigmei
4
i al discriminrii persoanelor HIV+ i persoanelor infectate cu hepatitele virale B i C . Toate aceste
cercetri au scos n eviden faptul c nivelul de toleran al diferitelor grupuri de persoane fa de
semenii lor de alt etnie sau cu alt statut de sntate este destul de redus i semnaleaz posibilitatea
existenei fenomenului discriminrii i n alte domenii, care, cu regret, au fost mai puin sau deloc studiate. n acest context este vdit necesitatea efecturii unor cercetri complexe n domeniul stigmei
i al discriminrii n vederea diagnosticrii problemelor sociale existente i a elaborrii unor recomandri practice orientate spre reducerea acestor fenomene n Republica Moldova.
Obiectivele cercetrii. Scopul cercetrii reiese din unul din obiectivele de baz ale Programului
Societate Civil al Fundaiei Soros-Moldova, i anume: promovarea valorilor i a practicilor privind
lupta mpotriva discriminrii n Republica Moldova i const n cercetarea fenomenului discriminrii
i n elaborarea recomandrilor practice n vederea diminurii efectelor acestuia.
Pentru atingerea acestui scop, au fost elaborate urmtoarele obiective:
Identicarea categoriilor de persoane percepute ca ind cel mai adesea victime ale
discriminrii,
Identicarea categoriilor de persoane supuse n mod constant discriminrii,
Identicarea categoriilor de persoane supuse discriminrii n anumite contexte sociale (la
locul de munc, la locul de studii, n instituiile publice),
Studierea discriminrii ca experien direct, indirect i de reprezentare,
Studierea atitudinii respondenilor fa de anumite grupuri de persoane,
Identicarea modalitii de prezentare de ctre mass-media a diferitelor categorii de persoane,
Elaborarea recomandrilor practice pentru reducerea fenomenului discriminrii n Republica
Moldova.
Metodologia cercetrii
Metodele de cercetare. Metodele de cercetare aplicate n cadrul acestui studiu sunt urmtoarele: tehnica de cercetare Delphi, interviu standardizat fa n fa i focus-grupul.
3. Etnobarometer in the Republic of Moldova. Chiinu, 2006.

4. Studiu de impact. Cunotine, atitudini, practici ale populaiei despre hepatitele virale B i C. Chiinu, 2008.
10
Etapele cercetrii. Studiul a fost efectuat n trei etape:

Etapa I cercetarea experilor prin aplicarea metodei de cercetare Delphi.
Etapa a II-a cercetarea populaiei generale.
Etapa a III-a efectuarea focus-grupurilor cu experii
Etapa I aplicarea tehnicii de cercetare Delphi. Tehnica de cercetare Delphi a fost aplicat
pentru stabilirea indicatorilor de baz ai cercetrii i elaborarea instrumentarului pentru studiul populaiei. Astfel, prin aplicarea tehnicii Delphi au fost stabilii indicatorii pentru urmtoarele aspecte:
formele principale de discriminare n Republica Moldova, grupurile de persoane percepute ca ind
victime ale discriminrii, contextele discriminrii diferitelor grupuri de persoane, stereotipurile aplicate cel mai frecvent n raport cu diferite grupuri de persoane, instituiile i politicile care contribuie
la reducerea sau la mrirea gradului de discriminare a diferitelor grupuri de persoane n Republica
Moldova, msurile care trebuie ntreprinse.
Studiul Delphi a inclus urmtoarele etape:
1. Elaborarea unei liste de ntrebri deschise n funcie de obiectivele cercetrii. Selectarea a 20
de experi. n lista experilor au fost incluse persoane din cadrul Coaliiei Nediscriminare, lideri
de ONG-uri, savani. Experii nu cunoteau cine este inclus n aceast list, fapt ce a permis
pstrarea anonimatului.
2. Efectuarea primei runde de intervievare a experilor (interviurile au fost efectuate n scris i
trimise prin pota electronic).
3. Sumarea rezultatelor obinute dup prima rund de intervievare.
4. Elaborarea unui chestionar cu ntrebri standardizate n urma primei runde de cercetare.
5. Prezentarea rezultatelor obinute dup prima rund de intervievare experilor i a chestionarului standardizat pentru completare.
6. Efectuarea celei de a doua runde de chestionare.
7. Analiza datelor obinute.
n baza rezultatelor studiului Delphi a fost elaborat instrumentarul pentru cercetare chestionar
standardizat.
Etapa a II-a cercetarea populaiei generale. Cercetarea populaiei generale n teren a fost
efectuat de ctre Centrul de Investigaii Sociologice CBS AXA pe un eantion de 1200 de respondeni. Caracteristicile eantionului: straticat, probabilistic, multistadial. Cercetarea a fost efectuat n
25 de localiti urbane i 63 de localiti rurale. Cercetarea n teren a fost efectuat n dou etape. n
prima etap a fost pilotat chestionarul n teren. n cea de a doua etap, dup mbuntirea chestionarului pilotat, a fost efectuat nemijlocit cercetarea.
Etapa a III-a organizarea unor focus-grupuri. Au fost efectuate trei focus-grupuri cu experii
reprezentani ai diferitelor organizaii nonguvernamentale i instituii specializate n protecia
drepturilor persoanelor homosexuale, a persoanelor HIV+ i a persoanelor cu dizabiliti mentale i
zice. Obiectivul de baz al focus-grupurilor a constat n consultarea rezultatelor cercetrii n teren
cu experii i n elaborarea unor recomandri practice pentru reducerea discriminrii grupurilor de
persoane dezavantajate. Aplicarea tehnicii de focus-grup a inclus urmtoarele etape: 1) elaborarea
ghidului pentru focus-grup, 2) selectarea persoanelor care vor participa la focus-grup, 3) efectuarea
nemijlocit a focus-grupului i nregistrarea discuiilor, 4) transcrierea discuiilor, 5) analiza rezultatelor discuiilor n focus-grup i elaborarea raportului.
Studiul a fost efectuat n perioada martie-septembrie 2010 i include rezultatele cercetarii
populaiei i experilor.
1. Percepiile populaiei privind grupurile

de persoane discriminate frecvent n
Republica Moldova
Fenomenul discriminrii n contextul altor probleme

Conform rezultatelor cercetrii, mai bine de 90% din respondeni consider drept cele mai importante probleme pentru Republica Moldova locurile de munc limitate, creterea preurilor, economia slab dezvoltat, pensiile mici, accesul redus la serviciile de sntate, nivelul nalt al corupiei
n sfera public i instabilitatea politic. Problema discriminrii unor grupuri de persoane, dei este
considerat drept una important de mai bine de 2/3 din cei chestionai, a fost plasat pe penultimul
loc n irul de probleme aate, nainte de problema posibilitilor reduse de integrare n Uniunea
European (vezi Diagrama 1).
D i a g r a m a 1. Percepiile respondenilor privind gradul de importan al diferitelor probleme pentru Republica Moldova, %
posibiliti reduse de integrare

n Uniunea European
74
18
78
16
discriminarea unor grupuri de populaie

85
11
accesul redus al tinerilor la educaie

90
5 5
90
5 5
90
5 5
instabilitatea politic
infrastructura n stare proast
nivel nalt al corupiei n sfera public
92
6 2
94
42
95
23
95
41
96
31
accesul redus la servicii de sntate

pensii mici
economia slab dezvoltat
creterea preurilor
locuri de munc limitate
foarte importante, mai curnd importante
mai curnd neimportante, foarte neimportante
nutiu
Ponderea persoanelor care consider c discriminarea este o problem important pentru Republica Moldova este mai mare n mediul urban (80%), n rndurile femeilor (80%), ale respondenilor
de 18 34 de ani (81%) i de 50 64 de ani (81%) ale persoanelor cu studii primare, medii incomplete
(82%), ale elevilor, studenilor (84%).
11
12
Dinamica discriminrii
Cu referin la dinamica fenomenului discriminrii n ultimii 5 ani, ecare al treilea respondent
a menionat c discriminarea a sporit, ecare al doilea c a rmas aceeai i 13% c s-a redus (vezi
Diagrama 2).
D i a g r a m a 2. Percepiile populaiei privind dinamica discriminrii n ultimii 5 ani, %
13
51
36
a sporit
a rmas aceeai
s-a redus
Ponderea persoanelor care consider c discriminarea ca fenomen a sporit este mai mare n
mediul femeilor (42% comparativ cu 30% n mediul brbailor), al respondenilor de etnie rus (41%)
i al persoanelor cu nivel de bunstare nalt (46%).
Conform opiniei respondenilor, sunt mai muli factori care au contribuit la mrirea fenomenului
de discriminare, ns predomin mrirea discrepanei dintre sraci i bogai (49%), pierderea unor
valori morale (16%) i faptul c Guvernul nu are o poziie ferm n acest sens (16%) (vezi Diagrama 3).
D i a g r a m a 3. Factorii care au condus la mrirea discriminrii, %
copiii nu sunt educai s e tolerani

nu exist un cadru legal pentru lupta
contra discriminrii
lipsa credinei n Dumnezeu
3
4
7
pierdera unor valori morale
16
guvernul nu are o poziie ferm

n acest sens
16
mrirea diferenei dintre sraci i bogai
49
Ponderea persoanelor care consider mrirea discrepanei dintre sraci i bogai drept un factor
dominant care a condus la sporirea discriminrii este mai mare n mediul urban (56% comparativ cu
cel rural, 43%), n grupul de persoane mai n vrst de 65 de ani (56%), n mediul respondenilor n
cutarea unui loc de munc (55%) i al respondenilor de etnie rus (57%).
Ponderea persoanelor care sunt de prere c pierderea valorilor morale a condus la mrirea
fenomenului discriminrii n R.Moldova este mai mare n mediul elevilor, al studenilor (34%) i al
persoanelor de etnie gguz (26%).
Tolerana i respectul pentru cultura altor popoare ca valori morale

n timpul cercetrii am ncercat s stabilim care este importana toleranei i a respectului pentru
cultura altor popoare n calitate de valori morale pentru respondeni i n ce msur aceste valori sunt
respectate n Republica Moldova.
Cercetarea a scos n eviden faptul c, dei 89% din cei chestionai consider tolerana drept o
valoare moral foarte important sau mai curnd important, ea este plasat n lista valorilor doar pe
locul ase, dup credina n Dumnezeu (94%), respectul pentru ali oameni (94%), respectarea legii
(94%), libertatea persoanei (93%) i egalitatea omului (91%) (vezi Diagrama 4).
D i a g r a m a 4. Gradul de importan a valorilor morale pentru respondeni, %
respectul pentru cultura altor popoare

ncrederea n oameni
echitatea
tolerana
egalitatea omului
libertatea omului
respectarea legii
respectul pentru ali oameni
credina n Dumnezeu
83
15
83
16
88
1
4
89
6 5
91
7 2
93
6 1
94
5 1
94
51
94
51
foarte importante, mai curnd importante

mai curnd neimportante, neimportante
nu tiu
Doar 83% din cei chestionai consider ncrederea n oameni i respectul pentru cultura altor
popoare mai curnd importante sau foarte importante pentru ei.
Ponderea persoanelor care consider tolerana drept o valoare mai curnd important sau foarte important sporete odat cu reducerea vrstei respondenilor ( de la 82% n grupul de persoane
mai n vrst de 65 de ani pn la 92% n grupul de persoane de 18 34 ani) i cu sporirea nivelului
de studii (de la 81% n grupul de persoane cu studii primare, medii incomplete pn la 92% n grupul
persoanelor cu studii superioare, postuniversitare).
n funcie de etnie, ponderea persoanelor care consider tolerana o valoare mai curnd important sau foarte important este mai mare n mediul respondenilor de etnie bulgar (97%), gguz
(92%) i moldovenilor/romnilor (92%) i este mai redus n mediul persoanelor de etnie rus (86%)
i ucrainean (85%).
Valoarea pe care o atribuie respondenii toleranei depinde i de faptul n ce msur acetia preuiesc alte valori morale, cum ar credina n Dumnezeu, ncrederea n oameni, respectul pentru ali
oameni. Astfel, conform cercetrii, n mediul persoanelor pentru care este foarte important sau mai
curnd important credina n Dumnezeu ponderea respondenilor care consider tolerana drept
foarte important sau mai curnd important este mai mare (90%) dect n grupul de persoane pentru care credina n Dumnezeu este mai curnd neimportant sau deloc important (75%). Totodat,
n grupul de respondeni pentru care este foarte important sau mai curnd important ncrederea
n oameni ponderea respondenilor care consider tolerana drept foarte important sau mai curnd
important este mai mare dect n grupul celora pentru care ncrederea n oameni nu constituie o
valoare (90% comparativ cu 81%). 91% din persoanele care consider respectul pentru oameni o va-
13
14
loare mai curnd important sau foarte important preuiesc n acelai mod i tolerana comparativ
cu 61% n grupul de persoane pentru care respectul pentru oameni este mai curnd neimportant sau
deloc important.
Cu referin la respectul pentru cultura altor popoare, ca i n cazul toleranei, ponderea respondenilor care consider mai curnd important sau foarte important aceast valoare moral este
mai mare n mediul persoanelor cu studii superioare (89%), al bulgarilor (97%), al ucrainenilor (95%),
al gguzilor (94%), al moldovenilor/romnilor (90%) i al persoanelor care atribuie o valoare mare
credinei n Dumnezeu (87%), ncrederii n oameni (89%), respectului pentru ali oameni (88%).
Dei 89% din respondeni au menionat tolerana drept foarte important sau mai curnd important pentru ei, doar ecare al cincilea i-a dat cu prerea c aceasta este n foarte mare msur
sau n mare msur respectat n R.Moldova. Cu referin la respectul pentru cultura altor popoare,
ecare al treilea respondent a menionat c aceast valoare este n foarte mare msur sau n mare
msur respectat n R.Moldova.
n viziunea respondenilor, cea mai respectat valoare n Republica Moldova este credina n
Dumnezeu (94%), dup care urmeaz ncrederea n oameni (54%). Doar o treime din cei chestionai
consider c n Republica Moldova sunt respectate n foarte mare msur sau n mare msur egalitatea, libertatea i doar ecare al patrulea este de prerea c sunt respectate n foarte mare msur
sau n mare msur echitatea, legea i alte persoane (vezi Diagrama 5).
D i a g r a m a 5. Percepiile respondenilor privind gradul de respectare a valorilor morale n Republica Moldova, %
22
71
24
73
25
69
25
71
27
71
29
66
32
65
tolerana
respectul pentru ali oameni
respectarea legii
echitatea
respectul pentru cultura altor popoare
libertatea omului
egalitatea omului
54
44
ncrederea n oameni
94
4 2
credina n Dumnezeu
n foarte mare msur/ n mare msur
n mic msur/ deloc
nu tiu
ncrederea respondenilor n oameni.

Dei 83% din respondeni au indicat drept foarte important i important ncrederea n oameni
i ecare al doilea a indicat c aceast valoare este n foarte mare msur, n mare msur respectat
n Republica Moldova, ind ntrebai la mod individual ct ncredere au n general n oameni, circa
dou treimi din cei chestionai au indicat c au foarte puin sau nu au deloc ncredere n oameni i
doar 29% c au foarte mult sau mult ncredere n oameni (vezi Diagrama 6).
D i a g r a m a 6. Gradul de ncredere al respondenilor n oameni, %
67
29
foarte mult/mult
puin / deloc
nu tiu
Ponderea respondenilor care au foarte mult, mult ncredere n oameni este mai mare n mediul persoanelor de peste 50 de ani (36%), cu studii primare medii incomplete (38%), al pensionarilor,
persoanelor cu dizabiliti (39%), al gguzilor (46%), al bulgarilor (45%), al ruilor (40%) i ucrainenilor (39%) i este mai redus n mediul persoanelor de 35-49 de ani (23%), al celor aai n cutarea
unui loc de munc (23%), al moldovenilor/romnilor (27%), al persoanelor cu un nivel de bunstare
redus (26%).
Nivelul redus de ncredere al respondenilor n oameni este destul de accentuat i n cazul rspunsurilor la ntrebarea Ct de mult ncredere avei n urmtoarele persoane?. Astfel, rezultatele
cercetrii denot c populaia manifest cea mai mare ncredere doar fa de membrii familiei lor
(95%), dup care urmeaz, cu o diferen destul de mare preotul, (58%), vecinii (50%), eful ociului
medicilor de familie (46%) i directorul colii (44%). Mai bine de 2/3 din populaie au menionat c au
puin ncredere sau nu au deloc ncredere n primar i n poliiti (vezi Diagrama 7).
D i a g r a m a 7. Nivel de ncredere al respondenilor n diferite persoane din comunitate, %
poliistul
primarul
directorul colii
eful ociului medicilor de familie
vecinii
preotul
membrii familiei
25
70
34
63
44
40
16
46
48
50
49
58
95
37
5
41
foarte mult/ mult

puin/ deloc
nu tiu
Grupurile de persoane discriminate cel mai frecvent n Republica Moldova

Fiind ntrebai care sunt grupurile de persoane discriminate cel mai frecvent n R.Moldova, 2/3
din cei chestionai au menionat persoanele cu dizabiliti mentale i zice, peste 50% persoanele
srace i HIV pozitive, ecare al doilea persoanele n etate, homosexualii i romii i ecare al treilea
femeile (vezi Diagrama 8).
15
D i a g r a m a 8 . Percepiile respondenilor cu referin la persoanele discriminate cel mai frecvent n Republica Moldova, %
32
femeile
48
romii
49
homosexuali
50
persoane n etate
56
HIV+
persoane srace
59
persoane cu dizabiliti zice
66
persoane cu dizabiliti mentale
68
Percepiile respondenilor privind persoanele discriminate cel mai frecvent n R.Moldova difer
n funcie de mediul de reedin, de vrst i studii. n acest context inem s menionm o tendin
general identicat pentru toate grupurile menionate: ponderea respondenilor care consider c
grupurile de persoane menionate mai sus sunt frecvent discriminate este mai mare n mediul urban,
n grupul de vrst de 18 34 de ani i n medul respondenilor cu nivel de studii nalt. O excepie
prezint percepiile cu referin la discriminarea persoanelor n etate. Astfel ponderea persoanelor
care consider c persoanele n etate sunt frecvent sau foarte frecvent discriminate este mai mare n
mediul persoanelor de peste 65 de ani (54%), cu nivel redus de studii (50%) (vezi Tabelul 1. ).
Urban
Rural
18-34 de ani
35-49 de ani
50-64 de ani
65 i mai
muli ani
Nivel nalt
de studii
Nivel mediu
de studii
Nivel redus
de studii
Ta b e l u l 1. Percepiile respondenilor cu referin la grupurile de persoane discriminate cel mai frecvent n Republica Moldova n
funcie de mediul de reedin, de vrst i studii, %
Total
16
Persoane cu dizabiliti mentale
68
75
63
73
69
63
59
73
65
56
Persoane cu dizabiliti zice
66
73
61
73
66
58
58
70
61
58
Persoane srace
59
64
51
66
56
54
57
60
55
59
Persoane HIV
pozitive
56
61
52
60
55
55
44
56
54
49
Persoane n etate
50
54
47
50
46
50
54
48
49
50
Homosexuali
49
55
44
58
48
41
38
51
49
37
Romi
48
56
42
55
48
41
36
50
44
44
Femei
32
35
30
34
28
33
32
34
29
29
Aadar, ca rezultat al analizei percepiilor populaiei privind grupurile de persoane discriminate

frecvent n Republica Moldova, putem conchide c, dei discriminarea unor grupuri de populaie este
considerat drept o problem important de mai bine de 2/3 din respondeni, n agenda problemelor ea este plasat pe penultimul loc, cu mult dup problemele ce in de omaj, creterea preurilor,
economia slab dezvoltat, pensiile mici, accesul redus la servicii de sntate, infrastructura slab dezvoltat, instabilitatea politic i chiar accesul redus al tinerilor la educaie.
Fiecare al treilea respondent consider c discriminarea n ultimii cinci ani a sporit, ecare al
doilea c a rmas aceeai, i 13% c s-a redus. Ponderea persoanelor care cred c discriminarea a
sporit este mai mare n mediul femeilor, al respondenilor de etnie rus i al persoanelor cu nivel nalt
de bunstare. Majoritatea respondenilor sunt de prerea c discriminarea a sporit din cauza mririi
discrepanei dintre sraci i bogai, a faptului c Guvernul nu are o poziie ferm n acest sens i a
pierderii unor valori morale.
Dei 89% din respondeni consider tolerana drept o valoare moral foarte important, ea a
fost plasat n lista valorilor doar pe locul ase. Ponderea respondenilor care consider tolerana
drept o valoare important este mai mare n mediul persoanelor cu studii superioare (92%) i al celor
n vrst de 18-34 de ani (92%).
Studiul a scos n eviden o discrepan destul de mare dintre importana pe care o atribuie
respondenii unor asemenea valori ca libertatea, egalitatea, tolerana i respectul pentru cultura altor
popoare i gradul lor de respectare n Republica Moldova. Astfel, dei peste 90% au declarat egalitatea i libertatea drept valori importante, doar ecare al treilea a menionat c ele sunt respectate
n mare msur n Republica Moldova. Tolerana i respectul pentru cultura altor popoare au fost
nominalizate drept valori importante de peste 80% din cei chestionai i doar ceva mai mult de 20%
consider c ele sunt respectate n mare i foarte mare msur n ar.
n acelai timp, studiul a constatat c nu exist nicio discrepan ntre importana i respectarea
valorii credina n Dumnezeu (94% din respondeni au menionat c este o valoare foarte important
i tot atia c aceast valoare este respectat n mare i foarte mare msur n ar).
Dei mai bine de 80% din respondeni au nominalizat ncrederea n oameni drept o valoare
foarte important i important i mai bine de 50% au menionat c aceast valoare este respectat
n ar, la nivel individual doar ecare al treilea respondent a menionat c are foarte mult, mult
ncredere n oameni. Majoritatea respondenilor manifest cel mai nalt nivel de ncredere doar pentru membrii familiei lor, dup care urmeaz cu o diferen foarte mare preotul, vecinii, eful ociului
medicilor de familie i directorul colii. Mai bine de 2/3 din respondeni au menionat c nu au deloc
ncredere n primar i n poliiti.
La nivel de percepie, respondenii consider c cel mai frecvent sunt discriminate n Republica
Moldova persoanele cu dizabiliti mentale i zice (respectiv 68% i 66%), dup care urmeaz persoanele srace (59%), persoanele HIV pozitive (56%), persoanele n etate ( 50%), homosexualii (49%),
romii (48%) i femeile (32%).
17
18
2. Contextele sociale n care sunt supuse

discriminrii diferite grupuri de persoane
n timpul cercetrii au fost stabilite percepiile populaiei generale i ale experilor privind contextele sociale n care sunt supuse discriminrii cel mai frecvent diferite grupuri de persoane. Cu
referin la populaia general, respondenii au fost ntrebai ct de frecvent, dup prerea lor, sunt
discriminate urmtoarele grupuri de persoane persoanele cu dizabiliti, persoanele srace, persoanele cu statut de HIV+, persoanele n etate, persoanele homosexuale, persoanele de etnie rom
i femeile n urmtoarele contexte: la angajare n cmpul muncii, la locul de munc, n relaiile cu
autoritile, n instituiile educaionale, la spital, la policlinic, n viaa politic, n asisten, n protecia
social i n familie. Pentru ecare grup social n diferite contexte a fost calculat indexul opiniei perso5
nale dominante (IOPD) , care poate varia ntre -100 i +100. Cu ct IOPD este mai aproape de -100, cu
att nivelul de discriminare este mai mare i viceversa.
Opiniile experilor cu privire la grupurile sociale dezavantajate i contextele n care sunt acestea
discriminate au fost stabilite n urma studiului Delphi i a focus-grupurilor organizate.
Persoanele cu dizabiliti
n conformitate cu IOPD al populaiei generale, persoanele cu dizabiliti sunt discriminate cel
mai frecvent la angajare n cmpul muncii (-63), la locul de munc (-51), n instituiile educaionale (-31),
n relaiile cu autoritile (-30) i n viaa politic (-22) i cel mai puin n familie (+19) (vezi Tabelul 2).
Ta b e l u l 2. Percepiile respondenilor privind frecvena discriminrii diferitelor grupuri de persoane n diferite contexte (IOPD)
la angajare la locul de n relaiile cu n instituiile la spital/ n viaa n asisten/ n
IOPD
n cmpul munc
autoritile educaionale policlinic politic protecie
familie mediu
muncii
social
persoane cu
dizabiliti
-63
-51
-30
-31
-13
-22
-7
19
-25
persoanele srace
-32
-29
-28
-36
-40
-21
-8
18
-22
persoane HIV+
-42
-38
-25
-30
-19
-15
-8
-22
persoanele n
etate
-51
-37
-22
-7
-16
-3
23
-13
homosexuali
-17
-18
-10
-15
-5
-8
-2
-9
romii
-6
-1
15
16
35
10
femeile
24
29
30
43
43
19
40
40
34
Nivelul nalt de discriminare a persoanelor cu dizabiliti a fost conrmat i de rezultatele cercetrilor efectuate n mediul experilor. Astfel, conform opiniei experilor, discriminarea persoanelor
cu dizabiliti n cmpul muncii ine de lipsa unor politici eciente n domeniul dat, care ar ncuraja
antreprenorii s angajeze persoanele cu dizabiliti, neadaptarea locurilor de munc la necesitile
persoanelor cu dizabiliti, accesul limitat al persoanelor cu dizabiliti la cursurile de orientare i
reorientare profesional n cadrul ociilor forei de munc, i chiar uneori de frica angajatorilor care
cred c aceste persoane nu vor face fa cerinelor.
5. Indexul opiniei personale dominante (IOPD) a fost calculat dup formula (p-n) x (100-ne):100, unde peste frecvena
-100 pn la 100. Cu ct indexul este mai aproape de 100, cu att nivelul de discriminare este mai mic.
M-am dus dup absolvire s m angajez la o ambasad pe post de secretar. Acolo am trecut concursul n baza dosarului. Dar cnd m-am dus la interviu, atunci, dei dup calicarea mea de asemenea
am plcut, nu am fost selectat. Cineva din comisie i-a optit angajatorului la ureche s nu m ia deoarece
nu am s-i pot face i aduce cafeaua. n termenii de referin nu era indicat o asemenea responsabilitate.
A spus acest lucru n prezena mea. tiu i pe cine a angajat. Sunt inventate diferite lucruri n baza crora
s nu poi angajat.
Experii au menionat c uneori, chiar dac angajatorii sunt deschii i le ofer locuri de munc
persoanelor cu dizabiliti, ele nu pot angajate din cauza accesului limitat la cldiri. De fapt, lipsa
rampelor de acces a fost menionat de ctre experi drept una din barierele principale pentru persoanele cu dizabilitii zice att la angajarea n cmpul muncii, ct i la alte servicii din comunitate.
Avem o infrastructur foarte neadaptat i neaccesibil i continum s construim i s dm n exploatare cldiri fr rampe de acces. Magazinele, cldirile guvernamentale, instituiile publice sunt n majoritate
fr rampe de acces. Nicio primrie din localitile rurale din R.Moldova nu are rampe de acces.
Lipsa rampelor este motivat deseori de ctre autoriti prin faptul c nu exist persoane cu
dizabiliti. Uneori exist rampe, dar acestea sunt construite cu un unghi foarte mare, fapt ce nu permite
utilizarea lor de ctre persoanele n crucioare.
nsi Facultatea de Psihologie i Pedagogie de la Universitatea Pedagogic Ion Creang, facultate care pregtete asisteni sociali i psihologi, nu are nici rampe de acces, nici sli de curs adaptate la
necesitile persoanelor cu dizabiliti.
Discriminarea persoanelor cu dizabiliti n sistemul educaional, potrivit opiniei experilor, se
manifest prin lipsa accesului zic al acestor copii la infrastructura instituiilor de nvmnt (majoritatea instituiilor nu au rampe de acces, uile de la intrare sunt nguste i nu permit accesul crucioarelor), accesul limitat de mobilitate n interiorul cldirilor (sistemul de cabinete, lecii la diferite
etaje, existena pragurilor la clase, lipsa WC-urilor adaptate etc.), mediul de nvare nepregtit ( lipsa
curriculumului naional adaptat la necesitile copiilor cu dizabiliti i a unui mecanism de evaluare
a cunotinelor acestora, lipsa manualelor adaptate, cadre pedagogice nepregtite), lipsa serviciilor
de suport ( cadrul legal nedezvoltat privind angajarea cadrelor didactice de sprijin, a asistenilor personali etc.) i atitudinea discriminatorie a colegilor de coal i a prinilor acestora.
n coal discriminarea copilului cu dizabiliti ncepe de la faptul c, n conformitate cu curriculumul naional, care este foarte rigid, el este pus n condiiile de a avea aceleai performane i de a atinge
aceleai obiective ca i ceilali elevi. Nimeni nu ine cont de necesitile i abilitile lui individuale. Evident,
n aceste condiii, copilul cu dizabiliti nu poate atinge aceleai performane ca i copiii obinuii i, ca
rezultat, el este blamat de toi ca ind mai prost, mai nepregtit.
Cadrele didactice de asemenea au o atitudine discriminatorie fa de aceti copii. Unii din ei sunt
deschii parc i vor schimbarea, ns, ind pui la nal de an s raporteze promovabilitatea, ei nu au timp
pentru a se ocupa de copiii cu dizabiliti. n aceste condiii, este necesar s e modicat legislaia astfel
ca aceti profesori colari s e silii s acorde mai mult atenie copiilor cu probleme n vederea incluziunii
lor colare.
Majoritatea experilor au menionat c, dei n ultimul an s-a revenit la concepia educaiei incluzive i a fost chiar emis de ctre Ministerul Educaiei un ordin privind incluziunea colar a copiilor cu
dizabiliti, nu exist un mecanism ecient de implementare a acestui ordin i nici resurse nanciare
necesare pentru susinerea copiilor cu dizabiliti n instituiile de nvmnt. n aceste condiii, ecare instituie de nvmnt se descurc cum poate. O soluie ar aprobarea noului Cod educaional,
care prevede i implementarea mecanismului de incluziune n coal a persoanelor cu dizabiliti, i
anume: elaborarea unor curriculumuri adaptate, angajarea cadrelor didactice de sprijin pentru copiii
cu dizabiliti, elaborarea unui mecanism de evaluare a cunotinelor acestor copii etc.
Experii au menionat, de asemenea, accesul limitat al persoanelor cu dizabiliti la servicii de
sntate, care se manifest prin faptul c nevoile lor privind serviciile de sntate sunt mult mai mari
19
20
dect posibilitile de care dispun. Polia de asigurare acoper doar minimumul garantat, ca i n
cazul altor persoane. Deseori n lista medicamentelor compensate sunt incluse medicamente ieftine
i puin eciente, persoanele ind n situaia de a procura de sine stttor medicamentele necesare.
Uneori medicamentele compensate nu pot gsite cu lunile n farmacii, i, ca s nu ntrerup tratamentul, persoanele cu dizabiliti sunt nevoite s le procure din propria pensie, care este foarte mic
i nu acoper nici mcar minimumul de existen.
Cu referin la persoanele cu dizabiliti mentale, experii din focus-grup au indicat accesul limitat al acestora i al rudelor lor la dosarul medical. Personalul medical nu informeaz persoanele
cu dizabiliti mentale i rudele acestora despre faptul cum ar trebui s controleze starea sntii
pentru a preveni agravarea maladiei i a evita crizele de boal care deseori duc la devalorizarea i
discriminarea persoanelor n cauz. Accesul limitat la informaia despre diagnosticul bolii limiteaz
accesarea altor servicii complementare de ctre persoanele cu dizabiliti mentale.
Persoana i rudele sale nu au acces la dosarul medical i nu sunt informate despre boala sa i cum
ar trebui s triasc n comunitate, controlnd situaia. Persoanele cu probleme de sntate mental nu
sunt nvate s controleze situaia, nu tiu c trebuie s ia pastilele pentru a nu ajunge la situaii dicile i
a nu ridicole.
n timpul discuiilor n focus-grup a fost menionat faptul c persoanele cu dizabiliti au acces limitat la informaie. Astfel, conform opiniei experilor, persoanele cu dizabiliti de auz nu pot
asculta tirile la televizor deoarece acestea nu sunt traduse n limbajul mimicogestual. Persoanele
cu dizabiliti de intelect nu pot asculta tirile la televizor din considerentul c acestea sunt redate
ntr-un limbaj inaccesibil pentru ei i nu exist o posibilitate de a adapta textele n funcie de nevoile
acestor persoane.
Experii, de asemenea, au czut de acord asupra faptului c persoanele cu dizabiliti zice i
intelectuale nu pot s-i exercite dreptul la vot. Astfel, persoanele cu dizabiliti de vz nu pot citi
buletinele de vot i sunt puse n situaia de a nsoite de cineva. Persoanele cu dizabiliti zice nu au
acces la ociile de votare i chiar n cabinele de vot din cauza crucioarelor. Persoanele cu dizabiliti
de intelect nu pot citi buletinele de vot i nici nu pot semna, avnd n ambele cazuri nevoie de suport.
n aceste condiii, o soluie ar tiprirea buletinelor de vot n limbajul Braille pentru persoanele nevztoare i amplasarea ociilor de votare n cldiri amenajate cu rampe de acces.
Suntem n campania electoral i putem spune c multe persoane cu dizabiliti, n special vizuale,
sunt lipsite de dreptul de a vota. Ele se pot duce n cabina de votare cu un coleg, dar nu pot ferm convinse
c acest coleg va respecta ntru totul doleana lor de vot. Probabil c statul ar trebui s multiplice acele
9000 de buletine de vot n sistemul Braille.
La secia mea de votare sunt multe scri. Ultima dat cnd am mers la referendum, am fost cu autobuzul nostru de la centru, care este adaptat cu ramp. Am pus rampa chiar acolo pe scri i am intrat. De
ecare dat sunt nevoit s rog vecinii s m nsoeasc.
Conform opiniilor experilor, discriminarea persoanelor cu dizabiliti deseori pornete de la
nsei persoanele cu dizabiliti, care nu au ncredere n forele lor, se autoizoleaz, ncearc s justice insuccesele lor prin existena dizabilitii. Deseori ele privesc lumea din jur doar prin prisma
drepturilor pe care le au, dar nu i prin prisma responsabilitilor.
Persoanele cu dizabiliti se autodiscrimineaz. Ele cred c nu sunt nelese de nimeni i nu au dorina
de a merge nainte. Chiar acum am invitat la instruire 10 tineri cu dizabiliti, dar ei sunt foarte pasivi i iresponsabili, nu vor s mearg la lecii, s nvee.
Evident, n aceste condiii este necesar o abordare complex a persoanelor cu dizabiliti, concentrat att pe drepturile pe care le au, pe necesitatea de a promova respectarea drepturilor, ct i
pe responsabilitile lor i pe implicarea activ n soluionarea problemelor proprii. Accesul limitat al
persoanelor cu dizabiliti la protecia social, conform opiniilor experilor, se manifest prin pensia
mic, ce nu acoper nici minimumul de existen, i accesul limitat la servicii sociale n comunitate.
Persoanele srace
n conformitate cu IOPD al populaiei generale, persoanele srace sunt discriminate cel mai mult
la spital/policlinic (-40), n instituiile educaionale (-36), la angajare n cmpul muncii (-32), la locul
de munc (-29), n relaiile cu autoritile (-28) (vezi Tabelul 2).
Conform studiului efectuat n mediul experilor, discriminarea persoanelor srace n domeniul
sntii este exprimat prin accesul limitat al acestora la asistena medical. Majoritatea persoanelor srace nu lucreaz i nu dispun de polie de asigurare medical obligatorie. Medicamentele sunt
foarte scumpe i acestea nu pot s-i permit s le procure. Chiar i n condiiile n care au poli de
asigurare medical, dar nu dispun de bani pentru a plti unele servicii medicale, medicii se comport
cu ele distanat i foarte urt.
Discriminarea persoanelor srace n domeniul educaiei se manifest prin accesul limitat al copiilor din familii vulnerabile la educaie. Astfel, copiii din familii srace deseori abandoneaz coala
din considerentul c nu au cu ce se mbrca sau ncla, nu pot s-i cumpere rechizite colare. Ei sunt
discriminai i etichetai de colegii lor i de prinii colegilor lor c nu pot achita taxa pentru fondul
colii.
Discriminarea persoanelor srace n relaiile cu autoritile este exprimat prin accesul limitat
al acestora la procesele de luare a deciziilor la nivel local. Astfel, ele nu sunt implicate n activitile
comunitare i n procesele decizionale, nimeni nu ine cont de prerea lor.
Persoanele HIV pozitive

Conform IOPD al populaiei generale, persoanele HIV pozitive sunt discriminate cel mai mult la
angajare n cmpul muncii (-42), la locul de munc (-38), n instituiile educaionale (-30), n relaiile cu
autoritile (-25), la spital, policlinic (-19) (vezi Tabelul 2).
Nivelul nalt de discriminare a persoanelor HIV+ n domeniul muncii, al educaiei, al sntii a
fost menionat i de ctre experi n timpul studiului Delphi i al discuiilor n focus-grup. Astfel, cu
referin la discriminarea n cmpul muncii, experii au menionat c, dei n Republica Moldova, conform legislaiei, nu exist o cerin de a prezenta un certicat privind statutul HIV la angajare, deseori
companiile cer acest document i persoanele HIV pozitive din start sunt lipsite de posibilitatea de a
obine un loc de munc.
Cunosc un caz cnd o persoan care se angaja ntr-o funcie administrativ ntr-o unitate medicalteritorial a fost pus n situaia de a face toate analizele, inclusive testul la HIV. Era chiar ridicol, deoarece
persoana era la vrsta de nainte de pensie.
Conform opiniei experilor, chiar i n condiiile cnd certicatul privind statutul HIV nu este
cerut de ctre angajator, exist practici indirecte de a stabili dac persoana este HIV pozitiv. Una din
aceste practici ine de necesitatea prezentrii livretului militar pentru persoanele supuse militar. n
livretul militar, conform legislaiei, este indicat statutul persoanei la HIV. O modalitate indirect de a
aa statutul persoanei la HIV este i cerina de a prezenta certicat medical, n cazul n care persoana
lipsete de la serviciu pe motiv de boal. n certicatul medical este indicat, de obicei, maladia de
care a suferit persoana.
n Ministerul Sntii exist dou ordine emise concomitent cu referin la modalitatea de descriere
a maladiei n certicatul medical i ambele nu exclud posibilitatea divulgrii statutului la HIV. Astfel, conform unui ordin din martie 2010, n toate certicatele medicale este necesar a se indica maladia de care a
fost bolnav persoana, iar conform ordinului Ministerului Sntii din iulie, n certicatul medical poate
inclus doar codul maladiei conform clasicatorului medical internaional. Existena concomitent a dou
ordine contradictorii conduce la interpretri i comportamente diferite din partea medicilor. Un factor nefavorabil n aceste condiii este i accesul limitat al lucrtorilor medicali la ordinele i deciziile Ministerului
Sntii, care nu sunt stocate ntr-o baz de date unic.
21
22
n Republica Moldova, dac eti nevoit s iei un buletin de boal, n certicatul medical este indicat
diagnoza/sticul i atunci chiar este o problem pentru persoanele infectate cu HIV, hepatite sau tuberculoz. Acest fapt se asemenea poate servi drept motiv pentru discriminare. Atunci cnd te prezini cu un certicat n care va scris ca ai diabet zaharat, toat lumea s-ar putea s te comptimeasc, iar n momentul
n care certicatul va indica faptul c ai avut o maladie cu transmitere sexual, evident, toat lumea se
va gndi c esti o persoan de moravuri uoare i i va schimba atitudinea fa de tine. Este foarte mult
informaie cu caracter personal, intim, care nu cred c trebuie pus la dispoziia altor persoane.
n opinia experilor, dei sindicatele ar trebui s ia msuri consecvente n vederea proteciei
drepturilor persoanelor HIV pozitive, ordinul privind testarea la HIV a unor persoane care practic
anumite profesii a fost aprobat cu acordul sindicatelor. De asemenea, exist o list de profesii stabilit
n baza legii care nu pot practicate de persoanele cu HIV+.
Cu referin la discriminarea n domeniul ocrotirii sntii, experii au menionat c pn n
prezent exist practica de a scrie cu rou pe a medical codul maladiei HIV n cazul persoanelor HIV
pozitive. Acest cod este bine cunoscut de ctre toi lucrtorii medicali i nu numai.
n acelai context experii au menionat practica discriminatorie existent cu referin la femeile
nsrcinate HIV pozitive, care sunt puse n condiia de a nate doar n secii ale spitalelor abilitate cu
dreptul de a moi femeile HIV pozitive.
Chiar i n aceste secii, medicii, care au obinut foarte mult instruire n domeniu, refuz de a face
o operaie planicat nesngernd pentru naterea copilului, argumentndu-i refuzul prin faptul c femeia poate nate pe cale natural. Acest argument de cele mai multe ori este provocat de frica de a avea
contact nemijlocit cu sngele persoanei HIV pozitive.
n discuii experii au menionat c nivelul de toleran al medicilor fa de persoanele HIV pozitive este chiar mai redus dect cel al populaiei generale, constituind, conform unor cercetri sociologice efectuate recent, doar 2%. Lucrtorii medicali uneori se eschiveaz de la tratarea persoanelor HIV
pozitive sau refuz s fac anumite proceduri, n particular cele ce in de contactul direct cu sngele;
refuz s primeasc n spital persoanele HIV pozitive; utilizeaz msuri suplimentare de precauie (i
pun dou perechi de mnui, masc etc.) n cazurile n care i suspect pe pacienii c ar HIV pozitivi;
nu respect principiul condenialitii privind statutul HIV al persoanei. Unii pacieni suspectai de a
HIV pozitivi sunt pui s efectueze testul la HIV (fr a avea acordul lor semnat). Acest fapt n mare
parte poate explicat prin riscul mai mare al personalului medical de expunere la infectare i prin
accesul limitat al lucrtorilor medicali la msuri de protecie eciente.
n multe secii, n special la ginecologie, nu sunt suciente mnui sau alte instrumente pentru msuri urgente de dezinfectare n caz de accidente. n lipsa msurilor necesare pentru asigurarea unui control
ecient, sporete frica medicilor de infectare cu HIV sau contractare a altor maladii contagioase i ca rezultat, sporete discriminarea acestor persoane.
Cu referin la discriminarea n domeniul educaiei, experii i-au dat cu prerea c exist instituii
de nvmnt superior cum ar Universitatea de Medicin sau Academia de Poliie, unde certicatul
privind statutul HIV este o cerin la admitere. Totodat, studenii strini sunt n situaia de a face testul
la HIV n ecare an i de a prezenta certicatul privind statutul HIV la instituiile de nvmnt. Conform
prerilor experilor, au fost cazuri n ultimii ani cnd copiii care aveau prini cu statut HIV+ erau alungai
din grdiniele de copii sau chiar din coli la cererea cadrelor didactice i a prinilor copiilor sntoi.
Studenii strini prezint anual certicatul privind statutul HIV. Academia de Poliie de asemenea
solicit acest certicat la admitere. La fel, Universitatea de Medicina. n certicatul medical pentru admitere nu se cere clar statutul HIV, dar ansa ca medicii s indice acest lucru n el este mare.
Persoanele n etate
Conform percepiilor populaiei generale, persoanele n etate sunt discriminate cel mai mult la
angajare n cmpul muncii (-51), la locul de munc (-37) i n relaiile cu autoritile (-22) (vezi Tabelul 2).
Cu referin la discriminarea la angajarea n cmpul muncii i la locul de munc, experii au
menionat c persoanele n etate deseori sunt forate s prseasc locul de munc, dei ar putea
continua cu succes s munceasc i dup pensionare.Acestea cu greu i gsesc un loc de munc
pe msura rezistenei la zice. La locul de munc persoanele n etate sunt discriminate prin faptul
c deseori sunt considerate nvechite, iar viziunile i prerile lor nu sunt luate n consideraie, tinerii
prefernd s-i demonstreze superioritatea.
Persoanele de orientare homosexual

Conform calculrii IOPD al populaiei generale, persoanele homosexuale sunt discriminate cel
mai mult la locul de munc (-18), la angajare n cmpul muncii (-17) i n instituiile educaionale (-15)
(vezi Tabelul 2).
Dei, persoanele homosexuale, conform opiniilor populaiei, sunt mai puin discriminate dect
alte grupuri dezavantajate, experii n domeniu sunt de alt prere. Astfel, conform studiului Delphi
i discuiei n focus-grupuri, experii sunt de prerea c homosexualii sunt unul din cele mai discriminate grupuri n Republica Moldova. n viziunea lor, percepiile populaiei generale precum c persoanele homosexuale nu sunt discriminate n drepturi se bazeaz pe faptul c aceste persoane fac parte
din aa-zisele grupuri ascunse.
Aceste persoane de cele mai multe ori sunt invizibile. i dac majoritatea respondenilor nu cunosc persoane care ntrein relaii homosexuale, nici nu cunosc cazuri de nclcare a drepturilor acestor persoane.
Comparativ cu alte grupuri dezavantajate, persoanele homosexuale sunt discriminate att n
domeniul sntii, al muncii, al educaiei, ct i n propria familie. Astfel, experii au menionat, c
deseori sunt ntlnite cazuri cnd unele persoane homosexuale sunt alungate din locuin de ctre propriii
prini (inclusiv persoanele ce nu au atins vrsta de 18 ani) sau sunt refuzate la nchirierea unor apartamente din cauza orientrii lor sexuale.
Persoanele homosexuale, conform opiniei experilor, sunt discriminate n mare parte i de
personalul medical. Dac, de exemplu, unele dintre ele se adreseaz medicului-urolog cu anumite
probleme de sntate, ele sunt puse n situaia de a ascunde adevrul despre relaiile lor sexuale i
partenerul lor. n cazul n care acestea spun adevrul, ele sunt obligate de ctre medici s fac testul
la HIV i la boli venerice, ind tratate din start ca persoane perverse, cu un comportament deviant. O
persoan homosexual nu poate dona snge.
La centrul de transfuzie a sngelui, pn n prezent este folosit un chestionar n care persoanele sunt
ntrebate dac au ntreinut relaii homosexuale. n cazul n care persoana indic faptul c a ntreinut
asemenea relaii, ei i se interzice donarea de snge, i se cere buletinul, este fotograat i introdus n baza
de date. Sistemul medical este unul represiv i patologizant.
Conform prerii experilor, persoanele homosexuale sunt discriminate la locul de munc n cazurile cnd este cunoscut statutul lor. Astfel, deseori, dac angajatorul a despre statutul persoanei,
el ncearc s gseasc diferite motive legale pentru a elibera persoana din serviciu din considerentul
c nu dorete s-i strice imaginea organizaiei. Discriminarea n cmpul muncii a fost asociat de
experi i cu nclcarea dreptului persoanelor homosexuale la identitate.
Dac la angajare n cmpul muncii o persoan de orientare homosexual este ntrebat dac este cstorit, ea este n situaia de a ascunde acest fapt. Or, atunci cnd i completeaz CV-ul la rubrica sexul,
pentru un transgender este complicat s indice alt sex dect cel indicat n adeverina de natere. Persoanele
homosexuale nu pot participa la seratele organizate la locul de munc mpreun cu partenerul lor.
23
24
Persoanele gay, conform opiniei experilor, sunt antajate de ctre organele de poliie, care ncearc s extorcheze bani, ameninndu-le cu divulgarea informaiei privind statutul lor personal
familiilor acestora i la locul de munc.
Deseori poliitii fac abuz de putere n cazurile cnd este vorba de persoanele homosexuale.
Persoanele homosexuale deseori sunt private de dreptul la ntruniri publice, fapt motivat prin
posibilitatea privind nclcarea normelor morale promovate de majoritatea membrilor societii. Iat
doar cteva din manifestrile nclcrii drepturilor persoanelor homosexuale la ntruniri:
Un exemplu frapant l-a constituit interdicia manifestaiei panice organizate de ctre Centrul de Informaii GenderDoc-M n susinerea proiectului Legii privind prevenirea i combaterea discriminri n
mai 2008. n aprilie 2008, organizaia noastr a depus o cerere la Primria Chiinu, pentru a anuna organizarea manifestaiei panice. Conform legislaiei n vigoare, aceast cerere poart un caracter informativ,
ns doi reprezentani ai Direciei pentru protecia moralitii publice din cadrul Comisariatului General
al Politiei au nmnat preedintelui nostru o scrisoare de la Primrie privind interzicerea unei manifestaii
panice.
nainte de festivalul minoritilor sexuale din 2006, pe adresa ocial de e-mail a GenderDoc-M au
parvenit circa 20 de scrisori cu ameninri din partea diferitelor organizaii religioase i persoane, n care
se meniona c GenderDoc-M promoveaz homosexualitatea i ncearc s distrug valorile morale ale
cetenilor moldoveni. n toate aceste scrisori se spunea explicit c homosexualitatea este un pcat, c
homosexualii sunt perveri i c populaia moldoveneasc nu i vrea n ar.
La 3 mai 2006, nainte de desfurarea festivalului, preedintele Asociaiei Victimelor Represiunilor
a telefonat la ociul GenderDoc-M i i-a cerut insistent directorului executiv s nu mearg s depun
ori la monumentul victimelor represiunilor, deoarece persoanele LGBT nu au nimic n comun cu victimele
represiunilor. Ea a spus, citm: Este monumentul nostru i nu v permitem s depunei ori acolo. n anul
2007 am planicat din nou depunerea de ori la monumentul victimelor represiunilor. Am fost prevenii
din timp c nu trebuie s mergem ncolo, indc ne va ntmpina poliia. Apropiindu-ne de monument,
am constatat c e nconjurat de poliiti i de mainile lor. La ntrebarea noastr: de ce nu ne permit s
depunem ori, nu a urmat niciun rspuns.
Privarea de dreptul la ntruniri a persoanelor homosexuale deseori este argumentat prin posibilul comportament indecent al acestora, care poate avea un impact negativ asupra copiilor i tinerilor.
Lumea percepe persoanele homosexuale ca persoane care pot s se poarte indecent n locuri publice:
vor veni dezbrcai, se vor sruta indecent, se vor pipi etc. Homosexualitatea este asociat cu indecena i
vulgaritatea. Atitudinea oamenilor este inuenat n mare parte de mass-media, care, de cele mai multe
ori, n cutarea senzaionalului, prezint persoanele homosexuale n poziii indecente.
Experii consider c atitudinea negativ a majoritii populaiei fa de persoanele homosexuale este determinat att de nivelul redus de cunotine al populaiei despre necesitile i valorile
acestui grup de persoane, de viziunile tradiionaliste patriarhale ale societii asupra rolurilor de gen
i a relaiilor sexuale, ct i de promovarea de ctre biserica ortodox a unor mesaje discriminatorii cu
privire la aceste persoane.
n acest context experii au menionat c n societatea moldav rolurile de gen sunt strict denite pe sexe, i atunci cnd unele persoane de un anumit sex i atribuie roluri de persoane de sex opus,
se consider o nclcare grav a valorilor i a regulilor morale. Divizarea strict a rolurilor de gen este
susinut n mare parte i de biserica ortodox, i de stat.
n societatea noastr sunt strict divizate rolurile de gen. Atunci cnd rolurile diferitelor genuri sunt
preluate de persoane de acelai sex, sunt nclcate nite tradiii patriarhale, conservative, fapt condamnat
de biseric, de stat i de societate.
Biserica ortodox calic deseori relaiile homosexuale drept relaii pctoase, perverse, care
contravin inei umane, care trebuie condamnate moral.
Atitudinea negativ fa de relaiile homosexuale este determinat i de atitudinea societii n
general fa de relaiile sexuale, care, privite de majoritatea populaiei prin prisma religiei, sunt considerate mai curnd o necesitate i o condiie a actului procrerii dect o manifestare a dragostei.
Tabuizarea sexului, i promovarea actului procrerii n calitate de esen a relaiilor sexuale conduc
la atitudinea discriminatorie fa de homosexuali.
Experii i-au dat de asemenea cu prerea c persoanele care ntrein relaii homosexuale sunt
discriminate i din considerentul c sunt asociate cu pedolii i cu persoanele HIV pozitive, ceea ce de
fapt nu este adevrat.
Nu toate persoanele pedole sunt homosexuale. Pentru un pedol obiectul sexual este un copil i
uneori nici nu conteaz de ce sex este acesta.
Cu referin la asocierea persoanelor homosexuale cu persoanele HIV pozitive, experii au indicat c, potrivit datelor de la Centrul SIDA, procentul persoanelor HIV pozitive de orientare homosexual este foarte redus.
Percepia c persoanele homosexuale sunt HIV+ vine din trecut, cnd relaiile homosexuale erau
una din cauzele infectrii cu HIV. n prezent persoanele care ntrein relaii homosexuale au un nivel nalt
de informare despre cile de transmitere i de protecie contra HIV, se protejeaz ecient i nu constituie
unul din grupurile de risc. n grupul persoanelor HIV pozitive a sporit n ultimii ani ponderea persoanelor
din categoria imigranilor.
Un motiv al discriminrii persoanelor homosexuale este nivelul redus de cunotine al populaiei
despre aceste persoane, despre valorile lor, despre modul lor de via. Dup cum au menionat
experii, oamenii i nchipuie deseori c este periculos chiar s te ai ntr-o ncpere cu astfel de persoane, din considerentul c ele pot pretinde la intimitatea ta, te pot hrui sexual.
Deseori atenia din partea unei persoane homosexuale este privit ca hruire, pe cnd atenia unei
persoane de alt sex ar privit ca un avans.
Persoanele de etnie rom

n percepia populaiei generale, romii sunt discriminai mai mult la angajare n cmpul muncii
(-6) i la locul de munc (-1).
Cercetarea experilor a scos n eviden faptul c romii, afar de discriminarea la locul de munc,
mai sunt discriminai i n domeniul educaiei i sntii. Astfel, cu referin la domeniul educaiei,
experii consider c o bun parte din copiii romi nu frecventeaz coala att din considerentul c
sunt sraci i nu au cu ce se mbrca sau ncla, ct i din motivul c nu sunt sucient de pregtii
pentru coal (nu au frecventat grdiniele de copii), dar i din considerentul c nu au posibilitatea de
a face studii n limba matern.
Romii sunt respini i dispreuii n societate, ind considerai oameni de mna a doua. Elevii i studenii romi nu au posibilitatea de face studii n limba lor matern. Persoanele de etnie rom sunt discriminate n cmpul muncii, sunt refuzate la angajare sau dispreuite la locul de munc. Ele nu au acces deplin
la serviciile medicale calitative.
n condiiile unei concurene destul de mari pe piaa muncii, nivelul redus de educaie al romilor
sau uneori chiar lipsa educaiei conduce la excluziunea lor din cmpul muncii.
25
26
Copiii nu termin coala, nu au studii i o anumit specializare ca s se poat angaja n cmpul

muncii. Cetenii RM nu sunt tolerani fa de persoanele care se deosebesc de majoritate, respectiv romilor le este foarte greu s se integreze.
Atitudinea fa de romi, n viziunea experilor, este alimentat de un ir de prejudeci existente n societate privind comportamentul lor deviant. Din cauza acestei atitudini persoanele de etnie
rom sunt private de dreptul lor de a participa la luarea deciziilor att la nivel local, ct i naional.
n societate exist un ir de prejudeci fa de romi. Ei sunt adui ca exemplu de comportament
prost chiar i de ctre persoane cu funcii nalte n stat. Tot din cauza prejudecilor acetia nu au acces
deplin la funcii publice, la servicii de sntate sau la educaie.
Femeile
Conform percepiilor populaiei, femeile sunt discriminate mai mult la angajare n cmpul muncii (+24), la locul de munc (+29) i n viaa politic (+19).
De aceeai prere au fost i experii n timpul studiului Delphi. Discriminarea la locul de munc,
conform opiniei lor, este exprimat prin faptul c femeile sunt angajate n poziii mai puin avantajoase dect brbaii, sunt mai puin pltite ca brbaii i nu pot avansa n carier la fel ca brbaii.
n RM, femeile constituie 53% din populaie, totui condiia femeii n societatea noastr este nc
destul de dicil, ind afectat de consecinele crizei economice, ct i de statutul ei de mam i soie pe
care deseori trebuie s l combine i cu statutul su de ntreintor al familiei. n Republica Moldova, salariul femeilor constituie aproximativ 72% din salariul brbailor, femeile sunt discriminate n sfera relaiilor
de munc pe criteriul statutului matrimonial i al vrstei, din cauza presupunerii privind timpul pe care ele
l dedic vieii de familie.
Experii consider, de asemenea, c discriminarea femeilor n politic se manifest prin reprezentarea redus a acestora n funciile de conducere din Guvern, Parlament i administraiile publice
raionale i locale.
Unii experi i-au dat cu prerea c discriminarea femeii are un nceput n religia cretin. Astfel
ei consider c femeia este discriminat de biserica cretin, ind considerat doar ca un surplus, ca un
ajutor pentru brbat.
Aadar, n urma analizei percepiilor populaiei generale i a experilor privind contextele sociale
n care sunt discriminate diferite grupuri de persoane, putem concluziona c majoritatea grupurilor
dezavantajate sunt supuse discriminrii n diferite contexte. Astfel, persoanele cu dizabiliti sunt
discriminate frecvent la angajare n cmpul muncii, la locul de munc, n instituiile educaionale i
cele medicale i n relaiile cu autoritile. Persoanele HIV pozitive sunt discriminate la angajare n
cmpul muncii, la locul de munc, n instituii medicale, educaionale i n propriile familii. Persoanele
homosexuale sunt discriminate n familie, n instituiile medicale, la locul de munc i n viaa public,
ind private de dreptul la ntruniri i manifestaii publice. Femeile sunt discriminate n special la locul
de munc i n viaa politic, ind reprezentate insucient n procesul de guvernare la nivel naional i
local. Conform opiniei respondenilor i experilor, sracii de asemenea constituie unul din grupurile
cele mai defavorizate i discriminate n Republica Moldova. Lipsa cronic de surse nanciare limiteaz
accesul lor la servicii calitative de educaie i sntate.
n urma calculrii Indexului mediu al opiniei personale dominante (IMOPD) al populaiei generale
pentru ecare grup separat, putem conchide c n funcie de cele apte contexte sociale analizate, cele
mai discriminate grupuri, n percepia respondenilor, sunt urmtoarele: persoanele cu dizabiliti (-25),
persoanele srace (-22) i persoanele HIV pozitive (-22), i cele mai puin discriminate femeile (+34) i
romii (+10).
3. Distana social dintre respondeni i

grupurile de persoane supuse discriminrii
Distana social dintre respondeni i grupurile de persoane supuse discriminrii a fost msurat
n baza scalei de msurare a lui E.S.Bogardus, n conformitate cu care atitudinile personale pozitive
fa de anumite persoane n anumite situaii reprezint indicii distanei sociale. Astfel, distana social dintre respondeni i grupurile de persoane supuse discriminrii a fost studiat n baza atitudinii respondenilor fa de potenialele ipoteze de a avea persoane discriminate n calitate de vecini,
prieteni, colegi de munc, membri ai familiei. Ipoteza vericat n timpul msurrii distanei sociale
dintre respondeni i grupurile discriminate a fost urmtoarea: gradul de acceptare de ctre respondeni a diferitelor grupuri discriminate se reduce odat cu apropierea acestora de mediul de familie
al respondenilor.
n continuare vom analiza gradul de acceptare de ctre respondeni a urmtoarelor grupuri de
persoane: persoane cu dizabiliti, persoane homosexuale, persoane HIV pozitive, persoane srace,
persoane n etate, femei, brbai.
Distana social dintre respondeni i persoanele cu dizabiliti

Analiza distanei sociale dintre respondeni i persoanele cu dizabiliti mentale i zice a conrmat practic ipoteza menionat mai sus: gradul de acceptare de ctre respondeni a persoanelor cu
dizabiliti mentale i zice este cu att mai mare cu ct aceste persoane sunt la o distan social mai
mare de persoanele chestionate i viceversa. Astfel, din diagrama de mai jos putem observa c dac
70% din respondeni ar accepta personal s aib n calitate de vecin o persoan cu dizabiliti zice,
66% ar accepta s aib n calitate de coleg de munc o persoan cu dizabiliti zice, 63% ar accepta
s aib n calitate de prieten o persoan cu dizabiliti zice, 60% ar accepta ca n clasa copilului su
s nvee o persoan cu dizabiliti zice, atunci doar 27% au indicat c ar accepta ca un membru al
familiei s se cstoreasc cu o persoan cu dizabiliti zice (vezi Diagrama 9).
n cazul persoanelor cu dizabiliti mentale, gradul de acceptare al respondenilor n diferite
situaii este mult mai redus dect cel al persoanelor cu dizabiliti zice. Astfel, din Diagrama 9 putem
vedea c doar 40% din respondeni ar accepta o persoan cu dizabiliti mentale n calitate de vecin,
35% n calitate de coleg de munc, 31% n calitate de prieten, 30% n calitate de coleg de clas al
copilului su i 8% n calitate de viitor membru al familiei.
Ponderea persoanelor care ar accepta s aib n calitate vecin o persoan cu dizabiliti zice
este mai mare n mediul persoanelor cu un nivel nalt de studii (75%), moldovenilor/romnilor (81%),
ucrainenilor (77%). Ponderea persoanelor care ar accepta s aib n calitate de prieten o persoan cu
dizabiliti zice este mai mare n mediul rural (66%), al persoanelor cu un nivel nalt de studii (66%),
al moldovenilor/romnilor (76%). Ponderea persoanelor care ar accepta ca un membru al familiei
s se cstoreasc cu o persoan cu dizabiliti zice este mai mare n mediul grupului de vrst de
1834 de ani (31%) i al persoanelor de etnie rus (32%).
27
28
D i a g r a m a 9. Gradul de acceptare a persoanelor cu dizabiliti, %
un membru al familiei s se castoreasc cu
27
8
60
n clasa copilului dvs. s nvee

30
63
s avei n calitate de prieten

31
66
s avei n calitate de coleg
35
70
s avei n calitate de vecin
40
o persoan cu dizabiliti zice
o persoan cu dizabiliti mentale
n cazul persoanelor cu dizabiliti mentale, nu s-au fcut observate discrepane mari n opiniile
diferitelor grupuri cu referin la gradul de acceptare a persoanelor cu dizabiliti mentale n calitate
de membru al familiei. n ceea ce privete acceptarea acestor persoane n calitate de prieten, coleg,
vecin, se observ o pondere mai mare n grupul de persoane de etnie moldoveneasc/romn i rus.
Astfel, 38% dintre moldoveni/romni i 39% dintre rui ar accepta s aib n calitate de prieteni persoane cu dizabiliti mentale, 49% dintre moldoveni/romni i 49% dintre rui vecini cu dizabiliti
mentale, 43% dintre moldoveni/romni i 47% dintre rui colegi de munc cu dizabiliti mentale,
n baza celor cinci indici nominalizai mai sus (acceptare n calitate de vecin, de coleg, de prieten,
de coleg de clas al copilului, de membru al familiei) a fost calculat un indicator integrat de acceptare,
care cumuleaz numrul de persoane care a rspuns pozitiv la tot setul de ntrebri. Astfel, Indicatorul de acceptare a persoanelor cu dizabiliti zice este 23%, iar al persoanelor cu dizabiliti mentale
7%. Ceea ce nseamn c doar 23% ar accepta o persoan cu dizabiliti zice n calitate de vecin,
coleg de munc, prieten, coleg de coal al copilului i membru al familiei. n cazul persoanelor cu
dizabiliti mentale doar 7% din respondeni ar accepta o persoan cu dizabiliti mentale n calitate
de vecin, coleg de munc, prieten, coleg de coal al copilului i membru al familiei.
Cercetarea, de asemenea, a scos n eviden faptul c indicatorul de acceptare variaz semnicativ n funcie de diversitatea cultural a respondenilor. Astfel, ponderea respondenilor care accept
persoane cu dizabiliti este mai mare n grupul de persoane care ntrein diferite relaii cu persoane
cu dizabiliti. Din diagrama de mai jos putem observa c indicatorul de acceptare a persoanelor cu
dizabiliti zice este cu mult mai mare n grupul de respondeni care viziteaz persoane cu dizabiliti zice (37% versus 20%), se sftuiesc adesea cu persoane cu dizabiliti zice n probleme personale
(37% versus 22%), au rude persoane cu dizabiliti zice (32% versus 22%), au cunoscui persoane cu
dizabiliti zice (32% versus 19%), au colegi persoane cu dizabiliti zice (30% versus 22%), ofer
ajutor unei persoane cu dizabilitii zice (30% versus 20%), au vecini cu dizabiliti zice cu care se
salut (27% versus 23%) (vezi Diagrama 10).
D i a g r a m a 10. Gradul de acceptare a persoanelor cu dizabiliti zice n funcie de diversitatea relaiilor culturale ale respondenilor, %
n probleme personale m sftuiesc adesea

cu persoane cu dizabiliti
22
am rude persoane cu dizabiliti
22
37
32
mi se ntmpl s ofer ajutor

unei persoane cu dizabiliti
20
vizitez persoane cu dizabiliti
20
30
37
22
am colegi cu dizabiliti
30
23
am vecini cu dizabiliti cu care m salut
27
19
printre cunoscuii mei mai ndeprtai

sunt persoane cu dizabiliti
32
fals
adevrat
Aceeai situaie poate observat i n cazul persoanelor cu dizabiliti mentale. Indicatorul de

acceptare a persoanelor cu dizabiliti mentale este cu mult mai mare n grupul de respondeni care
se sftuiesc adesea cu persoane cu dizabiliti mentale n probleme personale (15% versus 6%), viziteaz persoane cu dizabiliti mentale (13% versus 5%), au rude persoane cu dizabiliti mentale (13%
versus 6%), au vecini cu dizabiliti mentale cu care se salut (11% versus 6%), au cunoscui persoane
cu dizabiliti mentale (10% versus 5%), ofer ajutor unei persoane cu dizabilitii mentale (10% versus 6%), au colegi persoane cu dizabiliti mentale (8% versus 6%) (vezi Diagrama 11).
D i a g r a m a 11. Gradul de acceptare a persoanelor cu dizabiliti mentale n funcie de diversitatea relaiilor culturale ale respondenilor, %
6
n probleme personale m sftuiesc adesea

cu persoane cu dizabiliti
15
am rude persoane cu dizabiliti
mi se ntmpl s ofer ajutor

unei persoane cu dizabiliti
13
10
5
vizitez persoane cu dizabiliti
13
6
am colegi cu dizabiliti
am vecini cu dizabiliti cu care m salut
6
11
printre cunoscuii mei mai ndeprtai

sunt persoane cu dizabiliti
5
10
fals
adevrat
29
30
Gradul redus de acceptare de ctre respondeni a persoanelor cu dizabiliti este determinat n

mare parte de prejudecile existente n societate privind aceste persoane. Astfel, cercetarea a scos
n eviden faptul c, dei mai bine de 90% din cei chestionai consider c persoanele cu dizabiliti
trebuie s benecieze de o asisten social adecvat din partea statului i c angajatorii trebuie s
asigure locuri speciale de munc pentru persoanele cu dizabiliti, ecare al doilea respondent este
de prerea c persoanele cu dizabiliti au suciente drepturi, 63% c copiii cu dizabiliti trebuie
s e educai n coli separate, 45% c locul unei persoane cu dizabiliti mentale este ntr-o instituie de stat, 40% c persoanele cu dizabiliti sunt incapabile de a munci, 39% c persoanele cu
dizabiliti mentale sunt periculoase i trebuie izolate, 28% c persoanele cu dizabiliti nu pot avea
familie (vezi Diagrama 12).
D i a g r a m a 12. n ce msur suntei de acord cu urmtoarele armaii?
persoanele cu dizabiliti sunt

incapabile de a munci
copiii cu dizabiliti trebuie s e
educai n coli separate
persoanele cu dizabiliti mentale sunt
periculoase i trebuie izolate
persoanele cu dizabiliti nu pot avea familie
locul unei persoane cu dizabiliti mentale este
ntr-o instituie de stat
persoanele cu dizabiliti au suciente drepturi
angajatorii ar trebui s asigure locuri de munc
speciale pentru persoanele cu dizabiliti
40
53
63
32
39
53
28
64
45
42
13
52
37
11
90
7 3
95
32
persoanele cu dizabiliti trebuie s benecieze

de o protecie social adevrat din partea statului
impozitele trebuie mrite pentru a oferi pensii
adecvate persoanelor cu dizabiliti
47
48
total de acord/ mai curnd de acord

mai curnd nu sunt de acord/ total nu sunt de acord
nu tiu/ non rspuns
Ponderea persoanelor care consider c locul persoanelor cu dizabiliti mentale este ntr-o instituie de stat este mai redus n grupul de respondeni cu vrsta de 1834 de ani (41%), al persoanelor de etnie bulgar (18%), gguz (32%) i ucrainean (32).
Ponderea respondenilor care sunt de prerea c persoanele cu dizabiliti nu pot avea o familie
este mai redus n mediul grupului de 1834 de ani (22%), al persoanelor cu un nivel nalt de studii
(25%), al bulgarilor (21%), al gguzilor (25%).
Ponderea persoanelor care consider c persoanele cu dizabiliti sunt periculoase i trebuie
izolate este mai redus n mediul respondenilor de 1834 de ani (31%), al persoanelor cu un nivel
nalt de studii (35%), al gguzilor (22%), al bulgarilor (14%).
Prejudecata conform creia copiii cu dizabiliti trebuie s nvee n coli separate este destul de
persistent n toate grupurile social-demograce i a nregistrat practic aceleai frecvene.
Ponderea persoanelor care consider c persoanele cu dizabiliti sunt incapabile de a munci
este mai redus n grupul de respondeni de 18-38 de ani (36%), al persoanelor cu un nivel nalt de
studii (36%), al persoanelor de etnie moldoveneasc/romn (34%).
Distana social dintre respondeni i persoanele homosexuale.
Conform
rezultatelor cercetrii, percepia populaiei privind relaiile homosexuale este foarte negativ. Astfel,
peste 80% din respondeni consider c aceste relaii sunt un lucru ru, 9% nici bun, nici ru, 9%
nu tiu, i doar 1% a indicat c acestea sunt un lucru bun.
D i a g r a m a 13. Percepiile populaiei privind relaiile homosexuale, %
1
9
81
sunt un lucru bun
nu sunt nici bune, nici rele
sunt un lucru rau
nu tiu
n funcie de mediul de reedin, ponderea persoanelor care consider c aceste relaii sunt un
lucru ru este mai mare n mediul rural (84%) dect n cel urban (76%), ceea ce denot c respondenii
din mediul urban sunt mai loiali fa de relaiile homosexuale.
n funcie de sex, femeile sunt mai puin categorice ca brbaii. Astfel 79% dintre femei comparativ cu 83% dintre brbai au indicat relaiile homosexuale drept ceva ru.
n funcie de vrst, ponderea persoanelor care consider relaiile homosexuale un lucru ru este
mai redus n mediul grupului de vrst de 18-34 de ani (75%) i de peste 65 de ani (74%), i este mai
sporit n mediul grupurilor de vrst de 35-49 de ani (86%) i de 50-64 de ani (86%). n cazul grupului
de vrst de 18-34 de ani, presupunem c atitudinile lor s-au schimbat puin datorit activitilor de
comunicare din ultimii ani n domeniul relaiilor homosexuale i al promovrii principiilor toleranei.
n ceea ce privete grupul de vrst de peste 65, ani credem c aceste persoane sunt mai loiale din
considerentul c o bun parte din ele nu pre cunosc ce nseamn relaiile homosexuale, iar pentru
alii aceste relaii nu reprezint o problem extrem de mare, ind un fenomen departe de ei.
n funcie de studii, persoanele cu nivel de studii nalt sunt mai loiale fa de fenomenul relaii
homosexuale dect cele cu un nivel de studii redus. Astfel, 76% din respondenii cu studii superioare
i 82% din respondenii cu studii primare sau medii incomplete au indicat c relaiile homosexuale
sunt un lucru ru.
n funcie de ocupaie, 68% din elevi i studeni consider c relaiile homosexuale sunt un lucru
ru, i 16% c nu sunt nici bune, nici rele.
Studiul denot de asemenea faptul c persoanele pentru care credina n Dumnezeu este foarte
important sau mai curnd important sunt mai intolerante fa de homosexuali dect persoanele
pentru care credina n Dumnezeu este mai curnd neimportant sau neimportant. Astfel, 82% din
respondenii pentru care este foarte important sau mai curnd important credina n Dumnezeu i
67% din respondenii pentru care credina n Dumnezeu este mai curnd neimportant sau neimportant consider relaiile homosexuale un lucru ru.
Studiul a scos n eviden faptul c, dei la nivel de percepii, respondenii sunt de prerea c
persoanele homosexuale sunt mai puin discriminate dect persoanele cu dizabiliti, persoanele
srace i persoanele HIV pozitive, la nivel de atitudini individuale acest grup de persoane este mai
distanat social dect celelalte. Astfel, din diagrama de mai jos putem observa c doar 14% ar accepta
persoanele homosexuale n calitate de vecini, 13% n calitate de colegi, 10% n calitate de prieteni
i 4% n calitate de membri ai familiei (vezi Diagrama 14).
31
32
D i a g r a m a 14. Gradul de acceptare de ctre respondeni a persoanelor homosexuale, %
92
un membru al familiei s se cstoreasc

cu un homosexual
10
85
s avei n calitate de prieten un homosexual
13
81
14
80
s avei n calitate de coleg un homosexual
s avei n calitate de vecin un homosexual
da
nu
nu tiu
n funcie de mediul de reedin, ponderea persoanelor care ar accepta s aib n calitate de

vecin, coleg, prieten sau chiar de membru al familiei o persoan care ntreine relaii homosexuale
este mai mare n mediul urban dect n cel rural. Astfel, 19% n mediul urban i 10% n mediul rural ar
accepta s aib n calitate de vecin o persoan homosexual. 17% n mediul urban i 10% n mediul
rural ar accepta s aib n calitate de coleg de munc o persoan care ntreine relaii homosexuale.
13% din mediul urban i 7% din cel rural ar accepta s aib n calitate de prieten o persoan homosexual. 6% n mediul urban i 3% n mediul rural ar accepta s aib n calitate de membru al familiei o
persoan de orientare homosexual.
n funcie de vrst, persoanele mai tinere sunt mai tolerante ca cele mai n vrst. Astfel, persoanele homosexuale sunt acceptate de 21% din persoanele cu vrsta de 18-34 de ani n calitate de
vecin, de 20% n calitate de coleg de munc, de 16% n calitate de prieten i de 6% n calitate de
membru al familiei.
n funcie de nivelul de studii, observm tendina c odat cu mrirea nivelului de studii sporete gradul de acceptare de ctre respondeni a persoanelor homosexuale. Astfel, 18% din persoanele
cu un nivel de studii nalt i 3% din respondenii cu un nivel de studii redus ar accepta o persoan
homosexual n calitate de vecin. 16% din persoanele cu un nivel de studii nalt i 3% din respondenii
cu un nivel de studii redus ar accepta o persoan homosexual n calitate de coleg de munc. 13%
din persoanele cu un nivel de studii nalt i 2% din persoanele cu un nivel de studii redus ar accepta o
persoan homosexual n calitate de prieten. 6% din persoanele cu un nivel de studii nalt i 1% cu un
nivel de studii redus ar accepta o persoan homosexual n calitate de membru al familiei.
n funcie de gradul de importan al credinei n Dumnezeu, persoanele pentru care credina n
Dumnezeu este mai curnd neimportant sau deloc important sunt mai tolerante dect cele pentru
care credina n Dumnezeu este foarte important. Astfel, 39% din persoanele pentru care credina
n Dumnezeu nu este important sau mai curnd nu este important ar accepta o persoan homosexual n calitate de vecin, 36% n calitate de coleg de munc, 35% n calitate de prieten i 12% n
calitate de membru al familiei.
n funcie de apartenena etnic, persoanele de etnie rus i de etnie moldoveneasc/romn

sunt mai tolerante fa de persoanele homosexuale comparativ cu persoanele de etnie gguz i
bulgar. Astfel, 21% dintre rui, 19% dintre moldoveni/romni, 4% dintre gguzi i 0% dintre bulgari
ar accepta n calitate de vecin un homosexual. 20% dintre rui, 16% dintre moldoveni/romni, 2%
dintre gguzi i 0% dintre bulgari ar accepta o persoan homosexual n calitate de coleg de munc.
18% dintre rui, 12% dintre moldoveni/romni, 5% dintre gguzi i 0% dintre bulgari ar accepta n
calitate de prieten o persoan homosexual. 9% dintre rui, 7% dintre moldoveni/romni, 5% dintre
gguzi i 0% dintre bulgari ar accepta un membru al familiei s se cstoreasc cu homosexuali.
n baza indicilor nominalizai mai sus (acceptare n calitate de vecin, de coleg, de prieten, de
membru al familiei) a fost calculat un indicator integrat de acceptare, care cumuleaz numrul de
persoane care au rspuns pozitiv la tot setul de ntrebri. Astfel, Indicatorul integrat de acceptare a
persoanelor homosexuale este 2%. Ceea ce nseamn c doar 2% din populaie ar accepta o persoan
homosexual n calitate de vecin, coleg de munc, prieten i membru al familiei.
Precum n cazul persoanelor cu dizabiliti, indicatorul integrat de acceptare a persoanelor homosexuale variaz semnicativ n funcie de diversitatea cultural a respondenilor. Astfel, ponderea
respondenilor care accept persoane homosexuale este mai mare n condiiile n care respondenii
ntrein diferite relaii cu aceste persoane.
Din diagrama de mai jos putem observa c indicatorul de acceptare a persoanelor homosexuale
este cu mult mai mare n grupul de respondeni care se sftuiesc adesea cu persoane homosexuale
n probleme personale (62% versus 2%), viziteaz persoane homosexuale (48% versus 2%), cer ajutorul unei persoane homosexuale (25% versus 2%), au colegi homosexuali (20% versus 2%), au vecini
homosexuali cu care se salut (15% versus 2%), fac cumprturi n magazinul n care vinde un homosexual (15% versus 2%), au printre cunoscuii mai ndeprtai persoane homosexuale (13% versus 2%)
(vezi Diagrama 15).
D i a g r a m a 15. Gradul de acceptare a persoanelor homosexuale n funcie de diversitatea relaiilor culturale ale respondenilor, %
mi se ntmpl s fac cumprturi ntr-un

magazin n care vinde un homosexual
n probleme personale m sftuiesc

adesea cu persoane homosexuale
am rude persoane homosexuale
2
0
mi se ntmpl s cer ajutorul unei

persoane homosexuale
vizitez persoane homosexuale
am colegi homosexuali
am vecini homosexuali cu care m salut
printre cunoscuii mei mai ndeprtai sunt

persoane homosexuale
15
62
25
48
20
15
13
fals
adevrat
33
34
Gradul nalt de neacceptare a persoanelor homosexuale este determinat n mare msur de

prejudecile existente n societate cu referin la persoanele homosexuale. Astfel, din Diagrama 15,
putem observa c doar 19% din respondeni consider c relaiile homosexuale sunt o necesitate
biologic. Circa 2/3 din cei chestionai sunt de prerea c homosexualii sunt destrblai, imorali,
perveri, sunt bolnavi i trebuie s se trateze. Aproape ecare al doilea respondent este de prerea c
homosexualii sunt purttori de HIV.
n baza acestor prejudeci mai bine de 2/3 din cei chestionai consider c homosexualii ar
trebui s e limitai n anumite drepturi, cum ar cstoria, nerea copiilor, utilizarea mijloacelor de
transport n comun, organizarea de evenimente publice, apariia n emisiuni televizate (vezi Diagrama 16). Ponderea respondenilor care susin cel mai mult aceste prejudeci este mai mare n mediul
rural, n grupul de persoane cu un nivel redus de studii, n mediul brbailor.
D i a g r a m a 16. Prejudecile respondenilor cu referin la persoanele homosexuale (%)
homosexualilor ar trebui s li se interzic s

neze copii
77

organizeze evenimente publice
76
homosexualilor ar trebui s li se interzic

s se cstoreasc
apar n emisiuni TV
homosexualii sunt destrblai,
imorali, perveri
homosexualii sunt bolnavi i trebuie
s se trateze
relaiile homosexuale trebuie pedepsite
74
homosexualii au suciente drepturi
51
homosexualii sunt purttori de HIV
46

utilizeze mijloacele de transport n comun
relaiile homosexuale sunt o necesitate
biologic
42
70
68
67
56
19
Fiecare al doilea respondent este de prerea c persoanele homosexuale au suciente drepturi

i c relaiile homosexuale trebuie pedepsite (vezi Diagrama 16). n cea mai mare parte de aceast
prere sunt persoanele din mediul rural (62%), brbaii (60%), persoanele de 5064 de ani (60%),
persoanele cu studii primare/medii incomplete (69%), bulgarii (75%).
La ntrebarea ce pedepse ar trebui aplicate persoanelor homosexuale, 46% au menionat interzicerea unor drepturi, ecare al patrulea amenda sau nchisoarea, i 5% nu au putut da un rspuns
(vezi Diagrama 17).
D i a g r a m a 17. Opiniile respondenilor privind pedepsele care ar trebui aplicate persoanelor homosexuale , %
46
24
23
interzicerea unor
drepturi
nchisoare
amend
nu iu
Ponderea persoanelor care s-au pronunat pentru nchisoare este mai mare n mediul persoanelor din mediul rural (23%) comparativ cu cel urban (17%), n grupul de brbai (25%) comparativ cu
cel de femei (17%), n grupul de respondeni de 35-49 de ani (29%), al celor cu un nivel redus de studii
(28%), al gguzilor (25%).
Distana social a respondenilor fa de persoanele HIV pozitive.
n
conformitate cu rezultatele cercetrii, gradul de acceptare a persoanelor HIV pozitive este aproape
la fel de redus ca i n cazul persoanelor homosexuale. Astfel, doar ecare al treilea respondent ar
accepta o persoan HIV pozitiv n calitate de vecin sau de coleg de munc. 26% ar accepta o persoan
HIV pozitiv n calitate de prieten i doar 4% ar de acord ca un membru al familiei s se cstoreasc
cu o persoan HIV pozitiv (vezi Diagrama 18).
D i a g r a m a 18 . Gradul de acceptare a persoanelor cu statut HIV+, %
89
un membru al familiei s se
cstoreasc cu o persoan HIV pozitiv
26
67
s avei n calitate de prieten

o persoan HIV pozitiv
28
65
31
62
s avei n calitate de coleg

s avei n caltate de vecin

da
nu
nu tiu
35
36
Indicatorul de acceptare fa de persoanele HIV pozitive a fost calculat att dup formula de mai
sus (procentul respondenilor care accept o persoan HIV pozitiv n calitate de vecin, prieten, coleg,
membru al familiei), ct i conform recomandrilor UNAIDS ( n baza numrului de persoane care au
indicat c sunt gata s ngrijeasc o persoan din familie bolnav de SIDA, nu ar ine n secret faptul
c cineva din familie ar HIV pozitiv, ar cumpra produse alimentare de la o persoan HIV pozitiv, ar
accepta un cadru didactic HIV pozitiv s lucreze n coal.). n ambele cazuri indicatorii de acceptare
sunt foarte redui. Astfel, n primul caz, indicatorul de acceptare este de 3%, iar n cazul al doilea,
conform cerinelor UNAIDS, indicatorul de acceptare este de 5%.
Indicatorul integrat de acceptare (calculat conform cerinelor UNAIDS) variaz n funcie de mediul de trai, sex i studii. Astfel, n funcie de mediul de trai, indicatorul de acceptare este mai ridicat n
mediul urban (7%) dect n mediul rural (5%). n funcie de sex, brbaii (6%) sunt mai tolerani ca femeile (5%). n funcie de studii, observm urmtoarea tendin: indicatorul de acceptare sporete odat cu creterea nivelului de educaie de la 2%, n mediul persoanelor cu studii primare, medii incomplete pn, la 8%, n mediul persoanelor cu studii superioare/postuniversitare (vezi Diagrama 19).
D i a g r a m a 19. Indicatorul de acceptare a persoanelor HIV+6, n funcie de mediul de trai, sex i studii , %
superioare/postuniversitare
medii de specialite/ superioare

neterminate
vocaionale
medii generale/liceu
primare/medii incomplete
brbai
2
6
femei
urban
rural
5
5
total
Studiul denot, de asemenea, c indicatorul integrat de acceptare variaz i n funcie de nivelul

de bunstare al respondenilor, de valorile i nivelul lor de ncredere n oameni. Astfel, din diagrama
de mai jos putem observa c indicatorul de acceptare sporete odat cu sporirea nivelului de venit al
persoanelor de la 3% n grupul care a indicat c nu-i ajung bani nici pentru strictul necesar pn la 8%
n grupul care a indicat c se descurc bine cu banii.
6. Indicatorul a fost calculat conform cerinelor UNAIDS
D i a g r a m a 20. Indicatorul de acceptare a persoanelor HIV pozitive7, n funcie de venit, valori i nivel de ncredere n oameni, %
nivel de incredere redus n oameni
nivel de incredere nalt n oameni
respectul pentru ali oameni este puin important
respectul pentru ali oameni este foarte important
increderea n oameni este puin important
increderea n oameni este foarte important
credina n Dumnezeu este puin important
credina n Dumnezeu este foarte important
ne descurcm bine cu banii
banii abia de ne ajung de pe o zi pe alta
banii nu ne ajung nici pentru strictul necesar
Indicatorul de acceptare este mai mare, de asemenea, n grupul de persoane pentru care credina n Dumnezeu este foarte important sau mai curnd important (6%), n mediul respondenilor
pentru care respectul pentru ali oameni i ncrederea n oameni sunt foarte importante sau mai
curnd importante (6%). Totodat, respondenii care au un nivel nalt de ncredere n oameni (9%) au
o atitudine mai tolerant dect cei care au un nivel redus de ncredere n oameni (4%).
Ca i n cazul celorlalte grupuri de persoane marginalizate, cercetarea a scos n eviden faptul c
respondenii care menin diverse relaii cu persoane HIV pozitive sunt mai tolerani fa de acestea dect cei care nu menin niciun fel de relaii. Astfel, din diagrama de mai jos putem observa c indicatorul
de acceptare a persoanelor cu HIV+ este cu mult mai mare n grupul de respondeni care se sftuiesc
adesea cu persoane HIV pozitive n probleme personale (50% versus 3%), cer ajutorul unei persoane
HIV pozitive (41% versus 3%), viziteaz persoane HIV pozitive (17% versus 3%), au printre cunoscuii
mai ndeprtai persoane HIV pozitive (13% versus 3%), fac cumprturi n magazinul n care vinde o
persoan HIV pozitiv (12% versus 3%), au colegi HIV pozitivi (9% versus 3%) (vezi Diagrama 21).
D i a g r a m a 21. Gradul de acceptare de ctre respondeni a persoanelor HIV pozitive n funcie de diversitatea relaiilor lor culturale, %
mi se ntmpl s fac cumprturi ntr-un
magazin n care vinde o persoan HIV pozitiv
n probleme personale m sftuiesc adesea cu

am rude persoane HIV pozitive

persoane HIV pozitive
vizitez persoane HIV pozitive
am colegi HIV pozitivi
am vecini HIV pozitivi cu care m salut
3
0
printre cunoscuii mei mai ndeprtai sunt

12
50
11
41
17
9
13
fals
adevrat
7. Indicatorul a fost calculat conform cerinelor UNAIDS
37
Indicatorul redus de toleran fa de persoanele HIV pozitive poate evideniat i din judecile
i raionamentele respondenilor cu referin la acest grup de persoane. Astfel, dei 88% din respondeni au menionat c persoanele HIV pozitive ar trebui s benecieze de o protecie social adecvat
din partea statului, ecare a doua persoan chestionat a menionat c persoanele HIV pozitive are
suciente drepturi, 2/3 sunt de prerea c copiii cu HIV ar trebui s nvee n clase separate i 41% cred
c persoanele cu HIV nu trebuie s utilizeze mijloacele de transport n comun (vezi Diagrama 22).
Studiile efectuate n domeniul HIV denot c atitudinea de segregare, de izolare a persoanelor HIV
pozitive este determinat n mare parte de prejudecile manifestate fa de aceste persoane i de
nivelul redus de cunotine privind cile de transmitere a HIV.
D i a g r a m a 2 2. Opiniile respondenilor referitoare la persoanele HIV pozitive, %
79
12
persoanele HIV pozitive trebuie s declare c

sunt purttoare ale virusului HIV
54
25
21
49
10
persoanele cu HIV au suciente drepturi

41
persoanele cu HIV nu trebuie s utilizeze
mijloce de transport n comun
88
persoanele cu HIV trebuie s benecieze

de o protecie social adecvat din partea
statului
61
32
copiii cu HIV ar trebui s nvee n clase

separate
total de acord, mai curnd de acord
mai curnd nu sunt de acord, total nu sunt de acord, total nu sunt de acord
nu tiu
79% din respondeni susin c persoanele HIV pozitive ar trebui s declare statutul lor altor persoane. La ntrebarea cui ar trebui s declare statutul de HIV+, 83% din cei chestionai consider c
medicului, 53% prinilor, rudelor, 47% partenerului de via, 21% colegilor de la locul de munc,
19% angajatorului, 18% colegilor de la coal, preotului.
D i a g r a m a 2 3. Opiniile respondenilor privind persoanele care ar trebui s cunoasc statutul de HIV+ al persoanelor, %
83
53
47
, co
al
co
la
lui
ilo
le g
or u
jat
ga
18
ot u
18
lu i
r
an
le g
de
ul
lo c
la
pa
r te
ne
mu
nc
r ul
ui
co
de
r, r
u
ilo
r in
p
ilo
de
v ia
lo r
i
ulu
dic
19
pre
21
me
38
Situaia brbailor i a femeilor din Republica Moldova. Conform cercetrii, practic

ecare al doilea respondent consider c situaia femeilor i a brbailor din Republica Moldova este
n principiu egal. 33% din cei chestionai cred c situaia brbailor din Republica Moldova este mai
bun ca cea a femeilor, i 15% c situaia femeilor din Republica Moldova este mai bun ca cea a
brbailor (vezi Diagrama 24).
D i a g r a m a 24. Percepii privind situaia brbailor i a femeilor n Republica Moldova, %
49
33
15
situaia brbailor din R.Moldova este mai bun ca

cea a femeilor
situaia femeilor din R. Moldova este mai bun ca
cea a brbailor
femeile i brbaii din R. Moldova sunt egali
nu tiu
Ponderea persoanelor care consider c situaia brbailor din Republica Moldova este mai bun
ca cea a femeilor este mai mare n mediul femeilor (37%), al persoanelor cu vrsta de peste 65 de ani
(35%), al persoanelor cu studii medii (36%).
n viziunea respondenilor, egalitatea de anse dintre femei i brbai ar nsemna drepturi egale
(92%), luarea unor decizii n comun (91%), existena nelegerii n cuplu (90%), obligaii familiale egale (89%), ambii parteneri s aib locuri de munc (83%) i s dispun de timp liber n egal msur
(82%), acces egal la aceleai profesii (78%) (vezi Tabelul 3).
Ta b e l u l 3. Percepiile respondenilor privind egalitatea de anse, %
da
nu
nu tiu
Egalitatea de anse nseamn a avea drepturi egale
92
Egalitatea de anse nseamn a avea acces la aceleai profesii
78
18
Egalitatea de anse nseamn a avea obligaii familiale egale
89
Egalitatea de anse nseamn luarea unor decizii n comun
91
Egalitatea de anse nseamn existena nelegerii n cadrul cuplului
90
Egalitatea de anse nseamn ca ambii parteneri s aib locuri de munc
83
13
Egalitatea de anse nseamn ca ambii parteneri s dispun de timp liber

n egal msur
82
13
La ntrebarea dac exist egalitate de anse ntre femei i brbai n Republica Moldova, doar
57% din respondeni au rspuns armativ. 38% consider c nu exist o real egalitate de anse ntre
femei i brbai i 5% nu au dat un rspuns (vezi Diagrama 25).
39
40
D i a g r a m a 2 5. Percepiile respondenilor privind egalitatea de anse dintre brbai i femei n Republica Moldova , %
5
38
57
da
nu
nu tiu
Ponderea persoanelor care consider c n Republica Moldova nu exist o real egalitate de

anse ntre brbai i femei este mai mare n mediul femeilor (41% comparativ cu brbaii 35%), n
grupul de vrst de 3549 de ani (42%), n mediul persoanelor cu studii superioare (44%), n grupul
de persoane de etnie moldoveni/romni (40%).
Respondenii au indicat diferite motive privind inegalitatea anselor. Astfel, ei i-au dat cu prerea c o egalitate a anselor n Republica Moldova nu exist din considerentul c femeile au deseori
o sarcin dubl: de ntreinere a familiei i de cretere a copiilor (43%), c exist diferene biologice
dintre femei i brbai (33%), c femeile sunt ocupate mai mult de creterea copiilor (32%), c Biblia
face diferene ntre femei i brbai (25%), c femeile nu pot practica anumite profesii (24%), c femeile sunt pltite mai prost ca brbaii (16%), c femeile nu sunt promovate n posturi nalte (14%),
c femeile nu sunt acceptate n politic (11%) i c nu exist un cadru legal necesar pentru armarea
femeii (11%) (vezi Diagrama 26).
D i a g r a m a 26. Percepiile respondenilor privind cauzele inegalitii de anse dintre brbai i femei n Republica Moldova, %
nu exist un cadru legal necesar pentru armarea unei egaliti reale
11
femeile nu sunt acceptate n politic
11
femeile nu sunt promovate n

posturi nalte
14
femeile sunt pltite mai prost

ca brbaii
16
femeile nu pot practica anumite

profesii
24
Biblia face diferene ntre femei

i brbai
25
femeile sunt ocupate mai mult

de creterea copiilor
32
exist diferene biologice

ntre femei i brbai
33
femeile deseori au o sarcin dubl: de

nelegere a familiei i de cretere a
copiilor
43
Ponderea persoanelor care consider c femeile au deseori o sarcin dubl este mai mare n mediul urban (47%), n mediul femeilor (47%), n grupul de persoane cu vrsta de peste 65 de ani (49%)
i n mediul persoanelor cu studii superioare (49%).
Ponderea persoanelor care consider c exist anumite diferene biologice ntre brbai i femei
este mai mare n mediul urban (38%), n mediul brbailor (34%), n grupul de persoane cu vrsta de
peste 65 de ani (42%) i n mediul persoanelor cu un nivel de studii redus (38%).
Ponderea persoanelor care consider c femeile sunt preocupate mai mult dect brbaii de
creterea copiilor este mai mare n mediul femeilor (35%), n grupul de persoane cu vrsta de 18-34
de ani (37%), celor cu un nivel de studii nalt (36%).
Ponderea persoanelor care consider c femeile nu sunt acceptate n politic este mai mare n
mediul urban (17%), n mediul celor cu studii superioare (15%).
Pentru a analiza mai detaliat situaia femeilor i cea a brbailor n Republica Moldova, respondenii au fost pui n situaia de a arma sau de a nega anumite prejudeci existente n societate
cu privire la rolurile femeilor i ale brbailor, i anume:brbatul este capul familiei, este mai mult
de datoria femeilor s se ocupe de treburile casei, o femeie nu este mplinit dac nu are familie i
copii, este mai mult datoria brbailor s aduc bani n cas, brbaii trebuie s fac muncile zice
grele, brbaii pot crete copii la fel de bine ca i femeile, femeile nu au ce cuta n politic, femeile sunt mai puin capabile i nu pot ocupa funcii de conducere.
n urma analizei rspunsurilor, am constatat c societatea moldav continu s rmn una tradiionalist, conservativ privind distribuirea rolurilor femeilor i brbailor. Astfel, mai bine de 80%
din respondeni consider c brbatul este capul familiei. Dei pe medii rezideniale i sexe au fost
observate unele discrepane n rspunsuri, ele nu inueneaz semnicativ dominanta rspunsului.
n funcie de nivelul de studii, ponderea respondenilor care consider c brbatul este capul familiei
se reduce odat cu sporirea nivelului de studii de la 94%, n grupul de respondeni cu un nivel redus
de studii, pn la 78% n grupul de respondeni cu un nivel nalt de studii (vezi Diagrama 27).
D i a g r a m a 27. Ponderea respondenilor care consider c brbatul este capul familiei, n funcie de sex, mediu rezidenial,
nivel de studii, %
brbatul este capul familiei
total
femei
brbai
urban
rural
nivel de
studii
redus
nivel de
studii
mediu
nivel de
studii nalt
41
42
Mai bine de 2/3 din respondeni percep rolul femeii n familie n calitate de persoan care se ocup de treburile casei. Ponderea persoanelor care sunt de aceast prere este mai mare n mediul brbailor (83%), al persoanelor din mediul rural (81%), al persoanelor cu un nivel de studii redus (88%).
D i a g r a m a 28 . Ponderea respondenilor care consider c este mai mult datoria femeilor s se ocupe de treburile casei, n funcie de
sex, mediu rezidenial, nivel de studii, %
este mai mult datoria femeilor s se ocupe de treburile casei

88
83
77
76
total
femei
brbai
urban
82
81
73
rural
nivel de
studii
redus
nivel de
studii
mediu
nivel de
studii
nalt
Peste 60% din respondeni sunt de prerea c o femeie nu este mplinit dac nu are familie i
copii. Ponderea respondenilor care sunt de aceast prere este mai mare n mediul rural (65%), al
persoanelor cu nivel de studii redus (70%) (vezi Diagrama 29).
D i a g r a m a 29. Ponderea respondenilor care consider c o femeie nu este mplinit dac nu are familie i copii, n funcie de sex,
mediu rezidenial, nivel de studii, %
o femeie nu este mplinit dac nu are familie i copii

61
total
59
61
femei
brbai
65
70
55
urban
rural
nivel de
studii
redus
60
58
nivel de
studii
mediu
nivel de
studii
nalt
Mai bine de 80% din respondeni consider c este mai mult datoria brbailor de a aduce bani
n cas. Ponderea persoanelor care sunt de aceast prere este mai mare n mediul brbailor (86%),
al persoanelor cu un nivel de studii redus (88%) (vezi Diagrama 30).
D i a g r a m a 30. Ponderea respondenilor care consider c este mai mult datoria brbailor s aduc bani n cas, n funcie de sex,
mediu rezidenial, nivel de studii, %
este mai mult datoria brbailor s aduc bani n cas

84
82
86
84
84
total
femei
brbai
urban
rural
88
nivel de
studii
redus
81
82
nivel de
studii
mediu
nivel de
studii
nalt
Mai bine de 90% din respondeni sunt de prerea c brbaii trebuie s fac muncile zice grele.
Ponderea respondenilor care sunt de aceast prere este mai mare n mediul urban (95%), al
persoanelor cu nivel de studii redus (94%) (vezi Diagrama 31).
D i a g r a m a 31. Ponderea respondenilor care consider c brbaii trebuie s fac muncile zice grele, n funcie de sex, mediu
rezidenial, nivel de studii, %
brbaii trebuie s fac muncile zice grele

91
91
91
total
femei
brbai
95
88
urban
rural
94
nivel de
studii
redus
90
90
nivel de
studii
mediu
nivel de
studii
nalt
43
44
1/3 din respondeni sunt de prerea c femeile sunt mai puin capabile ca brbaii i nu pot ocupa funcii de conducere. Ponderea persoanelor care sunt de aceast prere este mai mare n mediul
brbailor (40%), al persoanelor cu un nivel de studii redus (46%).
D i a g r a m a 32. Ponderea respondenilor care consider c femeile sunt mai puin capabile i nu pot ocupa funcii de conducere, n
funcie de sex, mediu rezidenial, nivel de studii, %
femeile sunt mai puin capabile i nu pot ocupa funcii de conducere

46
40
36
32
total
femei
28
27
25
brbai
urban
rural
nivel de
studii
redus
nivel de
studii
mediu
26
nivel de
studii
nalt
Circa 30% din respondeni sunt de prerea c femeile nu au ce cuta n politic. Ponderea respondenilor care sunt de aceast prere este mai mare n mediul brbailor (39%) i al persoanelor cu
un nivel de studii redus (39%).
D i a g r a m a 33. Ponderea respondenilor care consider c femeile nu au ce cuta n politic, n funcie de sex, mediu rezidenial,
nivel de studii, %
femeile nu au ce cuta n politic

39
39
33
32
30
26
25
23
total
femei
brbai
urban
rural
nivel de
studii
redus
nivel de
studii
mediu
nivel de
studii
nalt
Distana social a respondenilor fa de romi. n conformitate cu rezultatele cercetrii,

mai bine de 40% din respondeni ar accepta s aib n calitate de vecin, coleg sau prieten o persoan
de etnie rom. n acelai timp doar ecare al patrulea chestionat ar de acord ca un membru al
familiei sale s se cstoreasc cu o persoan de etnie rom.
D i a g r a m a 3 4. Gradul de acceptare de ctre respondeni a persoanelor de etnie rom, %
un membru al familiei s se
cstoreasc cu o persoan de
etnie rom
24
65
42
11
51
s avei n calitate de prieten o

persoan de etnie rom
s avei n calitate de coleg o
s avei n calitate de vecin o
46
47
46
46
da
nu
nu tiu
n funcie de mediul de reedin, ponderea persoanelor din mediul urban (26%) care ar accepta
s aib n familie o persoan de etnie rom este mai mare dect n mediul rural (23%).
n funcie de sex, brbaii ar accepta mai curnd dect femeile o persoan rom n calitate de
vecin (51%), de coleg de munc (49%), de prieten (48%), de membru al familiei (28%).
n funcie de studii, se observ urmtoarea tendin: odat cu sporirea nivelului de studii sporete ponderea persoanelor care ar accepta un rom n calitate de vecin (de la 40% n grupul de persoane
cu un nivel redus de studii pn la 50% n grupul de respondeni cu un nivel nalt de studii), de
coleg de munc (de la 39% n grupul de persoane cu nivel redus de studii pn la 50% n grupul de
respondeni cu un nivel nalt de studii), de prieten (de la 34% n grupul de persoane cu un nivel redus
de studii pn la 46% n grupul de respondeni cu un nivel nalt de studii) i de membru al familiei
(de la 18% n grupul de persoane cu un nivel redus de studii pn la 27% n grupul de respondeni
cu un nivel nalt de studii).
n funcie de etnie, ponderea persoanelor care ar accepta un rom n calitate de vecin, coleg de
munc, prieten i membru al familiei este mai mare n mediul moldovenilor/romnilor i al ruilor.
Astfel, 57% din moldoveni/romni i 55% din rui ar accepta o persoan de etnie rom n calitate de
vecin. 61% din moldoveni/romni i 57% din rui ar accepta un rom n calitate de coleg de munc.
68% din moldoveni/romni i 52% din rui ar accepta un rom n calitate de prieten. 37% din rui, 35%
din gguzi i 31% din moldoveni/romni ar accepta un rom n calitate de membru al familiei.
n baza indicilor de mai sus (acceptare n calitate de vecin, de coleg, de prieten, de membru al
familiei) a fost calculat un indicator cumulativ de acceptare, care integreaz numrul de persoane
care au rspuns pozitiv la tot setul de ntrebri. Astfel, indicatorul de acceptare a persoanelor de etnie
rom este 21%. Ceea ce nseamn c doar 21% ar accepta o persoan de etnie rom n calitate de
vecin, coleg de munc, prieten i membru al familiei.
Cercetarea, de asemenea, a scos n eviden faptul c indicatorul de acceptare variaz semnicativ n funcie de diversitatea cultural a respondenilor. Astfel, ponderea respondenilor care accept
persoane de etnie rom este mai mare n condiiile n care respondenii ntrein diferite relaii cu
aceste persoane.
45
46
Din Diagrama de mai jos putem observa c indicatorul de acceptare a persoanelor de etnie rom
este cu mult mai mare n grupul de respondeni care cer uneori ajutorul unei persoane de etnie rom
(55% versus 18%), se sftuiesc adesea cu persoane de etnie rom n probleme personale (52% versus
19%), au rude de etnie rom (50% versus 20%), viziteaz persoane de etnie rom (46% versus 18%),
au cunoscui de etnie rom (33% versus 16%), au vecini de etnie rom cu care se salut (33% versus
19%), au colegi de etnie rom (32% versus 19%) (vezi Diagrama 35).
D i a g r a m a 35. Gradul de acceptare de ctre respondeni a persoanelor de etnie rom n funcie de diversitatea relaiilor culturale, %
19
mi se ntmpl s fac cumprturile

ntr-un magazin n care vinde o
33
19
n probleme personale m sftuiesc

adesea cu persoane de etnie rom
52
20
am rude de etnie rom

persoane de etnie rom
vizitez persoane de etnie rom
50
18
55
18
46
19
am colegi de etnie rom
32
19
am vecini de etnie rom cu care m

salut
printre cunoscuii mei mai de
departe sunt persoane de etnie
rom
33
16
33
fals
adevrat
Distana social dintre respondeni i romi se datoreaz n mare parte prejudecrilor despre
romi existente n societate. Astfel, din Tabelul 4 putem observa c mai bine de 2/3 din cei chestionai
sunt de prerea c majoritatea romilor sunt mincinoi i gata oricnd s amgeasc pe alii, cei mai
muli copii romi sunt ceretori i hoi de buzunare, majoritatea romilor sunt obinuii s triasc pe
spatele altora, majoritatea romilor ncalc legea, cele mai multe femei rome sunt ghicitoare gata s
te blesteme dac nu le dai bani. Fiecare al doilea respondent este de prerea c majoritatea romilor
vnd droguri i se ocup de tracul de ine umane. Fiecare al patrulea respondent este de prerea c
romii ar trebui forai s triasc separat deoarece nu se pot integra, iar ecare al cincilea c ar trebui
s existe localuri n care accesul romilor s e interzis. Totodat, doar ecare al treilea respondent a
indicat c statul ar trebui s ofere mai multe subvenii romilor (vezi Tabelul 4).
Ta b e l u l 4. Percepiile respondenilor cu referin la romii, %

Total de
acord/mai
curnd de
acord
Mai curnd
nu sunt de
acord/total
nu sunt de
acord
Nu tiu/mi
vine greu s
rspund
Romii ar trebui s e forai s triasc separat de restul

societii deoarece nu se pot integra
24
70
Statul ar trebui s ofere mai multe subvenii romilor
28
64
Este bine s existe locuri speciale pentru romi n colile i

universitile de stat
37
54
Ar trebui s existe localuri i magazine n care accesul

romilor s e interzis
20
71
Majoritatea romilor ncalc legea
63
25
12
Majoritatea romilor vnd droguri
50
26
24
Majoritatea romilor se ocup cu tracul de ine umane
45
27
28
Cele mai multe femei rome sunt ghicitoare gata s te

blesteme dac nu le dai bani
60
19
21
Cei mai muli copii romi sunt ceretori i hoi de buzunare
72
20
Majoritatea romilor sunt obinuii s triasc pe spatele

altora
71
20
Majoritatea romilor sunt mincinoi i gata oricnd s-i

amgeasc pe alii
73
19
n funcie de etnii, ponderea persoanelor care consider c romii trebuie s e forai s triasc
separat de restul societii este mai mare n mediul ucrainenilor (35%) i al gguzilor (32%). Ponderea persoanelor care consider c ar trebui s existe localuri unde accesul romilor ar interzis, c
majoritatea romilor ncalc legea i fac trac de ine umane este mai mare n mediul ucrainenilor
(respectiv 32%, 66% i 55%). Ponderea persoanelor care consider c majoritatea romilor vnd droguri este mai mare n mediul moldovenilor/romnilor (55%), al ruilor (56%) i al ucrainenilor (59%).
Ponderea persoanelor care sunt de prerea c majoritatea femeilor rome sunt ghicitoare gata s te
blesteme dac nu le dai bani este mai mare n mediul gguzilor (79%), al ucrainenilor (71%), al ruilor
i al moldovenilor/romnilor (70%). Ponderea persoanelor care consider c majoritatea copiilor romi
sunt ceretori i hoi de buzunare este mai mare n mediul gguzilor (77%) (vezi Tabelul 5).
47
bulgar
gguz
ucrainean
rus
Moldovean/
romn
Ta b e l u l 5. Percepiile respondenilor despre romi, n funcie de etnie, %
total
48
Romii ar trebui s e forai s triasc separat de restul societii deoarece nu se pot

integra
24
24
19
35
32
Statul ar trebui s ofere mai multe subvenii

romilor
28
31
31
23
44
17
Este bine s existe locuri speciale pentru

romi n colile i universitile de stat
37
39
46
21
38
42
Ar trebui s existe localuri i magazine n

care accesul romilor s e interzis
20
17
15
32
21
Majoritatea romilor ncalc legea
63
56
56
66
63
37
Majoritatea romilor vnd droguri
50
55
56
59
45
46
Majoritatea romilor se ocup cu tracul de

ine umane
45
40
43
55
30
36
Cele mai multe femei rome sunt ghicitoare

gata s te blesteme dac nu le dai bani
60
70
70
71
79
59
Cei mai muli copii romi sunt ceretori i

hoi de buzunare
72
66
69
66
77
59
Majoritatea romilor sunt obinuii s triasc pe spatele altora
71
66
65
66
63
52
Majoritatea romilor sunt mincinoi i gata

oricnd s-i amgeasc pe alii
73
64
66
71
65
49
Distana social a respondenilor fa de persoanele srace.
Cercetarea, de
asemenea, a scos n eviden faptul c, dei respondenii au menionat persoanele srace printre
primele trei grupuri cel mai discriminate n R. Moldova (IOPD este de (-22), distana social fa de
aceste persoane este destul de redus. Astfel, din Diagrama de mai jos putem observa c peste 80%
din respondeni ar accepta s aib n calitate de vecin i de prieten o persoan srac, iar peste 70%
sunt de acord ca un membru al familiei s se cstoreasc cu o persoan srac (vezi Diagrama 36).
Acest fapt, probabil, poate explicat n general prin nivelul de trai destul de redus a mai bine de 2/3
din populaia rii.
D i a g r a m a 36. Atitudinea fa de persoane srace
70
15
15
un membru al
familiei s se
cstoreasc cu o
persoan srac
82
15
82
15
s avei n calitate
de prieten o
persoan srac
s avei n calitate
de vecin o persoan
srac
da
nu
nu tiu
Analiza gradului de acceptare pe grupuri social-demograce nu a scos n eviden nici un fel de

tendine specice n funcie de nivelul de trai, sex, vrst sau studii.
Ca i n cazul celorlalte grupuri de persoane discriminate, a fost calculat indicatorul de acceptare
a persoanelor srace care cumuleaz rspunsurile armative pentru toate cele trei ntrebri. Indicatorul de acceptare a persoanelor srace este destul de nalt i constituie 69%. Ceea ce nseamn c
69% din respondeni ar accepta s aib n calitate de prieten, vecin sau membru al familiei o persoan
srac.
Dei indicatorul de acceptare a persoanelor srace este destul de nalt, o bun parte din respondeni continu s aib anumite prejudeci n raport cu persoanele srace, care, dac nu vor ntreprinse anumite aciuni, pot contribui ntr-un viitor apropiat la mrirea distanei sociale a populaiei
fa de aceste grupuri. Astfel, mai bine de 40% din respondeni sunt de prerea c majoritatea persoanelor srace sunt lenee i nu vor s lucreze, sunt ele nsele vinovate de situaia n care se a, sunt
beive. Fiecare al treilea respondent este de prerea c majoritatea persoanelor srace au un intelect
redus, sunt proaste i sunt agresive (vezi Tabelul 6).
49
50
Ta b e l u l 6. Percepiile respondenilor despre persoanele srace, %

Total de acord/
mai curnd de
acord
Mai curnd nu
sunt de acord/
total nu sunt de
acord
Nu tiu/mi
vine greu s
rspund
Majoritatea persoanelor srace sunt lenee i

nu vor s lucreze
41
56
Statul ar trebui s acorde mai multe subvenii

i asisten persoanelor srace
71
26
Statul ar trebui s ofere persoanelor srace

mai multe programe de asigurare economic
i integrare n cmpul muncii
91
Statul ar trebui s fac tot posibilul ca copiii

din familii srace s frecventeze coala
93
Majoritatea persoanelor srace sunt ele nsele

vinovate de situaia n care se a
45
52
Majoritatea persoanelor srace sunt beive
40
56
Majoritatea persoanelor srace au un intelect

redus, sunt proaste
33
64
Majoritatea persoanelor srace sunt agresive
31
65
Cu toate c o parte din respondeni sunt de acord cu prejudecile manifestate fa de persoanele srace, majoritatea consider totui c statul ar trebui s ofere persoanelor srace mai multe programe de asigurare economic i integrare n cmpul muncii (91%) i c ar trebui s fac tot posibilul
ca copiii din familii srace s frecventeze coala (93%). Totodat, 2/3 din respondeni sunt de prerea
c statul ar trebui s ofere mai multe subvenii i asisten persoanelor srace.
Distana social a respondenilor fa de persoanele n etate.
Dup cum am
menionat mai sus, practic ecare al doilea respondent este de prerea c persoanele n etate sunt
discriminate frecvent n Republica Moldova. Persoanele n etate sunt discriminate cel mai frecvent la
angajarea n cmpul muncii (74%), la locul de munc (66%), n relaiile cu autoritile (57%), n spital,
la policlinic (55%).
Discriminarea persoanelor n etate de cele mai multe ori este cauzat de prejudecile cu referin la acestea. Astfel, studiul a scos n eviden faptul c, dei mai bine de 80% din respondeni au
menionat c persoanele n etate sunt foarte nelepte, iar noi putem benecia de sfaturile lor, i c
persoanele n etate au o experien de munc bogat, pe care o pot transmite celor tineri, 65% din
cei chestionai consider c persoanele n etate deja nu pot face fa unor sarcini complexe, 58%
c persoanele n etate sunt neputincioase, 57% c persoanele n etate au o mentalitate nvechit.
Fiecare al treilea respondent a menionat c persoanele n etate au capaciti mentale reduse i sunt
o povar pentru societate, iar ecare al cincilea c ele sunt inutile (vezi Tabelul 7).
Ta b e l u l 7. Percepiile respondenilor despre persoanele n etate, %

Total de
acord/mai
curnd de
acord
Mai curnd
nu sunt de
acord/total
nu sunt de
acord
Nu tiu/mi
vine greu s
rspund
Statul ar trebui s ofere pensii mai mari persoanelor n etate, pentru a duce un trai decent
94
Statul ar trebui s ofere locuri de munc persoanelor n

etate pe potriva capacitilor lor.
81
17
Statul ar trebui s ofere servicii de asisten social i de

sntate persoanelor n etate n conformitate cu nevoile
lor
92
Copiii sunt responsabili integral de ngrijirea prinilor lor

n etate
86
12
Persoanele n etate sunt o povar pentru societate
27
69
Persoanele n etate sunt foarte nelepte, iar noi putem benecia de sfaturile lor
85
11
Persoanele n etate deja nu pot face fa unor sarcini complexe
65
31
Persoanele n etate au o experien de munc bogat, pe

care pot s o transmit celor tineri
87
10
Persoanele n etate au capaciti mentale reduse
34
61
Persoanele n etate au o mentalitate nvechit
57
39
Persoanele n etate sunt neputincioase
58
39
Persoanele n etate sunt inutile
20
77
Cu toate acestea, marea majoritate a respondenilor au o atitudine pozitiv fa de persoanele n

etate i consider c statul i copiii lor ar trebui s fac mai multe pentru asigurarea unei caliti mai
nalte a nivelului lor de via. Astfel, peste 90% din cei chestionai sunt de prerea c statul ar trebui
s ofere pensii mai mari persoanelor n etate, pentru a duce un trai decent, i servicii de asisten social n conformitate cu nevoile lor. Peste 80% sunt de prerea c statul ar trebui s ofere persoanelor
n etate locuri de munc pe potriva capacitilor lor, iar copiii sunt responsabili integral de ngrijirea
prinilor n etate.
Aadar, n urma analizei distanei sociale dintre respondeni i diferite grupuri social-vulnerabile,
putem conchide urmtoarele: dei, la nivel de percepii, respondenii consider c cele mai discriminate grupuri sociale n Republica Moldova sunt persoanele cu dizabiliti mentale, persoanele cu
dizabiliti zice, persoanele srace, la nivel de atitudine subiectiv cele mai marginalizate grupuri
s-au dovedit a persoanele homosexuale (indicatorul integrat de acceptare -2%), persoanele HIV
pozitive (indicatorul integrat de acceptare 5%) i persoanele cu dizabiliti mentale (indicatorul de
acceptare 7%). Indicatorul integrat de acceptare este mai mare n cazul persoanelor srace (69%), al
persoanelor cu dizabiliti zice (21%) i al romilor (21%).
Nivelul nalt de marginalizare a persoanelor homosexuale, a celor HIV pozitive i a celor cu dizabiliti mentale se datoreaz n mare parte prejudecilor existente n Republica Moldova cu referin
la aceste grupuri sociale. Astfel, mai bine de 2/3 din respondeni i-au dat cu prerea c persoanele
51
52
homosexuale sunt destrblate, imorale, perverse, bolnave, care trebuie s se trateze. Aproape ecare al doilea respondent consider c persoanele homosexuale sunt purttori de HIV. Majoritatea
respondenilor consider c persoanele HIV pozitive pozitive sunt destrblate, imorale, homosexuali, utilizatoare de droguri, practic sexul comercial. 40% cred c persoanele cu dizabiliti sunt
incapabile de a munci, 39% c persoanele cu dizabiliti mentale sunt periculoase i trebuie izolate,
28% c persoanele cu dizabiliti nu pot avea familie.
Gradul nalt de neacceptare i frica de aceste grupuri de persoane au format opinia privind necesitatea impunerii unor restricii sociale fa de acetia sau de izolare social a lor. Astfel, 2/3 din
respondeni sunt de prerea c persoanele homosexuale trebuie limitate n astfel de drepturi cum ar
cstoria, nerea copiilor, utilizarea mijloacelor de transport n comun, organizarea de evenimente
publice, apariia n emisiuni televizate. Fiecare al doilea respondent este de prerea c relaiile homosexuale trebuie pedepsite prin interzicerea unor drepturi (46%), amend (24%), nchisoare (23%). 2/3
din cei chestionai consider c copiii cu HIV trebuie s nvee n clase separate, 41% c persoanele
cu HIV nu trebuie s utilizeze mijloacele de transport n comun, 79% c persoanele HIV pozitive ar
trebui s declare statutul lor, inclusiv ecare al cincilea e de prerea c statutul de HIV+ trebuie declarat la locul de munc, angajatorului, la coal, colegilor etc. 2/3 din respondeni continu s arme c
copiii cu dizabiliti nu sunt ca toi copiii i c trebuie s e educai n coli speciale.
Cu referin la egalitatea anselor dintre brbai i femei, mai bine de jumtate din respondeni
consider c aceasta exist n Republica Moldova i 38% c nu exist, argumentnd c femeile au
deseori o sarcin dubl: de ntreinere a familiei i de cretere a copiilor, femeile sunt ocupate mai
mult de creterea copiilor,c femeile nu pot profesa anumite profesii i deseori sunt pltite mai prost
ca brbaii, c femeile nu sunt promovate n posturi nalte.
Dei mai bine de jumtate din respondeni au menionat c n R. Moldova exist o egalitate de
anse, cercetarea denot c ara continu s e una tradiionalist, conservativ n ceea ce privete
rolurile femeilor i ale brbailor. Astfel, marea majoritate a respondenilor continu s e de acord cu
armaiile c brbatul este capul familiei i c este mai mult datoria femeilor s se ocupe de treburile
casnice, c este mai mult datoria brbailor s aduc bani n cas, c anume brbaii trebuie s fac
munci zice grele. Fiecare al treilea respondent i-a dat cu prerea c femeile sunt mai puin capabile
i nu pot ocupa funcii de conducere i c femeia nu are ce cuta n politic. De aceast prere n cea
mai mare parte sunt brbaii i persoanele cu nivel de studii redus.
4. Stereotipurile aplicate cel mai frecvent n

raport cu anumite grupuri de persoane
Conform opiniei respondenilor8, urmtoarele stereotipuri sunt aplicate n mod frecvent grupurilor de persoane discriminate:
1. Persoane cu dizabiliti mentale: debil, fr discernmnt, incapabil de a munci, persoan
periculoas, care trebuie izolat, nu poate avea familie, pctos, bolnav, srman, dement, handicapat,
slab dezvoltat, bolnav psihic, invalid.
2. Persoane cu dizabiliti zice: handicapat, calic, povar, neputincios, bolnav, incapabil de a
munci, inutil, incapabil, invalid, chiop, defecte zice, pedepsit de Dumnezeu.
3. Minoriti sexuale: pervers, pedol, destrblat, dezgusttor, degradat, imoral, bolnav, bolnav de SIDA, pctos, inutil, bolnav psihic, anormal, dezorientat, imbecil, anomal, nebun, prost, pederast, gay.
4. Persoane HIV pozitive: primejdioase, pervers, destrblat, mod de via dezorganizat, ele
nsele sunt vinovate, pctos, sortii pieirii, srman, fric, pericol, infectat, moarte, trebuie izolai de
societate, neatent, virus, maladie, boal, SIDA, neprotejat, nevinovat, droguri.
5. Femei: mam, soie, stpna casei, gospodin, via, blnd, sfnt, cldur, dragoste, stim,
respect, mndrie, echilibru, tandree, deteapt, nelepciune, nee, ncredere, rbdtoare, brbie,
frumusee, sensibilitate, viclenie, capricii, rutate, muiere, roab, muncete mult, chinuit, sex.
6. Persoane srace: srman, fr bani, fr trai, jale, mil, fr mncare, n-are serviciu, lene, ei
nii sunt vinovai, srcie, boschetar, ceretor, chin, fric, singurtate, njosire, fr viitor, fr noroc,
soart.
7. Persoane n etate: btrn, fr puteri, neputincios, via mplinit, experien, nelept, pensionar, bunici, prini, mil, jale, chinuii, srmani, depresie, singurtate, nu-s de folos, vorbesc mult,
moarte, povar.
8. Romi: igan, negru, nesplat, needucat, mecher, ho, nu am ncredere, ceretor, unii, tradiie, dansuri, plcut, prietenos, muncitori, bogat, descurcre, lenei, fric, spurcat, ur, hoinari, indifereni, stranii, glgioi, vrji, ri, zgrcii.
n cazul romilor a fost aplicat i o ntrebare de tip nchis. Astfel, ind ntrebai ce caracteristici
le sunt specice mai mult romilor, respondenii au numit printre primele cinci caliti pozitive : unii,
ntreprinztori, prietenoi, primitori, religioi, iar printre primele cinci caliti negative hoi, ceretori, mincinoi, lenei i murdari.
8. ntrebarea pus a fost deschis.
53
54
Ta b e l u l 8 . Percepiile respondenilor privind caracteristicile specice mai mult romilor, %

Caracteristici pozitive
Caracteristici negative
Unii
54
Hoi
45
ntreprinztori
30
Ceretori
39
Prietenoi
30
Mincinoi
35
Primitori
22
Lenei
26
Religioi
19
Murdari
24
Harnici
15
Analfabei
21
Cumsecade
11
Agresivi
19
Modeti
Needucai
18
Cinstii
Egoiti
10
Inteligeni
Superstiioi
Curai
napoiai
Demni de ncredere
Proti
Civilizai
Dezbinai
5. Experienele personale ale respondenilor n

domeniul discriminrii
nclcarea drepturilor i discriminarea respondenilor.

n conformitate cu rezultatele studiului, 37% din respondeni au indicat c n ultimii trei ani au
simit cel puin o dat c le-au fost nclcate drepturile. 61% au menionat c nu le-au fost nclcate
drepturile niciodat n ultimii 3 ani i 2% s-au eschivat de la un rspuns (Diagrama 37).
D i a g r a m a 37. Distribuirea respondenilor n funcie de faptul dac le-au fost nclcate drepturile n ultimii trei ani, %
61
37
da
nu
nu tiu
Ponderea persoanelor care au indicat c n ultimii 3 ani le-au fost nclcate drepturile este mai
mare n mediul urban (39%), n grupul de persoane cu studii superioare (43%), n mediul persoanelor
de etnie moldav/romn (44%).
36% din cei care consider c le-au fost nclcate drepturile au menionat c le-a fost nclcat
dreptul de a angajat n serviciu, 31% dreptul de a remunerat n conformitate cu munca depus,
31% dreptul la sntate, 23% dreptul la protecie social, 18% dreptul la justiie, 75% dreptul la
bunuri, servicii, 6% dreptul la educaie (vezi Diagrama 36).
Ponderea persoanelor care au avut de suferit n ultimii 3 ani n urma nclcrii dreptului de a
angajat n serviciu este mai mare n mediul urban (41%), al brbailor (42%), al persoanelor n vrst
de pn la 49 de ani (39%), al persoanelor de etnie bulgar (72%), rus (47%), gguz (43%).
Ponderea persoanelor care au avut de suferit n ultimii 3 ani n urma nclcrii dreptului de a remunerat n conformitate cu munca depus este mai mare n mediul urban (36%), al brbailor (38%),
al persoanelor cu studii superioare, postuniversitare (41%).
Ponderea persoanelor care au avut de suferit n ultimii 3 ani n urma nclcrii dreptului la sntate este mai mare n mediul femeilor (35%), al persoanelor de dup 50 de ani (40%), pensionarilor/
persoanelor cu dizabiliti (42%), al persoanelor cu un nivel de bunstare redus (34%).
55
56
D i a g r a m a 38 . Ponderea persoanelor care au avut de suferit n ultimii 3 ani n urma nclcrii urmtoatelor drepturi, % din respondeni
cu drepturi nclcate
dreptul la opinie
dreptul la locuire/ domiciliu
dreptul la educaie
accesul la bunuri, servicii, locuri
publice
6
7
dreptul la justiie
18
dreptul la protecie social
23
dreptul la sntate
31
dreptul de a remunerat n
conformitate cu munca depus
31
dreptul de a angajat n
serviciu
36
Ponderea persoanelor care au avut de suferit n ultimii 3 ani n urma nclcrii dreptului la protecia social este mai mare n mediul femeilor (31%), al persoanelor de peste 65 de ani (48%).
Fiecare al noulea respondent a menionat c exist asemenea locuri unde ei sau rudele lor evit
s se duc, sau se duc cu o anumit fric din cauz c sunt discriminai (vezi Diagrama 39.)
D i a g r a m a 39. Ponderea persoanelor care evit s mearg sau se duc cu o anumit fric n anumite locuri din cauz c sunt discriminai,
% din total ealon
11
89
da
nu
Fiind rugai s indice aceste locuri, 40% din respondenii care manifest fric au menionat policlinica, 34% poliia, 26% primria, 16% strada, 13% locul de munc, 12% magazinul, 11%
coala.
D i a g r a m a 4 0. Locurile n care respondenii se simt discriminai, %
40
34
26
16
11
ic
bis er
te c
d is co
re
c
p u b li
lo c ul
a
co al
zinul
maga
unc
de m
lo c ul
a
s t r ad
r ia
pr im
ia
p o li
p o lic
li nic a
hot a
12
p e s te
13
Fiind ntrebai care sunt motivele c se simt discriminai n policlinic, 82% din cei care evit s se
duc sau se duc cu fric la policlinic au menionat c din cauz c nu au bani i 16% din cauza vrstei. Ponderea persoanelor care au indicat c se simt discriminate deoarece nu au bani este mai mare
n mediul rural (98%), n grupul de vrst de 35-49 de ani (89%), n grupul de etnie moldoveni/romni
(94%). Ponderea respondenilor care se simt discriminai din considerentul vrstei este mai mare n
mediul urban (22%), n grupul de vrst de peste 65 de ani (45%) i n grupul de etnie rus (60%).
Persoanele care au menionat c se simt discriminate la poliie au motivat acest fapt prin aceea
c nu au bani (63%), din cauza vrstei (20%) i din cauz c sunt femei (17%). Ponderea persoanelor
care se simt discriminate deoarece nu au bani este mai mare n mediul brbailor (65%), n grupul de
vrst de 35-49 de ani (73%). Ponderea persoanelor care se simt discriminate din cauza vrstei este
mai mare n mediul urban (29%), al femeilor (24%), n grupul de vrst de 50-64 de ani (31%), al persoanelor cu studii superioare (38%), al persoanelor de etnie rus (38%).
Persoanele care au menionat c se simt discriminate la primrie au motivat acest fapt prin aceea
c nu au bani (55%) i din cauza vrstei (27%). Ponderea persoanelor care au indicat c se simt discriminate deoarece nu au bani este mai mare n mediul rural (60%), n grupul de vrst de 50-64 de ani
(59%), n mediul persoanelor cu studii superioare (86%), al moldovenilor/romnilor (62%).Ponderea
persoanelor care se simt discriminate din cauza vrstei este mai mare n mediul urban (43%), al brbailor (35%), al persoanelor de peste 65 de ani (36%), al celor cu studii superioare (71%).
Persoanele care au menionat c se simt discriminate la coal au motivat acest fapt prin lipsa
de bani (78%), din cauza vrstei (34%) i a sntii (35%). Ponderea persoanelor care au indicat c
se simt discriminate deoarece nu au bani este mai mare n mediul rural (82%), n mediul brbailor
(83%). Ponderea persoanelor care se simt discriminate din cauza vrstei este mai mare n mediul urban (55%), al brbailor (58%).
57
58
Fiind ntrebai dac n ultimul an s-au simit cumva discriminai, ecare a patra persoan chestionat a rspuns armativ. 76% au indicat c nu s-au simit discriminai n niciun fel (vezi Diagrama 41).
D i a g r a m a 41. Distribuirea respondenilor n funcie de faptul dac au fost sau nu discriminai n ultimul an, %
24
76
da
nu
Ponderea respondenilor care s-au simit discriminai este mai mare n mediul urban (26%), n
grupul de vrst de 50-64 de ani (26%), n mediul persoanelor cu studii superioare, postuniversitare
(27%), al moldovenilor/romnilor (33%).
Fiind ntrebate n ce mod anume au fost discriminate n timpul ultimului incident, 68% din persoanele care au fost discriminate au menionat c au fost jignite verbal, 10% au fost date afar, 6% au
fost ignorate, 3% au fost abuzate zic.
D i a g r a m a 42. Modul n care au fost discriminai respondenii, % din total victime
m-au ignorat
au aplicat violena zic
m-au ameninat, m-au intimidat
m-au dat afar
m-au jignit cu cuvinte
10
68
Ponderea persoanelor care au menionat c au fost jignite verbal este mai mare n mediul rural
(78%), n mediul femeilor (73%), n mediul pensionarilor, al persoanelor cu dizabiliti (80%), al elevilor, al studenilor (77%). Ponderea celor care au fost dai afar este mai mare n mediul persoanelor
aate n cutarea unui loc de munc (20%), al celor care au fost ameninai n mediul persoanelor cu
nivel nalt de bunstare (22%), al celor care au fost ignorai n mediul persoanelor n vrst (12%).
La ntrebarea Care au fost motivele unui astfel de comportament?, 33% din cei care au fost
discriminai au indicat c nu aveau bani, 21% din cauza vrstei, 14% din cauz c erau femei, 12%
din cauza opiniilor diferite, 11% din cauza strii sntii, 5% din cauza etniei. Ponderea persoanelor care au indicat c au fost discriminate din cauz c nu aveau bani este mai mare n mediul
urban (36%), n grupul de vrst de 18-34 de ani (37%), al respondenilor aai n cutarea unui loc de
munc (39%), al persoanelor care lucreaz n gospodria casnic (38%), al gguzilor (65%). Ponderea persoanelor care au menionat c au fost discriminate din cauza vrstei este mai mare n mediul
brbailor (26%), al celor de peste 65 de ani (54%), al celor cu studii medii de liceu (32%), al pensionarilor/persoanelor cu dizabiliti (51%).
Persoanele care au discriminat aveau urmtoarele caracteristici: 64% brbai, 36% femei,
54% mai n vrst dect persoana discriminat, 36% mai tnr ca persoana discriminat. n 41%
din cazuri e vorba de o persoan zic i n 53% din cazuri de o persoan juridic sau o instituie/organizaie (vezi Diagrama 43).
D i a g r a m a 43. Caracteristicile persoanei care a discriminat n timpul ultimului incident, % victime
64
54
53
41
36
36
Brbat
Femeie
Mai n vrst
ca Dvs.
Mai tnr ca
Dvs.
Persoan
zic
Persoan care
reprezint o
instituie
Ponderea persoanelor care au menionat c au fost discriminate de brbai este mai mare n
mediul rural (69%), n grupul de persoane de 35-49 de ani (70%), al celor aate n cutarea unui loc de
munc (75%), al celor care au menionat c se descurc bine cu banii (74%).
Ponderea persoanelor discriminate de femei este mai mare n mediul urban (39%), n grupul de
persoane de peste 50 de ani(41%), al pensionarilor sau al persoanelor cu dizabiliti (51%) cu un nivel
de venit redus (44%).
Ponderea persoanelor care au menionat c au fost discriminate de persoane mai n vrst ca ele
este mai mare n grupul de vrst 18-34 de ani (72%), cu studii medii generale, cu liceu (61%), elev sau
student (70%), n cutarea unui loc de munc (60%).
59
60
Ponderea persoanelor care au menionat c au fost discriminate de persoane mai tinere ca ele
este mai mare n mediul respondenilor de peste 65 de ani (84%), al pensionarilor sau al persoanelor
cu dizabiliti (72%).
Ponderea persoanelor discriminate de persoane zice este mai mare n mediul rural (50%), n
mediul femeilor (48%), n grupul de vrst de peste 65 de ani (47%), iar a celor discriminate de persoane ce reprezint o instituie n mediul urban (61%), n grupul de brbai (60%), n grupul cu
vrsta de 35-49 de ani (70%), al persoanelor cu studii superioare (61%). Cu referin la persoanele
discriminate de reprezentanii unei instituii, cercetarea a scos n eviden faptul c 35% din victime
au fost discriminate de reprezentanii organizaiei n care lucreaz sau n care au vrut s se angajeze
n serviciu, 25% de reprezentanii primriei, 22% de medicii de la policlinic, 11% de poliie, 9%
de vnztorii de la magazine, 8% la coal.
n timpul cercetrii au fost studiate i cazurile de discriminare pe motiv de sex. Astfel, 16% din
respondeni au menionat c n ultimul an s-a ntmplat ca o persoan de sex opus s fac glume jignitoare pe seama lor. 7% au indicat c n ultimul an le-au fost fcute propuneri sexuale ntr-un context
neadecvat i 5% au menionat c n ultimul an a ncercat cineva s le abuzeze din punct de vedere
sexual (vezi Diagrama 44).
D i a g r a m a 4 4. Ponderea respondenilor care au suferit n ultimul an n urma dicriminrii pe motive de sex
5
7
brbai
14
4
6
femei
18
s v abuzeze din punct de

vedere sexual
5
7
total
16
s v fac propuneri sexuale

ntr-un context neadecvat
s fac glume jignitoare
pe seama Dvs.
n funcie de sex, femeile au avut de suferit mai frecvent ca brbaii n urma glumelor jignitoare
fcute pe seama lor. Brbaii au avut de suferit mai frecvent ca femeile de pe urma propunerilor sexuale sau a abuzului sexual (vezi Diagrama 42). La ntrebarea cine a ncercat s v fac propuneri sexuale
sau s v abuzeze sexual, mai bine de 2/3 din respondeni nu au rspuns. 7% au menionat c vecinul,
prietenul, iubitul/iubita la acel moment a ncercat s le fac propuneri sexuale i 5% au menionat c
vecinul, colegul de serviciu, iubitul/iubita la acel moment au ncercat s-i abuzeze sexual.
Atitudinile i comportamentele manifestate de respondeni n calitate de

martori la cazuri de discriminare
n timpul studiului au fost analizate atitudinile i comportamentele respondenilor fa de alte
cazuri de discriminare la care au fost martori n ultimii doi ani. Conform cercetrii, practic ecare al
treilea respondent n ultimii doi ani a fost martor la cel puin un caz de discriminare. Fiind ntrebai
prin ce a fost manifestat discriminarea n timpul ultimului incident, 66% din martori au indicat c
prin jignirea verbal persoanei, 10% persoana a fost dat afar, 10% persoana a fost ameninat,
12% persoanei i-a fost aplicat violena zic.
32% din respondenii martori la un caz de discriminare au menionat c, ultimul incident a avut
loc n strad, 20% la locul de munc, 11% la coal, 11% la policlinic, 8% la magazin, 5% n
locuri publice, 5% la poliie, 4% la primrie.
38% din respondenii martori la un caz de discriminare au menionat c n timpul ultimului incident, persoana a fost discriminat deoarece era srac, 24% din cauza vrstei, 16% din cauza
etniei, 15% din cauz c era femeie, 11% din cauza strii sntii, 6% din cauza religiei, 3% din
cauza orientrii sexuale.
Fiecare a treia persoan martor la un caz de discriminare s-a strduit s nu e implicat n niciun
fel n timpul ultimului incident. Astfel, 15% au menionat c nu au avut nicio reacie, 11% s-au ntors i
au plecat i 5% au ncercat s demonstreze c nu au vzut nimic. Circa 24% au manifestat compasiune
fa de persoana discriminat, ecare al zecelea a ncurajat persoana discriminat i 7% au ndemnat
persoana discriminat s sesizeze instana de judecat, i doar 26% au manifestat dezaprobare fa
de persoana care a discriminat.
D i a g r a m a 45. Reacia respondenilor la ultimul caz de discriminare, % martori
a ncercat s demonstreze c nu a
vzut nimic
a ndemnat persoana discriminat s
sesizeze instana de judecat
a ncurajat persoana care a fost
discriminat
s-a ntors i a plecat
nu a avut nicio reacie
a manifestat compasiune fa de
persoana discriminat
a manifestat dezaprobare fa de
persoana care a discriminat
5
7
10
11
15
24
26
Ponderea persoanelor care au manifestat dezaprobare este mai mare n mediul urban (32%), al
femeilor (29%), n grupul de vrst de 18-34 de ani (30%), al elevilor, al studenilor (31%), al persoanelor de etnie gguz (53%) i bulgar (32%). Ponderea persoanelor care au manifestat compasiune
este mai mare n mediul persoanelor de 50-64 de ani (30%), cu studii medii generale (31%) sau vocaionale (35%). Ponderea celor care nu au avut nicio reacie este mai mare n mediul persoanelor de
61
62
35-49 de ani (20%), cu studii medii generale (22%), cu nivel de bunstare redus (24%). Ponderea persoanelor care s-au ntors i au plecat este mai mare n mediul persoanelor de peste 65 de ani (29%),
al ucrainenilor (24%).
Atitudinile respondenilor fa de pedepsirea persoanelor care discrimineaz

75% din cei chestionai consider c persoanele care discrimineaz trebuie pedepsite. Ponderea
celor care sunt de aceast prere este mai mare n mediul urban (78%), n grupul de vrst de 18-34
de ani (79%).
Pedepsele cele mai potrivite pentru persoanele care discrimineaz ar , n opinia respondenilor,
urmtoarele: amenda (28%), atenionarea (18%), pedepse penale (16%), despgubiri (13%), munca n
folosul comunitii (12%), privarea de libertate (4%).
Aadar, n urma analizei experienei personale a respondenilor n domeniul discriminrii am
constatat c practic ecare al treilea respondent a simit n ultimii trei ani c i-au fost nclcate drepturile, n particular dreptul de a se angaja n cmpul muncii, dreptul de a remunerat n conformitate cu
munca depus, dreptul la sntate, dreptul la protecia social, dreptul la justiie etc. Fiecare al noulea respondent evit s se duc n anumite organizaii sau instituii din frica de a nu discriminat, i
anume la policlinic (40%), la poliie (34%), la primrie (26%). n majoritatea cazurilor de discriminare,
respondenii au indicat n calitate de cauz principal lipsa banilor.
Fiecare al patrulea respondent n ultimul an s-a simit discriminat, iar ecare al treilea a fost
martor la un caz de discriminare. Cele mai multe persoane au fost discriminate de ctre angajatori, n
timpul angajrii la un loc de munc sau n timpul muncii, de reprezentani ai primriei, de medicii de
la policlinic, de poliie, de vnztorii de la magazine i la coal.
Fiecare a treia persoan martor la discriminare s-a strduit s nu e implicat n niciun mod n
caz (nu au avut nicio reacie, s-au ntors i au plecat, au demonstrat c nu au vzut nimic), mai bine
de 30% au ncurajat persoana discriminat, manifestnd compasiune sau ndemnnd-o s sesizeze
instana de judecat i doar 26% au manifestat dezaprobare fa de persoana care a discriminat.
Mai bine de 2/3 din persoanele chestionate consider c persoanele care discrimineaz trebuie
pedepsite prin aplicarea amenzilor, pedepse penale, despgubiri, munc n folosul comunitii i
chiar privare de libertate.
6. Percepiile respondenilor despre modul de

reectare de ctre mass-media a diferitelor
grupuri de persoane
Frecvena contactelor respondenilor cu mass-media.

n conformitate cu rezultatele cercetrii, 33% din respondeni citesc cel puin o dat n sptmn presa periodic, 37% cel puin o dat n lun, 27% deloc n ultimele trei luni i 3% nu au oferit un
rspuns (vezi Diagrama 46). Ponderea respondenilor care citesc presa cel puin o dat n sptmn
este mai mare n mediul grupului de vrst de 50-64 de ani (39%) i al persoanelor cu studii superioare, postuniversitare (48%).
D i a g r a m a 4 6. Frecvena contactelor respondenelor cu mass-media, %
92
71
33 37
27
13 14
3
2
presa
radioul
3
TV
cel puin o dat pe sptmn

cel puin o dat n lun
deloc
non-rspuns
71% din respondeni au menionat c ascult radioul cel puin o dat n sptmn, 13% cel
puin o dat n lun, 14% deloc n ultimele 3 luni i 2% nu au oferit un rspuns. Ponderea persoanelor care ascult radioul cel puin o dat n sptmn este mai mare n mediul persoanelor din rural
(76%), n grupul de vrst de 35-49 de ani (76%), la respondenii cu studii medii generale, liceale (76%)
sau cu studii vocaionale (78%).
92% din respondeni au menionat c privesc televizorul cel puin o dat n sptmn, 3% cel
puin o dat n lun, 3% deloc n ultimele 3 luni i 2% nu au oferit un rspuns. Ponderea persoanelor
care privesc TV cel puin o dat n sptmn este mai mare n grupul de vrst de 35-49 de ani (96%),
al persoanelor cu studii medii de specialitate, superioare neterminate (96%).
Fiind ntrebai de la care posturi de televiziune se informeaz mai frecvent, ecare al doilea respondent a indicat Prime TV/ORT, 45% Moldova 1, 29% Pro TV, 20% NIT, 8% TV7, 7% Jurnal TV,
9
7% 2 Plus, 4% CTC, 2% Euro TV i 3% N4 (vezi Diagrama 45 ).
9. Procentul reprezint totalitatea persoanelor care au indicat c n primul i n al doilea rnd se informeaz la postul
dat de televiziune.
63
D i a g r a m a 47. Ponderea respondenilor care se informeaz mai frecvent de la urmtoarele posturi de televiziune, %
54
45
29
20
3
N4
TV
Eu
(C T
C)
S TS
lu s
2p
l TV
na
V)
Jur
NT
7(
TV
NIT
V
OT
PR
va1
ldo
Mo
me
TV
Pr i
64
Ponderea persoanelor care se informeaz mai frecvent la Prime TV este mai mare n mediul rural
(56%), al femeilor (56%), al persoanelor mai n vrst de 35 de ani (59%), al persoanelor cu nivel de
studii redus (56%) i mediu (58%), al persoanelor de etnie rus (68%), gguz (80%), bulgar (95%),
ucrainean (81%).
Ponderea persoanelor care se informeaz mai frecvent la postul de televiziune Moldova 1 este
mai mare n mediul rural (57%), al persoanelor mai n vrst de 50 de ani (60%), al respondenilor cu
nivel de studii redus (53%) sau mediu (50%).
Ponderea persoanelor care se informeaz mai frecvent de la Pro TV este mai mare n mediul
urban (37%), al persoanelor de 1834 de ani (40%), al persoanelor cu nivel de studii nalt (38%), al
moldovenilor/romnilor (46%).
Ponderea respondenilor care se informeaz mai frecvent de la postul de televiziune NIT este
mai mare n mediul persoanelor de etnie rus (40%), gguz (38%), bulgar (36%) i ucrainean
(38%).
Ponderea persoanelor care se informeaz mai des de la postul de televiziune TV 7 este mai mare
n mediul persoanelor din urban (11%), cu studii superioare, postuniversitare (11%), de etnie rus
(19%).
Percepiile respondenilor despre atitudinea media fa de grupurile de

persoane discriminate.
n timpul cercetrii am ncercat s stabilim cum percep respondenii atitudinea mass-mediei fa
de grupurile de persoane discriminate. n urma analizei datelor i a estimrii Indexului opiniei domi10
nante ( IOPD) , putem concluziona c n general n mediul persoanelor chestionate care au contacte
cu mass-media (presa, radioul, televiziunea) cel puin o dat n sptmn predomin opinia c massmedia reect aspectele ce in de grupurile discriminate destul de neutru i echidistant. Astfel, din
diagrama de mai jos putem observa c, n conformitate cu percepiile respondenilor, mass-media
are o atitudine destul de pozitiv fa de tineri, brbai, femei, persoane n etate, persoane cu diza10. Indexul opiniei personale dominante (IOPD) a fost calculat dup formula (p-n)x(100-ne):100, unde p frecvena
-100 pn la 100. Cu ct indexul este mai aproape de 100, cu att atitudinea mass-mediei fa de aceste grupuri
este mai echidistant ori mai puin discriminatorie i viceversa.
biliti. Atitudinea fa de romi, homosexuali, persoane HIV pozitive, foti deinui este perceput ca
ind mai puin pozitiv dect a grupurilor menionate mai sus, dar oricum indexul opiniei dominante
este mai mare de 0. Cu referin la persoanele cu comportament riscant, respondenii consider c
mass-media are o atitudine puin discriminatorie, IOPD avnd o conotaie negativ.
D i a g r a m a 4 8 . Percepiile respondenilor care au contacte cu media cel puin o dat n sptmn despre atitudinea acestora fa
de diferite grupuri de persoane (IOPD), %
12
13
12
tineri
persoane cu
comportament riscant
-1
-2
-1
12
11
12
brbai
3
3
4
romi
0
0
1
homosexuali
14
15
13
femei
5
6
5
10
9
9
persoane srace
11
11
10
persoane n etate
3
4
4
foti deinui
12
12
10
persoane cu
dizabiliti zice
TV
radiou
ziare
10
10
9
persoane cu
dizabiliti mentale
-4
-2
10
12
14
16
Cercetarea a scos de asemenea n eviden faptul c percepiile respondenilor fa de felul n

care mass-media reect aspectele ce in de persoanele discriminate variaz n funcie de postul de
televiziune de unde se informeaz mai frecvent. Ceea ce, de fapt, ne conduce la ideea c percepiile
respondenilor se refer mai curnd la acest post de televiziune. Oricum, considerm c percepiile
respondenilor privind atitudinea manifestat de mass-media fa de anumite grupuri de persoane
nu este sucient pentru o concluzie nal, ind nevoie i de o analiz de coninut a emisiunilor difuzate.
Astfel, din Diagrama de mai jos, putem observa c respondenii care se informeaz mai frecvent
de la postul de televiziune Prime TV sunt de prerea c mass-media are o atitudine destul de pozitiv
i echidistant fa de tineri, brbai, femei, persoane n etate, mai puin pozitiv fa de persoanele
srace i deinui i mai curnd negativ sau discriminatorie fa de romi, homosexuali, persoane HIV
pozitive, persoane cu dizabiliti zice i mentale.
65
66
D i a g r a m a 49. Percepiile respondenilor privind atitudinea media fa de diferite grupuri de persoane (IOPD) n funcie de postul de
televiziune de unde se informeaz cel mai frecvent, %
Prime TV
7
tineri
1
persoane cu comportament riscant
brbai
-1
romi
-4
homosexuali
femei
-4
persoane srace
persoane n etate
1
foti deinui
-8
-7
0
-5
Respondenii care au menionat c se informeaz mai frecvent de la postul de televiziune Moldova 1 consider c mass-media are o atitudine pozitiv, nediscriminatorie fa de romi, mai puin
pozitiv fa de persoanele cu comportament riscant, homosexuali i foti deinui i deloc pozitiv,
sau chiar puin discriminatorie, fa de celelalte grupuri de persoane: tineri, brbai, femei, persoane
HIV pozitive, persoane srace, n etate, cu dizabiliti zice sau mentale (vezi Diagrama 50).
televiziune de unde se informeaz cel mai frecvent (Moldova 1), %
Moldova 1
-6
tineri
-3
brbai
romi
1
homosexuali
femei
-7
-1
-2
persoane srace
-1
persoane n etate
foti deinui
-5
-2

-6
-4
-2
Persoanele care au indicat c se informeaz cel mai frecvent de la postul de televiziune NIT consider c mass-media are o atitudine pozitiv fa de persoanele cu comportament riscant, homosexuali, foti deinui, persoane cu dizabiliti zice, brbai, mai puin pozitiv fa de femei, persoanele srace, romi i deloc pozitiv sau mai curnd negativ fa de persoanele n etate i persoanele HIV
pozitive (vezi Diagrama 51).
televiziune de unde se informeaz cel mai frecvent (NIT), %
NIT
tineri
brbai
3
0
romi
homosexuali
0
femei
-1
persoane srace
persoane n etate
-6
5
foti deinui
4

1

-10
-5
10
Respondenii care se informeaz mai frecvent de la postul de televiziune PRO TV consider c

mass-media are o atitudine mai mult pozitiv fa de brbai, persoanele n etate, persoanele cu dizabiliti, persoanele srace, persoanele HIV pozitive, mai puin pozitiv fa de femei, romi, persoanele
homosexuale, tinerii i mai curnd negativ fa de foti deinui i persoanele cu comportament
riscant (vezi Diagrama 52).
televiziune de unde se informeaz cel mai frecvent (PRO TV), %
PRO TV
4
tineri
-1
16
brbai
romi
homosexuali
1
femei
persoane srace
12
persoane n etate
foti deinui
-4
10
-5
10
15
20
67
68
Respondenii care se informeaz mai frecvent de la postul de televiziune TV7 au indicat c massmedia n general are o atitudine pozitiv fa de toate grupurile de persoane dezavantajate (vezi
Diagrama 53).
televiziune de unde se informeaz cel mai frecvent (TV7), %
TV7
4
tineri
1
8
brbai
5
romi
3
homosexuali
femei
3

persoane srace
persoane n etate
foti deinui
2
7

6

00
22
44
66
88
Ca rezultat al estimrii unui Indicator mediu al opiniei dominante pentru ecare grup de respondeni deli unui sau altui post de televiziune, obinem urmtorul tablou: PRO TV -5,7, TV7- 4,9, NIT
1,8, Prime TV 0,4 i Moldova 1 (-0,6).
D i a g r a m a 5 4. Indexul mediu al opiniei dominante a respondenilor deli posturilor date de televiziune cu referin la atitudinea
mass-mediei fa de grupurile de persoane discriminate, %
5,7
Pro TV
4,9
TV7
NIT
1,8
-0,6
Moldova 1
0,4
Prime
-1
n urma analizei frecvenei contactelor respondenilor cu mass-media i a percepiilor lor despre

modalitatea de reectare de ctre mass-media a diferitelor grupuri de persoane discriminate social,
putem spune urmtoarele: marea majoritate a respondenilor folosesc n calitate de mijloc de informare n primul rnd televiziunea, dup care urmeaz radioul i apoi presa. Respondenii recurg mai
frecvent pentru informare la urmtoarele posturi de televiziune: Prime TV (54%), Moldova 1 (45%),
Pro TV (29%), NIT (20%), TV7 (8%), Jurnal TV (7%).
Respondenii care au contacte cel puin o dat n sptmn cu mass-media consider n linii
mari c mass-media este destul de echidistant i neutr fa de diferite grupuri de persoane vulnerabile, cu excepia persoanelor cu comportament riscant, n cazul crora se observ o atitudine ceva
mai discriminatorie.
Percepiile respondenilor despre atitudinea mass-media fa de grupurile vulnerabile variaz
semnicativ n funcie de postul de televiziune de la care se informeaz mai frecvent, ceea ce de fapt
ne face s conchidem c opiniile respondenilor se bazeaz n mare parte pe experiena obinut n
timpul vizionrii posturilor de televiziune preferate. Astfel, persoanele care au contacte mai frecvente
cu PRO TV i TV7 n marea lor majoritate sunt de prerea c mass-media reect evenimentele care
se refer la diferite grupuri de persoane destul de echidistant. Respondenii care vizioneaz mai frecvent postul de televiziune NIT consider c mass-media are o atitudine pozitiv fa de persoanele cu
comportament riscant, homosexuali, deinui, persoanele cu dizabiliti zice,brbai, mai puin pozitiv fa de femei, persoanele srace, romi i deloc pozitiv fa de persoanele n etate i persoanele
HIV pozitive. Respondenii care se informeaz mai des de la Prime TV sunt de prerea c mass-media
are o atitudine pozitiv fa de tineri, brbai, femei, persoanele n etate, mai puin pozitiv fa de
persoanele srace i deinui i deloc pozitiv sau mai curnd discriminatorie fa de homosexuali,
persoane HIV pozitive, persoanele cu dizabiliti. Respondenii care se informeaz mai frecvent de la
Moldova 1 consider c mass-media are o atitudine pozitiv nediscriminatorie fa de romi, mai puin
pozitiv fa de persoanele cu comportament riscant, homosexuali i foti deinui i deloc pozitiv
sau chiar discriminatorie fa de celelalte grupuri de persoane: tineri, brbai, femei, persoane HIV
pozitive, persoanele srace, cele n etate, cele cu dizabiliti zice sau mentale. Pentru a conrma
sau a inrma aceste opinii, sunt necesare cercetri adiionale ale coninutului mesajelor difuzate de
aceste posturi de televiziune.
69
70
Concluzii i recomandri
Rezultatele cercetrii au scos n eviden faptul c fenomenul discriminrii i marginalizrii anumitor grupuri de persoane este un fenomen real n Republica Moldova, care ia amploare n ultimii ani.
Astfel, mai bine de 30% din respondeni i-au dat cu prerea c discriminarea n ultimii 5 ani a sporit. n conformitate cu opiniile populaiei i ale experilor, cele mai discriminate grupuri sociale sunt
persoanele cu dizabiliti mentale i zice, persoanele srace, persoanele HIV pozitive, persoanele
homosexuale, persoanele de etnie rom i femeile.
Contextele sociale n care sunt discriminate aceste grupuri variaz, dar majoritatea lor se confrunt cu problema discriminrii n timpul angajrii n cmpul muncii, la locul de munc, n instituiile
educaionale i cele medicale. Dac n cazul angajrii n cmpul muncii i la locul de munc factorii de
baz care provoac discriminarea sunt statutul sntii, orientarea sexual, vrsta sau sexul, n cazul
instituiilor educaionale i ale celor de sntate, factorul de baz al discriminrii pentru majoritatea
grupurilor sociale este lipsa surselor nanciare.
Analiza distanei sociale dintre respondeni i grupurile de persoane dezavantajate a scos n
eviden nivelul redus de toleran al populaiei n particular fa de persoanele homosexuale, persoanele HIV pozitive, persoanele cu dizabiliti mentale. Gradul de acceptare redus al populaiei fa
de aceste persoane este alimentat n mare parte de prejudecile existente n societate fa de grupurile marginalizate. Totodat, cercetarea a conrmat ipoteza noastr c odat cu diversicarea relaiilor
culturale i sociale ale respondenilor cu reprezentanii grupurilor marginalizate sporete nivelul de
toleran fa de acestea.
Conform rezultatelor cercetrii, mai bine de 1/3 din respondeni au fost victime ale discriminrii
n ultimii trei ani sau au fost martori n cazul discriminrii altor persoane. n ambele cazuri, contextele sociale dominante ale discriminrii au fost locul de munc, domeniul sntii i cel al educaiei.
Persoanele au fost discriminate n mod diferit, dar cel mai frecvent acestea au fost jignite verbal, date
afar din ociu, ameninate, intimidate sau chiar abuzate zic. n calitate de abuzatori, cel mai frecvent au fost indicate persoanele de sex masculin, care dein o funcie n instituii publice sau private.
Dei majoritatea respondenilor consider c abuzatorii trebuie pedepsii, mai bine de 2/3 din persoanele martori la un caz de discriminare nu au ntreprins nicio aciune mpotriva lor, fapt ce denot
importana i necesitatea educaiei populaiei n acest context n vederea schimbrii de atitudini i
comportament.
Cercetarea experilor a scos n eviden i anumite recomandri practice orientate spre diminuarea fenomenului discriminrii grupurilor dezavantajate. Astfel, n viziunea experilor, pentru a mri
gradul de echitate al tuturor grupurilor de persoane supuse discriminrii sunt necesare urmtoarele
msuri:
Armonizarea legislaiei Republicii Moldova cu normele europene din domeniul egalitii
de anse i al combaterii discriminrii. Adoptarea Legii privind prevenirea i combaterea
discriminrii, adaptarea cadrului legal existent la Legea respectiv i elaborarea mecanismului
de implementare, monitorizare i evaluare a acesteia.
Implicarea activ a sectorului asociativ, n particular a ONG-urilor active, n monitorizarea
implementrii Legii privind prevenirea i combaterea discriminrii n vederea responsabilizrii
guvernului central i a administraiei publice locale privind aplicarea prevederilor Legii.
Stabilirea unui mecanism de sanciuni eciente, proporionale i disuasive pentru faptele
de discriminare i implementarea lui prin tragerea la rspundere n instanele de judecat a
persoanelor care discrimineaz, n special n instituii publice, i informarea pe larg a societii
despre aceste cazuri i efectele lor negative.
Crearea la nivel naional a unei instituii independente, cu mandat comprehensiv, care va avea
drept obiectiv asigurarea asistenei pentru victimele discriminrii n mod independent, astfel
nct acestea s i poat exercita petiiile generate de acte de discriminare i realizarea unor
studii independente de evaluare a fenomenului discriminrii n ar.
Promovarea drepturilor omului ca valoare la nivel naional i local pentru formarea unei
mentaliti democratice i abilitarea i consolidarea capacitilor grupurilor vulnerabile la
discriminare n vederea implicrii lor mai active n promovarea i aprarea propriilor drepturi.
Implicarea mass-mediei centrale i locale, n particular a posturilor de televiziune, n eliminarea
stereotipurilor i combaterea discriminrii prin promovarea imaginii pozitive a grupurilor
dezavantajate i informarea populaiei despre fenomenul discriminrii i efectele negative pe
care le are acesta asupra societii n ntregime.
Totodat, experii au venit cu propuneri specice orientate spre prevenirea discriminrii anumitor grupuri de persoane dezavantajate. Astfel, n vederea reducerii discriminrii persoanelor homosexuale, experii propun urmtoarele msuri:
Educarea populaiei prin a) organizarea unor campanii de informare despre persoanele
homosexuale (n particular, prin aplicarea metodelor de tip outreach sau prin utilizarea
internetului pentru a evita nvinuirile aduse privind propaganda relaiilor homosexuale.
Programul de informare va include emisiuni de dezbateri la care vor invitate s participe
persoane deschise, care vor promova diversitatea i tolerana sau chiar persoane publice care
sunt de alt orientare sexual); b) introducerea unor cursuri de educaie sexual, diversitate
i toleran n instituiile de nvmnt mediu i superior i c) organizarea unor cursuri de
instruire pentru medici, profesori, organele de poliie, politicieni, cu privire la orientarea
sexual /sexualitate.
Promovarea unor schimbri mici, la nivel de instituii, care vor conduce n timp la schimbri
mari. Astfel, n instituiile de nvmnt superior, i n speciali la facultile de medicin,
psihologie trebuie schimbat modalitatea de abordare a homosexualitii ca patologie,
boal. n cazul Centrului de Transfuzie a Sngelui va exclus din formular ntrebarea cu
referin la ntreinerea relaiilor homosexuale i va nimicit baza de date privind persoanele
homosexuale.
Schimbarea atitudinii mass-mediei fa de persoanele homosexuale prin modicarea cadrului
legal al presei n conformitate cu Legea privind prevenirea i combaterea discriminrii i
instruirea jurnalitilor.
n vederea diminurii discriminrii persoanelor HIV pozitive, experii au propus urmtoarele
msuri:
Asigurarea implementrii Legii privind infecia HIV prin responsabilizarea guvernului naional
i a administraiei publice locale i implicarea activ a ONG-urilor din domeniu n monitorizarea
i evaluarea procesului de implementare. Crearea unor mecanisme juridice de asigurare i
protecie a drepturilor fundamentale ale persoanelor HIV pozitive, n particular a dreptului la
respectarea condenialitii statutului de HIV pozitiv.
Promovarea abordrii sistemice n domeniul educaiei toleranei cu privire la persoanele HIV
pozitive, care va include att campanii de comunicare pentru diferite grupuri de populaie
concentrate pe promovarea toleranei i incluziunea social a persoanelor HIV pozitive,
ct i cursuri de promovare a modului sntos de via i a toleranei n coli, licee, colegii
71
72
i universiti. n acest context se nscriu i cursurile de formare continu a pedagogilor i a

medicilor. n campaniile de comunicare vor implicai activ reprezentanii Bisericii Ortodoxe,
care se bucur de o mare ncredere n mediul populaiei.
Reducerea discriminrii persoanelor HIV pozitive n instituiile medicale prin instruirea
continu a lucrtorilor medicali privind msurile standard de precauie, stigma i discriminarea,
legislaia HIV, iar pe de alt parte cu privire la asigurarea sucient i la timp a instituiilor
medicale cu mnui, mti, preparate i echipamente speciale, kituri i preparate ARV pentru
iniierea tratamentelor. Totodat, este necesar elaborarea i implementarea unui mecanism
de monitorizare i evaluare a respectrii msurilor standard de precauie n instituiile medicale
din ar.
Prevenirea discriminrii persoanelor HIV pozitive la locul de munc prin dezvoltarea unor
politici la nivel de ntreprinderi concentrate pe informarea lucrtorilor despre problema
HIV/SIDA, promovarea i asigurarea drepturilor angajailor HIV pozitivi la locul de munc,
informarea tuturor angajailor despre drepturile lor n caz de infectare cu HIV, asigurarea
condenialitii informaiei despre statutul HIV al persoanelor angajate.
Pentru reducerea discriminrii persoanelor cu dizabiliti mentale i zice, experii au venit cu
urmtoarele recomandri:
Informarea i instruirea pe larg a persoanelor cu dizabiliti despre drepturile i responsabilitile
lor, n vederea implicrii mai active a acestora n promovarea drepturilor proprii i a asumrii
anumitor responsabiliti pentru schimbarea propriilor viei.
Asigurarea accesului persoanelor cu dizabiliti la educaie prin dezvoltarea cadrului regulator
n domeniul educaiei incluzive ( aprobarea concepiei de educaie incluziv, elaborarea
i implementarea planului de aciuni, aprobarea noului Cod al nvmntului) i crearea
mediului de nvare (acces zic la cldirile instituiilor de nvmnt, adaptarea mediului zic
n clase la necesitile copiilor cu dizabiliti, elaborarea curriculumurilor noi i a suporturilor
de curs, instruirea pedagogilor, angajarea cadrelor didactice de sprijin etc.).
Asigurarea accesului persoanelor cu dizabiliti la munc prin mbuntirea legislaiei scale
i crearea de faciliti pentru angajatori, asigurarea suportului necesar pentru ncadrarea n
cmpul muncii, schimbarea atitudinii angajatorilor fa de persoanele cu dizabiliti (ei trebuie
s vad n special abilitile i nu dizabilitile persoanei).
Implicarea mai activ a persoanelor cu dizabiliti n procesul de luare a deciziilor prin
desemnarea lor n calitate de consilieri locali, raionali, parlamentari.
Promovarea de ctre mass-media a rolurilor valorizante ale persoanelor cu dizabiliti.
Emisiunile televizate nu trebuie s provoace mil, ci mai curnd respect fa de aceste
persoane.
n cazul persoanelor de etnie rom, experii consider c sunt necesare urmtoarele msuri n
vederea prevenirii discriminrii lor:
Asigurarea accesului persoanelor de etnie rom la educaie prin promovarea unor programe
naionale de colarizare a romilor, cu studiere n limba matern i oferirea burselor, cotelor n
nvmntul profesional, colegial i universitar.
Asigurarea dreptului la munc a persoanelor de etnie rom prin promovarea unor programe
de abilitare economic a romilor i de angajare n cmpul muncii.
Promovarea prin intermediul mass-mediei, n special al posturilor de televiziune, a valorilor

culturale ale persoanelor de etnie rom i a imaginilor valorizante ale reprezentanilor acestei
etnii n vederea eliminrii stereotipurilor existente n societate i, n consecin, a discriminrii
lor.
Pentru asigurarea anselor egale dintre femei i brbai i eliminarea discriminrii, experii consider c sunt necesare urmtoarele msuri:
Susinerea participrii mai active a femeilor n procesul de luare a deciziilor prin introducerea
cotelor de participare /mandatare a femeilor n organele de conducere locale i centrale.
Asigurarea anselor egale n domeniul muncii prin a) crearea condiiilor de munc pentru
femei n caz c acestea doresc s munceasc n condiii grele, n ture de noapte etc.; b) numirea
n funcii a femeilor n instituiile care pn n prezent se consider a doar pentru brbai; c)
asigurarea condiiilor egale de salarizare.
Organizarea unor campanii de sensibilizare i educaie a populaiei n ceea ce privete
drepturile femeilor i ale brbailor i egalitatea de anse.
73
74
Anexe
Chestionar pentru populaie

Bun ziua! Numele meu este _______ /numele, prenumele/, eu reprezint CBS- AXA, care la solicitarea
Fundaiei Soros-Moldova realizeaz acest studiu. Obiectivele cercetrii constau n a aa opinia populaiei
privind grupurile discriminate, frecvena discriminrii, atitudinea Dvs. fa de discriminare. Dvs. ai fost selectat pentru a participa la studiu n mod aleatoriu, ca la loterie, i suntei unul dintre muli ceteni ai rii
crora n acest moment le sunt adresate aceleai ntrebri. Toate opiniile pe care le vei exprima sunt strict
condeniale i anonime. Rezultatele studiului vor utilizate la nivel impersonal i prelucrate statistic.
Q1. Ct de importante sunt, n viziunea Dvs.,
urmtoarele probleme pentru Republica Moldova?
Foarte
importante
Mai curnd importante
Mai curnd NeN/

neimporimpor- NR
tante
tante
1.
Creterea preurilor
2.
Accesul redus al tinerilor la educaie
3. Accesul redus al populaiei la servicii de

sntate
4.
Locuri de munc limitate
5.
Pensii mici
6.
Nivelul nalt al corupiei n sfera public
7.
Infrastructura n stare proast
8.
Discriminarea unor grupuri de populaie
9.
Economia slab dezvoltat
10. Posibiliti reduse de integrare n Uniunea

European
11. Instabilitatea politic
Q2. n ultimii 5 ani, considerai c discriminarea (atitudinea negativ, tratamentul diferit fa

de anumite persoane doar din considerentul c acestea aparin anumitor grupuri, de exemplu
sunt romi, HIV pozitive, btrne sau srace etc.)ca fenomen a sporit, a rmas aceeai sau s-a redus
n Republica Moldova?
1.
a sporit
2. a rmas aceeai
treci la Q4
3. s-a redus
treci la Q4
Q3. n cazul n care considerai c discriminarea a sporit, cum credei, ce anume a condus la
acest fapt? Rspuns multiplu
1. mrirea diferenei dintre sraci i bogai.
2. pierderea unor valori morale
3. lipsa credinei n Dumnezeu
4. guvernul nu are o poziie ferm n acest sens
5. nu exist un cadru legal pentru lupta contra discriminrii
6. copiii nu sunt educai n spiritul toleranei i al acceptrii diversitii
7. promovarea urii i a discriminrii de ctre mass-media
8. altceva indicai______________________________
Q4. Ct de importante sunt pentru Dvs.
urmtoarele valori morale?
Foarte
importante
Mai curnd Mai curnd

importante neimportante
Neimportante
N/NR
1. Credina n Dumnezeu
2. ncrederea n oameni
3. Respectul pentru ali oameni
4. Respectul pentru cultura i tradiiile

altor popoare
5. Libertatea omului
6. Egalitatea
7. Echitatea (corectitudine n accesarea de

ctre diferite persoane a bunurilor i a
serviciilor sociale)
8. Tolerana (respectul i relaionarea n

comunicare cu cei diferii de noi)
9. Respectarea legii
Q5. Cum credei Dvs., n ce msura aceste n foarte mare n mare

valori sunt respectate n Republica Mol- msur
msur
dova?
n mic
msur
Deloc N/NR
1. Credina n Dumnezeu
2. ncrederea n oameni
3. Respectul pentru ali oameni
4. Respectul pentru cultura i tradiiile altor

popoare
75
76
5. Libertatea omului
6. Egalitatea
7. Echitatea
8. Tolerana (respectul i relaionarea n comunicare cu cei diferii de noi)
9. Respectarea legii
Q5a. n general ct de mult ncredere avei Dvs. n oameni?

1. foarte mult
2. mult
3. puin
4. foarte puin/deloc
5. nu tiu mi vine greu s rspund
Q6.Ct de mult ncredere avei Dvs. n urm- Foarte
toarele persoane din comunitatea Dvs.?
mult
Mult Puin
Deloc
N/NR
1. Membrii familiei Dvs.
2. Vecinii
3. Colegii de serviciu
4. Primarul
5. Preotul
6. Poliistul
7. eful ociului medicilor de familie
8. Directorul colii
Q7. Cum credei Dvs., care sunt grupurile de persoane discrimin primul
nate/nedreptite cel mai frecvent n Republica Moldova? (care
rnd
sunt tratate cu dispre, batjocur, sunt considerate ruinoase, nu
sunt egale n drepturi )Dou rspunsuri n ordinea prioritii
n al doilea rnd
Persoane cu dizabiliti mentale
Persoane cu dizabiliti zice
Foti deinui
Persoane n etate (btrni)
Persoane srace
Persoane HIV pozitive
Femeile
Homosexualii (brbaii care fac sex cu brbai, femeile care fac sex cu
femei)
Romii
Brbaii
10
10
Persoane cu un comportament riscant (utilizatori de droguri, femei

care fac sex comercial)
11
11
Tinerii
12
12
99
99
Alt grup (indicai)

Nu tiu/non rspuns
Q8. Cum credei Dvs., ct de frecvent se

Foarte
ntmpl n viaa de zi cu zi ca o persoan s e frecvent
discriminat (nedreptit) deoarece
Frecvent Rareori
Deloc N/NR
1. Este o persoan cu dizabiliti mentale
2. Este o persoan cu dizabiliti zice
3. Este o persoan HIV pozitiv
4. Este de etnie rom
5. Este femeie
6. Este o persoan n etate
7. Este homosexual
8. Este srac
Q9. Ct de frecvent, n opinia Dvs., o persoan

este discriminat(tratat n mod diferit) deoarece
are dizabiliti zice sau mentale n urmtoarele
contexte?
Foarte
Frecvent Rareori Deloc N/NR
frecvent
1. La angajare n cmpul muncii
2. La locul de munc
3. n relaii cu autoritile
4. n instituiile educaionale
5. La spital/policlinic
6. n viaa politic
7. n asisten/protecie social
8. n familie
77
78
Q10. V rog s-mi spunei n ce msur

suntei de acord cu armaiile de mai jos.
Total de Mai curnd Mai curnd Total nu N/NR

acord
de acord
nu sunt de sunt de
acord
acord
1. Ar trebui mrite impozitele pentru a putea acordate pensii adecvate persoanelor cu dizabiliti
2. Persoanele cu dizabiliti ar trebui s benecieze de o protecie social adecvat

din partea statului
3. Angajatorii ar trebui s asigure locuri de

munc speciale pentru persoanele cu dizabiliti
4. Persoanele cu dizabiliti au suciente

drepturi
5. Locul unei persoane cu dizabiliti mentale este ntr-o instituie de stat
6. Persoanele cu dizabiliti nu pot avea o

familie
Persoanele cu dizabiliti mentale sunt

periculoase i trebuie izolate
8. Copiii cu dizabiliti ar trebui s e educai n coli separate
9. Persoanele cu dizabiliti sunt incapabile

de a munci
7.
Q11. Dvs. personal ai accepta urmtoarele situaii
Da
Nu
N/NR
1. Un membru al familiei Dvs. s se cstoreasc cu o persoan cu dizabiliti zice
2. S avei n calitate de prieten o persoan cu dizabiliti zice
3. S avei n calitate de vecin o persoan cu dizabiliti zice
4. S avei n calitate de coleg de munc o persoan cu dizabiliti zice
5. n clasa copilului Dvs. s nvee un copil cu dizabiliti zice
Q12.Dvs. personal ai accepta urmtoarele situaii
Da
Nu N/NR
1. Un membru al familiei Dvs. s se cstoreasc cu o persoan cu dizabiliti mentale
2. S avei n calitate de prieten o persoan cu dizabiliti mentale
3. S avei n calitate de vecin o persoan cu dizabiliti mentale
4. S avei n calitate de coleg de munc o persoan cu dizabiliti mentale
5. n clasa copilului Dvs. s nvee un copil cu dizabiliti mentale
Q13. V rugm s indicai dac urmtoarele propoziii sunt adevrate Adevrat Fals N/NR
sau false pentru Dvs.
1.
Printre cunoscuii mei mai ndeprtai exist persoane cu dizabiliti
2.
Am vecini cu dizabiliti cu care m salut
3.
Am (sau am avut )colegi cu dizabiliti
4.
Vizitez i persoane cu dizabiliti
5.
Mi se ntmpl s ofer ajutorul meu unei persoane cu dizabiliti
6.
Am rude persoane cu dizabiliti
7.
n probleme personale m sftuiesc adesea cu o persoan cu dizabiliti
Q14. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem persoan cu dizabiliti
mentale?
_______________________________________________________________________
Q15. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem persoan cu dizabiliti
zice?
_______________________________________________________________________
OPERATOR, ATENIONEAZ RESPONDENTUL !!!

Acum vom discuta pe o tem mai sensibil: despre persoanele homosexuale sau persoanele
care ntrein relai sexuale netradiionale (brbai care fac sex cu brbai, femei care fac sex cu
femei). Rrspunsurile Dvs. sunt foarte importante pentru prognozarea i msurarea atitudinilor
din societatea n care locuim.
Q20. Considerai c relaiile homosexuale sunt un lucru bun sau ru?
1.
sunt un lucru bun.
2. nu sunt nici bune, nici rele.

3. sunt un lucru ru.
4. N/NR
Q21. Ct de frecvent, n opinia Dvs., o persoan este
discriminat (nedreptit) deoarece este homosexual n urmtoarele contexte
Foarte Frecvent Rareori Deloc N/NR

frecvent
2. La locul de munc
79
80
6. n viaa politic
8. n familie
Q22. V rog s-mi spunei n ce msur Total

suntei de acord cu armaiile de mai
de
jos.
acord
Mai curnd Mai curnd nu Total nu

de acord
sunt de acord sunt de
acord
N/NR
1. Relaiile homosexuale sunt o necesitate biologic
2. Homosexualilor ar trebui s li se interzic s se cstoreasc
3. Homosexualilor ar trebui s li se interzic s neze copii
4. Homosexualilor ar trebui s li se interzic s organizeze evenimente publice
5. Homosexualilor ar trebui s li se interzic s utilizeze mijloacele de transport n comun
6. Homosexualilor ar trebui s li se interzic s apar n emisiuni TV
7. Homosexualii sunt purttori de HIV/

SIDA
8. Homosexualii au suciente drepturi
9. Homosexualii sunt destrblai, imorali, perveri
10. Homosexualii sunt bolnavi i trebuie

s se trateze
11. Relaiile homosexuale trebuie pedepsite
Q23.Dac credei c relaiile homosexuale trebuie pedepsite, atunci ce pedepse ar trebui

s e aplicate?
1.
amend
2. nchisoare
3. interzicerea unor drepturi
altfel _________________________
Q24. Ct de mult credei c v-ar deranja urmtoarele situaii
Mult
Puin
Deloc
N/NR
1. Dac o persoan de acelai sex cu Dvs. v-ar face avansuri
2. S aai c un membru al familiei Dvs. este homosexual
3. S aai c unul dintre profesorii copilului Dvs. este homosexual
4. Sa aai c medicul Dvs. de familie este homosexual
5. S aai c prietenul Dvs. este homosexual
6. S vedei pe strad doi brbai care se in de mn sau se srut
da
nu
N/NR
Q25. Dvs. personal ai accepta urmtoarele situaii?

1.
Un membru al familiei Dvs. s se cstoreasc cu un homosexual
2.
S avei n calitate de prieten un homosexual
3.
Sa avei n calitate de vecin un homosexual
4.
S avei n calitate de coleg de munc un homosexual
Q26. V rugm s indicai dac urmtoarele propoziii sunt adevrate Adevrat

Fals N/NR
1. Printre cunoscuii mei mai ndeprtai exist persoane homosexuale

2. Mi se ntmpl s-mi fac cumprturile ntr-un magazin n care vinde un
homosexual
3. Am vecini homosexuali cu care m salut
4. Am (sau am avut) colegi homosexuali
5. Vizitez i homosexuali
6. Mi se ntmpl s cer ajutorul unui homosexual
7.
8. n probleme personale m sftuiesc adesea cu un homosexual
9.
Am rude homosexuale
Q27. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem homosexual?
_________________________________________________________________
81
82
Q32. Ct de frecvent, n opinia Dvs., o persoan Foarte

este discriminat (nedreptit) deoarece este frecvent
HIV pozitiv n urmtoarele contexte
Frecvent Rareori Deloc
N/NR
2. La locul de munc
6. n viaa politic
8. n familie
Q33. V rog s-mi spunei n ce msur Total

suntei de acord cu armaiile de mai de
jos.
acord
Mai curnd
de acord
Mai curnd
nu sunt de
acord
Total nu N/NR
sunt de
acord
1. Copiii cu HIV/SIDA ar trebui s nvee

n clase separate de restul copiilor
2. Persoanele cu HIV/SIDA ar trebui s

benecieze de o protecie social
adecvat din partea statului
3. Persoanele cu HIV/SIDA ar trebui s nu

utilizeze mijloacele de transport n comun
4. Persoanele cu HIV/SIDA au suciente

drepturi
5. Persoanele cu HIV/SIDA ar trebui s

declare c sunt purttoare ale virusului HIV
Q34. Dac credei c persoanele HIV pozitive ar trebui s-i declare statutul,n ce situaii
ar trebui s-o fac?
Rspuns multiplu
1. la coal, colegilor
2. la locul de munc, colegilor
3. la locul de munc, angajatorului
4. medicului
5. preotului
6. prinilor, rudelor
7. partenerului de via
8. altcuiva (indicai)________________________
Q35.Cum considerai Dvs.:
DA NU N/NR
1. Dac cineva din familia Dvs. ar HIV pozitiv, ai pstra n secret acest fapt?
2. Dac cineva din familia Dvs. ar bolnav de SIDA, ai ngriji de el/ea?
3. Ai cumpra produse alimentare de la un vnztor despre care tii c este

HIV pozitiv?
4. Cum credei, poate s lucreze n coal un profesor care este HIV pozitiv?
Q36. DVS. personal ai accepta urmtoarele situaii?
DA
NU
N/NR
1. Un membru al familiei Dvs. s se cstoreasc cu o persoan HIV

pozitiv
2. S avei n calitate de prieten o persoan HIV pozitiv
3. S avei n calitate de vecin o persoan HIV pozitiv
4. S avei n calitate de coleg de munc o persoan HIV pozitiv
Q37. V rugm s indicai dac urmtoarele propoziii sunt adevrate sau fal- DA
se pentru Dvs.
NU
N/NR
1. Printre cunoscuii mei mai ndeprtai exist unele persoane HIV pozitive
2. Mi se ntmpl s fac cumprturi ntr-un magazin n care vinde o persoan HIV

pozitiv
3. Am un vecin HIV pozitiv cu care m salut
4. Am (sau am avut) colegi HIV pozitivi
5. Vizitez i persoane HIV pozitive
6. Mi se ntmpl s cer ajutorul unei persoane HIV pozitive
7. Am rude HIV pozitive
8. n probleme personale m sftuiesc adesea cu o persoan HIV pozitiv
Q38. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem persoan HIV pozitiv?
___________________________________________________________________________
Q43. Ct de frecvent, n opinia Dvs. o persoan
este discriminat/nedreptit deoarece este
femeie n urmtoarele contexte
Foarte
frecvent
1. La angajarea n cmpul muncii
2. La locul de munc
3. n relaie cu autoritile
83
84
5. n spital/policlinic
6. n viaa politic
7. n asisten/protecia social
8. n familie
Q44. V rog s ne spunei cu care dintre armaiile de mai jos suntei de acord (alegei o
singur variant de rspuns).
1.
Situaia brbailor din Republica Moldova este mult mai bun dect situaia femeilor.
2. Situaia brbailor din Republica Moldova este doar puin mai bun dect situaia femeilor.
3. Femeile din Republica Moldova se a ntr-o situaie mult mai bun dect cea a brbailor.
4. Situaia femeilor din Republica Moldova este doar cu puin mai bun dect situaia brbailor.
5. Femeile i brbaii din Republica Moldova sunt egali.
Q45. V rog s ne spunei n ce msur
suntei de acord cu armaiile de mai
jos.
Total
de
acord
Mai curnd
de acord
Mai curnd
nu sunt de
acord
Total nu
sunt de
acord
N/NR
1. Brbatul este capul familiei
2. Este mai mult datoria brbailor s

aduc bani n cas
3. Este mai mult datoria femeilor s se

ocupe cu treburile casei
4. Brbatul trebuie s fac muncile zice

grele
5. Femeia este stpna casei
6. Brbaii pot crete copii la fel de bine

ca i femeile
7. Muncile casnice sunt cele mai uoare

munci
8. Destinul femeii este familia i gospodria
9. Femeile sunt mai puin capabile ca

brbaii i nu pot ocupa poziii de conducere
10. Femeile nu au ce cuta n politic
11. O femeie nu este mplinit dac nu are

familie i copii
Q46. Ce nseamn egalitatea de anse ntre femei i brbai n viziunea Dvs.?
Da
Nu N/NR
1. Egalitatea de anse ntre femei i brbai nseamn a avea drepturi egale
2. Egalitatea de anse ntre femei i brbai nseamn a avea acces la aceleai

profesii
3. Egalitatea de anse ntre femei i brbai nseamn a avea obligaii familiale

egale
4. Egalitatea de anse ntre femei i brbai nseamn luarea deciziilor n comun
5. Egalitatea de anse ntre femei i brbai nseamn existena nelegerii n cadrul

cuplului
6. Egalitatea de anse ntre femei i brbai nseamn c ambii parteneri s aib

locuri de munc
7.
Egalitatea de anse ntre femei i brbai nseamn ca ambii parteneri s dispun

de timp liber n aceeai msur
Q47. Considerai c n prezent, n Republica Moldova, esist o egalitate real ntre femei
i brbai?
1 da treci la Q49
2 nu
9 N/NR
Q48. Dac nu, care sunt motivele, n viziunea Dvs.? Rspuns multiplu
1.
exist diferene biologice ntre femei i brbai
2. nu exist cadrul legal necesar pentru o egalitate real

3. femeile nu pot practica anumite profesii
4. femeile nu sunt promovate n posturi nalte
5. femeile nu sunt acceptate n politic
6. femeile sunt pltite mai prost ca brbaii
7.
Biblia face diferene ntre femei i brbai
8. femeile sunt ocupate mai mult de creterea copiilor

9.
femeile au deseori o sarcin dubl : de nelegere a familiei i de cretere a copiilor
altceva (indicai)______________________
Q49. n ultimul an vi s-a ntmplat vreodat ca o persoan de sex opus
Da
Nu
N/NR
1. S fac glume jignitoare pe seama Dvs.
2. S v fac propuneri sexuale ntr-un context neadecvat
3. S v abuzeze din punct de vedere sexual (s v strng n brae, s v ating

fr acceptul Dvs.) sau chiar s v ia cu fora?
85
86
Q50. Dac cineva a ncercat s v fac propuneri

sexuale sau s v abuzeze din punct de vedere
sexual, cine a fost acesta/
aceasta?
soul/so- fost/a iubit/a n rud vecin prieten coleg

ia/
so/
acel mode
concubi- soie ment
servina
ciu
eful N/NR
meu
1. a ncercat s v fac
propuneri sexuale ntrun context neadecvat
2. a ncercat s v abuzeze din punct de vedere

sexual
Q51. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem femeie?
este discriminat (nedreptit) deoarece este
rom n urmtoarele contexte
Foarte frec- frecvent rareori deloc N/NR

vent
2. La locul de munc
6. n viaa politic
8. n familie
Q57. V rog s-mi spunei n ce msur suntei Total de Mai cu- Mai curnd Total nu N
de acord cu armaiile de mai jos.
acord
rnd de nu sunt de sunt de /NR
acord
acord
acord
1. Romii ar trebui s e forai s triasc separat
de restul societii, pentru c nu se pot integra
2. Statul ar trebui s acorde mai multe subvenii

i asisten romilor
3. Este bine s existe locuri speciale pentru romi

n colile i universitile de stat
4. Ar trebui s existe localuri (baruri, restaurante,

discoteci) i magazine n care accesul romilor
s e interzis
5. Majoritatea romilor ncalc legea
6. Majoritatea romilor vnd droguri
7. Majoritatea romilor se ocup cu tracul de

ine umane
8. Cele mai multe femei rome sunt ghicitoare

gata s te blesteme dac nu le dai bani
9. Cei mai muli copii romi sunt ceretori sau hoi

de buzunare
10. Majoritatea romilor sunt obinuii s triasc

pe spatele altora
11. Majoritatea romilor sunt mincinoi i gata oricnd s-i nele pe alii
Q58. Ce considerai c i caracterizeaz cel mai bine pe romi? (alegei trei caracteristici din
coloana din stnga i trei caracteristici din coloana din dreapta ) Fia
1
Sunt cumsecade
14
Egoiti
Primitori
15
Ceretori
Inteligeni
16
Proti
Harnici
17
Lenei
ntreprinztori
18
Hoi
Demni de ncredere
19
Dezbinai
Modeti
20
Superstiioi
Cinstii
21
napoiai
Unii
22
Murdari
10
Religioi
23
Mincinoi
11
Civilizai
24
Needucai
12
Curai
25
Analfabei
13
Agresivi
Da
Nu
N/NR
1.
Un membru al familiei Dvs. s se cstoreasc cu o persoan de etnie rom
2.
S avei n calitate de prieten o persoan de etnie rom
3.
S avei n calitate de vecin o persoan de etnie rom
4.
S avei n calitate de coleg de munc o persoan de etnie rom
Q60. V rugm s indicai dac urmtoarele propoziii sunt adevrate adevfals

rat
N/NR
1. Printre cunoscuii mei ndeprtai exist persoane de etnie rom
2. Mi se ntmpl s fac cumprturi ntr-un magazin n care vinde un rom
87
88
3. Am vecini romi cu care m salut
4. Am (sau am avut) colegi romi
5. Vizitez i romi
6. Mi se ntmpl s cer ajutorul unui rom
7. Am rude romi
8. n probleme personale m sftuiesc adesea cu un rom
Q61. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem rom?
este discriminat (nedreptit) deoarece este
srac n urmtoarele contexte
Foarte
frecvent
2. La locul de munc
6. n viaa politic
8. n familie

suntei de acord cu armaiile de mai jos.
Total de Mai curnd Mai curnd Total nu N/NR

acord
de acord
nu sunt de sunt de
acord
acord
1. Majoritatea persoanelor srace sunt lenee i nu vor s lucreze
2. Statul ar trebui s acorde mai multe subvenii i asisten persoanelor srace
3. Statul ar trebui s ofere persoanelor srace mai multe programe de abilitare economic i de integrare n cmpul muncii
4. Statul ar trebui s fac tot posibilul ca

copiii din familiile srace s frecventeze
coala
5. Majoritatea persoanelor srace sunt ele

nsele vinovate de situaia n care se a
6. Majoritatea persoanelor srace sunt beive
7. Majoritatea persoanelor srace au un intelect redus, sunt proaste
8. Majoritatea persoanelor srace sunt agresive
Da
Nu
N/NR
1. Un membru al familiei Dvs. s se cstoreasc cu o persoan srac
2. S avei n calitate de prieten o persoan srac
3. S avei n calitate de vecin o persoan srac
Q69. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem srac?
Q74. Ct de frecvent, n opinia Dvs., o persoan Foarte
Frecvent
este discriminat (nedreptit)deoarece este n frecvent
etate(btrn) n urmtoarele contexte
Rareori Deloc N/NR
2. La locul de munc
6. n viaa politic
7.
n asisten/protecia social
8. n familie

Total de Mai cusuntei de acord cu armaiile de mai jos. acord
rnd de
acord
Mai curnd
nu sunt de
acord
Total nu N/NR
sunt de
acord
1. Statul ar trebui s ofere pensii mai mari

persoanelor n etate, pentru ca ele s
aib un trai decent
2. Statul ar trebui s ofere locuri de munc

persoanelor n etate pe potriva capacitilor acestora.
3. Statul ar trebui s ofere servicii de asisten social i de sntate persoanelor

n etate n conformitate cu nevoile lor
4. Copiii sunt responsabili integral de ngrijirea prinilor n etate ai acestora
5. Persoanele n etate sunt o povar pentru

societate
6. Persoanele n etate sunt foarte nelepte,

iar noi putem benecia de sfaturile lor
7. Persoanele n etate deja nu pot face fa

unor sarcini complexe
8. Persoanele n etate au o experien de

munc bogat, pe care poate transmis celor tineri
89
90
9. Persoanele n etate au capaciti mentale reduse
10. Persoanele n etate au o mentalitate nvechit
11. Persoanele n etate sunt neputincioase
12. Persoanele n etate sunt inutile
Q76. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem btrn?
Q81. n ultimii trei ani ai simit vreodat c v-au fost nclcate drepturile i libertile?
1.
da
2. nu treci la Q83
3. NR/N
Q82. Care dintre urmtoarele drepturi considerai c v-au fost nclcate? Rspuns multiplu
1.
dreptul de a angajat n cmpul muncii
2. dreptul de a remunerat n conformitate cu munca depus

3. dreptul la educaie
4. dreptul la sntate
5. dreptul la justiie
6. dreptul la protecie social
7.
dreptul la locuire/domiciliu
8. accesul la bunuri, servicii, locuri publice

9.
altceva (indicai)_______________________
Q83. Exist locuri n care Dvs. sau membrii familiei Dvs. evit s mearg sau se duc cu o
anumit fric din cauz c putei discriminai/ nedreptii?
1.
da
2. nu treci la Q86
Q84. Dac da, V rugm s indicai care sunt aceste locuri. Rspuns multiplu
1.
coala
2. policlinica
3. magazinul
4. locul de munc
5. primria
6. poliia
7.
biserica
8. strada
altceva_______________________
coala
policlinica
magazin
locul de munc
primria
Poliia
biserica
strada
altceva
Q85. Care sunt motivele pentru

care Dvs. sau membrii familiei Dvs.
v simii tratai diferit/discriminai n aceste locuri? Se completeaz
doar pentru variantele de rspuns marcate la Q84
1. din cauz c nu au bani
2. din cauza c sunt femei
3. din cauza vrstei
4. din cauza strii sntii
5. din cauza etniei
6. din cauza religiei pe care o profesm
7. din cauza orientrii sexuale
8. altceva (ce anume)
Q86. n ultimul an Dvs. personal ai simit vreodat c ai fost discriminat/nedreptit ?

1.
da
2. nu treci la Q91
Q87. Dac da, cum anume ai fost discriminat/nedreptit? (dac v-ai confruntat cu mai
multe cazuri de discriminare, V rugm s v referii la ultimul caz)
1.
m-au jignit verbal
2. m-au dat afar

3. m-au ameninat, m-au intimidat
4. au aplicat violena zic
5. altceva (indicai)
Q88. Care au fost motivele comportamentului respectiv?
1.
Din cauz c nu aveam bani
2. Din cauz c eram femeie

3. Din cauza etniei
4. Din cauza vrstei
5. Din cauza strii sntii
91
92
6. Din cauza religiei pe care o practic

7.
Din cauza orientrii sexuale
Q89. Ce caracteristici avea persoana care v-a discriminat? (ultimul caz de discriminare) Da Nu
1.
Brbat
2.
Femeie
3.
Mai n vrst ca Dvs.
4.
Mai tnr ca Dvs.
5.
Persoan zic
6.
Persoan care reprezint o instituie
Q90. n cazul n care cel care v-a discriminat reprezint o instituie, ce fel de instituie era
aceasta?
1.
coal
2. policlinic
3. magazin
4. locul de munc
5. primria
6. poliia
7.
biserica
altceva (indicai)____________________
Q91. n ultimii doi ani vi s-a ntmplat vreodat s i martor la un caz de discriminare?
1.
da
2. nu treci la Q96
Q92. Dac v amintii ultimul caz, n ce fel a fost manifestat discriminarea?
1.
persoana a fost jignit verbal
2. persoana a fost dat afar

3. persoana a fost ameninat, a fost intimidat
4. persoanei i-a fost aplicat violena zic
Q93. Unde anume s-a ntmplat acest fapt/caz?
1.
coal
2. policlinic
3. magazin
4. locul de munc
5. primria
6. poliia
7.
biserica
8. strada
9.
altceva (indicai)____________________
Q94. Din ce motive a fost manifestat un astfel de comportament fa de persoana respectiv?

1.
Din cauz c persoana era srac
2. Din cauz c era femeie

3. Din cauza etniei
4. Din cauza vrstei
5. Din cauza strii sntii sale
6. Din cauza religiei pe care o practic
7.
Din cauza orientrii sale sexuale
Q95. Cum ai reacionat Dvs. personal la acest caz?
1.
nu ai avut nicio reacie
2. ai ncercat s demonstrai c nu ai vzut nimic

3. v-ai ntors i ai plecat
4. ai ncurajat persoana care a discriminat
5. ai manifestat dezaprobare fa de persoana care a discriminat
6. ai ndemnat persoana discriminat s sesizeze instana de judecat
7.
ai manifestat compasiune fa de persoana discriminat
Q96. Considerai c persoanele/instituiile care discrimineaz trebuie pedepsite ?
1.
da
2. nu treci la Q 98
3. N/NR
93
94
Q97. Dac da, cum credei, ce pedepse ar cele mai potrivite?

1.
avertisment
2. despgubire civil
3. amend contravenional
4. munc n folosul comunitii
5. amend penal
6. privare de libertate
7.
legea sanciunii
8. N/NR
Q98. Ct de des citii
ziare, ascultai radioul,
privii TV? (pe linie cte
un rspuns)
Zilnic (6-7
De cteva
De cteva O dat pe Deloc n
N/NR
zile pe spt.) ori pe spt. ori pe lun lun sau ultimele 3
mai rar
luni
1. Citii ziare
2. Ascultai radioul
3. Privii TV
Q99. Specicai, v rog, posturile TV de la care v infor- 1. n primul rnd

mai mai des?
2. n al doilea rnd
Prime TV (Pervi Kanal v Moldove)
Moldova 1
NIT
PRO TV
TV7 (NTV)
STS (CTC)
Eu TV
Jurnal TV
2 plus
N4
10
10
NR
98
98
Televiziunea nu este una dintre sursele principale
99
99
Alt post TV (indicai)______________________
Q100. Considerai c mass-media (presa,

Pozitiv
radioul, TV)din Republica Moldova prezint
pozitiv, neutru sau negativ diferite grupuri
de persoane? (care sunt tratate cu dispre, cu
batjocur, sunt considerate ruinoase, nu sunt
egale n drepturi )
Neutru Negativ Q101. Dac negativ,

indic sursa din
mass-media
Scrie descifrat
1. Persoane cu dizabiliti mentale
2. Persoane cu dizabiliti zice
3. Foti deinui
4. Persoane n etate (btrni)
5. Persoane srace
6. Persoane HIV pozitive
7. Femeile
8. Homosexualii
9. Romii
10. Brbaii
11. Persoane cu un comportament riscant (consumatori de droguri, femei care fac sex comercial)
12. Tinerii
Q104. Reedina Dvs. 1 rural 2 urban

Q105. Sexul 1 femeie 2 brbat
Q106. Vrsta (indicai)___________Ani mplinii
Q107. Nivelul Dvs. de studii
1.
studii primare/medii incomplete
2. studii medii generale/liceu

3. studii vocaionale
4. studii medii de specialitate/ superioare neterminate
5. studii superioare/postuniversitare
Q108. Statutul ocupaional
1.
angajat n cmpul muncii
2. n cutarea unui loc de munc

3. lucrez n gospodria casnic
4. sunt pensionar, persoan cu dizabiliti
5. elev, student
95
96
Q109. Dac suntei angajat, care este statutul ntreprinderii la care lucrai?
1.
de stat
2. privat
3. ONG
4. altceva(indicai)
Q110. Naionalitatea Dvs.
1.
Moldovean
2. Romn
3. Rus
4. Gguz
5. Bulgar
6. Rom
Alte naionaliti indicai Q111. V rugm s apreciai nivelul venitului Dvs.
1.
banii nu-mi ajung nici pentru strictul necesar
2. banii abia mi ajung de pe o zi pe alta

3. ne descurcm bine cu banii
4. N/NR

Studiu Sociologic PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Studiu Sociologic PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Percepiile populaiei din Republica Moldova privind fenomenul discriminrii: studiu sociologic

Fundaia Soros- Moldova

1. Percepiile populaiei privind grupurile de persoane

2 Contextele sociale n care sunt supuse discriminrii diferite

3. Distana social dintre respondeni i grupurile de persoane

4. Experienele personale ale respondenilor n domeniul

5. Percepiile respondenilor despre modul de reectare de ctre

3. Etnobarometer in the Republic of Moldova. Chiinu, 2006.

Etapele cercetrii. Studiul a fost efectuat n trei etape:

1. Percepiile populaiei privind grupurile

Fenomenul discriminrii n contextul altor probleme

posibiliti reduse de integrare

discriminarea unor grupuri de populaie

accesul redus al tinerilor la educaie

accesul redus la servicii de sntate

copiii nu sunt educai s e tolerani

pierdera unor valori morale

guvernul nu are o poziie ferm

mrirea diferenei dintre sraci i bogai

Tolerana i respectul pentru cultura altor popoare ca valori morale

respectul pentru cultura altor popoare

foarte importante, mai curnd importante

ncrederea respondenilor n oameni.

D i a g r a m a 6. Gradul de ncredere al respondenilor n oameni, %

foarte mult/ mult

Grupurile de persoane discriminate cel mai frecvent n Republica Moldova

persoane cu dizabiliti zice

persoane cu dizabiliti mentale

Persoane cu dizabiliti mentale

Persoane cu dizabiliti zice

Aadar, ca rezultat al analizei percepiilor populaiei privind grupurile de persoane discriminate

2. Contextele sociale n care sunt supuse

Persoanele HIV pozitive

Persoanele de orientare homosexual

Persoanele de etnie rom

Copiii nu termin coala, nu au studii i o anumit specializare ca s se poat angaja n cmpul

3. Distana social dintre respondeni i

Distana social dintre respondeni i persoanele cu dizabiliti

D i a g r a m a 9. Gradul de acceptare a persoanelor cu dizabiliti, %

un membru al familiei s se castoreasc cu

n clasa copilului dvs. s nvee

s avei n calitate de prieten

s avei n calitate de coleg

s avei n calitate de vecin

n probleme personale m sftuiesc adesea

am rude persoane cu dizabiliti

mi se ntmpl s ofer ajutor

vizitez persoane cu dizabiliti

am vecini cu dizabiliti cu care m salut

printre cunoscuii mei mai ndeprtai

Aceeai situaie poate observat i n cazul persoanelor cu dizabiliti mentale. Indicatorul de

n probleme personale m sftuiesc adesea

am rude persoane cu dizabiliti

mi se ntmpl s ofer ajutor

vizitez persoane cu dizabiliti

am vecini cu dizabiliti cu care m salut

printre cunoscuii mei mai ndeprtai

Gradul redus de acceptare de ctre respondeni a persoanelor cu dizabiliti este determinat n

persoanele cu dizabiliti sunt

persoanele cu dizabiliti trebuie s benecieze

total de acord/ mai curnd de acord

Distana social dintre respondeni i persoanele homosexuale.

D i a g r a m a 14. Gradul de acceptare de ctre respondeni a persoanelor homosexuale, %