Ambos autores abordan el tema de las reformas estructurales en Argentina.

Cada uno de estos autores realiza aportes en cierta medida innovadores para
abordar la cuestin de las reformas estructurales y la hegemona del
neoliberalismo en la dcada del 90 en Argentina.
El anlisis de ambos autores est atravesado por la idea de DEPENDENCIA.
Para ambos casos, las reformas estructurales estn determinadas por los
condicionantes introducidos por el mercado internacional y la dominacin de
los pases centrales.
En el caso de Basualdo, utiliza el concepto de GRADO DE AUTONOMA
RELATIVA, a partir del cual puede definir las particularidades de cada formacin
econmica dependiente. Segn este autor, la estructura econmica y social de
cada pas dependiente est condicionada por los cambios en la economa
mundial, pero a su vez, cada pas procesa esas transformaciones de una
manera particular de acuerdo a las condiciones estructurales preexistentes y a
la situacin de la lucha de clases entre capital y trabajo.
En cuanto a Feliz, l propone que el mercado internacional se transforma en un
instrumento de disciplinamiento social tanto para el capital como para el
trabajo. La apertura econmica y la convertibilidad implicaron que el mercado
internacional se erigiera como marco de referencia para los capitales
nacionales, empujndolos a una reestructuracin de los procesos productivos
para adaptarse a los requerimientos de competitividad y los niveles de
productividad internacional. Esto, a su vez, oblig a los capitalistas nacionales
a avanzar sobre el trabajo y buscar reducir su poder y la resistencia de los
trabajadores, ya que bajo las nuevas pautas productivas no era posible
seguir trasladando las exigencias salariales a los costos y a los precios.
Ambos autores rechazan al CRECIMIENTO ECONMICO como el objetivo de las
reformas estructurales. En ambos casos se reconoce como objetivo de dichas
reformas la valorizacin financiera del capital, que es el resultado de una
redistribucin regresiva del ingreso en perjuicio de los asalariados.
Segn Basualdo esta redistribucin regresiva benefici a un nuevo bloque de
poder, y estuvo formado por la alianza entre una fraccin de la oligarqua
terrateniente diversificada y el capital financiero internacional. Segn este
autor, la reestructuracin se debi a una revancha de clase contra los
sectores populares, que busc interrumpir y desarticular el proceso de ISI.
En cambio, para Feliz la redistribucin regresiva del ingreso busca
recomponer la hegemona del capital en los procesos de reproduccin
social, lo que implicaba la reimposicin del disciplinamiento social a los
trabajadores. En este sentido, un elemento fundamental del anlisis de Feliz, es
que el proceso de pauperizacin social sufrido por los sectores populares fue

una condicin necesaria para lograr la recomposicin de la hegemona del

capital.
Si bien en ambos anlisis el papel de LA LUCHA DE CLASES est presente, en
Basualdo la contradiccin principal que explica los cambios a nivel del rgimen
de acumulacin no estn dados por el conflicto capital trabajo sino por el
conflicto entre las distintas fracciones del capital. Segn este autor, en el
contexto de las crisis las contradicciones entre la oligarqua diversificada (que
toma prstamos en el exterior) y el capital financiero internacional (que ofrece
crditos) se ponen de manifiesto y se disparaba una disputa al interior del
bloque de poder que se resolva cuando lograban conciliar sus intereses,
alterando la relacin capital trabajo, avanzando sobre los derechos y los
ingresos de los trabajadores.
En el caso de Feliz, su planteo apunta al clsico conflicto de clases entre capital
y trabajo, en donde el capital busca la articulacin de los procesos de
separacin de los trabajadores tanto de sus medios de produccin como de los
medios de subsistencia, para producir los excedentes necesarios que hicieran
posible un nuevo ciclo de valorizacin capitalista.
Por otra parte, ambos autores reconocen que para llevar adelante el proceso
de valorizacin financiera fue indispensable el rol jugado por el ESTADO.
Ambos reconocen que el Estado acta como garante de las relaciones
capitalistas de produccin y que es fundamental para la reproduccin de las
relaciones sociales. Sin embargo, en el caso de Basualdo, pareciera que el
Estado tuviera por objeto conciliar los intereses de las diferentes fracciones del
capital para garantizar la estabilidad del rgimen de acumulacin impuesto por
el bloque de poder hegemnico.
En cuanto a Feliz, l ubica al Estado inserto en la lucha de clases entre capital y
trabajo, y plantea que el Estado es una de las formas en que se manifiesta la
relacin social del capital. En este sentido, en el seno del Estado se expresara
la correlacin de fuerzas sociales, y por lo tanto, las polticas pblicas tanto
como la forma del Estado sern objeto y resultado de la lucha de clases.
Para ambos autores, el capital busca resolver sus contradicciones a travs del
Estado. Cuando estas contradicciones no se pueden resolver por medio del
control del aparato estatal, Basualdo plantea que se producir una crisis en las
formas institucionales de regulacin que requerir un nuevo acuerdo entre las
fracciones del capital, mientras que para Feliz se tratar de una crisis de las
formas de dominacin capitalista.
Cuando ocurri la Crisis que dio lugar a las reformas estructurales, Basualdo
plantea que el resultado de esa crisis es un cambio en el Rgimen de
Acumulacin, que pas de ser un rgimen en el que primaba la industria de
sustitucin de importaciones, y en el que los trabajadores tenan gran poder de

movilizacin, de organizacin y de influencia sobre la economa, mientras que

Feliz plantea que esas reformas estructurales dieron lugar a una nueva etapa
de acumulacin originaria del capital, que abrira las puertas a un nuevo
ciclo de valorizacin del capital.